Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Prezzo dei multiCD

Spesso in passato ci siamo lamentati dei prezzi dei CD.
C'e' una osservazione che mi piacerebbe fare e che non ricordo sia mai
stata fatta.
Visto che il prezzo dei CD e' legato ad una infinita' di fattori e che
il costo di produzione del supporto vero e proprio incide pochissimo,
perche' c'e' la consuetudine di far pagare un'opera discografica in
misura direttamente proporzionale al numero di CD che servono a
contenerla?
Quello che voglio dire e' che con molta probabilita' il costo "fuori
tutto" di produzione e commercializzazione della terza di Mahler e'
praticamente identico a quello della quarta. Diritti, orchestra,
direttore, solisti, tecnici del suono, studio, pubblicita', trasporto,
ecc. ecc. costano alla stessa maniera. Perche' la terza ce la fanno
pagare il doppio? Secondo me e' una fesseria fissare il prezzo in modo
proporzionale al n. di CD. 
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Conta solo non essere coinvolti
e trascinati via da cio' che si dice:
e si potra' poi dormire tranquilli.

 proporzionale al n. di CD. 
Da realizzare in studio, una terza di Mahler costa piu' di una quarta
perche' c'e' da pagare il coro. 
E, ovviamente, costi di produzione e diritti sono in proporzione al
numero di dischi (per i diritti, qualche volta, anche in proporzione al
prezzo totale, quindi raddoppiano se raddoppia il costo).
In ogni caso non sono queste le considerazioni decisive, perche' le case
discografiche non ragionano in termini di far pagare un disco in
proporzione ai suoi costi - se cosi' fosse il prezzo di un disco
dovrebbe diminuire man mano che se ne vendono piu' copie e i costi
vengono ammortizzati (o, viceversa, se se ne vendono poche copie
dovrebbero costare un prezzo esorbitante). Le case discografiche - cosi'
come le case editrici per i libri - ragionano in termini di 'catalogo':
ho qui in mano un catalogo, queste sono le spese globali, mi aspetto
dall'altra parte un profitto globale di tot. Faccio il conto di quanti
dischi mi aspetto di vendere, si da' un'occhiata ai prezzi delle altre
case (quando non si fa un piccolo 'cartello' per fissare insieme i
prezzi) e poi si decide il prezzo dei dischi (magari con qualche offerta
speciale). Ma non esiste un megame diretto fra il costo di un disco e il
suo prezzo.
In realta' molti dischi (piu' della maggioranza) non arrivano nemmeno a
pareggiare i loro costi (leggevo che se continua a vendere di questo
passo, il Boris di Abbado andra' in pareggio verso la meta' del XXI
secolo); ma alla casa discografica basta un titolo fortunato per
pareggiare i dischi in perdita e farci un guadagno sopra.
Di conseguenza la risposta alla tua domanda: 'perche' un CD doppio costa
il doppio di un singolo ?' la risposta sarebbe: perche' si e' dimostrato
che la gente lo compra lo stesso; se non lo comprasse il prezzo
scenderebbe.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 proporzionale al n. di CD.
Beh, che la terza costi almeno un po' di piu' mi sembra normale,
c'e' il coro, i solisti sono due e la durata doppia - certo non
viene a costare il doppio a produrla.  Alcuni costi sono doppi,
pero: le prove dureranno circa il doppio anche loro no ?  Quindi
gli artisti vorranno il doppio dei soldi, no ?
Se i CD li impacchettano  in quelle enormi scatole dallo
spessore doppio, il trasporto stesso viene a costare di piu',
ma i costi pubblicitari sono simili.
Il costo non dovrebbe essere quindi doppio, ma neppure uguale.
Le disparita', ad ogni modo, nei costi dei CD in diversi paesi
mostrano che il grosso non va alla produzione.
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo
_/ "All musics are created equal"  Peter Schickele


--
Posted from 
artssr.area.trieste.it
 [140.105.14.6]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 contenerla?
Anch'io spesso mi sono posto la domanda, anche perche' piu' di una volta
questo condiziona il risultato finale. Faccio due esempi che mi sono
capitati di recente:
-- Rodrigo di Handel diretto da Curtis: e' stato "schiacciato" in soli
due CD tagliando un bel po' di recitativi; si sarebbe potuto lasciarli e
dare tre CD al prezzo di due;
-- Passione di Caldara diretta da Biondi: per contenere il tutto in un
solo CD si sono tagliate due arie, eliminando la seconda parte e il da
capo; anche qui la casa discografica (sempre la Virgin, come prima)
avrebbe fatto una figura molto migliore dando due CD corti al prezzo di
uno.
Ma tant'e': la stupidita' umana vince sempre.
Comunque ultimamente ho visto qualche segnale di cambiamento, con
cofanetti doppi di nuove incisioni dati al prezzo di un solo CD... solo
che poi molti commercianti ci hanno marciato e hanno venduto lo stesso
il cofanetto al prezzo pieno! Forse sta qui il problema?
M.

 il cofanetto al prezzo pieno! Forse sta qui il problema?
Come il negoziante che a Rovigo vendeva i DECCA Eclipse a 20.000 come
"Grande Occasione"... e se uno andava a Padova in treno, all'epoca,
con 20.000 andava, si comperava un CD, tornava e ci restavano i soldi
per il caffe'.  Anche senza sconti speciali.  Se poi uno ne comperava
3 ci si restava anche per una pizza e una birra con gli amici.
Ad ogni modo, con la Naxos che gli ha scottato il sederino, le majors
devono per forza abbassare i prezzi.  Chi per ora non ha nessun problema
sono le case discografiche di nicchia, come quelle che producono solo
contemporanea... a volte devo pagare prezzo pieno per CD di 40 minuti :(
Robeto


 contenerla?
Ciao Vinix,
credo che la tua osservazione sia molto pertinente. H letto da qualche
giorno il tuo post e mi sforzavo di cercare una giustificazione
economicamente plausibile per la quale un cofanetto con due CD costa
esattamente il doppio di un cofanetto singolo, nonostante il "supporto"
incida in maniera assolutamente trascurabile sui costi globali i quali ben
potrebbero riconprendere quelli più corposi, quali il pagamento dei diritti
all'orchestra, ai cantanti, al coro etc..
Proprio oggi a casa di un amico ho visto un CD particolare che fu
l'esperimento di un momento storico brevissimo, e che forse può essere la
chiace di volta al tuo interrogativo.
Mi riferisco all'edizione della Lucia di Lammermoor di Berlino con la
Callas, diretta da Karajan, non ricordo la casa discografica, utta l'opera è
contenuta in un solo CD che è stato inciso a due piste; con un amplificatore
particolare è possibile leggere il CD esattamente come un musicassetta
selezionando l'una o l'altra pista.
Per essere più precisi la stessa edizione è stata messa in disco nella
collana "Fabbri Editori", questa volta in 2 CD, a prezzo economico.
Come dicevo, la tecnologia è in grado di far rientrare in un solo disco, il
contenuto musicale che, in genere, è affidato a due dischi. Probabilmente
quell'esperimento tecnologico fu ben presto abbandonato, perchè non
sufficientemente remunerativo per le case discografiche.
Donde la mia considerazione. Credo che il legame tout court del costo  al
numero dei CD sia un'operazione di marketing puramente di facciata, che non
corrisponde ad un reale costo effettivo, in altre parole, basandosi sul
senso comune per il quale 2 unità costano esattamente il doppio che una le
case discografiche, mediante un "cartello" ovvero un accordo commerciale,
hanno conveuto di abolire qualunque supporto o tecnica di incisione che
potesse, in certo qual modo, ridurre il numero dei CD pensando che poi a
livello di immagine avrebbero dovuto anche abbattere i prezzi di listino.
La mia conclusione è che il prezzo dell'intero prodotto prescinda
dall'effettivo numero dei CD; se io penso che a Napoli posso acquistare un
TDK a Lit. 2500, che per 2 fa Lit. 5000, ed il prezzo dell'opera varia dalle
Lit. 50.000 alle Lit. 80.000, vorrà dire che accanto alle normali voci di
spesa sostenute dalle case, questa attuano una politica di vendita che tende
alla massimizzazione estrema dei profitti: il che a contrario sarebbe
confermato dalle "offerte" che di tanto in tanto vengono proposte: di 3 CD
al prezzo di 2 etc...
ciao.
Pietro.

 sufficientemente remunerativo per le case discografiche.
No, ci stanno le stesse informazioni che su un CD normale (se stereo).
A meno che non si tratti di qualche altra diavoleria ancora, ma ho
sentito una volta un olandese volante cosi'... l'amplificatore in
questione aveva un po' di diafonia (come praticamente tutti gli
ampli) e in sottofondo si sentiva comunque l'altra meta'.  Strano.
Roberto


scenderebbe.
E invece e' proprio di questo che non sono per nulla sicuro. Sono
convinto che questo funzioni bene per un CD singolo. Lottai come un
gladiatore in un'arena alcuni mesi fa su questo tema, se ben ricordi.
Ma basta parlare con qualsiasi negoziante di CD per scoprire che i
cofanetti si vendono molto ma molto meno dei CD singoli. 2 CD singoli
diversi si vendono dieci volte di piu' di un cofanetto doppio. E'
statistica.
Con me ad esempio funziona assolutamente quando voglio acquistare una
ulteriore interpretazione di un brano. Non sono fanatico delle
multiversioni ma per un singolo CD lo faccio abbastanza spesso, per un
cofanetto a prezzo intero praticamente mai. Vabbe', con Wagner lo
faccio, ma e' una malattia.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Oggi, in una determinata occasione,
m'e' riuscito di non avere opinioni.

proporzionale al n. di CD. 
Lo e' si una fesseria... e ti assicuro che proprio nella musica
Classica questa e' un'usanza che vedo poche volte.
Secondo me con quel che costa la Bach2000 dovrebbero darti insieme
anche una mini-enciclopedia sul compositore e gli interpreti...
perlomeno il prezzo sarebbe completamente giustificato.
Ciao
   Jenner
--(.email.)--(
neur...@techno.org
)--
--(.music.)--(
parenthesis.iscool.net
)--
--(.web'd.)--(
neurotix.tsx.org
)--