Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: I luoghi della musica classica e quelli del jazz

Esistono solo
la musica che ha valore artistico
e quella che non ne ha.
Con tutto il rispetto per alcune rilevanti eccezioni,
la musica che ha valore artistico
ricade in grandissima parte
nell'ambito della musica classica o del jazz.
Pertanto,
non si potrebbero mettere insieme
i luoghi della classica e del jazz
indistintamente,
facendoli diventare semplicemente
i luoghi della musica che ha valore artistico?
Non ci starebbe benissimo, ad esempio,
un Quartetto di Bartok o di Sostakovic al Blue Note?
Giovanni

 ha scritto nel messaggio 
news:gb0hht$dt6$1...@nnrp.ngi.it...


 un Quartetto di Bartok o di Sostakovic al Blue Note?
no, perchè al Blue Note girano quasi solo "merdoni" che della musica non 
gliene frega un cazzo e preferiscono passare una piacevole serata col 
"puttanone biondo" di turno a bere birra pessima e ascoltare Nick & The 
Nightfly in sottofondo (che tanto serve solo per caricarsi e andare a casa a 
scopare)
E
PS: scusate la volgarità delle mie parole, ma la penso così, il Blue Note 
non è un tempio del jazz o della musica colta, è tutt'altro 

Scusami Giovanni,
ma sai che non ho capito una mazza di quello che hai scritto?


 ha scritto nel messaggio 
news:gb3r4l$miu$1...@nnrp-beta.newsland.it...

perchè rarissimamente ci passano persone degne di essere ascoltate, per 
questo ci vado.. ma il 90% è robaccia da buttare
E 

 che ritieni corretto e che vorresti fare?
Beh, quella è una via possibile per fare musica. Io parlavo più 
semplicemente e più modestamente di programmi di concerti...
Giovanni 

 no, perchè al Blue Note [...]
Vabbè, il discorso era chiaramente indipendente dal Blue Note...
Giovanni 

 ma sai che non ho capito una mazza di quello che hai scritto?
Scusami, ma non riesco ad essere più chiaro.
Giovanni 

 Giovanni
No.

Come se  la musica fosse indipendente dai luoghi e dai modi della sua
fruizione. C'è più di un motivo per cui il gregoriano si fa in chiesa.
Il puttanone biondo di qualche messaggio più sopra è parte integrante
del jazz in senso lato, i palchi a teatro no. Poi uno può suonare cosa
vuole dove vuole, se glielo lasciano fare e capita l'occasione, ma
frne una pratica programmatica è altra cosa.
L'argomento che entrambe sono musiche colte è grazioso. Per analogia,
potremmo unificare i luoghi del jazz e quelli della musica tirolese:
entrambe sono musiche col trombone. Non sarebbe bello un concerto di
Kenny Wheeler sotto il tendone dei Kastelruther Spaetzen?
Cheers,
alf

 ma sai che non ho capito una mazza di quello che hai scritto?
Non è una novità che non si capisca un acca di ciò che scrive il 
soggetto.....


 musiche col trombone.
Non mi pare un aspetto tanto sostanziale quanto lo sono quelli che 
accomunano la musica classica e il jazz.
Giovanni 


Se gli aspetti che secondo te accomunano musica classica e jazz
consistono nell'essere entrambe musiche d'arte, devo dire che, anche
accettando una premessa tanto problematica, a me sembra una
caratteristica altrettanto incidentale (nel senso di "non
intenzionale") quanto l'uso del trombone.
Torno a sottolineare che modi e luoghi della fruizioen dei due generi
sono diveri per solidi motivi storici e funzionali - senza la 52esima
strada il jazz non sarebbe diventato quel che è. E questo resta anche
se oggi si va a vedere il jazz in concerto, e a volte in sale da
concerto e a teatro.
O si ragiona come il sig. Veneranda, che, avendo una scatola di
fiammiferi buoni, e un piatto di buona minestra, metteva i fiammiferi
nella minestra.
alf

 nell'ambito della musica classica o del jazz.
Quanti grandi musicisti non sarebbero d'accordo.  Mahler, Bernstein,
Glass... tantissimi.  Ma forse questi non verrebbero, secondo alcuni,
in quella categoria distinta.  Ma che importerebbe, sarebbe una
disputa sulle distinzioni verbali, puramente.  Le parole sono delle
idee, solo il suono e' reale.
Filosofofilippo