Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Ranger

Salve a tutti :)
Ho un piccolo quesito che da tempo mi gira per la testa: per quale motivo i
ranger sono più portati a combattere con due armi? Per quale motivo logico?
E non trovate che ciò porta ad una eccessiva standardizzazione della classe?
Certamente un ranger può non usare due armi contemporaneamente se lo vuole,
ma perderebbe uno dei suoi, già pochi, vantaggi di classe.
ciao ciao
paolo
--
I forgot...
balance does not mean conformity
equilibrium does not need to sacrifice variety
difference does not have to be chaos


Un motivo logico potrebbe essere il fatto che indossa solo armature leggere
. Penso infatti che sia difficile combattere bene con due armi con
un'armatura metallica.
Usando solo armature di cuoio, la tecnica a due armi viene insegnata al
ranger durante la sua formazione perché risulta praticabile. Si auspica
infatti, che il ramnger possa compensare il deficit difensivo con qualche
capacità offensiva in più.
Ramblyn, Master of Halflands, IHGGerD #11

ma perderebbe uno dei suoi, già pochi, vantaggi di classe.
E allora?
-Stefano

 paolo
mmmmm direi perche i ranger sono personaggi che hanno vissuto in condizioni
avverse, abituati ad arrangianrsi con quel che hanno....con grande spirito
di adattamento...
pero in fondo mi sa che sta regola lhanno messa li per bilanciare il
personaggio e basta...
eh eh
ciao

 Perche' mai?
perchè se _tutti_ i ranger combattono con due armi fa molto videogioco. è
come se tutti i guerrieri che incontri sono armati di spada lungo, scudo e
cotta di maglia, o tutti i ladri hanno spada corta, corazza di cuoio e
balestra leggera...
ciaooo
ale

 Perche' mai?
Beh mi sembra ovvio, la maggior parte dei ranger andrà in giro usando due
armi, mentre nelle altre classi ci sarebbe, in genere, più varieta nella
scelta del tipo di combattimento.


 balestra leggera...
Mi pare che il confronto non abbia senso.
-Stefano

 scelta del tipo di combattimento.
Ma anche per loro c'e' la stessa liberta' di scelta.
-Stefano


Insomma, mica tanto!
Sarebbe come se un mago scegliesse di non castare incantesimi.
--


 Sarebbe come se un mago scegliesse di non castare incantesimi.
Scusami, ma non capisco. Se invece di usare la spada usano l'arco non
hanno la stessa liberta' di scelta?
-Stefano

...
|
|> ----
|> The ranger is a hunter and woodsman who lives by not only his sword, but
|> also his wits.
|>
|> Copyright 1998 TSR Inc.
|
|wits non significa "intelligenza"? capisco dicesse agilità o giù di lì, ma
|intelligenza... effettivamente, è più furbo degli altri perchè usa due armi
|invece di una?
|
Visto che sono puntigliosa e che si cita posso solo dire che wit significa:
 1. (pl) powers of thinking; mental faculities 2. good sense 3. a) the ability to
make clever remarks in a sharp, amusing way  b) one characterized by wit
Webster's New World Dictionary
Copyright 1979 by William Collins Publishers Inc.
Quindi sono d'accordo con te. E' piu' furbo degli altri perche' usa due armi
invece di una :))))))
Lux
"Cio che non ti uccide, ti rende piu' forte"
                                         Nietzsche
http://web.tiscalinet.it/cavalieri_del_tau/index1.htm

 Mi pare che il confronto non abbia senso.
sono tentato di rispondere "opinione tua"...
ciaooo
ale

 una brutta sit-com
Ma non mi sembra proprio il caso di AD&D/D&D
-Stefano



Certo che hanno libertà di scelta, proprio come un mago può scegliere di non
castare incantesimi
Combattere con due armi è una buona capacità. Non usarla sarebbe limitativo
e sarebbe come rinunciare ad un vantaggio che la classe del Ranger ha. Di
conseguenza, i Ranger girano tutti con due armi come ha detto Jarlaxle.
--
Ramblyn, master of Halflands, IHGGerD#11

conseguenza, i Ranger girano tutti con due armi come ha detto Jarlaxle.
per un cazzo ^_^
il mio gira con sciabola a due mani e arco lungo.
-- 
    ciao
        Domon
            Il fratello karmico di Kaz
-------------------------------------------------------------------
--- Ihgger #993 - IhggerD #8 - primo fan di Supa Lobotto Taisen ---
--- "Toho Fuhai satsyou no ougi, sekiha, teeen kyou keeeeen !!!" --
-- se mi volete chiamare togliete"RIMUOVIQUI" dall' indirizzo ! ---
-------------------------------------------------------------------

 di adattamento...
Ovviamente nessuno di voi a capito un cazzo... :-)
I ranger usano due armi per poter effettuare un whirlwind attack quando
devono creare dei sentieri nei boschi. In particolare, utilizzano due
asce. Dei superboscaioli insomma.
E vuoi mettere quando devi macellare la carne???? Sai che hamburger
morbidi che ti vengono?
(a proposito, chi è che parlava della motosega vorpal +4? ecco a cosa
serviva!)
Kaz
--
Inviato il sab 24 feb 2001 11:28:21 CET da 
dns.sm.uni-bocconi.it
[193.205.23.1]
http://www.neuromante.net/

 Di conseguenza, i Ranger girano tutti con due armi come ha detto Jarlaxle.
Non ne vedo il motivo.
-Stefano

Per Kaz......Sei un grande..........
Cmq, per me è una cavolata che il ranger usi 2 armi, sarebbe molto più ovvio
che le usi un guerriero puro dato che è un qualcosa che si usa nei
combattimenti (è sempre un attacco in più, e corpo a corpo conta, eccome!)
E' molto più logico che un ranger usi molto bene assai di più.... (m'è
andato in pappa il cervello..sorry......)ehm, dicevamo? Ah sì! Che usi molto
meglio l'arco, in fondo và a caccia tutti i santi giorni, poi vedrei molto
bene abilità nel coltello, sempre utilizzato nei boschi per qualsiasi cosa,
e con l'ascia, idem del coltello.
Paradossalmente quella che non vedo molto bene è la spada, ma che ci fà un
ranger in mezzo a un bosco con una spada.....uno spiedo per agnelli.....?
Già di partenza non paragonerei un ranger a un combattente vero e proprio,
poi, imho, il ranger dovrebbe avere molte più abilità nei boschi di quelle
che gli vengono date.
Ma, come sappiamo tutti, applicare la logica al *d&d nudo e crudo è
impossibile.
Ciauz
Daymon
IHGGer° 63

impossibile.
è già impossibile applicarla al mondo reale, figuriamoci a DnD !


 --
Faccio spesso il Ranger in corpo a corpo combatto con due armi mentre in
genere pero adopero di piu combattimento a distanza
Luxor

 il mio gira con sciabola a due mani e arco lungo.
Naturalmente ci sono le eccezioni.


 Non ne vedo il motivo.
Ops. Jarlaxle ha detto "per la maggior parte i Ranger girano con due armi"
Come per la maggior parte i maghi castano! :-))


Come per la maggior parte i maghi castano! :-))
Mah, per il secondo e' sicuramente vero.  Per il primo bisognerebbe
vedere.
Altrimenti sarebbe come dire "per la maggior parte i paladini girano con
la holy sword".
-Stefano

 è già impossibile applicarla al mondo reale, figuriamoci a DnD !
E poi il 90% di noi ha per qualche inspiegabile motivo la stanza imbottita
e una scomoda camicia che chiude le braccia dietro la schiena... A
proposito Domon, stai sbavando: chiamo l'infermiera??
Kaz
--
Inviato il lun 26 feb 2001 15:23:58 CET da 
dns.sm.uni-bocconi.it
[193.205.23.1]
http://www.neuromante.net/

proposito Domon, stai sbavando: chiamo l'infermiera??
no, che mi punisce ! ora lecco via la bava, SLURP !
ahhhh


 la holy sword".
Se ce l'hanno, li vedrai sempre con quella. (a meno che non abbiano qualcosa
di meglio.)


qualcosa di meglio.)
Allora e' la stessa risposta che do io per i ranger :)
-Stefano

 Allora e' la stessa risposta che do io per i ranger :)
Solo che da subito i Ranger sanno combattere con due armi e quasi da subito
possono entrare in possesso di due armi adatte. (Probabilmente acquistandole
con il denaro iniziale).
Dando tu la stessa risposta che do io, ergo che i Ranger combattono di
solito con due armi.
Vedo che sei d'accordo con me e sono quasi contento. :-)


Vedo che sei d'accordo con me e sono quasi contento. :-)
Certo, certo :)
-Stefano

 Certo, certo :)
Certo cosa?
--


 Molto più facile per un Ranger avere due armi.
Bisogna vedere.
-Stefano

 Bisogna vedere.
Vedere cosa?
