Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: Kennedy: parliamone...

Okay, la mia seconda visione di tutta la serie sta volgendo alla
conclusione, e sono arrivato a quando compaiono le prime SIT ed il primo
Turok-Han (o Dula-hom a seconda della versione inglese o italiana...)
Cosi' mi e' venuto da pensare a proposito di un personaggio molto
contestato: Kennedy.
Ora, indubbiamente non e' un buon personaggio; a parte la famosa scena
della cacciata di Buffy (scena riuscita davvero davvero male... Giles
che le da contro? Dawn che la caccia di casa? Willow che nonostante
tutto quello che e' successo appoggia le altre? voglio dire: riuscito
davvero male come pezzo...)
dicevo, a parte la "cacciata di Buffy", le da contro apertamente in
un'altra occasione almeno, anche se poi alla fine dell'episodio (quello
in cui Buffy viene catapultata nel momento dell'origine della prima
cacciatrice) si capisce che abbia da ripensarci un poco su quello che e'
successo (quando Willow per recuperare Buffy assorbe la sua energia
vitale... Andrew dice che hanno litigato e poi fatto pace)
si da le arie di capo delle altre portando anche (complice il Primo) al
suicidio di una delle SIT (Molly? boh, i nomi si perdono dopo le prime
dieci ragazze in casa Summers...) ma si capisce chiaramente che non e'
felice del fatto quando vedono penzolare dal cappio la ragazza
dice chiaramente che e' una ricca, che non capisce il mondo di Willow
(anche se poi alla fine fa almeno lo sforzo a capirlo, vedi The Killer
in Me) e che e' anche abbastanza piena di se
Ha anche lati positivi, ed indubbiamente il motivo per cui e' stata
messa li' non e' puramente statistico (con tutte le ragazze che entrano
in casa Summers, qualcuna dell'altra sponda ci sarebbe pur dovuta
essere, no? :)) ma anche e soprattutto di ridare fiducia ad una Willow
che dopo la fine della sesta stagione, dopo quello che e' successo
quando ha provato a rintracciare il Primo e ne e' stata quasi posseduta,
dopo quello che il Primo le ha detto (ma che ha riconosciuto non essere
particolarmente sbagliato: che avrebbe potuto perdere il controllo) ecc.
ecc. era arrivata in uno stato di perdita totale di fiducia in se'
stessa. Ruolo che nessuno dei personaggi avrebbe potuto avere (Buffy?
troppo impegnata; Xander? ha gia' fatto fin troppo in Grave; Dawn o
Anya? ma daaaaaaiiii... Giles? ha perso colpi in questa stagione; penso
stia invecchiando... Spike? sarebbe stato il personaggio adatto, peccato
che prima deve LUI tornare ad essere quello che era. Faith? non mi pare
il tipo adatto...)
Qualcuno ha detto "una cosi' non dovrebbe sostituire Tara" ma non sono
d'accordo: nessuno sta sostituendo Tara con Kennedy (nemmeno Willow) e'
solo che Tara non c'e' piu' ed adesso c'e' lei ;)
Inoltre, anche se non e' una giustificazione, e' vero che da contro a
Buffy diverse volte, ma almeno non è come altre SIT che fanno buon viso
e poi ne parlano male quando lei non c'e' (vedi episodio della
"cacciata"), almeno ha le p@ll€ di dire in faccia quello che pensa (che
non e' un "lato positivo" ma una cosa che dovrebbero fare tutti, pero'
obiettivamente sono pochi a farlo...)
Infine, last but not least, Willow ci ha trovato qualcosa di piu' di
tutto questo (e spero non sia solo per il piercing sulla lingua... e per
il seno procace, che sappiamo che alla Rossa piace :) ) ed io mi fido di
Willow: sicurametne avra' dei lati positivi, anche se nascosti moooolto
in profondita'...
Secondo me il problema principale e' che, come in tutta la settima
stagione, le cose vanno di fretta; voglio dire: ci sono una marea di
nuovi personaggi a cui un minimo di caratterizzazione la devi dare;
questo personaggio deve avere un ruolo fondamentale (di risvegliare
Willow) e poco tempo per essere caratterizzato; indubbiamente saltano
fuori solo i lati principali del carattere, e non eventuali sfumature,
lati positivi secondari, ecc..
Ad esso aggiungi il fatto che dovendo mettere un personaggio che
"remasse contro" hanno fatto che sia lei (penso piu' per non dover
caratterizzare un altro personaggio), alla fine ne e' uscito fuori un
personaggio generalmente poco simpatico.
Io comunque non sono un detrattore di Kennedy (continuo a dirlo: se
piace a Willow non puo' non piacermi :) ) ecerchero' di trovarne i lati
positivi nella visione dei prossimi episodi. Secondo me e' un
personaggio che avrebbe altro da dire; voglio dire: se Dawn ed Anya alla
fine sono risultati dei personaggi completi ed anche "positivi", ci puo'
riuscire chiunque, no? :)
-- 
Dr Divago
La firma l'ha presa quel wang bao dahn
che mi ha fregato lo zaino.
Chiedetela a lui

  Io ho il sospetto che Joss abbia voluto creare una nuova partner per
Willow che fosse praticamente l'opposto di Tara. Certo, Kennedy e'
stronza e si comporta normalmente come tale pero' mi pare ovvio che
sia quella che per prima da' contro a Buffy quando questa vuole
portare tutti a morte certa seguendo il suo piano idiota perche'
comunque ha sempre dimostrato di voler vivere.
  D'altra parte, e' pure vero che mettendosi con Willow le da'
sicurezza permettendo alla nostra strega preferita di arrivare al
mega-incantesimo che attiva tutte le Potenziali. :-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Il mio sito: 
http://maxgo70.altervista.org
Logopolis la guida italiana a Doctor Who: 
http://maxgo70.altervista.org/drwho/
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 ci puo' riuscire chiunque, no? :)
Dawn? Ma quando mai? :-P
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"You wanna fly? Fucking fly! I'll be in my bunk." 

 riuscire chiunque, no? :)
quand'è che Anya è stato un personaggio negativo? E' sempre stata 
adorabile, dall'inizio alla fine!
E quand'è che Dawn si sarebbe riscattata? :-D
Nella quinta la tolleri, nella sesta è una piattola insopportabile, 
nella settima un minimo migliora, ma giusto un minimo.
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurità"
http://amnestypiacenza.altervista.org
"Undomesticated equines could not remove me"
http://www.tauristargate.net

 E quand'č che Dawn si sarebbe riscattata? :-D
IMHO, mai.
;)
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Heisenberg may have been here.

 Ora, indubbiamente non e' un buon personaggio; a parte la famosa scena
Mah, che vuoi che ti dica. Io sono in controtendenza. Sara` che ho un
debole per i badboys e le badgirls, ma trovo Kennedy un ottimo
personaggio, ben bilanciato, e molto piu` tridimensionale di tanti
altri.
Una persona, non e` mai, secondo me, "tuttabuona" o "tuttacattiva", e
quelle che lo sono, quando poi esplodono, fanno danni indicibili
(qualcuno ha detto Willow?).
A me Kennedy e` piaciuta moltissimo.


 mica santa maria goretti.
Sì, è vero, ma io intendevo personaggi "positivi", nel senso di bei 
personaggi, cioè apprezzabili, anche Spike è cattivo, ma è un bellissimo 
personaggio, anzi a me piace di più quando è cattivo di quando ha 
l'anima, o anche di quando finge di averla (cioè cerca di comportarsi 
bene). E dall'altra parte, Dawn non è cattiva, non è neanche così 
antipatica, è proprio che non ti ci affezioni (almeno, io no).
Forse non ho capito cosa intendesse Fabio con "positivi", tra 
virgolette, cmq io intendevo quello :-)
p.s. a essere pignoli, ci sarebbe da dire che è Anyanka a essere 
negativa nel senso di cattiva, Anya magari all'inizio è un po' acida, o 
poco altruista, ma non è cattiva, è un po' come Cordelia, ma almeno con 
la scusa di dover reimparare a essere umana.


 la scusa di dover reimparare a essere umana.
Io adoravo bitchy-cordelia. ;)
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Debian - even Hell freezes faster.

 
esatto :-D
Tra l'altro, sto cominciando a vedere Angel, ho visto per ora solo una 
manciata di episodi della prima stagione, e mi sembra che Cordelia non 
sia così adorabilmente pungente e sarcastica come in Buffy. L'hanno 
fatta leggermente maturare o è solo un'impressione, e se continuo a 
guardare ritroverò la Cordelia che conoscevo? O il suo personaggio 
evolverà drasticamente? Solo accenni e niente spoiler, please :-)


 evolverà drasticamente? Solo accenni e niente spoiler, please :-)
Cordelia e` un personaggio fondamentale in Angel. Evolvera`?
Decisamente. Io continuo ad adorarla. Il resto e` meglio che te lo godi,
Angel e` una serie stupenda.


Dawn? Ma quando mai? :-P
a qualcuno piace :)
a parte gli scherzi: resta sempre la tediosa piattola, eh... ma a lungo
andare diventa una tediosa piattola sopportabile :)


virgolette, cmq io intendevo quello :-)
ecco allora intendevo
per positivi e' un personaggio che quando entra in scena non ti sale
l'odio, non hai voglia che vada via dalla scena, non la reputi un
inutile spreco di spazio sullo schermo :)
Anya all'inizio e' uno spazio inutile nello schermo, utile solo come
rimpiazzo di Cordelia. Poi impari ad apprezzarla. Fino all'apoteosi in
Selfless, ma comunque gia' da un anno o due prima l'accetti
Dawn all'inizio ti stupisce, poi la sopporti perche' la trama te lo
costringe a farlo ma vorresti che le piantasse una spadata nella gola e
fine di Glory senza morte di Buffy. Nella sesta stagione ti chiedi che
senso ha avercela ancora nel cast: morta Glory (Ben), fine della Chiave,
no?
Solo nella settima cominci ad accettare l'idea che non sprechi lo spazio
Altro esempio: Andrew; nella sesta stagione non ha proprio senso. Voglio
dire: si' ha senso nel Trio, ma alla fine e' il personaggio della triade
che meno di tutti ti interessa: Warren perche' e' l'unico vero cattivo
della serie (e l'unico non propriamente affettuosamente geek); Johnathan
e' l'unico che e' positivo tra i tre, che aiuta Buffy, che l'unica cosa
che vuole e' essere accettato
Andrew nella settima comincia ad avere un certo suo senso. Prima no
tutto IMHO, ovviamente


Heisenberg may have been here.
lol


 A me Kennedy e` piaciuta moltissimo.
idem, da subito!
-- 
Giles We few, we happy few...
Spike ...we band of buggered.

E' un difetto essere pieni di se'? 8-)
Beh, sì: dovrebbe esserci posto anche per gli altri.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

il tipo adatto...
Se Oz anzichè Xander avesse salvato il mondo (e Willow) nella sesta, non
avrebbe avuto bisogno di tutor.


sempre adorabile
Beh, dipende. :-) Per me lo è solo quando chiede ad Angel come si cuociono
i popcorn. :))


adorabile, dall'inizio alla fine!
A me non è mai piaciuta. :-) Mi sembra la versione femminile di Xander.


Io adoravo bitchy-cordelia. ;)
Perchè, hai mica smesso? :-)


costringe a farlo
Idem.


 Beh, sě: dovrebbe esserci posto anche per gli altri.
Forse, ma forse anche no, mica dobbiamo essere tutti uguali. Non e' 
certo un difetto.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"No power in the 'verse can stop me!" 

evolverà drasticamente? Solo accenni e niente spoiler, please :-)
Lo è, aspetta e vedrai. :)


 Perchè, hai mica smesso? :-)
^__^
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
There are two ways to write error-free programs.  Only the third one works.

A me non č mai piaciuta. :-) Mi sembra la versione femminile di Xander.
  Ma Anya ha un'autentica vocazione al male, tanto che e' stata un
gran demone vendicatore, Xander e' semplicemente stupidotto.


 Ma soprattutto, come può la nostra Willow amare quella tizia?
Perché per sua fortuna non si chiama Hytok :P
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"Why can't I stay?" 

 
ma certo che è un difetto, per definizione. L'espressione 'essere pieni 
di sé' viene usata con accezione negativa. Forse tu intendi che non è un 
difetto essere molto sicuri di sé, o essere egocentrici, e su questo si 
può discutere. Ma 'essere pieni di sé' vuol dire esagerare, quindi è un 
difetto. NMUO :-)


 esagerare, quindi č un difetto. NMUO :-)
Anche essere "egoista" viene usata sempre con accezione negativa, ma io 
trovo sia un grande pregio! Per cui no, secondo me non č necessariamente 
un difetto.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"There ain't no such thing as a free lunch" 

Idem.
gia' :\


i popcorn. :))
lol


avrebbe avuto bisogno di tutor.
non avrebbe avuto senso far spuntare fuori Oz dal cilindro magico li'...


certo un difetto.
Io credo di sì, non siamo solo materia, siamo anche anima.


un difetto.
Essere egoista è un difetto, significa privilegiare se stessi in maniera
eccessiva, più del lecito.


delle altre li' e' indubbiamente Dawn.
Dawn è piccola. Peggio Willow. Da Xander te lo aspetti... Giles ha le turbe
dalla faccenda Spike...


Perché per sua fortuna non si chiama Hytok :P
Fortuna che non ti sdei spinto oltre. :-P


non avrebbe avuto senso far spuntare fuori Oz dal cilindro magico li'...
Metti che Giles con un incantesimo di teletrasporto...
