Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Uccello di fuoco

Salve, ho ascoltato per la prima volta (ho appena finito) il famoso "Uccello
di fuoco" di Stravinskij, e devo dire che non č poi proprio brutto.
Devo dire infatti che la musica del 900 non mi affascina come quella
dell'800, in cui secondo me si raggiunse l'apoteosi della musica.
Comunque, č questa una composizione molto suggestiva, molto descrittiva, mi
dispiace/mi piace che sia usata come finale di Fantasia 2000, perché forse
verrebbe cosě troppo divulgata l'immagine che ne propone il film, e non la
bellezza dell'arte.
Cosa ne pensate in merito?? :-)
--
Marco Epis
San Viglio di Concesio (-BS- Brescia)
E-mail: 
vanm...@lelit.com
ICQ: 56346334 - MSN: 
vanm...@hotmail.com
"La musica č un espressione piů alta
di qualsiasi filosofia... Nella musica vive
una sostanza eterna, infinita, non del
tutto afferrabile"
(Ludwig Van Beethoven)
"La musica non deve offendere l'udito,
ma risultare gradevole a chi l'ascolta".
(W. A. Mozart)

 Cosa ne pensate in merito?? :-)
Certamente č una delle composizioni del Novecento che piů mi affascinano. E'
un lavoro in cui Stravinsky resta ancora piů "accessibile" e immediato,
rispetto ad altri (la Sagra in testa) in cui il discorso si fa piů
difficoltoso da seguire fino in fondo.
Io perň alla famosa Suite preferisco la versione integrale dell'Uccello di
Fuoco, dove si respira un'aria piů densa e dove il racconto risulta
decisamente piů avvincente. Straordinaria, a proposito, č l'interpretazione
di Pierre Boulez con la Chicago Symphony, in un CD della DG tra quelli che
preferisco in assoluto.
Ciao!
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
http://meltingpot.fortunecity.com/pakistan/72
ICQ# 34957310

 dispiace/mi piace che sia usata come finale di Fantasia 2000,
    Fantasia 2000? Cos'č, la versione remasterizzata del cartoon di Walt
Disney?
    Se a quello ti riferisci, ti consiglio di vedere una trasposizione in
disegni animati dell'Uccello di fuoco che trovo straordinaria: si tratta del
film dell'italiano Bruno Bozzetto.
    La Suite dell'Uccello di Fuoco (edizione diretta da Lorin Maazel, RIAS
di Berlino, DG) č commentata dall'esperienza nell'inferno terrestre del
serpente causa del peccato originale... Esilarante!
    Qualcun altro ricorda quel film? E chi ha resistito alle lacrime
nell'episodio del Valse Triste di Sibelius con il gatto che passeggia tra le
materie post-atomiche?
    Ciao a tutti,
    Mario

 materie post-atomiche?
Un capolavoro, e rispetto a Fantasia, c'e' anche uno humor che l'altro film
non conosce.
Ciao
Giacomo

Ma state parlando di Strawinski?
Credevo vanmarko avesse avuto qualche brutta esperienza...
ciao,
Jashugan

Andreola Giacomo wrote:

materie post-atomiche?????
a me sembrava solo che avessero buttato giu' la casa con quelle palle
meccaniche dei demolitori. Ma siccome e' tanto che lo vorrei rivedere e non
riesco a trovarlo, forse mi son "sconfuso"
ezio


Mai, non ho neancora avuto brutte esperienze con nessun autore, nessun Dio.
Proprio ora sto iniziando ad amare anche Brahms, ed infatti ho appena finito
di ascoltare la sinf4 del tedesco.
Di quello che ho, niente non mi piace!
--
Marco Epis
San Viglio di Concesio (-BS- Brescia)
E-mail: 
vanm...@lelit.com
ICQ: 56346334 - MSN: 
vanm...@hotmail.com
"La musica è un espressione più alta


 non conosce.
Non c'è humor in Fantasia?
In che cosa si differenzia dal film di Bozzetto?
--
Giampaolo Bellavite, Verona
E-mail: 
bell...@easynet.it
ICQ# 6663743 - MSN: 
bell...@hotmail.com
Home Page: 
http://www.tchaikovsky.org

 materie post-atomiche?
Nonostante un taglio, molto bello anche il "Bolero" (evoluzione della
vita sulla terra).
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 materie post-atomiche?
Magnifico quel film! Decisamente più sottile e intelligente
nell'interpretare la musica in immagini, anzichè privilegiare lo spettacolo
come ha fatto Disney.
Ricordo anche l'evoluzione della vita a partire da una bottiglia di Coca
Cola, con il Bolero in sottofondo..... meraviglia! E le Danze Slave di
Dvorak....... Vivaldi...... Insomma, un film geniale davvero!


 materie post-atomiche?????
    Oooooops, MACERIE post-atomiche!!! (sono sempre Mario, sono a casa di un
amico...).
    Si evince dalle 'ombre' rimaste 'dipinte' sulle pareti della casa...
    Ciao,
    Mario

 In che cosa si differenzia dal film di Bozzetto?
    Ho scritto male. Un certo tipo di humor, piů sottile, piů
intellettualizzato... Fantasia lo trovo stupendo, ma l'episodio piů
riuscito, l'apprendista stregone, porta la firma di Goethe nella
sceneggiatura ;))))
    Ciao,
    Mario

 In che cosa si differenzia dal film di Bozzetto?
La presenza di Nichetti (con l'orchestra della vecchiette) da' al film un
tocco di stralunato humor che io apprezzo tantissimo.
Ma mi sa che su che cosa sia divertente o meno noi due siamo un po' lontani:
penso all'opinione molto negativa che hai di Dario Fo, mentre io ho
apprezzato il suo lavoro negli anni 70.
Ciao
Giacomo

 sceneggiatura ;))))
e di uno strepitoso Dukas che ne esce, a mio avviso, un po' sottovalutato
(secondo me la sua musica, intenzionalmente sopra le righe ma autenticamente
drammatica, non ha nulla di disneyano...)
Tito




 apprezzato il suo lavoro negli anni 70.
Non capisco come puoi avvicinare l'ironia di Nichetti a Dario Fo. Nichetti č
un genio!


 un genio!
e tu no... :-)
ops, scherzo.
ed immagino che scherzi anche tu, perché, ti piaccia o no, non puoi essere
così prevenuto da non percepire la genialità do Fo (se la mettiamo in questi
termini...)
ciao
Tito

Volevo rispondere al messaggio di Emanuele. Hai ragione, il balletto
completo trova la sua migliore definizione nella conduzione di Pierre
Boulez. Ma la versione con la Chicago Symphony non č pari a quella...davvero
leggendaria del 1975 con i New York Philharmonic (Sony Classical).
Personalmente ricordo l'album quando venne edito dalla Cbs Masterworks, e me
lo feci prestare da un amico del paese. Me lo ascoltai una marea di volte.
Risultato? Appena uscě su cd con The Rossignol, negli anni '80, l'ho preso
subito!
C'č un senso di mistero, unito al ritmo orologico impresso da Boulez, che ti
fa venire un senso di vorticosa angoscia e di tensione crescente. La
versione con la Chicago (tranquillo, ce l'ho anche quella!) non č male, ma
quella con la NYP č, a mio avviso, unica!
Ciao
Achille

 
    E chi poteva essere mai!?!? Ciao Aldo, benritrovato!
    Mario

 termini...)
Prevenuto...? Può essere. C'è qualcosa di male?


 Prevenuto...? Può essere. C'è qualcosa di male?
oh, per quanto mi riguarda sì, non c'è quasi niente di peggio sul piano
dell'"esperienza estetica".
Non sono così sciocco da non saper accettare limiti e difetti anche nei miei
migliori amici, a patto di avere la serenità di riconoscerli come tali.
Per quanto posso valutare, se sei prevenuto è un tuo limite (qualcosa di
malem insomma c'è), ma non per questo ti disprezzerò o smetterò di trovarti
simpatico... :-)
Tito

 quella con la NYP è, a mio avviso, unica!
Mi piacerebbe sentirla per vedere cosa canbia tra le due interpretazioni
dello stesso direttore.
Comunque, in quel CD di Boulez (DG) è impressionante la potenza sonora di
certi passaggi, come la Danza infernale di Katschei e il Finale.....
Incredibile davvero! Sarà la definizione di suono della tecnica 4D, sarà la
capacità di Boulez di far emergere ogni più piccolo impasto timbrico e di
far risaltare sempre tutto.... non, so, ma comunque è davvero notevolissimo!
:-)
Hai ragione sull'angoscia e la tensione.... rabbrividisco solo al
pensiero.....! Incredibile questo direttore!


Prevenuto...? Può essere. C'è qualcosa di male?
dovresti chiederlo a "lei" ... specie dopo la dichiarazione al
subject...
A perte gli scherzi, tu cosa hai visto o letto di Dario Fo, a parte i
commenti degli invidiosi ?
==========================================================================
Che la poesia possa anche raccontare degli sfoghi dell'animo è cosa ovvia.
Per nulla ovvio risulta invece che uno sfogo dell'animo possa,
automaticamente, in quanto tale, esser considerato poesia.
==========================================================================
Allegri !
Claudio

commenti degli invidiosi ?
Non prendertela cosi' con Bellavite. Fo sarà pure un genio, ma riesce ad
essere anche peso e palloso. Ho visto Fo, credo, in tutte le
trasmissioni che dettero in RAI qualche anno fa. Rimasi entusiasta di
Mistero Buffo ma non gli ho mai visto fare cose diverse. Mi ricordo
quella serie di trasmissioni, diciamo didattiche, in cui spiegava ad un
pubblico di giovani il suo teatro. E' stata dura reggerle tutte. La
quarantaseiesima volta in cui si rimetteva a fare la gallina in gramlo'
(o come diavolo si dice) mi veniva da urlare.
Il colpo definitivo su Fo l'ho avuto ascoltando il suo Pierino e il Lupo
allegato a Amadeus un paio di anni fa. Una cagata imbarazzante.
Non ho letto nulla di lui. Dovrei?
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
A volte
il fumo e' molto meglio
dell'arrosto.

di fuoco" di Stravinskij, e devo dire che non è poi proprio brutto.
Secondo me e' bellissimo.
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973
 NB: Per scrivermi togliete accaacca finali al mio username.

Non ho letto nulla di lui. Dovrei?
Potresti, altrimenti capisco la difficoltà a giustificare un Nobel
dall'imitazione delle galline...


 (o come diavolo si dice) mi veniva da urlare.
HAI RAGIONE ! era ora che qualcuno lo dicesse!
al pensiero che hanno dato il Nobel a Fo e non a
Borges mi si ritorcono le budella.
Bello il Mistero Buffo, ma il resto ...
--
----------------------------------------
carlo gerelli : 
sof...@libero.it
----------------------------------------
Io la Musica son, ch' ai dolci accenti
So far tranquillo ogni turbato core,
Et hor di nobil ira, et hor d' amore
Posso infiammar le più gelate menti.

 simpatico... :-)
Ah beh, grazie :-)


 perché "venuto prima" (prevenuto) a quello successivo.
Dai, non barare! lo sai anche tu che che non e' questo il significato di
pre-venuto.
Venuto-prima, certo, ma non in ordine di tempo, bensi' venuto-prima di
"conoscere".
Ciao
Giacomo

 "conoscere".
Sgrunt! Eppure d'Onofrio diceva che ero bravo con i giochi di parole!! :-(
Comunque - la sostanza rimane immutata: sempre venuto prima nel tempo è.
(uhm... mi sono soffermato qualche minuto - quasi - su questo ultimo
periodo. Sembra di uno di quei disegni che se li guardi in altra maniera, ti
sembrano tutt'altra cosa, magari incomprensibile)


 Ciao!
Caro Emanuele, in effetti hai sacrosanta ragione. Il balletto
completo trova la sua migliore definizione nella conduzione di Pierre
Boulez. Ma la versione con la Chicago Symphony non č pari a quella...davvero
leggendaria del 1975 con i New York Philharmonic (Sony Classical).
Personalmente ricordo l'album in vinile (con quella copertina scura) quando
venne edito dalla Cbs Masterworks, e me
lo feci prestare da un amico del paese. Me lo ascoltai una marea di volte.
Un'impressione tremenda, e fu proprio quello uno dei dischi che mi
avvicinarono a questo affascinante mondo della musica classica.
Risultato? Appena uscě su cd con The Rossignol, negli anni '80, l'ho preso
subito!
Nella versione del 1975, c'č un senso di mistero, unito al ritmo orologico
impresso da Boulez, che ti fa venire un senso di vorticosa angoscia e di
tensione crescente. La
