Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT]  PENA DI MORTE

Dunque, secondo me le leggi hanno una funzione PRATICA, e assolutamente NON
MORALE.
Il loro scopo e` quello di determinare una situazione di maggior benessere
rispetto a quella che ci sarebbe se non ci fossero.
Il cittadino deve accettare lo stato di diritto per il semplice motivo che
lo stato di diritto e` VANTAGGIOSO.
Ora, che Tizio metta le corna a Caia, e Caia ammazzi Tizio, non e` una cosa
molto rilevante per la societa`.
Certo, e` rilevante per il semplice motivo che il singolo cittadino teme di
poter fare la fine di Tizio, ma e` pur sempre una questione privata, e non
un DANNO SISTEMATICO alla societa`.
Quelli che sono invece molto piu` gravi, e quindi sono da combattere con
tutti i mezzi possibili, sono i danni sistematici alla collettivita`.
Le due forme di danno sistematico a mio avviso piu` dannose sono:
l'associazione mafiosa e l'evasione fiscale.
Proporrei, quindi, per un motivo puramente PRAGMATICO, la PENA DI MORTE PER
I MAFIOSI e LA PENA DI MORTE PER GLI EVASORI FISCALI.
Cosa ne pensate?

"giovanni "Papero" lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto

io penso che tu sia il Genio che l'Umanità stava attendendo. 

Cosa ne pensate?
Mah, non saprei.
Io propongo la pena di morte solo per i paperi che negano l'Olocausto
o ci scherzano sopra.
Scherzo su tutto. Ma quest'argomento č uno dei rarissimi tabů che mi
sono dato.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistance of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

sono dato.
Siamo sulla stessa barca, una volta tanto.
Una cosa che non ho mai capito e' come facciano i negazionisti a
sostenere le loro tesi..( tesi ? ops  i loro deliri ).
Capisco che ci si preoccupi per l'indifferenza - quella si letale - ma
il negazionismo cos'e' ?
Negare che circa un mese fa c'e' stato un maremoto o affermare che la
Terra e' piatta ?
Boh...
Kairaddin

 sostenere le loro tesi..( tesi ? ops  i loro deliri ).
Utilizzano per lo piu` la logica totalitaria del complotto: entrando
nell'ordine di questa logica (che e`totalitaria anche nel senso
che abolisce i ponti con la realta`), non puoi dimostrare che il
complotto non ci sia, 1) perche` il complotto non e` conoscibile (e` su
un piano puramente di potere, ed il potere "puo`" tutto, anche apparire
come assente) 2) perche` lo stesso tentativo di dimostrare che non esista
equivarrebbe, per chi tenti nell'impresa, alla prova di appartenenza alla
classe di potenti che ha vantaggi nel complotto.
Arrivati al punto in cui si presta fede a questa sorta di mitologia logica,
poi puoi dimostrare questo mondo e quell'altro. Perche` non solo puoi
sceglierti le prove come meglio credi (non ci sono tesi da dimostrare, ma
singole prove da porre sul piedistallo creato dal complotto), ma non hai
piu` un mondo storico a cui fare riferimento.
(il complotto non puo` che essere quello solito giudaico-blablabla - i piu`
"raffinati" tra i negazionisti non partono dal complotto ma fanno finta di
arrivarci attraverso le prove, ma e` chiaro che la tipologia di pensiero e`
la medesima)
Ovviamente, sono strutture di pensiero che attecchiscono su gente che
percepisce un baratro infinito tra se` e la storia (niente causa e effetto,
ma successione incomprensibile o causale di eventi - che, guarda caso, e`
l'esatto contrario del "potere", che e` anche il porre ordine nella
realta`, trovarne una direzione e renderla lingua viva).
-- 
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]
La stupidita` degli altri mi affascina ma preferisco la mia.

 Cosa ne pensate?
Pecchi di ipersemplificazione e vaghezza eccessiva in ogni tua parola.
Un discorso intelligente e' un'altra cosa.

nooooooo, ma č proprio giovanni "Papero" lagnese che ha scritto

direi che stranamente sono d'accordo....
D.