Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: no comment

si pu� scrivere una roba cos� brutta e insulsa?
 
http://www.youtube.com/watch?v=ukLxg6L1UkE
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 >
 
scusa eh, fermo restando che la sequenza di accordi è nota a chiunque, il 
modo sciatto in cui l'ha "variata" e proposta è francamente da vomito.
Poi, se per te quella roba è accettabile, cazzi tuoi.


 Poi, se per te quella roba � accettabile, cazzi tuoi.
 
Aggiungo che quell'immondizia dovrebbe "servire da finale". Ma come si
pu�, 
ossignore? 
Chi se ne frega se l'ha scritta in mezz'ora o una settimana. 
Una cosa cos� indegna non si dovrebbe neanche eseguirla, men che meno  
pubblicarla per poi rispondere pure seccato: "Io non copio mai nessuno, 
scrivo nel linguaggio dell'epoca. Questa ciaccona a 5 l'ho scritta in 
mezz'ora ad Anversa prima della prova d'orchestra. Se a lei sembra copiata 
da&#65279; Storace � perch� non si accorge che somiglia anche alle
ciaccone di 
Piccinini, Kapsberger, Monteverdi, Merula, Rossi, etc."
 
La logica mi dice che se uno pubblica una sua creazione lo fa perch� la 
ritiene meritoria d'attenzione. Evidentemente la tua logica no, e credo
che 
abbia gap preoccupanti.


 Poi, se per te quella roba è accettabile, cazzi tuoi.
 
sciatto o meno, è sempre la stessa cosa, e non solo gli accordi. Che poi 
Merula sia mille volte meglio, non ci piove.
 
 

 abbia gap preoccupanti.
 
leggi prima di rispondere. Dove ho detto che č bello o accettabile?
certo che fate una bella coppietta tu e etwas
 
 

 leggi prima di rispondere. Dove ho detto che è bello o accettabile?
 
no, caso mai esprimiti meglio tu.
Dal tuo messaggio precedente non si capiva assolutamente nulla, anzi
sembrava 
addirittura giustificare l'operazione che Sardelli ha compiuto.


 Merula sia mille volte meglio, non ci piove.
 
Come mai dunque non suonare Merula invece di quell'obbrobrio?


 Come mai dunque non suonare Merula invece di quell'obbrobrio?
 
ah...bella domanda. In effetti è meglio prendere roba bella fatta da un 
altro che pasticciare da soli su cose già note, imho.
 
 

 altro che pasticciare da soli su cose già note, imho.
 
Sono io che proprio non ho orecchio?
 
http://www.youtube.com/watch?v=zq49rymjvNg
 
 
(ho scelto di proposito l'esecuzione, lol :-))
 
dR 
 

 addirittura giustificare l'operazione che Sardelli ha compiuto.
 
A dire il vero, no.
Guarda che bravo, manco una parentesi.
 
dR 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=ukLxg6L1UkE
 
 
 
Non so, dovrei ascoltarla in finale al "Giasone" di Cavalli, che non 
conosco affatto affatto.
 

The Squash Delivery Boy ha scritto:

Cavalli � praticamente l'autore dell'opera pi� bella di Monteverdi, 
l'incoronazione. Ma non dirlo troppo in giro, in Italia.


 ha scritto nel messaggio 
news:jp6djp$br5$1...@speranza.aioe.org...

ci sarebbe tutt'un discorso da fare su questo dilagare di uso delle 
percusiioni in questi contesti. La cosa più antifilologica che possa 
esserci.
Questo lo conoscevo, comunque imho è una vera schifezza. Comunque, al di là 
delle valutazioni estetiche, il problema è che la Pluhar, per avere più 
successo ancora, si è incanalata in questo "genere" (se così lo possiamo 
chiamare) del "rivisitato demezial-burlesco. NUlla di male, in fondo ognuno 
fa quello che gli piace. Il problema imho è che non so se ne tornerà 
indietro. L'industria dello spettacolo è impietosa: così come ti spinge a 
queste cose, così, ltrettanto in fretta, ti incolla un'etichetta per cui 
alla fine ci si aspetta che tu venda quello e basta. Pericoloso...anche se 
immagino per ora redditizio.
 
 

 l'incoronazione. Ma non dirlo troppo in giro, in Italia.
 
intanto non č l'opera piů bella di Monteverdi (questo lo affermi tu) e poi č 
autore di *parti* di quell'opera. Nulla prova che sia autore di tutta 
l'opera.
 
 

 esserci.
 
Ne sono felice, perch� non li posso soffrire.
Mi pareva che la successione armonica fosse suppergi� quella. Deve trattarsi 
di una di quelle formule di gran successo, come la famosa Follia.
Di questo madrigale esiste una versione senza percussioni di Jacobs (liuto 
clavicembalo viola da gamba, oltre ai cantanti), che in confronto pare una 
meraviglia.
 
 
dR
 

 meraviglia.
 
con la scusa che il continuo lo sceglie l'artista (ma anche qui ci sono dei 
vincoli), tutto sarebbe permesso. In realtà le percussioni venivano usate in 
contesti del tutto diversi.
 
 

 esserci.
 
quoto e straquoto. Ed è un motivo che mi trattiene quasi sempre 
dall'ascoltare esecuzioni che magari, per altri aspetti sono pure valide.
Aggiungo solo che il reale motivo commerciale di questa scelta secondo me
è 
principalmente il fatto che, in tal modo, si richiama all'orecchio 
dell'ascoltatore la musica pop-rock diciamo "d'autore". 
Senza contare poi che tutte queste percussioni così volgarmente 
onnipresenti, alla fine fanno rendono un vero e proprio teatrino
d'accatto: 
un po' di figli di fiori, un po' di zeffirellate e branduardate, qualche 
ricordo di sagre in costume umbre e toscane miste a girotondi e gran 
banchetti di musici con allegre schitarrate.
Ecco anche il motivo per cui molto spesso queste cose piacciono tanto a 
coloro che ascoltano _esclusivamente_ generi diversi dalla musica classica.


 classica.
 
 
concordo
c'� anche l'dea di accostare la musica colta a quella popolare. Non � detto 
(anzi, succedeva spesso) che nel 500 o nel 600 si usassero motivi popolari: 
c'� molta letteratura in questo senso. Ma l'elaborazione dei medesimi era 
rivolta a un pubblico che era tutto il contrario del popolare, e i brani 
stessi di popolare non hanno nulla, anche quando vogliono fare il verso al 
popolare. Diciamo che diventano popolare di maniera, proprio come i 
pastorelli arcadici: la campagna � cos� solo nei sogni degli accademici. 
Nella campagna vera ci stanno i porcelli sozzi, come si diceva in altro 
thread :-))))
 
 

 coloro che ascoltano_esclusivamente_  generi diversi dalla musica classica.
 
non oso pensare cosa pensi del Blues...

Jor-EL ha scritto:

no, la mia non era una critica agli altri generi.
Dicevo semplicemente che spesso c'� una grande attenzione per la musica 
antica (Monteverdi compreso, ovviamente) da parte di persone che la musica 
classica di altre epoche non la ascoltano affatto. 
E che questa attenzione � dovuta essenzialmente a richiami a forme 
contemporanee di musica popolare (con percussioni, schitarrate ed altre
cose)


 si puň scrivere una roba cosě brutta e insulsa?
 
Una schifezza cosě avrebbe saputo scriverla persino Mozart (dedicated to
Herr von Animal).


 Herr von Animal).
 
LOL!
 
 

> Herr von Animal).
 
Oh, ti devi dar da fare.
Questo č piů sfacciato di te.
 
dR 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jpdse3$uqj$1...@speranza.aioe.org...

Mi rivolgevo a Sunbather (lo sfacciato), non a Herr von Faninal. Questo 
č...si capisce.
Quotai male, quotai.
 
dR 
 

 Questo è più sfacciato di te.
 
Prendersela con Sardelli è facile. Ma per castigare Moz ci vogliono le
palle (di Mozart) quadrate.


 palle (di Mozart) quadrate.
 
Già più originale.
Se ti impegni...
Certo, se anche non lo fai, va bene lo stesso.
 
dR