Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Mi oppongo!

Quell'«antipatriottico» con cui Silvio Berlusconi ha bollato il
centrosinistra fara' sicuramente discutere. Si alzeranno, con accenti
d'indignazione, le voci di chi pretende che la polemica sia sommessa
ed elegante quando gli affondo vengono dalla maggioranza: e rivendica
invece il diritto d'opinione e d'espressione quando alla maggioranza
stessa imputa un ventaglio sterminato di colpe infamanti, dalle
collusioni con la mafia e coi riciclatori di denaro sporco
all'antieuropeismo e alle commistioni torbide tra l'interesse
nazionale e interessi personali. L'«anti-patriottico» che non riguarda
i singoli, ma un atteggiamento politico e ideologico dello
schieramento di centrosinistra appare in questo momento piu' che
appropriato. Non e' un momento qualsiasi; e' il momento in cui
l'Occidente si sente sotto minaccia, in cui molte illusioni del
passato giacciono tra le macerie dalle Torri Gemelle, in cui i Paesi
liberi avvertono l'esigenza d'essere uniti, e di contrapporre
l'orgoglio della democrazia all'imperversare deI fanatismo. Ebbene,
proprio in questo momento cruciale il fronte antiberlusconiano non
perde occasione per sminuire e infangare il governo, e gridare al
mondo che l'Italia e' in serie B, che quest'esecutivo non merita
rispetto, che i nostri alleati dovranno diffidarne. Certo,
l'opposizione fa il suo mestiere. Le critiche sono legittime. Non
possono invece essere delegittimanti: e il propagandare con
martellante insistenza tenendo lo sguardo rivolto a casse di risonanza
estere la tesi che un governo sorretto da un consenso popolare ampio e
da una maggioranza solidissima sia paragonabile ad un gruppo
d'avventurieri impadronitisi, in chissa' quali oscure circostanze,
delle leve di comando, e' da bari. Nei giorni scorsi Rutelli ha
affermato che sulla politica estera deve esservi un atteggiamento
concorde di maggioranza e opposizione. Sono con lui. Ma queste cose le
vada a dire ai suoi compagni del centrosinistra: i quali proprio negli
ultimi giorni hanno trasformato la questione dell'aereo A400M
questione dalla quale sono derivate perplessita' e anche contrasti tra
ministri (fino al ridimensionamento richiesto per se stessa dalla
stessa Germania), il che appartiene alla fisiologia d'ogni scelta
tecnica comportante elevati oneri finanziari, in una dichiarazione di
guerra all'Europa. Ogni volta che un capo di Stato e di governo
europeo ne incontra un altro, o due altri, senza la presenza di
Berlusconi si grida al declassamento dell'Italia. La conta dei
presenti alle riunioni che si susseguono incessantemente impegna a
fondo i ragionieri dell'Ulivo. L'importante non e' fare, e Dio sa
quanto ce ne sia bisogno, ma partecipare. Lo hanno fatto per una vita
democristiani e comunisti. Ma Berlusconi, sia chiaro, partecipa
abbondantemente. Una confessione. Forse a causa della mia inesperienza
di rapporti internazionali ho qualche dubbio sulla utilita' di questi
frenetici arrivi e partenze. Il carosello delle pacche sulle spalle e
delle fotografie con stretta di mano e' vorticoso: ma sono altre,
temo, le cose che riescono a preoccupare Bin Laden. La tempesta
internazionale ha pesato, e come, sulle economie dei singoli Paesi.
Questo vale per tutto l'Occidente, ma non per Berlusconi: che
rivendica con orgoglio cio' che il governo ha realizzato finora, ma
che viene chiamato a rispondere d'ogni affanno nel portare a
compimento le promesse dei primi cento giorni e quelle del patto con
gli italiani. Gli Stati Uniti sono sull'orlo della recessione, la
locomotiva tedesca denuncia serie avarie, l'Europa intera segna il
passo. Bush, Schroder, Blair, Jospin ammettono d'essere in difficolta'
non per incapacita' loro ma perche' tragici e imprevedibili eventi
sono sopravvenuti, e hanno cambiato tutto. Ma se Berlusconi si
distanzia d'una virgola o di due virgole dalle promesse, a sinistra
gli danno addosso: non ha mai diritto ad attenuanti, essendo egli
stesso un'aggravante. Quasi quasi si insinua che Bin Laden abbia
devastato il cuore dell'America grazie alla legge sulle rogatorie
internazionali. I terroristi islamici usciranno a frotte dalle carceri
perche' Berlusconi e Castelli lo vogliono, e i mafiosi stanno
brindando al Polo. Questa e' la leggenda nera che il centrosinistra
diffonde con acre compiacimento. E descrive Silvio Berlusconi che sul
tema potrebbe essere, secondo me, piu' cauto, come un nemico dei
magistrati. Grazia Francescato dei Verdi ha detto, dopo la sentenza di
assoluzione per gli imputati nel processo del Petrolchimico di
Marghera: «Siamo al Far West nel quale la vita umana non  conta piu'
nulla. E' una sentenza che ricostruisce quel muro di omerta' e di
impunita' che le denunce di noi ambientalisti avevano consentito di
abbattere». E Bertinotti: «Una vergogna di Stato». Non conosco bene
quel processo. Ma la signora Francescato e Bertinotti indicano
all'opinione pubblica i giudici del Tribunale come corrotti, servi dei
potenti, profanatori dei poveri morti. Impari, Berlusconi: questo e'
il rispettoso linguaggio che ai magistrati va riservato. Si e'
esultato nell'Ulivo, per un calo vero o presunto del governo negli
indici di gradimento indicati dai sondaggi: dei quali non sono un
tifoso. O almeno non sono del parere che ogni oscillazione in piu' o
in meno debba suscitare euforia od angoscia, e che se c'e' un calo sia
indispensabile correre ai ripari in televisione. Rimango dell'avviso
che i governi vanno giudicati non per i successi sul piccolo schermo
(la televisione avrebbe bocciato immediatamente Luigi Einaudi e Mario
Scelba, forse anche Alcide De Gasperi) ma per i risultati ottenuti. Da
valutare si' sul metro di cento giorni, ma soprattutto sul metro d'una
legislatura. L'opposizione puo' e anzi deve sottolineare gli errori
della maggioranza, non puo' e non deve attaccare la maggioranza con
argomenti che non sono quelli della politica, che non sono quelli
dell'economia, ma che sono quelli d'una disistima pregiudiziale e
totale: gli argomenti attivamente esportati con cui alla maggioranza
vengono negati i titoli democratici che l'hanno portata al potere.
Berlusconi sostiene che questo e' antipatrottico, e non e' facile
dargli torto.

L'ONU ha posto ai Paesi membri la seguente domanda:
"Onestamente, cosa ne pensate della carenza di cibo?"
Ad oggi non hanno risposto 4 paesi.
- L'Africa, che non ha capito cosa voglia dire "cibo".
- Gli USA, che non hanno capito cosa voglia dire "carenza".
- L'Afghanistan, che non ha capito cosa voglia dire "pensare".
- L'Italia, perche' Mr. Berlusconi proprio non riesce a capire
  cosa diavolo voglia dire "onestamente".

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Come dire: una risata vi seppellirą
(clap clap)

 centrosinistra fara' sicuramente discutere. 
[snip]
Premetto che non amo Berlusconi e tutta la sua compagnia di saltimbanchi
e giocolieri a cui piace trasformare le cose a piacimento, ma nemmeno i
grigi ulivisti che in cinque anni di (vario) governo non hanno saputo
mettere in pratica il loro programma elettorale (escluso l'ingresso in
Europa, e vorrei sapere che vantaggio ci porta...).
Forse se il cavaliere avesse avuto, dall'inizio, un atteggiamento meno
aggressivo nei confronti dei suoi antagonisti dell'ulivo, oggi i
comportamenti sarebbero diversi.
Ci siamo dimenticati di quando e' andato a Gallipoli a insidiare il
collegio di d'Alema? (Che nell'ulivo era quello a lui piu' vicino).
E i fatti di Genova?
E la commissione sulla Telecom Serbia?
E la legge sulle coop?
E la revisione dell'art.18 della legge 300/71?
E la legge sulle rogatotorie? (proprio nell'imminenza del voto
sull'intervento militare l'ulivo aveva chiesto di accantonarla e
riprenderla dopo...)
Questi sono tutti argomenti che vanno in una chiara direzione, e' un
attacco politico all'opposizione. E poi cosa si vuole, un'opposizione
che parla bene del governo?
Ma allora ci si doveva comportare in maniera piu' prudente e matura, ma
questo il signor berlusconi non lo sa fare perche' deve prima salvare il
suo proprio, dopo viene il resto.
Il lingiaggio usato da Francescato e c. e' indubbiamente molto pesante,
ma loro non sono esponenti di governo; lo fossero stati, molto
probabilmente, i toni sarebbero assai diversi.
-- 
---------------
Massimo Marinai
Pisa 
_______________
k...@freemail.it
_______________
http://marinai1.supereva.it/banda/home.html
_______________
FAX: 06 233 123 52
_______________

 wrote 

Più bella la versione che avevano passato a me. Domanda ONU:
"Dite onestamente la vostra opinione sulla scarsità di cibo nel resto del
mondo"
Non rispondono:
Africani, che non hanno capito cosa voglia dire "cibo";
Cittadini dell' Unione Europea, che non hanno capito cosa voglia dire
"scarsità";
USA, che non hanno capito cosa voglia dire "resto del mondo";
Cuba,dove sono perplessi sul senso dell'espressione "dite la vostra opinione";
Italia, dove come sopra.
Stefano
-- 
Posted from  [213.140.14.135] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Antipatriottico... è mai possibile che che l'unica cosa che deve unire questa
anzione, per questi idioti, siano i fucili del nostro ridicolo esercito?
Alessandro
-- 
Posted from 
ppp-62-11-162-60.dialup.tiscali.it
 [62.11.162.60] 
