Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: L'inno siriano, l'inno italiano

Quello siriano non č un gran che, ma quello italiano fa cagare per la sua
stupiditą
E


Non sono la musica o le parole in sè, ma è quello che rappresenta che conta; fosse anche
una filastrocca.
G.

 una filastrocca.
allora meglio una filastrocca. Tutto sarebbe meglio dell'Inno di Mameli.
Ciao
Claudio.

 ha scritto nel messaggio
news:2mo222F...@uni-berlin.de...
: Giuseppe wrote:
:
:
: > Non sono la musica o le parole in sč, ma č quello che rappresenta che
conta; fosse anche
: > una filastrocca.
:
: allora meglio una filastrocca. Tutto sarebbe meglio dell'Inno di Mameli.
dell'inno di Mameli cambierei le parole soprattutto, la marcetta mette
allegria, anche se non č musicalmente un capolavoro
--
Elena
 "Silently she walks..."

 allora meglio una filastrocca. Tutto sarebbe meglio dell'Inno di Mameli.
Non dire 'ste cose.
Sai benissimo che da troppo tempo, bello o brutto che sia, l'Inno 
di Mameli e' entrato nel nostro DNA ed e' insostituibile.
Del resto, la Marsigliese e' una marcetta ancora piu' stupida 
della nostra.
Ma se la senti nell'orchestrazione di Berlioz di pare immensa.
Prova a sentire anche il nostro inno da un'orchestra sinfonica e 
poi ne riparliamo.
Sulle parole, invece, stendo un velo.........
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/

 poi ne riparliamo.
Cosa pensi possa cambiare?
Senza una riorchestrazione e qualche ritocco rimane la solita cacata di inno
indipendentemente da quanti sono i musicisti a suonarlo contemporaneamente.
Ad ogni modo, per una nazione come l'Italia, l'inno di Mameli forse e' anche
troppo bello.
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 indipendentemente da quanti sono i musicisti a suonarlo
contemporaneamente.
Un inno nazionale deve avere un significato, non necessariamente musicale.
Non tutti sono fortunati come gli inglesi, il cui inno e' di Handel, o come
i tedeschi, il cui inno e' di Haydn.
Ho un CD con una trentina di inni nazionali d'Europa e del mondo e, tolti i
soliti (USA, GB, ex URSS, Germania Est e Ovest) ti assicuro che il nostro -
per quanto musicalmente brutto - non lo e' piu' degli altri.
Ma poi il discorso e' un altro.
Un inno nazionale dev'essere qualcosa che in qualche modo scuota all'unisono
una comunita' e il nostro, se non altro per motivazioni storiche, lo fa.
Jenner Fusari escluso, ovviamente.
M


 ha scritto nel
messaggio news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
:
: Un inno nazionale deve avere un significato, non necessariamente musicale.
: Non tutti sono fortunati come gli inglesi, il cui inno e' di Handel, o
come
: i tedeschi, il cui inno e' di Haydn.
:
e quello olandese è del rinascimento, è uno dei pezzi con variazioni nella
raccolta del Van Eyck ("Wilhelmus", che è Guglielmo di Nassau)
personalmente come musica preferisco la nostra marcia reale. Come musica e
basta, non per il significato politico!!!



Infatti!!!!
Non so se geocities rende ancora disponibile il mio sito ma se andate a
vedere la pagina
http://www.geocities.com/gianluigizampieri/FRANCO_FERRARA.html
 dovreste
imbattervi in una versioncina dell'Inno di Mameli cantata da Mario Del
Monaco cvon Orchestra e Coro RCA diretti da FRANCO FERRARA.
Poi ne riparliamo :-)))
GLZ.'.

 Poi ne riparliamo :-)))
Ce l'ho su un vecchio vinile!
Ascoltarla significa conoscere veramente il significato della locuzione
"brividi nella schiena".
Alla faccia di tutti i denigratori.


 una comunita' e il nostro, se non altro per motivazioni storiche, lo fa.
Urca come mi scuote... cambio sempre canale!
   Jenner


 Urca come mi scuote... cambio sempre canale!
Temo sia un problema tuo.
Io sono molto lontano dallo sciovinismo o dal patriottismo fuori delle righe
che c'era in altre epoche e che taluni vorrebbero surrettiziamente e
stupidamente reimportare.
Ma gli estremi sono sbagliati SEMPRE. E qualcosa che storicamente mi dia
l'idea di una cultura bene o male comune, dell'appartenenza ad un popolo e
alla sua Storia, secondo me e' indispensabile.
MM


 "Deutschland uber alles"...... insomma, eh....)
Se e' per quello andando avanti non e' che migliora... giusto in fondo e' un
po' meglio.
   Jenner


 Non tutti sono fortunati come gli inglesi, il cui inno e' di Handel,
Mi risulta che quello inglese sia di Lully....

 Mi risulta che quello inglese sia di Lully....
Perche' Lully avrebbe dovuto?
C'era Handel, musicista quasi locale (nel senso di inglese 
d'adozione).


 ha scritto:

Curiosando in rete su questo argomento ho trovato questa risposta che
trascrivo. Anch'io pensavo fosse di Handel. Comunque di chi sia sia,
bello o brutto che sia, è un inno nazionale. Non mi pare meriti
nessuna particolare attenzione così con non merita il Mameli di essere
denigrato ad ogni occasione.
quote:
God save the Queen
Inno nazionale inglese english royal anthem   
 
Non si conosce con certezza l'autore di questa melodia, le cui origini
si possono riscontrare nel patrimonio della tradizione popolare.
Inoltre, frammenti melodici si possono riconoscere in varie
composizioni a partire dal XVII sec. Alcune fonti indicano il 1740
quale anno della prima esecuzione, in un banchetto per la conquista di
Portobello da parte dell'ammiraglio Vernon. In questa occasione, Henry
Carey lo avrebbe cantato come propria composizione. La prima
esecuzione pubblica avvenne il 28 settembre 1745 e subito dopo l'inno
acquisì vasta popolarità, grazie alla pubblicazione sul "Gentleman's
Magazine". Precedentemente, nel 1744 (1743 secondo altre fonti), era
stato pubblicato nella collezione "Harmonia Anglicana". 
Nelle occasioni ufficiali viene cantata solo la prima strofa,
occasionalmente la terza.
unquote
Seneca 
____________________________________
" Sol Omnibus Lucet "
  Petronio
_____________________________________

 raccolta del Van Eyck ("Wilhelmus", che è Guglielmo di Nassau)
Ah, sì? Lo ignoravo... Cioè, fammi capi', l'originale è per flauto dolce?
Ciao,
Mario b.

...


 Ezio
Possibilissimo! Ma č scritto solo "allievo di composizione" (di Donatoni) e
non "suo".
Quell'allievo lģ frequento metą corso nel 1973 poi lasciņ per motivi che
nemmeno il MAESTRO volle raccontarmi.
Certo che ambedue non sospettavano quale futuro direttoriale avrebbe avuto
il "somigliante", o forse quest'ultimo gią sapeva, chissą!
Cmq NON fu mai Suo allievo.
GLZ.'.

 ha scritto nel messaggio
news:BD2E69F2.1B5C%voxne...@some.like.hotmail.com...
: In 
2mp90mF...@uni-berlin.de
, .·°^°·.Elena.·°^°·.,

:
No, Van Eyck ha fatto una raccolta dei "greatest hits" dell'epoca,
scrivendoci variazioni per ogni brano. L'inno c'era già, non è stato scritto
da lui (ch'io ne sappia)


poi ne riparliamo.
Io l'inno italiano lo trovo ridicolo. Pero' se eseguito piu' lento di
come viene fatto di solito migliora notevolmente e diventa quasi
dignitoso.
Ciao
	Franek

non "suo".
ovviamente. Sinopoli è stato allievo di Donatoni.
T


Di ritorno dalle ferie, ho ripescato questo thread di un mese fa perché si
accorda con ciò che volevo segnalare. Nell'assistere in TV alle Olimpiadi,
ho notato che chi si è occupato della realizzazione degli inni nazionali
eseguiti in occasione delle premiazioni ha provveduto ad un adattamento di
tipo sinfonico, utilizzando per le registrazioni un'orchestra intera, con
adeguata sezione archi, e smussando, a volte sino ad eliminarli, gli
effettacci più smaccatamente bandistici e da marcetta. Mi sembra che in
generale tutti gli inni ne abbiano beneficiato. Soprattutto, mi hanno
colpito alcuni passaggi, con prevalenza degli archi e tempo più lento del
consueto, nell'inno d'Italia e in quello USA. E in virtù di tale
trattamento, mi pare che il nostro vituperato inno di Mameli non sfigurasse
troppo al cospetto di altri inni di solito ritenuti più belli.
Giovanni


 Giovanni
Totalmente d'accordo, ed è il pensiero che ho fatto proprio iersera 
durante la premiazione di Baldini. Mi piacerebbe sapere chi è l'autore 
di questa versione molto elegante e quale orchestra/direttore l'ha 
registrata.

 troppo al cospetto di altri inni di solito ritenuti piů belli.
Finalmente!
Sono anni che sostengo questa cosa, e finalmente i fatti mi danno 
ragione.
Il nostro inno, in forma sinfonica, leggermente piu' lento e 
magari col coro, e' un OTTIMO inno.
Certo, evitiamo di confrontarlo con quello tedesco.................


Certo, evitiamo di confrontarlo con quello tedesco.................
visto che si parla di inno qualcuno sa quando nel verso 
"stringiamci a coorte, siam pronti alla morte" è stata spostata una
"o" facendolo così diventare "stringiamoci a corte, siam pronti alla
morte" e soprattutto qualcuno sa a corte di quale regnante dovremmo
stringerci? 
Giov. Diemme
==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa
(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================
Giovanni De Merulis
deme...@iss.it

 Giov. Diemme
Il testo originale dice "coorte" ed intende a schiera.
La coorte, in latino cohors, era nell'esercito romano una parte della
legione.
Ciao
Demba contadino romagnolo


 Demba contadino romagnolo
Ho risposto subito dopo la prima lettura e si vede vero?
E dire che invito gli altri a leggere i messaggi due volte!
Probabilmente conosci il significato del testo originale e chiedi di sapere
a corte di chi.
Credo che non lo sappia nemmeno chi l' ha scritto.


 stringerci?
E' soprattutto quel verso a renderlo adeguato al popolo che rappresenta
(ironia). In fondo č forse un bene. Pagare e morire c'č sempre tempo...
dR :-)

Credo che non lo sappia nemmeno chi l' ha scritto.
ehm..... fai un po' di confusione ultimamente...... nel testo
originale (di Mameli, musica di Novaro) si parla di "coorte" quindi il
testo dice chiaramente Stingiamci (stringiamoci) a coorte cioè come le
coorti romane che attaccavano in file compatte. 
Nella nuova versione, che ho udito cantare come inno nazionale (per
esempio ai mondiali di rugby da due italiani), da soldati, da atleti
medagliati eccetera, si dice stringiamoci (aggiungendo così la "o" che
era stata sottratta per ragioni poetiche da Mameli) a corte
(sottraendo così in maniera del tutto inopinata una "o" e trasformado
la coorte romana in una non meglio precisata "corte". Ecco, vorrei
sapere a corte di chi ci dovremmo stringere.


 sapere a corte di chi ci dovremmo stringere.
A nessuno, e' ovvio.
Si tratta di pura e semplice ignoranza del nostro inno nazionale.


 stringerci?
Altra domanda: sai per caso quanti italiani capiscano il senso del verso
"Ché schiava di Roma Iddio la creò"?
Giacomo

 Si tratta di pura e semplice ignoranza del nostro inno nazionale.
Ma anche di pura e semplice ignoranza, in generale.
Giacomo

 Giov. Diemme
Non capisco.
Quale sarebbe la nuova versione?
Quella cantata da alcuni atleti?


 ha
scritto:

Si riferisce all'uso antico romano di tagliare i capelli delle schiave.
Però non capisco bene il seguito ; la vittoria è considerata una schiava?
Ciao
Demba contadino romagnolo




fosse solo da alcuni atleti capirei. Il fatto è che l'ho ascoltato
anche in situazioni molto più ufficiali.



Certo, comunque in generale il nostro mi sembra nella media.
Mauro 


A corte di Berlusconi.