Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: manoscritto di Mahler trovato a Gerusalemme

http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=233316
dall'immagine si capisce poco: è veramente piccola......
A.

 A.
Con tutto il rispetto per Mahler, avrei preferito il ritrovamento del
manoscritto dell'Arianna di Monteverdi :-))))))
Dici che qualche speranza c'č ancora?
Ciao,
    Aldo.
--
Musica antica: 
http://www.harmoniae.com/
FAQ di IAMC: 
http://iamc.harmoniae.com/

 A.
Interessante... Ci volevi anche la dedica?
GMG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Dici che qualche speranza c'è ancora?
chissà.
Dubito che si ritrovi a Gerusalemme, però :-)
Di certo c'è che è interessante vedere quali correzioni Mahler ha apportato
alla versione definitiva, rispetto ai primi schizzi.
Si chiama......l'evoluzione di un pensiero compositivo.
A.

 Interessante... Ci volevi anche la dedica?
boh?
No, perchè sai, al di là di tutto, a me sarrebbe piaciuto molto riuscire a
leggere le correzioni mahleriane.
Non so, forse a te sembrerà secondario rispetto a tutto il resto.
(ho provato ad allargare l'immagine, ma si sfuoca troppo. Non ho
un'applicazione adatta)
A.


Non c'entra l'applicazione, è proprio piccola di suo...(180 x 249 pixel è
davvero un pò pochino per pretendere di vedere qualcosa...).
Comunque potevano mettere un link all'immagine ingrandita....
Ciao


Haaretz è un quotidiano, non una pubblicazione specialistica e, comunque, il
manoscritto è di svariate pagine, ovviamente. Anch'io avrei avuto piacere,
immagino un po' come tutti, a dare un'occhiata, ma credo che si vada
approntando un sito a tal proposito.


 un'applicazione adatta)
Se non vado errato (dovrei consultare degli appunti che non ho sotto
mano), puoi averne una idea paragonando il testo della partitura Dover
(che grosso modo corrisponde al testo stampato della figura) con quello
dell'ultima partiturina (1967, se non sbaglio) Universal (che grosso
modo corrisponde alle correzioni).
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 dall'immagine si capisce poco: č veramente piccola......
Dall'immagine si capisce che si tratta di una partiturina a stampa con
segnate annotazioni di strumentazione varie. Ho il serio dubbio che non
si tratti comunque delle varianti definitive, perche' Mahler continuo'
ad apportare correzioni all'orchestrazione della prima sinfonia fino a
poco prima di morire. Credo che l'edizione critica sia basata su un set
di parti usato dalla NY Philarmonic diretta dallo stesso Mahler negli
ultimi anni della sua vita, e probabilmente la partitura ritrovata a
Gerusalemme e' piu' vecchia e quindi superata da queste ultime
revisioni.
Mi sono abbastanza familiari le differenze fra la prima edizione
(Weinberger) e l'ultima (Universal) in quanto capita che Zubin Mehta
utilizzi la prima per le sue esecuzioni, mentre quasi tutti gli altri
direttori vogliano l'edizione critica, con il risultato che mi tocca
usare due set di parti d'orchestra diverse, perche' le differenze sono
veramente tante.
La cosa curiosa e' che pur avendo paragonato i due set di parti nota per
nota, e sapendo esattamente dove sono le differenze, la musica mi suona
pressappoco uguale quando la vado a sentire, sia che una frasetta sia
suonata dai legni come capita in una edizione, sia che sia suonata dai
primi violini come capita nell'altra. Ho l'impressione che piu' che
Mahler trafficava con l'orchestrazione di questa sinfonia, piu' che
rimaneva uguale il risultato... 


 modo corrisponde alle correzioni).
grassie Luca, come al solito sei una miniera di info.
A.

 rimaneva uguale il risultato...
La base rimane comunque inalterata, se ben capisco.
Forse č per questo che non si notano sostanziali differenze a orecchio?
A.

 wrote:

Si, infatti. A parziale modifica di quello che ho scritto, mi sono
accorto che l'edizione Dover e' gia' il risultato di alcune correzioni
(per esempio, esisteva una edizione ancora precedente dove il primo
tempo non aveva il ritornello all'esposizione). Comunque se dai una
occhiata alle due edizioni vedi che le differenze sono veramente tante,
ma tutte minuscole. A parte, naturalmente, il caso di "Blumine".
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
