Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: "Luna" - GIanni Togni - secondo me copia (bene) il canone di Pachelbel

http://www.youtube.com/watch?v=SI-6s2DG-KE
http://www.youtube.com/watch?v=8Af372EQLck
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 
http://www.youtube.com/watch?v=8Af372EQLck
questa č la prova definitiva che sei effettivamente stupido.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questa è la prova definitiva che sei effettivamente stupido.
e tu che sei un coglione
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 
Alè. Era un sei mesi che non passavo di qui, ma vedo che il clima è sempre 
sereno e disteso. Addio...

 e tu che sei un coglione
te la cerchi, scusa.
prendi per il culo gli altri, e dopo questa roba ti aspetti pure che ti si
dica che sei bello e intelligente?


 dica che sei bello e intelligente?
fategli dire almeno dove trova sta somiglianza...magari non è ubriaco ;-)))
 

 ha scritto:

Cosa c'entra la successione Do - Re minore - Sol maggiore - Do maggiore - La 
minore - Re minore - Sol maggiore - Sol settima che ha scritto Gianni Togni con 
la ben nota Do maggiore - Sol maggiore - La minore - Mi minore - Fa maggiore - 
Do maggiore eccetera che ha scritto Pachelbel? 
E' senza dubbio una provocazione... Infatti, ha scatenato un flame...

 
http://www.youtube.com/watch?v=8Af372EQLck
dal lato melodico ritmico timbrico.. non ci trovo nessuna assomiglianza, 
anche se esiste un anello di congiunzione tra il testo di questa bellissima 
canzone di Togni e un opera di Mozart il don Giovanni.. viva le Donne viva 
il buon vino ... vivan le femmine viva il buon vino! sostegno e gloria 
d'umanità (scena 17 don Giovanni).
Corrado Roberto
Fingerprint: 8FC8 05DE 2B53 A8AF 8B2B 6CBF AD23 C4D5 86FE 80BB 

 E' senza dubbio una provocazione... Infatti, ha scatenato un flame...
i flame li scatenano i cretini, io non ho scatenato un bel 
niente. puoi essere d'accordo, non d'accordo, o ignorare il 
thread, non attaccare personalmente, non che mi freghi più di 
tanto, ma se lo fai nella vita comune magari ti prendi una bella 
sberla
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 dica che sei bello e intelligente?
senti montagna di uova (questa la capisci alla prossima 
glaciazione) tu hai le paranoie da provocazione, cerca un buon 
veterinario parlagliene e poi vedrà che una famiglia adottiva te 
la trova
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 fategli dire almeno dove trova sta somiglianza...magari non è 
ubriaco ;-)))
leggi sopra pisquano (-:
sono astemio poi (-:
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 dal lato melodico ritmico timbrico.. non ci trovo nessuna 
assomiglianza, 
http://www.youtube.com/watch?v=SI-6s2DG-KE#t=3m36s
http://www.youtube.com/watch?v=8Af372EQLck#t=1m
non parlo di plagio, lo stile da cui deriva e qualche 
progressione di accordi segue una traccia piuttosto simile
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra


La successione di accordi del canone di Pachelbel per quanto ne so č 
ripresa (naturalmente con mille varianti e in tonalitą anche diverse da 
quella di re maggiore) da una moltitudine di canzoni pop. Puņ darsi che 
Luna sia una variante (una copia esatta direi di no). Anche il basso a 
volte puņ ricordare la figura discendente del basso ostinato del canone 
di Pachelbel

 di Pachelbel
d'accordo
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 dica che sei bello e intelligente?
Perchè lo assali?
Non ha torto. 

On it.arti.musica.classica Andrea Vanacore 

mizz ... il mio amico andrea ... ok ... per oggi non dirò niente 
su quelli di rifondazione comunista
d-:
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.26e604dd9...@news.fastwebnet.it...


Dì pure quel carso che ti pare. Ne hai democratica facoltà, e i rifondaroli 
ribaltonici mi stanno sulle bolas almeno quanto a te.

Andrea Vanacore ha scritto:


Se consulti un po' l'archivio di post del soggetto che difendi, noterai
che è suo tipico atteggiamento quello della mancanza di rispetto per i
suoi interlocutori:
http://tinyurl.com/33qdwnz
In particolare, nell'esempio che ti ho appena linkato, egmont e l'Esattore
discutono di un argomento di interesse comune per il newsgroup, magari
dicendo stupidaggini o ingenuità, ma certamente mossi da uno spirito
costruttivo.
E dedicano il proprio tempo, ai tempi nostri prezioso per chiunque,
all'approfondimento e alla condivisione della conoscenza e delle idee,
candidamente convinti che i.a.m.c possa essere qualcos'altro piuttosto che
al solito pissoir di ot, messaggini, battutine, luoghi comuni etc.
Proprio per questo motivo e, sottolineo, a prescindere dal (de?)merito dei
contenuti, intrufolarsi nelle discussioni non per contribuire ma per
evacuare il prevedibilissimo commentino da saltimbanco della gag virtuale,
sarebbe in sè una forma di maleducazione e di scarso rispetto;
"sarebbe", dico, perchè in realtà - e il contenuto del post radice di
questo thread nè è lampante e immancabile conferma - altro non è che lo
stupido modo di fare di uno stupido.


 stupido modo di fare di uno stupido.
E tutto ciò quindi giustifica il comportarsi nello stesso identico modo, 
suppongo?
Mah! Fate vobis... 

 stupido modo di fare di uno stupido.
minchia sei proprio un coglione
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 qui o dove altro.
ricordatene che non trovo
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra