Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: tati in sala verdi

Solo per avvertirvi che Mercole prox 15 aprile ci sar� un recital della
mia tatina in Sala Verdi, in Conservatorio a Milano, ore 21.
Programmino leggero, Haydn mi minore Hob XVI 34, Schubert Wanderer, Rach 6
Momenti e Liszt Mephisto n. 1.
Chi viene poi crapula.
http://www.soconcerti.it/concamo.html
Baci,
d
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Solo per avvertirvi che Mercole prox 15 aprile
puoi anche evitare di fare pubblicit�.
Del concerto della tua "Tatina" non me ne frega assolutamente nulla.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Del concerto della tua "Tatina" non me ne frega assolutamente nulla.
A me invece frega assai anche se non potrï¿œ andarci, e non trovo nulla di 
male nel fare un po' di pubblicitï¿œ. Un grosso in bocca al lupo a Tatiana.

 A me invece frega assai
Per questa volta ti è andata bene, perchè ho appena fatto un fioretto a
Sightreading .... :-)


 Sightreading .... :-)
ENNO', CAZZO, NON VALE !!! Avevo calibrato il mio intervento per un 
flame di almeno una decina di messaggi, così mi rovini tutto :-(((((


LOL


 Del concerto della tua "Tatina" non me ne frega assolutamente nulla.
Un signore!

 mia tatina in Sala Verdi, in Conservatorio a Milano, ore 21.
L'ho gia' detto, lo so, ma mi piacerebbe tanto mettere i microfoni in casa
di Davide nelle ore SUCCESSIVE ai concerti di uno o dell'altra, per
sentire i commenti TECNICI fra marito & moglie.... :-)))))))
ih ih...
MM


 male nel fare un po' di pubblicit�. Un grosso in bocca al lupo a Tatiana.
Mi associo all'in bocca al lupo e mi diaspiace che, a causa di una trasferta 
di mio marito, mi perder� il concerto! 

 Del concerto della tua "Tatina" non me ne frega assolutamente nulla.
Puoi anche evitare di farlo sapere in giro. A me, del fatto che del
concerto della Tatina non te ne freghi nulla, me ne frega ancora meno.
Rudy
----------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 concerto della Tatina non te ne freghi nulla, me ne frega ancora meno.
No, non voglio evitarlo... perchè in questo vi è una mia precisa intenzione
e non è in malafede.
Certo, so bene che qui non ci sono persone che la pensano come me, su questo
argomento. E che di conseguenza ho poche "chances" che la mia idea venga non
dico accolta ma almeno accettata.
Ciò nondimeno, ci tengo ad approfondirla.
Io credo che l'uso del newsgroup come mezzo di pubblicità personale sia un
gesto di grande maleducazione.
Perlomeno è scorretto e in contrasto alla netiquette.
Quello che mi infastidisce, però, non è tanto l'effetto generato; è
piuttosto la natura del gesto stesso.
Nel caso del post in oggetto, mi pare di capire che Gromit faccia fede sulla
sua familiarità ed amicizia con varie persone del newsgroup per concedersi
la "licenza poetica".
Non c'è infatti nessuna ragione per cui lo stesso "invito" (per modo di
dire) non poteva essere mandato, in modo molto più appropriato ed elegante,
ad una lista personale di contatti.
Parallelamente, non vedo contributi significativi, da parte di Gromit, a
questo gruppo di discussione, a parte quattro SMS che di tanto in tanto
manda ai suoi amici, appunto. Mi riferisco a contributi che giustifichino la
presenza della pubblicità in questo contesto.
Per carità, non sto facendo classifiche di meriti: per me i contributi sono
tanto le tue belle descrizioni di opere, quanto i riferimenti di Hans Rott
ad esecutori e numeri d'opera vari (quest'ultimo utente mastica una quantità
di informazioni complesse che ha dell'incredibile, credetemi) , quanto
quelli di Zazie etc.
Tutta gente che, bene o male, spende del tempo avendo come unico obiettivo,
mi pare di capire, la comunicazione "pura", vale a dire quella non viziata
da alcuna causa se non il messaggio stesso.
Per quale motivo dunque il messaggio di Gromit non dovrebbe suonarmi, qui,
come la stupida pubblicità di un perfetto estraneo?
Non mi pare davvero di essere nel torto se manifesto, anche bruscamente, il
mio fastidio, alla centesima che leggo. E non mi pare certo di essere
incoerente.
In altri messaggi di questo forum si possono trovare ben maggiori meschinità
e mediocrità. Davvero. Ma a quelle non viene prestata attenzione.
Potrei parlare di quando lo stesso Gromit così commentava una registrazione
casalinga fatta da uno degli utenti del forum : "Madonna che schifo... "
http://groups.google.com/group/it.arti.musica.classica/browse_thread/thread/66498b766512e4ef/a3760e2ae6772cbc?q=gromit+egmont+bach#a3760e2ae6772cbc
E io, nei confronti di uno che, tolti quei quattro SMS, scrive parole del
genere, così gratuitamente, dovrei pure essere gentile ?
No, io piuttosto avrei dovuto parlare del programma del concerto
pubblicizzato da questo *signore*, perchè tanto (davvero tanto) ci sarebbe
da dire sulla scelta dei brani (ma sono stato zitto ed evito ogni ulteriore
commento)
O, per fare un altro esempio, potrei parlare del caso di un coglione di nome
"egmont" che passa l'intero pomeriggio domenicale a montare video senza
alcun tornaconto, per poi sentirsi dire: "Se vuoi postare Cimarosa, per
favore mantieniti sui best-seller. Questa roba, francamente, non gli rende
giustizia." (sottolineo che ad annullare un giudizio così Plebeo davvero non
servirebbero le richieste che ho parallelamente ricevuto privatamente: però
è utile osservare le logiche che spingono la gente ad interagire...)
Questo è tutto...
Aggiungo solo un'osservazione curiosa: clamarcap, dal day after dello
"scontro" sulla questiona pubblicità, parla ora di prodotti editoriali con
lo stesso timoroso pudore con cui il confessato racconta al sacerdote di
essersi masturbato: mi viene da pensare allora che, in fondo, quello che
sostenevo non era tutto da buttare via.


 sostenevo non era tutto da buttare via.
Ohibò! Scrivere che una cosa confezionata dal sottoscritto "(è
talmente inutile che) potete perdervela" sarebbe dunque parlarne "con
timoroso pudore"??? Mio caro Luigi Nono, sei completamente fuori
strada, sai? :o)
Il fatto è che i personaggi tetragoni come te (detto con simpatia e
comprensione, senza astio, te l'assicuro) sono esattamente la ragione
per cui non partecipo con regolarità alle discussioni di questo ng.
Dove più o meno tutti sanno chi sono e che cosa ho fatto negli ultimi
trent'anni, e nessuno - a parte te, naturalmente - ha mai pensato che
quando mi è capitato di parlare del mio lavoro (è successo abbastanza
frequentemente, l'ultima volta oggi con Giovanni Lavena) intendessi
fare indebita pubblicità.
Intervengo volentieri quando posso ragionare di cose che conosco bene,
specialmente quando si tratta di argomenti a proposito dei quali
trovare valide informazioni sul web è difficile, se non impossibile.
Ma quando mi capitano sott'occhio flame di... inflessibili
fraintenditori, quale tu hai dato prova di essere ancora in questa
occasione... be', ti garantisco che la tentazione di chiudere la
pagina e di cancellarne il link dai preferiti/segnalibri si fa quasi
irresistbile.
Perché, come dice il proverbio, non c'è peggior sordo di chi non vuol
sentire.
E io mi sento come la signora Partington del famoso aforisma in cui
Mark Twain parodiava Sydney Smith.
La signora Partington fu vista mentre, con scopa e strofinaccio,
tentava vigorosamente di respingere l'Oceano Atlantico.
Ma l'Oceano Atlantico ebbe ragione della signora Partington.

 irresistbile.
Non farlo!
Ti prometto che non parlerò più male di alcuna voce del Deumm :-)))
Ciao
Giovanni


 Ti prometto che non parlerò più male di alcuna voce del Deumm :-)))
Ma se pensi che ce ne sia motivo *devi* farlo!
Accetto le critiche, e mi piace discutere con chi sa ragionare.
L'idiosincrasia si manifesta soltanto in presenza di... cervelli
rigidi ;)
Ciao!
Claudio

 sostenevo non era tutto da buttare via.
cap è una persona di squisita raffinatezza.
Non farebbe una cosa sgradita o volgare nemmeno con una pistola puntata alla
tempia.
Ti è andata bene perchè sei cascato su un principe.
Dico davvero

 wrote:
[...]
Ti ho sempre amata (cit.).
:)

 Questo è tutto...




 condivisibile o meno questo è quello che possiamo proviamo a fare, suonare
proviamo a fare. sorry.


 Del concerto della tua "Tatina" non me ne frega assolutamente nulla.
A me non urtano particolarmente le 'pubblicità' (sicuramente non quelle 
di clamarcap, che giudico fatte sempre in spirito di servizio al NG, 
come tutti i suoi interventi), ma se si devono fare, effettivamente, le 
si facciano bene e che siano dirette a tutti, non solo ai pochi amici, 
essendo questo un NG pubblico: io non so chi sia Gromit né tampoco chi 
sia la Sua Tatina: a quel punto tanto sarebbe valso davvero far 
circolare un'email privata.

 egmont wrote:


Perdona, ma io ho messo il link della stagione, per cui non mi sembrava
difficilissimo...
Comunque, visto che sto errore di battitura è già stato segnalato volevo
scrivere TatiAna, che sta per Tatiana Larionova. Tutto chiaro adesso?



Ho associato l'ermetico titolo del post a qualcosa come
http://www.youtube.com/watch?v=wSSjCg4Ic0Y
J. K.

 Ti è andata bene perchè sei cascato su un principe.
Quoto e sottoscrivo sette volte.
dR 

 
http://www.youtube.com/watch?v=wSSjCg4Ic0Y
Bello davvero, grazie. :-)
dR 

 
http://www.youtube.com/watch?v=wSSjCg4Ic0Y
:D
Mi sono goduto Playtime per l'ennesima volta non più di un mese fa.
Rivedere periodicamente i film di Tati non può fare che bene.
http://www.youtube.com/watch?v=JGpmI6YU3Us

 ha scritto nel messaggio 
news:1bbf8cd7-2c5a-4182...@z19g2000yqe.googlegroups.com...

ho dimenticato di aggiungere che hai cattivo gusto in materia di donne :-)

 Una pianista eccezionale (parlo solo per ascolto da CD, purtroppo)
Anch'io l'ho sentita solo in registrazione, ma la Wanderer della Larionova 
mi è parsa imperdibile, ottima. Nella seconda parte gioca in casa 
(Rachmaninoff è un autore nelle sue corde su cui lavora da tantissimo tempo, 
se non ricordo male) e se potessi verrei di corsa anche solo per sentire il 
suo Haydn: trovo che quella Sonata sia un capolavoro e sono sicuro che 
l'intelligenza musicale profusa nella Wanderer darà ottimi frutti anche in 
quel caso.
dR 

 Playtime
bellissimo film che mando' in rovina il regista. Non ho particolari
preferenze forse 'Mon Oncle' e 'Les Vacances de Monsieur Hulot' (lo rivedo
sempre ad inizio stagione).

 hai cattivo gusto in materia di donne :-)
A me pare esattamente il contrario :)

 Anch'io l'ho sentita solo in registrazione
L'ho ascoltata dal vivo: è davvero brava, anzi di più - bravo è suo
marito, nonostante la disparità di opinioni sul suo Bach... ;)
Ma Tat'jana è più che brava.
Sono giovani, sono in gamba. Di entrambi sentiremo parlare ancora.
c.

 gesto di grande maleducazione.
Ha ragione Davidino: non è certo questo il momento di aprire polemiche
su una fatto che rispetto ai recentissimi eventi di cui siamo stati più
o meno testimoni tutti, è certamente meno coinvolgente.
Intervengo solo perché di "pubblicità" su questo NG si è parlato anche
in altre occasioni, e mi sembra che qualche puntino sulle i sia
necessario metterlo. Non che io sia autorizzato, certamente, ma credo
che sia giusto esprimersi sull'argomento. Visto anche che tu 'hai fatto.
Allora, la parola pubblicità, in questo secolo che sta iniziando, ma
anche nell'ultima parte del precedente, ha assunto un significato ben
preciso, che va al di là delle semplice etimologia. Pubblicità significa
dare informazioni su un prodotto, un evento, una situazione la cui
conoscenza, almeno nelle intenzioni di chi la proprone, dovrebbe portare
denaro nelle tasche di chi offre l'oggetto, l'evento o la situazione,
etc, che sia persona, o impresa, o organizzazione, etc.
Di solito la pubblicità, come sopra intesa, non viene fatta
gratuitamente, ma lo spazio viene concesso a pagamento.
Vi sono, mi pare, leggi che la regolano, sia per quanto riguarda il modo
in cui porla, sia per quanto riguarda il luogo in cui viene posta. Leggi
che, come spesso avviene anche in Italia, i furbetti del quartierino
trovano il modo di aggirare.
Le recensioni sui quotidiani o i settimanali: sono pubblicità? In teoria
no. Il giornale è un organo di informazione, e l'uscita di un libro, o
la riuscita di uno spettacolo, etc. dovrebbero essere materia di
informazione, magari contenente il giudizio del critico-giornalista.
In pratica invece risulta sempre più frequentemente sì. Sono pubblicità,
più o meno occulte, più o meno legali, che seguono un pagamento (in
nero?) fatto al critico-giornalista, o al giornale, o all'emittente TV.
Il fatto che, oggetti di informazione (aggiungo, doverosa) vengano
trasformati in forme di pubblicità occulte, dovrebbe far interrompere la
logica delle recensioni giornalistiche o televisive, o la pratica delle
interviste, e trasferire il tutto negli spazi cosiddetti pubblicitari?
Io credo di no. Questo tipo di informazione è indispensabile (e mi pare
inutile cercare di dimostrarne il perché), e va ricuperata. Dico solo
che questa informazione dovrebbe avere la trasparenza e l'onestà con cui
si dovrebbero dare tutte le informazioni: di cronaca, di eventi
politici, di eventi internazionali, etc. Trasformare questa informazione
in pubblicità occulta (come purtroppo oggi avviene troppo spesso)
significa degradare gli organi di informazione a quello che purtroppo
oggi molti ritengono (temo giustamente) che siano: spazzatura.
Discorso analogo lo si potrebbe fare per i premi letterari, i premi di
altra natura, le esposizioni e le mostre, e via dicendo. Effettivamente
oggi diventa sempre più difficile riuscire a giudicare credibili l'esito
di un premio, la necessità di un'esposizione, etc.
La rete, per quanto concerne la diffusione delle informazioni è uno
spazio dove può succedere di tutto. Qui pubblicità truffaldina o
occulta, ma anche onestà e trasparenza informativa convivono alla
grande. E questo, tanto maggiormente, in luoghi frequentati da molta
gente. Ma la rete che vantaggio ha sui tradizionali mezzi di
informazione? Il suo vantaggio è quello di essere libera, di consentire
la valutazione delle informazioni, attraverso mille modi. Fare
pubblicità occulta in un sito molto frequentato (in quelli poco
frequentati non vale la pena) ci si espone immediatamente alle critiche,
agli sbugiardamenti dei frequentatori.
Informare i partecipanti a un NG da parte un frequentatore abituale, di
un'iniziativa, che potrebbe essere personale, di un parente o di un
amico, quale potrebbe essere un concerto, la pubblicazione di un libro,
l'incisione di un CD, non la giudicherei pubblicità, e certamente non
pubblicità occulta. La considererei informazione. Non ci sono guadagni
illeciti, non violazioni di leggi. Solo il desiderio di un partecipante
di condividere un evento che sta a cuore al proponente.
Qualcuno lo condividerà, altri no. E' la rete che fa il suoi lavoro. Non
penso che ci sia neppure una violazione delle "netiquette".
Davidino, annunciando il concerto di sua moglie, ha fatto proprio così.
Mi risulta che altri Ngisti abbiano informato di concerti di altri
NGisti. Ricordo che anch'io, tempo fa avevo dato informazione di un
concerto di Tito Ceccherini (senza averne prima parlato con Tito) perché
pensavo che questa informazione sarebbe stata gradita da alcuni
frequentatori. Ho anche informato su interviste da lui rilasciate su
riviste. Altri hanno parlato del concorso di Davidino al Van Cliburn di
Huston.
Non mi sembra che informazioni di questo genere rientrino nel concetto
di pubblicità, come sopra ho cercato di definire.
Scrivo e leggo questo NG dalla sua fondazione. Forse qualche esempio di
pubblicità vera e propria c'è stato (anche se in questo momento non ne
ho presente alcuno). Ci sono, questo è vero, teorie infinite di troll.
Ma, francamente, trovo molto più pubblcità illegale nella mia caselle di
posta elettronica.
Saluti a tutti e tanti auguri di Buona Pasqua: a voi e soprattutto a
quelle persone che in questi giorni, anzi oggi stesso, incarnano il
dolore. Che la vostra Pasqua sia una vera Pasqua di Resurrezione.
Rudy
------------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 Perlomeno è scorretto e in contrasto alla netiquette.
Come norma, di solito i frequentatori di questo newsgroup hanno gradito
e spesso sollecitato questo genere di segnalazioni. Naturalmente non
bisogna esagerare e non avrebbero senso segnalazioni spiccatamente
commerciali, ma nella forma nella quale è stata inoltrata la
segnalazione non ci vedo niente di male.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

udite udite, così scrisse egmont

direi che sono d'accordo su quasi tutto!!!
D.

 d
cambia nulla
D.