Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: Riflessioncina su Selfless

SPOILER!
s
p
o
i
l
e
r
s
p
a
c
e
Discutendo con Xander, Buffy ricorda gli avvenimenti di Becoming, pt.
II, dicendo "Io ho ucciso Agel." Questa particolare cosa mi ha dato
sempre fastidio perchč, be', no, lei non ha ucciso Angel. Gli ha
piantato una spada nel cuore. Ma mica una spada di legno. :)
Poi Buffy pianta un aspada nel cuore di Anya, e la disposizione della
scena č praticamente identica a quella di Becoming II... Io ero
piuttosto sicura che Anya sarebbe uscita viva dall'episodio, perchč,
mi dicevo, in caso contrario lo si sarebbe saputo da secoli (vedi
Tara). Perň adesso mi sono prorpio data della scema per essermi
vagamente preoccupata durante la scena in sč, perchč... era solo un
parallelo con quella di Agel, e per quanto lei lo sbandieri ai quattro
venti in quei termini, Buffy *non aveva* ucciso Angel in quel modo. ;)
Ora perň mi chiedo: il fatto che le due scene in cui Buffy "uccide"
Angel e Anya sono identiche č un semplice modo di rafforzare il
parallelo, e con esso l'impatto emotivo di Selfless... o č una di
quelle cose con dei significati piů profondi? Sicuramente se li si va
a cercare si possono trovare dei paralleli tra Anya e Angel, ma per il
futuro? Perchč č di solito ad esso che si riferiscono questi
"accenni".
Ora, io sono spoiler-free (e quindi come favore personale vi pregnerei
di avvisare se in un'eventuale risposta a questo post farete
riferimento a spoiler per gli episodi futuri ;)), e Angel e Anya sono
gli ultimi due personaggi tra cui avrei tracciato dei collegamenti,
ma... si sa, Joss&CO funzionano in modi misteriosi. :)
Voi che ne pensate?
--
Shari
"To family."
     Wesley

 Voi che ne pensate?
Non ho capito una mazza ^________^
-- 
Laz
"Buffy... duck! Potrebbe essere pericoloso"

 Voi che ne pensate?
Io a dire il vero non mi ero accorta di questo paragone,ma ora come ora
mi sono spremuta le meningi e anche ripassando gli spoiler (che tengo
per me ;-)) nella mia testolina,non arrivo a nessun parallelismo...
Forse,secondo me, e'stato fatto solo per far notare che Xander per la
prima volta si trova in una situazione che ha *sempre* criticato...
amare un demone,un demone che altri vogliono uccidere,un demone che fa
del male e che forse non e'piu'la persona che era prima... insomma si
e'trovato dall'altra parte,e ha dovuto cambiare le ferree posizioni che
aveva sempre avuto nei confronti del rapporto Angel/Buffy e del
"rapporto" ;-)Spike/Buffy...
Volevano forse far notare che ai vecchi tempi Buffy aveva infilzato
Angel e Xander l'aveva incitata,mentre adesso si trova nello stesso
brodo e la sua idea e'completamente rivoluzionata...e si vede davanti
agli occhi il suo amore infilzato proprio come e'successo a Buffy...
Mah,ecco i miei deliri scattati alla tua riflessioncina ;-)
--
*Kisses Raffa*
www.BloodyLove.com
     Can we rest now?
    Buffy, can we rest?
        -Spike-

Ronfavo beata, e al mio risveglio ho scoperto che Raffa aveva scritto:
[CUTTONE GIGANTE senza spoiler]
Quindi era tutto mirato a Xander? Questo č un concetto cosě
incredibile che non m'era passato neanche per l'anticamera del
cervello ;) E brava Raffi! :)


 Non ho capito una mazza ^________^
Mi sa che devo smetterla di elaborare mezze teorie dopo le dieci di
sera, perchč tanto non riesco a esporle coerentemente... ;)


 cervello ;) E brava Raffi! :)
Lol,be'questo solo secondo me ^^;;
Solo che e'stata la prima cosa a cui ho pensato,"E bravo Xander,adesso
capisci cosa si passa eh :P "


 Voi che ne pensate?
Boh!!!!!!!!! ^_______^
Io non avevo neppure collegato la cosa di "Spada Anya", "Spada Angel" ^_^;;;
--
Ciao
Valentina
http://www.valenet.it
---------------
"She'll tell you. Someday she'll tell you"
...e sarebbe anche ora!!!

 capisci cosa si passa eh :P "
Spoiler
e
e
e
e
e
E questo potrebbe essere il motivo per il quale Xander accetta di vivere con
Spike :-)
Ah peccato che questo ep non lo danno questa sera...sob!


 No?
Danno la replica della 7x01, non so il perchč :-(((


 Io non riesco a trovare la 7x03, porcaccia la miseriaccia..
Se vuoi te la passo io di notte con IRC, ma sono 440mb :-)


 Cavoli, pesante... ora inizio subito ;)))))
Bene :-)


 SPOILER (piccolo, invisibile, ma per stare sicuri non leggete)
-CUT-
Propostuccia piiiiiiccola... Ehm... Siccome quest'anno mi piacerebbe vedere
la stagione senza spoilers, cioč, sono spoilerata episodio per episodio via
via che li vedo, e credo anche qualcun altro nell'ng, potremmo indicare
invece della generica voce "spoiler" anche per che puntata sono? Io qui ho
spulciato perchč era un thread su Selfless e poi ARGH mi avete a tradimento
infilato spoilers per il futuro!! Buuuuuuuhhhhh!!!!!!! :(((((((
Sempre se possibile, of course.
Grazie,
Anya

 Sempre se possibile, of course.
Accipicchia, qua andiamo sul difficile!
Dobbiamo catalogare gli spoiler?
Così può andare?
SPOILER1 - Spoiler da metà della quinta stagione fino agli episodi tuttora
trasmessi negli USA
SPOILER2 - Spoiler degli episodio non ancora andati in onda in USA.
Può andare? Però non ti assicuro di riuscire a ricordarmelo tutte le volte
:-(


che noia che barba" :-DDD
Che vuota non vita, che non vita vuota no? :P
-- 
Un cielo fioco, la brezza sul volto che asciuga le lacrime, le gote tirate da esse: 
tutto quello che mi resta, tranne il ricordo...

 :-(
Per gli episodi della settima, magari potremmo dire, toh: spoiler per
l'episodio tal dei tali (segue nome della puntata). In questo modo dovrebbe
bastare: chi segue la settima sa generalmente i titoli delle puntate nuove e
evita, chi non discrimina tra le puntate ha solo una info in più, e infine
per tutti gli altri spoiler dalla fine della quinta in poi, può valere la
generica voce "spoiler" come c'è già adesso... No?
Grazie comunque :)
Anya

 sempre questi scenari? :)p
Ma no, ma no, non intedevo quello! :-D
Figurati se faccio diventare il mio Spikino gay!
E soprattutto con Xander! :-D



Tento una supposta al buio: dovendo scegliere, meglio Angel? D'altronde mi
pare di aver letto da qualche parte (non saprei di preciso dove perche' sono
abbastanza sicuro che l'autrice fosse in noarchive ;P) che le FF slash su quei
due si sprecano :)
Ciaotutti,
*


E per proteggerti presti il fianco al quoting ad hoc?
Non so quanto paghi questa politica :)
Ciaotutti,
*

 Bene :-)
Magari dare gli hash per i poveri diavoli che usano gnutella, o kazaa
o edonkey?
Sarebbe una gentilezza.
Se non sai come, basta che vai su Bitzi e scarichi il loro programmino
(il BitCollider) che si installa senza problemi (su qualsiasi sistema
Win o Linux).
Poi, se sei su Win, con un right click (clicchi con il tasto destro)
sui file che vuoi hashare (anche più di uno alla volta) e lui si
occupa di mandare i dati su Bitzi (sia gli hash, che le dimensioni,
che il nome file, che eventuali metadata estratti dal file (tipo ID3
tag, etc.)).
Se lo fai un file alla volta, ti si apre la pagina di bitzi dove viene
mostrato il Bitzi Ticket che descrive il file (con i dati estratti
automaticamente) e hai la possibilità di aggiungerci il tuo voto
(bello, brutto, etc.), sapere se è già stato notificato a bitzi,
votare se eventualmente il nome del file va bene oppure no (anche i
nomi del file diversi dal tuo), etc. etc.
Alla fine di tutto (se hai voglia di fare il rating del file,
altrimenti non importa) sulla pagina compaiono i vari link per le tre
reti citate prima.
Quindi se vuoi consigliare un file posti il/i link.
Un file che viene consigliato da qualcuno ha sicuramente più valore di
un file che solo alla fine so se va bene oppure no.
Il tuo consiglio conta molto per noi.
Ciao
Mirco


Uh? No, non parlo di te... Tu risulti comunque nel quoting di terzi e quella
e' l'unica testimonianza di cio' che hai scritto, quindi non hai modo di
dimostrare di NON avere scritto qualcosa che ti e' stto quotato alle spalle.
Ciaotutti,
*


La parte di cui sono sicuro: ogni insieme di dati puo' essere "hashato",
cioe' se ne puo' ricavare una "firma" tale per cui e' estremamente difficile
avere un altro insieme di dati che dia lo stesso "riassunto". Non e' una
forma di compressione, semplicemente un modo di dire: io ho questo file, che
pesa 12345 byte e che ha questo hash; questo file contiene questo questo e
quest'altro.
Nei sistemi di file sharing si usano gli hash per identificare file con nomi
diversi: se hanno la stessa dimensione e lo stesso hash quasi certamente si
tratta dello stesso file, quindi facendo una ricerca per hash di un file di
cui sai la "firma" puoi essere certo di cosa hai trovato.
La parte che intuisco: esiste un archivio generale dei contenuti delle reti
peer to peer che contiene i dati di identificazione dei file (nome,
dimensione e hash) e una loro descrizione; chi cerca un file puo' guardare
questo archivio per trovarne i dati e quindi cercare il suo hash sulla rete
che usa, essendo quindi sicuro di trovare un file documentato (di cui cioe'
e' noto che si tratta di un file "buono").
Quello che vorrebbe Mirco: quando qualcuno lo scarica per intero un file e
verifica che e' buono, potrebbe mettere i suoi dati in questo archivio,
usando il programmino che si puo' scaricare dallo stesso, in modo che altri
che cercano lo stesso file possano andare a colpo sicuro (evitando di
scaricare file danneggiati o "dimezzati").
Ciaotutti,
*

 Ehm..perche' quel 'soprattutto con Xander'? :-))))
Perchè per Spike voglio il meglio ^__-
Se proprio deve essere gay, lo faccio fidanzare con B.Pitt ;-)))


 "dimezzati").
Esatto, inoltre nelle prossime evoluzioni della rete gnutella (ma
immagino anche nelle altre reti, quando la pressione aumenterà) ci
sarà la condivisione dei file parzialmente scaricati (di modo che se
uno solo ha la prima copia del file in condivisione, non venga
sommerso di richieste che impedirebbero a tutti di avere la loro copia
funzionante - in pratica (1) ha la copia, (2) scarica da (1), (3)
scarica da (2) e se riesce da (1), (4) scarica da (3) e da (1) e (2)).
E per questo servono degli hash funzionanti.
Inoltre, con un'altro tipo di hash (gli hash tree o alberi di hash) si
può verificare che la fonte da cui scarichi ti dia i pezzi giusti mano
a mano che li scarichi e se carichi da più fonti, puoi verificare che
tutte diano via pezzi buoni.
E per dare il buon esempio e far capire di cosa stiamo parlando:
http://bitzi.com/lookup/D552NHFLEJ6SNXIBZWV5BSHTLZKYQTRR
http://bitzi.com/lookup/E24ISM74TS7D32MGFAZSB67PIFG2HT47
http://bitzi.com/lookup/BSGOHL3XH6AIZNWANHLKZUKG2DVFVUUJ
Attenzione, non so perché ma il mio Ms Internet Explorer si incanta al
primo tentativo di connettermi a Bitzi con questi link, ma quando
faccio il refresh della pagina funziona bene
Forse è un problema del server.
Mirco

stragrande ^_^ E non ti dico i threesome :-D
L'impulso al Joss Award 2002 scorre potente in me in certi momenti :)))
-- 
"L'Italia č un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

Tesoro, sapessi in me ^_^;;;;;;
Ciao puzzona! :-)
(č tanto che non te lo dicevo ^___^)
