Newsgroup: it.cultura.linguistica.francese
Titolo: Avoué

Qualcuno sa illustrarmi la figura professionale dell'冠vou暺
nell'ordinamento francese, possibilmente in confronto a quello italiano?
Grazie
jacopo
--
www.ordet.it

 italiano?
Nell'ordinamento francese, l'"avoue" e':
"un professionnel  du droit et un  officier  ministériel, nommé par
arrêté  du  garde  des  Sceaux. Il est chargé  de  représenter ses
clients  devant  la  cour  d'appel. Il  conseille  ses  clients  sur les
chances de succès d'un appel contre  une  décision de justice et
accomplit, au  nom  et  pour  le compte  de son  client, les actes
nécessaires à la  procédure. Il est chargé  de  faire  connaître les
prétentions de son client. Le recours à un  avoué  est obligatoire
dans la plupart des affaires civiles examinées par la cour d'appel.
L'avocat conserve son rôle de conseil et d'assistance. Comme l'
avocat, l'avoué  est   soumis   à   des  règles  professionnelles  et
déontologiques (secret  professionnel, devoir  de  confidentialité,
devoir  d'information). L'avoué  perçoit  une  rémunération  fixée
par décret et, le cas échéant, des honoraires libres s'il donne une
consultation   non   suivie   d'une  procédure   d'appel  ou   si   la
représentation  par  un  avoué  est  facultative. Les  avoués  sont
regroupés en Compagnies, représentées  par  des  délégués élus.
L'ensemble  des  délégués  compose  la  Chambre  nationale des
avoués" [--> 
http://www.justice.gouv.fr/justorg/auxiliaires.htm
].
Vedi anche:
http://www.legamedia.net/lx/result/match/471aa66b323da60625b252b313b60038/in
dex.php
oppure:
http://www.u-paris2.fr/cio/page_metiers/m%E9tiers%20droit/avocatavoue.htm
oppure:
http://www.chambre-nationale.avoues.fr/
oppure (un .pdf abbastanza dettagliato):
http://www.lamy.fr/pdf/revuediplome/Carriere_2_DIP10.pdf
Il suo equivalente italiano potrebbe essere il *procuratore legale*
e, quando e'  d'ufficio, il *difensore d'ufficio*. Nota: ho  utilizzato
il condizionale  perche' non  conosco  abbastanza  bene  il  diritto
italiano - quindi la sua organizzazione professionale -, pero' i due
termini proposti mi  sembrano i piu' vicini ad una probabile realta'
(e consistenza) dei confronti.
/max

In news:wC6Gc.577540$
rM4.24...@news4.tin.it
, max typed:
<CUT>
Ringrazio te, e un altro frequentatore del gruppo che mi ha risposto per
e-mail.
I documenti da te segnalati, che avevo già visti, mi avevano portato a
concludere che non esiste in Italia una figura assimilabile all'avoué.
Vi ringrazio comunque.
jacopo
--
www.ordet.it

 a concludere che non esiste in Italia una figura assimilabile all'avoué.
In effetti. L'ho "appena" chiesto ad  un  amico avvocato italiano e filo-
francese che, volendo  individuare  una  figura  *identica*  nell'ambito
italiano, mi ha dato  una risposta del  tutto  simile alla tua conclusione.
Tuttavia, le figure piu' vicine - supponendo che non  si  debba definire
qui in modo formale il concetto di vicinanza e supponendo che questa
definizione   possa  comunque   avere   senso - sembra   siano  quelle
indicate in un precedente post... il che', e' vero, ne  fait  pas beaucoup
avancer le schmilblick.
/max
P.S.: condivido il  tuo  interesse  per  Joy  Division, Portishead, Lewis
Carroll e "The War of the Worlds" (visti  navigando  velocemente  sul
tuo sito).

 devoir  d'information).
Può essere una differenza simile a quella che c'è tra "barrister" e
"solicitor" nel sistema giudiziario inglese? 
Ciao, FB
-- 
Io ho deciso di rifiutarmi di vederlo: Ettore con la faccia di Eric Banana
mi fa venire i conati.
(commento sul film "Troy" su it.fan.scrittori.tolkien)

 "solicitor" nel sistema giudiziario inglese?
Beh, temo di no. Un 'solicitor' si occupa soprattutto di transazioni
finanziarie in ambito legale. Un 'barrister' e' invece  l'avvocato "da
tribunale". Le  funzioni   non  sono  le  stesse. L'"avoue", lui, funge
da  procuratore  legale (o  da  difensore  di  ufficio). E' quindi una
figura "quasi" istituzionale  che, in fine, differisce  poco dalla figura
dell'avvocato "tradizionale", almeno dal punto di vista "operativo".
/max

 dell'avvocato "tradizionale", almeno dal punto di vista "operativo".
Ultima precisione: l''avoue' e' un ufficiale  ministeriale  al  quale viene
attribuita la competenza (esclusiva) di rappresentare le parti in Corte
di Appello. Ecco, questa precisazione  mi  sembra  mettere in luce il
ruolo effettivo dell''avoue'.
/max



Perciò ho pensato quanto ho detto: mi pare che il solicitor sia più vicino
al cliente e sia il classico "legale" ("il mio legale") mentre il barrister
rappresenta il cliente in tribunale, specie nelle corti più alte. Se non
erro, il solicitor, presa la causa, cerca lui stesso un barrister per
rappresentare il cliente in tribunale.
Potresti fare un esempio pratico? Per esempio, il cliente X è accusato
della tal cosa. A chi si rivolge? Perché poi ha bisogno di un avoué?
Perché, poi, c'è bisogno di questa distinzione? Non ne capisco molto, ma in
Italia abbiamo solo gli avvocati, che rappresentano i loro clienti davanti
a qualsiasi corte.
P.S. "Avocat" e "Avoué" non significano la stessa identica cosa, un termine
costruito sul latino e l'altro sul francese?


 termine costruito sul latino e l'altro sul francese?
Troverai le risposte alle  tue  domande (perche'? come? origine? che ora
e'? ecc.) qui:
http://www.lamy.fr/pdf/revuediplome/Carriere_2_DIP10.pdf
(link gia' citato in un precedente post).
/max

> Un esempio non e' molto inutile:
Volevo dire 'utile'.
/max