Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [Rece] Matrix revolutions

spoiler
spoiler
scusate ma a me non è piaciuto per nulla....sì, buoni effetti speciali, sonoro
notevole, fotografia discreta...ma soggetto e sceneggiatura son rimasti ai
primi 2 film della serie!
imho anche molto pewggio del secondo, forse sono il solo a dirlo...ma almeno
quello presentava delle novità, dei personaggi interessanti, risvolti che
davano un tono epico al film, specie nelle rivelazioni finali, senza contare
il signor smith che principia a mirare in alto
tra i personaggi ad esempio, l'oracolo l'architetto il merovingio parevano
molto più interessanti, nel terzo mi son sembrati lì appiccicati, i gemelli ad
esempio eran figure ben tratteggiate, dei "cattivi" ben fatti, e
l'inseguimento in autostrada mozzafiato...in più il secondo, pur nella sua
confusione, aveva un percorso, un idea, questo invece è finalizzato allo
scontro finale con smith e basta!
dico, l'ho visto 2 sere fa e non mi ricordo _nulla_ di quel film se non tanta
noia. 
l'unico personaggio interessante, imho, è la bambina...che non si sa cosa
significa e proprio per questo interessa...messa lì per fare il terzo
sequel???
insomma, chiaro come sono andate le cose.....i fratelli W., visti come sono
andate le cose, hanno ben pensato di fare i 2 film successivi...almeno nel
frattempo avessero imparato a fare i registi, hanno solo perso via via
quell'inventiva che avevan messo nel primo e un pochino nel secondo
--
Gert dal Pozzo
 "Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
 ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
 davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)
-----------------------------------------

 quell'inventiva che avevan messo nel primo e un pochino nel secondo
E' da un bel po' che lo dico... ma molti insistevano col dire che mi sarei
ricreduto col terzo capitolo... e invece...

 frattempo avessero imparato a fare i registi
Perchè scusa il primo secondo te era fatto male?
Col primo hanno dimostrato IMHO di essere dei gran registi.


Io ero uno di quelli che credevano fermamente che la sceneggiatura
della trilogia fosse stata scritta dall'inizio e credevo che il terzo
episodio della serie sarebbe stato un capolavoro tale anche da
rivalutare il secondo. Inutile dire che mi son ricreduto su
tutto.....per quanto mi riguarda cercherò di dimenticare questi 2
seguiti, e penserò a Matrix come un unico film, il primo, che è un
lavoro ben fatto, ben equiliubrato, un ottimo film insomma.....
Saluti B.

 Saluti B.
Forse io sbaglio perché ho un occhio fin troppo critico, però non sono 
d'accordo con te perché anche il primo film l'ho trovato fatto male. Ho 
apprezzato parecchio l'idea, che trovo veramente originale e devo dire 
anche geniale, ma sinceramente la realizzazione mi ha fatto pena. 
Sinceramente vedere Trinity che fa la mossa finale di Karatè Kid non mi 
pare quel granché innovativo e le scene al rallentatore le ho già viste 
migliaia di volte nei film di John Woo. Senza contare che la faccia di 
Keanu Reeves per me è insopportabile. Questa è la mia opinione sul primo 
film, ma come ho anticipato probabilmente sono troppo crudele. Il secondo 
film mi ha fatto pietà. Una scontatezza dall'inizio alla fine senza contare 
le scene lunghissime che hanno veramente provato la mia pazienza di 
spettatore. Il terzo film l'ho visto ieri e rispetto al secondo ho notato 
delle forzature pazzesche nella trama giusto per mettere qualche effetto 
speciale in più (che senso ha la scena di Niobe che guida spericolatamente 
la navicella?) e una serie interminabile di errori registici e debolezze 
della sceneggiatura. I dialoghi sono un miscuglio senza senso di frasi 
fatte ("sono le due parti della stessa medaglia" è una frase che avrò 
sentito centinaia e centinaia di volte), ma se non altro l'ho preferito al 
2 perché perdono meno tempo in combattimenti inutili e scontati. Questo è 
il mio modestissimo parere. Spero che nessuno si arrabbi troppo.
--
icq 103939605
http://digilander.libero.it/Ikkiworld/
http://digilander.libero.it/dismember666/
Inviato da 
www.mynewsgate.net

la navicella?) 
Personalmente, dopo averlo visto, non ho ancora capito perche' quella
navetta con a bordo Trinity,Morpheus e compagnia cantante dovesse
tornare a Zion. Per mandare l'impulso e bloccare tutte le seppie? E CI
VOLEVA UNA NAVETTA DEL CACCHIO? in una citta' non hanno un dispositivo
simile a quello che han montato sulle navi? Ma allora cacchio siete
scemi e meritate di morire.
Non e' che ci mandi i Patlabor contro le seppie, basta UNA macchina
che scarica impulsi come succede nelle navette. 
Che tristezza.
Saluti, Munky (V 2.05 Updated)
-- 
Fan indiscutibilmente n#0 di Nami la gnocca H_________H
Discepolo N#1 della gloriosa Dea Lemming
http://munky.splinder.it
 ---> il mio diario online.
''E' solo un gioco che puo' fare male, e' solo un gioco che non ha 
pieta'. Partecipate, ma senza pensare che poi finira'''

sequel???
IHMO il reloaded e questo revolution vanno visti come un unico film
diviso in 2 parti, probabilmente i fratelli W dopo aver dichiarato la
trilogia hanno cercato di "ingannare" gli spettatori facendogli
credere che tutto fosse finito, ma secondo me il seguito c'è, di punti
interrogativi ce ne sono parecchi, e sarà il terzo vero episodio.

>una serie interminabile di errori registici e debolezze
della sceneggiatura.
Ciao,
Cosa intendi, per esempio?
Ciao,
Alessandro


Fortunatamente nn siamo su it.fan.matrix o roba simile :-)


 ha scritto:

SPOILER
SPOILER
Intendo per esempio il fatto che Niobe punti il dito su un foglio di carta con 
un intreccio di righe a caso e dica: "C'è questo passaggio qui!", come se gli 
altri non l'avessero visto! Insomma, è segnato, vuol dire che c'è, non è che lo 
conosce solo lei! Inoltre scopriamo dalle parole di Morpheus che lei è già 
passata da quella strada lì. Quando poi nel film passa materialmente da quel 
passaggio vediamo che è un percorso intricatissimo, ma lei ci passa agilmente, 
fa piroette e cose varie, proprio come se lo conoscesse più che a memoria. Ora, 
è possibile che in un mondo dove tutti sono costantemente braccati dalle seppie 
e hanno paura anche solo a mettere fuori il naso una persona passi la sua 
giornata a provare a vedere se passa da quella strada? E ogni volta distrugge 
mezza astronave? Chissà che felicità il suo meccanico! 
E questo è solo per dirne una, ma potrei dilungarmi almeno per tutta la durata 
del film, ma forse anche di più!
Ciao!


 scemi e meritate di morire.
Infatti questa è una delle tante debolezze della sceneggiatura che ho 
riscontrato. Se ci fai caso dopo un minuto arriva uno che non so come si chiama 
a fare la predica a Niobe perché quello che hanno fatto ha mandato in tilt 
tutta Zion e così sono totalmente indifesi e facile preda delle seppie, per 
quello non hanno un cannone simile nella loro base e a me puzza di forzatura in 
un modo inimmaginabile! Ma insomma, chi ha scritto la storia non poteva far 
durare il film 20 minuti in meno e risparmiare queste porcherie? 


 Alessandro
io ho notato che mentre Neo parlava con l'oracolo, il pacchetto di sigarette
sul tavolo si apriva e chiudeva, forse con la forza del pensiero....

 del film, ma forse anche di più!
Avanti con le altre.

 sul tavolo si apriva e chiudeva, forse con la forza del pensiero....
no ricordo,potrebbe essere.
anche supposto:questo fa del film una fetecchia?

 wrote:
=>
=> in una citta' non hanno un dispositivo
=>simile a quello che han montato sulle navi? 
=>
=>
Guarda, ti copio/incollo un mio post su iacine di qualche giorno fa,
scritto subito dopo aver visto Matrix Rev:
[inizio copia]
Sono reduce da Revolutions, so che ormai su questo film e' stato detto
tutto e anche il contrario di tutto, ma vi propongo un quesito
(retorico) che mi e' sorto vedendo il film, mentre mi annoiavo davanti
all'ennesimo interminabile combattimento:
e' dunque possibile che in un mondo supertecnologico come quello i
protagonisti debbano giocarsi le sorti dell'umanita' ammazzandosi di
botte??
Tanto valeva giocarsele a StarCraft.
[fine copia]
Per dire che di paradossi ce ne sono... =)
[ irregolare ]
"Poker d'assi. Ho vinto"
"Niente affatto, ho vinto io... di assi ne ho cinque"
"Ma ci sono solo quattro assi in un mazzo!"
"Infatti non ho mai visto una mano cosi' fortunata in vita mia"

 ha scritto nel messaggio
news:q28irv0v9n02a0pkg...@4ax.com...

l'EMP è solo a bordo delle navi, Lock non lo avrebbe neanche usato, dato che
mettendo fuori uso tutto il porto e le APU, nonchè anche il quartier
generale sottostante, rischiavano di avere un contrattacco letale da parte
delle macchine, che subito è arrivato, prima rallentanto dalla detonazione
di una strettoia, e poi fermato da Neo.

 mezza astronave? Chissà che felicità il suo meccanico!
Beh, a quanto ne sappiamo quella era l'ultima astronave rimasta della flotta
di hovercraft, e non credo che ripartirà piu' dopo essere stata divelta in
quel modo passando per la stretta apertura del varco 3. O forse no...

 ha scritto nel messaggio
news:hNnub.123742$vO5.4...@twister1.libero.it...

http://xoomer.virgilio.it/capt.niobe/zionarchives/cigarettes.jpg
 :) E'
tratto dagli "zion archives", contenuto segreto del sito, apparso il 6
novembre. Se andate nella dir di capt.niobe trovate il sito con tutte le
altre curiosità a riguardo. Noterò questa cosa del pacchetto che si apre e
si chiude appena rivedo il film, ma soffertavi un attimo a guardare quella
immagine, in particolare l'etichetta ;)

 Fortunatamente nn siamo su it.fan.matrix o roba simile :-)
Io sono uno degli "invasati" che scrive su 
matrixitalia.com
 (non su
it.fan.matrix che č un covo di troll, chiaramente, al contrario di
alt.cinema.the-matrix, poi dicono che uno ha dei pregiudizi sugli italiani,
eheheh... ), e non mi sono "arrabbiato" :-)

Mi chiedo se tu abbia mai visto Pearl Harbour... ^_^
Certo, ma nn stiamo parlando di Pearl Harbour, film infinitamente
peggiore di un qualsiasi Matrix. Secondo la mia opinione, il fatto che
i seguiti di Matrix nn siano riusciti è da addebitarsi a due cause
fondamentali: 
1) il capostipite della trilogia è un film ben riuscito dove plot ed
azione sono ben dosati e funzionali l'uno all'altra; opinione
chiaramente, e in quanto tale opinabile, ma credo che sia fuor di
dubbio che Matrix (il primo) rappresenti uno spartiacque che ha avuto
il merito di proporre (in realtà RIproporre) uno stile poi ripreso da
parecchi film. Girare due seguiti di un film del genere crea delle
aspettative enormi, e raramente capita che si esca soddisfatti da una
sala in cui si è entrati con grosse aspettative.
2) In Matrix Reloaded secondo me l'azione è sovradosata rispetto allo
svolgersi della Storia. e già questo lo rende meno riuscito del primo;
a prescindere da questa considerazione, Reloaded, apre problemi nuovi
(Neo è un mezzo di controllo delle macchine, come lo è Zion),
introduce dei personaggi nuovi (Il Merovingio, i gemelloni albini,
Persephone l'Architetto e ce ne sono sicuramente altri che nn mi
sovvengono al momento): in Revolutions tutte queste cose vengono
liquidate nei primi dieci minuti di film con una superficialità che ha
dell'incredibile: poi la storia prosegue in maniera parecchio lineare
e prevedibile, lasciando sconcertati: Revolutions è un onesto film
d'azione, di fantascienza, nè più nè meno, con degli effetti speciali
notevoli e con una sceneggiatura orribile, dei dialoghi che fanno
venire la pelle d'oca ma con delle scene d'azione che sono uno
spettacolo. 
In definitiva se Revolutions nn fosse il seguito di niente, ma fosse
un film a sè stante si meriterebbe un 6,5/7, ma il peso dei precedenti
secondo me lo rende da 4.
Saluti B.

Di guardia alla Judefeldertor di Münster ho udito aaa dire:

per me solo che hanno trovato un ottimo soggetto e una buona
sceneggiatura.....
ma dirigere un film è un'altra cosa, è fare arte non è solo raccontare storie:
significa mettere insieme la storia, le immagini, la musica il sonoro gli
attori in un tuttuno : in questo secondo me non sono gran registi, in quanto
non mi son sembrati per nulla abili nel dirigere gli attori (reeves pare lo
stesso di point break, secondo te? a me per nulla, non confondiamo la storia
con la realizzazione!), il film non mi è mai parso scorrere con facilità ma
andare molto a scatti (intendo come linearità del racconto)....ma dipende
molto dal mio gusto, s'intende



Non decontestualizzare i quote, si stava parlando della "recitazione da soap
opera" :) Cmq io non capisco perchè tutti trovino "sovraddosata" l'azione
nei sequels, io l'ho trovata ugualmente "dosata" rispetto al primo, ma si
vede che è una questione molto soggettiva :) anche se andassi a contare i
minuti delle scene puramene d'azione in reloaded  (piu' difficile sarebbe
farlo in Revolutions, dove l'azione è maggiormente mischiata, e sapientemene
secondo me, con i dialoghi nella parte centrale del film) e vi dimostrassi
che sono di meno degli stessi in The Matrix, sono convinto che ognuno
rimarrebbe lo stesso della sua idea  (magari dicendo che le scene d'azione
in reloaded forse durano di meno ma sono piu' pesanti, ecc.). De gustibus.
Io trovo che la trilogia sia la dimostrazione che è possibile raccontare una
storia intelligente , e trasporla egregiamente su pellicola, anche se si
tratta di un blockbuster. Difatti molti dei film che mi vengono in mente che
sono all'altezza o superiori a Matrix sono film indie o cosiddetti "film
d'autore".

 di una strettoia, e poi fermato da Neo.
Cmq c'č anche da dire che Lock dice chiaramente,riferendosi alle macchine
"loro non sanno che non abbiamo piů cannoni ad impulsi (emp)".

 Per dire che di paradossi ce ne sono... =)
Paradossi?Se,buonanotte.
In un mondo super tecnologico dove ogni cosa è possibile in quanto puramente
virtuale la scelta delle armi ricade sull'arma più naturale e meno
artificiosa:il corpo a corpo.
E tu lo chiami paradosso?Mio dio qualcuno gli spieghi.....

aaa <a...@aaa.aaa> wrote in message fysub.50595$hV.19...@news2.tin.it...

che cacchio ne so, io ho solo risposto ad uno che chiedeva se nel film c'era
qualcosa che non andava... non mi mettere in bocca cose non mie! (ah..non
sono cose?)

  davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)
Ecco proprio quello che intendo,non farti distruggere questa capacità.

 sono cose?)
calma calma,non intendevo dire quello :)

On Wed, 19 Nov 2003 17:51:23 GMT, "aaa" <a...@aaa.aaa> wrote:
=>Paradossi?Se,buonanotte.
=>In un mondo super tecnologico dove ogni cosa è possibile in quanto
puramente
=>virtuale la scelta delle armi ricade sull'arma più naturale e meno
=>artificiosa:il corpo a corpo.
=>E tu lo chiami paradosso?Mio dio qualcuno gli spieghi.....
Ovviamente facevo dell'ironia, credevo che la precisazione fosse
superflua.  Nessuno mette in dubbio che lo scontro fisico sia in
realta' una guerra tra programmi e tutto il resto, ma ok, su certe
cose qualcuno non scherza... come preferite.


 cose qualcuno non scherza... come preferite.
Non ci siamo capiti:avevo capito che avevi capito che si tratta di software.
Quello che -credo- di aver capito dal tuo messaggio è che contesti il fatto
che avendo a disposizione letteralmente qualunque tipo di strumento
d'offesa,essendo un mondo virtuale,abbiano scelto la cosa meno
tecnologica.Giusto?
Forse ho capito male io,fammi capire.

anche geniale, ma sinceramente la realizzazione mi ha fatto pena.
Sono completamente in disaccordo.
A me il primo e' piaciuto tantissimo (il secondo meno, il terzo lo
vedro' quando e se ne avro' voglia) ma non ho trovato una sola idea
originale che sia una. Fammi un esempio!!!
Byez
un DeK fantasciente
-- 
DeK - Delirio & Kaos
Miscredente e Cultore dell'uso improprio della Nutella(R)
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]

Ecco proprio quello che intendo,non farti distruggere questa capacità.
infatti...mi stupisco anche della bruttezza delle cose, tipo un certo
film...ma de gustibus....
ciao
--
Gert dal Pozzo
 "Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
 ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
 davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)
-----------------------------------------

On Thu, 20 Nov 2003 17:07:32 GMT, "aaa" <a...@aaa.aaa> wrote:
=>Quello che -credo- di aver capito dal tuo messaggio è che contesti
il fatto
=>che avendo a disposizione letteralmente qualunque tipo di strumento
=>d'offesa,essendo un mondo virtuale,abbiano scelto la cosa meno
=>tecnologica.Giusto?
Non e' che lo contestassi, ci scherzavo su.
In effetti, se io avessi a disposizione un intero universo virtuale,
forse combatterei con armi al plasma a bordo del mio robot, ma non
voglio dire che in Matrix avrebbe dovuto esserci questo, anzi. Ci sono
gia' abbastanza seppie e impulsi elettromagnetici.
Ci troviamo di fronte ad un ribaltamento della realta': per noi, lo
scontro fisico e' la prassi, e le macchine sono fantasia, nel film
invece le macchine sono la prassi (cioe' fanno parte della realta') e
lo scontro fisico diventa il mezzo scelto nella finzione della
matrice.
Fermo restando che il film non mi ha entusiasmato, ho trovato
interessante (e, da un lato, anche buffo) questo scambio di punti di
vista.


 :-)
ma va figurati :) !

 molto dal mio gusto, s'intende
    SCHERZI?!?!
sono dei GRANDI!!!! hanno fatto l'affare del secolo: fai 1 film  e incassi
per 3 !
ritengo il primo matrix (anzi l'unico) decisamente sopravvalutato. ma cmq un
bel film. trovo la regia decente, e non pretendo come dice Gert , un artista
del cinema per fare un buon film, anche perchè l'ultimo grande era kubrick.
Gert, trovi riduttivo trovare un ottimo soggetto e una buona sceneggiatura?
diamo a ciccio quel che è di ciccio , matrix è un bel film. Pieno zeppo di
controsensi , è vero. ricco di forzature, è vero. ma molto gradevole. la
prima volta che lo si guarda intriga e gli effetti speciali avvincono. la
seconda volta(se non subito) si nota qualche pecca, la terza tutte, la
quarta annoia. Questo per ribadire che è un film sopravvalutato ma un bel
film, abbastanza da comprarne il dvd. abbastanza purtroppo a spingermi a
comprare il biglietto per i seguiti.... e lo avete fatto tutti voi delusi
che avete scritto qui cattiverie su matrix.
riconosciamo il fenomeno matrix, la coattagine dilagante che avvince ed
entusiasma.
 film campione di incassi, bhè questo non vuol dire nulla in effetti... sarà
campione di incassi anche "vacanze in india" se aspettiamo natale.
dicevo.... riconosciamo il fenomeno almeno! all'epoca di matrix ho visto
gente cominciare a girare per strada con occhiali neri e cappotti lunghi di
pelle momenti fino in estate. tanto che decisi di regalare via il mio
vecchio cappotto e chiedere aiuto alla vicina di casa maga col nome d'arte
"l'oracolo".
battute pietose a parte continuo sinceramente a difendere il film matrix.
per gli altri due? bhè, non voglio dire nulla. è come sparare sulla croce
rossa. elogio gli effetti speciali, ma tolti quelli sono film oggettivamente
brutti. possono soggettivamente piacere, non dubito e comprendo. ma sono
oggettivamente fatti male. personalmente invece li trovo pietosi e banali.
ciao a tutti, belli e brutti. buoni e cattivi ma non ai cretini.
- l'ottusità rende felici-

Ho appena visto il terzo, ho trovato la sceneggiatura molto
"stanca",avvitata su se stessa. I fratelli hanno avuto un'idea
straordinaria con il primo ed era impossibile  fare 2 seguiti su quel
livello, me ne rendo conto. Revolutions mi ha fatto capire che personaggi
come il Merovingio e la Bellucci sono inutili nell'economia della storia,
non hanno portato praticamente nulla. Anche l'alter ego di Smith nel mondo
reale... boh! Ma che c'entrava? Sono molto deluso riguardo la spiegazione
su come Neo abbia potuto respingere nella vita reale le sentinelle nel
secondo film e che abbia potuto distruggerle in questo terzo teorizzando
che l'Eletto ha poteri in entrambi i mondi.
Ripeto, credo che abbiano voluto fare troppo misticismo  nel secondo film
per sorreggere una trama deboluccia e alla fine neppure loro hanno trovato
una credibile via d'uscita nel terzo. 
Il tutto e' IMHO, ovviamente. :)
Ciao!
Plissken 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

che avete scritto qui cattiverie su matrix.
concordo su tutto


 originale che sia una. Fammi un esempio!!!
Intendevo dire l'idea di fondo, il fatto che ogni cosa che tocchiamo o vediamo 
è comunque un impulso che arriva al nostro cervello e che quindi non ha bisogno 
di essere reale, ma può anche essere solo indotta. (a me è capitato di sognare 
di fare sesso e al risveglio avevo delle sensazioni come se fosse stato vero). 
Tutto qui, questa idea mi sembra geniale e mi sembra anche originale, se era 
già stata usata non ne ero a conoscenza. Tutto il resto del primo film (che per 
scrupolo mi sono rivisto la settimana scorsa in tele) mi ha fatto pietà.
--
icq 103939605
http://digilander.libero.it/Ikkiworld/
http://digilander.libero.it/dismember666/
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 scrupolo mi sono rivisto la settimana scorsa in tele) mi ha fatto pietà.
Ecco,pur fatte le premesse che ho fatto,io resto dell'idea che il primo sia
un capolavoro,e i due seguiti non si siano ancora compresi a fondo e
appieno.Cmq entrambi decisamente meritevoli.

 di essere reale, ma può anche essere solo indotta. (
tanto per citarne uno
George Berkeley (1685-1753)

non ha bisogno di essere reale, ma può anche essere solo indotta. 
Come ti hanno detto, niente di nuovo sotto il sole.
Anche volendo restare in ambito fantascientifico: Phil Dick, per
quanto cinematograficamente solo Total Recall mantiene l'argomento,
Greg Egan (ancora nessuna sua opera e' stata portata sullo schermo,
ma "Learning to be me" e' una delle migliori trattazioni del tema)
Questo link e' stato postato su ICF:
| 
http://www.wired.com/wired/archive/11.12/philip_pr.html
ma visto che parla di cinema, puo' interessare anche qui.
Byez
un DeK virtuale


Silvio , ha scritto
|| Senza contare che la faccia di Keanu Reeves per me è insopportabile.
Più che il suo volto è insopportabile la recita asettica, seriosa e
cerebrovacante. Nel vedere neo non si può non far pendere
l'ago del giudizio più vicino alla tacca di *ritardato* che di *sveglio*.
La sua docilità ricorda quella di un Re Leone evirato e rapato a zero.
Pronuncia ogni frase come a volere incenerire shakspeare, con fermezza
e pressione bassa. Nel dialogo da paralizzato con la bambina nella stazione
sembra Jim Carrey che finge di essere Charlton Heston. Se avessero creato un
manichino virtuale e il programma chiamato a dirigerlo fosse andato
in crash per tutta la durata della lavorazione, di certo avremmo avuto
maggior espressività.
Nel terzo episodio, per fortuna, i wako l'hanno rilegato all'inizio e alla
fine del film, a monosillabare panzanate, a muoversi come un coniglio
sotto acido. Più remissivo e babbalone del solito.
Alla fine sulla pedana di fuoco: l'eletto sul letto che scotta.
Scotto.
Io ho difeso il primo Matrix dai nemici dell'igiene dei facili giudizi, il
film pur non essendo una cima, poteva ritenersi degno. Il confezionamento
finale del *prodotto* era stato accettabile, abbastanza da permettere di
sorvolare sulle sue ingenuità ( Eletto, non eletto, proporzionale,
maggioritario. E neo che impara in 12 ore il kung fu e trinity in un secondo
a pilotare un elicottero militare, a riprova della fragilità neuronale
dell'eletto?)
A dire il vero, vedendo matrix retrospettivamente, attraverso i sacchi
della spazzatura sbrilluccicante del suo sequel, quelli che sembravano
*finezze* della trama si riconfigurano come toppe, bluff
intellettuali, pastocchie filosofiche mescolate alla carlona.
Lo straordinario successo del primo matrix era dovuto alla riuscita
fusione tra la velocità dell'azione e lo svolgersi equilibrato del pensiero.
La scena della sfida tra neo e Morpheus è l'esempio più lampante di
quanto dico. L'azione rapidissima e caotica è *frenata* dai discorsi saggi
e maieutici del capitano della Nabucodonosor. Il pensiero, effettivamente, è
il signore della velocità dell'azione, Morpheus è credibile nel suo ruolo
di guida socratica.
Nel terzo episodio il pensiero diventa un comprimario sbruffone
di un'azione oramai dissennata e grottesca. Morpheus diventa una periferica
vecchia e suonata, l'oracolo sempre più un fumogeno programma Norton,
Smith sempre più *ridondante*, multiparodia di se stesso.
Questo atto finale è un tradimento verso tutti coloro che avevano visto nel
progetto matrix qualcosa di più che la solita idolatria dell'home video
marketing.
Il vero virus di matrix è il suo seguito, matrix revolution è
un matrixicidio, l'assassinio comico del primo episodio,
che, già presente in germe nel secondo,
 ci eravamo illusi venisse smentito dal terzo.
E nemmeno come film d'azione raggiungerebbe la sufficienza.
L'esercito dei robot, le mille meduse gelatinose, la condotta
delle strategie di guerra: a un certo punto ho pensato che
qualcuno avesse già fatto la parodia di matrix e un segnale pirata
sconosciuto aveva fatto in modo che nelle sale fosse arrivata tale
parodia prima del film da cui era stata *ispirata*.
E' stato come vedere scary movie prima di Scream.
Più che deludente: d'irritante pochezza.
PS

 le mille meduse gelatinose,
gelatinose?ma che film hai visto?un hentai jappo?

aaa , ha scritto
||| Pronuncia ogni frase come a volere incenerire shakspeare, con
||| fermezza
||| e pressione bassa.
|| Che sia una caratteristica del personaggio?
Altri individui hanno dovuto interpreatare mosci tizi icastici,
ma abbiamo avuto impressioni meno grottesche.
||Ma no,sono tutti
|| coglioni e le sai solo tu.
Non so se lo sono tutti, dubito persino che lo sia neo, che
è, questo sì, un *babbalone*. Leggi meglio per favore prima
di sfoderare la tua andersoniana dialettica.
|| Ma quante ne sai?
L'allegro giudizio di un film esula dalla disarmante sottigliezza di tali
domande.
||| Io ho difeso il primo Matrix dai nemici dell'igiene dei facili
||| giudizi, il film pur non essendo una cima, poteva ritenersi degno.
||| Il confezionamento finale del *prodotto* era stato accettabile,
|| e sti cazzi
non so se facessero parte del confezionamento, è più probabile
che sti cazzi siano stati impacchettati nei sequel dei sequel :).
||| E neo che impara in 12 ore il kung fu
|| Neo impara in 10 (e non 12)
Tu dimentichi il combattimento con Morpheus, che è ancora
*addestramento*, dentro un *programma*, non saranno due
ore, ma nemmeno due minuti. 12 ore indicative. Non puoi
dire che neo *ha imparato*, solo perché lo dice lui (non credere
a tutto quello che ti dicono, aaa). Non
a caso Morpheus gli dice *dimostramelo*, ed è solo dopo
che ha preso un paio di sganassoni da paura che il babbo *impara* davvero.
E poi quando l'operatore parla di dieci ore non è che subito il babbalone
apra gli occhi, poni attenzione la 2389 volta che rivedi il film.
||ore ANCHE il kung-fu,e non SOLO il kung
|| fu. Infatti nella prima scena parte dal jujitsu.
|| E si può presumere che impari molte altre cose.
Beh certo, impara a inforcare gli occhiali e a indossare  il cappotto
correttamente...
||| e trinity in un secondo
||| a pilotare un elicottero militare,
|| No,e se ci fai caso non dice "corso di pilotaggio per elicottero
|| militare" ma specifica quale modello,come a far capire che
|| probabilmente sapeva già pilotare un elicottero e,riconoscendone il
|| modello al volo,sapesse anche distinguerli più che bene con
|| un'occhiata (si può pensare tranquillamente ad un corso base sui
|| mezzi militari aerei).
|| E quindi sapendo già pilotare un elicottero militare le è bastato
|| caricare quello specifico di quel modello.
Prendendo per buono questo wakoskiano ragionamento non si capisce allora
come mai con neo non partano subito con un corso base
di *arti marziali*, ma vadano subito al particolare, per quanto considerato
facile. L'operatore scarta i *programmi base*, fa pensare che non sono
così *fondamentali*, ossia non occorrono poi tre eternità e cinque secoli
per impararli, e se sono una gran rottura perché invece sono *lunghi* e
noiosi, questo non significa che siano *essenziali*. Si può imparare anche
partendo dal particolare, ovvero *può anche mancare la base*. Per questo
l'episodio dell'elicottero è un'ingenuità, necessaria mi rendo conto alla
dinamica del film, ma pur sempre un'ingenuità, una delle non tante
presenti nel film.
Ma facciamo un ragionamento leggermente meno superficiale del tuo.
Ammesso che pre()esista un *programma base*, per una comune
regola di logica informatica, se si aggiunge ad esso un programma
integrativo non è possibile pensare che quest'ultimo possa essere
periferico rispetto al primo. Deve essere appunto *integrato*,
in parole povere, il programma base deve essere riscritto a misura
delle nuove informazioni. E' come quando fai l'update di windows:
anche se scarichi pochi MB, l'installazione diventa leggermente  lunga per
via dell'*aggiornamento del sistema*. Non dovrebbe essere un processo così
rapido. Se occorrono delle ore per *installare* una caratteristica base,
occorreranno almeno dei minuti per un potenziamento applicativo,
senza tener conto che il programma deve agire, prima ancora che
nel programma base, nel programma pirata di accesso a matrix. Insomma non
sarebbe cosa fulminea...
Mi dirai, questione di cpu, ossia, questione di potenza dell'intelletto e
a quel punto, tutto quello che ha avuto un inizio avrà anche un fine...
(per inciso potevano risparmiarsi questa ottava meraviglia
 filosofica).
||| Nel terzo episodio il pensiero diventa un comprimario sbruffone
||| di un'azione oramai dissennata e grottesca.
|| Si beh certo:essendo più criptico e complesso esso ti sfugge.
|| E quindi tu hai deciso di non vederlo.
Saremmo oltremodo felice se tu potessi erudirci di più su
queste emerite criptate. Io, al contrario tuo che ne hai visti
due e ne hai scartato uno, quello vero, quello polpettone,
ne ho visto solo uno di film, un film tutto grasso e niente colonna
vertebrale. Una grossa medusa gelatinosa. un obbrobrio,
un modesto casino digitale.
||| Morpheus diventa una periferica
||| vecchia e suonata,
|| Si chiama cambio di prospettiva:vedi un personaggio da un punto di
|| vista diverso dai precedenti.
|| Ne scopri una nuova realtà.
Si chiama amputazione della figura.
Non vedi nessuna nuova realtà, semmai una mutilazione
di quella precedentemente propinata; un Morpheus meno decisivo,
meno deus ex machina, meno coraggioso, meno sintetico, meno
Morpheus...
||| l'oracolo sempre più un fumogeno programma Norton,
||| Smith sempre più *ridondante*, multiparodia di se stesso.
||| Questo atto finale è un tradimento verso tutti coloro che avevano
||| visto nel progetto matrix qualcosa di più che la solita idolatria
||| dell'home video marketing.
|| No,semplicemente è un'espansione di concetto che non tutti hanno
|| saputo/voluto cogliere e accettare.
Tu sei ancora nell'ovulo meccanico di una matrix troppo romantica...
||| E nemmeno come film d'azione raggiungerebbe la sufficienza.
|| Pure!
Certo.
||| L'esercito dei robot,
|| Realizzato male,immagino.
Malissimo. Sembra una pubblicità dei transformer.
Se poi quelle cose ti fanno emozionare,  contento tu.
||| le mille meduse gelatinose,
|| gelatinose?ma che film hai visto?un hentai jappo?
In un certo senso sì, ma credo che si farebbe un torto
agli hentai accomunandoli in qualità a questo matrix revolution.
Ripeto il giudizio: matrix revolution è un film di
irritante pochezza, un matrixicidio, un fumetto marvel
male riuscito, senza dimenticarsi che i w. brothers vengono
proprio da quel background.
P.


Non avrei saputo esprimere meglio questi concetti.
Quoto tutto quanto.
Ciao
Repeater

 agli hentai accomunandoli in qualità a questo matrix revolution.
E' per quello che molti registi di anime hanno deciso di prendere parte al
progetto:perchè sono solo assetati di soldi vero?
Un regista come Watanabe voleva solo fare una cagata per fare compagnia a
due fratelli coglioni per prendere parte ad una enorme zozzeria vero?
Bravo.

succo.
Come dice Sturgeon, il 90% di tutto e' spazzatura.
Se eliminassimo quel 90%, ovviamente, del restante 10% il 90% sarebbe
spazzatura.
Eliminando anche quello ci ritroveremmo con l'1% della quantita'
iniziale, di cui il 90% e' ancora spazzatura.
Percio' meglio tenersi la spazzatura. Aiuta a crescere meglio. :)
Byez
un DeK sofisticato


 Percio' meglio tenersi la spazzatura. Aiuta a crescere meglio. :)
Esatto:non č solo l'essenziale ad essere essenziale.

 spazzatura.
no perchč tutta la spazzatura č oramai stata eliminata

no perchč tutta la spazzatura č oramai stata eliminata
Sei pregato di non smontare i sofismi altrui!!! :P
Byez
un DeK ricorsivo



è uno sporco lavoro, ma qualcuno deve pur farlo

 iniziale, di cui il 90% e' ancora spazzatura.
Gia`, e Achille non raggiunge mai la tartaruga. :)
E` possibile e necessario ammassare tutta la spazzatura da parte, e ci
sono anche i posti adatti per farlo: si chiamano "film dei Vanzina".
-- 
Lorenzo

sono anche i posti adatti per farlo: si chiamano "film dei Vanzina".
In questo modo ci sarebbero tanti di quei "film dei Vanzina" che non
rimarrebbero sale libere per proiettare qualcosa che valga la pena
di andare a vedere.
Byez
un DeK che la moneta cattiva scaccia quella vecchia...


 sequel???
il secondo ed il terzo matrix vanno visti come un unico film. per questo il
terzo è povero di descrizioni, dialoghi e personaggi nuovi: è la diretta
continuazione del secondo; cioè tutto quello che c'era da dire era stato
detto nel secondo (e nel primo!)...e si passa ai fatti..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di andare a vedere.
Perche`, non e` cosi`? :-S
Sempre piu` spesso i film piu` belli vengono ghettizzati, o totalmente
ignorati, dalla distribuzione cinematografica. E la colpa e` totalmente
nostra, dato che il massimo delle nostre lamentele riguarda il fatto che
"il signore degli anelli" arrivi in Italia un mese dopo rispetto al
resto del mondo (ooooh! sdegno!).
-- 
Lorenzo