Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Mission: Impossible III, di J. J. Abrams (USA, 2006)

*Mission: Impossible III*; di J. J. Abrams, USA - 2006
con Tom Cruise (Ethan Hunt), Philip Seymour Hoffman(Owen Davian), Laurence
Fishburne (John Brassel), Keri Russel(Lindsey), Michelle Monaghan (Julia).
Durata: 126 min. Altri particolari su
http://italian.imdb.com/title/tt0317919/
 ****/***** (ottimo); 8.5/10
Avevo dimenticato che significava entrare al cinema con l'idea di assistere
al solito action-movie ed uscirne convinto di avere visto un esempio
magistrale di grande cinema. Qui non siamo dalle parti di Alias o di Lost,
sebbene il regista sia il medesimo. Qui la regia è al servizio di un
personaggio, anzi dello spirito di una serie che dopo la magistrale prova
data dal maestro De Palma, sembrava essersi smarrito con la mediocre prova
di John Woo, forse più a suo agio con gli stilemi dell'Hong Kong movie che
con il thriller d'azione sullo sfondo di una vicenda spionistica. J. J.
Abrams non solo riprende la serie laddove l'aveva lasciata Brian De Palma,
ma la riporta ai fasti eccellenti del primo film, restituendoci non il
solito, plasticoso, insopportabile super-eroe fumettistico dai tratti
invincibili, ma un uomo fatto di lacrime, sudore e sangue; capace di
assumersi il rischio di lasciarci la pelle e per nulla indistruttibile,
anzi. Quindi, non un emulo di James Bond, ma forse un uomo qualunque, che
si trova al centro di macchinazioni e di complotti molto più grandi di lui
e a cui sta a cuore la propria famiglia, la propria ragazza, la propria
squadra. Forse, più di un uomo qualunque, molto meno del solito super-eroe,
ma sicuramente *non* il solito personaggio bidimensionale privo di
contraddizioni e di spessore psicologico. Ecco perchè ritengo questo grande
film il proseguo ideale della scuola hitchcockiana - fare film per il 
grande pubblico, ma nel contempo non rinunciare al tocco di classe - e 
ovviamente, seguire la scuola del maestro De Palma. In sostanza, due ore di 
pura tensione, adrenalina, emozioni, per un film che non disillude le 
attese, e mantiene ciò che promette.
DA TENERE: la coprotagonista femminile, tale Michelle Monaghan della quale
sentiremo ancora parlare. Una sorta di Liv Tyler all'ennesima potenza, ed
un volto - ed ovviamente, un corpo - che lascia la sua impronta nella
memoria. 
DA BUTTARE: Philip S. Hoffman, completamente fuori parte; e stranamente,
Laurence Fishburne che pur essendo un grande attore, non ha lo spazio che
si merita e si ritaglia un ruolo di secondo piano con poche battute, anche
se abbastanza incisive. 
Nel complesso: grande cinema, grande film, ed ovviamente un grande
spettacolo. Promosso a pieni voti. 8.50/10 
Giudizio Critico: ****/***** (ottimo).
Saluti.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 la coprotagonista femminile, tale Michelle Monaghan
sorella di dominique?

 se abbastanza incisive.
Dai cattivi di questo film mi aspettavo di più per il finale, pensate 
infatti a come finiscono.
Il film è un concentrato di adrenalina, ti tiene incollato alla poltrona, 
insomma merita.
Il fatto più negativo secondo me, a parte le "Americanate" che comunque ci 
stanno, è stata la scelta della voce per Tom Cruise. Chiunque conosca 
l'attore sa che da quasi sempre è stato doppiato da Roberto Chevalier, sua 
storica voce, nonchè voce di Ethan Hunt/Cruise nei primi due episodi di MI. 
Sembrava logico quindi, proprio per riconoscere il personaggio, che 
mantenesse la voce storica. Invece, siccome l'incarico per il doppiaggio del 
film lo ha ottenuto una società diversa, La Pumais2 credo, la direttrice di 
doppiaggio Fiamma Izzo e chi ha lavorato con lei ha deciso di affidare 
l'incarico a Riccardo Rossi, che già ha prestato la voce a Cruise nella 
Guerra dei Mondi (per me un flop). Massimo rispetto per l'attore romano che 
è bravissimo ma credo che tutta Italia avrebbe gradito la voce storica. A me 
personalmente, che mi sono goduto i primi due capitoli della saga, sarebbe 
piaciuto molto di più questo terzo episodio. Io sono un appassionato di 
doppiaggio ed ho notato durante il film una cosa strana: il personaggio di 
Hoffman, il cattivo biondo, è doppiato da Francesco Pannofino, quello 
dell'agente nero, amico di Hunt, da Alessandro Rossi. Questi due bravissimi 
attori da quello che so, fanno farte, come Chevalier, della CDC/Sefit, una 
delle più importanti compagnie, come la Pumais2. Ora mi chiedo, e premetto 
che questa è solo una mia ipotesi e potrei sbagliare, se è stato possibile 
ingaggiare Rossi e Pannofino, come mai non è stato possibile farlo con 
Chevalier? Una spiegazione credo ci sia e mi piacerebbe saperla. Tra l'altro 
in rete girava una petizione, che aveva raggiunto diverse migliaia di firme, 
per richiedere il doppiaggio storico per Cruise ma purtroppo non siamo 
riusciti nell'intento. Peccato. Complimenti comunque a Riccardo Rossi per la 
sua interpretazione. Almeno Chevalier credo ce lo godremo nel Codive Da 
Vinci dove dovrebbe essere la voce di Langdon.
Ciao.

 DA BUTTARE: Philip S. Hoffman, completamente fuori parte;
Ecco, qui invece dissento: secondo me Hoffman ha la faccia da bastardo
giusta per il ruolo. E poi la sua dipartita è fenomenale...  ;o)
Ciao!!!
BenSG
www.delikatessen.splinder.com

è bravissimo ma credo che tutta Italia avrebbe gradito la voce storica.
Credi bene, anzi benissimo.
--
iGOR

 giusta per il ruolo. E poi la sua dipartita è fenomenale...  ;o)
Non so se il difetto fosse nello script o altro, ma probabilmente le mie
lamentele riguardo alla recitazione di Hoffman sono dovute allo scarso
spessore del personaggio in sé, non potendo ovviamente valutare
concretamente la prestazione attoriale di Hoffman, che conosco poco,
essendo limitata all'esperienza di "Magnolia" e di "Happyness". Tuttavia
avevo sperato in una nemesi di Ethan Hunt con la stessa, identica, crudele
ed aristocratica indifferenza di un John Malkovich che sarebbe stata ideale
per quel ruolo, IMHO. Ad esempio, te lo ricordi un Adolfo Celi nei film di
James Bond? beh ecco, qualcosa del genere. Ma proprio bisogna sforzarsi per
trovare dei difetti, altrimenti nel suo genere (intrattenimento), questo
M:I,III rimane insuperato. 
Ciao.


 possibile farlo con Chevalier?
forse non hai letto le "news": è stato Tom Cruise in persona a non voler più 
Chevalier, perchè la sua voce risultava troppo "vecchia"....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per carità, che,
che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 Chevalier, perchè la sua voce risultava troppo "vecchia"....
In effetti non lo sapevo, grazie della dritta!
la sua voce lo faceva sembrare troppo vecchio? Ma quando mai! Non sono 
l'unico a ritenere molto giovanile la voce di Chevalier senior che magari il 
"divo" ha ritenuto che lo invecchiasse forse perchè ha conosciuto l'attore 
che lo ha doppiato per anni e lo ha trovato di un bel po' più grande di lui 
e coi capelli bianchi. Visto che Cruise, come un po' tutti i gli attori, non 
amerà il doppiaggio perche non mostra la (presunta) bravura nella 
recitazione e nella modulazione della voce, per lui ogni voce andrebbe bene 
basta che sia di un coetaneo? In effetti Riccardo Rossi è circa della stessa 
età, rispetto a Chevalier ma ha una voce molto più profonda e cupa, 
dissimile a quella di Cruise, cui si avvicina molto di più quella storica 
che, anzi, potrebbe al limite essere criticata perchè troppo acuta. Poi 
ragazzi ci scordiamo che questo non era un film a sè, come La Guerra dei 
Mondi, ma il terzo episodio di una saga ed il pubblico ha bisogno di 
ritrovare un personaggio (e qui è proprio il protagonista) che aveva 
lasciato nell'ultimo capitolo. Di chiunque sia la colpa (perchè per me non è 
un merito) di questa scelta, sappia che a molti Italiani ha fatto storcere 
la bocca ed il legame con i passati due episodi è stato perso.
Ciao