Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT-Ho un amico disperato.

 >Salve .
-- 
turdusmerula 

 
che stronzata

"Loris Docciano" <noS...@please.dom> ha scritto nel messaggio 
news:MPG.260c4bacb...@nntp.aioe.org...

Hai perfettamente ragione, e per almeno due motivi.
Uno. Il mio amico, nella sua stupida disperazione, ha malamente e 
inesattamente citato solo alcuni e non i più gravi problemi della  Libera 
Repubblica dell' Italianistan.
Due. E' davvero una stronzata che esista un paese oggi in cui si possa 
perfino sospettare tutto ciò. Però il paese esiste davvero e chiunque lo 
ritenga una stronzata potrà far qualcosa, fra qualche giorno e poi in 
seguito, per cambiare. Perchè disperarsi e non far nulla sarebbe una terza 
stronzata. ( mi scuso per il linguaggio, so padroneggiarne anche di migliori 
ma è solo per farmi capire.)
Ciao.
-- 
turdusmerula 

 Conta la sostanza, nevvero?
mi sono ripromesso di non intervenire più in OT politici, ma ti stimo e 
quindi farò una eccezione. Dei tanti modi in cui si potrebbe affrontare 
la questione credo che quel brano sia uno dei più banali e retorici 
possibili. Non volermene, ma lo dico con sincerità: è addirittura 
controproducente.
Il conflitto di interessi ha una storia lunghissima e non devo 
ricordarti io il fatto che la sinistra, purtroppo, non si sia adoperata 
affatto per fare qualcosa di serio per risolverlo. Anzi, ci sono stati 
accordi sottobanco per lasciar stare la questione. Tra l'altro una 
legge sul conflitto di interessi, se fatta male, potrebbe sembrare 
giusto una legge ad personam, pensa te che paradosso.
Detto questo, alcune dei riferimenti che compaiono nell'elenco delle 
"proprietà" del Presidente del Consiglio sono del tutto irrilevanti, o 
comunque non creano grossi problemi. Ho capito che quello che si vuole 
comunicare è la presunta enormità di questo conflitto, ma l'analisi è 
così grossolana che risulta poco efficace. Ci sono persone in Italia 
che, pur non governando (certo, è importante il distinguo), hanno 
conflitti d'interesse forse maggiori e, volendo, potrebbero creare ben 
più problemi.
Come esempio di grande controllo di società mi viene in mente 
Tronchetti Provera, che credo sia in 40 o 50 consigli di 
amministrazione.
Non trovo niente di scandaloso nel fatto che il presidente del 
consiglio possa "controllare" Il Giornale, visto che ci sono molti 
altri quotidiani di pari o superiore importanza in Italia (uno dei 
quali, peraltro, è sostanzialmente organo di un partito di sinistra). 
Altresì non mi pare di grosso peso la proprietà di Mondadori. Capisco 
sia molto importante, ma è solo l'uso che ne viene fatto che può 
generare il conflitto di interessi. Saviano, spesso critico nei 
confronti del Berlusconi, pubblica per Mondadori e pubblica anche per 
Repubblica/L'Espresso. Evidentemente gli è garantita una certa libertà 
d'espressione. Del resto uno può ben decidere di non comprare Panorama 
(il cui livello ultimamente è precipitato, ma non di più di quanto sia 
precipitata la qualità dell'Espresso) di evitare i libri pubblicati da 
Mondadori. Può anche decidere di non guardare film Medusa, ammesso che 
questo conflitto di interessi abbia qualche significato.
Ridicolo è il riferimento a Milano Due, mentre sicuramente degno di 
nota ed importante è il riferimento a Mediaset. Con Mediaset si può 
certo dire che Berlusconi può, se vuole, influenzare gli elettori.
Discutibile è il problema RAI: rai tre è sostanzialmente schierata a 
sinistra da sempre e nessuno ha mai detto niente. E la sua identità è 
tale sia che il Governo sia di sinistra, sia che esso sia di destra. Io 
sarei per risolvere la questione impedendo, non so come, la 
lottizzazione della RAI.
Il punto del messaggio è questo: è inutile criticare la quantità di 
realtà controllate o create da quello che poi è anche diventato 
presidente del consiglio. Alcune di esse hanno finanche generato 
ricchezza o buoni prodotti. Si deve invece secondo me criticare l'uso 
di questo conflitto di interesse qualora esso diventi dannoso. Uno mi 
può anche dire: vabé, ma se uno vive in una casa costruita da 
Berlusconi, guarda la tv pagata da Berlusconi, compra un libro stampato 
da Berlusconi, tifa la squadra portata sul tetto del mondo (e poi nella 
merda) da Berlusconi, allora gli viene il dubbio che questo Berlusconi 
ci sappia fare e lo vota, nonostante queste realtà, considerate 
singolarmente, possano non essere decisive per ottenere consenso o per 
influenzare l'opinione pubblica. Questo è vero, è indubbio che 
Berlusconi abbia avuto dei grossi vantaggi, soprattutto dalla 
comunicazione. Ma non è qui il problema: anche Obama, pur non con la 
televisione, ha avuto grandi vantaggi dalla comunicazione, dalla 
diffusione della sua immagine e delle sue parole su internet. Il 
problema sta nel fatto che, una volta accortisi che il consenso che 
Berlusconi si è costruito all'inizio della carriera politica perdurava 
anche dopo le prime esperienze governative, allora bisognava analizzare 
seriamente il problema del conflitto di interessi. Bisognava cercare di 
capire se il consenso successivo alla prima elezione fosse basato solo 
sull'operato del Governo, e quindi ci si poteva aspettare una legittima 
rielezione, oppure fosse basato solo su una eventuale propaganda 
ottenuta sfruttando il conflitto di interesse. Evidentemente chi è 
andato al Governo dopo di lui si è preoccupato poco di questa seconda 
evenienza e ci ha regalato la situazione attuale, cioè un forte 
consenso popolare per una persona che sostanzialmente non governa e che 
pure riesce a mantenere il consenso non solo perché ha televisioni e 
giornali, ma anche e soprattutto perché i suoi oppositori, che pure 
hanno tutto lo spazio che vogliono per spiegare dove siano i problemi e 
i conflitti, non riescono a farlo e non hanno il carisma necessario per 
proporsi come alternativa. E riesce a mantenere il consenso anche per 
un altro motivo, lasciatemelo dire: perché gli italiani o si fanno 
abbindolare da quello che egli dice, o si fanno abbindolare da quello 
che egli è, dunque comprendendo benissimo dove siano i problemi e 
fregandosene alla grande.
Berlusconi è un sintomo, non è la malattia.

 controproducente.
CUT
La stima è reciproca, caro Esattore. Le discussioni con te non sono mai 
banali e io me ne ricordo bene.
Dunque mi farai credito dell'aspetto provocatorio del rilancio di questa 
mail, che del resto sta facendo il giro e quindi potrebbe arrivare anche a 
te per altre vie.
Di mio ho aggiunto la battuta sulle " inesattezze formali e la sostanza ", 
per scimmiottare 3 settimane di tiritere su questi toni a proposito di 
liste, cosa che io senz'altro definisco, di mio, come esemplare totale 
disprezzo delle regole che ovunque fanno il confine tra uno Stato di 
legalità e uno Stato di Arbitrio, della Costituzione, del potere del 
Presidente, del ruolo della Magistratura. Nonchè l'esibizione, di fronte 
all'allibito mondo civile, di un approccio padronale assoluto alle funzioni 
di governo. Il Capo sono io, tutti devono ubbidire, se no si vede come 
cacciarli.
Se non ci fossero tutte le cose di cui abbiamo amabilmente discusso nei mesi 
passati e senza le banalità di questa lettera, ciò basterebbe ad abbondanza 
in un paese non prono a un personaggio squalificato come S':B: per fare 
tutto il legalmente possibile per mandarlo a casa, o alle Caiman dove ha già 
provveduto a metter su una casa di emergenza.
E cosi seriamente ho ridetto il mio pensiero. Domenica 28 sarà un possibile 
inizio.
E' vero che da fastidio a molti parlare di politica, mentre molto si 
cazzeggia su cose di ogni genere, ma mi sembra davvero incredibile come 
nessuno stia parlando non di politica ma del massacro delle istituzioni 
civili e sociali di questo paese, che è cosa assai più seria. E che 
travolgerà prima o poi anche la nostra isola dorata di IAMC se non verrà 
fermata.
Sempre con stima, altrimenti non starei a dirti così esplicitamente le cose 
che penso. E che magari mi attireranno polemiche anche da altri.
Ciao.
-- 
turdusmerula 

 ha scritto nel messaggio 
news:aHpon.139327$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

  Vivo a Genova, in un palazzo costruito da un'impresa privata genovese
 Sono assicurato con una Società estera
Compero tutte le mattine Il Secolo XIX
Sono un cliente dellla Banca Intesa.SanPaolo
Vado a far la spesa alla Coop
Alla sera  vedo LA 7.
 Sono tifoso del Genoa
 Leggo spesso librii della Garzanti.
NON sono un berlusconiano...
Come vedi, sono molto diverso dal tuo amico che, forse
voterà anche per lui...... 

Loris Docciano wrote:

neanche tanto...
--