Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - Padre Pio, un immenso inganno

Dal Corriere della Sera di Oggi:
Giovanni XXIII annotava: «I suoi rapporti scorretti con le fedeli
fanno un disastro di anime»
QUOTE:
«Stamane da mgr Parente, informazioni gravissime circa P.P. e quanto
lo concerne a S. Giov. Rotondo. L’informatore aveva la faccia e il
cuore distrutto». L’informato è Giovanni XXIII. P.P. è Padre Pio. E
queste sono le parole che il Papa annota il 25 giugno 1960, su quattro
foglietti rimasti inediti fino a oggi e rivelati da Sergio Luzzatto.
«Con la grazia del Signore io mi sento calmo e quasi indifferente come
innanzi ad una dolorosa e vastissima infatuazione religiosa il cui
fenomeno preoccupante si avvia ad una soluzione provvidenziale. Mi
dispiace di P.P. che ha pur un’anima da salvare, e per cui prego
intensamente» annota il Pontefice. «L’accaduto—cioè la scoperta per
mezzo di filmine, si vera sunt quae referentur, dei suoi rapporti
intimi e scorretti con le femmine che costituiscono la sua guardia
pretoriana sin qui infrangibile intorno alla sua persona— fa pensare
ad un vastissimo disastro di anime, diabolicamente preparato, a
discredito della S. Chiesa nel mondo, e qui in Italia specialmente.
Nella calma del mio spirito, io umilmente persisto a ritenere che il
Signore faciat cum tentatione provandum, e dall’immenso inganno verrà
un insegnamento a chiarezza e a salute di molti».
«Disastro di anime». «Immenso inganno ». Una delle «tentazioni» con
cui il Signore ci mette alla prova. Espressioni durissime. Che però
non si riferiscono alla complessa questione delle stigmate, su cui si
sono concentrate le prime reazioni al saggio di Luzzatto, «Padre Pio.
Miracoli e politica nell’Italia del Novecento», in uscita la prossima
settimana da Einaudi. All’inizio dell’estate 1960, Papa Giovanni è
appena stato informato da monsignor Pietro Parente, assessore del
Sant’Uffizio, del contenuto delle bobine registrate a San Giovanni
Rotondo. Da mesi Roncalli assume informazioni sulla cerchia delle
donne intorno a Padre Pio, si è appuntato i nomi di «tre fedelissime:
Cleonilde Morcaldi, Tina Bellone e Olga Ieci», più una misteriosa
contessa che induce il Pontefice a chiedere se il suo sia «un vero
titolo oppure un nomignolo». Nel sospetto—cui il Papa presta fede—che
la devozione delle donne nei confronti del cappuccino non sia soltanto
spirituale, Roncalli vede la conferma di un giudizio che aveva
formulato con decenni di anticipo.
Al futuro Giovanni XXIII, Padre Pio non era mai piaciuto. All’inizio
degli Anni ’20, quando per due volte aveva percorso la Puglia come
responsabile delle missioni di Propaganda Fide, aveva preferito girare
alla larga da San Giovanni Rotondo. Ma è soprattutto la fede ascetica,
mistica, quasi medievale di cui il cappuccino è stato il simbolo, per
la Chiesa modernista di inizio secolo come per la Chiesa conciliare a
cavallo tra gli Anni ’50 e ’60, a essere estranea alla sensibilità di
Angelo Roncalli. Che, sempre il 25 giugno, annota ancora: «Motivo di
tranquillità spirituale per me, e grazia e privilegio inestimabile è
il sentirmi personalmente puro da questa contaminazione che da ben 40
anni circa ha intaccato centinaia di migliaia di anime istupidite e
sconvolte in proporzioni inverosimili». E, dopo aver ordinato una
nuova visita apostolica a San Giovanni Rotondo, ad appunto quasi
quarant’anni da quella compiuta nel 1921, il Papa conclude che
«purtroppo laggiù il P.P. si rivela un idolo di stoppa».
Gli appunti di Roncalli rappresentano uno dei passaggi salienti
dell’opera di Luzzatto. E, se letti con animo condizionato dal
pregiudizio, possono indurre a giudicarla o come una demolizione
definitiva della figura del santo, o come un’invettiva laicista contro
un fenomeno devozionale duraturo e interclassista. Ma sarebbero due
letture sbagliate. Il giudizio di Luzzatto su Padre Pio non è quello
sommariamente liquidatorio, che si è potuto leggere ad esempio nel
recente e fortunato pamphlet di Piergiorgio Odifreddi. Luzzatto prende
Padre Pio molto sul serio. E, con un lavoro durato sei anni, indaga
non solo sulla sua biografia, ma anche e soprattutto sulla sua
mitopoiesi: sulla costruzione del mito del frate di Pietrelcina e
sulla sua vicenda, profondamente intrecciata non solo con quella della
Chiesa italiana, ma anche con la politica e pure con la finanza. Un
mito che nasce sotto il fascismo (Luzzatto dedica pagine che faranno
discutere al «patto non scritto» con Caradonna, il ras di Foggia; ed è
un fatto che le prime due biografie di Padre Pio sono pubblicate dalla
casa editrice ufficiale del partito, la stessa che stampa i discorsi
del Duce). Ciò non toglie che l’esito di quella ricerca sarà
inevitabilmente elogiata e criticata, com’è giusto che sia. Ma anche
gli stroncatori non potranno non riconoscere che uno studioso estraneo
al mondo cattolico ha affrontato la figura del santo con simpatia, nel
senso etimologico, e non è rimasto insensibile al fascino di una
figura sovrastata da poteri—terreni prima che soprannaturali, più
grandi di lei, e (comunque la si voglia giudicare) capace di alleviare
ancora oggi il dolore degli uomini e di destare un interesse
straordinario.
Scrive Luzzatto che «l’importanza di Padre Pio nella storia religiosa
del Novecento è attestata dal mutare delle sue fortune a ogni morte di
Papa». Benedetto XV si dimostrò scettico, permettendo che il
Sant’Uffizio procedesse da subito contro il cappuccino. Più diffidente
ancora fu Pio XI: sotto il suo pontificato si giunse quasi al punto di
azzerarne le facoltà sacerdotali. Pio XII invece consentì e incoraggiò
il culto del frate. Giovanni XXIII autorizzò pesanti misure di
contenimento della devozione. Ma Paolo VI, che da sostituto alla
segreteria di Stato aveva reso possibile la costruzione della Casa
Sollievo della Sofferenza, da Pontefice fece in modo che il frate
potesse svolgere il suo ministero «in piena libertà». Albino Luciani,
che per poco più di un mese fu Giovanni Paolo I, da vescovo di
Vittorio Veneto scoraggiò i pellegrinaggi nel Gargano. Mentre Wojtyla
si mostrò sempre profondamente affascinato dalla figura del
cappuccino, che sotto il suo pontificato fu elevato agli altari.
 Non è in discussione ovviamente la continuità morale e teologica tra
i successori di Pietro.Però è impossibile negare che i Pontefici
succedutisi nel corso del Novecento abbiano guardato a Padre Pio con
occhi diversi, comprese le asprezze giovannee. E, come documenta
Luzzatto, quando «La Settimana Incom illustrata» sparò in prima pagina
il titolo «Padre Pio predisse il papato a Roncalli »”, compreso il
dettaglio di un telegramma di ringraziamento che il nuovo Pontefice
avrebbe inviato al cappuccino, Giovanni XXIII ordinò al proprio
segretario di precisare all’arcivescovo di Manfredonia che era "tutto
inventato": «Io non ebbi mai alcun rapporto con lui, né mai lo vidi, o
gli scrissi, né mai mi passò per la mente di inviargli benedizioni; né
alcuno mi richiese direttamente o indirettamente di ciò, né prima, né
dopo il Conclave, né mai».
UNQUOTE
Non posso negare che quanto ho letto sul Corriere mi abbia turbato. Mi
domando con che criteri la Chiesa continua a fare i santi. Sara vero o
falso quello che ho letto? I processi di santificazione durano molto
tempo. Possibile, ammesso che sia vero, che non si sia tenuto conto
del parere di un Papa come Giovanni XXIII e degli altri pontefici
contrari a Padre Pio ?
Non è divertente assistere allo sgretolamento di un  mondo nel quale
nel bene o nel male si è vissuto. Non sono un fanatico religioso, ma
mi fa piacere pensare a qualcosa oltre la vita in dimensioni diverse,
dove non si perda tutto quello che si è imparato e immagazinato
durante la propria esistenza.
Mi rimane difficile immaginare questo frate far uso dell'acido fenico
per procurarsi le piaghe e  usare il suo carisma per molestare
pesantemente le donne che lo circondavano, come dice Papa Roncalli.
Mah ! Chi sa se il Vaticano e i seguaci del frate reagiranno. Anche se
il libro di Luzzatto risultasse una bufala, è comunque un fatto
triste. Almeno per me.
GP

 GP
Sul fenomeno di Padre Pio esistono praticamente da sempre seri 
dubbi anche da parte delle autorità ecclesiastiche, come dice 
l'articolo di Luzzatto, per non parlare ovviamente dei laici. Io 
sono per forma mentis uno scettico, di fronte a questi fenomeni 
(come quello di Sai Baba in India) di solito la gente si fa 
domande come "sarà vero ?", "e' spiegabile dalla scienza ?", 
mentre la prima domanda che mi viene spontanea di solito è "ma 
perchè la gente ha bisogno di credere a queste cose?". Trovo che 
lo smascheramento e il ridimensionamento di fenomeni come questo 
rappresenti un passo verso la verità, anche se probabilmente non 
verso la felicità. Ma la verità rende liberi, diceva qualcuno, e 
io adoro questa libertà più di ogni altra cosa. Del resto, la 
dottrina della Chiesa ha degli argomenti molto più solidi di 
Padre Pio per stare in piedi, se è questo che ti turba.
Su Padre Pio puoi leggere anche l'articolo che gli dedica il 
Cicap nel suo sito
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100266
Ciao
M.

 durante la propria esistenza.
Io non ne sono sorpreso. Padre Pio m'e' sempre stato antipatico e non solo
per quel suo ghigno perennemente dipinto in volto che dovrebbe farne
tutt'altro che l'icona del bene, e nemmeno per la stupida logica umana per
la quale spesso si scambia il mezzo (il prelato di turno) per il fine
(Dio), quanto per l'immenso carrozzone mediatico e producente MILIARDI che
ben poco ha a che fare con Dio e la religione vera, e che nessuno sembrava
aver notato finora.
Come ho sempre detto, Giampaolo, il fatto che a te piaccia pensare a
qualcosa OLTRE la vita non ha nulla a che vedere con le aberrazioni che
gli esseri umani fanno di tutto cio' che capita loro. 
Quello e' un truffatore, il Papa lo dichiara santo..... son tutte cose
interne alla Chiesa, quella stessa Chiesa che Dio cannoneggerebbe fino
alle fondamenta se gli capitasse di tornare tra noi.
La religione e' una cosa, il Vaticano tutta un'altra cosa. Vedi anche il
link postato da Laocoonte
(
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/cronaca/conti-della-chiesa/conti-della-chiesa/conti-della-chiesa.html
)
che fa capire cosa sia davvero quel clero al quale tutti, per paura,
sembrano devoti.
Sono cose che dico da sempre, anche qui su IAMC, attirandomi le ire dei
cattolici, ma guarda caso il Tempo, che e' sempre galantuomo, mi da'
ragione.
Se a tutto questo aggiungi lo sfacelo morale di cui i nostri politici
fanno bella mostra di se' in questo periodo, ecco che non possiamo non
chiederci MA CHE STA SUCCEDENDO ALL'ITALIA ????
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 M
Comunque pare che i frati di S.Giovanni Rotondo fossero sommersi dai debiti 
perchè Padre Pio .....aveva le mani bucate! :-)))
GLZ.'. 

 chiederci MA CHE STA SUCCEDENDO ALL'ITALIA ????
Ho scoperto un autore delizioso, tanto frivolo quanto 
intelligente e cattivo. E' Edmondo Berselli, direttore della 
rivista "Il Mulino", di cui sto leggendo "Post Italiani - 
Cronache di un paese provvisorio". E' uscito un paio d'anni fa, 
ma se lo trovi prendilo.
M.

...e ora che farà quel vecchietto ciociaro che si è fatto fare una 
statua di cemento a grandezza naturale in giardino (vista coi miei occhi 
quest'estate!)? :-)
ciao
DZ

 Non posso negare che quanto ho letto sul Corriere mi abbia turbato..
RE:Pochi santi,ma nemmeno lo stesso Vangelo,reggerebbero ad una 
valutazione critica.
Religione e Santi,pero',sono l'espressione genuina della "Vox Populi".
Credo che da un punto di vista teologico la santita' stessa e' 
dimostrata dalla fede e dalla devozione suscitata nel 
popolo,indipendentemente dalle qualita' intrinseche del soggetto.
Se poi uno e' agnostico,ovvio che tendera' ad una posizione simile a 
quella dello stupendo farmacista del film "per grazia ricevuta",che 
faceva collezione di ritagli di giornale sui miracoli,concludendo che 
di autenticamente "miracoloso" c'era solo la credulita' della gente...
Come vedi,le due tesi sono "miracolosamente" vicine tra di loro:-)
Ciao
Gianni

 GP
<Sul fenomeno di Padre Pio esistono praticamente da sempre seri
<dubbi anche da parte delle autorità ecclesiastiche, come dice
<l'articolo di Luzzatto, per non parlare ovviamente dei laici. Io
<sono per forma mentis uno scettico, di fronte a questi fenomeni
<(come quello di Sai Baba in India) di solito la gente si fa
<domande come "sarà vero ?", "e' spiegabile dalla scienza ?",
La scienza non è una cosa perfetta. E' creazione umana.
Quando si è in un contesto spirituale non si può guardare con gli occhi 
della scienza.
Fede significa credere. E' una cosa che parte dall'io, dall'interno, visco 
che al nostro esterno una spiegazione  non la si riesce a trovare.
Ciao

> dove non si perda tutto quello che si Ã¨ imparato e immagazinato

Ci hanno sempre seppellito a tutti. Fedeli e non. E con grande 
sopportazione.
Questo può bastare? 

 che al nostro esterno una spiegazione  non la si riesce a trovare.
E quando invece una spiegazione si riesce a trovarla proprio 
mediante la scienza, almeno per fenomeni fisici frettolosamente 
ritenuti inspiegabili e prodigiosi ?
M.

 pesantemente le donne che lo circondavano, come dice Papa Roncalli.
Il SESSO. Sempre la sessualità. Tutti dobbiamo confrontarci con questo
aspetto della natura umana. La Chiesa, da sempre, lo castra, lo
annienta, tende a esaltarlo solo in funzione della procreazione. Poi,
loro per primi ci cascano e fanno "disastri di anime". La repressione
degli istinti sessuali produce sempre disastri. Il mostro è dentro di
noi ma è facile e comodo volerlo identificare all'esterno: diavoli,
streghe, ribelli, artisti maledetti, occultisti, metallari... Comodo
trovare un capro espiatorio. Più psicoanalisi e meno preghiere.
ET
------
« Get me out of this cave! »
"In the Cage" - <TheLamb>, Peter Gabriel, 1974

che al nostro esterno una spiegazione  non la si riesce a trovare.
se fede significa credere in delle baggianate, meglio continuare a
cercare una spiegazone razionale piuttosto che dare partita vinta e
dire: "ah bhe, è inspiegabile, quindi deve esserci per forza la mano
di dio". con questo atteggiamento staremmo ancora danzando attorno ad
un palo credendo che questo faccia piovere...
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
NEW ALBUM!
www.myspace.com/nodirectiontheband
************

 Quello e' un truffatore, il Papa lo dichiara santo
Ma l'hai mai letta la storia di ser Cepperello nel Decamerone?
Che poi la vox populi lo considerasse santo non mi stupisce: mio padre che  
si fece confessare da lui mi disse che Padre Pio non ti faceva neanche  
parlare, era lui a dirti quali erano i tuoi peccati e tu ti chiedevi come  
avesse fatto a saperli.
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it



Nooo... LOL!
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistance of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

 annienta...
RE:La Chiesa? Protestanti,Ortodossi,Islamici ecc.. ti sembrano meno 
puritani?
Ciao
Gianni

 un palo credendo che questo faccia piovere...
Se ne era già discusso. Verrà salvato solo chi ha fede. Chi non ce l'ha è 
come il demonio e sprofonda nell'inferno.
Ne aveva parlato anche Dante Alighieri.


 che al nostro esterno una spiegazione  non la si riesce a trovare.
<<E quando invece una spiegazione si riesce a trovarla proprio
<<mediante la scienza, almeno per fenomeni fisici frettolosamente
<<ritenuti inspiegabili e prodigiosi ?
Potrebbe essere invece che l'uomo così piccolo si meravigli di delle 
scoperte
che sono del ridicolo? Quando non riesce a trovare la cura definitiva per la 
carie, o della calvizie, della ....ecc
Sono cose ridicole che ci vuole per l'uomo così intelligente?
M. 

Ne aveva parlato anche Dante Alighieri.
eccellente riferimento bibliografico, grazie per avermi aperto gli
occhi! e sopratttuto grazie di avermi dato qualcosa di cui ridere per
almeno un paio di giorni... (senza nulla volere al sommo
poeta...anzi!!)


 fanno un disastro di anime»
bč! č giusto che i frati abbiano buoni rapporti con i
fedeli!
-- 
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

Ne aveva parlato anche Dante Alighieri.
difatti sei rimasto proprio a quei tempi ...

 per procurarsi le piaghe
guarda, che uno possa avere piaghe alle mani per motivi soprannaturali
cozza un po' con la logica comune
ma anche immaginare che uno stia a versarsi acido fenico sulle mani per
cinquanta anni di fila cozza alquanto con la logica comune
poi pensatela come volete
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 cinquanta anni di fila cozza alquanto con la logica comune
Per favore spiegare il significato di 'logica comune'.
Grazie.
Piergiuseppe

 fedeli!
Come i politici con gli elettori....


Ne aveva parlato anche Dante Alighieri.
<<difatti sei rimasto proprio a quei tempi ...
Magari, purtroppo siamo in tempì più avanzati ma meno progrediti.
Con una grettezza, mettici quanto di peggio ti viene in mente, arretratezza, 
sconcerto e sconforto.
L'unica cosa che hanno progredito sono i soldi. questo rapporto putrido.
Che schifo! 

 gli esseri umani fanno di tutto cio' che capita loro.
infatti
questi fenomeni, d'altronde tipici del cattolicesimo (il protestantesimo li 
ha spazzati via) sono dei rimasugli delle superstizioni pagane.
Duole vedere che una religione raffinata, complessa e articolata come quella 
cattolica si trascini dietro ancora questi fenomeni da selvaggi (madonnine 
piangenti, falsi santi, miracoli presunti, oggetti più o meno magici, 
reliquie e reliquiette, santini, immaginette, acque magiche, segreti di 
Fatima e visioni di vario genere, ecc.) che ricordano riti barbari e 
primitivi, che con la spiritualità religiosa non hanno nulla a che vedere.
Z

 Dal Corriere della Sera di Oggi:
c'era bisogno del corsera per capirlo?
Z