Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: nuovo software per notazione

Vorrei segnalarvi questo sito:
http://www.noteheads.com/default.asp
Igor è un programma di notazione con sequencer integrato che, da quel
che ho capito, va ben oltre Finale. Molto interessanti sono anche le
sue funzioni di playback. Sembra che suoni addirittura i trilli ed i
tremoli differenziandone la velocità a seconda dello strumento per cui
sono scritti. Inoltre, una volta scritti degli armonici per archi,
suona la nota risultante senza bisogno di scriverla (sic!!). Fa i
glissandi semplicemente mettendo "gliss" tra una nota ed un altra, e
supporta anche notazione microtonale. Insomma: un vero mostro. Forse
alcuni lo conosceranno già. Adesso c'è solo in versione per Mac, ma mi
hanno detto che entro fine Novembre ci sarà anche per Windows. Il
bello è che tale incredibile programma non costa nulla. Download dei
files di installazione e del manuale direttamente dal sito. Sarei
curioso di avere la vostra opinione in merito.
Saluti,
LBignami
"Se qualcuno vuole dirmi qualcosa me la deve dire 
in modo chiaro e semplice, perché di problemi me 
ne pongo a sufficienza da me" (Goethe)


Ma e' solo per MacIntosh !! ;-(
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail: 
marc...@libero.it
========================

 Ma e' solo per MacIntosh !! ;-(
eheheheheh! :-))))))
-- 
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
___________________________________________________
Amo essere allegro, ma, stia sicuro, quando voglio
posso sfidare chi sia in serietą (W.A.Mozart)

Ma e' solo per MacIntosh !! ;-(
Come ho detto precedentemente, mi hanno avvisato che la versione per
Windows uscirà entro fine Novembre. Lo spero, visto che anche io non
ho un Mac. Ma intanto è possibile downloadarsi il manuale e leggere
tutte le informazioni. 
Ciao,
LB


 Ma e' solo per MacIntosh !! ;-(
Tutte le cose belle del mondo nascono su Macintosh (a parte Excel, che 
bello non è). La versine per Widows è in preparazione. Ma a che serve?
paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 eheheheheh! :-))))))
Gią, eheheh... Sibelius, per esempio, č nato su Archimedes, per un anno 
si č visto solo su PC, e poi lo hanno fatto oanche per Mac. Gli stessi 
autori, ora, usano solo la versione Mac...


Aggiungo che continuo a preferire Sibelius, al momento.


uniche, ma ancora piuttosto immaturo
cioè?
hai ben commentato gli aspetti "promettenti", ma non è chiaro cosa ti
lasci ancora insoddisfatto
Tito

Aggiungo che continuo a preferire Sibelius, al momento.
solo che costa un sacco di soldi, mentre questo di Notehead è
gratuito...
Tito

particolari come gli armonici artificiali. 
Due domande: 
1)Esegue anche gli armonici naturali? 
2)Visto che tu hai avuto la fortuna di provarlo, in cosa ti ha
lasciato insoddisfatto, rispetto a Sibelius?
Comunque, visto che è gratis e invece Sibelius costa non poco...


 gratuito...
Ah, indubbiamente; come rapporto qualità/prezzo, Igor è imbattibile... 
(ma non fa *ancora* tutto quello che fanno Sibelius e Finale).
ciao,


 curioso di avere la vostra opinione in merito.
Avvisatemi appena è disponibile per Win così lo scarico subito e faccio un
paragone con Finale!
Ciao
Simone
--
Simone Stella
simo...@tin.it
http://stage.vitaminic.com/simone_stella
http://utenti.tripod.it/Simone_Stella
http://www.organo.net/inediti.htm
ICQ# 95143423

 La versine per Widows č in preparazione. Ma a che serve?
Non so... a te a che ti serve una versione di Photoshop per Mac?
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

Ma e' solo per MacIntosh !! ;-(
E tu che faresti se le copie le vuoi vendere al posto di vederle piratare?


 lasci ancora insoddisfatto
Ecco un breve elenco di aspetti sfavorevoli, dopo l'analisi della 
versione 1.1.
- Non è possibile cambiare suono in rigo nel corso della partitura. 
Strano, perché ci sono delle parole "riservate" (tipo "pizz.") che 
richiamano un timbro diverso.
- La lettura dei midifile è lentissima.
- La formattazione è lentissima. Con il mio G3/266 inserisco una nota in 
una partitura molto semplice, e devo attendere mezzo secondo prima che 
la pagina si aggiorni.
- Spostare la pagina è addirittura più lento che in Finale. Arraffi la 
pagina (dopo aver cambiato tool a mano, peraltro), aspetti qualche 
istante, e cominci a muovere una pagina che non si aggiorna che a 
scatti. Finale risolve il tutto facendo spostare i fantasma della 
pagina, Sibelius sposta la pagina con fluidità.
- I file sono di immense dimensioni. E' vero che contengono anche le 
parti, ma restano pur sempre enormi. In compenso, avere le parti nello 
stesso file della partitura è una bella comodità (presa, come altre 
parti, da Mosaic).
- Ci sono poche scorciatoie di tastiera, perdipiù non progammabili. I 
tasti Pagina Su e Giù, come Inizio e Fine, non funzionano. In Finale 
fanno cose pazze (come portarti da un angolo all'altro della partitura), 
in Sibelius sono usati per lo scroll orizzontale e verticale della 
partitura.
- Non rimuove automaticamente i righi nascosi: bisogna farlo a mano, 
pagina per pagina.
- Non è possibile cambiare il tipo di rigo nel corso del brano (
p.es
., 
per passare dalle percussioni notate su cinque riche, alla notazione su 
rigo singolo, o per enfatizzare un tacet).
In compenso, ci sono anche cosine che nessun altro programma ha:
- Nome degli strumenti in italiano
- Esegue i glissando
- Esegue gli armonici
- Permette facilmente di usare figure musicali come denominatori del 
metro
- Permette di creare con facilità battue dal ritmo libero
- Lascia posizionare le articolazioni a piacere (come fa Finale, ma 
meglio: all'inizio dà una posizione di default, senza costringere al 
posizionamento manuale; come Sibelius, che però per posizionare le 
articolazioni liberamente costringe ad usare i simboli).
ciao,


 
Corro a fare il download!!! :))))
-- 
Anna. Che musica ascolto oggi?  
Rachmaninov - Six Moments Musicaux op.16

Finale è imbattibile. Basta saperlo usare...
;-)
Ciao,
Franc3sca
@)-->>--
_____________________________________________________
Se vi piacciono Bach, Emily Dickinson, van Gogh, la viola, Carl Barks,
Blade Runner o... i gatti, venite a trovarmi sul mio sito:
http://web.tiscalinet.it/franc3sca


 piratare?
Igor e gratis.


 Finale č imbattibile. Basta saperlo usare...
Battibilissimo, battibilissimo... Anzi, sono felice di non averlo piů 
tra i piedi.


 Non so... a te a che ti serve una versione di Photoshop per Mac?
Ci faccio fotoritocco. Ma č un altro sw nato su Mac, quindi il paragone 
non regge.


rigo singolo, o per enfatizzare un tacet).
Questo č davvero un grosso limite, almeno per me.
Ti ringrazio per la dettagliata spiegazione.


e questo non è male.
Te l'avevo già chiesto, ma ho visto che non mi hai risposto. Sai se fa
anche gli armonici naturali o solo gli artificiali? 
Grazie,


Ma è un altro sw nato su Mac, quindi il paragone non regge.
Dici? Non ti puo' sfiorare l'idea che una versione per windows di un programma
di notazione potrebbe servire ad uno come me per scrivere le proprie partiture e
magari stamparle?


Igor e gratis.
La 1.1.
Dubito che sara' gratis anche la 2.0 se non in surrogato debitamente castrato.
Dubito *fortemente* che il  mettere in piedi tanto sito e il tentare di far
concorrenza a Sibelius e a Finale, sia fatto solo per la gloria. Ma ne dubito
veramente tanto.
Non c'e' nulla di male certamente ad avere una versione commerciale che possa
essere acquistata regolarmente. L'importante e' accorgersi che un programma di
notazione puo' essere usato sia dal compositore che fa musica da film, sia
dall'amatore: hanno esigenze diverse... molto diverse... e specialmente dal
punto di vista economico.


 sia dall'amatore: hanno esigenze diverse...
Hai perfettamente ragione. Infatti, in vari grupi c'e un piccolo 
dibattito in corso: bene, Igor e gratis... ma a giudicare dal manuale, e 
troppo complicato per me, che entro ora nel mondo della notazione... 
aridatece Musicator...
Per gli altri, Igor e una pacchia.


 partiture e magari stamparle?
Dài, lo sai che stavo scrivendo una cattiveria per il gusto di 
scriverla! Lo so che ci sono anche esseri umani, fra gli utenti di 
Widows. Forse anche qualche artista...


rete.
Vedremo... non puo' che farmi piacere comunque questa cosa.
Un formato delle partiture per il web sarebbe ora che arrivasse... Scorch non e'
male ma bisognerebbe anche fare in modo che si possano acquistare le partiture e
non poterle scaricare come nulla fosse.


Grazie,
Forse io non conosco bene le regole del NG. Magari qualcuno puň
aiutarmi. Se faccio una domanda *diretta ad una persona*, e *questa*
non mi risponde, significa forse che non sa la risposta? Cioč non si
usa rispondere "mi dispiace, non lo so" quando si č interrogati
personalmente e non genericamente? 
Grazie, cosě anche io mi regolo.


Grazie, così anche io mi regolo.
Mi viene in mente il FIlm "Il sesto senso", in cui il protagonista non
si accorge di essere morto e dunque non si spiega le reazione della
moglie, che si comporta come se non lo vedesse. Vediamo un po': ora mi
do un pizzicotto...:-)


do un pizzicotto...:-)
Te lo do io il pizzicotto, brutto spoileratore! :-)))
ciao,
Jashugan
--
«Dragon Ball è una vaccata».
(Candido)

visto il film, si è irrimediabilmente rovinato la visione! :-(
E domani vi racconto Matrix...:-))
A parte gli scherzi: chiedo scusa a tutti quelli che non l'hanno
visto. Speriamo siano pochi, visto che il film ormai da un pezzo pure
su videocassetta e DVD.


su videocassetta e DVD.
Si ma e' in anteprima su Palco di D+.... :P
Comunque a me non dispiace se racconti la trama dei film... tanto quando li
guardo e' come se non li guardassi: finisco sempre per osservare cose di
contorno che nulla hanno a che fare con la trama... ad esempio in "Dark City"
osservavo in continuazione i muri... e non perche' si muovevano, ma perche' mi
ispiravano... erano il vero concentrato dell'oscurita' notturna in cui tutto il
film naviga.
Ti capita mai, mentre guardi un film, di osservare solo i volti delle comparse
invece dei protagonisti? A me capita spesso e mi da sensazioni veramente
strane... anche dedicare (e spostare) l'attenzione a chi in quel momento non la
dovrebbe avere e' veramente interessante...
...mi sa che mi comporto cosi' anche ascoltando la musica. :P


...mi sa che mi comporto cosi' anche ascoltando la musica. :P
In effetti capita anche a me di curiosare tra i volti dei non
protagonisti ogni tanto. A volte si sbagliano e fissano la telecamera!
Con la musica può anche capitare, se intendi dire che ti soffermi per
esempio su parti che in quel momento musicalmente non si dovrebbero
notare molto. Ma questo credo sia un fatto di "educazione
all'ascolto", o forse di "vizio professionale". Cioè, chi scrive o
suona musica è spesso più attento ai particolari, mentre il normale
ascoltatore magari coglie solo la parte principale. A me è capitato
alcune volte di dire "senti che cosa fa quel corno!", mentre magari i
miei vicini d'ascolto non lo sentivano affatto, perché erano tutti
concentrati sui violini. In realtà sentivano ovviamente anche il
corno, ma non se ne rendevano conto. Ma credo che un po' tutti i
musicisti abbiano questa caratteristica, come forse tutti quelli che
lavorano nel mondo del cinema notano e si soffermano su cose che un
non-addetto neppure vede.
LBignami


dovrebbe avere e' veramente interessante...
Oddio, ho trovato una cosa in comune... :-OOOOOO
ciao,
Jashugan perplesso
P.S.
Quella dei muri poi... in Dark City hanno colpito anche me...