Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: beethoven - concerti piano orchestra

che interpretazioni in commercio considerate le migliori di tutti e 5 i 
concerti? 

 
Ce ne sono parecchie; se le trovi pero' puoi prendere a scatola 
chiusa Backhaus-Isserstedt e Bohm-Pollini.
Evita Barenboim-Klemperer.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 concerti?
tanto per stare fuori dai soliti nomi io consiglierei Leon Fleisher
con George Szell. Oppure per stare sul sicurissimo Emil Gilels
ancora con George Szell.
ciao
cg
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Evita Barenboim-Klemperer.
Per quale motivo?

 
Premettendo che si tratta di un parere personale, sebbene 
abbastanza condiviso, il problema e' Barenboim, che come pianista 
risulta in quell'integrale legnoso, freddo e metronomico, tanto 
da rendere un file MIDI piu' espressivo......
Forse era troppo giovane, per una cosa di tali dimensioni.
(ecco: se avessimo un NG binario ti potrei dimostrare cosa 
intendo!.........:-))))


 
Penso che nel complesso l'accoppiata Bernstein - Zimerman tema pochi 
confronti.
Ciao
Mcapu

 
Personalmente, per il quinto preferisco in assoluto Furtwangler-fischer. 
Almeno di quelli che ho ascoltato. Ho anche sentito uno pezzo live 
eseguito da Pollini, ma se devo essere sincero non mi ha entusiasmato, 
mi sembra poco espressivo. Sempre che ricordi bene.

 concerti? 
Per il quinto Michelangeli-Celibidache.
-- 
seguso
email: seguso . forever @ tin . it

 concerti?
Pollini-Abbado per i 5.
Benedetti Michelangeli-Giulini per il 5^ "Imperatore".
U. 

 > concerti? 
Per il quarto Backhaus - Schmidt Isserstedt
Arne
-- 
La grande Musica è quella tedesca

 La grande Musica è quella tedesca
La grande musica e' quella Francese ;-)



Grazie. Sei stato chiarissimo.
Certo che paragonare un pianista ad un file midi mi sembra fin troppo 
umiliante.
Non è che esageri un po'? (Non conosco l'incisione in questione, quindi non 
posso giudicare o controbattere.)
Ciao
GP

 concerti?
Pur tra loro assai differenti, e non essendo particolarmente esperto
della discografia di tali concerti, ti consiglierei di non trascurare
quello che c'è di Gould, Hoffmann, ABM e Gilels.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non è che esageri un po'?
Mah, diciamo che il paragone e' un po' eccessivo, certo :-)
Pero' il disagio nei confronti di una interpretazione cosi' 
legnosa resta.
Pensa che le incisioni dei concerti 2 e 4 furono tanti anni fa il 
mio imprinting a queste due opere, eppure, contrariamente a 
quanto accade solitamente, non vidi l'ora di conoscerne altre, 
per dimenticarle! :-)))


 --------------------------------
La grande musica è solo quella di Bach.Punto:-)
G. 

 concerti?
Per il Quinto continuo a prediligere Fischer-Furtwangler, anche se Benedetti
Michelangeli-Giulini insidia il primato, con diversi pregi e argomenti. Una
scelta affettiva: Rubinstein-Leinsdorf. Da queste parti non si parla quasi
mai di Rubinstein; fatti salvi i gusti personali, sacrosanti, io lo
recuperei ogni tanto.
Per il Quarto, direi Pollini-Bohm.
Per il Terzo, una delle versioni di Richter, oppure (altra scelta in parte
affettiva) Haskil-Markevich. Che ci volete fare, a me la Haskil piace da
pazzi.
Per il secondo Gould a Stoccolma. Anche se c'è un'incisione di Gilels
veramente riuscita, ora non ricordo il direttore.
dR

 lo recuperei ogni tanto.
Mah... ha la mano dei grandi del passato ma e' nobilmente e insipidamente
austero come i pianisti di oggi.
D'altra parte primo:magari un giorno cambiero' idea anche se adesso mi
sembra improbabile;secondo forse ho dei gusti un po' particolari, io
se sento i conc di beethoven di glenn gould e di backhaus ad esempio, trovo
addirittura poco generoso il confronto a tutto vantaggio del tedesco;il
canadese e' un pianista semplicemente sensazionale,del quale ovviamente ho
moltissime incisioni;ma il tedesco,in quei brani, e' un altra cosa e il suo
suono ,se potessi, lo incornicerei e lo appenderei sulle pareti di casa mia
ciax m
Ma credo che tutt'al piu' ce ne sara' un altro solo che la pensa come me in
questo ng....


 recuperei ogni tanto.
Vero, anche se - a mio modestissimo parere - soffre un po' troppo 
di "antipatie" interpretative.
Mi spiego: e' imprescindibile per Chopin, mi piace molto il suo 
Brahms, ma trovo insopportabile il suo Beethoven. Come se 
qualcuno glie l'avesse imposto, di suonarlo, e lui vi ci fosse 
adattato mugugnando.......
La PEGGIOR versione del Chiaro di Luna di LvB che io abbia mai 
ascoltato e' la sua......


 ascoltato e' la sua......
Sinceramente non la ricordo, cercherò di provvedere. L'ho anche sentita,
tempo fa, ma non la ricordo. Ricordo invece un'op.81 che mi parve
decisamente buona. Mi stavo proprio riferendo al Concerto in questione, non
ad altro. E ribadisco che è una scelta affettiva; è il secondo disco che ho
acquistato, da piccolo (il primo fu la Sinfonia in sol minore di Mozart,
diretta da Bohm ma con l'orchestra del Concertgebouw), per cui proprio del
tutto obiettivo non posso essere.
Per dirla tutta; ho bellissimi ricordi, e ascolto tutt'ora volentieri
Rubinstein nei Notturni di Chopin e nelle Mazurke, oltre che in alcune
Polacche; in altre cose, Valzer compresi, un poco meno. Mi piace il Concerto
di cui parlavo sopra, e soprattutto l'esecuzione di cinque Concerti di
Mozart che ancora si trova; probabilmente è superata (l'incisione denuncia i
suoi anni), l'orchestra è un po' troppo ricca, ma nella storia
dell'interpretazione mozartiana un suo posto ce l'ha, a mio parere; se penso
alle incisioni grosso modo coeve mi pare addirittura meglio, con le sole
eccezioni della Haskil e di Casadesus. Da sentire anche i Concerti di Brahms
(uno dei due di nuovo con Leinsdorf), un bel po' di repertorio francese che
di solito suona bene e direi anche le Variazioni in fa minore di Haydn.
dR

 veramente riuscita, ora non ricordo il direttore.
Argerich/Abbado: un autentico miracolo.
Bye
Pit

 Argerich/Abbado: un autentico miracolo.
cmq ho sentito il V di beethoven con michelangeli-giulini e quello con
gould-stokowsky e non c'e' paragone:e' meglio gould
cioe' ilparagone c'e' ma e' meglio gould
m


 cioe' ilparagone c'e' ma e' meglio gould
Invidia!
Delle 15 diverse versioni di questo concerto che ho 
Michelangeli-Giulini e' di gran lunga la migliore.
Ma mi manca quella di Gould, accidenti!!!!
Non e' che potresti postare un pezzetto di mp3? :-))


 Argerich/Abbado: un autentico miracolo.
Vero, non me la ricordavo. Molto bella.
dR

 Non e' che potresti postare un pezzetto di mp3? :-))
te lo mando a quella email li' sopra ok?
cmq devo fare ammenda;era tanto che non lo sentivo michelangeli, e li' per
li' mi aveva dato una certa impressione.
me lo sono risentito oggi in macchina e in effetti michelangeli fa un quinto
strepitoso;ho recitato quattro pater e tre gloria per penitenza
quello di gould e' bellissimo comunque e va sentito
rimarrai sorpreso da molte sue scelte ma tieni presente che lui pur essendo
un virtuoso di livello assolutamente eccezionale ha quasi una specie di
pudore o di fastidio,non so,nell'esibirlo troppo;da vero qabbalista rinuncia
al suo ego per lasciare uscir fuori solo la musica(ma non proprio la
musica;lui mira,diciamo cosi', all'ipostasi dell'archetipo iperuranico della
musica....non so se mi spiego) .
su quei due modi di suonare cosi' diversi ma cosi' entrambi profondamente
sentiti interiormente, ci scriverei un bel po' sopra ma ti faccio grazia :))
vediamo che combino con gli mp3 che sono un po' imbranato
ciao m


 quello di gould e' bellissimo comunque e va sentito
Ti ringrazio dell'invio.


 Ti ringrazio dell'invio.
 si' ma facciamo le cose per bene
in mp3 il totale circa 30 mb e' ok?
io gli mpr li so fare solo con i-tunes;ce l'hai?
