Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Della serie: evvai con il bilanciamento

Ma in che forum sono entrato?????
Sentite questa:
"Giocando a nwn, ed essendomi trovato quindi nei panni del povero stregone
di turno, ho potuto toccare con mano quanto sia comoda la possibilità lì
offerta di poter diciamo... ehm qual'è la traduzione italiana per unlearn?
Disimparare? Beh d ipoter disimparare incantesimi, insomma sostituirli con
altri, quando si sale di livello. Questo risulta molto utile soprattutto con
i vari evoca mostri (quando prendo che so evoca mostri VI che me ne faccio
del V?), con invisibilità e invisibiltà migliorata, insomma con ogni
versione milgliorata degli incantesimi, per non parlare degli incantesimi
che ci si accorge essere inutili.... Che dite faccio questa grossa
concessione ai miei piggì (o meglio al mio piggì stregone)?? "
--
Taeghen Amalith "delle Valli"
Arpista e Consigliere delle Valli
Studioso dei Mythal

 "Giocando a nwn
Credo che questo sia l'errore di fondo :)
Non fraintendiamo: come motore grafico e idea poteva essere carino. Come
sviluppo... 'nsomma...

 ha scritto nel messaggio
news:He0c9.129697$n04.3...@twister2.libero.it...

concordo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.381 / Virus Database: 214 - Release Date: 02/08/2002

 Ma in che forum sono entrato?????
guarda che è la norma.
il guaio non sono i niubbi che hanno appena comprato il manuale e provano
tutte le combinazioni di mosse.
d&d è fatto chiaramente per questo.
il guaio vero sono quelli che continuano su questa via per 10 anni.
ciao
Roberto

> d&d č fatto chiaramente per questo.
Non sono daccordo Rob.
Il manuale non č fatto per questo, il manuale puň offrire anche questo.
La loro č una idea di base, una concezione di fondo.
Poi sono giovani, hanno iniziato a giocare con il piů famoso sistema, con
quale avrebbero dovuto?
Certo, in altri giochi magari non avrebbero trovato terreno fertile, ma da
solo il manuale non č in grado di irretire nessuno con voce suadente.


 quale avrebbero dovuto?
e infatti su questo mica dico niente. A parte che per me possono anche
continuare così in eterno, quel che mi sorprende è lo stupore di alcuni
verso queste forme di gioco. Come se non fossero sempre state le più
diffuse. Come se non si sapesse che il nuovo formato avrebbe accentuato
questa caratteristica.
ciao
Roberto

La gente vuole Barabba?  Si
Ma c'č anche qualcuno che vuole Gesů? Si
Allora diamogli un uomo che potrebbe essere Barabba ma anche Gesů....
L'uomo non č Barabba ne Gesů, l'uomo č ciň che tu vuoi che sia....
Per il resto, č solo mercato.


 il guaio vero sono quelli che continuano su questa via per 10 anni.
Pure io ho fatto minmaxing puro giocando a NWN, d'altronde il gioco spinge
in quella direzione. Avevo un nano guerriero 15 barbaro 1 con 280 pf, CA 35
e due ascie cattivissime. Avessi un pg cosi' giocando a D&D, mi cadrebbero
i.. braccia.
Pure io giocavo sfogliando il manuale.
a NWN vedrai un pacco di players che usano la falce. Con le combo giuste, e'
l'Arma definitiva.
Cmq, non ha niente a che vedere con un gdr.. pero' mi ha aiutato a capire
bene gli attacchi di opportunita' ^___^
Andrea

il guaio vero sono quelli che continuano su questa via per 10 anni.
E quindi conoscendo il gioco sanno che un mago non ha bisogno di
"disimparare" visto che legge i propri incantesimi da libri :)
E che lo stregone non utilizzando libri potrebbe sembrare sottostare al
vincolo del non poter piu' imparare una volta raggiunto il limite
massimo di incantesimi conoscibili di un certo livello, ma dalla
descrizione risulta evidente che tale vincolo non esiste in quanto gli
incantesimi dell'infanzia vengono abbandonati e migliorati con
l'esperienza.
Il limite quindi e' soltanto sulle "possibilita' di scelta" e non sulle
possibilita' di apprendere.
Chiaramente sempre per chi conosce il gioco.  Per chi parla per sentito
dire queste cose non valgono.
-Stefano

mio piggì stregone)?? "
Certo, visto che le regole non lo vietano, e sembrano invece permetterlo
senza problemi, come e' giusto che sia.
-Stefano

Però l'impronta si riconosce.
E tu sei un'esperto in impronte ;) :)
-Stefano

 senza problemi, come e' giusto che sia.
Affermazione sintatticamente vera, sottolinea però che se lo fai è un'HR...
Se c'è una pagina precisa in cui viene detto, solita procedura:
manuale, capitolo, pagina, paragrafo.
specidficare se edizione italiana o inglese.
Ciao
Fabio

bene gli attacchi di opportunita' ^___^
Attento agli AdO in NWN: sto giocando in modalità standard (non
hardcore rules) e vengono concessi molti meno AdO di quanto si
dovrebbe: ad esempio, non provochi AdO se bevi una pozione o se usi
un'arma da tiro. Spero che giocando in modalità "fedele alle regole"
non sia così.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

Guarda Fabio che mi sa sia una fake...


 specidficare se edizione italiana o inglese.
Nella descrizione della classe Sorcerer, manuale del giocatore,
qualsiasi edizione.
-Stefano

 concessione ai miei piggì (o meglio al mio piggì stregone)?? " 
IMHO questa concezione non e' da fare. Punto =)
E' l'annosa quastione dei PG "creati" ad alto livello: quando sei 
mago/sorcio di primo Robustezza puo' essere utile (de facto quasi 
raddoppia i pf), al 10 ti puoi rendere conto di aver buttato un 
talento...e' questo il bello dell'evoluzionedel personaggio, no? =))
Io non fare disimpare gli inc. al sorcio, casomai farei una lobotomia a 
quesi giocatori che pensano che il sorcio sia un mag senza libro _e_ 
basta. Ossia non si rendono conto che anche il modo in cui esso va giocato 
sia diverso da quello del mago.
-- 
Ciauz,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)
 GeekCode 3.12:
 GAT d+@ s++: !a? C++++ UL++++/B++ P+ L++ E+ W+++ N+ o? K? w++ O M+ V? 
 PS++ PE- Y>++ PGP+ t+++>* 5++ X++ R+++ tv+ b++++ DI+ D>+++ G e>+++++ 
 h>* r>++ y+++++