Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT-IL CAPODANNO DI GIACOMO REGGIANI -

Si chiamava Giacomo Reggiani, e quando e' morto, alle 22.30 di ieri
nei vicoli  delle citta' vecchia di Genova, non stava cercando di
sfondare la testa di un carabiniere, no, stava andando per i fatti
suoi, in cerca di un locale dove spendere le ultime due ore del 2001
con gli amici e un po' di birra e l'allegria dei suoi 23 anni.
Ma non aveva fatto i conti con un figlio dell' Islam, un "bravo
ragazzo" che, furioso per essere stato buttato fuori da un locale
pubblico dove si era messo a molestare le ragazze, ha cercato la lite,
la rissa e con una bottiglia spezzata ha letteralmente SGOZZATO
l'italiano.
Il tutto davanti alla gente, ai bambini, alle donne che passavano.
Questa la cieca furia del maledetto magrebino, figlio d'una cultura
che ci odia, un clandestino coccolato dalle sinistre e dai cattolici,
uno dei tanti invasori silenziosi che ci stanno occupando.
Ma non cercate la notizia sul sito dell'ANSA o sui televidei ( almeno
sino alle 17,00 di oggi ) non c'e' traccia di questo povero ragazzo
sgozzato in mezzo alla strada dalla furia di un maledetto arabo.
Giacomo Reggiani era un ragazzo pacifico e tranquillo, voleva farsi il
Capodanno in santa pace, non era un Carlo Giuliani, drogato di odio e
di roba all'assalto di una jeep di carabinieri.
Per lui a Genova, in Piazza Alimonda c'e' un altare infiorato
presidiato dai rifondazionisti e il resto della feccia rossa.
Per Giacomo e' rimasto il suo sangue sull'antico selciato.
Ma stanotte passera' l'AMIU e sparira' anche la sua traccia sanguinosa
dalle pietre di Via S. Bernardo, sestiere di Castello, centro storico
genovese.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

 con gli amici e un po' di birra e l'allegria dei suoi 23 anni.
Oggi c'è da avere paura, purtoppo: non solo dei criminali ma anche della
"giustizia". E' assurdo che ad avere paura delle istituzioni siano i
cittadini onesti e non i farabbutti. Però siamo razzisti se diciamo che i
musulmani sono cresciuti fin da bambini con l'odio per l'occidente. Siamo
razzisti che ci vuoi fare quando diciamo che la democrazia occidentale è
superiore a "civiltà" che fanno della donna un oggetto da sfruttare e che
danno alla vita il valore di una schifezza. Siamo razzisti se diciamo che un
23enne è stato sgozzato da un magrebino,e allora *giustamente* si tacciono
questi fatterelli, la cosa importante è mandare in galera chi si arrampica
sui campanili, quelli son pericolosi.
Daniele

Perň siamo razzisti...
No, non razzisti ma solo molto superficiali.
Tu e Cesare affrontate questa tipologia di problemi con soluzioni talmente poco
ponderate e ragionate da non essere paragonate nemmeno con le modalita' da voi
adottate per pulire il cesso con lo spazzone... anzi, direi che quest'ultima
attivita' l'avete di gran lunga piu' studiata e ponderata arrivanto a soluzioni
estremamente efficaci ed efficenti.
Fate un piccolo sforzo, il mondo esiste anche oltre il TG2.
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

genovese.
Vorresti che a Genova i servizi di nettezza urbana fossero come nel napoletano?


Non si puo' andare avanti cosi', basta, basta, basta .
Oh, il tizio la', quello che abita ad Arcore, aveva detto che c'avrebbe pensato
alla sicurezza... sappimi dire.
E' che ci vorrebbe una persona capace, un po' anti-popolare, poco alla moda,
poco di sinistra e poco di destra... ma di sta gente non ce ne piu'... e se c'e'
non arrivera' mai in un posto di potere.


 wrote in message
news:3c31f013...@news.split.it...
I criminali sono criminali in quanto tali e non in base al loro paese
di provenienza. Se sul territorio europeo ci sono degli italiani, dei 
nigeriani, dei bosniaci ecc. allora ci saranno dei crimini operati da italiani,
nigeriani, bosniaci ecc. Ovvio. Tu avresti sollievo nel constatare crimini
tutti italiani? Io nessuno, sarei sollevato solo dal diminuire del crimine,
cioč
dalla sua efficace prevenzione e repressione. 
A proposito, quando hai scoperto che gli omicidi di Novi Ligure erano tutti
tricolori (e non albanesi come molti ignoranti e razzisti avevano giŕ decretato
PRIMA delle indagini) ti sei rincuorato? Io no.
Saluti,
Sandro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Capisco la tua rabbia, il tuo disappunto e la tua paura nei confronti di 
questi immigrati ma dobbiamo ricordare che se queste persone vengono
in Italia o cmq nel mondo occidentale è anche colpa nostra...
Vogliamo vivere con più di quello che ci spetta e questo "sovrappiù" lo
dobbiamo
pur sottrarre a qualcuno...é matematica!!
Non voglio addentrarmi in discorsi che ricadono inevitabilmente in 
politica però certe cose vanno dette...
Amichevolmente,
Fabio


 ha scritto nel messaggio
news:3c31f013...@news.split.it...

Il fatto è molto tragico. In chi lo racconta si legge reale smarrimento ma
anche una patente strumentalizzazione politica: ecco: strumentalizzare un
fatto come questo - tirando tra l'altro in ballo  episodi che non c'entrano
nulla - è una cosa piuttosto infame.  Comunque: lasciamo stare il Vaticano e
la sinistra che coccolerebbe i clandestini : l'ordine pubblico - oggi - è in
mano a quegli imbranati della destra che dopo aver promesso mari e monti
anche in questo àmbito rivelano qui come altrove la loro pochezza e
incapacità. Troppo facile il giochetto di addossare le colpe al Vaticano e
alla sinistra: al Governo ci sono loro, le destre, l'ordine pubblico è in
mano a loro, alle destre. Trovo che la frase " padroni a casa nostra " sia
usata in un modo alquanto sospetto e fascistoide, ma comunque: oggi - 2002 -
governano loro, le destre, e che leggi hanno fatto affinché possiamo
rimanere padroni a casa nostra? Nessuna. Ne hanno fatte invece alcune  per
favorire l'impunità dei ladri e dei delinquenti ( vedi rogatorie
internazionali ) che a quanto pare sono una categoria " professionale " che
sta' molto a cuore all'attuale Governo. Fino  a quando sarà possibile alle
destre al Governo addossare le colpe ad altri? Fino a quando elettori
ingenui potranno pensare che se chi detiene il compito di mantenere e
disciplinare l'ordine pubblico è il Governo la colpa dei malfunzionamenti
dell'ordine pubblico stesso è di chi sta' all'opposizione? Sveglia Cesare! O
forse sei solo un propagandista in mala fede? Spero di no. Allora pensaci
bene e alle prossime elezioni e ricordati del tragico fatto di Genova che ci
hai raccontato: il Governo che ha permesso che succedesse è quello delle
destre.........

 Si chiamava Giacomo Reggiani...
Ho visto sul TG5, ieri sera, l'intervista alla madre del ragazzo ucciso.
Una dignità esemplare, che deve far riflettere ognuno di noi.
Ha detto: " Di male se ne è fatto anche troppo, pensiamo a fare del bene".
Suo figlio era stato ammazzato poche ore prima, e lei ha avuto la capacità
di
perdonare.
Di dire " so che non tutti gli immigrati sono come quello là ".
Pensateci.
VL

uno dei tanti invasori silenziosi che ci stanno occupando.
Era uno spacciatore arcinoto alla polizia, Cesare.
La cultura dello spaccio e degli omicidi collegati, l'ottica dei
"Goodfellas" di molti grandi film di Scorsese è di derivazione
occidentale se non italiana. O addirittura sicula.
Marcisca in galera l'assassino il più possibile! Chissà, forse per la
legge dei grandi numeri prima o poi qualche assassino in galera ci
andrà.
Ma per rendere questo fatto più auspicabile, non c'è bisogno di
oltraggiare altri morti; nè di dimenticare quel "povero pirla"
senegalese che fu accoltellato a morte da quattro teppisti nostrani
per difendere il panettiere presso cui lavorava.
Quando - Dio non voglia - fra quattro anni si ripetesse un fatto del
genere, con chi te la prenderesti, Cesare?
Coi preti e coi comunisti?
Capisco lo sdegno per la "diretta" vissuta, ma meditare un po' di più
su quanto scrivi talvolta non guasterebbe affatto.
Buon anno e tanti euro a tutti.
Schillogeno
- - - - - -
"Does humor belong in music?"
(Frank Zappa, early '80)

Non si puo' andare avanti cosi', basta, basta, basta .
Non vorrei essere polemico di fronte ad un fatto di tale orrenda
portata, ma il fatto che fosse fuori nonostante lo spaccio non deve
stupire nessuno.
Occorrera' creare dei codici a doppia velocita' (come in parte si sta
gia' facendo) per cui questo genere di reati segue una certa
procedura, e quelli dei cosiddetti colletti bianchi ne seguono
un'altra.
Fino a che non si scardinera' completamente questo principio, occorre
tenere presente che, almeno in teoria, la procedura penale vale per
tutti: dai deputati agli scippatori, dagli assessori ai tagliagole.
Purtroppo se si allargano le maglie per gli uni, nei buchi alla fine
passano anche gli altri.
ciao!
--------
ned...@iperbole.bologna.it
-------
"Se c'e' qualcuno che deve tutto a Bach, questi e' proprio Dio"
E.M. Cioran

situazione del locale palazzo di giustizia e' nota.
A me non e' affatto nota e potresti spiegarcela tu.
Sono tutti comunisti anche i pm di Genova, oppure quello investito
delle indagini e' notoriamente filoimmigrati, terrorista, tagliagole,
semplicemente "rosso" o cose del genere?
te lo chiedo senza polemica ma per curiosita'. Cosa vuol dire che la
situazione degli uffici di Genova e' nota?
Puoi fare nome e cognome e spiegare per quale motivo questo magistrato
non avrebbe dovuto iscrivere nel registro notizie di reato (atto
necessario e al momento privo di conseguenze pratiche credo) chi e'
sospettato di avere partecipato ad una rissa?
Suppongo che oltre a questo abbia chiesto la custodia cautelare
dell'assassino e che questo sia in galera al momento, se l'hanno
preso, oppure non e' cosi'?
Non e' davvero possibile (ripeto, non so nulla dei fatti se non cio'
che ne scrivi tu) che questo omicidio sia inserito all'interno di una
rissa (giuridicamente tale intendo) fra due gruppi di persone, magari
anche provocata dallo stesso assassino, immagino, ma e' proprio certo
che non sia stato un omicidio a sangue freddo senza nemmeno un pur
futile motivo? (una parola sbagliata, uno spintone e via...)
Basta che ci sia stato un testimone (e anche gli arabi possono
esserlo) che ha detto che c'e' stata una rissa, che il PM doveva
(doveva) procedere alle iscrizioni nel registro degli indagati di
tutti i coinvolti. Non puo' essere definito "compagno" per questo
Cesare. O sai qualcosa di piu', o non puoi dire una cosa del genere.
Ovviamente l'indagine e' all'inizio, le cose si spera si  chiariranno,
e se sono andate come dici gli amici della vittima verrano
"archiviati" e chi eventualmente ha mentito dicendo che partecipavano
ad una rissa sara' indagato a sua volta per calunnia o
favoreggiamento.
Ogni decisione che non ci piace non puo' essere sprezzantemente
colorata di rosso o di nero, con immediate etichettature politiche di
chi la assume.
A volte il codice impone certe cose e magari prima di formarsi un
giudizio tanto preciso si potrebbe leggerlo in alcuni fondamentali
passaggi. peraltro capisco che l'emotivita' del mpomento induca a
tutto meno che a ragionare, ma siccome ero per fortuna lontano da una
scena tanto brutale consentimi di provare a farlo io.
Infine, e lo dico ancora senza polemica, non sarebbe forse il caso di
smetterla davvero di qualificare politicamente qualsiasi azione
giudiziaria, anche relativa a fatti di semplice cronaca nera privi,
credo, di notazioni politiche?
perche' un pm deve essere necessariamente "compagno" se compie un atto
dovuto ed impostogli dalla legge?
capisco la rabbia, ma la continua delegittimazione (non ho detto
critica) del lavoro altrui, delle istituzioni, della magistratura, ma
anche del parlamento, della corte costituzionale, del governo porta
solo allo sfascio, alla sfiducia totale, al tanto meglio tanto peggio,
e non so davvero chi abbia da guadagnarci da una simile situazione.
Se quel Pm ha agito per fini politici, non lo si puo' chiamare
compagno e basta. Visto che fai professione di attributi virili (cosa
di cui hai dato prova altre volte, te no do' ben atto) fai il nome e
il cognome e spiega per quale ragione quell'atto e' stato dettato da
ragioni di tipo politico e non giuridico.
se invece non e' cosi', e' meglio forse limitarsi registrare il dato
di cronaca e vedere poi cosa succedera', senza necessariamente dover
distribuire patenti che forse sono un po' premature o magari
inadeguate al caso concreto.


inadeguate al caso concreto.
Non discuto : in punto di diritto ( e non solo ) hai senz'altro
ragione te.
Ma esistono mondi in cui i valori sono rovesciati ( sono stato
rovesciati, calpestati, sostiuiti, sodomizzati ogni giorno ed ogni ora
del giorno davanti ai tuoi occhi ).
Uno e' il centro storico di  Genova.
Ma non e' il solo.
Il Dott. Italo Fontana di Torino ( 
italo....@libero.it
 )
psicanalista, ha avuto " qualche " problema con l'immigrazione, ma,
uomo di gran lunga piu' dotato del sottoscritto, ci ha scritto su un
libro " Non sulle mie scale " Ed. Donzelli, prefazione di Furio
Colombo.
Donzelli e' editore di sinistra e Colombo e' il Direttore dell'Unita,
lo voglio specificare perche' sia chiaro che si tratta di roba molto
politicam,ente corretta, un po' piu' corretta di quello che devo
ingozzare io, sgozzamenti compresi.
Bene, leggilo, o mettiti in comunicazione con Fontana, a nome mio.
 Vedrai che ti aprira' un mondo nuovo, sconosciuto e avventuroso, un
mondo dove vige la legge di chi sgozza per primo, di chi e' forte,
prepotente, protetto.
Un mondo dove non esistono istituzioni, anzi, esistono solo per
schiacciarti e fare da alibi ai prevaricatori.
Io vivo in un mondo cosi', da 17 anni.
E' un miracolo che non abbia ancora perso la ragione o la pelle, ma
permettimi di avere qualclche rotella usurata, saltata, fuori fase.
Qui siamo tutti cosi', piu' o meno, tutti, senza eccezioni.
La principale colpa di Giacomno Reggiani, e l'ha pagata cara, era di
non sapere come siamo fatti e come pensiamo e come sgozziamo da queste
parti, lui veniva da un quartiere operaio, da Sestri Ponente, era un
semplice lavoratore.
Non conosceva certe usanze e certe suscettibilita', probabilmente
sara' stato indiscreto, indelicato.
L'hanno scannato per la strada, in mezzo alla gente, l'ultima notte
dell'anno, a trenta metri da casa mia, peggio per lui.
Lui probabilmente credeva nelle istituzioni, nella legge, nel suo buon
diritto di campare ancora un po'.
Io queste fisime le ho perse da parecchio Luca.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

ragione te.
caro Cesare,
intanto ti ringrazio per non avermi deluso, visto che mi rispondi
civilmente.
Guastarmi con un trollino qualsiasi non mi interessa, mentre invece mi
sarebbe spiaciuto litigare con te, che -pur essendo un po' matto- sei
anche un amico. Che tu sia un amico non significa che la si pensi
sempre allo stesso modo, anzi. Il bello a volte della stima reciproca
nasce anche dalla capacita' di vedere altro rispetto alle divergenze,
in chi ci sta di fronte.
Voglio solo chiarire il mio intervento, di un taglio che di solito
tendo a lasciar perdere, ma dovuto all'esasperazione in cui questi
tempi mi inducono.
Innanzitutto io non so niente della situazione di Genova, se non cio'
che dici tu, e talvolta Marcelli, per cui non entro assolutamente nel
merito delle questioni. Vi credo senz'altro, e capisco benissimo che
siate esasperati.
Pur apprezzando valori quali la solidarieta' e pur rendendomi conto
che viviamo in un mondo tutt'altro che giusto, non sono certo di
quelli che dicono: "apriamo le porte a tutti, costruiamo le moschee in
piazza S.Pietro, togliamo i crocefissi dalle scuole e mettiamoci a
studiare il corano".
L'immigrazione e' un problema serissimo, specie se riguarda persone
che non sanno integrarsi e rispetto alle quali nonn c'e' lavoro, con
conseguente necessita' di diventare manovalanza per la criminalita'.
Se Genova vive una situazione drammatica da questo punto di vista, non
posso che credervi e sperare che in qualche modo si trovino delle
soluzioni.
L'unico appunto che ti facevo e' quel "compagno magistrato", dettato
dalla rabbia del momento, immagino.
Lo dico perche' il momento e' quello che e', e mi accorgo che anche
tante persone colte, capaci, non sprovvedute, in realta' poi sul piano
del ruolo della magistratura in italia, o dei nudi fatti di cronoca
giudiziaria, non hanno opinioni corrette, nel senso che hanno
semplicemente opinioni "errate" perche' fondate su dati di fatto
inesistenti.
Trovo sia un malcostume  nato da una campagna antica, martellante e
disonesta quella di tacciare di motivazioni "politiche" qualsiasi
decisione giudiziaria che in qualche modo non ci sofddisfa.
Lo si fa cosi', come e' capitato a te, per abitudine, per automatismo,
per rabbia, perche' lo fanno tutti.
tutto questo non vuol dire che siano mancate in Italia decisioni anche
di questo tipo, e credo sia auspicabile che chi le ha adottate esca
dalla magistratura, perche' non e' un buon magistrato.
tuttavia da attentissimo osservatore di queste cose, penso che fatti
del genere si contino, negli ultimi 10 anni, in numero decisamente
ridotto, quasi fisiologico direi, purtroppo.
Non ci si rende conto che, almeno sul piano della cronaca nera e della
criminaliuta' spicciola, il magistrato e' solo il terminale di un
sistema processuale assolutamente inadeguato, interamente costruito
per difendere il reo e per dimenticarsi della vittima del reato.
Tutto il processo penale italiano si muove ormai da anni in
quest'ottica.
Se proprio vuoi che faccia i nomi  e cognomi, prima ci sono stati
molti  governi  che hanno portato nel processo la propria "cultura"
tipica della sinistra d'antan, fatta di un "garantismo" che spesso
nascondeva una sostanziale simpatia per il delinquente (solitamente
visto come povero, disadattato, emarginato, da difendere e reinserire
in ogni caso) ed un disinteresse per la vittima (spesso vista come
ricca, borghese, proprietaria di troppe cose maldistribuite nella
societa'...) ora c'e' un governo che vede invece nella possibilita'
che la legge sia realmente uguale per tutti un fatto intollerabile, e
conseguentemente colpisce gli strumenti processuli, di indagine, di
polizia etc... in altri settori, non propri della criminalita' da
strada, ma spesso altrettanto, se non ancora, piu' gravi.
facendo questo, come gia' ti accennavo nel precedente post, non ci si
rende conto pero' che a beneficiare delle maglie larghe della legge,
non possono essere solo coloro che si vorrebbero aiutare, ma
inevitabilmente anche tutti gli altri, narcotrafficanti, sfruttatori
di prostitute extracomunitarie, pedofili e via dicendo.
Tanto per dirne una, le rogatorie valgono sia per i reati finanziari
che per quelli di criminalita' organizzata, ancora non e' stato
possibile dire espressamente nei testi legislativi che si applicano a
Tizio ma non a Caio, anche se a volte l'impressione e' che si voglia
per l'appunto arrivare a questo.
Il magistrato (di solito, con eccezioni spesso riprovevoli, per
carita', soprattutto in passato, ma certamente molto rare) si trova a
dover manovrare questi strumenti, che cambiano continuamente e che,
seppure per diverse ragioni, gli uni e gli altri hanno reso totalmente
inefficaci.
A volte sembra cosi' difficile fare capire che le leggi non le fa la
magistratura ma il parlmento.
Va benissimo, se si decide che determinati comportamenti non sono
reati, che le porte del carcere non devono aprirsi praticamente mai,
che il colpevole da recuperare  va magghiormente tutelato della
vittima gia' colpita, che la corruzione non e' un reato grave o che i
politici sono legibus soluti;  Ma una volta che lo si e' fatto,
occorre anche distinguere esattamente le responsabilita', basandosi su
dati di fatti verificabili, su testi di legge e su norme che si
*devono* applicare, perche' cosi' ha deciso chi fa le leggi, che puo'
farlo perche' ne ha ricevuto mandato dal popolo.
Prendersela sempre e comunque con l'ultimo anello della catena, sulla
base del sentito dire, o sulla troppo facile considerazione che il
provvedimento che ci urta i nervi e' stato emesso da un giudice, senza
poi risalire gli altri gradini della scala che hanno imposto quella
decisione, non e' corretto, ed e' un modo di ragionare fuorviante.
Tutto qui.
Non saro' certo io a negare che viviate in una situazione difficile, o
addirittura emergenziale.
Forse puoi consolarti pensando che davvero il tanto peggio tanto
meglio porti a qualcosa. le leggi in Italia si fanno sull'emotivita'
in effetti.
Se domani un maghrebino sgozzasse quattro bambini in piazza Alimonda,
forse si muovera' qualcosa, cosi' come se spareranno a un magistrato
impegnato nella lotta alla mafia cui hanno appena tolto la scorta,
forse cambiera' anche la considerazione che oggi si ha della
magistratura, ed anche il trend legislativo in corso (alla cui base,
nota bene, sta anche la tregua in corso da un quinquienno negli
omicidi di mafia) .. e' molto triste che sia cosi', ma e' gia'
successo, e forse succedera' ancora.


in chi ci sta di fronte.
Che in questo caso, direi son poche o punte : tu hai fornito, non un
punto di vista, ma direi, la situazione cosi' com'e, e non si puo' che
essere d'accordo con te, sia per quanto i guasti portati da certa
sinistra alla causa della giustizia che a quelli che certa destra sta
portando adesso.
Non crederai, spero, che il fatto di avere votato Polo soprattutto per
una totale sfiducia nella controparte, mi abbia ottenebrato la mente
del tutto ?
Certo, la magistratura genovese ( e non solo io a dirlo,  riporto
certi commenti di personaggi " dentro " al sistema - uno e' Sossi,
dell'altro non posso fare il nome ) e' abbastanza, diciamo cosi',
orientata a sinistra se su 12 sostituti procuratori nove sono  noti
come aderenti alla sinistra o all'estrema sinistra.
Alcune affermazioni di Sossi fatte ai Comitati in una certa occasione,
e di cui qualcosa trapelo' pure nella stampa locale, erano
sintomatiche e gravi.
Ma il punto non e' questo.
Il punto e' che si e' tollerato per quarant'anni che nel centro
storico genovese la legge fosse di fatto, se non abolita, diciamo
cosi', ridimensionata.
Le responsabilita' politiche ricadono in grandissima parte sulla
sinistra, ma non  solo : DC e cattolici condividono buona parte delle
colpe.
L'rreponsabile politica immigratoria ha poi dato il colpo di grazia,
al cuore di Genova.
Di qui l'odio, piu' che il risentimento, verso politici d'un cinismo
ributtante, gli stessi che hanno per decenni chiusi gli occhi sul "
piccolo " fatto che a Cornigliano si moriva di cancro 7 volte piu' che
nelle altre parti di Genova per difendere gli interessi del padrone
delle ferriere Riva.
Con la cosiddetta politica della tolleranza, dell'accoglienza e del
perdono ( magari anticipato e a forfait )  si e' precipitato un
quartire nella barbarie.
La quale barbarie non si esplica solo sgozzando casualmente un
giovanotto, e neppure spacciando droga, e neppure proteggendo mignotte
e neppure infastidendo le donne, no, la vera barbarie e' che un 20/25
mila persone - ed io tra queste - se ne fottono allegramente delle
legge, delle istituzioni e il resto.
Non andiamo uccidendo persone perche' e' troppo pericoloso e il
sistema e' contro di noi, ma ti assicuro che in molte occasioni
vorremmo poterlo fare, e saremmo pronti a girare gli occhi dall'altra
parte, se cio' ci convenisse.
Queste cose te le puo' confermare il medico/scrittore Italo Fontana di
Torino, che ha scritto il libro che ti ho detto : lui ha trovato una
specie di soluzioni al problema...ma quanto possa essere duratura lo
sa Dio.
Una quindicina di anni fa, in una trasmissione in diretta su RAI2,
nella quale io parlavo dagli studi Roma all'allora Sindaco di Genova
Burlando, ebbi a dirgli chiaramente che il centro storico di Genova
era una efficentissima scuola di razzismo.
Ricordo ancora lo sgomento in studio, e l'immediata presa di distanza
dall'appestato, e il borbottio dell'imbecille che mi rispondeva a
cazzo da Palazzo Tursi.
A distanza di tanti anni sono in molti, moltissimi, a dire le cose che
io avevo anticipato.
 Questa, caro Luca, e' barbarie, piu' degli sgozzamenti, che possono
avvenire ovunque e per mano di chiunque.
Ma la supponenza e l'imbecillita' diessina non lo potranno mai
ammettere, come non lo ammette il cinismo di fondo del peggior
cadinale che abbiamo mai avuto.
Basta, ho parlato troppo ed e' ora che scenda i 107 gradini di scale e
mi vada a presidiare la strada come ieri : sono importante cazzo se i
giornali parlano di me anche oggi, qui a Genova, ma quanto preferirei
potermi ascoltare Handel in santa pace, magari al Carlo Felice, o
andare a far finta di portare i nipoti alle giostre...tanto mi diverto
piu' io di loro....
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA


impegnato nella lotta alla mafia cui hanno appena tolto la scorta,
tu non sapevi - e come potevi, figlio di Cioran, mica profeta :-) - quando l'hai
scritto che FINALMENTE la Polizia ha fatto un giro per i caruggi, ha controllato
un po' di gente (80 se non sbaglio) e di questi ne ha trovato 40
clandestinamente immigrati e quindi li sta reimpatriando via Brindisi.
La mia paura è che non succederà altro, anche perché il colonnello ha detto più
volte che è contento di come è calata (sic) la criminalità nel Centro Storico
genovese.
Per tornare alla questione originale, riusciremo a fare in modo di non
confondere il razzismo con una giusta risposta alla criminalità (che deve
obbligatoriamente passare per i poteri costituiti) ?
Questo mi pare il rischio che sta correndo Genova, ma vorrei sottolineare che
questo argomento fu il tema di discussione tra me e Simonetti alla stazione di
Pisa due anni fa, quando ci vedemmo alla crapula di Firenze.
Mi pare che nulla sia cambiato, purtroppo, e che si continui ad inquadrare il
problema in maniera assolutamente erronea, pensando di risolvere un problema di
ordine pubblico con strumenti sociologici (un eufemismo per «pulizia etnica» da
una parte e «recupero»  dall'altra)
Non c'è proprio nulla da recuperare, se non il coraggio di affrontare il
problema per quello che è veramente; io continuo a pensare (sarò un utopista)
che solo quando sarà chiaro a tutti la distinzione tra «immigrato»  e
«criminale» ( e purtroppo la maggioranza degli immigrati che vanno ad insediarsi
nel Centro Storico sono criminali, ma non per questo bisogna rovesciare  la
banana e dedurne che tutti gli immigrati siano criminali ) allora potremo
finalmente ottenere Ordine Pubblico ed integrazione. 
Pensare di impedire questo processo sarebbe come fare un muro di contenimento
senza sfoghi per l'acqua: crollerebbe miseramente.
D'altra parte sostenere ad oltranza che il criminale deve essere recuperato,
anche quando ci si trova di fronte a situazioni estreme e comunque generatrici
di pericolo per la società, significa creare doppia criminalità: in chi deve
necessariamente difendersi e in chi pensa di poter sfruttare la situazione per
perseverare.
Allegri !
Claudio Chiani

perseverare.
Grazie anche per il tuo contributo.
Per la cronaca : stasera, quando sono uscito a" presidiare" Via S.
Bernardo, sono entrato in un magazzino/negozio di marocchini.
Sono una barcata di fratelli, gente per bene, son qui da tanto, son
venuti per sfangarsi la vita, li conosciamo, non hanno mai rotto le
palle a nessuno.
Con me e' entrato anche Franco il corniciaio, uno che si e' fatto
sette anni galera per fiancheggiamento alle BR, un brav'uomo che sopra
in banco da lavoro tiene il ritratto di Lenin, fa delle bellissime
cornici e chiede il giusto.
LI ho rassicurati, ho stretto la mano a tutti, gli ho suggerito di
chiudere un po' prima, perche' il Venerdi arriva un mare di gente e
non si sa mai.
Erano contenti, e si vedeva lontano un miglio, probabilmente hanno
tirato un sospiro di sollievo perche' mi avevano visto fare il casino
che ho fatto l'altro ieri, per i fiori, e m'han visto far la guardia a
quei fiori, praticamente davanti al loro magazzino.
Non e' che mi sia venuto un attacco di buonismo,ma quelli sul serio
non c'entrano una mazza, e penso fossero sinceri quando mi hanno detto
che a loro quel morto pesava come a noi.
Chissa', forse pesava anche di piu'.
Gira cosi', avrei preferito un altro genere di vita e di realta', ma
con questa mi devo confrontare, e faccio quello che posso e come
posso.
E di tanto in tanto do' fuori di matto.
Non ci crederete e magari Jenner si fara' le sue ghignate : ma poter
scrivere queste cose  a voi mi conforta.
Buon Anno a tutti
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

 Buon Anno a tutti
Buon Anno a te, di cuore. E grazie del post.
Moosbrugger

decisione, non e' corretto, ed e' un modo di ragionare fuorviante.
Tuto giusto, ma spiegare queste cose a gente kosì non è utile. Ci ho
provato anke io ma sono troppo imbevuti di odio per capire.
se la tengano la magistratura asservita ai delinquenti, alla fine
saranno proprio loro a subire le conseguenze ma sono così scemi ke non
lo capiscono.

lo capiscono.
Il primo scrive 'pulito', e fa finta, il compare risponde sporco e fa sul serio.
Fanno pero' gli stessi errori ortografici.
Secondo me appartengono alla stessa immondizia.

pagliaccio.
Ameba

Non voglio assolutamente entrare nel merito della polemica però
due cose le devo dire!!!
 
Questa non è nè la sede nè il modo adatti per affrontare la qustione:
1) Esistono newsgroup specifici per tali argomenti:
http://www.mailgate.it/it/it.discussioni.giustizia/index.html
http://www.mailgate.it/it/it.politica/index.html
http://www.mailgate.it/it/it.politica.cattolici/index.html
http://www.mailgate.it/it/it.politica.destra/index.html
http://www.mailgate.it/it/it.politica.libertaria/index.html
http://www.mailgate.it/it/it.politica.pds/index.html
http://www.mailgate.it/it/it.politica.polo/index.html
http://www.mailgate.it/it/it.politica.rifondazione/index.html
http://www.mailgate.it/it/it.politica.ulivo/index.html
solo per citarne alcuni!!!
2) Abbi almeno il coraggio di firmare i tuoi post...
E' troppo facile nascondersi dietro un nome qualsiasi e 
usare toni persino diffamatori!
Con questo chiudo la polemica,


 2) Abbi almeno il coraggio di firmare i tuoi post...
Mi correggo:
Abbiate almeno il coraggio di firmare i vostri post...


 Abbiate almeno il coraggio di firmare i vostri post...
Capisco il fastidio per gli OT, però...a parte il sottoscritto, che del
resto ha dato al thread un contributo insignificante, gli altri partecipanti
sono tutti  vecchi NGisti di cui si sa vita, morte e miracoli...
Dove starebbe la vigliaccheria ?
Ciao
Moosbrugger

 Dove starebbe la vigliaccheria ?
In effetti sono stato un po' vago...
In questo post me la sono presa con i due "signori" che si sono "firmati"
con -sìallagiustizia- e -fanculoalletogherosse-
Mi scusino tutti gli altri,
Fabio


 con -sìallagiustizia- e -fanculoalletogherosse-
Oooops !! Allora scusami tu : i signori di cui parli sono nel killfile da
tempo, e non ne visualizzo i messaggi.
Ciao
Moosbrugger