Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Un vostro parere su quest'azione

Premetto che si tratti di un elfo ranger Caotico neutrale, cinico come
pochi.
Dopo un combattimento con alcuni goblin, ha tagliato la testa ad un
loro cadavere e l'ha offerta al barbaro da attaccare al manico
dell'ascia a due mani.
Il barbaro ha rifiutato, e lui ha gettato la testa a terra, e poi ha
buttato giů il corpo del goblin da una scarpata.
Secondo voi se fa nuovamente una cosa del genere č giusto chiederlgli
di cambiare il suo allineamento a Caotico malvagio?
Ciao,
Lorenzo, The Lich Master IHGGer #940 IHGGDer #38
AKA Hyperion Brightblade Mc Hooper, Warden "the Orcslayer" and Tristano de Flavii
"Mentre voi giocavate con le spade di legno io studiavo!"

di cambiare il suo allineamento a Caotico malvagio?
Infierire sui cadaveri e' una azione che fanno spesso anche i
cosiddetti "buoni" in molti contesti.
Non dobbiamo valutare certe azioni col metro della schizzinoseria
nostra, ma calandoci nella ambientazione. Per cui vai a leggerti la
definizione di malvagio di quella ambientazione (se e' la tua,
elaboralo tu) e, se infierire su un cadavere vi rientra ed e' "troppo
estrema" per un neutrale, allora cambia l'allineamento.
Parvati V
-- 
http://parvatiquinta.altervista.org
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^

Attaccare briga contro i più deboli, infierire su chi non si può difendere,
infierire contro chi è già morto sono azioni da vigliacco quindi da caotico
che rifugge il confronto leale, neutrale o malvagio conta poco e niente.
Certo non è da buoni, ma volendo anche in quel caso (torturare il cadavere)
si possono trovare diversi cavilli morali idonei a giustificare... Basti
pensare ad Achille, il più forte, nobile e rispettato degli eroi Achei
(Ulisse sostiene che è l'unico egli era l'unico più forte di lui) che dopo
aver ucciso Ettore gli buca le carni per legarlo con una corda e trascinarlo
per il campo con il suo carro.
Ma soprattutto: è proprio il caso di stare a stressare l'anima ad un
giocatore per come intende il suo AM appena esce un pochino da quei 9 schemi
accennati sul manuale?! Io non sono un DM ma credo che solo il fatto che tu
sia a qui a chiedere pareri significhi il tuo giocatore non abbia fatto
niente di stravolgente e continuativo (un episodio non basta), quando questo
si verificasse, il cambio sarà naturale per te e per lui, credo.
Ciao, MadLuke.


Si concordo. E poi dipende certo se fa il caotico neutrale tanto per fare il
malvagio senza doverne rendere conto a nessuno e tanto per dire "no ma io
sono neutrale non malvagio" ( e ne conosco che fanno cosě -_-) allora si
altrimenti cambiare allineamento solo per quello no. Voglio dire io anche da
buono se avessi tra le mani il cadavere di uno che magari ha trucidato un
mio compagno gli farei pure di peggio ;)
-- 
Brynn Supreme puffetta n.28 alias maga crakkata 3x2 in offerta speciale^_^
- le donne ottengono sempre ciň ke vogliono e se x ottenerlo devono
rovinare il mondo e tutto ciň che il mondo contiene,cosi sia -
Vanigliangelo e puffa di nanto^^.Avatar di Tymora & luck's stealer!

 di cambiare il suo allineamento a Caotico malvagio?
No, perchè?
In fondo si tratta di goblin, tra i pelleverde più odiati da tutti...
Pensa che secondo "Terza Era" (un gioco Free ambientato nella TdM),
orchi e goblin vengono giustiziati sommariamente dagli elfi. (Che
dovrebbero essere buoni!) 
--
Se ho qualcosa contro gli Halfling?
...dovrei avere uno spray...
IHGGerD #83
Membro n°1 della Gilda AntiHalfling di Ihggd
Uno dei master senza PX.

 dovrebbero essere buoni!)
Pelleverde vale solo in warhammer. In Tolkien e D&D orchi e orchetti casomai hanno la
pelle grigia (e i goblin giallognola).
Concordo invece sul fatto che gli orchetti vengano giustiziati sommariamente dagli
elfi in Tolkien, ma goblin se non sbaglio era solo un termine alternativo per gli
orchetti stessi, in Tolkien non mi risulta che siano due razze diverse.
ciao
Satana

 di cambiare il suo allineamento a Caotico malvagio?
No, però è lecito che il DM possa cominciare ad avere dei dubbi
sull'intelligenza sia del PG che del giocatore ... mi sembra un azione
piuttosto idiota .... ;-p
#####################################
Ciao dal Witchunter Cthulhu ;-E
AKA Hambut Chubb-Baggins of Pincup
Membro n°11 della Gilda AntiHalfling di IHGGD
#####################################


No, perche' imho ci sta tutto...
---
Blackstorm
*Con due angeli ed un'amica al seguito*
Datemene uno con un browser testuale, un eroe fuori dal cinema alle tre di
notte. Datemelo che ti accompagni sempre a casa, anche se piove, anche se fa
freddo, anche se un passo più in là finisce il mondo. Datemelo che scriva
lettere belle non a me, e se poi le leggo va be', mica è colpa mia.{Angelus}
[ICQ #116647346]

 wrote in message
F8eqb.95999$e6.34...@twister2.libero.it...

noi nel nostro gruppo siamo piu di uno che facciamo i DM
abbiamo iniziato a fare delle tabelle 100x100
che rappresenta lo schema Legge-neutrale-Caos e buono-neutrale-malvagio
alla creazione del Pg ogni pg dichiara l'allineamento
e lo piazziamo nella apposita zona al centro
poi a seconda dell'azione compiute in gioco....
aumentiamo o riduciamo la posizione sulle coordinate
un'azione del genere per me farebbe slittare l'allineamento verso il
malvagio di 5-10 punti
quando entra completamente in una nuova zona:
gli annunci le eventuali sanzioni per il cambio d'allineamento!
--
Liva, il kender

 di cambiare il suo allineamento a Caotico malvagio?
Anche se effettivamente questa azione sarebbe stata più giustificata nei
confronti di un orco, i gobli rimangono pur sempre una razza malvagia odiata
dagli elfi. Sinceramente anche un Caotico Buono avrebbe potutto farla,
perchè a differenza di quanto detto sopra da qualcuno non è affatto vero che
i Buoni non compiono simili azioni, dipende sempre e solo dalla circostanze.
Personalmente tenevo un bladesinger che ogni volta che ammazzava un orco gli
cavava l'occhio sinistro in onore di Corellon e per lasciare un messaggio
agli orchi; poi su richiesta degli altri membri dle gruppo ha smesso di
farlo, ma non certamente perchè reputa l'azione malvagia. Oltrettutto era un
elfo dorato....
Una cosa non hai scritto, cmq, la sottorazza dell'elfo, perchè se per caso
ci troviamo di fronte ad un elfo selvaggio sicuramente l'azione è più che
appropriata...

di cambiare il suo allineamento a Caotico malvagio?
Parlo a titolo personale. Assolutamente no, era uno schifoso
mostro, poteva anche fare una collana con le sue budella se
lo riteneva divertente. E il barbaro poteva accettare, anche
se fosse stato buono.
-- 
Kyo
You tell me we can start the rain
You tell me that we all can change
You tell me we can find something to wash the tears away 

 di cambiare il suo allineamento a Caotico malvagio?
Chiedergli no, avvertirlo si', e la prossima volta glielo cambi, con tanto di 
incubi, febbre notturna ecc...
-- 
  _|O|_ Davide Silvio Inglima-Modica     | "Mana is rapidly disappearing from"
  _|_|O mailto:
hades...@despammed.com
 | "the Earth, even the mana tree has"
  O|O|O 
http://limacat.blogspot.com
      | "begun to wither" Seiken Densetsu 3
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 orchetti stessi, in Tolkien non mi risulta che siano due razze diverse.
Questo non me lo ricordo di preciso... so che c'erano gli orchetti
(Orchi in D&D3) e gli Huruk-Hai (Ogre).. probabilmente gli orchetti sono
quelli che noi chiamiamo goblin.


 orchetti stessi, in Tolkien non mi risulta che siano due razze diverse.
No credo che sia stata la traduttrice italiana a tradurre sia orchi che
goblin con orchetti.
Nell'orighinale dovrebbero essere creature diverse.
Ciao
Babel III aka Hamel aka Takashi Mitsuhashi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Nell'orighinale dovrebbero essere creature diverse.
No secondo me ci sono due possibilità:
a) goblin era il termine che Tolkien usa per gli orchetti nei primi libri, poi non lo
usa più nel signore degli anelli, ma non ne sono sicuro
b) goblin erano alcuni orchetti più piccoli o che vivevano in una certa zona
Perchè su una cosa sono certo: gli unici umanoidi tolkeniani sono orchetti e troll,
tutti gli altri, come Uruk-hai e compagnia bella, derivano in qualche modo dagli
orchetti stessi.
Dunque Imo è escluso che goblin e orchetti siano due diverse razze come in D&D: al
massimo i primi sono una forma derivata dei secondi
ciao
Satana

> Nell'orighinale dovrebbero essere creature diverse.
Se qualcuno a sottomano la versione inglese, posso sapere qual'e' il
termine tradotto in orchetti? Giusto per chiarire.
Secondo me:
- OGRE sta per orco in italiano, come da dizionario, ma Tolkien non lo
usa
- ORC è un termine coniato da lui per definire una nuova razza, una
via di mezzo fra uomo e orco (sul dizionario non c'e' infatti), ed è
stato tradotto giustamente con orchetto.
- Gli uruk-hai sono orchetti "potenziati" o creati magicamente.
- I GOBLIN sono una razza diversa ^__^ (ma lui li cita nel SdA?).
Tutto rigorosamente IMHO.
Poi, per restare in tema: nel Ritorno del re, viene citato un
"segugio" parlante, armato di arco: sarà mica un coboldo o un goblin?
^__^
Ciao
--
Trixt
IHGGerD #105
"Strade? Dove andiamo noi non ci servono...strade!"  

 - I GOBLIN sono una razza diversa ^__^ (ma lui li cita nel SdA?).
Non esistono nel sda. Ho appena riletto nella versione inglese il passo
delle miniere di Moria e si parla di orc.

 delle miniere di Moria e si parla di orc.
Tnx delle precisazioni Ivyr.


> Tnx delle precisazioni Ivyr.
De nada! ^_^