Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Chick Corea, un interprete "esplosivo"

Stamattina alle ore 9.10 il solista Chick Corea ha eseguito
brillantemente il concerto n.20 per pf in re min k466 di WAMozart e il
suo primo concerto per pf e orch.
Che dire? Non conosco questo musicista, salvo una volta non ne ho mai
sentito parlare. Sarebbe gradita un breve sunto della sua attivita'
professionale, tanto per avere un'idea della persona, e delle sue
preferenze artistiche (Jazz?).
Ne sono rimasto estasiato!!! Un'interpretazione brillante, esplosiva,
ricca di interventi del solista di carattere improvvisativo ed
estemporaneo (ad esempio suonava con l'orchestra quando in partitura
non c'era nulla, senza pero' intervenire a caso; oppure l'introduzione
iniziale del solista *prima* dell'orchestra, frutto di una sua
elaborazione). Le cadenze poi erano fenomenali!!! Una "contaminazione"
positiva, che non sciupava per niente il capolavoro mozartiano, ma ne
rivelava aspetti inconsueti. Molto originale ed inventivo.
Ovviamente, come per tutte le cose, ci saranno anche persone a cui non
sara' piaciuta questa commistione di generi...... 
Meno brava e' stata l'orchestra, e in particolar modo il direttore,
che mi e' piaciuto poco; a volte non erano nemmeno assieme al
pianista!
Qualche vostra impressione o commento?
Ciao

 sara' piaciuta questa commistione di generi...... 
spero proprio di no
So che le informazioni che ti ho dato sono veramente poche però 
secondo me più che parlare di Chick bisognerebbe ascoltarlo e 
amarlo...
Ciao ( aspetto tue impressioni dopo l' acquisto di qualche cd :)))
p.s. se hai la possibilità di procurartele ti consiglio anche le due 
video cassette 'didattiche' " Electric workshop" e "keyboard 
workshop", assolutamente strepitose....ma un po' costose.
-- 
" Nella musica di Bach ritrovo la quintessenza 
  di ogni poesia e di ogni espressione artistica "
*Perpinchiopinchernacolo*
ICQ 65656922


Infatti, eccomi qui.Se non ricordo male quel concerto è stato
trasmesso su Radio3 qualche mese fa, e mi aveva lasciato
tramortito. Non conosco il Jazz, Corea l'ho solo sentito
nominare, ma quel K. 466 non l'ho proprio digerito, non
tanto perchè totalmente fuori dallo spirito Mozartiano, ma
perchè provocazione fine a se stessa, in linea con l'attuale
poetica delle commistioni, con quell'ideale di "democrazia"
dell'arte che dovrebbe di forza eliminare le differenze, "globalizzare"
(passatemi il termine così di moda), trovare addirittura il
jazz nel secondo tempo dell'op. 111 di Beethoven. ( !?!) Come
diceva un tale "io non ci sto". Le commistioni di generi sono
futili strategie finalizzate ad accontentare tutti snaturando
il bello delle musiche (plurale), le loro diversità, le loro
peculiarità che affondano radici in diverse etnie, diverse
epoche, diverse culture.
Ad ogni modo non vorrei apparire come un filologo bacchettone
chiuso nella sua etica intrpretativa che gli impone di rispettare
i canoni nelle cadenze, gli abbellimenti, i fraseggi ecc. Credo
invece che un interprete debba pensare liberamente come
rendere oggi, nel duemila, un Concerto di Mozart tenedo anche
presente le proprie caratteristiche la sua visione della storia.
Confesso che preferisco lo scolasticissimo Jarrett che mi sembra
anche più inattaccabile di Corea quanto a tecnica e controllo
del suono.
Saluti.
                                 adg

 del suono.
Ah! questa è proprio bella...
Scusami tanto ma se hai detto di non conoscere Corea come fai a fare 
certe affermazioni?
Non credo che da una sola esperienza tu  possa giudicare un pianista.
E se proprio vogliamo dirlo Jarrett in Bach ( parlo di queste perchè 
non conosco altro delle sue incisioni classiche ) non ha nulla di più 
di uno scolaro del conservatorio.
Ma le hai sentite le Goldberg?
Ma chi glielo ha fatto fare di inciderle?
E mi è bastato quell' assaggio nel video didattico dei primi secondi 
della prima var. per farmi apprezzare molto di più Corea.
E guarda che Jarrett piace anche a me ( il concerto alla Scala è da 
togliere il respiro ), meno di Corea ma mi piace.
Ciao


del suono.
Affermazione molto opinabile... non rispondo al resto perché
altrimenti parte il flame.
ciao,
Jashugan
--
«Sopra la panca la capra crapula,
 dopo la crapula la capra crepa».
(Vinix the Gurux)

 altrimenti parte il flame.
AHAHAHAHAHAHAH però ho risposto io :)))))
dai, dai che si fa una bella discussione
ciao


 pianista!
E' un po' difficile assecondare un tipo simile. Nel secondo movimento
ha inserito una ricca ornamentazione in passaggi melodici anche
dialoganti, a volte perdendo il senso del passaggio. Il problema è
che queste cose vanno fatte di getto (i pianisti dell'epoca di Mozart
lo facevano) ma, sul pianoforte moderno è necessaria una tecnica del
suono che permetta comunque di evidenziare la melodia. E' un problema
che questa musica pone anche dove l'ornamentazione è scritta. E in
questo senso non mi sembra che la sua sia una padronanza proprio
straordinaria. Lo stacco di tempo del Finale era interessante (circa
quello del vecchio disco di Rubinstein: diversissimo da Benedetti
Michelangeli). Ma la drammaticità del concerto (che non mi sembra una
pura incrostazione critica, una "cattiva abitudine") è andata a farsi
benedire.
In conclusione: non mi scandalizzo certo (chissà le risate che si è
fatto Wolferl, sulla sua nuvoletta!) ma certe scelte mi sono parse
parse un po' velleitarie. E altre sono rimaste allo stato di
progetto. Comunque è divertente.
A risentirci e grazie.
vito

Ops...vi prego di ignorare il banale errore (orrore?)
grammaticale commesso alla fine del post.
Non li rileggo mai...
                                adg

altrimenti parte il flame.
 Opinabilissima. Ma non avevi detto che Corea non ti
faceva paura?

 in diverse etnie, diverse epoche, diverse culture.
Se la frase è riferita al jazz, è errata. Il jazz non è la "musica dei 
neri" (quello è il blues, una cosa riscoperta abbastanza di recente), ma 
una sintesi di generi. E' così che nasce il jazz: mettendo insieme 
l'inconciliabile. Che oggi sia una musica da salotto è una triste 
realtà, ma si è trattato di una musica da ballare: e chi se ne infischia 
delle etnie, quando è il ritmo che conta?
paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

Non credo che da una sola esperienza tu  possa giudicare un pianista.
  Effettivamente non ho specificato che mi riferivo esclusivamente al
Concerto di Mozart. Non posso certamente riferirmi a lui come
jazzista. Scusami, ma io ho nelle orecchie Brendel e Benedetti Michelangeli,
ma  non ho detto che la lettura di Corea è inaccettabile o illegittima.
Per quanto concerne il riferimento a Jarrett mi riferivo al Concerto
in do (K 467 se non sbaglio ) che ho ascoltato alla radio qualche
anno fa.
Ciao
                     adg

di più!)
 E....lo so che l'ho sparata grossa. Sono tutti compositori che amo
e aggiungerei Bartòk. Comunque quando ho scritto la frase
incriminata non pensavo proprio a loro, ma a certi prodotti discografici
che vendono tanto, tipo Vivaldi dance, Pavarotti ecc. E' ovvio che
Corea non c'entra, ma la sua operazione con Mozart (non dubito
sulla sua onestà intellettuale) mi ha semplicemente fatto pensare
a una moda che ha portato (coinvolgendo "artisti" del marketing)
ad esiti a dir poco infelici.
L'ho già detto ma lo ripeto: la lettura di Corea non è inproponibile
(figurati, mi piace Gould), ma semplicemente non mi attrae.
Quanto alla sua tecnica del suono (ho ascoltato solo il Concerto)
non mi sembra paragonabile a Brendel.
Ciao.
                        adg

 ma  non ho detto che la lettura di Corea è inaccettabile o illegittima.
per fortuna
Ciao 


Ciao ( aspetto tue impressioni dopo l' acquisto di qualche cd :)))
Possiedo gia' F.Gulda , The metting  Chick Corea & Gulda, preso in
edicola 3 sabati fa con la Repubblica. Sono delle improvvisazioni dei
2 pianisti (improvvisare in due? ma si puo? e come??) che pero'
(scusami!) non mi sono piaciute per nulla! Le riascoltero' con
maggiore attenzione, stanne pur certo. Ma che genere di musica e'
quella contenuta in questo cd?
grazie di tutte le info

epoche, diverse culture.
Be' allora, come ho gia' detto in un altro luogo, dovresti disprezzare
le Variazioni su tema di Haendel di Brahms, quelle su Corelli di
Rachmaninoff, quelle su Paganini di Liszt, Brahms, .... oppure le
Fantasie da concerto di F.Liszt sulle grandi opere dell'800 (Norma di
Bellini, ad esempio)....anche queste sono una specie di incontro tra 2
diverse culture, anche se non ovviamente ai livelli di Corea-Mozart.
Ma cmq dello stesso genere, non vi sono dubbi.
Se tutto rientra nel rispetto verso l'altro non vedo che male ci possa
essere......
Ciao

...

L' affermazione che le comminstioni di generi sono fini a
se stesse è essenzialmente riferita a certe operazioni
commerciali che stanno invadendo il mercato discografico
e i media. Parlando con Roberto Leydi ho constatato che
questo fenomeno investe particolarmente la Newage, un
ibrido che si serve di stategie collaudate per creare risposte
emotive prevedibili; tuttavia non è raro leggere sulla copertina
che si tratta di musiche dei popoli lettoni, o estoni, o.....
Non posso dire con certezza che anche il jazz sia coinvolto
in tale fenomeno, ma forse non ne è immune. Io non mi scandalizzo
affatto davanti a jazzisti che improvvisano su temi di Bach,
se sono bravi, si intende; il problema è che il mercato discografico
non tiene conto del valore artistico, ma del numero di copie
vendute. La cerriera di Gulda è emblematica: grande interprete
di Mozart, grande improvvisatore, alle volte è riuscito a conciliare
perfettamente le cose (ho ascoltato un suo preludio e fuga favoloso),
ma non di rado, per sua stessa ammissione, ha provocato,
sono sicuro che sai a cosa mi riferisco.
P.S.: se sono stato invadente ti chiedo scusa, comunque
        il tono di quel post non voleva essere provocatorio
Ciao.
adg

fare questo effetto.
Si vede che non conosci la cadenza che Alkan ha composto per il K. 466
(per non parlare del Terzo di Beethoven)! :-))))


quella contenuta in questo cd?
Con tutto il mio amore per Corea (e per Gulda) considero quel CD
veramente malriuscito. Ci sono delle cose interessanti,
strumentalmente siamo sempre a livelli stratosferici, ma in generale
manca una grande ispirazione in entrambi (anche se direi che la colpa
è più di Gulda). Una occasione mancata.


 (per non parlare del Terzo di Beethoven)! :-))))
Infatti non la conosco. Per quel che so di Alkan, tremo al pensiero
(il che significa che da un lato la cosa mi intriga tantissimo).
Descrivete, maestro, se possibile. Grazie.
vito

Descrivete, maestro, se possibile. Grazie.
Allora, Alkan ha composto la cadenza nell'ambito di una trascrizione
generale del concerto per pianoforte solo (una pratica diffusa
all'epoca e dopo: ancora Backhaus nei primi del novecento registrò su
rullo di pianola tutto il Concerto in sol minore di Mendelssohn).
La trascrizione è geniale, anche se non come quella del Primo Tempo
del Concerto op. 37 di Beethoven, e la Cadenza... un delirio. I temi
di Mozart vengono sezionati e ricomposti in modo apparentemente
confuso, ed ho il sospetto che qua e là vi siano citazioni da altre
opere di Mozart. Non ha nulla a che fare con lo stile mozartiano.
Tuttavia dato che tutta la trascrizione in generale sa molto di Alkan
la cosa è meno fastidiosa del previsto. Non immagino che effetto
potrebbe fare in una esecuzione "regolare". Se mai dovessi suonare
tale concerto proverò senz'altro a proporla (anche se purtroppo è
terribilmente difficile).


 terribilmente difficile).
Grazie, è interessantissimo. Ma mi permetterai di dire che se si
tratta di una trascrizione del concerto per pianoforte solo, tutto il
discorso sull'equilibrio formale cambia; se non si intervenisse, ci
troveremmo di fronte a una composizione in cui lo stesso materiale
viene ripetuto (in Mozart  non sempre, d'accordo, l'orchestra e il
pianoforte espongono esattamente la stessa cosa: nella maturità anzi
quasi non succede, ma il problema si presenta, in una certa misura,
comunque) senza alcuna ragione apparente. Quanto all'elemento
parafrasi, è molto interessante. Penso ai lavori di Ciakovskij (che è
un tributo al mito, almeno a mio modesto avviso), alle variazioni di
Reger...ma Alkan ha quel tanto di delirante che rende la cosa più
allettante...il demonismo mozartiano...nell'Ottocento!
Grazie maestro
vito

discorso sull'equilibrio formale cambia;
Questo è ovvio. Anzi trovo che l'immensa cadenza al Primo Tempo del
Concerto in do minore di Beethoven, nell'ambito della sua trascrizione
stia benissimo. In una esecuzione dell'originale invece suonerebbe
bizzarra... anche perché dura quasi 6 minuti (alle velocità di
Hamelin... Rattalino quando menzionò questa cadenza nel suo "Il
Concerto per pianoforte ed Orchestra da Haydn a Gershwin" scrisse che
durava quasi quanto tutto il primo movimento! ^___^).
Purtroppo la mia descrizione non può assolutamente rendere giustizia
alla cadenza del concerto di Mozart. Dovresti ascoltarla, se solo
qualcuno si decidesse a registrarla (io ho lo spartito)!
Speriamo in Hamelin...


> anche Goulda lo faceva, anche
Chiariamoci le idee, le possibilità sono tre:
Gould: noto pianista canadese
Gulda: noto pianista viennese
Gouda: noto formaggio olandese.
(l'ultimo non ha inciso molto)
Bye
Pit
P.S.: perdonate, è il caldo estivo....

 (l'ultimo non ha inciso molto)
Ma l'ultimo me lo pappo a colazione, io.
Roberto
-- 
_/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo
/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
_/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany
/  Il mattino ha l'oro in bocca. Il mattino ha l'oro in bocca. Il mattino ...

 eh Francesco!!!!!!
Finalmente qualcuno che ama il Jazz!!!!!!!!!!!!!!!!!
Venerdi' c'era il Mc Coy Tyner trio a Mantova e sabato Dee Dee Bridgewater,
concerti DIROMPENTI!!!!!!!!!!!!!!! Tu dov'eri???????????????
Paolo.

 (anche se direi che la colpa è più di Gulda).
STRADACCORDISSIMO!!!!!!!!
Un pianista, in genere musicista Jazz, PUO' suonare con successo musica
classica (intendo che puo' dire qualcosa di nuovo e diverso), un pianista,
in genere musicista, classico, NON PUO' altrettanto, non ha sufficiente
attitudine all'improvvisazione, e' troppo legato alla partitura.
Paolo.

 Confesso che preferisco lo scolasticissimo Jarrett
Ti sfido, scegli l'arma, domani alle 5.00 AM dietro il convento delle
(cribbio non ricordo mai qual'e') ... questa non la dovevi dire ...
Paolo.

Che oggi sia una musica da salotto è una triste realtà,
Stai parlando di jazz???
Ho capito bene?
No percheeeeeeeeeeeeeeee' ... mi si avvelenerebbe un attimino la tastiera.
Spiegati un po' meglio, non riesco a credere che tu intenda cio' che ho
capito.
Paolo.

                                 adg
Hmm, è dura preferire Jarrett a chicchessia in Mozart (e altro...).
Herr Graf

 Stai parlando di jazz???
Sì, parlo proprio di jazz. Esercizio: metti su un disco originale di 
Billie Holyday o Charlie Parker o Louis Armostrong; poi metti su Michael 
Brecker o Wynton Marsalis. Noti qualche differenza? Forse i primi erano, 
come dire, "meno eleganti"?
p.


 come dire, "meno eleganti"?
Nell'ultimo anno e mezzo ho assistito LIVE, non coi CD, che se ascolti solo
quelli, di JAZZ comprendi gran poco, ai seguenti concerti:
- Michel Petrucciani al Filarmonico di Verona (ultimo concerto prima che ci
lasciasse)
- Jarrett Trio in Arena
- Herbie Hancock Sextet a inizio luglio a Verona (c'era anche Natalie Cole,
ma penso sia troppo da salotto per te)
- Mc Coy Tyner Trio a Mantova venerdi' scorso
- Dee Dee Bridgewater a Mantova sabato scorso
- Mi han garbato parecchio anche i Doctor Three a Verona lo scorso anno
A parte il primo sono ancora tutti VIVI, VITALI e CREATIVI.
Mi spiace non poter completare l'esercizio che Sua Eccellenza mi suggerisce
per imparare a riconoscere il JAZZ ... non ho un singolo CD di Brecker o
Marsalis, sai com'e' i CD li so scegliere con anticipo, so cosa comprare e
cosa evitare.
Per andare sul vocale storico non universalmente noto, godo nell'ascoltare
Carmen Mc Rae e Dinah Washington ... e mi mangio le p.... a non essere
andato a vedere Sarah Vaughan ormai qualche anno fa al teatro romano qui a
Verona.
Be', come la mettiamo? Ci arrico al 6 in conoscenza di musica jazz? Sono in
debito formativo o irrimediabilmente bocciato?
Il dubbio di averti frainteso io l'ho avuto e l'ho espresso, tu non mi
sembra e mi hai trattato con una sufficienza assolutamente fuori luogo.
Ciao.
Paolo.

 Speriamo in Hamelin...
Speriamo. Lo spartito non lo prendo perché so gią che non riuscirei
neppure a leggerla. A risentirci
vito

Scriabin? Se sì, è valida?
Ma cos'è... una provocazione??? ^____^
Per me Marc-André Hamelin è il numero uno, la più grande meraviglia
pianistica dopo Horowitz... certo che ne vale la pena!!!
Se conosci appena appena l'integrale di Ashkenazy, sappi che lo fa a
polpettine (la Quarta Sonata è un qualcosa di disumano, l'ultima
pagina sembra suonata da quattro pianisti contemporaneamente).
Non nego che nelle singole sonate vi siano delle interpretazioni di
maggior valore (la 3° di Gilels o Sofronitsky, 5° di Horowitz o
Richter, la 9° e la 10° ancora di Horowitz) ma complessivamente
nessuno è riuscito a dare una visione così coerente dell'evoluzione
creativa di Scriabin nell'arco delle dieci sonate.
E la Prima e la Quarta Sonata (anche l'Ottava, che però è poco nota)
non hanno rivali, nemmeno in Pletnev, Richter, Sofronitsky od
Ashkenazy.
ciao,
Jashugan che ogni tanto avrà pure il sacrosanto diritto di parlare del
suo beniamino! :-)
P.S.
Ho notato una cosa imbarazzante. Facendo una ricerca su deja ho
scoperto che ho nominato Hamelin in ben 69 post. Il nostro Carlo
Grante *solo* in 55... strano perché mi sembrava di averne parlato
molto più spesso... beh, ora mi toccherà rimediare! ;-)


 Chiariamoci le idee, le possibilità sono tre:
ops hoo rogoone..ono o do troppo
Cooo


 concerti DIROMPENTI!!!!!!!!!!!!!!! Tu dov'eri???????????????
Eh,prova a dire...ero O.d.C. :(((
Ciao


 molto più spesso... beh, ora mi toccherà rimediare! ;-)
Bene, così ne saprò di più.
Saluti.
vito

 molto più spesso... beh, ora mi toccherà rimediare! ;-)
Ecco appunto, mastro Jashugan, rimedia tosto!
Tissaferne un tantino alterato

 Eh,prova a dire...ero O.d.C. :(((
Si', pero' oltre che Negromante sei ermetico, chi e', cosa e', dove e'
O.d.C.??
Ciao.
Paolo.

classica.
appunto. abbastanza da rendere superflua (ed un po' risibile)
l'affermazione che quel passo della 111 sia "jazz". non lo è affatto:
è solo "sincope", che oltre ad essere un elemento fondamentale del
linguaggio romantico (ma anche mozartiano), sarà poi anche un elemento
(e non certo il decisivo discriminante) del jazz.
Tito

di jazz solo perchč č basata su un ritmo sincopato? Basta cosě poco?
neanche per sogno: hai assolutamente ragione!
Tito

(e non certo il decisivo discriminante) del jazz.
Infatti si tratta di una doppia combinazione: ritmo sincopato e giro
armonico iniziale, che sono tipici del boogie.
ciao,
Jashugan


Tissaferne un tantino alterato
E nemmeno avevo parlato male della soldatessa! ;-)


 E nemmeno avevo parlato male della soldatessa! ;-)
Ci mancherebbe pure questa!
Ciao
Tissaferne

Benissimo, però adesso devo anche scaricarmi il Real Audio...
Auguri !!!
E' il software più pernicioso mai fabbricato dall'invenzione del motore
a scoppio. Per scaricarlo e installarlo passi una settimana attaccato a
Internet rispondendo a domande idiote a cui neppure Gates saprebbe
rispondere.
E' gigantesco. Succhia tutte le risorse di qualsiasi PC sotto i 500 MHz.
Per farti sentire un minuto di audio schifosetto carica dei motori
potenzialmente in grado di farti vedere Star Wars in megaformato e Dolby
Surroud. Si infiltra in tutti i settaggi di default. Si lancia da solo.
Se lo ammazzi si rigenera. L'ottava piaga d'Egitto. Sodoma e Gomorra.
L'Apocalisse ...
Dopo averlo disinstallato riesco pure ad utilizzare Word. Probabilmente
prima RealAudio tentava di suonare pure i .doc
Upetepepete
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Sempre ho riso di quel maestro
che di se' non abbia riso.

Paolo.
Alle 5.00 no, a quell'ora sono in piedi (si fa per dire) solo
se mi costringono gli esercizi di memoria del Quattrocchi!
Comunque non ho detto nulla di originale: che Jarrett classico
sia un ragazzo per bene è opinione diffusa...
: < )        (ho imparato a fare i disegnini)
Ciao
                    adg

 O.d.C.??
è la seconda tragedia del genere umano: l' obiettore di coscienza :)))
ciao


prima RealAudio tentava di suonare pure i .doc
ARIROTFL!!! ^__^


(attento alla risposta...)
Beh, girandoci intorno, potrei dire che le Rapsodie Ungheresi di Liszt
sono molto belle, forse la migliore edizione complessiva dovuta ad un
solo pianista (ne esiste perň una della VAI AUDIO nella quale ogni
Rapsodia č eseguita da un diverso pianista, una cosa fantastica).
Perň dai, anche senza esprimere la mia opinione, l'integrale delle
Sonate di Scriabin č stata massacrata dalla critica...
e tanto lo sai che alla fine mi dai ragione! :PPP
(scherzo)
Cmq Szidon č stato uno di quei grandi talenti che "non hanno mantenuto
le promesse/premesse"
ciao-ciao,


 L'Apocalisse ...
Ho la presunzione di credere che Scriabin, sulla sua nuvoletta, avrà
gradito. Con una risata sardonica. Attendendo la palingenesi...
vito

 Rapsodia č eseguita da un diverso pianista, una cosa fantastica).
Mi sembra ci sia anche Campanella. Non lo gradisci, Jashu?

Mi sembra ci sia anche Campanella. Non lo gradisci, Jashu?
E pure Cziffra... mamma santissima, non fatemi parlare! ^__^


E' un po' difficile assecondare un tipo simile.
Lo posso immaginare....


E' vero. Quante possibilità nascoste nella parte pianistica: raddoppio di parti orchestrali,
imitazioni, interpolazioni melodiche... ad ogni esecuzione qualcosa di diverso. E' il bello della
notazione "sintetica" di molta musica del passato.
Nel lontano 1961 Gould "rimpinguò" la parte della mano sinistra nel concerto K.491 e fu massacrato
dalla critica. Allora come adesso, prutroppo, sembra che esista nel mondo musicale una frangia di
"Testimoni di Geova" che credono alla rigorosa letteralità dei Testi Sacri.
Ciao
Herr Graf


Cziffra, nel Liszt "non cerebrale" credo che complessivamente non abbia ancora confronti.
Ciao,
HG

Venerdi' c'era il Mc Coy Tyner trio a Mantova e sabato Dee Dee Bridgewater,
Il Mc Coy Tyner Trio l'ho visto qui a Roma. Grandi. Peccato per il poco 
rilievo dato al pianoforte (!), ma Tyner ha tirato fuori veramente cose
bellissime (soprattutto negli ultimi brani, compreso un accenno
del tema del primo movimento di Love Supreme).
-- 
Questo e'cio'che la musica e'per me: una delle maniere di dire che
l'universo in cui viviamo, che ci e'stato dato, e'grande e bello.
(John Coltrane)
Ciao,Alessandro.
ICQ: 38945186
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]

Cziffra, nel Liszt "non cerebrale" credo che complessivamente non abbia ancora confronti.
Solo perché non conosci Hamelin... davvero, dopo avere sentito la sua
"Fantasia sul Don Giovanni" o la Seconda Rapsodia con la sua
allucinante cadenza, Cziffra ti sembrerò piccolo piccolo... se poi nel
primo pezzo ti senti pure Carlo Grante (mi pare giusto nominarlo,
spero che i due nomi nello stesso thread non procurino un guasto a
usenet) ti sembrerà - Cziffra - disordinato, ma disordinato... ;-)


 usenet) ti sembrerà - Cziffra - disordinato, ma disordinato... ;-)
La misura è colma.
La sfido a duello, magistro.
Tissaferne

 esplicitamente su carta.....
Purtroppo possiamo solo immaginarlo. Nello stile esecutivo corrente
esistono convenzioni ancora valide che restringono il campo di
intervento dell'esecutore. Non è detto che tali convenzioni siano
intangibili. La mia personale, trascurabilissima opinione è che per
conoscere le opere un'impostazione di tipo storico (non un
filologismo del suono esasperato) sia estremamente  utile. Poi ben
venga il conflitto delle interpretazioni.
In ogni caso non penso che le modulazione del recitativo di donna
Elvira nel secondo atto del "Don Giovanni" (prima dell'aria "mi tradì
quell'alma ingrata") ci autorizzino a inserire ovunque integrazioni
dal sapore wagneriano o mahleriano, non so se mi spiego...(fra
l'altro Corea non ha fatto questo, lo riconosco).
Discutere con te è molto stimolante, grazie
Vito


Capriccioso. Cziffra è capriccioso, non disordinato. E poi vuoi mettere? Lui suonava con i bracciali
di cuoio...
Scherzi a parte, dovrò procurarmi un po' di Liszt fatto da 'sto Hamelin. :->
Francesco, mi stai facendo spendere un capitale in pianisti. Ho appena ricevuto da Amazon il
mazzetto di CD di Grante. Dopo lo sbalordimento mi occorre meditazione. Te ne parlerò in seguito.
HG

La sfido a duello, magistro.
Va bene una sfida a Quake? ;-)


Dopo lo sbalordimento mi occorre meditazione. Te ne parlerò in seguito.
Immagino. Il mio rapporto con Carlo - mi riferisco all'artista - è
controverso perché non approvo tutte le sue scelte. Però una volta che
mi sono abituato al suo modo di suonare, e soprattutto alla cura che
mette in ogni particolare, ho incominciato a trovare difetti in tutti
gli altri pianisti che ascoltavo (anche i grandissimi).


 E' gigantesco...
Veramente non arriva ai quattro mega...
Se hai un programma di download (Go!zilla o simili) si scarica in un tempo
piů che ragionevole.
Avevo scaricato la versione G2, ora ho la Sette Basic (freeware) e sto
pensando di aggiornarla alla Otto, che ora č disponibile...
A me sembra funzioni...
E' l'unico plug in che mi ha permesso di vedere ed ascoltare D.Roth che
improvvisa all'organo Cavaillč Coll di St.Sulpice a Parigi.
Se interessa a qualcuno, 
http://francetelecomna.com/sulpice/Docs/video.html
.
Saluti a tutti...
Vinicio Loncagni

celare l'evidente mancanza di studio, come lo definiresti?
Hmm... in tutti gli studi trascendentali lo abbasserà si e no 3 volte. :->
Senza esagerare, l'esecuzione di Cziffra secondo me si basa su un modello estetico molto
convincente. Non so che razza di pianoforte usasse (ammesso che sia effettivamente una questione di
pianoforte) ma mi piace moltissimo il suo suono teso e asciutto, non troppo ricco di armoniche. E
torno a dire, non mi sembra proprio che iperpedalizzi, anzi. Per il resto, non ho sufficienti
nozioni per giudicarne i limiti tecnici o le astuzie per nasconderli - dopotutto stai parlando di
Cziffra, non di Berman!!!
Ciao
Herr Graf

Cziffra, non di Berman!!!
Qualcosa contro Berman che esegue gli studi trascendentali di Liszt ?
ANche Hamelin li ha incisi ? COm'è il confronto ?
cià
Wentu
Toglietemi tutto,
ma non il mio Brahms

 Va bene una sfida a Quake? ;-)
Quake 3, magari, anche se in Rete
non c'č quasi piů nessun server.
Se perdo io, dovrň scaricarmi via Real Audio
tutti i brani di Hamelin (povero me),
e, naturalmente, non ascoltare mai piů
Askhenazy, Sofronitzky e Cziffra.
Se perdi tu, dovrai suonare tutto
l'Opus Clavicembalisticum al contrario
sotto l'orecchio attento di Carlone Grante.
Come vedi, riesco ad accontentarmi...
Tissaferne

Qualcosa contro Berman che esegue gli studi trascendentali di Liszt ?
Personalmente niente. Solo il rimpianto di un grandissimo pianista che si è completamente svaccato.
Herr Graf

Personalmente niente. Solo il rimpianto di un grandissimo pianista che si è completamente svaccato.
:PPPP
Non è assolutamente vero: IO ho scritto le note di copertina di un CD
dedicato al repertorio barocco, registrato nel 1998, di una bellezza
incredibile. La tecnica non è più quella di una volta, però il
suono...


ANche Hamelin li ha incisi ? COm'è il confronto ?
Purtroppo no... :-((((
(dovrò dirglielo)


sotto l'orecchio attento di Carlone Grante.
Al dritto od al contrario non si nota alcuna differenza! ^__^
cmq va bene...



Quel disco non lo conosco (quindi se mi dai delle dritte...), però ti posso parlare di un Primo
Concerto di Brahms vergognoso in cui, nei noti trilli con ottava, stacca senza pudore il pollice
della mano destra per far funzionare meglio quarto e quinto dito. Cose del genere io personalmente
faccio fatica ad accettarle: l'onestà è requisito imprescindibile. Se Berman non ha voglia di
tenersi nelle dita tutte le note del Concerto di Brahms (e nel suo caso non sarebbe proprio quella
gran fatica) può tranquillamente suonare dell'altro che gli richieda meno sudore (ad esempio il
repertorio barocco).
HG

 è facile e rallenta quando è difficile,
L'equivalente di quelli che, in macchina, accelerano sui rettilinei.....
Bye
Pit



Uazz, uazz... hai capito al volo! ;-)
