Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: La musica di Fabrizio De André

è incredibile come sfiguri interpretata da qualsiasi altro artista.
-- 
L'Esattore
http://tinyurl.com/2brkxr
http://tinyurl.com/2z3wsx

 
artisti?
alecs.

mi pare lo stesso discorso che Moscheles faceva a proposito delle 
modulazioni scritte da Chopin :-)
S
"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio 
news:7a93ucxe6rs5$.6all2bjb5nsy$.dlg@40tude.net...


 
Esattamente il contrario.
Le canzoni di De Andre' sono ASSOLUTE e 
possono essere cantate (come in effetti e' 
stato fatto) da chiunque, senza perdere 
quella vena poetica che ne e' il 
denominatore comune.
In questo la musica di Faber si avvicina 
molto alla classica.
Ma il tuo ragionamento e' invece valido 
per il 99,99999 % delle ALTRE canzoni.
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 artisti?
Io ho visto la Nannini, Dalla (versione pessima), e Capossela. Poi ho 
girato per vedere House :P
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 denominatore comune
Non sono le canzoni di De André ad essere assolute, IMHO, ma i testi delle
sue canzoni, cioè le sue poesie. Poesie bellissime che con la musica e la
voce di De André acquistano un fascino quasi misterioso.
Che viene meno quando a cantare e suonare non c'è più lui.


 è incredibile come sfiguri interpretata da qualsiasi altro artista.
Sfigurare non direi, non sempre.. la voce di De André aveva un timbro e un
registro tutto particolare, è inevitabile che cantati di altri i suoi pezzi
cambino (avevo letto che la maggior parte dei suoi spartiti   sono
trasposti a qs proposito). Ad esempio questo, trovato per caso pochi minuti
fa: 
http://www.youtube.com/watch?v=wrBRlbQLobg
non mi sembra sfigurare rispetto all'originale, è solo diverso...

 voce di De André acquistano un fascino quasi misterioso.
Ma io sono d'accordo. La voce calda di De 
Andre' e' legata indissolubilmente alle 
sue canzoni.
Tuttavia io insisto nel pensare che, se 
cantate da altri, le canzoni di FdA 
perdano MENO che altre famose canzoni 
(vedi "La Canzone di Marinella" cantata da 
Mina, ad esempio).


 che ne e' il denominatore comune.
questo uomo è un concentrato di banalità declamate tanto più quanto sono 
sbagliate.
voto:  9 marc

 sbagliate.
Ma tu che cacchio vuoi da me?
Se devi contestarmi qualcosa ne hai il 
sacrosanto diritto, in modo CIVILE, fare 
il furbetto cosi' ti qualifica solo come 
imbecille.


 Mina, ad esempio).
beh ma Mina è una grande interprete, voluta da De André stesso in un famoso
duetto in quella canzone. In genere secondo me alcune cover possono
superare addirittura l'interpretazione originale, non con De André.
Né con Battisti.


 cantata da Mina 
Ah beh, una qualsiasi...:-)

 è incredibile come sfiguri interpretata da qualsiasi altro artista.
già che ci siamo, a chiunque fosse interessato a canzoni di una grandezza
di livello pari a quello di De André (forse superiori, opinione personale),
consiglio di ascoltare il grandissimo Nick Drake, purtroppo non molto noto
se non per la tragica fine.


 se non per la tragica fine.
Conosco Nick Drake solo di nome, devo ascoltare qualcosa. Per quanto mi 
riguarda, se devo pensare ad un grandissimo songwriter, il primo nome 
che mi viene in mente è quello di Antonio Carlos Jobim. Direi anche più 
di McCartney.

 Conosco Nick Drake solo di nome, devo ascoltare qualcosa. 
Ascoltato e letto qualcosa su di lui in questi minuti, potenza di 
Internet. Primo pensiero: non è il mio genere. Secondo pensiero: chi 
sono io per giudicare in dieci minuti l'opera di un ragazzo morto 
suicida a 26 anni ?
Comunque, impressione di grande sensibilità, e una certa tenerezza per 
l'uomo.

 l'uomo.
Con Drake è difficile anche parlare di genere, non perché non sia
individuabile un certo filo conduttore nelle sue canzoni, ma perché dal
primo (quasi spensierato e fresco) album all'ultimo (un capolavoro massimo,
Pink Moon, cambia davvero tutto.
Si passa da canzoni dolcemente arrangiate ed orchestrate al triste e
minimale suono di una voce e una chitarra.
Ti butto lì un pugno di canzoni da ascoltare (su youtube, ad esempio), in
ordine cronologico:
Day is Done
Fruit Tree
Way to Blue
Saturday Sun
Northern Sky (la più bella canzone d'amore inglese?)
Pink Moon (quelle tre note di pianoforte sono struggenti)
Parasite
Questa selezione m'è costata dieci minuti :)
come puoi ascoltare, il cambiamento è molto profondo.


 č incredibile come sfiguri interpretata da qualsiasi altro artista.
Io salverei le versioni della Nannini, di Battiato e della tipa dei Matia
Bazar. Dalla e PFM bocciati. L'inizio, l'intro da "Le Nuvole", era da
lacrime agli occhi, perň.
.
.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lacrime agli occhi, però.


 come puoi ascoltare, il cambiamento è molto profondo.
Ecco, un ulteriore ascolto di ben dieci minuti mi permette di dire che 
le sue canzoni mi sembrano funzionare meglio con un arrangiamento un po' 
più consistente (primo album), il che per un fan di Drake mi par di 
capire dovrebbe essere una bestialità ;-)
Molto bella "Pink Moon", comunque.
Parliamoci chiaro: è ovvio che si tratta di un artista vero. Ma è una 
musica che mi attira fino ad un certo punto. Per scomodare un paragone 
ingombrante che leggo si è fatto per lui: sono assolutamente d'accordo 
sul fatto che Bob Dylan sia un grandissimo, ad esempio. *Credo* di avere 
sufficiente dimestichezza con l'espressione musicale artistica per 
riconoscere un grande. Però non mi smuove più di tanto, non so cosa farci.

 al saluto finale del porto di genova
m'č venuto un magone infinito.


 riconoscere un grande. Però non mi smuove più di tanto, non so cosa farci.
Bob Dylan è un grande, non si discute. Apprezzo molto ciò che di lui
conosco, ma nella mia personale classifica di gradimento è un gradino sotto
Drake. Mi dà meno emozioni. Non bisogna neanche dimenticare che Dylan ha
avuto una lunghissima carriera, a differenza di Drake, purtroppo.


 avuto una lunghissima carriera, a differenza di Drake, purtroppo.
Vero. Comunque, per continuare il gioco delle occasioni reciproche, al 
di fuori della classica (questo è pur senpre un ng dedicato alla musica 
classica), now listening to un mio vecchio amore....:-)
http://it.youtube.com/watch?v=NRqc_oQ6Y5k&feature=PlayList&p=99914FB33489F8C6&playnext=1&index=4

 
http://it.youtube.com/watch?v=NRqc_oQ6Y5k&feature=PlayList&p=99914FB33489F8C6&playnext=1&index=4
grazie, molto bello!


 Nuvole", era da lacrime agli occhi, però.
niet.
Nicola Piovani ha fatto il lavoro migliore. E non si discute! :-)
Anche la tipa dei Matia Bazar, ma di lei ho preferito lo sguardo 
finale rivolto a Dori Ghezzi... chi di voi ha colto?
Poi quel Tiziano Ferro, considerato che non conoscendolo se non per 
associazione ai vari idoli delle nuove generazioni (eh, mio 
pregiudizio), non ci avrei scommesso un soldo bucato, non mi è 
dispiaciuto.

 lui.
ecco, questa potrebbe essere una piccola banalità. :-)

 ecco, questa potrebbe essere una piccola banalità. :-)
beh sì.
Ma la banalità è molto relativa, basti pensare alle dimostrazioni del
teorema fondamentale dell'algebra. Se si conosce l'analisi complessa, ci
vogliono 2 secondi. Se non la si conosce, sono cazzi.


è incredibile come sfiguri interpretata da qualsiasi altro artista.
Soprattutto in una cornice a-criticamente celebrativa (Fazio sta cominciando 
a diventare davvero insopportabile).
 Mi era sembrato molto più equilibrato il documentario (con versioni e 
parole di Bubola e parole di Pagani, tra gli altri) apparso qualche giorno 
fa, su Rai 2, se non erro.
Concordo con chi ha disprezzato in particolare la pessima versione di Dalla.
Un punto di forza della musica di De André era indubbiamente la sua voce (lo 
stesso che si può dire di uno dei massimi modelli del primo De André, ossia 
Cohen) e la sua "pronuncia", che - anche quando ridicolmente affettata, 
sapeva essere evocativa quanto mai nessun Vecchioni finto-ispirato riuscirà 
ad essere, IMO. 

 personale),
A livello puramente musicale, confrontandolo col primo De André (Drake ha 
fatto solo tre dischi ufficiali), direi proprio di sì. Fosse solo per la 
tecnica chitarristica e per il modo di impiantarsi su una tradizione 
musicale poplare (il song anglosassone) modificandola radicalmente (molto 
più tradizionale, a quanto mi risulta, lo stornellare di De André fino a 
Creuza de Ma). Poi, mondi e personalità e voci totalmente diversi (ma 
estrazione sociale simile).
-- 
Tobacco's but an Indian weed,
Grows green in the morn, cut down at eve;
It shows our decay,
We are but clay;
Think of this when you smoke tobacco!
(Thomas D'Urfey)

 musicale poplare 
è vero soprattutto quanto dici per la tecnica chitarristica.
Basti pensare non solo alle accordature particolari, davvero fondamentali
per le sue melodie, ma anche come dici tu alla tecnica vera e propria da
lui usata: il fingerpicking. Il fingerpicking lo usavano (e lo usano) solo
i chitarristi che non si accompagnano cantando (Marcel Dadì, Tommy
Emmanuel, Pietro Nobile, Chet Atkins), negli anni 60-70 era davvero un caso
eccezionale trovare questa tecnica in musica da cantautori. Del resto, in
uno dei pochissimi (si contano sulle dita di una mano) concerti dal vivo di
Drake, seguiti da 2 gatti, manco quattro, metà del tempo se ne andava per
sistemare l'accordatura dopo ogni pezzo.
Una nota di colore: nel documentario "A skin too few" su un mobile della
camera di Nick c'è un disco in bella mostra: è Happy Sad, di Tim Buckley,
ammiratissimo da Nick.
Sul giradischi, invece, la notte della morte di Nick, giravano i
Brandeburghesi di Bach.


 ad essere, IMO.
Il canto del De André non genovese è il vero canto da chansonnier francese,
ma con in più la bellezza e la poeticità inarrivabile dell'italiano.


 complessa, ci vogliono 2 secondi. Se non la si conosce, sono cazzi.
abbello, nceprova', parli con una matematica di somma levatura. :-P

 Poi quel Tiziano Ferro ... non mi è dispiaciuto.
Anche secondo me, il Ferro tra tante tamarrate che fa ogni tanto imbrocca
qualcosa di notevole.


 Che viene meno quando a cantare e suonare non c'è più lui.
Mi par di capire dai post che hanno fatto qualcosa in TV su de André, il non
guardare la televisione aiuta :-)
Concordo sulle poesie bellissime, molto meno sulla musica, dal mio punto di
vista penosa. La voce di basso invece era proprio bella ma a servizio di
melodie abbastanza banali. C'è posto per un simile pensiero o mi cazziate di
brutto?
K>

 K>
Su dai Kermit, fai il bravo.. torna nel tuo Muppet Show vah.
Zadok

 ha scritto nel messaggio
news:zoEal.155858$Ca.2...@twister2.libero.it...

http://www.youtube.com/watch?v=14njUwJUg1I&feature=related

 K>
beh non è un'eresia, almeno per i primi album.
Diciamo che andresti d'accordo con Scaruffi :)


è incredibile come sfiguri interpretata da qualsiasi altro artista.
Mi chiedo se in tempi di crisi era necessaria tutta quella pomposa e costosa
celebrazione su RAI 3. Per altro per un autore in fondo di canzonette.

 grazie, molto bello!
Prego. Gismonti č anche un chitarrista straordinario, questa č una sua 
esibizione recente:
http://it.youtube.com/watch?v=rUngcKGE6II&feature=related
Manco a dirlo, č completamente autodidatta. IMHO uno dei piů grandi 
talenti espressi dal Brasile negli ultimi cinquant'anni, una terra che 
in fatto di talento musicale non ha certo nulla da invidiare a nessuno.

 artisti?
battutone! ma non fa ridere ...

 brutto?
al contrario, io sono abbastanza d'accordo. Non sono mai riuscito a
trovare interessanti le musiche di De André. Musica da poco al
servizio di testi a volte veramente stupendi e poetici. E ierisera ne
ho avuto la conferma.
ciao
cg

 qualcosa di notevole.
ha una voce molto riconoscibile e anche bella, questo è certo. Pure la
cover di Finardi a mio avviso non sfigurava. Bello anche
l'arrangiamento di Pelù del Pescatore, peccato che lo cantasse
Pelù ;-)
ciao
cg

 Né con Battisti.
IMHO l'unica cover che supera nettamente l'originale è ^amore che vieni
amore che vai^ di Battiato.
Personalmente la trovo perfetta
Ban
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 è incredibile come sfiguri interpretata da qualsiasi altro artista.
il segreto è la voce
le uniche due "cover" (agh!) che ho sopportato in vita sono bocca di rosa,
cantata da peppe barra, e amico fragile interpretata da vasco rossi (che -
diciamolo - sembra fatto apposta per quella canzone!)
d.

 è incredibile come sfiguri interpretata da qualsiasi altro artista.
Ma è solo a me che De André non piace in nessun caso, sia "per sé" sia
eseguito da altri?
Anzi, mi permetto di dire che non ne ho mai sopportato proprio nulla
sia della musica che del personaggio.
Mi fa ridere chi lo chiama "poeta". E' vero che i nostri tempi sono
lontani dall'epica, ma non per questo dovremmo permetterci equivoci
sulla poesia.

 sulla poesia.
Ma vaffanculo.


Credevo che il mio scarso gradimento per il canzoniere genovese non
fosse così grave.
Debbo desumere che invece lo sia? :)

:)

 eccezionale trovare questa tecnica in musica da cantautori.
approvo in toto la tua passione per grandi sconosciuti come Tim
Buckley e Nick Drake, però scusa ma questo lo trovo un po' riduttivo:
già negli anni 70 ma anche prima, molti dei cantautori che ispiravano
il loro modo di suonare al blues suonavano con tecnica fingerpicking.
Pensa per esempio in America a Dave Van Ronk, Jorma Kaukhonen o il
canadese Bruce Cockburn, tutti valenti chitarristi fingerstyle.
In Inghilterra, John Renbourn e Bert Jansch, John Martyn (che ha
lasciato fra le altre cose una bella versione di "Dont' think twice
it's alright di Dylan" in quello stile). Persino in Italia il buon De
Gregori, come il compianto Giorgio Lo Cascio (...) suonavano uno buon
fingerpicking.
Complimenti comunque per gli ottimi gusti musicali :-)
ciao
cg

 fingerpicking.
è vero, anche se devo dire che molti tra i nomi da te fatti mi sono ignoti,
ho un po' abbandonato na scoperta di "nuova" musica "leggera".
Quello che di Drake mi sembra abbastanza eccezionale nell'uso del
fingerpicking è soprattutto la destinazione: è vero che si parte dal blues,
ma nell'arrivare a Pink Moon (Know eccettuata), si va ben lontani dal blues
e anche dal folk, a ben vedere.
Anche in una delle mie preferite (prodigio melodico della chitarra): Day is
done, è difficile parlare di genere consono a ciò che andava allora per la
maggiore.


 maggiore.
dimenticavo, grazie dei complimenti (non so quanto meritati...), che ti
rimbalzo con una bella amplificazione, visti i tuoi orizzonti maggiori :)



più sopra ho detto che per gran parte la sua musica non mi è mai
piaciuta, perchè in fondo piuttosto schematica e alla fine banale,
comunque per niente innovativa I suoi testi invece sono molto belli, e
non capisco perchè ti faccia ridere che venga considerato poeta. Certo
è un concetto un po' più largo di poesia di quello convenzionale, ma
prova a leggere molti dei suoi testi e forse ti ricredi.
ciao
cg

 modulazioni scritte da Chopin :-)
Ottima osservazione, Simo' ! Da generalizzare in thread apposito... 
Ciao a tutti,
a., vn


||| già negli anni 70 ma anche prima, molti dei cantautori che ispiravano
il loro modo di suonare al blues suonavano con tecnica fingerpicking.
Con accordature più ortodosse, però.
||| canadese Bruce Cockburn
(questo è contemporaneo di Drake. Parlerei dei grandi del Takoma-sound, 
piuttosto, Basho Fahey e Kottke, e derivati inglesi, tipo Bert Jansch)
Per ritornare IT, in uno dei due ordini di "materiale fonografico" appena 
inviati, la curiosità mi ha spinto a prendere questo disco Naxos
http://www.naxosdirect.com/title/8.557040
Qualcuno ha avuto modo di sentirlo? 


||| è solo a me che De André non piace in nessun caso, sia "per sé" sia
eseguito da altri?
Gusti. D'altronde io mal tollero Tchaikowsky :)
||| Mi fa ridere chi lo chiama "poeta".
Beh, questo faceva ridere anche lui. Tutto sommato era un menestrello (e se 
oggi si studia l'arte proto-trobadorica alla stregua di poesia...)
Però bisognerebbe intendersi pure sul fatto che è da qualche secolo che 
poesia ed epica (o etica) non corrispondono necessariamente, eh. 

 ha scritto nel messaggio
news:c31076d3-cede-40de...@r15g2000prh.googlegroups.com...


-----------
Da quel poco che ho visto, mi sembra che Fazio abbia esagerato nella
celebrazione e nelle spese, visti anche i tempi.
Ci mancava che invitasse Pavarotti e il Presidente della Repubblica :-)

 Qualcuno ha avuto modo di sentirlo?
no per niente, sembrerebbe una collezione di "normali" pezzi per
chitarra classica di autori inglesi: sbaglio? Sarei curioso di sapere
se in queste musiche ci sono degli agganci con la musica folk ...
ciao
cg

 John Fahey
Dio l'abbia in Gloria.


 Ma ormai siamo pazzescamente OT ...
LOL
Sono piuttosto offeso: qui si fa carta da culo del charter del ng.
Ciao vecio ;-)
A.

più che altro fanno sfigurare qualsiasi artista le canti, autore
incluso...

 Ah beh, una qualsiasi...:-)
Beh, mica si distingueva fra cover e 
cover, no? :-)
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 ho avuto la conferma.
D'accordo se parliamo dell'ultimo (anni 80 
e 90).
Meno se parliamo del primo (anni 60 e 70), 
quando una melodia semplice ma cucita 
addosso alla poesia contribuiva a rendere 
immortali i pezzi.
E comunque ascoltate "Preghiera in 
gennaio", la piu' bella di tutte, IMHO. 
Parole e musica splendide.
(
http://www.youtube.com/watch?v=kA933tCt1rM
)


 Debbo desumere che invece lo sia? :)
Francamente si :-)
Forse il tuo "problema" e' l'ascoltare 
OGGI De Andre' essendo OGGI giovane; se 
anziche' nel 2009 fossimo nel 1969 anche a 
te certe canzoni farebbero un particolare 
effetto......


 oggi si studia l'arte proto-trobadorica alla stregua di poesia...)
In un'intervista disse che qualcuno 
(J.Brel?) sosteneva che fino ai 18 anni 
sono tutti poeti, e dai 18 anni in poi la 
gente si divide in due: i poeti e i cretini.
Sicche' lui, precauzionalmente, si 
considerava piu' un cantautore :-))


 effetto......
suo, per l'appunto.
La contestualizzazione, per quanto spesso utile, non è sempre necessaria,
soprattutto in questo caso IMHO.


 Ma vaffanculo.
ROTFL


 (J.Brel?)
Benedetto Croce


 consiglio di ascoltare il grandissimo Nick Drake
Come canzoni sono superiori, anche per me. Sempre piaciuto (Lui, e Tim 
Buckley, e il signor Zimmermann da Duluth; i più personali testi del pop 
intero).
De André ha dalla sua dei bei testi, che sono appunto belli come testi di 
canzoni. A pretendere che siano poesia, a mio avviso, si esagera un po'; si 
pensi a cosa c'è nel Novecento italiano, in tema di poesia. E lo si sottrae 
all'ambito stilistico che gli è consono.
dR 

 all'ambito stilistico che gli è consono.
?

"Hans Rott" <.> ha scritto nel messaggio 
news:1tzna3man3v19$.md4158jkxxzx$.dlg@40tude.net...

Che non è quello della lirica pura. La tradizione a cui si rifà è un'altra, 
com'è diverso il trattamento delle immagini, delle formule di repertorio e 
della metrica. Non è quello della lirica novecentesca. Il fatto che esistano 
punti di contatto non significa che sia la stessa cosa. C'è qualcosa 
sull'argomento di Renzi, mi pare. Forse anche di Bertoni, ma devo 
controllare.
dR 

 sulla poesia.
Quoto.
De André era un bravo cantautore, ma è stato decisamente sopravvalutato.
Le musiche più belle non erano le sue (Cohen etc.)
I testi sono pieni di una rabbia e di una ingenuità tipicamente
adolescenziali. Immagini ad effetto, indignazioni scontate e così via. 
A mio parere i testi di Guccini, esclusi quelli di più o meno larvata
ispirazione politica, sono nettamente superiori. Per padronanza della
lingua, soprattutto.
Per riprendere quando detto da altri: grandissimi Tim Buckley e Nick
Drake. Ma Leonard Cohen non lo considera nessuno?
Arne
 
-- 
La Grande Musica è quella austro-tedesca

 Ma Leonard Cohen non lo considera nessuno?
du paaaaaaaaa' :-)

 Drake. Ma Leonard Cohen non lo considera nessuno?
Dico Mose Allison, Randy Newman, Dave Frishberg: musicalmente superiori 
a tutti questi (secondo me) e, a differenza di tutti questi (e di Bob 
Dylan), mai solenni e lagnosi, ma sempre divertenti.

 Drake. Ma Leonard Cohen non lo considera nessuno?
non mi ha mai segnato particolarmente, ma gli riconosco una certa
grandezza.
A questo punto, OT per OT (non l'avevo segnalato all'inizio, pardon) sparo
quest'altro gran nome: Fred Neil.


 Dylan), mai solenni e lagnosi, ma sempre divertenti.
mi risulta davvero difficile pensare a qualcosa di musicalmente superiore a
Tim Buckley, almeno fatta eccezione per Frank Zappa o Capt. Beefheart.


 du paaaaaaaaa' :-)
Quando De André morì Cohen inviò personalmente le sue condoglianze. Faber
aveva attinto da lui un po' come aveva attinto da Brassens, traducendo
anche alcune canzoni. La voce era simile, anche molte delle altre canzoni
(testo particolare+impianto armonico semplice) pure.
fe...@delenda.net
-- 
klatsch in die Hände und tanz den Adolf Hitler und tanz den Mussolini und
jetzt den Jesus Christus  und jetzt den Jesus Christus klatsch in die Hände
und tanz den Kommunismus 

 Tim Buckley, almeno fatta eccezione per Frank Zappa o Capt. Beefheart.
dimmi la verità.
Tu sei Scaruffi ??
Comunque concordo in toto
candide

 quest'altro gran nome: Fred Neil.
oh yes, ma dimmi Dolphins lo preferisci da lui o da Tim?
candide


 oh yes, ma dimmi Dolphins lo preferisci da lui o da Tim?
debbo dirlo?
Da Tim.


 Comunque concordo in toto
LOL!
No, ma magari! Non tanto per le sue idee (alcune condivisibili, altre per
me proprio no), ma per il mucchio di dischi che possiede!
Comunque il tizio andrebbe studiato: o è un mostro, o è un cazzaro, non c'è
alternativa. Però da quanto ho letto sul suo sito, mi pare proprio sia un
mostro, con tutti i difetti che ciò comporta.


 mostro, con tutti i difetti che ciò comporta.
Come "filosofo" della mente, è un cazzaro di quelli clamorosi, senza se e 
senza ma. (Ma negli USA uno come Dennet è un semi-Dio, quindi vabbé...)
Come "critico" musicale, buona parte dei suoi meriti non sono certamente di 
metodo (ma, come dire, di "sguardo": la rivalutazione di artisti che 
rischiavano di finire nel dimenticatoio). Mi dà l'impressione di non saper 
distinguere tra una tromba e un flicorno, per dir così. E il suo 
america-centrismo è un tantino eccessivo. 

 america-centrismo è un tantino eccessivo. 
E particolarmente privo di metodo, v. sopra.
Scaruffi è una personalità ossessiva, a suo modo felicemente risolta 
nella sua ossessione.

 senza ma. (Ma negli USA uno come Dennet è un semi-Dio, quindi vabbé...)
non ho letto nulla di quanto ha scritto, né mi interessa particolarmente,
mettevo solo l'accento su quanta diavolo di musica abbia recensito (quale
che sia il metodo) nella sua vita.
Anche se non pochi dicono che in realtà la maggiorparte dei dischi l'abbia
appena ascoltata.


 appena ascoltata.
dove scrive costui? e soprattutto, per quale recondito motivo è la
prima volta che io lo senta nominare? devo essere proprio ridotto
male, rimasto indietro, in una parola decotto ... che tristezza.


||| dove scrive costui?
http://www.scaruffi.com/iindex.html
 (no, non farlo!)
||| e soprattutto, per quale recondito motivo è la
prima volta che io lo senta nominare?
perché preferisci la critica seria, evidentemente
||| devo essere proprio ridotto
male, rimasto indietro, in una parola decotto...
no, guarda, stai messo bene.
Questa la sua lista di musica "classica" (nell'accezione ampia che 
d'altronde utilizzo anch'io):
http://www.scaruffi.com/music/classica.html
(da notare più titoli di Shostakovich che di Mozart e un pari numero di 
Tippett e di Vivaldi, più Haydn [e praticamente tutto l'Haydn londinese] che 
Brahms... con tutto il rispetto, ma: LOL)
Comunque, forse una descrizione sarcastica ma non del tutto errata del tipo 
in questione è: un Nick Hornby colto (e con gusti più complessi e 
generalmente migliori). Metterebbe in una lista pure le mille ricette della 
nonna fondamentali, se ne avesse la possibilità. Una buona risorsa per gli 
appassionati di certa musica rock e pop più o meno "di avanguardia", con un 
odio smodato per i Beatles e le forme di pop per lui «puiù banali». Si 
auto-definisce anche poeta, filosofo della mente e libro pensatore. Ma anche 
un Di Pietro rock non andrebbe male.

 un Di Pietro rock non andrebbe male.
a me personalmente Hornby sta simpaticissimo e ho adorato "Alta
fedeltà" sia il libro che il film (cos'è la Zeta-Jones in quel
film !!), quindi mi sa che mi starà simpatico anche scaruffi, anche
perchè da quel che ho letto sinora è un po' meno snob di altri critici
tipo il primo Bertoncelli o (sempre il primo) Assante (c'è poi
quell'altro che fece la serata con Fiorello di cui non ricordo il
nome ...) con i quali sono cresciuto.
ciao
cg


||| guardato la parte classica, mi sono buttato subito sulla parte rock e
devo dire che su molte cose concordo anche!
Occelo (spero che tra le cose su cui concordi non c'è il dileggio dei 
Beatles, che - leggendo fra le righe e conoscendo un po' l'orientamento 
scaruffico - ha un che più di ideologico che di musicale in sé). -_-
||| a me personalmente Hornby sta simpaticissimo
Sì, è simpatico, indubbiamente. Ma per me non è buona letteratura, 
semplicemente (soprattutto, ha ingenerato la mania delle liste che 
costituisce un buon 90% del meccanismo su cui si basa ormai pure Usenet e 
che spopola nella finta comunicazione del web 2.0, di cui peraltro anch'io 
son schiavo). Rispecchia tempi grami, insomma - ma non da punti di vista 
letterariamente interessanti, IMO. (Eh sì che non è tempo di epica, come 
diceva qualcuno più sopra; ma basta con sta immedesimazione spontaneistica 
coi tic del consumismo!). Vabbé, ammetto il mio essere un tantinello 
reazionario e di avere una visione ristretta della dignità letteraria...
||| perchè da quel che ho letto sinora è un po' meno snob di altri critici
tipo il primo Bertoncelli
Ah beh, questo forse sì. Ma la pretesa di sistematizzare tutto lo scibile 
artistico e filosofico in veloci schede internettiane, con linguaggio (per 
quanto riguarda il lato rock, o almeno molti dei gruppi che lui predilige) 
finto-apocalittico, se non è da snob, ha un difetto peggiore: la necessaria 
approssimazione, il pressapochismo.
Il suo sito, nondimeno, rimane un'utile risorsa e alcune sue visioni 
estetiche sono sicuramente degne quanto meno di discussione.
np: Cherubini - Sinfonia in re maggiore 

 scaruffico - ha un che più di ideologico che di musicale in sé). -_-
capperi sono proprio rinco: avevo capito un "amore" smodato per i
Beatles invece avevi scritto "odio". In questo caso mi rimangio tutto,
se uno ha un odio smodato per i Beatles vuol dire che capisce poco.
come dire uno che non gli piace la IV di Brahms. Facciamo che quando
mi voglio proprio male ritorno sul suo sito e lo compulso un po' con
calma, ammesso che riesca a rimanere calmo con tutti quei colori
agitanti. Mi ero fatto fuorviare dalla critica positiva ai Creedence
Clearwater Revival, che ai tempi io ascoltavo ghiotto, mentre erano
massacrati dalla critica "intelliggente".
ciao e grazie
cg
PS mentre tu ascolti la sinfonia di Cherubini, io ho in sottofondo i
Gentle Giant ;-) adesso vado a vedere cosa ne dice Scaruffi

>


 se in queste musiche ci sono degli agganci con la musica folk ...
Solo in maniera molto vaga e allusiva.
La Sonatina di Berkeley e le Bagatelle di Walton hanno un sapore molto 
mediterraneo, ad esempio, ma non c'è mai citazione esplicita di temi presi 
dal folklore. Per fortuna.
Queste sono le Bagatelle:
1. Allegro 
http://www.youtube.com/watch?v=ra_xPVmADcI
2. Lento 
http://www.youtube.com/watch?v=UsPY85qB3ng
3. Alla cubana 
http://www.youtube.com/watch?v=heZ6EcE3zeU
4. (Lento) 
http://www.youtube.com/watch?v=GDsGPVJxyB8
5. Con slancio 
http://www.youtube.com/watch?v=OqM1kp9CM_U

 forse il maggiore capolavoro della musica britannica del '900...
... per chitarra, ovviamente.