Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: AE su AS

"Il talento drammatico di Scarlatti era scarso [...]"
 
Sotto!
 
lz

 lz
 
Ma AE chi č? Albert Einstein?
Ad ogni modo, se parliamo di opere liriche, da quel poco che conosco di
AS, sottoscrivo.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
 
"[...] ci ha lasciato nelle sue cantate un tesoro inesauribile di
invenzione melodica e sensuale bellezza"
 
lz

luziferszorn ha scritto:

Non sono d'accordo neanche qui: c'� molta, troppa zavorra.
E tante esecuzioni fanno schifo.
Direi che facendo un rapporto percentuale, poche cose davvero sono tesoro.
Per� quando becchi il capolavoro, la grandezza di AS surclassa quella
degli altri compositori.
Questo, ad esempio, lo definirei senz'altro capolavoro:
 
https://www.youtube.com/watch?v=PCeso2KLy98
 
https://www.youtube.com/watch?v=Rrx8RnNzNmo
 


 Non sono d'accordo neanche qui
 
 
usciamo dal loop: sopra non dici di essere ok con AE(1948)?

 usciamo dal loop: sopra non dici di essere ok con AE(1948)?
 
Ho fatto confusione.
Sono d'accordo sul fatto che nell'opera lirica non vedo particolari 
genialit� drammaturgiche e teatrali (prima affermazione) e non sono 
d'accordo sull'idea di tesoro inesauribile.



 
 
già che ci sei esprimiti anche su MM (massimo mila)

 gi� che ci sei esprimiti anche su MM (massimo mila)
 
 
Massimo Mila, il Berlusconi della musicologia per equivoca casualit�.
Ho evitato di parlarne perch�, onestamente, definire gli studi di Massimo 
Mila, cos� come la Storia della musica di G. Confalonieri (ed altri
italiani 
del periodo) � difficile almeno quanto riassumere con un aforisma la Merda 
d'artista del Manzoni.
Direi comunque che si tratta di scritti il cui problema maggiore, al di l� 
dell'ignoranza abissale che li marchia parola per parola, resta la 
pressocch� totale mancanza di senso. E come questa totale mancanza di
senso 
sia stata sciaguratamente istituzionalizzata, nel secolo scorso, complici 
fior di compositori che ben conoscevano le assurdit� degli scritti di Mila
e 
che tuttavia, per motivi di convenienza, rimanevano in distaccato/ipocrita 
silenzio. 
 
Se Confalonieri appare oggi teneramente ridicolo, Mila � perlopi�
surreale, 
ma di un surrealismo ben noioso, eh.
Qualsiasi fuffa di estetica e teoretica musicologica, persino Adorno, di 
fronte alle famigerate �letture� del Mila appare come un gioiello di 
concretezza analitica e di interesse. Ed � pertanto erroneo e
culturalmente 
scorretto ridimensionare il disastro di queste �letture� in base alle 
tendenze e lacune della musicologia dello stesso periodo.
In sostanza, le analisi del Mila sono un po' l'esperimento folle del 
cartomante che si improvvisa scienziato: centinaia di pagine di insulsa 
divulgazione di fantacomposizione che ancora oggi, probabilmente,
infestano 
le universit� italiane.
Sul serio, � difficile definire adeguatamente MM, ed � fondamentalmente un 
giochino di masochismo un po' troppo fine a s� stesso perch� abbia senso 
svilupparlo oltre.


 Massimo Mila, il Berlusconi della musicologia per equivoca casualità.
 
 
che magnifica trollata; se ti applichi un altro po' potresti comparire
nell'albo d'oro accanto al noto ciro ascione
 
lz

luziferszorn ha scritto:

Non è affatto una trollata. E' semplicemente quello che penso. E come me 
tanti altri, più o (spesso assai) meno dichiaratamente. Ma tu? Sei amante 
della didattica da analfabeta del dopoguerra?
Ti piacciono le disamine sulla fantacomposizione? No perchè non vi è altro 
modo per definire la "lettura del Don Giovanni"
