Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Letture....

Ciao a tutti!
Qualcuno di voi ha letto il libro di Paolo Castaldi
"In nome del padre. Riflessione su Strawinskij", edito recentemente da
Adelphi?
Vero è che è la ristampa in forma di saggio di quattro articoli
scritti in quei favolosi anni '70 (prosa degna di una setta di
inellettuali scalzi)  ma alla fin fine.....qualcuno è riuscito a
capirci qualcosa??
Ho trovato peraltro singolare il fatto che recentemente, sempre di
Adelphi, avevo acquistato "Marescialle e Libertini" di Arbasino: anche
lì una prosa pirotecnica ma che ai fini della comprensione
dell'oggetto del libro risulta alla lunga ermetica e noiosa.
CIAO

 wrote in message
1116491392.2...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Il libro di Castaldi non è semplice, ma leggibile. Presuppone una buona
conoscenza della musica di Stravinskij e un minimo di competenza critica,
ancor più che tecnica. Lo stile scelto dallo scrittore (che è anche e
soprattutto un compositore) non è dei più accessibili, a dirla tutta non mi
pare sempre così elegante come vorrebbe il risvolto di copertina, ma con un
poco di calma se ne viene a capo. L'ultimo saggio, la cui chiave di lettura
è in effetti piuttosto contorta, è probabilmente il più difficile. Si
raccomanda in generale una lettura rilassata ma non lentissima, il più
possibile ricettiva, non fiscale o pedante, lievemente accondiscendente.
Anche se alcuni obiettivi, polemici o meno, della riflessione critica
castaldiana (o castaldina?) restano abbastanza oscuri, non credo sia il caso
di preoccuparsi se non si afferra proprio tutto; un po' dipende dal fatto
che non ci si trova di fronte ad un testo organico, ma ad una raccolta di
scritti venuti alla luce in condizioni e tempi piuttosto differenti,
inevitabilmente tributari all'attualità del momento in cui vennero
concepiti; ora quell'attualità resta un po' remota. Quel che non risulta né
remoto né appannato, e di per sé giustifica pienamente la riproposizione, è
la tesi di fondo, assai più chiara e definibile dei particolari minuti, e
cioé l'ipotesi che sia necessario ridimensionare, almeno criticamente, la
presunta centralità dell'esperienza espressionista. Anche e a maggior
ragione in chiave critico retrospettiva. Leggendo non ho potuto non pensare
alle parole, solo apparentemente più pettegole e occasionali, di Ligeti su
Adorno, nel recente libro intervista. E a quanto il tempo possa essere
gaglioffo, oltre che galantuomo. Per spiegarmi meglio: a rileggerlo adesso,
il Bortolotto di Fase Seconda pare un adorniano militante, secondo il
carattere dominante della cultura di quell'epoca (anni sessanta, più o meno;
se non sbaglio Fase Seconda è del '69), tanto più in confronto a questo
Castaldi. In realtà Bortolotto pur muovendosi indubbiamente in quell'orbita,
stava già avviando un'utilissima revisione critica di tanti luoghi comuni (e
già lo spazio dedicato ad un compositore come Bussotti è indizio
significativo). Senza parere, dava molto più al lettore, anche più di quanto
dia il pur simpatico ed avvincente Castaldi; anche in quel caso andavano
privilegiate le linee portanti, perché alcuni paragrafi del giovane
Bortolotto erano disperanti, forse più delle musiche che
commentavano...chissà, magari Adelphi, editore prezioso e coraggioso per il
quale non esistono cause perse (affettuosa ironia) ristamperà pure quel
libro mitico.
Tornando per concludere al piacevole e opportuno Castaldi, personalmente ho
goduto in modo particolare quando contrappone Enzensberger a Blanchot,
perlomeno al Blanchot meno brillante e più vulgato. Insomma viene fuori una
gran bella testa, a parer mio, anche se il libro non è proprio da annoverare
fra gli imperdibili.
Se poi ci si vuole occupare a fondo di Stravinskij e imparare qualcosa
(parlo per esperienza personale) ci si rivolga, se è lecito consigliare
sommessamente, alla monografia di A.Boucourechliev (Valecchi mi pare,
introvabile in libreria; biblioteca), al bel libro di M.Mila (Compagno
Stravinskij, Einaudi; anch'esso esaurito, ed è un peccato) ai fondamentali
saggi sull'argomento di P.Boulez (altri due volumi einaudiani, fuori
catalogo come i precedenti; Italiani, qualcuno vi esorti alle Biblioteche!,
almeno finché gli editori non riprenderanno ossigeno, in senso metaforico e
letterale...di Boulez esistono comunque buone edizioni francesi, non
impossibili da reperire). Questi ultimi li imparerei volentieri a memoria,
tanto sono illuminanti. Un po' come una preghierina laico musicologica, da
recitare a se stessi nei momenti di sconforto.
Veniamo ora, brevemente, ad Arbasino: un'altra raccolta, se non sbaglio, e
per di più di elzeviri da terza pagina (che, come si sa, non esiste più). Mi
stupisce che ci si rivolga ad Arbasino per riceverne informazioni di ordine
musicologico. Direi piuttosto che il nostro è un ex brillante scrittore,
appassionato di musica, decisamente competente; del resto l'Arbasino
affrontava e affronta qualsiasi argomento (ne ha incrociati tantissimi, è
anche scrittore di viaggi per esempio, in un'accezione particolarmente
allargata dell'espressione) armato di nozioni tutt'altro che banali o
epidermiche. Ma ormai lo si legge perché ci si diverte nel ritrovare, come
un vecchio conoscente, il suo personalissimo stile, più che per ricavarne
qualcosa; stile e scrittura che fra l'altro sono la copia (ultimamente un
po' smorta) di se stessi da diversi anni, per non dire lustri. Ritengo, nel
mio piccolo ovviamente, sia stato un scrittore di sicuro talento, dotato di
gran vena, virtuosismo sintattico e ancor più lessicale, buon orecchio,
precisa e pungente ironia; quindi, per apprezzarlo, si riprendano in mano
gli autentici capolavori narrativi di qualche anno fa, (cito alla rinfusa,
non ricordo il preciso ordine cronologico) come Anonimo Lombardo (il mio
preferito, divertentissimo), La bella di Lodi, Fratelli d'Italia e molti
altri. Come critico musicale (?) mi pare più interessato alla rammemorazione
immaginosa degli spettacoli a cui ha assistito che all'esposizione di un
pensiero organico. Sicuramente non si tratta di libri che aiutino nel
formarsi una prospettiva di comprensione del fatto musicale.
Da libraio; non posso non pensare che, se ci si rivolge al pur valente
Arbasino come se fosse Mila o Karolyi o Pestelli, la colpa è anche della
scomparsa dei librai veri e propri, della loro triste, criminale e
fraudolenta sostituzione con sottopagati commessi; vi risparmio la filippica
tracimante che avrei voglia di lasciar sgorgare sui feroci monopolisti
italioti, alcuni, a parole, progressisti e di sinistra.Qui bisogna imparare
a consultare le bibliografie, purtroppo, a meno che non si conosca qualche
superstite della specie non protetta.
ciao
dR

 italioti, alcuni, a parole, progressisti e di sinistra.
leggi: Feltrinelli
Per il resto quoto.
z

 leggi: Feltrinelli
Miseria, che fortuna insperata: ho un commentatore di tutto rispetto,
ecché....
dR :-)

 dR
s

 Il libro di Castaldi non è semplice, ma leggibile.
cut
Mi hai fatto venir voglia: dici che è un libro da centellinarsi al mare?
Ciao
Giacomo
http://giacomo-andreola.fotopic.net

 soprattutto un compositore)
Aaaaaaaaaaaah, Castaldi! Castaldi!
Un buon insegnante di lettura della partitura e, per quel poco che ho capito
di lui, un buon uomo.
Ma come compositore...

assemblando elveziri?
Mi hai fatto venire il dubbio, oggi controllo.
dR

 Mi hai fatto venir voglia: dici che è un libro da centellinarsi al mare?
Guarda, può divertire molto come far venire i nervi. In genere cose del
genere le trovo stimolanti, ma dipende molto dall'umore. Forse come lettura
estiva può essere l'idea giusta.
dR

assemblando elveziri?
Mi spiego meglio: per anni Arbasino musicologo l'ho letto anche su
Repubblica, anche arrabbiandomi parecchio; diciamo che per un articolo
interessante ne scontavo almeno tre con i quali facevo fatica ad arrivare in
fondo; soprattutto i suoi incisi su rappresentazioni storiche a cui ha
assistito, le parentetiche aperte a illuminare, quasi sempre ironicamente,
ad allusioni da iniziati,  il milieu, l'ambiente in cui uno spettacolo (piů
che il testo in sé) nasceva, alla lunga mi riuscivano piů indigesti che
chiarificatori (ho appena costruito un periodo, in effetti, che sembra la
scimmiottatura dei suoi). Quel libro l'ho sfogliato non appena mi č
arrivato, e puň darsi che mi sia confuso. Non mi sembra sia molto piů
organico del suo solito, ma se mi sono sbagliato chiedo scusa. Come ho
anticipato, oggi lo guardo di nuovo.
dR

 Mi spiego meglio:
Confermo: li chiamerei saggi in un'accezione un poco particolare del
termine, non quella corrente. Ho la forte impressione (ho letto i primi due)
che parte del materiale sia stato anticipato in sede giornalistica. Forse
sono stato un po' malevolo; non è riciclaggio questo, era anticipazione
quella...resta il fatto che, per goderne appieno lo stile spumeggiante,
bisogna avere già un'idea di ciò di cui parla, imho. E parla più di
spettacoli che dei testi.
Ah, già a pag.12 si incontra un "voghe e magoghe", sarei curioso di sapere
come l'ha decrittato chi l'ha letto. Un'ideuzza ce l'ho, anche se vorrei
consultare più di un dizionario (come ho fatto finora). Il punto è se esiste
"magoghe"...
ciao, e grazie :-)
dR