Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT: costo di un deputato



 Oggetto: Re: COSTO DI UN DEPUTATO
se non vado errata, l'aveva già postato Giampaolo (Lomi) qui su IAMC, e si
era fatto dare del qualunquista dai soliti intelligentoni di turno.
Per meglio star zitti.........
Perchè chi tace acconsente....
Dunque ci consigliano (gli intelligentoni) di tacere!
Shhhhhhttttt!!!!!!!!
Mi raccomando!!!!!
ciao
Ale

se non vado errata, l'aveva già postato Giampaolo (Lomi) qui su IAMC,
Scusate, non l'avevo letta... ma mi ha fatto cosi' ingrifare (come
diceva Martufello) che non ci ho visto piu' e l'ho dovuta postare.
Ciao

Giulio Peruginelli <5lon...@sysnet.it5> wrote in message
tk6latc11h0tosppm...@4ax.com...

hai fatto solo bene.
Qualcuno ha la memoria corta!
ciao
A.

 > la sola camera dei deputati costa al cittadino 4.289.968 AL MINUTO
mi sembra un po' esagerata.
4.289.968 x 60 x 24 x 365 = 2.254.807.180.800
In pratica ogni deputato ci costerebbe 3.579.059.017 all'anno.
Tre miliardi e mezzo a testa, mi sembrano, cosě a occhio, un po' tantini.
Ciao
Giacomo


Già, ma non tanto tantini come sembra. Lo confermano anche loro in questo co
municato del sito della Camera, che mi sembra un piccolo capolavoro di
malainformazione, approfittando, come sempre della fessaggine di chi non  sa
leggere le cifre e della indeterminateza della parole. Se qualcuno ha volgia
di leggere, mi permetto, IMHO, di commentare alcuni punti del comunicato, a
cominciare da quello del costo totale. La cifra 2.254.807.180.800 si legge,
evidentemente, 2.254 miliardi e 807 milioni e 180.800 Lire. Loro dicono,
fingendo grande scandalo per la differenza, che in realtà spendono solo:
1.563.491 milioni, che naturalmente si legge, 1.563 miliardi 491 milioni di
Lire Tralasciano le centinaia di migliaia, loro sono così. Sono 691 miliardi
in  meno, un 25%, non uno scandalo. Immagino che chi ha scritto la cifra più
alta l'abbia tolta da qualche annuario ufficiale, sommando bende e prebende:
E si parla solo della Camera, tralsciuan do quell'altra chicca che è il
Senato. Per avere una idea, ci sono REGIONI che hanno  bilanci molto minori
per far funzionare moltissimi servizi. Ed è ALTAMENTE PROBABILE che nel
conto non siano stati compresi costi sostenuti da qualche organismo a
bilancio separato, ma che alla fine pesa su quella voce. Almeno a giudicare
da come fanno informazione più sotto.
""
 DATI REALI SUL TRATTAMENTO ECONOMICO DEI DEPUTATI
E' stato pubblicato nei giorni scorsi sul sito internet del Codacons un
comunicato stampa - diffuso ora anche su internet via e-mail - riguardante
il trattamento economico dei parlamentari. Si tratta di un testo che, almeno
per ciò che riguarda la Camera dei Deputati, contiene numerosi errori ed
imprecisioni.
In particolare:
E' falso che il totale delle competenze mensili di ciascun deputato sia pari
a 37.086.079. Il totale delle competenze è infatti costituito da 9.097.648
(19.325.396 lire lorde) e dalla diaria di soggiorno pari a 5.501.100: la
somma di queste voci è pari a lire 14.598.748.
commento: già, ma hanno dimenticato, per esempio
- indennità di seduta di assemblea
- indennità di seduta di commissione
- principeschi rimborsi per futili missioni
e molte altre che bisognerebbe conoscere ma fanno di tutto per non mostrare.
E' falso che i collaboratori del deputato siano generalmente suoi parenti: i
collaboratori non possono essere né parenti né affini entro il quarto grado
(delibera dell'Ufficio di Presidenza numero 214 del 2000).
commento: sarà falso, ma è perlomeno ipocrita scrivere di questa delibera: è
del 2000, l'indennità è vecchia di almeno vent'anni; se hanno sentito il
bisogno di una simile delibera significa esattamente che "prima" erano tutti
parenti.
E' falso che esista il "telefono cellulare gratis" per i deputati. La
dotazione di telefono cellulare è prevista solo per i componenti
dell'Ufficio di Presidenza e per i Presidenti di Commissione: al deputato
sono rimborsati 30mila scatti annui pari a 4.572.000 lire.
commento: 1. ° non dice quanti sono i beneficati, ma probabilmente attorno
al 20-25% del totale; secondo, per favore, 30.000 scatti annui sono gratis e
sono tanti che probabilmente ne dovranno pagare al massimo uncentinaio
all'anno di tasca propria. E perché non è stata aggiunta quella cifra alla
paga? Perché così non si vede e finge di non vederla nemmeno il fisco.
E' falso che esista una "tessera di teatro gratis".
commento: Questa è una cretinata. Quanti sono i botteghini di Roma che
farebbero pagare ilbiglietto ad un deputato che fa prenotare dal proprio
portaborse?
E' falso che esista una "tessera autobus-metropolitana gratis".
Commento: questo può darsi. Chi ci viaggia con questi mezzi, se non ha un a
campagna elettorale che lo costringe così in basso?
E' falso che esistano "francobolli gratis" per i deputati: la franchigia
postale è limitata ai soli membri dell'Ufficio di Presidenza, ai Presidenti
di Commissione e agli ex Presidenti della Camera.
commento: però esistevano bussola nelle quali bastava infilare le buste
perché partissero come corrispondenza della Camera. Sono sparite?
E' falso che esistano "palestre e piscine gratis" per i deputati: sulla base
dello Statuto del Circolo Montecitorio - che non è comunque gestito dalla
Camera dei Deputati - questi possono utilizzare gli impianti sportivi dietro
pagamento della quota associativa.
commento: perché non ci informano del costo di questa tessera ("comunque non
gestito", come si diceva più sopra, ma che guarda caso si chiama Circolo
Montecitorio), e quali benefici si ottengono, con questa iscrizione?
E' falso che esista un "vagone di rappresentanza delle FS gratis" per i
deputati.
commento: può darsi, adesso ci sono gli aerei. E comunque persino quelli che
hanno fatto brevissime legislature hanno una tessera di libera circolazione
sulle FS, naturalmente in prima e naturalmente senza supplementi per nessun
tipo di treno.
E' falso che sia previsto l'uso di qualsivoglia "aereo di Stato gratis".
Infatti: la tessera vale per le linee  aeree normali, non per gli aerei di
stato che non sono così attrezzati e puntuali.
E' falso che esistano "cliniche gratis". Come molte altre categorie, i
deputati hanno un sistema di assistenza sanitaria integrativa che dietro
pagamento di 869.208 lire mensili, pari al 4,5% dell'indennità parlamentare
lorda, garantisce loro il rimborso delle spese mediche con limiti e
massimali previsti da un apposito Regolamento.
commento: sarebbe veramente interessante conoscere limiti e massimali;
magari salòta fiuori che si tratta davvero di cliniche gratis. Per avere una
idea, le 869.208 le paga un cittadino qualsiasi con una paga lorda poco
sopra i 7.500.000 mensili - una bella differenza. Vuoi vedere che ci
conviene iscriverci tutti amma mutua del Deputato Indigente?
E' falso che esistano "auto blu con autista gratis" per i deputati: esiste
un ridotto parco auto riservato ai titolari di cariche istituzionali della
Camera. Agli ex Presidenti della Camera sono riconosciute alcune
prerogative, tra cui l'uso dell'auto di servizio, ma solo fino a quando essi
siano parlamentari.
Commento: ridotto da quando? Si legge ogni anno o due di una "riduzione"
delle autoblu. Dovrebbero essere sparite, a quest'ora. A meno che non si
riproducano come certi microorganismi. E, di nuovo, perché non dire il
numero totale? Lasciamo stare la comica dei Presidente: è ancora fresca la
polemica del povero Scalfaro che ne voleva due come Cossiga - o questo
riguarda solo il Senato?
E' falso che esistano "giornali gratis" per i deputati: esiste una rassegna
stampa quotidiana per tutti i deputati e una sala di lettura con i
principali quotidiani nazionali e locali. Una dotazione di quotidiani è
prevista solo per i titolari di cariche istituzionali della Camera.
Appunto, qualche migliaio di copie. Ma anche questo è ridicolo: il 90% dei
giornali è mantenuto dallo Stato, è più che attendibile che gli editori
(partiti, spesso) li mandino gratis a camionate alla camra o al senato.
Altrimenti come fanno a giustificare le tiratiure, fonte dei contributi.
Inoltre, chi cavolo li legge oltre ai deputati?
E' falso che esista un "ristorante gratis" per i deputati, i quali pagano
presso il ristorante interno il conto dei propri pasti (mediamente pari a
Lit. 25.000).
Commento: hanno mai pensato di fare una convenzione con Aldo, il pizzaiolo?
E' falso che siano previsti finanziamenti diretti ai deputati nel settore
dell'editoria. Sono invece previste - ai sensi della legge n. 250/90 e
successive modificazioni e integrazioni - provvidenze per le imprese
editrici di quotidiani e periodici che siano espressione di forze politiche
che abbiano il proprio gruppo parlamentare in una delle Camere o
rappresentanze nel Parlamento europeo o siano espressione di minoranze
linguistiche riconosciute. L'erogazione di tali provvidenze non è di
competenza della Camera ma spetta al Dipartimento dell'Editoria presso la
Presidenza del Consiglio dei Ministri.
commento: sentendo come parlano, sono tutti minoranze linguistiche autonome.
E poi c'è il problema di quanto ricevono ("ai sensi della legge", significa
solo che si sono votati una legge addosso, non che l'ha prescritta il
medico) - e qui non se ne parla, e di che cosa ne fanno.
E' falso, infine, il dato relativo al costo complessivo della Camera. Il
totale delle spese correnti e in conto capitale del bilancio della Camera
per il 2001 è pari a 1.563.491 milioni (comprensivo dei vitalizi agli ex
deputati e delle pensioni per gli ex dipendenti della Camera). Invece, il
comunicato del Codacons indica la cifra di "2 milioni e 446 mila miliardi"
quale "peso causato al Paese da questa classe politica".
commento: già fatto più sopra; ma bisogna chiarire che "2 milioni e 446 mila
miliardi" sono evidentemente un refuso di scrittura, dovuto allo scarso
senso degli ordini di grandezza. A meno che non si parli del debito
pubblico, non troppo lontano da questa cifra. In questo caso si tratterebbe
di un feroce sarcasmo, che attribuisce alla classe politica anche il peso di
quel debito; feroce ma, chidiamoci, del tutto ingiustificato?
"""
Rosen