Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Appunti dal concorso Micheli

In questi giorni ho ascoltato una parte delle eliminatorie e la prima
finale, senza orchestra, del concorso pianistico Micheli, che si sta
svolgendo a Milano, la finale con orchestra è prevista alla Scala domenica
sera.
Dirò subito che, con mio grande dispiacere, dalla finale è stato escluso il
nostro Davide Cabassi, che era il mio candidato naturale alla vittoria.
Orbato di Davide da una giuria probabilmente un po' strabica, per le ragioni
che dirò poi, nonostante ne facciano parte alcuni dei musicisti che più
stimo al mondo (Maurizio Pollini, Natalia Gutman, Giorgio Pestelli, Charles
Rosen, per dirne solo alcuni) il mio candidato alla vittoria è Horacio
Lavandera, un argentino appena diciassettenne che mi aveva colpito già nella
seconda eliminatoria in occasione della quale ha eseguito la sonata op. 35 e
la polacca op. 61 di Chopin, due Klavierstücke di Stockhausen e l'op. 31 n.3
di LvB.
Lavandera è tecnicamente preparatissimo, come ci si aspetta da un buon
concorrente, ed è dotato di una capacità di controllo del suono, sia dal
punto di vista dinamico che timbrico, davvero impressionante.
Basta tutto questo per farne un musicista? Naturalmente no. Così la sonata
di Chopin, di cui IMHO è troppo giovane per comprendere i contenuti emotivi,
pur se studiata con attenzione sotto la guida di un maestro esperto, pur se
straordinariamente pulita e ricca di dettagli, e con uno scherzo tra i più
virtuosistici che abbia ascoltato dal vivo, tradisce, specialmente nella
marcia funebre, una certa mancanza di idee (per intenderci: mi ha fatto
venire sonno...) riscattata solo in parte da un movimento conclusivo
condotto a velocità altissima, su una mezza voce appena sussurrata e con
poco pedale in grado di fare impallidire, sul piano tecnico, esecutori assai
più blasonati, ma nel quale mancava quasi del tutto l'allusività, la
capacità evocativa, cioè la cosa più importante.
In Stockhausen invece, la perfezione dell'esecuzione, giocata su un
controllo del suono magistrale e su una perfetta definizione dei piani
sonori ottenuta con una gamma davvero infinita di sfumature e mezze tinte,
mi ha davvero aperto una finestra su un capolavoro che non ero riuscito ad
apprezzare nemmeno ascoltando Pollini, il mio adorato Pollini! dal vivo.
Questa musica mi è per la prima volta parsa bellissima e sono io per primo
stupito del mio entusiasmo. Però ci è voluta un'esecuzione di questo
livello, veramente stratosferico.
Infine Beethoven, op. 31 n. 3. In questa sonata in cui gioco e divertimento,
la voglia di scherzare amabilmente e la gioia di muovere le dita si
mescolano con un sottofondo di quasi moti perpetui, e in cui i contenuti
emotivi e le allusioni sono molto meno drammatici che in Chopin, Lavandera
(di cui sospetto l'origine italiana: la cattiva lavandera non trova mai la
buona pera....) ha dato un saggio esecutivo magistrale. Perfetta la
collocazione stilistica, perfetta l'esecuzione tecnica, perfetta la tenuta
ritmica, una gioia di vivere e di suonare mai sentite né viste; già, perché
il piacere e l'entusiasmo di suonare si capivano anche con gli occhi, dal
modo in cui Lavandera danzava dinanzi alla tastiera. Ne sono rimasto
veramente colpito ed entusiasmato. Un autentico contagio. Poche volte
concertisti anche assai più blasonati di Lavandera, mi hanno tanto
impressionato.
L'impressione si è rinnovata stasera in sala Verdi, prima prova finale:
Lavandera ha rieseguito (meglio, ma mantengo le riserve già espresse) la
sonata op. 35 di Chopin, sempre con uno scherzo tecnicamente magistrale, poi
ha rinnovato il miracolo in Stockhausen, di cui ha eseguito un altro
klavierstück, convincendomi ancora di più dell'assoluta meraviglia di questa
musica, quindi un'impeccabile e intensissima sonata di Berg, e, per finire,
la settima sonata di Prokof'ev, sulla quale non mi dilungo, dico solo che
era tecnicamente e musicalmente perfetta e tiratissima sul piano
virtuosistico.
L'idea che mi sono fatto è che Lavandera sia davvero una grandissima
promessa, (viene dallo stesso conservatorio in cui ha studiato Marta
Argerich e che oggi è intitolato al suo insegnante, Vincenzo Scaramuzza) i
cui pochi limiti sono legati solamente all'età, al fatto di non avere ancora
vissuto grandi amori e grandi dolori, unica porta di accesso alla
comprensione di aspetti della musica che non possono essere insegnati: a
diciassette anni si può ben essere un genio della matematica o della fisica
(gli esempi non mancano) ma è difficile poter essere un grande romanziere.
Sarà sufficiente aspettare che il tempo finisca il suo lavoro di cesello.
Andrea Bacchetti, il secondo finalista, non avevo avuto modo di ascoltarlo
prima di stasera. Ha esordito con un esecuzione molto pulita e brillante,
piena di verve, della suite inglese n. 2 di Bach. Esecuzione pulitissima,
dicevo, e piena di entusiasmo, di un pezzo non proprio da concorso
importante, anche se scelto tra i pezzi obbligati; al seguito  un'esecuzione
soporifera, anche se pulita e come si deve, della sonata in do maggiore K
330 di Mozart. Altro pezzo scelto tra i pezzi obbligati, altro pezzo che non
è proprio da considerare il banco di prova di un virtuoso. Poi 4 Encores di
Berio, pezzi che vorrei riascoltare perché al primo ascolto me ne sono fatto
un'idea parziale; l'esecuzione mi è parsa molto corretta ma di più non so
dire.
A questo punto, però, Bacchetti ha avuto uno scatto di reni e mi ha davvero
impressionato con una spettacolosa esecuzione degli intermezzi op. 4 di
Schumann, questi sì pezzi degni di un grande concorso internazionale.
Esecuzione di grande smalto virtuosistico e musicalmente bellissima, intensa
e curata, anche se un po' povera nei colori, nel senso che l'esecutore, come
altri degli allievi dell'accademia di Imola che ho ascoltato alle
eliminatorie, tende a scolpire sempre il suono nel granito del monte
Rushmore, anche là dove, più che la scultura, sarebbero adatti i tenui
acquerelli del principe Carlo.
Infine l'Isle Joyeuse di Debussy, esecuzione tecnicamente perfetta e
virtuosisticamente al di là di ogni elogio, ma diretta, immediata, priva
anche solo dello sforzo di alludere a quel qualcosa d'altro (io e alcuni
amici un'idea di cosa possa essere questo "altro" ce l'abbiamo...) che IMHO
è l'essenza dell'opera e la cui mancanza semplicemente toglie all'esecuzione
qualunque significato. Torniamo al problema dell'età, ma quello che per
Lavandera è un'attenuante per Bacchetti, che di anni ne ha 24, mi sembra
un'aggravante. Anche se sarebbe meglio per entrambi adattare con più cura il
repertorio alle loro caratteristiche. (A Bacchetti forse basterebbe
infilargli una ragazza nel letto di buon mattino.....:-))))))
Infine Prosseda, il terzo finalista che, come Davide, è allievo
dell'Accademia di Cadenabbia. Di Prosseda, del quale avevo ascoltato, e solo
in parte, la prova eliminatoria, all'inizio mi ha colpito il suono, un suono
denso, pieno, bello, che corre per la sala e cattura l'attenzione anche di
chi è distratto, predisponendo benevolmente all'ascolto. Purtroppo quel
suono resta sempre uguale, o meglio viene variato, e non molto, solo nella
dinamica, mantenendo sempre lo stesso colore, molto bello, è vero, ma
davvero, dopo un po' non se ne può più.
Così dopo un'esecuzione della Vallée d'Obermann di Liszt, bella ma priva del
rigoglio sonoro che il pezzo produce sotto altre dita, e una molto più
convincente di 3 studi di Ligeti (parentesi: di studi di Ligeti in questi
giorni ne ho sentiti davvero tanti e mi sono totalmente convertito a questa
musica; non è una rivelazione come Stockhausen, perché sono pezzi che già
avevo imparato ad apprezzare, ma più li ascolto e più mi viene voglia di
fare proseliti.), Prosseda non mi ha per nulla convinto nella sonata in la
maggiore D. 959 di Schubert nella quale diverse imprecisioni tecniche, là
dove si sentono, unite alla scarsa capacità di variare i colori hanno
affondato inesorabilmente la sua prestazione.
E qui mi sento di rimproverare lo strabismo della giuria, perché Davide, ben
più del Prosseda e del Bacchetti da me sentiti stasera, era degno e in grado
di battersi ad armi pari con il bravissimo Lavandera. Nella seconda
eliminatoria l'esecuzione di Davide non è filata perfettamente liscia e
pulita come quella del Bacchetti finalista di stasera, ma musicalmente
Davide vale molto di più, e IMHO lo ha anche dimostrato; con il Prosseda di
stasera, poi, il confronto non può essere nemmeno proposto. Le qualità
musicali di Davide avrebbero reso la finale un match tra lui e Lavandera,
con un terzo a fare da comprimario, ma si sa, nemo profeta in patria....
Per chi ha tempo e voglia, domenica sera alle 20 finale alla Scala con
orchestra: K. 271 di Mozart per Bacchetti e Prosseda, Ravel per Lavandera.
Io dico che non c'è storia. Biglietto 20.000 lire.... ma io temo di non
poter andare.
Bye
Pit
P.S.: un abbraccio a Davide che resta il più grande pianista con il quale io
abbia mai avuto il piacere di discutere di t. (nel senso di W la t.)

 dell'Accademia di Cadenabbia. Di Prosseda,
Prosseda di nome si chiama Roberto. Mi scuso per l'omissione.
Bye
Pit

 con un terzo a fare da comprimario, ma si sa, nemo profeta in patria....
E qui, mi rompe veramente non aver mai sentito Davide!

 sera.
Cut
E quant'è bello il mondo in quanto vario! Tre amici miei sono andati e il
loro ordine era l'opposto: Prosseda (benissimo), Bacchetti (interessante ma
certe volte irritante) e Lavandera (inascoltabile). Boh!
Per quanto mi riguarda vi dirò che la delusione iniziale è stata forte:
moltissimi mi davano per papabile alla vittoria finale. Ho saputo
successivamente che hanno discusso per l'ingresso in finale di un pacchetto
di quattro nomi, i tre e davidino, e alla quarta votazione sono stato
"nominato" ed escluso dalla casa. Capita.
Ma, e mo me la tiro di brutto, a me Pollini mi ci ha detto che mi ci aveva
votato per me e che, attenzione attenzione, la mia Petrouchka era
BELLISSIMA!!! A ME!!!! HAHAHAHA!!!!! Ciccicocco!
d

 Marcelli ci dirą la veritą!
 Era LOMI!!!! Chi credevi potesse raccontare del PELO di IMELDA????

 BELLISSIMA!!! A ME!!!! HAHAHAHA!!!!! Ciccicocco!
Solo i sordi avrebbero detto che faceva schifo la tua Petrouchka.
:-)
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
ema.pa...@inwind.it
 (max 15 MB tot)
ICQ 34957310
Il mio sito sulla musica: 
http://digilander.iol.it/EmanuelePasserini
Il sito su Keith Jarrett: 
http://digilander.iol.it/keithjarrett

BELLISSIMA!!! A ME!!!! HAHAHAHA!!!!! Ciccicocco!
sei un grande. :-)
lo sapevamo anche prima.
ma č bello che lo sappia anche Maurizio...
ciao,
Tito

 Era LOMI!!!! Chi credevi potesse raccontare del PELO di IMELDA????
AAARRGGGH! me lo sono perso... di che "pelo" parlava?!
florestano
P.S.: complimentissimi per le tue affermazioni! avere certi apprezzamenti
vale molto di più che vincere il primo premio in certi concorsi pianistici
internazionali!

 BELLISSIMA!!! A ME!!!! HAHAHAHA!!!!! Ciccicocco!
Assolutamente meritato.
Davvero, se penso che hanno ammesso Prosseda e Bacchetti al posto tuo....
Bye
Pit

 BELLISSIMA!!! A ME!!!! HAHAHAHA!!!!! Ciccicocco!
Non c'è più religione... se sapesse cosa pensi della *sua* Petrouchka!
:-)
ciao,
Jashugan
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

 :-)
 ???? Che è splendida!!!!!
d

  ???? Che è splendida!!!!!
Ça va sans dire....
:-))))))
Bye
Pit

 abbia mai avuto il piacere di discutere di t. (nel senso di W la t.)
Tetralogia? :-)
Cmq, mi ritengo mortalmente offeso. ^__^
Grazie del accuratissimo post, mi sembrava di esserci. E so che ti è 
costato almeno una notte insonne! ;-)))


 costato almeno una notte insonne! ;-)))
Proprio cosě.....

 Marcelli ci dirą la veritą!
Io???
Che c'entro, io?????
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail: 
marc...@libero.it
========================

 sera.
[cut]
Grazie per la bellissima recensione, e complimenti a Davide ! A questo
punto, anch' io non vedo l' ora di ascoltarlo dal vivo...
Ciao
Moosbrugger
--
The man that hath no music in himself,
Nor is not mov' d with concord of sweet sounds,
Is fit for treasons, stratagems, and spoils.
William Shakespeare

 --
Scusami, ma sono un'pò rincoglionito in questi giorni,causa influenza,
pensavo fosse tuo il post che avvisava che un NGista (poi rivelatosi Lomi)
sarebbe apparso in TV. Scusa ancora
Daniele

zampillare finale!!! ^____^
zampillare... ci sono degli spr?zzi, nelle ultime due pagine, che si
ritrovano uguali soltanto nello Strauss più "entusiastico". ;-)
T