Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Richiesta parere per nuovo personaggio

Zoltar, o chiunque altro della combricola, se state lurkando cambiate aria: 
questo non č posto per voi...
S
P
O
I
L
E
R
Devo decidere il personaggio da fare in un gruppo buono, farei volentieri 
l'incantatore arcano che tra l'altro credo manchi nel gruppo ma  il problema 
č che nel caso a me piacerebbe fare l'ammaliatrice (altri tipi di 
incantatori arcani, mago compreso, non mi intrigano, con eccezione forse 
dell'illusionista). Un po' per esperienza precedente un po' per educazione, 
sono tuttavia portato a pensare che l'ammaliatrice per sua natura č malvagia 
o al limite neutrale, non buona e quindi incompatibile col gruppo.
Penso che un'ammaliatrice non si possa limitare a ingannare e controllare 
solo i PnG, finirebbe (io poi...) per ammaliare anche il primo PG che pure 
molto pacificamente esprime un parere diversosu un'azione da intraprendere 
oppure non gli concede un favore, oppure vuole sapere un di lui segreto, o 
cose del genere creando contrasti nel gruppo. Che ne pensate: guardo la 
situazione in modo sbagliato o effettivamente farei bene a rinunciare e 
pensare a un personaggio piů "onesto"?
Ciao, MadLuke. 

 o al limite neutrale, non buona e quindi incompatibile col gruppo.
Beh, di certo mettere le mani nella testa della gente non e' indice di
grande bonta', ma questo non vuol dire che un incantatore debba essere
necessariamente incompatibile con il resto del gruppo. Se fosse LN o
LE, ad esempio, potrebbe essere un vigilante o un cacciatore di taglie
che usa i propri incantesimi per raccogliere informazioni dai
malviventi o costringerli a costituirsi senza dover ricorrere a mezzi
potenzialmente letali, oppure una spia al servizio di una nazione o di
un governante di allineamento simile. In entrambi i casi, non userebbe
i propri incantesimi contro gli altri PG solo per tornaconto personale.
G.

Se fosse LN o
LE, ad esempio, potrebbe essere un vigilante o un cacciatore di taglie
[..]
i propri incantesimi contro gli altri PG solo per tornaconto personale.
Le possibilitą da te ipotizzate sono indubbiamente valide... Ma non ci 
riuscirei mai, no, vorrei essere invece capriccioso, smaliziato, tentevole.. 
con una punta di lussuria! No, no, devo pensare a qualcos'altro, ho 
capito... :-(
Ciao, MadLuke. 

 capito... :-(
Dipende dal gruppo. Alcuni gruppi potrebbero trovare un primadonna di
questo tipo un po' stucchevole, o semplicemente avere dei PG poco
propensi a tollerare un personaggio di questo tipo: se il gruppo e'
formato da paladini, sacerdoti legali e nani, un personaggio di questo
tipo sarebbe in effetti un difficile da integrare. Ma in un gruppo di
bardi, nobili decadenti e ladri con ambizioni potrebbe essere tollerato
(o addirittura apprezzato) in quanto possibile fonte di potere.
Se altri personaggi hanno carattere forte, ci sarebbero probabilmente
scontri, ma se diversi PG hanno il carattere della spalla o del seguace
(guerrieri tonti o donchisciotteschi, ladri halfling che preferiscono
passare inosservati o bardi del tipo cavalleresco), potrebbe invece
essere opportuno un personaggio che, lasciando agli altri la scena nei
combattimenti, tirasse le fila del gruppo nelle scene di interazione o
nelle decisioni.
Insomma, e' difficile escludere a priori una personaggio interessante
come quello dell'ammaliatrice, senza tenere conto degli altri PG (e dei
loro giocatori).
G.

 problema è che nel caso a me piacerebbe fare l'ammaliatrice
Ammaliatrice è equivalente a incantatore?
Beh, allora!
Elion, mago incantatore NB, al suo servizio (AD&D).
:-D(Carisma17)
Non trovo alcuna difficoltà ad interpretare un incantatore
con questo allineamento.
Il fatto poi che come incantatore in AD&D non hai a
disposizione i soliti dardi inc. o palle di fuoco, lo trovo
particolarmente stimolane.
Ciao,
Edo 

Sul fatto che sia bello nessuno a dubbi, il problema č che se prendi per il 
culo i tuoi compagni (ed effettivamente io non faccio distinguo tra PG e 
PNG), alla fine ti conoscono  se continui con le cazzate sono ceffoni che 
volano :-)
Ciao, MadLuke. 

 volano :-)
Beh, questo però è più un problema del giocatore che del personaggio
-- sono cose che si possono fare se il gruppo è composto di persone
che si conoscono bene, altrimenti è facile superare le soglie di
tolleranza altrui, e farsi mandare a quel paese. 
G.

farei bene a rinunciare e pensare a un personaggio più "onesto"?
Dal mio punto di vista il mago è un pg che per natura è un pò figlio di 
buona donna.
Un pò un Raistlin da veste rossa per intenderci (come carattere)
Qui secondo me è compito del DM assegnarti un ruolo un pò privilegiato e 
provvedere alle ovvie azioni che andresti a fare.
Everett

 ha scritto nel messaggio 
news:1159645617.6...@h48g2000cwc.googlegroups.com...

Scusatemi, ma dove ho scritto che continuo a far ca...volate?
Io, poi ...
Elion è un nobile di basso rango che ha scelto di divenire
incantatore perchè attirato da un uso elegante della magia
ed è infatidito dalla volgarità a cui certi presunti maghi
piegano l' Arte. Convogliare la rete magica che circonda
Faerun per ottenere nulla più che scoppi e lampi è una
cosa davvero triste.
Uno scherzo ogni tanto si fa, ricordo che Elmiware
era stato vittima di un blocca persona e appena è finito
lo scontro gli ho ricamato il viso con la fuliggine dell' inc.
amicizia.
In un' altra occasione, dopo una discussione con un altro
PG, ho lanciato Charme per usare il PG stesso come
servitrice (non schiava).
Tutto qua!
Edo 

 provvedere alle ovvie azioni che andresti a fare.
Raistlin purtroppo è entrato nell' immaginario
di molti giocatori di D&D stereotipando troppo
la classe del mago. Per diversi anni ho gicato con
un mio amico che amava interpretare sempre (anche
quando si cambiava campagna) il solito mago di
carriera: finche sono debole ed ho bisogno degli altri
tutto bene ma quando divento abbastanza potente
da sentirmi il padrone del mondo, allora divento
uno st...zo arrogante, sia con i PNG che con i PG.
No (IMHO), ci sono molti altri maghi da prendere
ad esempio (Ganalf?) e sul manuale dei FR AD&D
sono descritti i comportamenti e il modo di vestire
(forse è un po' eccessivo) dei maghi appartenenti
alle varie scuole.
Ciao,
Edo 

 alle varie scuole.
il prossimo imbecille che mi chiede di che colore sono le vesti del
mago che sta guardando gli dico che è vestito di nero marrone scuro e
viola con le frange bianche di pizzo

 Scusatemi, ma dove ho scritto che continuo a far ca...volate?
?!? Io stavo rispondendo a Madluke, non a te. 
G.

 di molti giocatori di D&D
[cut]
hei hei , qui mi si offende però :)
Ti spiego subito il mio punto di vista senza stereotipi del caso.
Se sei un mago ed ami la magia ,hai avuto nonostante tutto una vita normale 
allora
non sarai mai un avventuriero ma uno studioso !
Gandalf era uno stregone e cmq se non fosse stato per il piccolo problema 
dell'anello se ne sarebbe stato in torre a studiare ad oltranza cosi come 
faceva il capo delle vesti bianche .
Anche Merlino nell'immaginario oltre che consigliere era studioso .
Il mago che invece la magia la vive come una sfida, una ragione di vita come 
tutto se stesso, potrà essere anche buono , ma imo un pò egoista , avrà dei 
secondi fini e spesso metterà se stesso e la magia prima degli altri.
Lo stereotipo alla Raistlin esisteva ben prima che ne leggessi i libri se è 
per questo , ma ciò è dovuto solo al frutto di semplici conclusioni.
Everett

 viola con le frange bianche di pizzo
Elion veste con colori vivaci, in seta,
frange bianche di pizzo! :-)
Metà delle mie ricchezze se ne va in vestiti.
Edo 

 ?!? Io stavo rispondendo a Madluke, non a te.
Vero, son scemo io, è per questo che di
solito lurko, ne combino sempre una!
Sorry.
Edo 

 è per questo , ma ciò è dovuto solo al frutto di semplici conclusioni.
Sì ma di solito era identificato nel mago cattivo, nell' antagonista!
Edo 

 Sì ma di solito era identificato nel mago cattivo, nell' antagonista!
giààà....(sospiro)
Everett 

 > il modo di vestire

ROTFL! :-D
--
    Randin, "la spalla" - Protettore degli IHGGeriD viandanti
    Stimato ed orgoglioso membro della Gilda Halfling di ihggd
    IHGGerD #89 - 
http://www.randin.it
    Togli _di_mezzo gli_orchetti_ per rispondermi

 Ciao, MadLuke.


 la classe del mago.
Gia'.
Anche se io appartengo alla generazione per cui il Mago era Merlino...
Gia' solo Merlino, nelle interpretazioni dei vari autori,
copre un buon tre/quattro stereotipi interessanti
ma utilizzati assai raramente:
  - il consigliere/amico
  - l'intellettuale distratto e un po' svagato
  - il veggente suo malgrado
  - colui che rinuncia a tutto in nome di una causa
ecc... ecc...
Ruoli
\/\/\/||==o
Kriss

grande bonta'
Rispondo a questa affermazione ponendo una domanda alquanto retorica: 
secondo voi una persona che sbudella orchetti è esempio di bontà?
No perché i paladini, di solito, non mi sembra che ci giochino a carte con i 
nemici, eppure sono LB ^_^ 

"Everett" <endepot-1...@LEVAMIyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:efmrq5$1rr$1...@area.cu.mi.it...

Scusa ma Raistlin non è un esempio di mago, ma è il classico esempio 
dell'egoista, carattere e che può avere qualsiasi tipo di personaggio...
Non è che se c'è un mago famoso, tutti quelli che interpretano un mago 
devono farlo tale e quale a lui -.- 

 ad esempio (Ganalf?)
Suppongo tu intenda Gandalf...
Se ho supposto bene, Gandalf punto primo non era un mago, ma un semi-dio, 
punto secondo la magia di LoTR è ben altra cosa rispetto alla magia di D&D, 
purtroppo o per fortuna. Quindi sono esempi da non considerare validi direi 
:P 

 pensare a un personaggio più "onesto"?
Ribadisco ciò che ho detto sopra...
Sei tu che hai una visione sbagliata e poco ruolistica di questo tipo di 
personaggio...
Se ti andasse davvero di interpetare un/a ammaliatore/trice non cercheresti 
tutte queste scuse sull'allineamento ^_^ 

 i nemici, eppure sono LB ^_^
Paragoniamo pure la spada del paladino a un domina mostri, l'ammaliatore il 
mostro magari alla fine lo lascia pure vivo e quindi si è comportato in 
maniera pure più buona... ma l'Ammaliatore non è solo domina mostri, è anche 
e soprattutto (per come lo vedo io) Charme, Raggirare e tanbte altre belle 
cosucce che pur non essendo malvagie di per sè, finisce per farle anche su 
chi propriamente non è tuo nemico, non è neanche malvagio magari, solo lo 
fai per trarne qualche vantaggio personale, senza fare del male fisico, ma 
comunque non è proprio da persone buone...
Ciao, MadLuke. 

 fisico, ma comunque non č proprio da persone buone...
Questa č una tua personale e limitata visione del gioco, purtroppo...
Il raggiro non č per forza una azione malvagia, e soprattutto non lo diventa 
se fatta contro un PG. Ho interpretato un ladro buono per 20 e rotti livelli 
senza MAI e dico MAI commettere una azione malvagia, o anche opinabile. 
Eppure ho ucciso, rubato, imbrogliato, attentato, etc...
E sono azioni che ho compiuto anche su PG ^_^

> Questa è una tua personale e limitata visione del gioco, purtroppo...
Può darsi, ma se sei caotico (pure buono), parecchio caotico, come piace a 
me, non puoi fare troppi distinguo tra PG e PNG altrimenti manchi di 
coerenza.
Se i tuoi compagni vogliono fare la strada A per andare alla città menter tu 
vuoi fare la B perchè seppure più insicura ti permette di rinvenire una 
pergamena magica che cerchi da tempo (versione semplificata di una 
situazione che mi è successa veramente con la precendente ammaliatrice, più 
di una volta), cosa fai, non charmi il nano testardo per fargli cambiare 
idea, non fai Raggirare sul chierico per convincerlo che: "vantaggio 
personale? Ma no figurati, è solo che un ranger mi ha detto in realtà è più 
sicura dall'altra parte"
Soprattutto se ricorri alla magia, lo fai una volta, due, tre, alla quarta 
al massimo ti beccano e poi si che scambieresti tutti gli Charme del mondo 
per un "Expeditious retreat"... Pur non avendo fatto nulla di malvagio.
Bye, MadLuke. 

 nemici, eppure sono LB ^_^
Dipende. Un paladino (o altro personaggio LB) giocato bene, non
dovrebbe uccidere orchetti per il solo fatto che sono orchetti. Come
minimo, dovrebbe limitarsi alla legittima difesa. E di opzioni,
ovviamente, ne ha -- puo' usare armi non letali, ad esempio.
IMC, un personaggio che sbudella orchetti per sport non rimane LB a
lungo, indipendentemente dal fatto che in D&D per un certo periodo
Buono e Malvagio siano state semplicemente delle etichette per
identificare chi i PG dovevano uccidere e chi no.
Questo non vuol dire che un mago specialista in incantamento non possa
essere LB. Solo che se e' LB non andra' in giro ad usare incantesimi di
charme sulle dame di corte, e se e' veramente LB neppure sugli orchetti
(anche perche' puo' usare Sonno o Blocca Persone in alternativa).
Se guardi i messaggi precendenti e successivi, il personaggio che si
discuteva era invece proprio il tipo di incantatore che mette le mani
nella testa della gente. Ora, per me un personaggio del genere tanto
buono non e'. Poi puo' darsi che non sia malvagio -- tipicamente in
questo caso non usera' i propri poteri sugli amici, ma magari sara'
meno attento nei confronti di persone verso cui non ha particolare
attaccamento. 
G.

antimodes wrote:

Questa e' una delle cose che mi ha spinto ad abrogare l'allineamento...
finora non me ne sono ancora pentito :-)
-- 
Glorfindel (Autocrazia, Kzin)
Sarnamalle 255, Utumno
#75 deI FeSTosi - #9 dell'Erthad Edhellen
Famiglia Cotton, Benevagienna (CN)
ICQ #75832639

 coerenza.
Su questo non sono d'accordo. Un CB, in particolare uno molto Caotico,
dovrebbe avere piu' a cuore la liberta' individuale -- e' proprio il
tipo di personaggio che non userebbe mai un incantesimo di Charme, in
particolare su un amico.
Se ci fosse, come nell'esempio che porti, una divergenza di opinione
sulla strada da seguire, il CB farebbe un discorso del tipo "voi fate
come vi pare, io vado da questa parte".
G.

 come vi pare, io vado da questa parte".
Ehm... La strada è insicura. Io vado di qua e a parte il fatto che soi
che voi buoni non mi lascereste mai solo, io ho bisogno di protezione e
voi vi siete appena offerti volontari :-D
Ciao, MadLuke.

 Bye, MadLuke.
