Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Quando i liberal-stalinisti scorazzano sulla democrazia

«Berlusconi si e' presentato al mondo e ha detto: non rompetemi le scatole con
questa storia del ministro degli Esteri da sostituire». Quando l'ha detto? Mai.
Pero' l'Unita' gli attribuisce l'esternazione, e afferma che con lui «hanno
vinto i teppisti anti-Europa». Parole lievi, come ali di farfalle blindate. Tale
linguaggio e' piuttosto frequente nelle analisi che molti intellettuali di
scuola liberal dedicano ai comportamenti del governo e soprattutto al suo
premier. La Repubblica parla di «tragica deriva» e aggiunge che quella di
Berlusconi e' «un'Italietta autarchica, che lascia stupefatte le cancellerie
occidentali, per quella combinazione di arroganza e di impotenza, prive entrambe
di ogni valore e di ogni cultura, che formano ancora una volta il nocciolo duro
di questa drammatica destra italiana, anomala in patria e fuori». Curzio Maltese
denuncia la «sconfinata miseria culturale» del Cavaliere, il quale «considera
l'Europa e l'europeismo come nemici. Anzi, come il maggior ostacolo sulla via di
un regime personale». E «una volta conquistata l'egemonia in patria, la rottura
con l'Europa e' il nuovo obiettivo di Berlusconi. Da raggiungere come i
precedenti, senza scrupoli e a ogni costo». Eugenio Scalfari se la prende con il
Popolo Bue che ha scelto il Cavaliere e «la sua cricca». «A quegli elettori
importa poco come sara' l'Europa di domani; hanno votato per avere meno tasse,
piu' occasioni di lavoro e di reddito, meno Stato, piu' capacita' di movimento e
di iniziativa individuale». Una massa di sciagurati, insomma. Il filosofo Gianni
Vattimo esibisce credenziali d'avanguardia: «Noi che fin dal 14 maggio abbiamo
sempre pensato e detto che il governo Berlusconi e' una iattura, una vergogna,
un grave rischio per l'Italia...». Nando Dalla Chiesa e' piu' preciso: «Per
questa maggioranza non vi sono ostacoli etici, istituzionali, politici,
culturali di sorta. Aver vinto le elezioni la legittima a tutto, proprio a
tutto, senza alcun limite». E' difficile credere che questi (civilissimi)
esponenti dell'intellighenzia siano davvero convinti di quel che scrivono. Essi,
a quanto pare, non considerano il sire di Arcore come un semplice avversario
politico, ma come un putrido bubbone che infetta e deturpa la nostra societa':
«Non ci sono limiti nell'Italia di Berlusconi alla devastazione della democrazia
e della sua immagine» (Giorgio Bocca). Quindi bisogna «rovesciare il regime» con
strumenti extraparlamentari e/o extraelettorali: per via giudiziaria (Vattimo) o
con la mobilitazione popolare (Maltese). Per quanto riguarda l'azione dei
tribunali, i tentativi sono in corso, e (secondo i berlusconisti) sembra di
rivedere la caccia ad Al Capone: si da' per certo che l'imputato sia criminale,
bisogna soltanto trovare il sistema per incastrarlo. Le manifestazioni di
piazza, poi, sono sacrosanti strumenti della democrazia. Ma non si puo' ignorare
che il popolo di sinistra non sia piu' quello di una volta: c'e' chi insinua
(addirittura) che il popolo sia sempre meno di sinistra, e che la sinistra sia
sempre meno popolare. Ne' e' lecito negare che (perfino!) i consensi elettorali
abbiano un loro peso. Ci sembra notevole che al turgore apocalittico dei
pensatori (cosiddetti) liberal si contrapponga la coerenza di alcuni
intellettuali d'estrazione marxista. Luigi Pintor (sul manifesto) prende in giro
paternamente «l'opposizione che non c'e'». Sullo stesso giornale, Valentino
Parlato e' molto severo nei confronti del governo (e ci mancherebbe altro!), ma
i suoi argomenti sono tutt'altro che scalmanati. Fausto Bertinotti giudica
«grottesca» la manifestazione «pro Ruggiero» degli antiberlusconiani, e
sollecita il recupero della nobile identita' di una sinistra che ormai sembra
priva di bussole e di programmi. Il senatore Ds Claudio Petruccioli
(sull'Unita') denuncia l'attuale «settarismo» della propria parte politica,
scrivendo che e' priva di senso «la pretesa di avere un sistema maggioritario
dell'alternanza nel quale la vittoria ”degli altri” sia esclusa». E aggiunge:
«Non ci si puo' sorprendere che la destra faccia politiche di destra e
giudicarle di per se' attentati alla democrazia o alla costituzione». «Unicuique
suum», insomma: meno strepiti velleitari «di sinistra», piu' rispetto per la
propria storia e per la volonta' popolare, e meno esagerazioni (o cortesie)
bipartisan. Il leader dell'opposizione, Francesco Rutelli, per esempio, era
presente al rito in onore del Beato Escriva de Balaguer, fondatore dell'Opus
Dei. Forse qualche vecchio compagno s'e' meravigliato, quando l'ha visto sul
teleschermo.


-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

vinto i teppisti anti-Europa». Parole lievi, come ali di farfalle blindate. 
E che ti frega ?
Dovresti ringraziare Furio Colombo che ha ritrovato i toni giusti e la
musica giusta per i mai morti trinariciuti italioti.
Dobbiamo moto a questa sinistra ululante : piu' ulula in questo modo e
peggio gli va.
Che vadano avanti, che non smettano mai : sono i nostri benefattori,
credimi.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

fosse cambiato preferirei non ci fossero elezioni.
C'è del vero, in tutto questo.
Il governo in carica mi sembra pessimo e pericoloso.
Tuttavia l'opposizione non brilla affatto. E si fa fottere alla grande
(o si fotte da sè) in uno dei seguenti modi:
1. posto un tema DAL GOVERNO, le componenti dell'opposizione si
scannano tra esse SU QUEL TEMA (e non su temi da sè proposti).
In altre parole: continua e si espande la sudditanza psicologica
dell'opposizione.
Se domattina Sgarbi e Vito partono con una querelle sul matrimonio tra
i vescovi, l'opposizione comincerà ad argomentare puntigliosamente su
tale tema.
In termini di marketing l'atteggiamento del Polo si può chiamare
Riposizionamento (costante) dell'avversario.
2. gran parte dell'opposizione si muove come Alice nel Paese della
Vispa Teresa, a fronte di un governo gretto, cinico ed autoritario (ma
compatto e serio, sotto tali criticabili attributi)
3. l'opposizione è del tutto ignorante sull'uso dei mezzi di
comunicazione di massa, il Polo lo è meno (anzi, in alcuni esponenti e
su alcuni "ordini di scuderia" è abile).
Peccato che il Polo i mezzi di comunicazione di massa in modo più o
meno velato ormai li controlla tutti: alcuni PER PROPRIETA', altri per
il leccaculismo e la smania di autocensura dei sedicenti "al di sopra
delle parti" (Mentana, Striscia la Notizia, Vespa) o "sinistristi"
(Costanzo, la Annunziata vista ier sera da Vespa, il Chiambretti
scherzajuolo di questi tempi, etc).
A proposito: che fine ha fatto Luttazzi? E' già in galera?
4. l'opposizione si frastaglia in mille rivoli. Descrivo gli
agglomerati più consistenti 
.Opposizione centrista "costruttiva" (che tende al dialogo salvo farsi
saltare i nervi quando l'avversario si comporta ... da avversario).
.Opposizione di sinistra moderata & liberista. A go-go.
.Opposizione di sinistra moderata ma sindacalissima (in un paese
sempre meno sindacalizzato... Tale opposizione segue il suo dovere e
progetto. peccato che così tolga tante castagne dal fuoco al Polo,
specie ad AN, che dovrebbe far ingollare bocconi amari a tanti propri
elettori)
.Opposizione "estetica" (Balene Gay contro il Razzismo, Donne in Frac,
etc)
.Opposizione infantile ("non posso tollerare che vi sia una sola
vittima innocente solo perchè hanno raso al suolo mezza New York").
.Opposizione pura e dura. Ma di comprendonio: si comporta come se al
governo ci fosse Willy Brandt.
5. l'opposizione disperde le sue forze(?) su tutta una serie di temi.
A mio parere questo è grave, visto che UN PAIO DI TEMI mi sembrano
chiaramente PIU GRAVI E IMPORTANTI.
---------------
Proverbio finale:
"Nel paese dei ciechi l'orbo è Rè,
anche se somiglia a Pinocè"
Schillogeno
- - - - - -
"Does humor belong in music?"
(Frank Zappa, early '80)

non avranno piů da me alcuna mia risposta o ribattuta,
Fai come ti pare.
Dovresti conoscermi e questa sparata te la potevi ampiamente
rispamiare.
Non ti rispondo come dovrei perche' sono tutt'ora un illuso, ma penso,
e te lo dico, che stai prendendo una strana deriva : credo tu abbia
ancora molto da imparare dalla vita e sulle persone, molto davvero, ma
qualcosa me la hai insegnata tu a me adesso.
Ma e' meglio non dica cosa mi hai insegnato.
Cesare Simonetti

Ventennio, in compagnia con i parassiti cui ti degni di ribattere.
Simonetti, non raccogliere, ma guarda e passa.
Sara' prima, sara' dopo, sono sicuro che riuscira' a compiere quello che lui
ha sempre sbandierato ma mai avuto il coraggio di compiere.
Sara' un grande giorno per l'umanita' che quella bestia esprime.
 -----  Posted via NewsOne.Net: Free (anonymous) Usenet News via the Web  -----
 
http://newsone.net/
 -- Free reading and anonymous posting to 60,000+ groups
   NewsOne.Net prohibits users from posting spam.  If this or other posts
made through NewsOne.Net violate posting guidelines, email 
ab...@newsone.net

Ma e' meglio non dica cosa mi hai insegnato.
Meglio tardi che mai.
