Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: GrandOrgue

Un sito molto interessante, che fornisce materiale (software gratuito e 
documentazione per la costruzione della parte meccanica) per la creazione 
fai-da-te di un organo a canne virtuale:
 
http://www.familjenpalo.se/vpo/download
 
 
http://www.familjenpalo.se/vpo/new-manuals
 
 
Il risultato � sorprendentemente realistico e sofisticato, e anche adatto
a 
fare concerti.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Grandissimo software!
Si possono anche sperimentare un sacco di temperamenti.
Riguardo alla possibilit� di farci dei veri concerti d'organo credo che 
proprio non sia il caso, ma in mancanza di meglio, magari per il basso 
continuo...

 proprio non sia il caso,
 
Perch� no? Vedo che sei un dogmatico.
Spesso in Italia si trovano chiese bellissime con organi bellissimi ed 
acustica indecente ed improponibile.
Dove fanno concerti d'organo semplicemente frustranti all'ascolto.
Con un opportuno impianto di amplificazione, e con un costo praticamente 
nullo in questo modo si possono organizzare concerti da camera scegliendo 
comodamente i luoghi i modelli di organo che si preferisce.
Ottenendo un risultato pregevole all'udito.
Peraltro, il sito mostra anche come costruire tastiere e pedaliera ad un 
costo davvero irrisorio


 Perch� no? Vedo che sei un dogmatico.
 
Conosco quel software profondamente e ne ho pure scritto qualche riga.
Non si possono simulare strumenti con trasmissione meccanica, 
l'amplificazione multicanale � agli albori, la ricostruzione 
dell'acustica ambientale � veramente ai minimi termini e la lista dei 
desiderata potrebbe continuare.
Anche se tutte queste carenze venissero soddisfatte, si tratta comunque 
di musica riprodotta: andresti a sentire un concerto per pianoforte 
midi? L'organo non � pi� semplice da riprodurre di un pianoforte. Pensa 
al diffusore giusto per un registro da 32' o un insieme "cattivo" di ance.
Resta una magnifica soluzione per la didattica, per l'accompagnamento 
(anche nei concerti "low budget") e per altre soluzioni di ripiego.
Pensa al saggio di un cantante che, per causa di forza maggiore, viene 
accompagnato da un buon pianoforte midi: si pu� fare, ma potendo...
E poi, ma resti tra di noi, ogni tanto spernacchia e qualche volta si 
pianta proprio mentre suoni.
 

 midi? L'organo non � pi� semplice da riprodurre di un pianoforte. 
 
Questo paragone non ha nessun senso, perch� qui stiamo parlando di
campioni, 
non di midi (che � un protocollo di controllo).
Nel caso dei campioni (non sto parlando del software che li gestisce, 
ripeto), il paragone col pianoforte � risibile, perch� la meccanica del 
pianoforte ha un'insieme di sfumature dinamiche assenti nell'organo, in
cui 
o vi � suono o silenzio.
Che poi il risultato non sia al livello di un organo vero � ovvio, cos�
come 
mi pare evidente che � molto meglio sentire un suono come questo
(esecuzione 
pessima, ma sentite il suono)
 
http://www.youtube.com/watch?v=lSVXAANTWe4
 
 
.. piuttosto che quegli immondi riverberi che rendono incomprensibile il 
concerto quando si becca la chiesa sbagliata (o l'organo malandato, o 
scadente etc.).
Senza contare tutti gli enormi vantaggi che si potrebbero ottenere con 
questa scelta elettronica: ad esempio quello di poter eseguire con
maggiore 
facilit� i concerti per organo e orchestra. Oltre che il superamento di 
mille altri problemi. Per non parlare dell'utilit� nei teatri etc.
Se penso al fatto che nell'800 erano disposti a sopportare quella cagata
di 
armonium, piuttosto che rinunciare al suono dell'organo, mi rendo conto di 
quanto tu ti stia attaccando dogmaticamente ad un'idea.



 
 
Voglio dirlo: anche questa sera, mi hai fatto un po' divertire. E 
all'inizio non ci avevo creduto.


 
 
che bello *_*

 all'inizio non ci avevo creduto.
 
 
Caro Acremone,
 
che io sia ignorante, secondo il tuo esoterico giudizio, lo hai ripetuto
miliardi di volte.
Ora, è vero che solo gli sciocchi, o coloro che soffrono di qualche
disturbo ossessivo-compulsivo, ripetono sino allo sfinimento uno stesso
concetto (su una stessa persona) senza aggiungere altro, ignorando che gli
altri sappiano leggere o udire;
tuttavia, azzardando l'idea che tu non sia sciocco, sono sempre in attesa
di leggere una tua considerazione musicale, su un argomento a tua scelta.
Prenditela comoda, eh. 
L'importante è che ti veda, finalmente e per la prima volta, partorire
un'idea, uno spunto, un ragionamento, un giudizio, una critica qualsiasi
su un dato argomento __musicale__.
Sarai in grado? 
Chè, vedi, davvero sarebbe l'occasione per dimostrare che non sei sciocco.
Dirai tu: "ma io non ho bisogno di dimostrarlo, nè ho bisogno di parlare
di musica!"
Capirai (capirai?) però che, se proprio non senti la necessità di
dimostrare di non essere sciocco, il confronto su un dato argomento è
comunque l'_unico_ modo per dimostrare l'ignoranza altrui.
Ti dirò: che un soggetto come lz dia cornate contro il muro difendendo a
spada tratta argomenti di cui ignora praticamente tutto (vedi le questioni
sulla musica contemporanea) sta bene, perchè al di là dei suoi bernoccoli,
uno sputo di discussione viene comunque fuori.
Ma tu? Sei quasi meccanico nella tua iterata neutralità dialettica.
Hai presente Karl Rossmann di "America" (Kafka), quando per pagine intere
continua a ripetere del salame che la madre gli aveva regalato?
Ecco, tu raggiungi lo stesso livello di surrealismo semantico, ma
involontario e privo di interesse.
Attendo dunque di vedere per la prima volta un tuo contributo
significativo e brillante a questo newsgroup: sono sicuro che non saprai
deludere.


 Prenditela comoda, eh.
 
 
Non credo che con te sia possibile un dialogo, sei qui solo per 
affermare te stesso. La storia del protocollo/piano midi, i campioni, le 
sfumature... il tuo messaggio era solo volontà di potenza; non avevo 
nessuna voglia di risponderti. La storia di Grandorgue per fare i 
concerti è una stronzata. Punto e basta. Chiedilo a Lars Palo o a Nick 
Appleton, ti assicuro che se gli scrivi ti risponderanno. Quando 
leggerai la loro mail non fare il solito italiano: sono persone molto 
garbate e non ti diranno che è una stronzata ma useranno le perifrasi 
consuete del nord, tipo "Well, it depends...".
 
Solo la frase sull'armonium mi ha fatto venire voglia di scrivere e ho 
citato un brano di Frank. Secondo me è stata una "considerazione 
musicale" che farà capire anche a te che l'armonium non è una stronzata.
Se ti fosse interessata una "considerazione musicale", l'avresti trovata 
nel mio primo post, che vorrei rileggessi: i temperamenti. Per me sono 
la cosa più importante di Grandorgue, ma ti interessava solo la mia 
perplessità sui concerti.
In questo NG, che ho contribuito a fondare, scrivo poco perché mi annoio 
a farlo. Ogni tanto incontro un fenomeno come te, e mi torna un po' di 
passione. Si tratta di passione per i comportamenti umani, non per la 
musica.