Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: [OT]La fine di Netscape

ripreso da "The Net"....
LA FINE DI NETSCAPE
La notizia era nell'aria da tempo, ma la conferma
ufficiale e' arrivata solo ieri. Netscape non
sarà più un browser ma un sito di intrattenimento
che veicolerà sul web le informazioni del gruppo
Aol-Time Warner. A deciderne la fine è stato
il fallimento della versione 6.0 e l'accresciuto
predominio di Internet Explorer, il browser
prodotto dalla Microsoft di Bill Gates. America
On line, che nel 1998 ha acquisito Netscape, ha
preso questa decisione viste le scarse
possibilità di recupero nell'immediato futuro
del browser.
commenti?
--
andreotta fabiano
WebMªster ATI POWER s.n.c.
andr...@atipower.it
http://www.aticommerce.com
  (new)
http://www.atipower.it
http://www.jsdir.com
http://www.dxml.it
  (u.c.)

del browser.
<non molto convinto>
beh c'e' sempre mozilla 
</non molto convinto>

 commenti?
http://www.xs4all.nl/~ppk/js/articles/article1.html
dove, al di là delle varie considerazioni (che mi sembrano
condivisibili),
la cosa da notare è la menzione finale su Mozilla 0.9.1.
Avendolo provato ed avendo notato il salto di qualità rispetto alle
versioni immediatamente precedenti, ho ora buone speranze di non dover
"morire MS-InternetExploratore"!   :-)
Penso che, alla fine, Netscape adotterà Mozilla, al più "ritargandolo"
e magari aggiungendo qualche integrazione per AOL.
Non credo abbia alcun senso proseguire uno sviluppo separato per
Netscape:  avendo una base come Mozilla, che sembra ormai avviato
verso eccellenti livelli, troverei assurdo sia procedere ad uno
sviluppo indipendente sia rinunciare a proporre un proprio browser.
E' quanto, probabilmente, pensavano di fare già con NS 6.0, solo che
sono pertiti da una vecchissima release di Mozilla (la 0.6, se non
vado errato) ed hanno commesso l'errore madornale di presentare quella
che era a tutti gli effetti una beta per una versione finale.
Da qui la generale delusione e la perdita di credibilità.
Consiglio a tutti coloro che hanno provato Netscape 6.0 di valutare
Mozilla 0.9.1 (che è pur sempre una beta!):  è già un altro pianeta.
freesailor


c'è anche da dire però che il circolo è vizioso, nel senso che la
percentuale di utilizzatori fa arrivare più o meno fondi da utilizzare per
lo sviluppo, se cala calano i fondi, ma senza fondi non si migliora , quindi
come si può aumentare la percentuale??
Il 10% di utenti è veramente poco .........
posso capire una presa di posizione in tal senso.......
Oltretutto vi fosse compatibilità.......non dimentichiamo che di questo 10%
il 9% sono utenti NN4x , un browser destinato a morire, per il quale per
creare pagine in dhtml bisogna impiegare il doppio del tempo e far pagare di
più il cliente....
per questo sono in aumento le pagine che funxiano solo con IE a scapito di
NN4 che sarà sempre di più condannato....
NN6 è stato un flop,e l' 1% di utenti ne è la dimostrazione, non è una
percentuale sufficiente per permettersi di produrre un browser gratuito, gli
sviluppatori devono cmq pagarli......


 sviluppatori devono cmq pagarli......
Se il browser è gratuito ti dà comunque zero introiti, sia che lo
adotti l'1% degli utenti sia che lo scelga il 90%.
MS risolve il problema ricaricandone i costi sul SO e gli altri
prodotti che vende (a caro prezzo).
Netscape, IMHO, se vuole continuare a farlo dovrebbe puntare sulla
comunità open source e/o freeware:  non credo che 1000 entusiasti
sviluppatori freeware, se ben "sfruttati", producano un prodotto
inferiore a 200 programmatori Microsoft, anzi ... ;-)
Ovviamente per MS è molto più facile coordinare gli sforzi di un
gruppo di lavoro interno.
Ma mi aspetterei anche che dalla "vulcanica" comunità open source
vengano molte più idee (es.: integrare strumenti di privacy nei
browser) ed in modo molto più reattivo.
Certo se Netscape si ritirasse perfino da un'attività di stimolo e
coordinamento (e di "vetrina" per il prodotto finito), sarebbe dura
...
A volte le aziende, anche e soprattutto quelle grosse, sono
incredibilmente miopi:  ho ancora ben in mente come la grande AT&T, a
metà degli anni 80, giocò malissimo le proprie carte per Unix sui PC
...
Mah!  Incrociamo le dita.
freesailor

 commenti?
Devo essere educato o posso essere sincero?
:°( , Daniele

Condivido pienamente la tua opinione........
speriamo bene......
--
andreotta fabiano
WebMªster xxxxxxxxxx
afd...@tiscalinet.it
http://www.aticommerce.com
  (new)



sincero:-))))))))))
--
andreotta fabiano
WebMªster xxxxxxxxxx
afd...@tiscalinet.it
http://www.aticommerce.com
  (new)


 sincero:-))))))))))
NO, no, mi arresterebbero!
In ogni caso partirebbero quelle cose per cui la mia cara nonnina [pace 
all'anima sua ...] mi imponeva di lavarmi la bocca col sapone e 
sciacquarla con l'acqua santa :))))
Seriamente, credo che freesailor abbia ben parlato a titolo di tutti noi 
che assistiamo alla morte di un'idea e di uno spirito.
Vorrei credere come lui nella potenza dell'OpenSourcing, ma non so se 
riuscirò d'ora in poi a motivare certi costi di sviluppo per 
applicazioni multipiattaforma ai miei clienti :°(
Dove non c'è Explorer?
Per ora solo su Unix/Linux: un bacino troppo ristretto ...
Coltiverò il piacere della sfida nel fare il crossBrowsing, ma temo che 
rimarrà un fatto privato ...
Unica cosa:
causa hacker, non vorrei proprio adottare Outlook.
Passerò ad Eudora, ma per WinTel, cosa mi consigliate per leggere i 
newsgroup?
Ciao, Daniele.

commenti?
   Alleluiaaa :-)

 newsgroup?
Senza dubbio Agent (
http://www.forteinc.com
).
Se non vuoi spendere i 29$, la versione gratuita Free Agent ha
qualcosa in meno (come i filtri Usenet ed Email integrato) ma a parte
questo è validissimo.
Io ho iniziato con Free Agent e sono poi passato ad Agent.
Beninteso, anch'esso non è perfetto (in verità, l'unico difetto che mi
infastidisce davvero è l'impossibilità di killare singolarmente un Get
Message una volta che hai dato il comando e ci hai ripensato).
E' un prodotto che è stato un pò "statico" negli ultimi anni, in
quanto a sviluppo, ma avendo comunque pochi difetti di base la cosa
non è pesata.
Quest'anno il fondatore della ditta (Forté) originariamente
produttrice di Agent lo ha ricomprato dall'azienda che l'aveva
acquistato qualche anno fa
ed ha promesso nuove versioni più evolute.
Se fai una ricerca su Google con "best newsgroup reader", "best
newsreader" o simili vedrai che molti consigliano Agent.
Non avendo sentito la necessità di cercare qualcosa di meglio non
conosco bene altri newsreaders, a parte Xnews
(
http://xnews.3dnews.net
) che non è male ed ha la gestione di servers
multipli fatta in modo un pò più "diretto" e semplice di Agent.
Tra l'altro, Xnews è gratuito.
Ho sempre sentito parlare bene anche di Gravity
(
http://www.microplanet.com
) ma non lo conosco; costa circa 40$.
Ciao.
Freesailor

 comprarmi un iBook dopo aver provato MacSOUP per poterlo usare.
grazie di cuore per le info a tutti e due :)
Per ora solo Windows, ma dall'autunno probabilmente prenderò anche un 
iBook di quelli nuovi [e chiederò lumi a Marco in separata sede ... :)] 
e proverò anche MacSOUP che ho comunque visto in azione.
Devo dire che effettivamente va che è un piacere.
Ciao, Daniele.