Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: C'era qualcuno ieri sera da Kissin a BO?

E' stato il più bel concerto a cui io abbia mai assistito. Kissin fa
sembrare tutti i suoi colleghi ascoltati in precedenza (forse eccetto
Pletnev) delle miserrime schiappe. Petrouchka da INFARTO. Ci credete se vi
dico che lo ha suonato più veloce di Pollini, più chiaro di Pollini e senza
una nota sbagliata? Vedere (e sentire) per credere: nei prossimi giorni alla
Scala e a Napoli.

PS: dimenticavo: 10 bis. Il concerto è durato 3 ore e mezza.

 Vedere (e sentire) per credere
Magari :-)
Che cosa ha fatto come bis?
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 una nota sbagliata?
Ci credo, perché ci sono cose che fa Kissin che non sembrano 
possibili... tipo Limonges dei Quadri, sentita dal vivo, non credevo che 
la meccanica del pianoforte permettesse di fare una cosa del genere.
saluti,
Edward
P.S.
Mi sembra di ricordare che non ti piacesse Pletnev per via delle sue 
'ricreazioni'...

 una nota sbagliata?
Ci credo. Mi auguro che la bellezza del concerto non si limitasse al fatto
che Kissin suoni Petrushka più veloce di Pollini, più chiaro di Pollini e
senza una nota sbagliata, altrimenti la prossima volta tanto vale ascoltare
un sintetizzatore.
p.s. Kissin non mi ha mai musicalmente impressionato. La sua tecnica è
eccezionale, ma difficilmente mi impressiono per pure doti tecniche dei
pianisti.
p.p.s. I Petrushka più poetici li ho ascoltati da Cherkassky e da Kamenz che
suonavano (in modo differentissimo peraltro fra loro) più lentamente di
Pollini, con colori che Pollini non si è mai sognato nemmeno nelle sue
(innumerevoli) eccellenti interpretazioni, e con parecchie note sbagliate
(Cherkassky molto più di Kamenz comunque).
Ciao
-MV

Nel post mi riferivo a un particolare, alla cosa che più salta all'occhio:
ovvero la precisione tecnica. E' chiaro che ho apprezzato anche altro. Se
non apprezzi Kissin musicalmente parlando significa che non lo hai sentito
dal vivo. Una varietà così impressionante di timbri non l'ho mai ascoltata.
E anche il suo Chopin è stato uno dei più belli, profondi, emozionanti, da
pelle d'oca e poetici (etc) che io abbia sentito

 dal vivo.
Sentito, sentito più volte. Non tantissime perchè, per l'appunto, non mi
appassiona. Ho diversi suoi cd che, confermo, mi danno un 'impressione di
facilità d'approccio e di gran spolvero tecnico. Di una bella superficie,
insomma.
Di recente, ad esempio, mi ha deluso il suo Carnaval, dove perfino un
"bestione" come Gavrilov trova particolari accenti da neuro-depresso
"pre-Rachmaninov". In Kissin trovo solo una bella realtà patinata, e mi
riascolto Rachmaninov.
Ciao
-MV

 in Kissin trovo solo una bella realtà patinata, e mi
in Kissin trovo il più grande pianista mai esistito

> Che cosa ha fatto come bis?
Non li conoscevo tutti: comunque circa, erano:
Chopin/Liszt amore di fanciulla
Ciaiokovsky una trascrizione dal lago dei cigni
un pezzo che conosco ma non so il titolo
Chopin Scherzo n.2
            Valzer in do diesis min
            Valzer op.64 n.1
Brahms valzer
non mi ricordo più!!
Il tutto dopo avere eseguito 4 polacche 4 improvvisi
Una sonata di Medtner e Petrouchka

 in Kissin trovo il piů grande pianista mai esistito
Esagerato. Come puoi dimenticarti della tua predilezione per Schiff e
Mustonen?
E poi, un Kissin qualsiasi davanti al sommo Buchbinder ! :-)


 E poi, un Kissin qualsiasi davanti al sommo Buchbinder ! :-)
LOL

> sommo Buchbinder ! :-)
Il buon vecchio rilegatore

 riascolto Rachmaninov.
Perchè non riascoltare allora l'Etude-Tableaux op.39 n.6 eseguito da Kissin
a quattordici anni allo stesso tempo con incredibile cura del testo e quelle
brusche e irregolari accelerazioni e squarci dinamici che sembra stia
perdendo il controllo, io lo trovo spaventoso... (è in un cd della Russian
Piano School della Melodiya).
Ciao    Mr Duffy

 p.p.s. I Petrushka più poetici li ho ascoltati da Cherkassky e da Kamenz 
A proposito del tuo (e anche mio) beniamino. C'è uno al Van Cliburn
che un po' gli assomiglia. E infatti lo segheranno subito, temo.
Visto niente della fase preliminare?
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 riascolto Rachmaninov.
Ecco, fermo restando che ognuno sceglie quel che crede, questo paragrafo non
l'ho capito. Come qualsiasi altra cosa Kissin può non piacere, ma da qui ad
accostarlo a Gavrilov...e quest'ultimo a Rachmaninov...insomma, per me, e
sbaglierò pure, ce ne passa. Senza offesa, eh.
Ah, per quanto Rachmaninov l'abbia praticamente iniziata (discograficamente
parlando), la fortuna interpretativa del Carnaval si sostanzia di ben altri
contributi. Qualche passetto l'ha fatto. Benedetti Michelangeli compreso
:-))).
dR

 sbaglierò pure, ce ne passa. Senza offesa, eh.
Mi sono espresso male ed un po' cripticamente: dato che considero Gavrilov
un ottimo interprete del Rachmaninov sinfonico (in virtù di particolari
forzature che accentuano a mio parere la poetica un po' da "neuro-depresso"
del compositore russo con tutta quella simbologia delle campane e del dies
irae infilato ovunque) l'accenno di "pre-Rachmaninov" lo intendevo con
questo riferimento, non al Rachmaninov interprete del Carnaval, con cui
Gavrilov effettivamente non ha nulla a che fare (la sua versione però è di
sicuro interesse, te lo assicuro. Più di quella di Kissin, comunque).
La fortuna interpretativa del Carnaval si avvale di altri contributi, tra
cui Michelangeli senza alcun dubbio. Riascolto spesso quella di Rachmaninov
perchè a tutt'oggi tra quelle che conosco è quella che mi piace di più
(anche se concordo artisticamente ce ne sono altre, fra cui la seconda di
Michelangeli, allo stesso livello).
-MV

 S.
Una volta ai concorsi andavo sempre. Puntualmente rimanevo deluso. Il
meccanismo dei concorsi è tale che non è l'artisticità ad essere premiata,
ma l'esattezza. Dato che io sono un ascoltatore e dell'"esattezza" me ne
frego, accadeva puntualmente che candidati tecnicamente eccellenti, ma
artisticamente nulli, passassero avanti ad altri molto più artisti di loro,
mi sono disinteressato completamente al fenomeno "concorso".
Non parliamo poi di quando l'artisticità sfocia in originalità: "vade retro
Satana!" urlano i pedissequi, noiosissimi, sostanzialmente falliti (come
concertisti) membri delle giurie. E' il caso di Pogorelich, no? Di Kamenz...
Lo sarebbe pure di Mustonen (non credo che abbia mai fatto concorsi...si
vede che è ricco di famiglia ;-)). Pure dell'ultimo Cherkassky, di Cortot,
di Michelangeli, di Rachmaninov, di Sofronitsky, di Paderewsky, di
Nat...devo continuare?
Per i pedissequi il mondo interpretativo dovrebbe limitarsi a Pollini (prima
maniera...l'ultimo ora non è più così esatto come un tempo...;-)), Arrau e
la pletora degli emuli che, interpretativamente parlando, non conducono da
nessuna parte.
Ciao Sandro, bevi da solo il calice amaro del concorso in essere. Il tuo
preferito (s e  v a  b e n e) arriverà secondo, ma con ogni probabilità sarà
segato. (In compenso avremo la solita copia della copia della copia...)
-MV


 nessuna parte.
Chi sarebbero gli emuli? Zimerman? Kissin??
Non capisco queste schematizzazioni in partiti di Pollinei e a-Pollinei.
ad esempio a me Arrau fa schifo e non riuscirò mai a farmelo piacere. Mentre
Pogorelich è sempre stato uno dei miei massimi punti di riferimento.

 maniera del tutto originale. Che ci vuole?
A casaccio, niente. Moltissimo invece se si ha la spettacolare e
sofferta ricerca di coerenza
tra pensiero creativo e realizzazione materiale che riscontro ad esempio
in Pogorelich, in Kamenz e in Mustonen.
S.


 segato.
Infatti, già bevuto. E me l'aspettavo.  Triplo calice, perchè hanno
segato
anche le uniche due orientali che suonavano (TECNICAMENTE PERFETTE, TRA
L'ALTRO)
con uno stile di fraseggio ed una cura delle sonorità che in nessun
altro
pianista orientale (compresi quelli che sono passati, in numero
copiosissimo)
avevo mai sentito!
 (In compenso avremo la solita copia della copia della copia...)
..col minimo scarto quadratico dalle soluzioni esecutive che
rappresentano
la media. Ho letto le motivazioni con le quali quel critico americano
imbecille
ha stroncato Pogorelich ed il suo secondo di Rach :- la gente non
si aspetta, non è abituata a sentire suonare così, e noi dobbiamo
evitare che la
gente venga presa in giro.....-.
S.
