Newsgroup: it.istruzione.scuola.informatica
Titolo: L' Avv. Massimo Silvestri Direttore Politecnico svizzero se la prende con: Dr GIAN PIETRO BOMBOI, senza motivo.

Udite - udite, l'Avv. Massimo Silvestri, il quale "posta" con i
seguenti nomignoli: aka Maxsilver, aka jolelda, aka equalizer, è  il
Direttore Generale Amministratore Unico del Politecnico di Lugano, una
moderna ed efficientissima "Universita' a distanza".
L'Avvocato Massimo Silvestri, da circa un mese ha iniziato  una
campagna diffamatoria contro il sottoscritto. Quello che va ripetendo
come un automa è:   "IL SIGNOR GIANPIETRO BOMBOI NON È IN POSSESSO
DI ALCUN TITOLO DI  LAUREA ITALIANO E QUINDI ABUSA DEL TITOLO DI
"DOTTORE".
Caro Avvocato Silvestri, che lei ha iniziato una campagna diffamatoria
contro il sottoscritto, a dire la verità mi lusinga. Infatti, è per
me grande onore che, lei,  DIRETTORE GENERALE AMMINISTRATORE UNICO DEL
POLITECNICO DI LUGANO mi dedichi le sue attenzioni, perdendo
naturalmente del tempo che per lei sarà prezioso, dirigere un grande
Politecnico richiede tempo e risorse.
Come lei sa (i mie titoli sono in Rete da oltre 6anni), tra i diversi
titoli di studio, possiedo un Doctorate americano che come tutti
sappiamo non è equipollente una Laurea italiana. Resta il fatto che il
mio titolo di studio mi da il diritto di usare il titolo di Doctor -
Dottore - Dr. . etc.. ANCHE I TITOLI CHE RILASCIA LEI CON IL SUO
POLITECNICO NON HANNO NESSUN VALORE NE IN ITALIA E NEANCHE IN SVIZZERA,
QUINDI, SI ILLUDE CARO AVVOCATO SE PENSA DI PROCACCIARE CORSISTI
PARLANDO MALE DELLE ALTRE PERSONE, specialmente quando dette persone
non lo conoscono affatto e non lo cercano. Avvocato, lei si sta
"SMERDANDO" da solo. Può continuare questo gioco all'infinito
però si sta rendendo ridicolo.
La smetta AVVOCATO!
Per chi volesse andare a vedere la validità dei titoli dell'Avvocato
Silvestri può visitare il suo sito
http://www.unipsa.ch/politecnico/diplomi_facolta.html
Avvocato, io non le ho fatto niente di niente - non l' ho mai
cercato in nessuna sede, quindi mi meraviglia il fatto che una persona
della sua Cultura si metta in questi piani di inferiorità. Io
Le consiglio di far togliere tutto ciò che ha postato contro di me.
Le auguro una buona serata,
Dr Gian Pietro Bomboi.

 ha scritto nel messaggio 
news:1168878340.2...@l53g2000cwa.googlegroups.com...
Udite - udite, l'Avv. Massimo Silvestri, il quale "posta" con i
seguenti nomignoli: aka Maxsilver, aka jolelda, aka equalizer, è  il
.... 

guardi che lei si sbaglia,non vengono da me quei post su di lei.
Non perderei il mio tempo x questo non le pare?
Se lei ha un dottorato italiano non si preoccupi
saluti
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

avv.massimo silvestri ha scritto:

Dr GIAN PIETRO BOMBOI REPLICA:
Caro Avv. Massimo Silvestri, non può dire che non ha tempo da perdere
per occuparsi  del sottoscritto, PERCHÉ LO HA GIÀ FATTO IN DATA:
24/NOVEMBRE/2005  QUANDO MI HA DENUNCIATO ALL'ANTITRUST PER
PUBBLICITÀ INGANNEVOLE CIRCA IL MIO SITO 
WWW.LAUREA.US
 (vuole che le
mandi la fotocopia della sua denuncia o vuole che la metta in Rete?).
Tutto è finito come doveva finire, cioè con un nulla di fatto, però
lei ha attentato alla mia libertà e questo non è giusto, spero che
lei lo capisca. Ora, è passato di nuovo all'attacco e non capisco
per quale motivo: non sono un politico, non sono un industriale, non
sono un'entità che possa darle fastidio in nessun caso, diciamo che
cerco di vivere la mia vecchiaia con serenità. Se lei pensa di avere
qualcosa che gli è avversa (posso supporre di si, con i tempi che
corrono), io sono l'ultima persona a cui rivolgersi per avere
giustizia, perché io non sono nessuno e non posso niente.
Io direi di farla finita perché io non ho mai avuto niente contro di
le. Neanche a seguito della denuncia, perché sapevo che Giustizia
avrebbe trionfato! Tutti i suoi post hanno lasciato in Rete una traccia
(IP e altri dati) che qualsiasi Agente della Polizia Postale
riuscirebbe a scoprire in pochi minuti la verità poi... tutti i post
fanno storia, ed dico che: se la situazione non tornerà allo stato
iniziale (annullamento dei post e dai NG e dai motori di ricerca) sarò
costretto a far presente questa situazione a chi di dovere e... anche
non subirà gravi ripercussioni, di certo farà una brutto figura. Già
nel corso di questa sua escalation di "post" il  "Popolo" della
Rete  ha giudicato e sono certo che lei non le gioverà. Lei caro
Avvocato è conosciuto nell'ambiente didattico e questi post le
faranno perdere punti nella graduatoria, in sintesi per lei è una
pubblicità "negativa". Io non sono nessuno e non ho nessuna
rilevanza, però voglio la mia "DIGNITA'" chiedo troppo?  La
prego con tutto il cuore di smettere e di fare in modo che spariscono
tutti i posto contro di me.
Saluti,
Dr Gian Pietro Bomboi.

 primo contro il suo sito ho già presentato una nuova denuncia per
altri motivi di ingannevolezza vedremo.
Se lei continua a diffamarci dopo la prima denuncia per abuso di
titolo si beccherà la seconda per diffamazione

 PI4924 - ANTISMOKING CENTER
Provvedimento n. 15130
L'AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA del 18 gennaio 2006;
SENTITO il Relatore Professor Carlo Santagata;
VISTO il Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, c.d. Codice del
consumo, pubblicato nel S.O. alla G.U. - S.G. n. 235 dell'8 ottobre
2005, che ha abrogato a far data dalla sua entrata in vigore il
Decreto Legislativo 25 gennaio 1992, n. 74, come modificato da ultimo
dalla legge 6 aprile 2005, n. 49;
VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di
pubblicità ingannevole e comparativa, di cui al D.P.R. 11 luglio 2003,
n. 284;
VISTI gli atti del procedimento;
CONSIDERATO quanto segue:
) Informazioni richieste e rese dal Ministero dell'Istruzione
dell'Università e della Ricerca (in seguito M.I.U.R.)
In data 4 novembre 2005 sono state richieste al M.I.U.R. informazioni
concernente l'eventuale riconoscimento da parte dell'ordinamento
italiano del titolo di studio conseguito dal sig. Lamberto e
conseguentemente se allo stesso è consentito l'utilizzo del titolo di
dottore.
Con la nota pervenuta il 3 ottobre 2005 il suddetto Ministero ha
rappresentato quanto segue:
ai sensi dell'articolo 48 del R.D. 4 giugno 1938, n. 1269 "coloro che
hanno conseguito una laurea e ad essi solo compete la qualifica di
dottore";
nell'ordinamento universitario italiano sono titoli accademici
giuridicamente validi solo quelli rilasciati dalle istituzioni statali
e libere riconosciute di cui all'articolo 1, punti 1 e 2, del R.D. n.
1562/1933 o della legge n. 234/91.
Pertanto il signor Lamberto non può fregiarsi del titolo di dottore,
in quanto i titoli rilasciati dalla New Yorker University non
rientrano tra i titoli riconoscibili dall'ordinamento italiano e
l'istituzione di cui trattasi non risulta essere accreditata presso le
competenti autorità statunitensi.
5) Qualifiche del Sig. Lamberto e riconoscimenti ottenuti
 Quanto alle qualifiche del sig. Lamberto, è emerso dalle informazioni
rese dal M.I.U.R., che il titolo di studio dallo stesso conseguito
alla New Yorker University non gli consentirebbe di fregiarsi del
titolo di dottore non avendo ottenuto alcun riconoscimento
dall'ordinamento italiano.
Anche sotto tale aspetto il messaggio è ingannevole con riguardo alle
qualifiche dell'operatore, in quanto può indurre i destinatari ad
attribuire particolare credibilità a quanto affermato nei messaggi con
riguardo al metodo, sul falso presupposto che sia stato ideato e sia
gestito da un soggetto che possieda una professionalità in campo
medico-scientifico, con conseguente pregiudizio del loro comportamento
economico.

 titolo si beccherà la seconda per diffamazione
TU CARO SILVESTRI AL SOTTOSCRITTO NON PUOI FARE PROPRIO NULLA,
SEMPLICEMENTE PERCHÉ  SONO UNA PERSONA ONESTISSIMA CHE PER 50ANNI HA
LAVORATO SODO SPUTANDO SANGUE E SUDORE.  Io penso che tu stai abusando
della bontà delle persone.  Questo gioco lo hai iniziato tu caro
Silvestri ed io non sto facendo altro che risponderti per le rime  In
riguardo alle tue minacce di denunce che sembra l'unica cosa che tu
sei capace di fare... verrà il momento che stancherai anche le autorità.
In ultimo: "sai cosa puoi farmu tu, cari Silvestri?  "uno yo-yo con
l'ingoio.
Alla prossima
Dr Gian Pietro Bomboi.

 wrote:

RIPOSNDE DR GIAN PIETRO BOMBOI:
Io direi che adesso il gioco si sta facendo sporco e tu Silvestri stai
disturbando più di quanto io possa sopportare. Guarda che tu non hai
nessun diritto di continuare con questa strategia "sporca" e... se hai
voglia di divertirti: comprati una corda - un pezzo di sapone e fai la
cosa migliore che tu possa fare. Sparisci!!
Ti ricordo che io non ti ho cercato e tu hai iniziato una campagna
diffamatoria  (iniziata il 18/dicembre/2006) nei miei confronti senza
nessun motivo, se non il fatto di volerti vendicare perché la tua
denuncia che hai fatto all'Antitrust (contro di me) non ha sortito gli
effetti che tu avevi sperato, perché sono stato completamente assolto,
come è stato assolto tutto il contenuto del mio sito incriminato
www.laurea.us
. Vorrei porti una domanda: "perché vuoi a tutti i costi
rendermi la vita difficile e perché nella tua mente è nata l'idea di
volermi rovinare? Normalmente l'uomo sano agisce per rivendicare
qualche torto subito e tu sai che io non ho avuto mai occasioni di
disturbarti e pertanto, in questo tuo comportamento manca la
"CAUSALE".
Ora tu minacci una nuova denuncia sempre sui contenuti del sito 
www.laurea.us
.
Io non sono avvocato (sono solo un Dottore informatico), capisco però
che tu stai commettendo un gravissimo Reato nei miei confronti - stai
abusando della Magistratura e... la mancanza di una causa diretta, porta
dritto/dritto al Reato di "PERSECUZIONE" - "DIFFAMAZIONE" e
"VILIPENDIO" rispetto alla Legge che non può essere usata a scopo di
divertimento oppure,  per uso personale, per di più verso la  persona
sbagliata. A questo punto ormai hai impiastricciato il mio nome con i
tuoi post fasulli  che figura già in centinaia di pagine in Rete. Il
mio ottimismo mi dice che tutto quello che di male hai voluto farmi,
si tralucerà in bene nei miei confronti, perché il popolo della Rete
non è stupido e sono sicuro che saprà capire la verità. Già in questo
momento in Rete non godi delle simpatie e tutti parlano all'unisono di
te, per quello che stai dimostrando di essere.  Certi ti avrebbero già
denunciato ma io per il momento voglio vedere dove arrivi - quante
azioni di disturbo compirai ancora.
Certo, ci sarà il punto di rottura ed allora mi vedrò costretto a
denunciarti e... in quel momento dovrai rispondere delle tue malefatte.
Le prove verranno trovate in Rete che tu sai ha un ottima memoria e di
certo tutto quello che hai scritto, sarà disponibile per la
Magistratura. Se si rode il fatto che io mi fregio del titolo di
"Dottore", non posso farti niente, perché la mia Laurea ha le carte
perfettamente in regola e per questo posso fare sogni tranquilli.
Con grande pietà e in nome di DIO ti saluto,
Dr Gian Pietro Bomboi.



 Qualifiche del Sig. Lamberto e riconoscimenti ottenuti
 Quanto alle qualifiche del sig. Lamberto, è emerso dalle informazioni
rese dal M.I.U.R., che il titolo di studio dallo stesso conseguito
alla New Yorker University non gli consentirebbe di fregiarsi del
titolo di dottore non avendo ottenuto alcun riconoscimento
dall'ordinamento italiano.
QUESTO VALE ANCHE PER LEI SIGNOR BOMBOI SOGNI D'ORO!!!!

      Provvedimento n. 11296 ( PI3701 ) THE YORKER INTERNATIONAL
UNIVERSITY PUBBLICITA INGANNEVOLE
L'AUTORITA' GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA del 10 ottobre 2002;
SENTITO il Relatore Professor Giuseppe Tesauro;
VISTO il Decreto Legislativo 25 gennaio 1992, n. 74, come modificato
dal Decreto Legislativo 25 febbraio 2000, n. 67;
VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di
pubblicità ingannevole, di cui al D.P.R. del 10 ottobre 1996, n. 627;
VISTO il proprio provvedimento del 17 aprile 2002, con il quale è
stata accolta l'istanza di sospensione provvisoria dei messaggi
denunciati presentata da un consumatore;
VISTI gli atti del procedimento;
CONSIDERATO quanto segue:
1. Richiesta di intervento
Con richiesta di intervento pervenuta in data 13 marzo 2002, integrata
in data 29 marzo 2002, un consumatore ha segnalato la presunta
ingannevolezz, ai sensi del Decreto Legislativo n. 74/92, di un
messaggio pubblicitario, consistente in una brochure, diffusa dalla
The Yorker International University (di seguito TYIU) con sede in
Milano, ricevuta dal segnalante a mezzo posta in data 5 marzo 2002,
volta a pubblicizzare i corsi della TYIU, nonché del messaggio
pubblicitario di analogo contenuto diffuso sul sito Internet
www.nyuniversity.net
 quantomeno fino al 2 aprile 2002.
Nella richiesta di intervento si lamenta che i suindicati messaggi
sarebbero idonei ad indurre in errore i destinatari, in quanto
ingenererebbero negli stessi la convinzione che i titoli rilasciati
dalla TYIU siano in qualche modo equiparabili alla laurea italiana e
comunque spendibili in Italia, nonché la convinzione che i titoli
della TYIU siano equivalenti a quelli rilasciati dalle università
statunitensi accreditate e che consentano l'iscrizione ad un albo
internazionale.
2. Il messaggio
Il messaggio oggetto della richiesta d'intervento consiste in una
brochure, diffusa dalla TYIU, ricevuta dal segnalante a mezzo posta in
data 5 marzo 2002, volta a pubblicizzare i corsi della TYIU, nonché il
messaggio pubblicitario di analogo contenuto diffuso sul sito Internet
www.nyuniversity.net
. In particolare, nei suddetti messaggi sono
ricorrenti espressioni quali "università, laurea, dottore, facoltà";
si fa riferimento alla TYIU qualificandola come "università" ed alla
possibilità di "laurearsi", nonché di conseguire i diplomi di
"bachelor, master e doctorate" qualificati come "lauree totalmente
identiche a quelle tradizionali americane". Inoltre, si pubblicizza la
possibilità di conseguire il "dottorato da 6 a 24 mesi".
3. Comunicazione alle parti
In data 3 aprile 2002 è stato comunicato al richiedente e alla TYIU
l'avvio del procedimento, ai sensi del Decreto Legislativo n. 74/92,
precisando che l'eventuale ingannevolezza del messaggio oggetto della
richiesta di intervento sarebbe stata valutata ai sensi degli artt. 1,
2, e 3 del citato Decreto Legislativo, con riguardo alle effettive
caratteristiche del servizio pubblicizzato ed ai risultati che si
possono ottenere attraverso lo stesso, con particolare riferimento
alle affermazioni in esso riportate relative alla possibilità di
raggiungere il dottorato, alle caratteristiche della TYIU e dei titoli
da essa rilasciati, alle caratteristiche dell'albo internazionale
della "Government Accreditation Association del Delaware" e ai
rapporti tra questo, la TYIU e i soggetti che abbiano ottenuto un
titolo di studio dalla medesima TYIU.
4. Risultanze istruttorie
Contestualmente alla comunicazione di avvio del procedimento è stato
richiesto alla TYIU, ai sensi dell'articolo 6, comma 1, lettera a),
del D.P.R. n. 627/96, di fornire precisazioni circa il tipo di
attività svolto dalla The Yorker International University,
specificando in particolare se la stessa gode di un qualche
riconoscimento o accreditamento da parte delle istituzioni italiane,
allegando in caso affermativo la relativa documentazione; nonché di
fornire informazioni documentate circa i titoli conseguibili all'esito
dei corsi TYIU, con particolare riguardo a quelli definiti come
"bachelor", "master" e "doctorate". In relazione al "doctorate", è
stato richiesto all'operatore di precisare le caratteristiche dei
corsi pubblicizzati con particolare riferimento alle affermazioni
contenute nel messaggio "un modo alternativo di raggiungere il
dottorato da 6 a 24 mesi"; è stato altresì richiesto all'operatore di
fornire informazioni documentate circa l'Albo Internazionale della
Government Accreditation Association of Delaware, con particolare
riferimento alla garanzia offerta da TYIU in relazione all'iscrizione
dei suoi laureati al suddetto Albo.
Con memorie pervenute in date 17 e 22 aprile 2002, il segnalante ha
fatto presente che alcune delle sedi pubblicizzate da TYIU risultano,
in realtà, non operative. In particolare, il segnalante ha
rappresentato quanto segue:
- il Local Agent di Lugano Siteg Sa risulta, in base all'estratto dal
Registro di commercio del Distretto di Lugano, sciolta in seguito a
fallimento pronunciato con decreto della Pretura del Distretto di
Lugano del 3 gennaio 2002;
-il World Wide Representative di New York risulta privo di
qualsivoglia autorizzazione ad operare e sconosciuto al Dipartimento
Educazione dello Stato di New York come emerge da quanto affermato
dalla signora Kate Gulliver, Project Director per la Distance Higher
Education Initiative presso il NY State Education Department;
- la sede della TYIU sita in Wilmington nel Delaware, parimenti, non
ha alcuna autorizzazione ad operare nel suddetto Stato e non è
conosciuta al Dipartimento dell'Educazione dello Stato del Delaware
come emerge da quanto affermato dalla signora Catherine Gilbertson del
Program Approval, Evaluation and Certification presso il DE Department
of Education.
Con memoria difensiva, pervenuta in data 24 aprile 2002, la The Yorker
International University ha, al contrario, fatto presente di esistere
in quanto "Limited Liability Company" costituita secondo la legge
dello Stato del South Dakota, portando a sostegno di tale affermazione
il "Certificate of Existence Limited Liability Company" rilasciato
dall'Ufficio del Segretario di Stato del South Dakota.
La The Yorker International University ha, altresì, affermato di
essere un membro della Government Accreditation Association of
Delaware come risulta dal Membership Certificate rilasciato in data 4
aprile 2002 dalla suddetta associazione ed allegato dall'operatore;
nonché di essere membro dell'"American Chamber of Commerce in Italy".
L'operatore pubblicitario ha, inoltre, rappresentato che il Comitato
di Controllo dell'Istituto dell'Autodisciplina Pubblicitaria ha
espresso, nel marzo 1999, parere preventivo di conformità alle norme
del Codice di autodisciplina della pubblicità del messaggio
pubblicitario relativo alla presentazione dei corsi della NYIU di
Milano per l'anno 1999 sottoposto al suo esame. Tale parere prevede
una riserva in quanto "va esplicitato nel messaggio che i titoli
Bachelor, Master e Doctorate sono conseguibili anche da chi non è in
possesso di uno specifico attestato di studio" e, inoltre, che
"considerato che tali titoli non hanno valore legale nel nostro Paese,
anche questa circostanza va menzionata in aggiunta alla precisazione
circa la non equipollenza alla laurea italiana che già compare in
super".
Quanto alla valenza accademica dei titoli che rilascia, la The Yorker
International University ha fatto presente di aver stipulato un
Protocollo d'Accordo per "la fusione accademica-culturale
dell'erogazione titoli, lauree e di tutto il livello di alta
educazione Universitaria anche come erogazione di lauree indicanti la
denominazione di entrambe le Università" con l'Universitè
Intercontinentale "Le Bon Samaritain", membro di A.S.I.A. Associazione
delle Università d'Europa, d'America e d'Africa autorizzata con
decreto N. 238 MESRIT DESUP SDEP del 24 settembre 1997 e pubblicato
sul Journal Officiel della Repubblica della Costa d'Avorio n°39 del 5
ottobre 1999.
Con nota pervenuta in data 30 agosto 2002, la TYIU ha, altresì,
precisato che la suddetta Universitè Intercontinentale Le Bon
Samaritain di Costa d'Avorio, in quanto ex colonia francese, ha dei
protocolli d'accordo e protocolli di equipollenza con le Università
francesi come l'Universitè de Grenoble, Università de Saint Etienne e
che, pertanto, "da oltre due anni tutti i certificati da noi
rilasciati sono automaticamente timbrati e certificati dal nostro
partner (UBS) con i presupposti di valore legale".
L'operatore pubblicitario ha, peraltro, aggiunto, nella medesima nota
del 30 agosto 2002, di aver sempre affermato e scritto, nei messaggi
pubblicitari diffusi, che i titoli rilasciati "non hanno valore legale
e non danno equipollenza alla laurea italiana".
Si osserva, infine, che l'operatore non ha fornito informazioni
sufficienti ad individuare le caratteristiche dell'albo internazionale
della "Government Accreditation Association of Delaware".
Con nota pervenuta in data 27 maggio 2002, il Ministero
dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca ha precisato che la
The New Yorker University (precedente denominazione della The Yorker
International University, secondo quanto emerge peraltro dalla stessa
nota della TYIU del 30 agosto 2002) non gode di alcun riconoscimento
nell'ordinamento universitario nazionale e non può definirsi
università. Tale denominazione è infatti riservata per legge, ai sensi
dell'articolo 10, comma 1, del D.L. 1 ottobre 1973, n. 580, convertito
con modificazioni nella legge 30 novembre 1973, n. 766, alle
università statali ed a quelle non statali riconosciute per rilasciare
titoli aventi valore legale.
Il Ministero ha comunicato che i titoli rilasciati dalla TYIU non
possono definirsi lauree in quanto i titoli di studio universitari e
le qualifiche accademiche sono soltanto quelli previsti per legge
(articolo 1 della legge 13 marzo 1958, n. 262 e articolo 1 della legge
19 novembre 1990, n. 341) ed è fatto divieto del loro conferimento da
parte di privati, enti ed istituti comunque denominati (articolo 2
della legge n. 262/58) e possono essere rilasciati solo dalle
istituzioni di cui all'articolo 1 punti 1) e 2) del R.D. 31 dicembre
1933, n. 1592.
Inoltre, il suddetto Ministero ha precisato che, ai sensi
dell'articolo 2 della legge n. 4 del 14.01.1999, in materia di
filiazioni in Italia di Università straniere, qualora la TYIU fosse
autorizzata all'attività in Italia, quale filiale di Università
straniera, sarebbe obbligata comunque, in adempimento a quanto
previsto dalla citata norma, a svolgere in Italia "esclusivamente
parte dei corsi già istituiti presso la sede straniera e solo a
studenti iscritti all'università madre".
Ai fini della valutazione del presente caso, infine, vale ricordare
che la circolare del Ministero dell'Università e della Ricerca
scientifica e tecnologica del 16 giugno 1993 relativa al
riconoscimento dei titoli di studio precisa, tra l'altro, che, per
essere ammessa alla procedura di riconoscimento per l'equipollenza al
titolo italiano, una laurea rilasciata da una Università straniera
deve essere stata ottenuta svolgendo i corsi e gli esami nel Paese
straniero nel quale si trova l'Università stessa.
5. Parere dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
Poiché i messaggi oggetto del presente provvedimento sono stati
diffusi via Internet, in data 27 agosto 2002 è stato richiesto il
parere dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, ai sensi
dell'articolo 7, comma 5, del Decreto Legislativo n. 74/92.
L'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni non si è espressa nel
termine di trenta giorni dal ricevimento della richiesta e non ha
rappresentato ulteriori esigenze istruttorie.
6. Valutazioni conclusive
Nel caso in esame, l'Autorità si avvale della facoltà di procedere
indipendentemente dall'acquisizione del parere, ai sensi dell'articolo
13, comma 3, del D.P.R. n. 627/96.
I messaggi in esame, attraverso i numerosi riferimenti a termini come
laurea e università, prospettano la possibilità per il consumatore di
studiare presso la sede italiana di una Università americana,
conseguendo una laurea validamente spendibile in Italia. In particolar
modo, detti messaggi pubblicizzano la possibilità di conseguire il
Doctorate americano anche in soli sei mesi.
I profili di ingannevolezza esaminati riguardano, quindi, la possibile
induzione in errore dei consumatori circa la qualifica della TYIU
quale Università riconosciuta in Italia, nonché circa il valore legale
dei titoli dalla stessa rilasciati e la loro reale spendibilità in
Italia.
In relazione al primo profilo, come è emerso dalle informazioni rese
dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, la
TYIU non gode di alcun riconoscimento o accreditamento in Italia.
Infatti, in base alla normativa vigente in Italia, ai sensi
dell'articolo 10 del D.L. n. 580/73, convertito in legge n. 766/73, la
TYIU non può qualificarsi come "Università" in quanto non è annoverata
tra le istituzioni universitarie riconosciute e autorizzate a
rilasciare titoli aventi valore legale in Italia.
In relazione al secondo profilo, i titoli rilasciati dalla TYIU non
possono qualificarsi quali titoli aventi valore legale in Italia ai
sensi dell'articolo 1 della legge n. 262/58 e dell'articolo 1 della
legge n. 341/99. In particolare, per ciò che attiene alla questione
della equivalenza dei titoli TYIU rispetto alle tradizionali lauree
americane, lasciando impregiudicata l'indagine circa la veridicità di
tali affermazioni rispetto alla normativa vigente negli Stati Uniti,
vale solo sottolineare, in questa sede, che tali affermazioni non
risultano corrispondere al vero quantomeno con riferimento alla
possibilità, per chi abbia conseguito presso la TYIU una laurea
asseritamente equipollente a quella tradizionale statunitense, di
ottenerne il riconoscimento in Italia: a ciò osterebbe, infatti, la
normativa vigente sopra richiamata ed, in particolare, la circolare
del Ministero dell'Università del 16 giugno 1993 in base alla quale,
solo avendo frequentato i corsi e sostenuto gli esami in loco, chi ha
ottenuto una laurea presso una Università straniera è ammesso alle
procedure di riconoscimento della equipollenza del proprio titolo con
quelli aventi valore legale in Italia. Tale possibilità appare, al
contrario, preclusa per quanti abbiano conseguito i titoli in esame
frequentando i corsi di studio presso la TYIU in quanto avrebbero
seguito tali corsi nelle sedi della stessa TYIU che sono ubicate in
Italia (province di Milano e Pisa) come riportato a pag. 7 del
messaggio consistente nella brochure oggetto della presente
valutazione.
Né vale, peraltro, ad escludere una valutazione in termini di
ingannevolezza dei messaggi in esame l'indicazione in essi riportata
che il "doctorate" rilasciato dalla TYIU non è equipollente alla
laurea italiana. Tale avvertenza, infatti, non appare idonea, in alcun
modo, a compensare la diffusa ricorrenza di riferimenti alla "laurea"
e al "dottorato" che, invece, caratterizza, nel loro complesso, i
messaggi stessi dal momento che essa è riportata con carattere grafico
inferiore allo standard nei messaggi ovvero direttamente nell'allegato
informativo alla scheda di iscrizione di cui il consumatore viene
ragionevolmente a conoscenza una volta che sia già avvenuto il
contatto con l'operatore pubblicitario.
Alla luce delle argomentazioni sopra svolte, può, pertanto,
concludersi che i messaggi in esame sono idonei a trarre in errore i
destinatari in relazione alle affermazioni relative alla qualifica
dell'operatore pubblicitario come istituzione universitaria, ed alle
caratteristiche dei servizi pubblicizzati e dei risultati ottenibili
in termini di conseguibilità presso l'operatore di titoli accademici
aventi valore legale in Italia e, per questo motivo, a pregiudicarne
il comportamento economico.
RITENUTO, pertanto, che i messaggi pubblicitari in esame siano idonei
ad indurre in errore i consumatori con riguardo alla corretta
valutazione delle caratteristiche del servizio pubblicizzato, con
pregiudizio del loro comportamento economico;
RITENUTO, inoltre, che, in ragione della natura del servizio
pubblicizzato, il cui acquisto può essere deciso anche con largo
anticipo e la cui fruizione dura comunque alcuni anni senza che sia
possibile una verifica immediata del risultato ottenibile, nonché in
ragione del fatto che i messaggi segnalati sono suscettibili di
raggiungere un pubblico di soggetti che potrebbero non essere a
conoscenza delle differenze esistenti tra corsi tenuti da università
statali o private riconosciute e corsi tenuti da scuole che non godono
di riconoscimento nell'ordinamento universitario nazionale e del
diverso valore dei titoli da queste rilasciati, i messaggi descritti
al punto 2 del presente provvedimento possano continuare a produrre i
propri effetti pregiudizievoli, qualora ai consumatori non vengano
fornite le informazioni veritiere in base alle quali orientare
consapevolmente ed eventualmente ripensare le proprie scelte
economiche; che tale circostanza rende necessaria la pubblicazione di
una dichiarazione rettificativa, ai sensi dell'articolo 7, comma 6,
del Decreto Legislativo n. 74/92, al fine di impedire che la
pubblicità in questione continui a produrre effetti;
DELIBERA
che i messaggi pubblicitari descritti al punto 2 del presente
provvedimento, diffusi dalla The Yorker International University,
costituiscono, per le ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 1, 2, e 3
del Decreto Legislativo n. 74/92, e ne vieta l'ulteriore diffusione.
DISPONE
a) che la The Yorker International University pubblichi, a sua cura e
spese, una dichiarazione rettificativa, ai sensi dell'articolo 7,
comma 6, del Decreto Legislativo n. 74/92, secondo le seguenti
modalità:
1) il testo della dichiarazione rettificativa è quello riportato in
allegato al presente provvedimento;
2) la dichiarazione rettificativa dovrà essere pubblicata per una
volta entro trenta giorni dall'avvenuta comunicazione del presente
provvedimento, sul quotidiano "Corriere della sera", in uno spazio
corrispondente a 20 moduli (mm. 176 x 223);
3) la pubblicazione dovrà ricalcare in toto impostazione, struttura e
aspetto della dichiarazione rettificativa allegata; i caratteri del
testo dovranno essere del massimo corpo tipografico compatibile con lo
spazio indicato al punto 2 e le modalità di scrittura, di stampa e di
diffusione non dovranno essere tali da vanificare gli effetti della
pubblicazione; in particolare, nella pagina di pubblicazione della
dichiarazione rettificativa, così come nelle restanti pagine, non
dovranno essere riportati messaggi che si pongano in contrasto con il
contenuto della comunicazione stessa o che comunque tendano ad
attenuarne la portata e il significato;
b) che la pubblicazione della dichiarazione rettificativa dovrà essere
preceduta dalla comunicazione all'Autorità della data in cui la stessa
avrà luogo e dovrà essere seguita, entro tre giorni, dall'invio
all'Autorità di una copia originale del giornale contenente la
comunicazione rettificativa pubblicata.
L'inottemperanza alla presente delibera è punita, ai sensi
dell'articolo 7, comma 9, del Decreto Legislativo n. 74/92, con
l'arresto fino a tre mesi e con l'ammenda fino a
duemilacinquecentottantadue (2.582,00) euro.
Il presente provvedimento verrà comunicato ai soggetti interessati e
pubblicato nel Bollettino dell'Autorità Garante della Concorrenza e
del Mercato.
Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso al TAR
del Lazio, ai sensi dell'articolo 7, comma 11, del Decreto Legislativo
n. 74/92, entro sessanta giorni dalla data di comunicazione del
provvedimento stesso.
IL SEGRETARIO GENERALE
Rita Ciccone
IL PRESIDENTE
Giuseppe Tesauro
Allegato al provvedimento n. 11296 ( PI3701 ) THE YORKER INTERNATIONAL
UNIVERSITY
COMUNICAZIONI A TUTELA DEL CONSUMATORE
AUTORITA' GARANTE
DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
******
La The Yorker International University ha diffuso, attraverso il sito
Internet 
www.nyuniversity.net
, nonché attraverso brochure,
messaggi ritenuti dall'Autorità Garante della Concorrenza e del
Mercato
PUBBLICITA' INGANNEVOLE,
relativi ai corsi tenuti dalla
The Yorker International University.
I messaggi lasciavano
intendere che:
1. la The Yorker International University possa qualificarsi quale
Università riconosciuta in base alla normativa vigente in Italia;
2. i titoli di studio conseguibili frequentando i corsi della The
Yorker International University (laurea, bachelor, master, doctorate)
abbiano valore legale in Italia.
In realtà:
1. la The Yorker International University non gode di alcun
riconoscimento nell'ordinamento universitario nazionale e non può
definirsi Università;
2. i titoli rilasciati dalla The Yorker International University,
stante la normativa attualmente vigente, non hanno valore legale in
Italia.
I messaggi sono stati diffusi nel mese di marzo e aprile 2002,
mediante il sito Internet 
www.nyuniversity.net
, nonché attraverso una
brochure.
L'Autorità ha disposto la pubblicazione della presente dichiarazione
rettificativa.
(Provvedimento adottato nell'adunanza del 10 ottobre 2002, ai sensi
del d. lgs. 74/92)
* * *

M O R T E








Hai le palle?? Se non ti servisero potresti farti inculare.
Mi è venuta un'idea: perchè non ci incontriamo?? Forse sentire un
caldo abbraccio da un "maschio" ti potrebbe far sentire meglio!!

che educazione e che finezza complimenti un vero "dottore " gentlemen

  espressioni significative della sua educazione un vero signore!!!!







 M O R T E
AIDS

 M O R T E
AIDS

 M O R T E
AIDS

 M O R T E
AIDS

 M O R T E
AIDS

 M O R T E
AIDS

 Provvedimento n. 11296 ( PI3701 ) THE YORKER INTERNATIONAL
UNIVERSITY PUBBLICITA INGANNEVOLE
L'AUTORITA' GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA del 10 ottobre 2002;
SENTITO il Relatore Professor Giuseppe Tesauro;
VISTO il Decreto Legislativo 25 gennaio 1992, n. 74, come modificato
dal Decreto Legislativo 25 febbraio 2000, n. 67;
VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di
pubblicità ingannevole, di cui al D.P.R. del 10 ottobre 1996, n. 627;
VISTO il proprio provvedimento del 17 aprile 2002, con il quale è
stata accolta l'istanza di sospensione provvisoria dei messaggi
denunciati presentata da un consumatore;
VISTI gli atti del procedimento;
CONSIDERATO quanto segue:
1. Richiesta di intervento

2. Il messaggio

3. Comunicazione alle parti

4. Risultanze istruttorie



6. Valutazioni conclusive



DELIBERA

DISPONE






IL PRESIDENTE
Giuseppe Tesauro


AUTORITA' GARANTE
DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
******



ADDIRITURA MI AUGURI LA MORTE!
NON CAPISCO CHE PERSONA TU POSSA ESSERE. FORSE HAI SUBITO VIOLENZE DA
PICCOLO O FORSE HAI PRESO UNA GROSSA SCARICA DI CORRENTE ELETTRICA
ALLA QUALE SEI SOPPRAVISSUTO MA... AIME!! CON GROSSE CONSEGUENZE.
HO PENA DI TE SILVESTRI E PREGO IL SIGNORE DIO PER LA TUA ANIMA.
PER TE, DR GIAN PIETRO BOMBOI.


Certo che devi essere alle strette, vedi il cerchio che si stringe e
leggi i comenti di chi ha cominciato a capirti e infine ti trovi ad
una svolta epocale che, sarà come il Cigno, il quale prima di morire
canta in un urlo di dolore.
Per te, Dr Gian Pietro Bomboi.

 io non auguro la morte a nessuno era una risposta a quello sciagurato
che la augurata a me .
Io nonsono mai stato piu sereno e fiduciao di cosi,ieri è arrivata una
la'tra bella condanna alla LUMUCI anch'essa sedicente università
italiana ad altri 10'000 euro,una pacchia !!!!!


CONSIDERAZIONE DR BOMBOI:
Allora hanno ragione a dire che hai problemi di personalità, godi per
le sventure degli altri e addirittura esterni godimenti in Rete. Nella
mia vita ho imparato che, nulla può durare in eterno e quello che
stati facendo tu caro Silvestri oltre che una cosa indecente è un
qualcosa che stati facendo a vuoto.
Lasci più spazio per le organizzazioni che riusciranno a sopravivere
all'assurda Legge (e tu sarai d'accordo) che pretende un monopolio per
la cultura, senza considerare che il sapere è libero e sempre deriva
dall'esperienza dell'uomo. Tu devi essere d'accordo perché (almeno
esteriormente) con il tuo politecnico, lo spirito era di "valorizzare"
l'esperienza e dare la possibilità di una Laurea, senza dovere
svolgere un percorso universitario convenzionale, obbligato ad una
certa età.
Senza volerlo tu stati mettendo sull'avviso i tuoi concorrenti e...
quelli più intelligenti,   che potranno pagare i  10.000 - 20.000 -
30.000 euro allo Stato, senza subire uno sbilanciamento finanziario,
riusciranno ad aggiustare il tiro e formare così delle strutture a
prova di "silvestri".  Ora, bisogna vedere se per te, sborsare la
somma per cui sei stato condannato rappresenta una bazzecola, oppure
ti crea seri problemi  "valutari".
Quando questa storia sarà finita, tu non sarai più in campo, forse ti
impiegherai sottopadrone a fare l'impiegato a 1000euro al mese e...
magari (ironia della sorte) potrai lavorare alle dipendenze del figlio
del mobiliere della Brianza. Scusami ho fretta, ti debbo salutare,
ricordati di comprare i pannoloni (sai per la notte).




















 La magistratura Ticinese conferma la nostra correttezza
Da parecchi mesi ormai proliferano in internet, su molti forum
,accuse diffamatorie contro la nostra università provenienti da
organizzazioni che ,spacciandosi per università,vendono in Italia
false lauree.
Costoro nel tentativo di intimidirci e infangare la nostra
immagine hanno avuto la sfrontatezza di presentare contro di noi
e contro il sottoscritto diverse denunce penali alla Magistratura
Svizzera per ipotetici reati, al solo scopo di procurarci guai
giudiziari.
Tutte le denunce sono state ovviamente archiviate come
assolutamente infondate e diversi Procuratori di Lugano ci
hanno completamente prosciolto.
Ultima pronuncia quella del Pubblico Ministero di Lugano con
decreto di non luogo a procedere n.4145/2006 del 17 ottobre
2006,su denuncia contro la
nostra università, per il reato ipotizzato di falsità in
documenti ,( avremmo inserito sul sito internet una falsa
delibera del governo che ci autorizza all&#65533;uso del nome
Università
e false informazioni sulla validità dei nostri titoli ) ha deciso
di non avviare alcun procedimento penale per totale mancanza di
indizi e infondatezza della denuncia.
Il procuratore ha motivato tale decisione con il fatto che il
Consiglio di Stato ( il Governo Cantonale) ha,in effetti,
autorizzato l&#65533;uso della denominazione Politecnico di studi
aziendali-università privata a distanza, ( quindi che
l&#65533;autorizzazione del Governo pubblicata sul sito è vera e non
falsa )e che sul nostro sito si informa correttamente il pubblico
sul valore dei titoli rilasciati.
La nostra università è autorizzata dal Governo del cantone ticino
,che ha implicitamente riconosciuto lo status giuridico di
università ai sensi della legge cantonale universitaria,non opera
in Italia e quindi non è soggetta alla legge italiana,( la legge
non è uguale per tutti quella svizzera è assai differente da
qualle italiana).
In Svizzera i titoli conferiti sono validi e si possono usare
inoltre molti ns laureati hanno ottenuto la convalida degli esami
sostenuti nella ns università presso diverse uni italiane che
hanno consentito l?abbreviazione anche di 1 anno del percorso di
laurea triennale.
Quindi le affermazioni sui post sul valore di titoli sono false
e diffamatorie.
In Italia solamente le uni riconsciute possono conferire titoli
universitari e definirsi università,quindi tutte le altre non
riconosciute sono false università che conferiscono falsi titoli
universitari.
Noi invece avendo lo status giuridico autorizzato di università
ed essendo l'attività libera e non soggetta a riconoscimento
dello stato conferiamo titoli universitari validi che possono
essere usati e che danno diritto a proseguire studi universitari.
Cio chiarisce una volta per tutte le cose ma tuttavia non ripara
il grave danno di immagine subito, che ci riserviamo di chiedere
agli autori delle denunce penali ( ovviamente individuati) e dei
messaggi sui forum ( da individuare da parte delle autorità
competenti alle quali abbiamo presentato denunce per diffamazione)
I