Newsgroup: it.istruzione.scuola.informatica
Titolo: POLITECNICO DI LUGANO CONDANNATO

Il Politecnico di Studi Aziendali di Lugano 
www.unipsa.ch
 e 
www.umc-pcu.edu
 con sentenza n.204/2000 del 14/9/2000 è stato condannato per PUBBLICITA INGANNEVOLE dal GRAN GIURI dello IAP ISTITUTO dell’AUTODISCIPLINA PUBBLICITARIA in quanto il messaggio in oggetto è stato ritenuto ingannevole nella misura in cui ingenera nel pubblico la convinzione di poter conseguire un titolo analogo al titolo di dottore conseguibile in Italia quando il titolo conseguibile presso il Politecnico di Studi Aziendali non è paragonabile ad alcun titolo accademico italiano.Il messaggio è ulteriormente recettivo in quanto il titolo pubblicizzato è privo di valore legale nella stessa Svizzera e come tale non è passibilie di alcun riconoscimento secondo quanto previsto sia dalla Convenzione Europea del 1959 sia dalla normativa Italiana e Comunitaria in materia di riconoscimento dei titoli accademici stranieri.Inoltre vi è il mancato riconoscimento da parte delle Autorità Elvetiche del Politecnico di Studi aziendali quale istituzione universitaria di qualsiasi genere come desumibile dalla richiesta avanzata dalle stesse Autorità di informare il pubblico circa l’ASSENZA DI VALORE LEGALE e la NON EQUIPOLLENZA di detti titoli ad ALCUN TITOLO ACCADEMICO ITALIANO O SVIZZERO OD EUROPEO. 
ROBERTO VACCA noto e prestigioso docente universitario professore di Automazione del Calcolo all’Università di Roma e di Ingegneria dei Sistemi a Milano e Roma sarà presente quale testimone ignaro ed inconsapevole della condanna inflitta e del mancato riconoscimento quale università di qualsiasi genere da parte delle Autorità Elvetiche al DIES ACADEMICUS del Politecnico di Studi Aziendali di Lugano previsto per il prossimo 21 Novembre 2005.
Il Politecnico di Studi Aziendali di Lugano alla data odierna NON HA RICEVUTO l’accreditamento dall’OAQ Organo di Accreditamento e di Garanzia della Qualità delle istituzioni universitarie,delegata dalla CUS Conferenza Universitaria Svizzera,competente autorità elvetica;di conseguenza il Politecnico di Studi Aziendali di Lugano NON PUO’ ESSERE IN ALCUN MODO QUALIFICATO COME ISTITUZIONE UNIVERSITARIA NEPPURE SECONDO IL DIRITTO SVIZZERO.
Il Politecnico di Studi Aziendali di Lugano NON SI E’ MAI SOTTOPOSTO alla Procedura di Accreditamento compiuta dal CUS,attraverso la quale il Consiglio di Stato del Cantone Ticino decide di ACCREDITARE una Università e di AUTORIZZARLA ai sensi dell’articolo 14,comma 1,della Legge Cantonale sull’Università della Svizzera Italiana del 3 ottobre 1995 al RICONOSCIMENTO DEI TITOLI RILASCIATI.
Il Politecnico di Lugano al fine di superare una profonda crisi economico finanziaria che lo attanaglia continua a perseguire una strategia di contenimento dei costi operativi  che ha spostato la propria   sede dalla centralissima via Balestra nel cuore di Lugano alla periferica Agno,ha licenziato il proprio amministratore unico Delfino Giordani;Massimo Silvestri  assomma quindi il triplice ruolo di amministratore unico,direttore generale e capo bidello.
Il Politecnico di Lugano ha perso,non senza strascichi giudiziari, anche il prezioso e fondamentale supporto dell’Accademia Eraclitea di Catania 
www.accademiaeraclitea.com
  che forniva la piattaforma elettronica contenete le videolezioni,inoltre anche la joint venture elvetica 
www.accademiaeraclitea.ch
 è naufragata senza successo,Marcello Incognito presidente Accademia Eraclitea ha avviato tutta una serie di azioni al fine di tutelare i prori interessi e diritti.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 POST GRAVEMENTE DIFFAMATORIO
NESSUNA CONDANNA MA SOLO UNA DECISIONE PRIVATA VECCHIA DI 6 ANNI E PRIVA DI ALCUN VALORE GIURIDICO.
 IL POLITECNICO  E’ AUTORIZZATO COME UNIVERSITA’ DAL GOVERNO DEL CANTONE TICINO.
Il post merita alcune precisazioni.
Il Giuri non è un organo pubblico e/o statale o giudiziario ma solamente un ente privato,una associazione non riconosciuta NEANCHE NELL’ORDINAMENTO ITALIANO di autodisciplina fra le aziende pubblicitarie.
Le sue decisioni , non sono sentenze e non c’è alcuna condanna, sono soltanto pareri di esperti,rispettabili,ma sempre pareri e non hanno alcuna validità legale neanche in Italia ,impegnando solamente gli associati o coloro che hanno accettato il proprio statuto.
Ovviamente nessun valore giuridico puo avere tale decisione in Svizzera,le conclusioni della quale ovviamente non condividiamo,anche perchè frutto di ignoranza circa il sistema universitario svizzero e le norme che lo regolano e lo regolavano al tempo della decisione ,differenti ovviamente da quelle italiane prese in considerazione da parte degli esperti del Giuri:
• per esempio il valore legale dei titoli,inteso secondo le norme italiane in Svizzera non esiste,il riconoscimento pubblico inteso secondo la legge italiana,in Svizzera come tale non esiste sostituito dal cosiddetto accreditamento che è facoltativo, ecc.
Nel luglio del 2002,due anni dopo la decisione, la nostra università è stata autorizzata con delibera n. 3347/02 del Governo Cantonale Ticinese all'uso della denominazione Università   confermando il proprio diritto alla libertà della scienza e alla libertà economica  sancito dagli articoli 20 e 27 della Costituzione Federale Svizzera.e la conformità della  sua attività accademica ai sensi della legge cantonale sull'università.
Successivamente alla modifica della citata legge il 10  gennaio 2006, con una nuova delibera n.704/06 in data 14  febbraio 2006, 6 anni dopo la decisione quindi,  il Governo Cantonale Ticinese  ha autorizzato  la nostra università all’uso della denominazione “Politecnico di studi aziendali-università privata a distanza” e ha risolto che il Politecnico si conforma ai principi piu restrittivi stabiliti dalla nuova legge all’art 14 cpv. 2 e 3 ,in particolare   a quello che impone di informare  correttamente gli studenti sulla validità dei titoli che rilascia ,con questo definitivamente confermando l’assoluta  correttezza  verso gli studenti  ed  ESCLUDENDO INCONFUTABILMENTE qualsiasi ipotesi di ingannevolezza ;
inoltre la denominazione  è stata  approvata dall'Ufficio Federale del Registro di Commercio di Berna,con la sua iscrizione come “università”nel foglio ufficiale svizzero di commercio.
Ecco i link dove potete trovare i documenti ufficiali ,l'autorizzazione del governo ticinese alla denominazione università e allo svolgimento della attività di insegnamento universitario e a conferire titoli accademici,e l’approvazione federale con l’iscrizione al foglio ufficiale svizzero..
http://www.unipsa.ch/DOC/consiglio_di_stato.pdf
 
http://www.unipsa.ch/DOC/usi_legge.pdf
https://www.shab.ch/DOWNLOADPART/N2728316/N2005.02914602.pdf
Per quanto riguarda il cosidetto "accreditamento”,esso NON E’ OBBLIGATORIO MA FACOLTATIVO cosi come ha stabilito il Tribunale Federale di Losanna  ( la Corte Costituzionale Svizzera) con sentenza del 2002.   
In altre parole l'accreditamento è solamente una certificazione di qualità  e NON E’ NECESSARIO PER CONFERIRE LEGALMENTE TITOLI UNIVERSITARI IN SVIZZERA.
http://www.unipsa.ch/poli/accrediti.htm
Per es. la stessa USI Università della Svizzera italiana,università cantonale pubblica è stata accreditata solo dopo 4 anni dalla sua istituzione.
In ogni caso abbiamo già dato incarico ad un esperto professionista, ed è in corso la certificazione di autovalutazione necessaria per avanzare la richiesta di preaccreditamento.
Le considerazioni del  post,appare ormai evidente, sono frutto di ignoranza del sistema universitario svizzero e di accanimento inutile nei nostri confronti,frutto di rabbia che certamente non hanno alcuna influenza sulla nostra serietà ne sulla nostra tenacia di continuare a segnalare alle autorità italiane queste false università.
 
Quanto a tale post,risulta chiaro l'intento denigratorio nei nostri confronti,da parte di “concorrenti sleali” motivato forse dal fatto che molte “sedicenti università” operanti in Italia che” vendono titoli fasulli “, sono state oggetto di provvedimenti per pubblicità ingannevole di una autorità pubblica e istituzionale italiana il Garante della Concorrenza e del Mercato di Roma ,aventi forza di legge e quindi vincolante ,che prevedono sanzioni da 10.000 a 50.000 euro e che fino ad aprile scorso addirittura l'arresto fino a 3 mesi.
es.la
 famigerata   EUROPEAN SCHOOL OF ECONOMICS,  all’onore della cronaca nella trasmissione televisiva Rai “ Mi manda rai tre”, i cui vertici  risultano essere, da informazioni rilevate da organi di stampa,sotto processo al Tribunale di Lucca,  con l’accusa  di  associazione a delinquere,truffa evasione fiscale ed altri reati.
 
Per l’elenco completo della università fasulle in Italia 
www.agcm.it
  e 
www.oue.info
 
Ingenerando il post l’idea ,del tutto priva di fondamento visti i documenti ufficiali consultabili da chiunque qui e sul sito 
www.unipsa.ch
, che la nostra università inganni i consumatori sul proprio status di “università” e la validità dei titoli conferiti,abbiamo dato incarico al nostro ufficio legale di presentare una denuncia penale al Ministero Pubblico di Lugano per i reati previsti dal codice penale Svizzero di diffamazione e calunnia, contro  gli autori del post ,presumibilmente  collaboratori della European School of Economics e/o di altre “sedicenti università” operanti illecitamente in Italia, IDENTIFICATiI  attraverso il numero IP  ,che ovviamente è stato segnalato alla autorità giudiziaria italiana e svizzera.
Avv.Massimo Silvestri  
Direttore generale










http://www.unipsa.ch/DOC/consiglio_di_stato.pdf
 
http://www.unipsa.ch/DOC/usi_legge.pdf
https://www.shab.ch/DOWNLOADPART/N2728316/N2005.02914602.pdf




Avv.Massimo Silvestri  
Direttore generale










http://www.unipsa.ch/DOC/consiglio_di_stato.pdf
http://www.unipsa.ch/DOC/usi_legge.pdf
https://www.shab.ch/DOWNLOADPART/N2728316/N2005.02914602.pdf




Avv.Massimo Silvestri
Direttore generale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

maxsilver ha scritto:

--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

da un articolo di:
la nazione di viareggio del 9 marzo 2006
TRIBUNALE IL 26 APRILE
RINVIATI A GIUDIZIO I VERTICI DELLA ESE PER LE LAUREE FALSE.
E' stato fissato per il prossimo 26 aprile il poocesso contro i 
vertici della ESE,European School of Economics di Capezzano 
Pianore ( con sede nella principesca villa Borbone) responsabile-
per la Procura- di avere rilasciato lauree false ai propri 
studenti.Il rinvio a giudizio è stato deciso dal gip Simone 
Silvestri al termine dell'udienza preliminare.La spinosa vicenda 
era nata per gli esposti presentati a piu riprese da alcuni 
studenti iscritti alla ESE che-al momento di presentare la 
domanda di rinvio del militare si vedevano respinte le richieste 
per la " non validità del corso universitario delle lauree".
Alcune decine i giovani che avevano denunciato il caso ma non 
tutti si sono costituiti parte civile."Daremo battaglia" ha 
confermato il legale della ESE l'avv.Roberto Orlandi: "la Corte 
Europea di Giustizia ha riconosciuto la validità dei corsi di 
laurea".E' stato dimostrato come la european school di Capezzano 
Pianore non rilasciava lauree in maniera diretta visto che non 
era altro che un college,la proiezione italiana della Nottingham 
Trent University inglese.
http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2006/03/09SIF405
1.PDF


MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
DECRETO 25 gennaio 2006
Reiezione,   al   sig.   Baffa   Massimiliano,   della   
domanda   di
riconoscimento  di  titolo  di studio estero, quale titolo 
abilitante
per    l'esercizio   in   Italia   della   professione   di   
dottore
commercialista.
                        IL DIRETTORE GENERALE
                       della giustizia civile
  Visti  gli  articoli 1  e  8  della legge 29 dicembre 1990, n. 
428,
recante   disposizioni   per   l'adempimento  di  obblighi  
derivanti
dall'appartenenza dell'Italia all'Unione europea;
  Visto  il decreto legislativo 27 gennaio 1992, n. 115 di 
attuazione
della  direttiva  n.  89/48/CEE  del  21 dicembre 1988 relativa 
ad un
sistema generale di riconoscimento di diplomi di istruzione 
superiore
che sanzionano formazioni professionali di durata minima di tre 
anni;
  Visto  il  decreto  legislativo 8 luglio 2003, n. 277 di 
attuazione
della  direttiva  n. 2001/19 che modifica le direttive del 
Consiglio,
relative  al  sistema  generale  di  riconoscimento  delle 
qualifiche
professionali;
  Vista  l'istanza  del sig. Baffa Massimiliano, nato a Cotronei 
(KR)
il  6 agosto  1971, cittadino italiano, diretta ad ottenere, ai 
sensi
dell'art. 12 del sopra indicato decreto legislativo il 
riconoscimento
del  proprio  titolo  di  «Bachelor of Arts - International 
Business»
rilasciato  da  «The Nottingham Trent University» congiuntamente 
alla
«European School of Economics (ESE)» (Regno Unito), in data 23 
luglio
1999,  ai  fini dell'accesso ed esercizio in Italia della 
professione
di dottore commercialista;
  Viste  le  note  del  M.A.E.  del  5 dicembre 1999 e del 
M.U.R.S.T.
dell'8 gennaio   2001,   che   evidenziano  come  l'accordo  di  
tipo
privatistico con cui «The Nottingham Trent University» ha 
affidato lo
svolgimento di corsi universitari alla «European School of 
Economics»
non ha alcuna efficacia giuridica;
  Vista  la  nota  del  Consolato  Generale d'Italia a 
Manchester del
16 gennaio   2001,  da  cui  si  evince  che  «The  Nottingham  
Trent
University»  ha istituito un rapporto di franchising con 
la «European
School  of  Economics»,  che e' una istituzione privata anche in 
Gran
Bretagna  e  non  appare  nella  pubblicazione annuale «The 
Education
Authority  Directory»  pubblicata da The School Government 
Publishing
Company Ltd;
  Vista  la  delibera  dell'Autorita' Garante della Concorrenza 
e del
Mercato  del  14 dicembre  2000,  che  -  oltre a sottolineare 
che la
direttiva 89/48/CEE, e quindi il decreto legislativo n. 
115/1992, non
riguardano  il  riconoscimento  di  meri titoli accademici 
conseguiti
all'estero  -  ha  disposto  la  pubblicazione  di  una 
dichiarazione
rettificativa   di   messaggi   ritenuti  «pubblicita'  
ingannevole»,
precisando  in  particolare  che in realta' i titoli rilasciati 
dalla
societa'  ESE  International Ltd ed ISMAN S.r.l. «non sono 
ammessi al
riconoscimento   in  Italia  ai  sensi  del  decreto  
legislativo  n.
115/1992»;
  Preso  atto  che  in  data  29 marzo  2001  a questo Ufficio 
veniva
notificato  il ricorso al TAR Lazio inoltrato dal richiedente al 
fine
di  ottenere  da  questo stesso Ufficio un provvedimento in 
relazione
alla pratica di riconoscimento in corso;
  Considerato  che,  in  assenza  delle integrazioni documentali 
piu'
volte  richieste  al  sig.  Baffa,  e  alla  luce degli atti 
prodotti
dall'interessato   stesso,  il  richiedente  non  risulta  
essere  in
possesso del titolo professionale di dottore commercialista nel 
Regno
Unito,  e  che  pertanto  non  sussitono  comunque  gli  
estremi  per
procedere   al  riconoscimento  ai  sensi  dell'art.  1  del  
decreto
legislativo n. 115/1992;
  Preso  atto  della  sentenza  n.  7922/05  Reg.  Sent.,  
emessa  il
13 luglio 2005 dal Tribunale amministrativo del Lazio, sezione 
prima,
e  comunicata  a  questo  Ministero  in  data 12 ottobre 2005, 
che ha
accolto il ricorso ritenendolo fondato e, per l'effetto, ha 
annullato
l'impugnato decreto del Ministero della giustizia del 28 maggio 
2001,
in  quanto  emesso in violazione dell'art. 12 del decreto 
legislativo
n. 115/1992;
  Preso atto che, in adempimento alla su indicata sentenza, 
l'istanza
dell'interessato  e'  stata esaminata nella conferenza di 
servizi del
15 dicembre 2005;
  Viste le determinazioni della conferenza di servizi sopra 
indicata,
in  cui  dopo  aver accuratamente riesaminato tutta la 
documentazione
agli  atti,  si  e'  ritenuto  di confermare il precedente 
parere, in
quanto  l'interessato  non  aveva  dimostrato  il possesso del 
titolo
professionale, come richiesto dalla direttiva citata;
  Sentito  il  parere  del  rappresentante  di categoria nella 
seduta
sopra indicata;
                              Decreta:
  La  domanda  del  sig.  Baffa Massimiliano, nato a Cotronei 
(KR) il
6 agosto 1971, cittadino italiano, diretta ad ottenere l'accesso 
alla
professione  di  dottore  commercialista  in  Italia,  per le 
ragioni
esposte in motivazione, e' respinta.
    Roma, 25 gennaio 2006
                                          Il direttore generale: 
Mele
