Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Versi animali

Scusate l'OT ma mi chiedevo se qualcuno di voi si fosse mai chiesto se i 
versi degli animali, ed in particolare il cinguettio di certi uccelli, è in 
qualche modo "intonato".
In sostanza mi chiedevo se c'è una qualche forma di "schema di intonazione 
biologico" o se è solo una forma di apprendimento, ovvero che fin da neonati 
sentiamo le note a certe frequenze e dopo solo quelle frequenze ci sembrano 
"giuste" e tutto il resto stonato.
Grazie. 

 in qualche modo "intonato".
Quel qualcuno di noi si chiamava Olivier Messiaen.
http://it.wikipedia.org/wiki/Olivier_Messiaen

<ndrndr> ha scritto nel messaggio 
news:47e80adb$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

prova a confrontare la musica occidentale con quella araba o quella cinese, 
non ci sono frequenze giuste o sbagliate, tutto dipende dalla cultura in cui 
cresci, l'intonazione è solo un concetto relativo, c'è chi sente i quarti di 
tono in modo incredibile e chi invece le percepisce come stonature, e certe 
culture musicali asiatiche i quarti di tono li usano proprio come fossero 
note come le nostre 12
E 

 tutto dipende dalla cultura in cui cresci
Questo non è del tutto vero.
Infatti, così come per il linguaggio verbale esiste una grammatica 
universale innata, così anche esiste una grammatica universale musicale 
innata, uguale per tutti gli uomini.
È ora che questi argomenti non siano lasciati più alle considerazioni 
dilettantesche...
Giovanni 

 dilettantesche...
parla tu allora, o musa della ragione
E 

 parla tu allora, o musa della ragione
Dai che anche tu se ti impegni riesci a individuare alcuni aspetti 
comuni a tutti i linguaggi musicali...
Giovanni 


Ricordo (forse) un'interessante discussione circa un passaggio della
"scena al ruscello" della Pastorale di Beethoven - quello dove si
sentono un usignolo, un cuculo e una quaglia. C'era stata una
discussione abbastanza dura sul "sordo" Beethoven e sulla sua
incapacità di trascrivere correttamente il verso del cuculo.  Invece,
molti decenni dopo, analizzando i versi di certi cuculi al
rallentatore, si sarebbe scoperto che ci aveva giusto Beethoven e non
i costruttori di orologi a cucù svizzeri :)
 growl
  A.

 universale innata,
Mica vero. I tuoi post lo smentiscono.
 growl
  A.

 Mica vero. I tuoi post lo smentiscono.
????????
Non colgo.
Giovanni 

 ha scritto nel messaggio 
news:fsaiij$7on$1...@nnrp.ngi.it...

la figa....?
E 

 ha scritto nel messaggio 
news:fsajh4$84j$1...@nnrp.ngi.it...

appunto, non hai quella che ritieni essere la grammatica universale, se no 
capiresti
E 

 se no capiresti
Avevodettttttto"noncolgo"mica"noncapiscoooooo"!!!!!!
Giovannnnnniiiiiiii 

 la figa....?
No.
Ad esempio il fatto che c'è un numero finito di elementi ("alfabeto") 
che si ripetono in combinazioni varie, e che in qualsiasi linguaggio 
musicale solo un sottoinsieme relativamente piccolo di tutte le 
combinazioni possibili si presenta. Tutto questo però forse non vale per 
certa musica elettronica.
Comunque, se intercettassimo segnali extraterrestri contenenti musica, 
noi potremmo prenderla benissimo per una lingua.
Giovanni 

noi potremmo prenderla benissimo per una lingua
E se e' musica elettronica potremmo prenderla per musica.
P..

 ha scritto nel messaggio 
news:fsajh4$84j$1...@nnrp.ngi.it...

Mi rivolgo a al curioso sui munghi. Sicuro di aver capito cosa intende 
Chomsky? Scusa la franchezza, eh.
dR 

 Chomsky? Scusa la franchezza, eh.
Chomsky? Un fesso.
Giovanni 

 Chomsky? Un fesso.
Sě, come no. Calmo, eh.
dR 

 Grazie.
troppo complesso.... se non ricordo male su Psicologia contemproanea tempo
fa c'era qualcosa al riguardo...
D.