Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: JS e Editors HTML

Io uso DreamWeaver2, e tale editor supporta alcune forme di JavaScript. Ha
alcuni JS predefiniti tra cui i più usati e alcuni particolari (tipo le
scritte sulla barra in basso del browser). Ultimamente ho dovuto creare un
menu a tendina, con relative voci da selezionare, più bottone, e ho notato
che DreamWeaver non aveva un JS predefinito da associare al bottone, al fine
di far aprire i link selezionati... da qui è nata la mia curiosità.
Mi chiedevo quali erano le caratteristiche di FrontPage rispetto a
DreamWeaver nell'ottica del JS. Cosa offre FrontPage? E' più completo? Che
differenze tra i due editors html?
Aspetto vostri pareri in merito,
un caro saluto a tutto il newsgroup
Miguel Beccari

Ciao Miguel ..
F.Page 2000 lo trovo un ottimo prodotto, per fare siti,
mentre per le funzioni JS... uso altro e non DreamWeaver2!
--
----
Bye
Ro<*¿*>berto

 wrote in message
7o2cl0$2n3$1...@diesel.cu.mi.it...

Ciao Ro<*¿*>berto,
vorrei chiederti altre cose, visto che ,con pochi altri, sei il 'mago' del
newsgroup...
-Mi hanno tutti parlato male di FrontPage (eppure avevo sempre notato che la
maggior parte delle pagine da me visitate portavano in testa il tag <meta
name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage x.x">)... a tuo avviso che
differenze ci sono rispetto a DreamWeaver2? Mi pare comunque di capire che
secondo te DreamWeaver non è un buon prodotto...
-Che manuale mi consiglieresti per iniziare a studiare il Js?
Grazie, Miguel Beccari
PS. Mitica Bologna!!! C'ho studiato economia & commercio per 4 anni!!!

 PS. Mitica Bologna!!! C'ho studiato economia & commercio per 4 anni!!!
ALEEE HO HOOO !!!  ALEEE HO HOOOOOOOOO !!!!!!!!!!
Forza Bologna :)
Ciao


 Forza Bologna :)
I Bolognesi mi dicevano sempre: noi siamo gemellati con Udine (sono di
Udine)!
:)
Buon lavoro a te e a tutto il newsgroup!
Miguel Beccari

Ciao Miguel ..
B U O N E   V A C A N Z E !!
,, la risposta la tengo in cache per quando ritorni!!
:)


differenze tra i due editors html?
Premesso che qualsivoglia editor é comunque uno strumento e niente di piú e
dunque la sua validitá e sempre relativa a diversi parametri (preferenze
personali, tipo di lavoro da effettuare, budget, scadenze...), trovo che
Dreamweaver abbia una caratteristica assolutamente peculiare,
l'estensibilitá.
In parole povere, parte del programma si basa su semplici file ASCII,
dunque, avendo una buona conoscenza dell'HTML e di Javascript é possibile
realizzare i propi objects, behaviors, inspectors, commands etc.
Fortunatamente, un piccolo numero di pazzi furiosi si diletta a realizzare i
componenti di cui sopra per poi renderli disponibili gratuitamente sul web.
Se esiste qualcosa che Dreamweaver non riesce a fare, esistono buone
possibilitá che qualcuno abbia creato una estenzione apposita che risolva il
problema.
Personalmente, non credo che si possa dare un giudizio su  Dreamweaver senza
prima aver testato almeno una dozzina dei componenti addizzionali
disponibili oggigiorno sulla rete.
Nel caso cercaste una url consiglio vivamente:
www.yaromat.com
Piú in basso potrete trovare l'indirizzo del mio sitarello dedicato a
Dreamweaver in cui, oltre ad un buon numero di files, é possibile trovare i
links ai maggiori siti dedicati a questo programma.
PS Io, nonostante apprezzi moltissimo Dreamweaver, continuo a passare una
buona metá del mio tempo usando un eitor di testi (Homesite)
----------------------------
Massimo Foti
massim...@tfc.ch
----------------------------
Dreamweaver's fan page
http://www.cybernet.ch/users/massimo/
I love the smell of commands early in the morning...

buona metá del mio tempo usando un eitor di testi (Homesite)
Cavolo... e' la prima volta che mi trovo d'accordo con un post su
*tutta* la linea, compresa la scelta dei programmi :-!
HomeSite e' un programma grandioso, opportunamente configurato fa
scintille anche come editor per sorgenti Perl (anche se per quelli,
spesso, preferisco BBEdit).
L'unica cosa che mi dispiace di HomeSite e' che non esiste la versione
MacOS, e mi tocca utilizzare anche Win per potermene avvalere.
------
bale...@dada.it
 
http://zap.to/balestra
  ICQ#:14303012
" Ora mai che i baci tuoi piu' non mi sazian
  cerchero' un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan... "

Beh l'ultima versione di BBEdit con l'estensione Perl non è male...
Certo non arriva alla versatilità di HomeSite, ma non ne sento troppo la
mancanza.
Pavanel Massimo

 Ro<*ż*>berto
Eccomi qui (per poco, perchč tra un'oretta me ne riparto alle volte
dell'Austria... a godermi l'eclisse!)...
Tira pure fuori dalla cache la risposta, che leggerň avaramente giovedě!
Nel frattempo ho un paio di domade ancora...
Ho comprato una rivista che recensiva il software drumbeat2000... č valido?
Dalla recensione si capiva che convertiva automaticamente un sito html in
ASP; inoltre era predisposto a gestire database on-line e altro... mah!
Salutoni,
MiGhi

 name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage x.x">)...
Probabilmente perché l'express è in dotazione con IE e quindi uno ci si
abitua...
Forse anche perché ci si può realizzare tranquillamente un sito senza
toccare il codice HTML...
Forse perché è invadente (!!!)
Io avevo creato una pagina tutta con Homesite 4.0, poi l'ho aperta con
Frontepage Express e, guardando l'HTML, ho scoperto che aveva cambiato il
content del GENERATOR!!!
L'ho riaperta con Homesite per vedere se faceva la stessa cosa, ma a quanto
pare quest'ultimo è più corretto.
Non avevo voglia di stare a cambiarlo manualmente, ma sta di fatto che
Frontpage si è appropriato di un lavoro non suo e la cosa mi ha fatto
ink***are!!! >:o(
Miao
Vally (aka gattadalegare)
---
ICQ #27946239 - per favore, nella richiesta, specificate il ng, così faccio
un gruppo a parte :o)
------