Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Domanda sui Roytek..

Ho sentito un gran bene di questi bassi qui sull'NG (come rapporto qualità
prezzo e relativamente alla loro fascia..)
ora vorrei sapere: questi bassi hanno dei buoni legni? cioè, la loro bontà
sta (come per gli yamaha) nei legni?
Perché ne ho provato uno, e devo dire che non mi è dispiaciuto per niente..
solo che non mi finiva fino in fondo.. e ho la sensazione che fosse la parte
elettronica..
quindi mi son detto: se ha dei buoni legni si potrebbe vedere di cambiarci i
pu e magari otterresti quella sfumatura che ti mancava..
voi che dite?
Hanno dei buoni (magari ottimi :P) legni?
L'unica cosa che mi ha fatto dubitare di questo è che gli armonici sul terzo
tasto non venivano fuori bene come sul mio Warwick.. e non so se questo è il
legno (o il basso in generale) o se può essere per via della "raccolta del
suono" (per riassumere pu,elettronica ecc ecc..)
Grazie mille ragazzi!
Ciao,
Luca.

 "raccolta del suono" (per riassumere pu,elettronica ecc ecc..)
Acusticamente 'sti armonici venivano o no?
-- 
Marco Brancalion
http://users.iol.it/branka

Ciao,
Marco ha ragione, se gli armonici tu li senti a basso spento, ma non quando
é attaccato ad un amplificatore, allora stai tranquillo che si tratta del
pu. Il PB della Fender, Sting Sig. per esempio non mette in evidenza un
certo tipo di frequenza. Quindi ne deriva che a basso spento il Si e il Fa#
armonici sono perfetti, ma quando é amplificato non si sente nulla. Ma ho
poi scoperto che questa cosa é tipica in questo basso, per cui tutto ok.
A. C.
"Marco Brancalion" <marcobran...@Mlibero.it> wrote in message
news:qs0q0b...@ariadne.localdomain...


 sente nulla.
Infatti....
Piu' che altro, io ho notato che determinati armonici vengono amplificati 
o meno (indipendentemente che si sentano unplugged) a seconda della 
posizione del PU che si sta usando o della miscela nel caso di piu' di 1 
PU.
Cioe' un certo armonico si sente di piu' di un altro quando si usa il PU 
al manico. Il tutto si capovolge, magari, quando si usa solo il PU al 
ponte.
Ma prima di arrivare a questo punto era meglio "scremare", chiedendo 
appunto di verificare se per via acustica e' tutto ok gia' di suo o no.
-> PS importante: per favore, Tiscali, puoi quotare meglio di cosi'? (il 
che vuol dire quotare in testa al post e non in coda?).
Grazie.
Ciao.


> Acusticamente 'sti armonici venivano o no?
Eh.. sono stato un furbo.. a spento non ho provato a fare armonici..
vabé.. tanto non è lontano.. un giorno che ci torno lo riprovo.. :)
In ogni caso: che tu sappia i roytek vengono fuori con buoni legni? Varrebbe
la pena migliorare la parte elettronica? o poi ti trovi con buoni pu e un
"corpo" (generalizzando un po') scadente che non li fa rendere?
Grazie
Ciao,
Luca.

"corpo" (generalizzando un po') scadente che non li fa rendere?
Io ho un Yamaha Attitude Standard pagato nuovo 750000 lire a fine '95.
Avevo pensato che, visto che come feeling e liuteria mi sono sempre
trovato bene, ma il suono non mi soddisfa pienamente, avrei potuto
cambiare i pickup. Pero' poi un giorno, poco tempo fa, ho fatto vedere
il mio basso a Orazio, e gli ho parlato della mia idea. Lui mi ha
fatto riflettere sul fatto che vorrei mettere sul mio basso un paio di
pickup che probabilmente costano piu' del 50% del valore complessivo
del basso.
Vedi tu, magari questa riflessione puo' essere utile anche a te.
P.S.: La cosa non mi ha dissuaso del tutto, per 2 motivi: su internet
ho trovato un articolo di un tizio sconosciuto che diceva di avere un
basso identico al mio (cioe' Attitude Standard 4 corde) e di avere
montato dei pickup molto migliori degli originali e ora dice di
trovarsi benissimo. Il secondo motivo e' che penso che i pickup, un
giorno che ne avessi bisogno, posso sempre toglierli e montarli da
qualche altra parte, quindi non sarebbero totalmente soldi buttati
via. Comunque dopo aver sentito il parere di Orazio non sono piu'
cosi' sicuro. E' una dura decisione...
Andre
Attutude STD 4
http://digilander.libero.it/andrealeoncini

 rendere?
Non credo, stando a quello che ho provato.


 del basso.
Sai.... io riguardo a questi argomenti sono un seguace del partito di 
Beppe Grillo  ;)  ;)
"Valgono di piu' 20 uova che costano 50 lire l'una oppure 10 uova che ne 
costano 100 ?"   ;)
Un conto e' il valore che le leggi di mercato attribuiscono ad un oggetto, 
un conto e' il valore EFFETTIVO che noi attribuiamo a quell'oggetto, per 
ragioni strumentali, d'uso, affettive, etc.
(con 20 uova mangi di piu' che con 10....)
Se un basso mi e' costato poco, come spesso i Yamaha entry-level costano, 
ma poi mi rende tanto (come accade), il valore che quello strumento ha 
per me non e' determinato dal poco prezzo che ho pagato.
Se bisogna, per esigenze particolari, mettergli su qualcosa (tipo un 
ponte) che costa il doppio del basso, ben venga !!
Dopo suonera' ancora meglio, e PER ME e per il mio utilizzo varra' di piu'   
;)
Io la penso cosi'.
Ulteriormente: certi strumenti economici di fascia medio-basso costano 
quello che costano perche' nascono con una dotazione "di base", che e' 
sempre upgradabile quando uno ne sente il bisogno.
Non vedo niente di strano a mettere su dei pickups migliori, spendendo, su 
un Attitude, per esempio.....
Inoltre puoi vendere i suoi pickups originali, se vuoi recuperare soldi. 
Oppure puoi tenerli e metterli su su qualche altro "muletto".
Oppure puoi conservarli perche' magari un giorno vorresti vendere 
l'Attitude e allora gli rimonti i suoi e i PU nuovi li tieni per metterli 
su in un altro basso oppure per venderli.
Infinite possibilita'  ;)
Ciao.



Verissimo!

 sarebbero totalmente soldi buttati via.
Stessa cosa che ho pensato io a suo tempo.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 chitarra solid-body. Visto che ne fanno di multistrato, forse no. 
Che discorso sarebbe questo?........


 Che discorso sarebbe questo?........
Non ho capito la domanda.


 Non ho capito la domanda.
La domanda verte sulla tua idea che il legno per un basso non conti, o che 
conti meno che non in una chitarra.
Entrambi i casi sono assurdi  ;)


 Entrambi i casi sono assurdi  ;)
Niente di più probabile, essendo il sottoscritto tutt'altro che un
esperto di liuteria. Mi resta il dubbio, che sembra avere anche l'autore
del messaggio di partenza, se un basso con legno da quattro soldi possa
essere trasformato, con il cambio di elettronica, pickup e corde, in uno
strumento di un certo valore.


 chitarre semiacustiche e acustiche.
Ho gia' espresso piu' volte la mia (fondata per me) idea che la 
maggioranza dei chitarristi sia veramente ignorante (nel vero senso) 
sugli argomenti della liuteria e del suono in generale.
Mi stai dando un'ulteriore conferma  ;)


Mi stai dando un'ulteriore conferma  ;)
Sarà forse perchè lo stereotipo del chitarrista rock aborrisce il
suono naturale dello strumento, al quale appiccica effetti su effetti
ovvero saturando l'ampli. In questo caso, anche una chitarra di
cartone fa la sua bella figura.
I bassisti, invece...
-- 
JDo