Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Help presenza del "si grave" sul JazzBass

Ciao a tutti,
desideravo sapere se esiste un modo per migliorare la presenza del si
grave sul jazz bass.
Il si grave della muta originale Fender(0.45) aveva dalla parte
dell'attacco al ponte, la sezione più sottile ripetto al corpo della
corda.
Questa particolarità, secondo voi, è stata studiata apposta per
aumentare la presenza oppure è soltanto una questione di comodità nel
fissaggio della corda al ponte?
Stranamente, forse xchè le corde Fender non erano un granchè o forse
xchè erano troppo vecchie, il si grave non suonava proprio.
Da quando ho messo le rotosound (0.45), xrò senza quella particolarità
della sezione più piccola del si grave, il suono mi è sembrato
migliorato.
Mi potreste spiegare se posso migliorare ulteriormente la presenza del
mio Si grave? Dipende da qualcosa in particolare?
Riconosco che è un basso passivo, ma il problema può essere risolto?
Spero che qualcuno di Voi possa darmi delle notizie utili per poter
migliorare questa situazione.
Grazie anticipate ed a presto.
Andrea Angelillis
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

grave sul jazz bass.
Aimč, gią in
passato č stato detto molto sulle cattive prestazioni del SI basso sul
Fender Jazz 5 corde. Dalle mie parti si dice che non si puņ cavar sangue
dalle rape, non avrai mai da quel basso un SI che suona come si deve,
purtroppo.
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

On 04/30/2002 04:42 PM, Andrea Angelillis wrote:
 > Il si grave della muta originale Fender(0.45) aveva dalla parte dell'attacco
 > al ponte, la sezione più sottile ripetto al corpo della corda.
Le corde tapered, come gia' discusso, tendono ad avere un comportamento
diverso rispetto alle corde con sezione costante. C'e' chi le adora e chi
invece preferisce le corde a sezione costante.
Io, per esempio, le ho usate una volta e mi hanno dato l'impressione di
falsare gli armonici, soprattutto salendo su posizioni alte. Se si guarda
bene, infatti, la loro particolarita' include una discontinuita' lungo la
corda stessa, cosa che introduce delle variazioni di armonici che sono ancora
piu' caotiche (nel senso della matematica del caos) che nelle corde normali, IMO.
Io, di per me, preferisco corde non tapered, perche' mi sembrano piu' coerenti
con loro stesse.
Pero' ammetto che con determinati strumenti esse possano dare una mano a
infondere chiarezza nelle note piu' basse del Si basso, perche' la corda e' un
po' piu' libera di vibrare. Ma e' uno di quegli accorgimenti che servono nel
caso di problemi (v. scala 35", etc.) intrinseci nel basso piu' che per valore
in se stessi.
 > Mi potreste spiegare se posso migliorare ulteriormente la presenza del mio
 > Si grave? Dipende da qualcosa in particolare?
Ho notato che i Si basso dei Fender a 5 corde sono mediamente scarsi, sia in
chiarezza che in sustain. Tipo i bassi Manne, per capirci.
Cio' e' dovuto, probabilmente, al tipo di legno (che non considero affatto
speciale) del manico e anche ad altri fattori meccanici, per esempio la
concezione del ponte standard dei Fender, che ha poca massa e disperde molto.
L'ho gia' scritto 4-5 su questo NG ormai, ma lo dico ancora:  ;)
ho avuto esperienza di un Fender Deluxe 5 corde di un mio conoscente che e'
stato customizzato mettendo su un ponte in acciaio armonico, e con una bella
massa e spessore dell'attacco delle corde, fatto dal mio liutaio.
Ho constatato che il Si basso e' migliorato molto come risposta e come
chiarezza. Il volume acustico del basso e' aumentato, come anche la
brillantezza e il sustain complessivi, e sono stati minimizzati i dead spots
sulla prima corda.
Da questo ne ho dedotto che la situazione sui Fender si puo' sempre migliorare
, dal "tantino" al "tantone", mettendo su un ponte di concezione diversa, che
va dai classici BadAss II (apposta per i Fender), ad altre marche tipo gli
ABM, fino a ponti artigianali come i miei.
IMO, il problema va risolto alla fonte, in acustico, senza badare a modificare
l'elettronica o cambiare i pickups.
Ciao.
-- 
Marco Brancalion
http://users.iol.it/branka

 caso di problemi (v. scala 35", etc.) intrinseci nel basso piu' che per
valore
perchè la scala 35" sarebbe un problema?
nonno

 Ciao.
SONO DACCORDO CON TE E TI RINGRAZIO TANTISSIMO.
A PRESTO 
ANDREA ANGELILLIS



              E la vita tornera' a sorriderti.
.............................................................
      E' una campagna per la salvaguardia dei niubbini
.............................................................

 perchč la scala 35" sarebbe un problema?
No no, il tuo Citron non c'entra, sta tranquillo  ;) ;)
"Mi sono spiegato male". Volevo dire che, come parlavo con Alessandro Arcuri 
l'altro giorno, e' ovvio che una scala un po' piu' lunga aiuta le corde basse 
ad suonare meglio (vedi i bassi del pianoforte o dell'arpa), ma i discorsi per 
cui un Si basso *deve* essere a scala > 34" se vuoi che suoni bene, come si 
legge spesso, e' una cagata.
Era solo quello che volevo dire: per bassi fatti cosi' cosi', che ne so.... 
tipo i Washburn per esempio, e' logico che un 5-corde suona accettabile, 
metti, solo se lo fai a 35". Ma cio' non e' "necessario" per bassi fatti bene 
e con criterio (v. Laurus, Sadowsky, Barnes, etc.).
Ciao, nonnetto  ;)


 PONTI?..
Non lo so, non mi sono mai posto il problema. Provero' a dare un occhio o a 
chiedere dove si puo' trovarne. Prova a cercare anche tu, intanto.
Il Badass II sappi che ha i fori delle viti e tutto il resto pronto per essere 
sostituito al volo, senza inteventi (drop-in) sui Fender.
Ciao.


 Ciao, nonnetto  ;)
In via teorica un buon basso può suonare bene anche a 33"...però a 36"
suonerà cmq meglio...
In via pratica (la mia) se suona bene, suona bene, se no, no...se è, è, se
non è, non è...viva Parmenide e porta a casa.
nonno

 vuoi dire a scala 35"?
....forse non hai notato il simbolo > ...(lo sai che il Branka è un
tecnico...)
FF

 non č, non č...viva Parmenide e porta a casa.
Sono d'accordo con la tua affermazione di cui sopra, anche se hasta siempre 
Eraclito.


 ;)
pantha rei, man...
nonno

 
panta loni
M.
-- 
Non è bello cio che è bello, figuriamoci cio' che è brutto.

 a me sembrano piů pianistiche...
Non ho capito. In che zzenzo?


 non è, non è...viva Parmenide e porta a casa.
Ecco, questa la proporrei per un quadro dal titolo "spaccata di culi ai
passeri"
ciao ; )
Ze'b

 Non ho capito. In che zzenzo?
Che vibrano in maniera piena e decisa, mi ricordano più un piano che un
basso.
Anche se, in via pratica...sfido chiunque a dire: "ha...senti il suono di
quel basso...eh...i 36"...;-)))
La verità è che siamo circondati da  strumenti di merda, e  firse l'80% dei
bassisti un basso che suona non l'hanno mai provato...
guarda caso tutti erano stupiti del tuo Barnes...un basso che suona.
nonno

 Ciao.
Grazie BranKa ci sentiamo....
