Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Forse non tutti sanno che...

Alexander Glazunov ha scritto, tra l'altro, due sonate ed un preludio e fuga
per pianoforte di grande bellezza. Direi a tu per tu con Brahms (primo
movimento seconda sonata),
Rachmaninov (la veste strumentale e il linguaggio armonico, moderno ma  sempre
e comunque riconducibile a coordinate tonali), Shostakovic (il mood del
preludio e fuga). Sullo sfondo, Ciaikoski a benedire il tutto.
Altro che "minore", compositore accademico, più che altro direttore di
conservatorio... (comunque, che conservatorio, roba da ridicolizzare tutti
i nostri messi insieme).
Scusate, sarò mica il solo su questo NG ad infervorarmi per queste meraviglie?
E il preludio e fuga in mi min? Strano che Glenn Gould non se lo filasse, tanto
è traboccante di sicurezza nel gusto armonico e nella pratica
contrappuntistica.
Saluti,
Sandro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 contrappuntistica.
Glazunov era un gran personaggio. Pare strano anche a me che Gould
non l'abbia onorato della minima menzione (e avrebbe meritato
un'esecuzione, altro che autori canadesi contemporanei). Cosě com'č
strano, permettimi anche questa, che Gould non degnasse d'attenzione
la musica pianistica di Shostakovitch. L'op.87 soprattutto. Mah.
vZ

 la musica pianistica di Shostakovitch. L'op.87 soprattutto. Mah.
Se č per questo Gould non suonň mai Schumann (eccezion fatta per il
quartetto, inciso con i membri del Julliard).
:-(
Daniele

 quartetto, inciso con i membri del Julliard).
Eh no, che c'entra?
Uno che passa da Gibbons e Bach direttamente (con poche eccezioni) a
Strauss, Schönberg e Krenek avrebbe dovuto interessarsi almeno a
Shostakovich!
Se penso a come avrebbe potuto fare i Preludi, i 24 Preludi e fughe o il
Qintetto il SOLm....
Ciao
Giacomo

 ha scritto nel messaggio
news:0a12c2f06af5d6ad87a...@mygate.mailgate.org...
perdonatemi per quest'intromissione divagatoria nel post... Sandro Biasotti
é quel Sandro Biasotti presidente della regione liguria oppure solo un
omonimo?
vi prego di appagare la mia curiositá...
sorry and Best
AS

 omonimo?
Ehm.... BIsotti, non BIAsotti........
Giusto?
(no, perche' senno', da genovese (acquisito) gli direi
qualcosina....:-))))))))
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================

 Giusto?
Confermo. Ora però Andrea Sangiacomo dovrebbe come minimo segnalarmi/ci
le migliori registrazioni delle composizioni in questione. Oppure quali
pianisti
passati presenti e futuri le abbiano in repertorio. La mia ricerca su
CDuniverse
non è che abbia portato a tanto.


 Qintetto il SOLm....
Oh, allora non mi spiego cosģ male. Esattamente quello che intendevo,
con la sola precisazione che un quintetto di Shostakovich lo ha
suonato, non ricordo la tonalitą. Comunque Gould ha inciso tutte le
sonate di Mozart (e alcune sono memorabili; su tutto, la K311 e la
Fantasia in re minore) e buona parte delle Sonate di Beethoven. E
avrebbe voluto occuparsi a fondo di Scriabin (giusto per dire; non
passa proprio da Bach a Krenek...comunque grazie)
vZ

 quartetto, inciso con i membri del Julliard).
Madamina, il catalogo č questo...
vZ :-D

 Qintetto il SOLm....
Il quintetto di shosty è una pietra miliare della musica da camera, e anche
secondo me andrebbe assolutamente suonato. Facevo solo notare che Gould ha
tralasciato anche altri grandissimi compositori, meglio così dicono alcuni,
forse....!
Daniele


Il catalogo egli è che ho fatt'io,
 ascoltate leggete con me
ma Schumann non v'è!

 forse....!
Attento, non dico altro :-))
(che gusto, che spassetto)
vZ

 ma Schumann non v'č!
E il quartetto, come tu stesso ammettesti? E poi che palle...come se
gli interpreti schumanniani scarseggiassero...
vZ
Delle belle fa conquista
pel piacer di porle in lista
sua passion predominante...

 (che gusto, che spassetto)
Insomma:
mille torbidi pensieri
[ti] si aggiran per la testa


era il bach pian-eggiante

 era il bach pian-eggiante
Temerario, in tal guisa....:-D casomai pianisteggiante.
Avanti, dimmi quandi grandi pianisti suonavano Haydn alla fine degli
anni settanta. Già che parlavamo di repertorio...
vZ

 Mah.
Come sarebbe mah... il parere di Gould su Shostakovich dovrebbe esserti 
ben noto. E' contenuto in un saggio sulla musica russa pubblicato su 
'L'ala del turbine intelligente', nel quale il canadese afferma che con 
l'eccezione della Prima Sinfonia - un capolavoro, bontà sua! - 
Shostakovich non ha scritto che 'fuffa' (per usare un termine caro a 
Moosbruger).
ciao,
Jashugan
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

 meglio così dicono alcuni, forse....!
Aspetta un momento... quello che mi sembra più di una persona volesse 
farti notare - nemmeno tanto velatamente - è che se Gould non eseguiva 
musiche di Schumann e di altri autori (guarda caso la maggior parte dei 
'romantici') è perché li considerava deboli e poco interessanti.
Stupisce invece che schivasse le opere contrappuntistiche di autori che 
invece, magari senza amarli, dimostrava nei suoi scritti di apprezzare. 
Quanto al suo parere su Shostakovich, leggi la risposta data a VitoZ. ;-)


 ben noto.
Veramente di quel saggio ricordo una valutazione veramente negativa
della Lady Macbeth. La musica pianistica di Shostakovich  neppure la
prende in considerazione. Insomma, sono del parere (sbaglierò) che la
produzione saggistica del nostro sia assai poco scientifica e
"saggistica" nel senso che siamo soliti dare al termine. Non credo
sia da prendere (sempre a mio modestissimo parere) alla lettera. E
non riesco a immaginare che l'opera 87 gli riuscisse del tutto
indifferente, anche se la conosco poco.
vZ

Scusate, sarò mica il solo su questo NG ad infervorarmi per queste meraviglie?
no, Glazunov piace molto anche a me (che però Brahms non mi sento di
scomodarlo).
ad infervorarmi perdutamente sono piuttosto opere come Stenka Razin, o
il Concerto per violino.
ma anche la produzione pianistica (di cui tu citi i titoli forse più
significativi) è ricca di gemme preziose.
alla tua lista aggiungo almeno la Barcarola e l'Idillio (per
pianoforte), che fra l'altro sono stati i primi pezzi che mi hanno
riinchiodato, entusiasta, alla tastiera, lo scorso agosto, dopo la
pausa forzata da "postumi" dell'incidente... .-)
ciao,
T

 indifferente, anche se la conosco poco.
Anche io mi stupisco che non eseguisse le Diabelli, tanto per fare un 
esempio.
ciao,
Jashugan
P.S.
L'op. 87 č un capolavoro...
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi č
piů nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando


 Quanto al suo parere su Shostakovich, leggi la risposta data a VitoZ. ;-)
Ed io, stupendomi al par di voi, ricordavo che mi riesce difficile trovare
una coerenza di pensiero in Gould (ora verrò ucciso!) almeno per quanto
riguarda la scelta del repertorio. Per l'esecuzione in sè, invece, lo trovo
estremamente personale e coerente, anche se a me personalmente non piace.
Daniele

 esempio.
Già mi stupisce di meno. Gould aveva i suoi problemi con Beethoven,
come ha dimostrato l'onnipresente Rattalino. E all'epoca della
scomparsa li stava ancora risolvendo (ad esempio l'interpretazione
delle Bagatelle non è che mi entusiasmi, ritengo che un geniaccio
come lui potesse fare di meglio, e per dirla tutta le sue incisioni
beethoveniane che preferisco sono l'op.31 e l'op. 2, oltre alle
Variazioni Eroica e in do minore...beh, sì, mi piace anche nelle
Sonate op.14). Ora, sarà che non ci arrivo, sarà la mia ignoranza, ma
provo a dirti ugualmente quello che penso: le Diabelli mi sembrano
innanzi tutto un monumento di sintesi storico-virtuosistica. C'è
anche il contrappunto, ma non in quella veste esclusiva che Gould
amava tanto; è una delle componenti chiamate in gioco, ma resta una
delle modalità di scrittura possibili, accanto ad altre più
"spettacolari" (anche se devo riconoscere che la variazione fugata è
mooolto spettacolare...in tutti i sensi possibili), di maggior presa
emotiva sullo spettatore (intendo il ruolo del virtuosismo, che è un
forte fattore di coinvolgimento e di pressione anche emotiva, e la
polarizzazione drammatica dei rapporti tonali). Dicevo veste
esclusiva pensando al fatto che non è tanto la scrittura fugata vera
e propria a far scattare l'entusiasmo di Gould, quanto la presenza di
un intenso lavorio di trasformazione tematica, di variazione perenne
del materiale che può benissimo essere presente nella forma sonata.
Gould si accorge che tutto questo in Beethoven c'è; ma c'è anche
molto altro, componenti che lui fatica ad accettare (quelle che ho
cercato di...nominare sopra, e che lui giudicava "esteriori",
teatrali, enfatiche...è inutile precisare che, nel mio "piccolo"
ultramicroscopico,  non concordo, ma non è assolutamente questo il
punto) e che il parametro della "variazione perenne" non è sempre
prioritario, non guida tutto il discorso ("una musica senza vero
inizio e senza vera fine" dice a proposito delle Goldberg).  Il suo
rapporto, assai travagliato, con Beethoven è la storia di questa
marcia di avvicinamento, a cui purtroppo manca l'ultimo atto. Che gli
avrebbe permesso di riprendere in mano, forse, anche Mozart. Magari
partendo da quelli che, a mio modestissimo avviso, erano i pezzi per
lui; l'Adagio in si minore, il Rondò in la minore, certe serie di
Variazioni della maturità...del resto le incisioni di Haydn e di K.
P. E. Bach dimostrano che anche con le Sonate avrebbe potuto fare
meglio.
L' op. 87 di Shostakovich è un caso assai diverso, il riferimento a
Bach è esplicito fin dalla forma "esteriore" (anche se l'ordine, mi
pare, è diverso e più ambiguo, non si presenta inequivocabilmente
come opera da percorrere antologicamente, come invece si può dire del
CbT). Più che una sintesi (ormai impossibile, in questi termini) mi
sembra un recupero, una rivisitazione e una celebrazione del
magistero bachiano come realtà ipostatica e metastorica, alle basi
stesse della civiltà musicale occidentale. Quindi più prossimo al suo
(di Gould) modo di vedere. Almeno in quella fase di cui parlavamo.
vZ :-)

 estremamente personale e coerente, anche se a me personalmente non
piace.
Questo è un discorso impostato meglio. A mio giudizio.
vZ

il Concerto per violino.
aggiungerei anche la quarta sinfonia, che francamente mi sembra la
miglioire delle nove, chemediamente noin mi entusiasmano, ed anche
alcuni numeri del poderoso oratorio Il re dei Giudei, specie
l'incipit, davvero formidabile.
ciao!
--------
ned...@iperbole.bologna.it
-------
"Se c'e' qualcuno che deve tutto a Bach, questi e' proprio Dio"
E.M. Cioran