Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Daniela Dessì: che opinione ne avete?

Ieri sera ho assistito all'ultima recita con la Dessì dell'allestimento
palermitano di
Madama Butterfly. Poiché mi sembra di essere stato l'unico a non uscire
entusiasta dal teatro (lo stesso Albert Herring, che ho incontrato
all'uscita, mi è parso molto contento), ho cominciato a chiedermi il perché:
può essere stata colpa della direzione di Palumbo, che mi è sembrato
preoccupato di trovare singoli effetti che "colpissero" il pubblico, mentre
di colori orchestrali veri e propri che mi si stampassero in mente non mi
sembra di averne sentiti (sbavature orchestrali a parte, come quelle dei
violini nell'intermezzo che segue il coro a bocca chiusa); non credo sia
stata colpa di Fabio Armiliato, che, a parte qualche passaggio all'acuto un
po' difficoltoso, ha comunque sfoggiato bella voce e un bel fraseggio.
Parliamo invece della Dessì. Come interprete mi è sembrata ottima, aveva un
buon senso della parola (non una buona dizione però, visto che ho faticato
un po' per capirla), il fraseggio era abbastanza vario (i molti pianissimi
erano molto belli), scenicamente perfetta.
Il timbro, sia al centro che nei gravi, mi è parso molto bello e
naturalmente espressivo, mentre negli acuti (che in questo ruolo sono
davvero tanti) non mi ha convinto: mi sono sembrati un po' striduli (certo
non come quelli dell'ultima Kabaivanska o della Scotto degli anni '80) e un
poco forzati.
Visto che la mia perplessità sullo spettacolo può darsi che sia dovuta a
questa cantante a questo punto vi chiedo: che idea avete voi della Dessì?
Ciao.
P.S. In ogni caso gli acuti della Dessì non mi sono risultati fastidiosi
come durante alcuni ascolti radiofonici o televisivi.
P.P.S. Può darsi che il vero problema ieri sera sia stato il pubblico che si
trovava in loggione con me: ma perché ogni volta che c'è un'opera di Puccini
il teatro si riempie di gente che non sa stare neanche al cinema e passa
tutto il tempo a parlare con il vicino di posto??? Forse è questo che non mi
ha fatto godere appieno dello spettacolo. La prossima volta spendo due euro
e cinquanta in più e me ne vado in un palco laterale.
Riciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 e cinquanta in più e me ne vado in un palco laterale.
A questo problema non c'è soluzione: una volta ho speso tanto andando a
sedermi in prima fila... ho avuto a fianco un tipo che si è cantato per i
fatti suoi il secondo concerto per pianoforte ed orchestra di Chopin neanche
fosse Glenn Gould! E non ha smesso neppure notando le mie occhiate
assassine: solo dopo l'intervallo e un chiarimento col sottoscritto se ne è
stato buono.
Un'altra volta ero proprio in palco laterale per sentirmi della sinfonica a
Modena e mi sono ritrovato con una signora poco distante da me che ha ben
pensato di farsi una bella dormita, ovviamente russando (altrimenti che
fastidio avrebbe dato???) per tutta la durata della settima di Beethoven.
Tu mi parli del loggione... come vedi non c'è posto che si salvi!
Ciao.

come durante alcuni ascolti radiofonici o televisivi.
Secondo me qui hai toccato un punto fondamentale. Credo che la Dessì
non rimarrà nella storia se non ci sarà qualcuno che la porterà
stretta al cuore perché né le incisioni né le registrazioni rendono
onore alla sua bravura. A me non piace fondamentalmente, però
riconosco che è capacissima di cantare, un po' meno di emozionare
perché si affida a una recitazione tutto sommato parecchio
convenzionale. E' qualcosa proprio della sua voce che si perde quando
non è ascoltata dal vivo, qualcosa che non so definire ma che non ha a
che fare con la presenza scenica. Qualche vibrazione, oltre alla
tencina e al timbro, qualche scossa che impreziosisce come mai il suo
canto.
Semmai, terribile era la scenografia a tre piani, scomoda e non so
quanto senssata, certo non dava idea di profondità e riduceva il tutto
a una magnifica vetrina. Come del resto ho ancora la sensazione che
sia il dolore in Puccini: la magnifica vetrina di qualcosa di
profondamente inautentico. Perché ho sempre la sensazione che siano
falsi i suoi drammi? E comunque riconosco una cosa: nel bene o nel
male delle responsabilità prime e ultime dei libretti, Giacosa deve a
Puccini infinitamente più di quanto Puccini debba a Giacosa perché il
caos di questi libretti con personaggi che entrano e escono a piacer
loro, in lampi fulminei seguiti da tuoni assordanti non avrebbero
potuto vivere senza un lavoro che può non piacere (e devo dire che
ancora non mi piace) ma che non si può non riconoscere profondamente
coerente e teatrale. Vale a dire che sono uscito contento anche perché
ho scoperto davvero del bello nell'opera di Puccini come ancora non mi
era accaduto con opere che comunque mi piacciono di più come Boheme e
soprattutto Tosca. Il cast - anche tolte le star - era a mio avviso
più che buono.
Un abbraccio carissimo e alla prossima!
A.H.


L'ho sentita dal vivo in diverse opere tra cui un Guglielmo Tell, un Don
Carlo e una Adriana Lecouvreur. La voce è sicuramente bella, scura, piena,
armonici forti. Anche l'interpretazione è intensa e ricca di emozioni. Però
a me non ha mai pienamente convinto. Ho molti amici melomani molto
competenti che l'adorano. Ma a me ha sempre lasciato qualche dubbio sia sul
profilo tecnico (passaggio all'acuto non molto pulito e note basse un pò
artefatte) che su quello intepretativo (tende a calcare troppo il pedale).
Comunque averne di soprano così. Siamo ad un livello superiore a quello di
una Guleghina per esempio che si è disfatta la voce in ruoli inadatti che la
Dessì, bisogna dargliene atto, si è sempre guardata bene dal cantare. Solo
per questa intelligenza merita una stima. Và anche aggiunto che la stessa ha
sofferto di gravi problemi personali e sicuramente la sua carriera ne ha
risentito. Insomma credo che una Butterfly riesca ancora a reggerla bene.
Certo non l'ho sentita in questa edizione. Cosa ha fatto per meritarsi il
sospetto di aver rovinato una serata? Sarei curioso di saperlo!
Marco Daverio

 sospetto di aver rovinato una serata? Sarei curioso di saperlo!
Non l'hai sentita alla Scala quest'anno? Non so il resto del cast, ma
c'erano la Dessi' e Armiliato. Il direttore era Rizzi Brignoli
E' stata un'edizione che mi ha molto annoiato parecchio. La Dessi' non
mi ha dato alcuna emozione. Certo ha cantato bene, ha fatto il suo
dovere. Ma qualche anno prima avevo visto la Butterflay con la
Gorchakova, e mi era impossibile non dimenticare le emozioni provate in
quella edizione.
Fabia Armiliato... beh che abbia una bella voce, credo anch'io, ma che
sappia cantare, cioe' sappia rendere credibile, vivo il personaggio
proprio non mi e' sembrato. Aveva una gestualita' goffa (e questo non
vuol dire di per se'), ma quello che e' peggio e' che la voce sembrava
fondersi perfettamente con quella gestualita'. Quindi un Pinkerton che
non mi sembra esagerato definire "caricaturale".
Poi puo' darsi che la direzione abbia influito la parte sua. Rizzi
Brignoli (vedi anche La traviata), nonostante si sbracci moltissimo, mi
sembra un direttore molto routinier.
Ciao
Rudy
==================================================== 
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

Daniela Dessě, nonostante alcuni limiti (specie interpretativi), credo sia
uno dei pochi grandi soprani drammatici di oggi. L'imposto č favoloso, una
padronanza tecnica che pochissime altre possono eguagliare. Certo, 30 anni
fa forse si sarebbe persa tra le tante grandi che popolavano i palcoscenici,
ma oggi svetta come gemma scintillante.
Jacopo Fiesco

 sembra un direttore molto routinier.
Guarda che ti sbagli. Il direttore era Carlo Rizzi. E non mi sembra che si
sbracciasse molto..
A me invece è piaciuto molto come direttore. Certo non è un mostro, ma
accompagna bene, sceglie i tempi giusti e non copre mai le voci.
Armiliato direi più che onesto. Soprattutto nell'ultimo atto. La goffaggine
non l'ho notata. Bisogna tener conto che Pinkerton non è proprio Lord
Brummel.....e quindi.....
Molto toccante la Dessì.....in conclusione: ottima messa in scena "di media
qualità"....
Ciao
Stefano


Ecco, forse ho capito il motivo per cui ero rimasto perplesso: anche a
Palermo si trattava di "routine di buon livello", mentre io forse, in
teatro, pretendo troppo e la routine non mi basta.
Devo correre ai ripari e ricominciare a godere di spettacoli di media
qualità, come facevo fino a qualche anno fa.
:-)
Ciao.


 qualità"....
La "media qualita'" probabilmente e' giudizio da intenditori. Io non lo
sono. Per me, uno spettacolo e' in grado di coinvolgermi o no. Questa
edizione della Buttterfly non le e' stata. 
Ciao
Rudy
