Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT THE UNTOUCHABLES

Non si capirebbe il clamore sul caso Taormina se la vicenda
riguardasse solo la sua persona. Che si debba dimettere un
sottosegretario che fa contemporaneamente l'avvocato e il poliziotto,
che chiede l'arresto dei giudici che si dissocia pubblicamente dalle
decisioni del suo Ministro è evidente; se ne è accorto persino
Gasparri. Il fatto è che il problema non riguarda Taormina ma
Berlusconi. Perché Taormina esprime con mala grazia la linea che sulla
giustizia Berlusconi persegue da anni, e che ha progressivamente
imposto a tutto il Polo. 
Di fronte a una giustizia che già in tempi lontani aveva conosciuto
strumentalizzazioni politiche (si pensi ai pretori d'assalto, ma
dall'altra parte alle Procure delle nebbie che insabbiavano ogni
inchiesta su uomini del potere) Berlusconi ha assunto un atteggiamento
di attacco frontale. Ogni inchiesta relativa ad uomini pubblici è
stata bollata come "comunista", come tassello di un ampio complotto
politico. Ha elaborato una ricostruzione distorta di Tangentopoli,
dimenticando che l'azione della magistratura, che purtroppo ha
conosciuto episodi di giustizialismo (e i processi ad Andreotti mi
sembrano i più evidenti) nasceva da una corruzione generalizzata di
fronte alla quale le inchieste dei giudici erano doverose. 
Ne è venuta fuori una linea che ha ben poco di liberaldemocratico.
L'unica riforma seria, la separazione delle carriere, è stata fatta in
modo incompleto, senza arrivare alla logica conclusione di due
distinti Consigli superiori per la magistratura inquirente e per
quella giudicante. L'idea di recidere i legami tra magistratura
politica, vietando ad esempio le candidature di giudici, non è stata
nemmeno affrontata. Le norme costituzionali legate al vecchio rito
sono in gran parte immutate. 
Non si è agito per garantire giudici più obiettivi, al riparo da
tentazioni e infiltrazioni politiche, ma si è delegittimata la
magistratura tout court, cercando di eliminare ogni possibilità di
intervento giudiziario per tutto ciò che riguarda la politica.
L'obiettivo finale non sembra una magistratura indipendente, ma la
consacrazione dei politici come categoria di intoccabili, legibus
soluti, anche al costo altissimo di rendere difficili processi che
nulla hanno a che vedere con la politica, come è avvenuto con la legge
sulle rogatorie, che rischia di bloccare indagini su organizzazioni
mafiose e criminali. 
Teorizzata da Ferrara e da Baget Bozzo questa linea è stata imposta a
partiti che erano su posizioni opposte, come An, ed è diventata uno
dei cavalli di battaglia di tutto il centro destra. Politicamente oggi
è vincente. Ma risolverà i problemi della giustizia? 
Ne dubito. La sensazione di impunità ai politici, se confermata,
scatenerà domani nuove ondate di giustizialismo. Indebolita da
interessi personali o da comportamenti inaccettabili, come nel caso di
Previti, la classe politica di oggi non ha l'autorità morale per
mettere fine al protagonismo dei giudici e per imporre coerenza nei
comportamenti. 
Occorrerebbe una linea diversa, condotta da politici non sospettabili
di agire per difesa personale. Occorrerebbe cioè un centro destra
diverso, senza conflitti di interessi e veramente liberaldemocratico.
Ecco perché il caso Taormina è grosso. Se serve solo a scaricare un
sottosegretario troppo focoso e a salvare la coscienza di qualcuno non
ha molto rilievo. Se è l'inizio di un cambiamento di politica del
centro destra è molto importante.
Quindici minuti di protesta, oggi, sono stati proclamati dal sindacato
dei magistrati, l'Anm (Associazione nazionale magistrati). Le udienze
saranno "simbolicamente sospese" per il tempo necessario a consentire
ai magistrati la lettura di un documento diffuso dalla stessa Anm. Un
documento di dura protesta contro "gli attacchi verso l'ordine
giudiziario" che "per dettato costituzionale è autonomo e
indipendente". Il sindacato delle toghe risponde così alle esplicite
critiche e condanne ricevute dal sottosegretario Carlo Taormina. Ma
sotto tiro dei magistrati sembra l'intero rapporto col governo
Berlusconi, implicitamente accusato di consentire "un'opera di
delegittimazione che ha raggiunto ormai toni e metodi del tutto
inaccettabili" e anche di lasciar mancare "le necessarie risorse" per
"assicurare il miglior funzionamento della giustizia e una risposta in
tempi ragionevoli alle domande dei cittadini" ma anche il
miglioramento del "trattamento economico". Per cercare di disinnescare
il caso Taormina ieri sera c'è stato un colloquio a quattr'occhi tra
il presidente Berlusconi e lo stesso sottosegretario.

riguardasse solo la sua persona
 Partito Lomi - beato lui ! - ecco l'altra campana, quella di
sinistra, doverosamente livida, come da copione, ed ahime...senza
l'eleganza del  vecchio Lomi.
E nessuno reclama, non sia mai detto.
Ecco : queste son cose che mi fanno incazzare.
Dice : e chi se ne frega.
Vabbe' : se questo non la pianta di rompere attacco io, e non state a
killarmi perche' anche se io sono imbranato giuro che un modo di
trolleggiare lo trovo lo stesso.
Ergo : Andreas Hofer, parla di musica, che e' meglio.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

Ergo : Andreas Hofer, parla di musica, che e' meglio.
Hofer-non-parla-posta-articoli-di-giornale-e-scrive-OT-davanti-e-basta
-così-anche-i-lettori-della-stampa-di-regime
-come-te-vedono-che-c'è-ancora-qualcuno-che-la-pensa-diversamente-
anche-se-quasi-non-si-piò-più-fare-in-italia-adesso-
///
Rogatorie made in Italy? Il Parlamento di Bruxelles le condanna 
 
L'Europa mette l'Italia (meglio: il suo governo) sotto accusa. Il
Parlamento di Bruxelles ha votato un rapporto in cui denuncia sia il
provvedimento sulle rogatorie, sia il blocco - operato sempore dal
governo Berlusconi - delle nomine di tre magistrati italiani all'Olaf,
l'organismo europeo per la lotta alle frodi. E una volta tanto, nei
documenti del parlamento europeo non usano nè metafore, nè il
linguaggio burocratico. Insomma, il passaggio di condanna
all'esecutivo Berlusconi è netto e chiarissimo: "Nella lotta alla
criminalità organizzata è in gioco la credibilità degli Stati membri,
ed in tale contesto si richiama l'attenzione sulle modifiche
legislative recentemente adottate dall'Italia che, a seguito
dell'introduzione di nuovi requisiti procedurali formali rendono
difficili se non addirittura impossibili le rogatorie internazionali
con la Svizzera per reati quali il riciclaggio di denaro sporco ed il
contrabbando di armi, stupefacenti e sigarette". 
Ce n'è quanto basta, insomma, perché Francesco Rutelli dica che "il
governo Berlusconi è stato messo in minoranza al Parlamento Europeo
con una posizione molto netta". "Dal Parlamento Europeo - ha
sottolineato Rutelli conversando con i giornalisti al termine della
sessione plenaria - è venuta una critica fortissima ad una legge
contro la cui applicazione noi ci siamo battuti con forza". "L'Italia,
insomma, non può essere il fanalino di coda dell'Unione". 
Ancora più duri, e articolati, i giuidizi dei capigruppo Ds di Senato
e Camera,
Gavino Angius e Luciano Violante: "Il Parlamento europeo ha oggi
sconfessato su tutta la linea le decisioni del governo italiano e
della sua maggioranza". E spiegano: "I deputati europei hanno
giudicato assai negativamente, a larga
maggioranza, la legge sulle rogatorie, ritenendo che essa possa
rendere impossibile la persecuzione di reati quali il riciclaggio, il
traffico d'armi e di stupefacenti. Il governo italiano è stato anche
invitato a non ostacolare
l'assunzione dell'incarico presso l'Olaf da parte dei tre magistrati
italiani che avevano vinto un regolare concorso europeo". E ancora,
visto che il parlamento di Bruxelles ha chiesto a Berlusconi di
rivedere la sua posizione sul mandato di cattura europeo, Angius e
Violante aggiungono: "Su questo punto, il Parlamento europeo ha
sollecitato i governi dell'Unione ad attuare la cooperazione
rafforzata nel caso in cui l'Italia insista per l'esclusione della
corruzione tra i reati previsti dal mandato di cattura". Insomma, "si
conferma, così, che il governo Berlusconi ha isolato l'Italia da una
politica di
contrasto al crimine condivisa invece dalla stragrande maggioranza dei
Pesi europei. Si rende ora indispensabile che il Parlamento italiano
affronti queste questioni che sono oggetto di documenti già presentati
dall'Ulivo sia alla Camera che al Senato". 
La replica del centrodestra è affidata alle secondo fila. Al
capogruppo europeo di Fi Antonio Tajani. Che dice: "Rutelli, latitante
all'Europarlamento, a stento sa di che cosa parla: usa il parlamento
europeo per polemiche di politica nazionale, senza rendersi conto che
in realtà denigra il suo 
paese. Si arrampica sugli specchi per cercare di riconquistare
consensi, perchè da quando guida la sinistra va da una sconfitta
all'altra". Ma nel merito? Nulla. Solo che "l'Italia è in prima linea
nella lotta contro il terrorismo".

ahhh, mi pareva strano che qualcuno di iamc potesse giungere a
inviare un post su di un problema realmente drammatico: il
miserando stato degli intoccabili in India !
:(
maw
a, vn

 E nessuno reclama, non sia mai detto.
Mi sa che sei l'unico che se lo legge.
-- 
Vivere? Lo facciano per noi i nostri domestici.
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]

Ergo : Andreas Hofer, parla di musica, che e' meglio.
Tutto al mondo farei tranne che killarti.
Ma forse ora capisci le posizioni di alcuni di noi, i cui coglioni
sono stati fracassati dal/dai troll primigenio/i che ben conosci,
senza che Lomi e gli altri centro-destristi abbiano mai detto "biz".
Ti dò volentieri atto di essere stato l'unico a esporsi, magari pur
condividendo qualche volta i post. E questo non è affatto poco.
Ti faccio però notare tre differenze (e questo senza aver letto il
post: i giornali che voglio leggere li scelgo da solo) tra il/i troll
ebefrenico/i (si sa che almeno 2 sono) e i suoi opposti: i primi hanno
insultato ed attaccato sul piano personale Marcelli, Vinix, Logi,
Cioran, te, me ed altre non meno di dieci-quindici persone.
Hofer ed eventuali troll di analoghe vedute non lo hanno fatto, che io
sappia. Non leggo se non occasionalmente i loro post. Dalle poche
letture così m'è sembrato.
Se è vero quanto dico, spero continuino a non scadere anch'essi sul
piano personale.
In sintesi: credo che se non ci fossero i troll ebefrenici carichi
della loro personale meschinità, non ci sarebbero i contro-troll, ed
il dibattito sarebbe sempre franco e rude, faccia a faccia. 
Come spesso è stato tra parecchi di noi.
Ora, siccome gli ebefrenici sfortuna vuole che siano filogovernativi,
ne deduco che col loro comportamento inquinino l'immagine dell'intero
schieramento cui tu, Cesare, appartieni: la destra.
I troll ebefrenici, dunque, oggettivamentedanneggiano la destra.
Ergo: sono "comunisti" !
- - - -
Vorrei morire (123enne, alla faccia degli jettatori) vedendo in Italia
una democrazia compiuta, da cui siamo ancora lontanissimi.
Tutti (a partire da te e forse anche me).
Ti saluto con affetto, vecchio filibustiere.
Schillogeno
- - - - - -
"Does humor belong in music?"
(Frank Zappa, early '80)

 schieramento cui tu, Cesare, appartieni: la destra.
e cui chi non appartiene è un povero tarato.
Una filosofia complessa e articolata, piena di sottigliezze argomentative.
Accidenti, che ragionamenti acuti...
A.