Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: invenzioni nell'arte

Riflettevo sul concetto di novit� nell'arte.
Non esiste nulla di pi� complicato del creare arte nuova, perch� nel 99,9
periodico % dei 
casi o si tratta di false novit�, o di novit� esteticamente non degne.
Ora, in musica � davvero complicata l'anarchia; ed � estremamente
difficile fare cose come 
se gli altri non esistessero: anche chi ha un linguaggio assai personale,
rimane 
spessissimo vincolato a qualcosa che gli altri percepiscono come familiare.
Quando qualcuno invece "inventa" con l'arte, siamo di fronte a fenomeni
unici.
E' il caso di questa roba. Probabilmente non rientra nella "categoria"
della musica classica 
(per me rientra comunque nei canoni dell'Arte):  
http://www.youtube.com/watch?v=F9e5BxTnk_E
E forse anche, ascoltata oggi, pu� sembrare roba trita. Eppure, pensate
solo al fatto che 
nel 1975, badate bene: quasi quarant'anni fa, doveva per forza di cose
sembrare come 
qualcosa di inaudito, nel senso _letterale_ del termine, vale a dire mai
udito.
Per capire il valore di questa roba bisogna proprio proiettarsi indietro
nel tempo.
Siamo di fronte ad un generatore elettronico di ritmi sempre cangiante e
come impazzito 
sullo stesso accordo. Qualcosa che nel 1975 doveva perlomeno far esclamare
"cos'� 'sta 
roba?"
Ho letto un po' di cose a riguardo. Per produrre quei ritmi, che oggi
chiunque pu� farsi col 
omputerino, un giovane ventunenne tedesco, tale "Christopher Franke", 
neanche troppo 
ricco, fece un mutuo per comprarsi uno strumento elettronico che costava
quasi come una 
casa.
Poich� questo strumento era difficilissimo da maneggiare oltre che da
padroneggiare, un bel 
giorno questo giovinetto rischi� anche la vita prendendo uno scossone
elettrico durante i 
suoi lavori.
Il giovinetto passava le sue giornate a sperimentare ritmi di tutti i
tipi, facendo cose 
insomma che non hanno nulla a che vedere con l'ordinario. Quello che lui
faceva non lo 
faceva nessun altro.
Oggi siamo in grado di fare cose simili?
Io ne dubito fortemente. Ormai, io non mi stupisco di nulla, in campo
artistico, e questo 
crea un appiattimento deleterio.
Insomma, magari ci fosse qualcuno in grado di brevettare idee
artistiche... 
che ne pensate (del pezzo e di queste constatazioni) ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un giovane ventunenne tedesco, tale "Christopher Franke", 
aggiungo che il Ligeti poliritmico, Nancarrow, Castiglioni, e ancora il
Reich di Violin Phases, 
cos� come il Riley dell'arcobaleno e tanti altri gli facevano una sega, a
Christopher Franke. 


 udito.
veramente anche oggi suona piuttosto inquietante, devo dire.

 Christopher Franke.
direi che con Ligeti non si scherza, caro.
Vorrai mica mettere la capacit� di elaborazione di un Ligeti con questa roba 
qui, con tutto il rispetto (sovrapposizione non � la stessa cosa di 
elaborazione eh).
Reich � 'na mezza sega, comunque (adesso qualcuno mi spara...) 

 Reich � 'na mezza sega, comunque (adesso qualcuno mi spara...)
LOL, devo dirti all'orecchio che sono fondamentalmente d'accordo. Per� non
metterei allo 
stesso livello Rainbow on a curved air di Riley: quello per me � e rimarr�
un capolavoro.


 Reich � 'na mezza sega, comunque
Finalmente. Respiro.
Anche Glass, eh.
dR 

 Anche Glass, eh.
All'interno della categoria, direi che non ci sia paragone fra i due.
Reich inventa e Glass commercializza.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Reich inventa e Glass commercializza.
tolto violin phases (gran caso intorno ad un piccol che), forse per mia
ignoranza, non saprei proprio cosa Reich inventi...


 Reich inventa e Glass commercializza.
Li trovo dei giudizi piuttosto so(m)mari.
;-P

 ha scritto nel messaggio 
news:1k5ey7c.1wzmpxe1kaoj0wN%ll...@dada.it...
 > Reich inventa e Glass commercializza.
Meglio ancora.
Posso dire lo stesso che pure Reich non mi entusiasma?
dR 


certamente, per l'epoca era una cosa sorprendente, non ne dubito 

 certamente, per l'epoca era una cosa sorprendente, non ne dubito
nei meandri new age poi non tanto "666" e "Iron Butterfly" e seguenti.

 ignoranza, non saprei proprio cosa Reich inventi...
Mi sa che devo mandare affanculo un bel po' di gente qua dentro :-)
Prova ad ascoltare Tehillim e soprattutto the Desert Music
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Prova ad ascoltare Tehillim e soprattutto the Desert Music
mah.
Fatti bene, ma mica capolavori eh. (e adesso mandami affanculo :-) 


Gi� fatto, mentalmente ;-)
Vabb�, uso raramente la parola 'capolavoro'. Diciamo che Reich ha 
consapevolmente espunto dal suo linguaggio alcuni valori propri
della musica colta, e se poi la ripetizione ti stanca, c'� poco da dire.
E' stata un'altra via, alternativa ai serialisti, postserialisti, 
neoromantici, mistici, cialtroni. Credo possa avere un suo posticino
nella storia della musica del novecento, no?
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/