Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: furtwängler-wagner

vendo il legendario "ring" (anello) diretto da furtwängler con l orchestra
della rai di roma
emi 13 cd
60euro



un po' caruccio...
leggo dal catalogo di 2001
Wagner, Richard "Der Ring des Nibelungen"
Gesamtaufnahme in deutsch. Die berühmte Furtwänger-Aufnahme an der
Mailänder Scala. Mit Kirsten Flagstad, Ferdinand Frantz, Ludwig Weber,
Set Svanholm, Max Lorenz u.a. Orchester der Mailänder Scala/Wilhelm
Furtwängler. Liveaufnahme 1950. Mit Booklet. ADD. 12 CDs 11.99 € ( 23.45
DM) . Nr. 54510. Notieren. 
. a l l E g r i .
____________________________________________________________________
Despite the cost of living, have you noticed how popular it remains? 
____________________________________________________________________

 DM) . Nr. 54510. Notieren.
non è questo : deve essere infatti il Ring inciso a Roma con l'orchestra
RAI e non alla Scala, quello per la EMI, tanto per intenderci.
Cmq è caro lo stesso: su 
amazon.de
 costa 69,99 euro nuovo.
'ao
Neil
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Cmq č caro lo stesso: su 
amazon.de
 costa 69,99 euro nuovo.
esatto, senza contare che la EMI č la peggior casa discografica imvho...


 esatto, senza contare che la EMI è la peggior casa discografica imvho...
ma, guarda, parecchi anni fa anch'io ero un po' prevenuto con
la EMI soprattutto per la qualità del suono che non è sempre buona.
In compenso la ricchezza del loro catalogo è tale che per me è in grado
di far dimenticare tutto il resto. Tanto per fare un esempio, quasi tutti
i titoli della serie "Great Recordings of the Century", sia per l'opera
che per il resto sono praticamente imperdibili.
ciao


che per il resto sono praticamente imperdibili.
Gli è che non amo particolarmente le versioni "storiche" perché di
solito hanno una qualità inascoltabile - certo puoi ascoltare qualcosa
che gracchia o stride e per mezzo di una forte concentrazione e di molta
fantasia illuderti di ascoltare musica
sottolineo imvho


 fantasia illuderti di ascoltare musica
«Lei ha sicuramente buon orecchio per ascoltare il suo impianto, ma Le manca
l'orecchio per ascoltare la musica».
[Gaetano Santangelo in risposta a un lettore che lamentava che il CD live
del Quartetto Italiano era "orrendo" - Amadeus, settembre 2002, p. 8]
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza

del Quartetto Italiano era "orrendo" - Amadeus, settembre 2002, p. 8]
non sono affatto d'accordo: a quel punto - se si è dotati di tale
fantasia - diventerebbe inutile ascoltare, basterebbe leggere la
partitura e le note del maestro.
Comunque, al di lá delle facili battute, credo che vi sia un limite
oltre il quale la bellezza di ciò che si vorrebbe ascoltare comincia ad
essere controbilanciata dalla bruttezza della riproduzione.
Se lo scopo dell'ascolto rimane confinato all'aspetto educativo (si
vuole imparare qualcosa da quell'interpretazione storica) oppure di
curiosità (ci si vuole rendere conto di quali difficoltà tecniche siano
state affrontate e superate o ceffate) oppure di fanatismo (si ama alla
follia quel particolare interprete, tanto da giustificarne un ascolto
infastidito da carenze audiotecniche) allora posso sicuramente
accettarlo.
Se si vuole ascoltare musica, no.
... anche se ...
Lo stesso problema qui a Genova esiste per l'ascolto di RAI3 in
autoradio: oltre ai rumori della strada c'è una tale carenza di segnale
che tutto diventa frusciante e scoppiettante. Certe volte, preso
dall'ascolto della parte "strutturale" dimentico di ascoltare la parte
"sonora" , tanto da non accorgermi quasi delle scariche e delle
pernacchie; mia moglie se ne stupisce, mi chiede come posso sopportare
una tale brodaglia di rumore quando sono sempre estremamente pignolo
sulla qualità del suono. Non so dare una risposta...


 è mai buona
questo non è affatto vero, ma dovrei farti ascoltare qualche disco
per dimostrartelo ... ;-)


 Se si vuole ascoltare musica, no.
Già, allora facciamo che buttare giù il Colosseo, tanto è solo uno stupido
cumulo di macerie... Al suo posto mettiamoci un bel centro commerciale, che
sicuramente è più utile. E perché perdere soldi nel cercare di restaurare la
Cappella Sistina? Una bella mano di bianco e via...
Battute a parte, trovo molto superficiale questo tuo giudizio. La musica di
qualità rimane tale qualunque sia il suo stato di conservazione. Alcuni dei
dischi cui tengo di più sono quelli di Rachmaninov e Cortot. Sfido molti
pianisti h-fi di oggi a raggiungere il loro livello qulitativo suo piano
dell'emozione.


 livello qulitativo suo piano dell'emozione.
Ehm... ovviamente volevo scrivere "livello qualitativo sul piano"...
:-)


dell'emozione.
e dove starebbe la contraddizione con ciò che ho detto anch'io ?
A mio parere hai letto qualcosa che io non ho scritto, oppure io mi sono
espresso male. In ogni caso vorrei che fosse chiara la distinzione fra
la fruizione di un'opera musicale a seconda di ciò che si vuole
ascoltare. Quando voglio ascoltare il suono c'è poco da fare, dev'essere
pulito e fedele, altrimenti ascolto qualcos'altro che potrà anche darmi
immense soddisfazioni, ma non è il suono che volevo ascoltare.


 immense soddisfazioni, ma non č il suono che volevo ascoltare.
Diciamo comunque che se per *suono fedele* intendi lo stesso suono di
un'esecuzione dal vivo, siamo messi maluccio pure oggi... ;-)
Marco
P. S.: Ti faccio una domanda: preferiresti un'incisione "brutta" ma "fedele"
o "bella" ma "infedele"?

o "bella" ma "infedele"?
Hai posto una contraddizione in termini 
come dice Catalano, è sicuramente  meglio un'incisione bella e fedele di una
brutta e infedele :-)
Dal momento che non mi piace sfuggire di fronte a domande così apparentemente
banali, ma invece estremamente interessanti, sarebbe opportuno chiarire se per
"fedele" intendi la corrispondenza del suono a ciò che è avvenuto realmente in
sala di incisione oppure all'idea che l'ascoltatore si è fatto di ciò che
dovrebbe essere avvenuto :-)
Infine posso assicurarti che ho un odio profondo per gli interventi con cui
Herbert von Karajan ha violentato la musica registrata, se questo può esserti
utile per capire il mio punto di vista.
_________________________________
. a l l E g r i !
Claudio Chiani
_________________________________
Io ho la pazienza di un'ostrica !
Pat Garret
dal film CHISUM
? chi sum ?
_________________________________

 utile per capire il mio punto di vista.
Comprendo perfettamente! ;-)
Anch'io provo un certo fastidio ascoltando soprattutto le incisioni
operistiche effettuate per la Emi.
Marco

operistiche effettuate per la Emi.
esatto.


 ultramegagalattici quando poi le registrazioni presentano pecche di tale entità.
Francamente, di fronte a quelle cifre, vacilla pure il potenziale (in quanto
non sono ricco) audiofilo che c'è in me.  Ci sono però registrazioni eccellenti,
anche di grandi case discografiche (per fare un esempio legato ad un thread
attualmente vivo, la Settima di Mahler/Koninklijke Concertgebouworkest/Riccardo
Chailly della DECCA - suono non "spettacolare" ma certamente molto naturale.
Se potessi permettermi sans souci un impianto del genere, piuttosto mi comprerei
una  casetta semplice dalle parti di Apollolaan (Amsterdam, non troppo lontano dal
centro, ma con gli edifici dritti, zona tranquilla) e di tanto in tanto mi affitterei
l'intero Concertgebouw, edificio e orchestra.
ciao
  Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen
/  Homo sapiens non urinat in ventum.

 chirurgico o plastico.
OK, ho compreso bene il tuo punto di vista.
Che è sostanzialmente pure il mio, riassumibile con: sì ai bravi tecnici del
suono, no agli "smanettoni". :-)
Marco

 Amadeus, settembre 2002, p. 8]
Ricordo una risposta simile a un lettore che si lamentava del suono del cd
di sonate di Scarlatti interpretate da Horowitz. Mi sembra strano che non
venga preso in considerazione l'impianto dell'ascoltatore. Penso che
Amadeus, anche a causa, cioè grazie alla distribuzione attraverso l'edicola,
annoveri molti lettori che ascoltano i suoi cd su impianti economici,
pensati per la musica commerciale, che sparano sugli acuti e rendono
estremamente fastidioso l'ascolto di un cd come quello di Horowitz, per
esempio. Non capisco come mai Santangelo, che nei giudizi è sempre un
modello di equilibrio, non ne parli: si rischia di polemizzare sulla base di
un malinteso, che però coinvolge molte persone...
Mr Duffy
--
"L'unica cosa peggiore di un flauto
sono due flauti."
Mozart

suono, no agli "smanettoni". :-)
esatto: ma allora non sei proprio una serpe :-)


 
L'offerta è molto allettante, ma chi sa qualcosa sulla qualità della
registrazione? Non sono un purista e mi piacciono anche le incisioni
storiche, purché siano ascoltabili con un po' di diletto. Altrimenti
mi tengo il Ring di Karajan senza dargli compagnia.
Giovanni

 registrazione? Non sono un purista e mi piacciono anche le incisioni
E`un ascolto godibile, per nulla faticoso.
L'unico problema e`la masterizzazione amatoriale, per il resto, per quel
prezzo, non ci penserei due volte.
-- 
Necrofilia e` non dover mai chiedere scusa.
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]

 mi tengo il Ring di Karajan senza dargli compagnia.
Se trovi la versione Arkadia è ottima.
Per le altre non so dirti
Ciao
Marco

 > Furtwängler. Liveaufnahme 1950. Mit Booklet. ADD. 12 CDs 11.99 ? ( 23.45



Ti è arrivata? Che ne dici?
                                            Andrea
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----