Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] la politica italiana

Un delizioso siparietto con Casini, Bersani e Bossi che ridono
allegramente, 
come vecchi compari di palcoscenico:
 
http://www.ansa.it/webimages/foto_large/2009/12/16/in116yu4X_20091216.jpg
 
 
 
Pensateci bene prima di votare per l'ennesima volta, non appena sarà,
questa 
gente.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 gente.
 
A un meticoloso analizzatore come egmont, non sfuggirà la inconsistenza 
del nesso logico tra una foto decontestualizzata (barzelletta?) e la 
successiva apodittica esortazione.
Senza premessa foto ma solo col buon senso di sapere di vivere dove si 
vive e oggi, l'esortazione andrebbe corretta, ad esempio:
"Pensateci bene CHI votare, non appena sarà"
Mi astengo dire chi voterei io, non è qui il luogo.
-- 
--------------------
turdusmerula
--------------------
 

 successiva apodittica esortazione.
 
barzelletta o no (tendo a credere: no), davvero pensi che questa gente
abbia  
qualche idea da sostenere e portare avanti nel nostro interesse?
O piuttosto che non sia tutto una farsa, con attori che fan finta di 
discutere di (persino litigare su) cose importanti, per poi, chiuso il 
sipario, andare a bere tutti un bicchierino alla facciazza nostra?


 nostra?
 
"Questa gente" nel senso della foto? E chi non fosse nella foto? e se la 
foto fosse un ritaglio di una inquadratura più ampia?
"Nostro interesse" di chi? i miei? i tuoi? delllo speculatore di 
finanza? del disoccupato?
"una farsa" o una cosa che non può non interessare chiunque viva in un 
dato contesto storico e sociale? In cui volendolo davvero tutti possono 
farsi attori a un qualche livello e non limitarsi al solito lamento? 
almeno fino a che questo resta ancora scritto su una qualche carta 
(costituzionale) ?
 
Come vedi c'è molto da analizzare per un analizzatore molto più dotato 
di me.
 
-- 
--------------------
turdusmerula
--------------------
 


Beh, è ovvio che sulla politica, la morale e mettiamoci pure la religione
ci 
sia molto da analizzare. Con tutto questo ipercriticismo però davvero
castri 
ogni sviluppo del discorso.
Un po' di flessibilità: sostituisci "interesse nostro" con "interesse non 
loro" e la frase può acquisire il senso che tu le neghi.
Per il resto, sarò rozzo e qualunquista, ma io quei paradigmi di faccia da 
culo (con l'inquadratura ampia che riprenda tutto il coro) non li voto
mica,  
neh.


 neh.
 
Fatto salvo per tutti il garantire i cosiddetti diritti fondamentali, 
dire "interesse nostro" come "interesse
non loro" può stare se  "nostro" viene meglio specificato: fascia di 
reddito? condizione di disagio?.....
Nel general generico ci ritrovi le stesse categorie di straricco 
parassita e di nullatenente affamato.
Quando poi parli di "tutto il coro", tutto loro cattivi e tutti i non 
loro vittime, fai quello classico che "di notte tutte le vacche sono 
nere". Ma se guardi meglio di giorno vedi che c'è la nera e la grigia, 
magari non la candida.
Tu non voti nessuno se non vuoi scegliere, ma qualcuno sceglierà al tuo 
posto. Oppure emigri, ma su Marte visto l'interconnessione mondiale dei 
problemi in cui ci si dibatte.
-- 
--------------------
turdusmerula
--------------------