Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: quartetto

Tempo fa, in un post, ho fornito un link da cui si poteva scaricare un
pezzo che avevo scritto. Il post suscitò una assoluta indifferenza. 
Oggi, a distanza di più di 2 mesi, provo a ridare quel link.
Il pezzo in questione è un quartetto d'archi con elettronica live.
Dovrebbe essere eseguito da un tradizionale quartetto d'archi. Ogni
strumento dovrebbe essere amplificato e collegato ad un mixer. Al
mixer dovrebbe essere collegato anche l'output audio di un PC, che
appunto "live" esegue la parte elettronica. L'output del mixer
dovrebbe essere a sua volta collegato ad almeno 4 grossi altoparlanti
tutti attorno alla sala. 
Bene, ora che ho fornito le specifiche d'esecuzione, passo a
descrivere le caratterustuche del pezzo, o almeno quelle che io stesso
vedo:
1) è tonale
2) è facile, anche da scrivere
3) Da un punto di vista della tecnica strumentale non è
particolarmente impegnativo, se non in alcuni punti, dove è un po' più
difficile, ma non eccessivamente.
4) è piuttosto orecchiabile
5) non rivoluziona -né pretende di farlo- il mondo della musica
6) non rappresenta nulla
7) a volte sembra vecchio di 200 anni
nonostante i punti appena elencati, tuttavia il pezzo:
7) mi piace
8) per me è un piccolo momento di poesia. Nello scriverlo credo
infatti di aver fatto almeno della "poesia"
9) sa essere delicato
10) è piacevole, se lo si ascolta nel modo corretto, cioè prendendolo
per ciò che è, senza doverlo per forza collocare da qualche parte.
11) mi sono divertito a farlo. E' divertente scrivere musica per il
solo gusto di farlo, senza dover ogni volta perdervi sopra la testa. 
12) Nel finale c'è il "Canto per Alma", che in qualità di futuro papà
dedico già da ora alla bimba che tra poco io e mia moglie avremo.
Allora:
http://home.tiscalinet.ch/icsdcs/mp3.htm
Saluti a tutti,
ICS

 ICS
beh, ci sono alcune quinte. (scherzo, scherzo!!!)
date le tue premesse, ho ascoltato il pezzo cosě com'č, cercando di 
immaginarmi il tuo felice stato d'animo (anzi, interpretandolo quasi), 
senza aggiungere altro, come appunto hai detto tu.
e in questo senso mi č davvero piaciuto molto.
solo a questo punto ho premuto "play" sul winamp (no, dai, scherzo!)
ti posso chiedere che programmi usi?
e quali librerie?
sembrerebbe garritan, ma non ci metterei la mano sul fuoco.
ciao,
DonCiccio.

sembrerebbe garritan, ma non ci metterei la mano sul fuoco.
ho usato il Logic Audio come programma di notazione. A questo livello
assolve benissimo il suo compito. Inoltre č utile per la track
automation, che permette di creare effetti di crescendo e decrescendo
con estrema facilitā. Questi rendono pių "naturale" l'esecuzione, per
quanto possibile. Come campionatore software ho il Gigastudio, su cui
ho caricato alcune librerie (originariamente Akai). Gli archi vengono
dalla serie X-Sample, Virtuoso String, Ultimate string collection, e
dall'Advanced Orchestra di Peter Siedlaczek. Gli uso tutti in modo
misto. 
ciao,
ICS

misto. 
"Li" uso. Chiedo scusa.

 
http://home.tiscalinet.ch/icsdcs/mp3.htm
A me è piaciuto moltissimo, 20 minuti che sono volatui via in un soffio; ci
sono delle parti straordinarie, ma non so quanto possa valere questo mio
giudizio.
Probabilmente meno di nulla, e forse è giusto che sia così.
Ciao,
    Aldo.

Il pezzo in questione è un quartetto d'archi con elettronica live. (...)
A me è piaciuto molto. Fai bene a prevenire i tentativi di collocarlo:
in genere quando si cercano a tutti i costi degli accostamenti si
finisce, volenti o nolenti, per sminuire l'originalità creativa, e
anche per soffocare il coraggio delle proprie opinioni.
Bravo. E scrivi ancora!
Claudio Colombo

 dedico già da ora alla bimba che tra poco io e mia moglie avremo.
E' quello che si sente a partire più o meno da 18'20'', dopo la
ricapitolazione del materiale tematico iniziale ?
Ciao, e congratulazioni a te e a Laura.
Moos
-- 
"Have wheels, will travel !"
www.blauequelle.at

Bravo. E scrivi ancora!
Grazie. Lo farň sicuramente l'estate prossima. Io scrivo tutti i miei
pezzi durante le ferie, visto che durante l'anno non ho né tempo né
energia. Ciň comunque aiuta a catalogarli meglio e non crea problemi
nella scelta dei titoli. Questo quartetto si intitolava "Ferie 2004".
Il prossimo lavoro si intitolerŕ "Ferie 2005", e cosě via. :)
Ciao,
ICS

Ciao, e congratulazioni a te e a Laura.
Grazie!
Ciao,
ICS

 solo gusto di farlo, senza dover ogni volta perdervi sopra la testa.
gentile ICSDCS,
a mio avviso, quando un pezzo &egrave; stato scritto, &egrave; inutile
(oltrech&egrave; infantile e dilettantesco) che l'autore stia l&igrave; a
chiosarlo in prima persona, precisandone le intenzioni, i "contenuti", il
carattere, la "poesia" e quant'altro.
Questo in generale; nel caso specifico dell'elenco di "precisazioni" scritto
su, alcune di esse mi sembrano davvero sciocche, cfr. la quarta ("piuttosto
orecchiabile": ammesso che ci&ograve; sia rilevante, l'ascoltatore lo
capir&agrave; da solo), la quinta ("non rivoluziona - e non pretende di
farlo- il mondo della musica": che bisogno c'&egrave; di ribadire
l'evidenza, quasi a mo' di giustificazione? ), la sesta ("non rappresenta
nulla": anche qui, non vedo che interesse possa esserci ad evidenziare
l'inutilit&agrave; del pezzo).
Dalla settima ( "mi piace") in poi si scade invece nell' autocompiacimento
("sa essere delicato", "un piccolo momento di poesia" etc.), in questo caso
colorato di frivoli giudizi auto-incoraggianti.
In generale e in definitiva, si tratta di un insieme di aspetti credo
sostanzialmente estranei alla musica, nonch&egrave; alla fortuna e alla
sopravvivenza della stessa.
Aton
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (oltrech&egrave; infantile e dilettantesco) che l'autore stia l&igrave; a
[...]
Gentile Aton, se devi usare dei news-gateway malfunzionanti per 
cortesia non scrivere vocali accentate (è) o simboli simili perché 
rendi la lettura difficoltosa.
Scusa e grazie
g

 solo gusto di farlo, senza dover ogni volta perdervi sopra la testa.
gentile ICSDCS,
a mio avviso, quando un pezzo è stato scritto, e' inutile
(oltrechè infantile e dilettantesco) che l'autore stia li' a
chiosarlo in prima persona, precisandone le intenzioni, i "contenuti", il
carattere, la "poesia" e quant'altro.
Questo in generale; nel caso specifico dell'elenco di "precisazioni" scritto
su, alcune di esse mi sembrano davvero sciocche, cfr. la quarta ("piuttosto
orecchiabile": ammesso che cio' sia rilevante, l'ascoltatore lo
capira' da solo), la quinta ("non rivoluziona - e non pretende di
farlo- il mondo della musica": che bisogno c'e' di ribadire
l'evidenza, quasi a mo' di giustificazione? ), la sesta ("non rappresenta
nulla": anche qui, non vedo che interesse possa esserci ad evidenziare
l'inutilita' del pezzo).
Dalla settima ( "mi piace") in poi si scade invece nell' autocompiacimento
("sa essere delicato", "un piccolo momento di poesia" etc.), in questo caso
colorato di frivoli giudizi auto-incoraggianti.
In generale e in definitiva, si tratta di un insieme di aspetti credo
sostanzialmente estranei alla musica, nonche' alla fortuna e alla


carattere, la "poesia" e quant'altro.
beh, a *tuo* avviso sarà così. Per me no, almeno in questo contesto. E
le ragioni sono semplici: è capitato in passato che alcune cose che ho
qui presentato siano state oggetto di fraintendimenti, che mi sono
costati inutili perdite di tempo. Affinché ciò non si ripetesse, ho
voluto fin da subito rendere chiari alcuni punti, fornendo un minimo
di spiegazioni e chiarendo anche cosa, almeno per me, il pezzo
significhi. Se a te questo sembra inutile, forse per altri non lo è.
Del resto nello stesso thread c'è anche chi ha addirittura appoggiato
l'iniziativa di dare i medesimi chiarimenti. Come vedi dunque il mondo
si rivela ancora una volta vario, e racchiude tutte le possibili
reazioni umane. La tua è solo una delle tante. Legittima, quanto
insignificante.
ICS

 di spiegazioni e
gentile ICSDCS,
per quel che mi riguarda sei libero di infiocchettare il tuo prodotto con
un'iperbole in endecasillabi; la cosa non mi disturba, tanto piu' che non mi
interessa.
Per quanto invece concerne le mie idee, sono pronto a ribadirle, perche'
credo che abbiano valenza pi&ugrave; generale del contesto del tuo pezzo
anche se, ho notato, sono davvero in pochi a scadere nell'autocertificazione
di delicatezza e poesia (cio' che non significa "chiarire" alcunche', se non
la propria visione bambinesca del lavoro di compositore).


 ICS
scusa, sarà un problema mio, visto che altri hanno aperto la pagina 
tranquillamente, ma non riesco ad accederci (Internet Explorer 6.0).
confermi che la pagina è ancora là ? :-)
Marco / iw2nzm

la propria visione bambinesca del lavoro di compositore).
La cosa che più mi diverte, nelle persone come te, è la certezza con
cui credono di aver capito cosa vi sia nello spirito altrui, come
vivano le proprie emozioni, i propri sentimenti, persino la propria
creatività. MI fa pena incontrare persone simili, ma rispetto la loro
miseria, nella certezza che prima o poi miglioreranno. Per quel che
riguarda questo mio post -ripeto- mi sono solo permesso di dire cosa
*per me*, questo pezzo rappresenti, e cioè nulla di eccezionale, nulla
di particolare, solo un piccolo e delicato momento di poesia. Questo
vale *per me*, *per me*, *per me* che l'ho fatto, e dico come *io*,
*io, *io* l'ho vissuto. Se poi a *te*, *te, *te* o ad *altri*,
*altri*, *altri*, non sta bene, buon per loro. Non obbligo nessuno a
condividere la *mia* visione del *mio* pezzo, ma certo trovo ridicolo
che mi si contesti d'averla esposta. Per altro accusi me di
infantilismo, quando, chiamato a intervenire per commentare un pezzo
presentato, non sei stato capace di far altro che prendertela perché
il compositore ha detto cosa trovi nel proprio lavoro. Se non sei
infantile tu...Ho già incontrato persone come te nel NG, e ho anche
una mezza (abbondante) idea di chi tu sia. 
Ciao pistola,
ICS

confermi che la pagina è ancora là ? :-)
sì. Con IS6 la apro senza problemi. Forse è stato un problema
momentaneo.
ics

 ICS
che tristezza, questo NG.
ogni invito alla discussione viene snobbato, in compenso non c'è thread 
dove non si riscontrino diverbi off topic con attacchi personali, dei 
quali non gliene fotte un emerito cazzo a nessuno.
ma perché non ve le risolvete in privato certe cose?
scusa la franchezza, ICSDCS, ma non trovi che rispondendo alle 
(presunte, poi) provocazioni alla fine si faccia il gioco del 
provocatore? non vorrai che si pensi che tu l'abbia fatto apposta...
boh.
ciao,
DonCiccio

provocatore? non vorrai che si pensi che tu l'abbia fatto apposta...
inizialmente concedo a tutti sufficiente dignità per meritare la mia
attenzione ed una risposta seria. Questo fino a quando non mi
stanco...
Ciao,
ICS

 dedico già da ora alla bimba che tra poco io e mia moglie avremo.
Urka! Quando si dice non por tempo in mezzo, eh? :-)))))))))
Tanti cari auguri !!!!!!
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco

Tanti cari auguri !!!!!!
Grazie! E dato che il thread era quel che era, non sarebbe stato male
udire un tuo commento su questo pezzo. Ma so che a te la musica
"contemporanea" crea qualche problema, ed immagino 	quindi che
questo quartetto ti sia risultato incomprensibile.:P In particolare
l'utilizzo dell'elettronica deve averti fatto l'effetto di un cinese
che tenta di insegnare il russo a un marocchino ;-) Eeeh, bei tempi
quelli in cui Beethoven scriveva la sua "canzona di ringraziamento"
(quartetto op.132, se ben ricordi)! Quella sì che è musica! Del resto
è uno dei momenti musicali più noti, famosi ed apprezzati di tutta la
storia della musica. Sicuramente piacerà anche a te. Ma quello certo è
tutto un altro livello...
Ciao,
ICS

Probabilmente meno di nulla, e forse è giusto che sia così.
Perché meno di nulla? Qualsiasi opinione è lecita: uno ascolta e dice
semplicemente quello che ha provato. Cosa c'è di inumano o illegale in
questo? Riportare le proprie sensazioni è un diritto legittimo. Al
limite se uno sostiene che qualcosa non valga nulla allora potrebbe
provare a spiegare il perché. Ma anche in quel caso non è detto che le
sue spiegazioni debbano significare per gli altri ciò che significano
per lui. La coerenza di pensiero personale non è detto che debba
valere sempre e comunque come verità condivisibile per tutti.
Sempronio può perfettamente spiegare che il pezzo X non valga per lui
nulla, in virtù delle ragioni Y Z W che Sempronio stesso adduce. Ma
nessuno è obbligato a condividere le ragioni si Sempronio. Anzi, per
altri queste medesime ragioni possono essere motivo di esaltazione
dell'opera in questione. Chi ha ragione? Nessuno ed entrambi. Il punto
è che non bisogna farne una questione di torto o ragione, perché
questo non è un campo in cui c'è qualcuno che sbaglia e qualcuno che
ha ragione. C'è solo qualcuno che produce e qualcuno che apprezza o
non apprezza ciò che è stato prodotto.
Ciao,
ICS

 questo quartetto ti sia risultato incomprensibile.:P 
Purtroppo, Leo, hai visto giusto. Il brano l'ho scaricato ed 
ascoltato, ma.... ehm.....:-))))))))


 questo quartetto ti sia risultato incomprensibile.
scusa, ma non avevi detto che non significava nulla?
ciao,
DonCiccio.

 ascoltato, ma.... ehm.....:-))))))))
ti "userņ" come cartina tornasole: ora grazie a te so di non aver fatto un
pezzo retrņ ;-P
