Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Che mi dite del riduttore di rumori dell'Aria?

Ciao a tutti. Allora, io uso solitamente uso i seguenti pedalini:
compressore (CS3), equalizzatore (GB7) e distorsore (ODB3), tutti della
boss, e      automaticamente, essendo in serie, mi producono un fruscio di
fondo che vorrei togliere. Sono anndato un po' in giro a cercare qualcosa ed
ho trovato un oggettino dell'Aria che farebbe al caso mio, anche dal punto
di vista economico, visto che non volevo tirar fuori i 100 e oltre euro per
l'NS2 della boss. Può tale riduttore di rumori dell'Aria considerarsi utile
o è sconsigliato vista la marca? In fondo si tratta appunto "solo" di un
riduttore di rumore, quindi potrebbe essere sufficente, anche perchè non ho
bisogno della capacità d'alimentazione del NS2 che ho già surrogato con una
modifichina dell'alimentatore che uso. Grazie a chi avrà voglia di
rispondermi, Cristiano

 dell'Aria considerarsi utile o è sconsigliato .......
Quel riduttore di rumori che dici tu e' un noise gate (per quello che mi 
e' dato di capire), il che vuol dire che funziona riducendo il volume 
quando sei sotto una soglia (tipo quando stai fermo).
Mentre suoni ci sono tutti i rumori che hai gia'.
Cerca piuttosto di tirare via l'effettistica non strettamente 
indispensabile. E cerca di portare su il guadagno a monte: per esempio 
potresti mettere il volume (manopola a SX) del CS3 abbastanza alta, e non 
il contrario.
-- 
Marco Brancalion
http://users.iol.it/branka

Hiscariot wrote:

Lascia perdere, a parte il fatto che credo il fruscio derivi da errori nella
regolazione degli effetti, io ti consiglio di utilizzare un LIne selector, tipo
quello Boss, in modo da Bypassare tutta la catena analogicamente (i Bypass
On-Board dei pedali boss e' una cacca).
Ciao
Ran

 E cerca di portare su il guadagno a monte: per esempio
potresti mettere il volume (manopola a SX) del CS3 abbastanza alta, e non
il contrario.
Questo vuol dire che il CS3 dovrebbe stare subito dopo l'ampli? Per la
veritŕ al momento sto provando cosě:
ampli-distorsore-equalizzatore-compressore-ampli
E' insano tutto ciň secondo voi? In effetti non ci sto capendo una mazza sul
meccanismo dei volumi. Ovvero: al momento che spengo almeno uno di loro a
caso ottengo rispettivamente delle variazioni di volume allucinanti, anche
se quando sono tutti accesi o al limite senza distorsore vanno benissimo.
Comunque ci sto lavorando su...
Ciao, Cristiano

 E' insano tutto ciò secondo voi?
Secondo me un po' lo e'.
Formerei una catena simile (un loop nel tuo caso):
-Ampli effect out(gia' regolato col volume sufficiente, senza ulteriori incrementi successivi nell'effettistica)
-Compressore
-Equalizzatore
-Distorsore
-Effect in  dell'ampli
Mandi al compressore il segnale puro, con la fase integra e i rumori irremovibili.
Equalizzi il risultato con la dinamica gia' compressa (faciliti il lavoro all'eq) evitando di farlo distorcere. Qualsiasi equalizzatore devasta la fase originale del segnale su tutto lo spettro di frequenze ritoccate, quindi meglio non usare questo segnale storpiato come sorgente per effetti gia' critici come compressori o filtri IQ.
Lascio il distorsore per ultimo.
Se c'e' un octaver lo inserisco prima dell' qeualizzatore.
Un echo, riverbero o altro lo inserirei alla fine della catena.
cia'
Zeb

Equalizzi il risultato con la dinamica gia' compressa (faciliti il lavoro all'eq) evitando di farlo distorcere. Qualsiasi equalizzatore devasta la fase originale del segnale su tutto lo spettro di frequenze ritoccate, quindi meglio non usare questo segnale storpiato come sorgente per effetti gia' critici come compressori o filtri IQ.
Molto interessante. Io finora ho sempre messo il compressore dopo l'equalizzatore per il seguente
ragionamento (da profano di elettronica e suono): l'eq mi boosta il segnale, se metto il compressore
(che ha funzione di limitarmi il segnale) prima e l'eq (che ha funzione anche di boostare) dopo
mando a puttane l'effetto del compressore: cioe', prima limito, poi rialzo, allora il comp e' come
non metterlo. Invece boosto prima con l'eq e poi limito i picchi con il comp.
Ora ho letto il tuo intervento e mi sorge spontanea una domanda: il mio ragionamento e' una cazzata
totale o ha qualcosa di giusto?
Andre
Attutude STD 4
http://spazioweb.inwind.it/musicman77

 totale o ha qualcosa di giusto?
Alla fine dipende tutto da quanto e come intervengono gli effetti...
Se stai usando l'eq per correggere l'acustica totale, lo piazzi alla fine......se e' per modificare il timbro dello strumento lo puoi mettere prima...
E' il concetto di "compressore" che puo' essere visto in vari modi: lo usi per uniformare i livelli derivanti dal tocco in modo che non si sentano "buchi" in live, o magari in registrazione per non sforare la dinamica totale...
Ma la sostanza e' che stai usando apparecchiature di qualita' indiscutibile, che non introducono porcate sul segnale, sei liberissimo di mescolare tutto a piacimento....alla fine deve piacerti il suono...non importa come ci sei arrivato ; )
Certo, se voglio usare un synth che rincorre l'onda dai suoi armonici non andro' certo a metterlo dopo il distorsore....
ciao
Zeb

 prima con l'eq e poi limito i picchi con il comp.
Sei libero di usare l'ordine che vuoi, ma non vedo fondati i motivi per 
cui tu dici che usi quell'ordine li' in particolare.
Anzi, alcuni tipi di compressori a pedale (tipo il Boss CS-3) ho visto che 
funzionano meglio mandandolo loro molto segnale in ingresso, per cui non 
fa ma mettergli un eq prima boostato un po'.
Occhio che comunque c'e' differenza di suono finale fra eq->comp e 
comp->eq, specie se regolati in modo non banale.


comp->eq, specie se regolati in modo non banale.
E mi sa che le provero' entrambe al piu' presto per sentire le differenze e utilizzare la migliore.


 Threshold e Ratio).
Infatti secondo me non fai niente di male.
