Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Paul McCartney

Una semplice domanda (la cui risposta potrebbe farmi incazzare): Cosa ne
pensate di P.Mc.?
è stato , insiem alla propria musica un grande bassista ed innovatore dello
strumento. Io dico di Sì(per me è il meglio(non parlo di tecnica))
Grazie Ciao J.P.M.

 
Anche secondo me...se vuoi c'č un piccolo articolo su 
megabass.it
, sotto la
sezione scuola.
nonnobeat


Non mi azzarderei a dire che era il meglio in assoluto, perň era molto
bravo. Io sto studiando qualche pezzo dei beatles e mi accorgo di imparare
molto. Mi sono accorto che molti riff suonati da soli non sono molto belli,
perň suonati insieme agli altri strumenti valorizzano il pezzo in maniera
incredibile. Meraviglioso!
ciao! christian.
P.S. Secondo me la bravura del singolo č un discorso relativo. Conta molto
di piů il risultato di insieme in gruppo.

pensate di P.Mc.?
Non credo sia un innovatore. Trovo i suoi giri molto banali e poco
"musicali" (anche suonandoli), ed il suono pessimo, a parer mio. Non dico
che questo valga in assoluto, ma č ciň che sento io.
Peace & Love
Wiz

 wrote in message
92q3e2$jvl$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Mi lancio in una metafora alquanto ardita, permetti?
Manzoni ha scritto i Promessi sposi circa 200 anni fa.
Adesso a me per una cazzata: lui e lei devono sposarsi, poi scappano, ci
sono un po' di casini e alla fine si sposano. Banale no?
Neanche Beautiful.
Perň č stato il primo romanzo ad essere pubblicato in Italia, e adesso, che
č stato superato diverse volte, č ancora un punto di riferimento per tutti i
letterati di tutto il mondo.
Ho reso?
ciao
Stefano (che studia Matematica, e con l'italiano ha sempre litigato)

 strumento. Io dico di Sě(per me č il meglio(non parlo di tecnica))
Si... (e anche a tecnica non č poi messo male, no?)
Grazie Paul, John, Ringo e George....
Stefano

Ho reso?
Sì, è ineccepibile... però appunto, superato, come riferimento è meglio
guardare i suoi successori (per non dover rifare la stessa strada di essi,
ma poi proseguirla). Per una giovine leva come me credo siano più
costruttivi Sting o Deacon, no?
Peace & Love
Wizard

 ha scritto nel messaggio
news:92qp2e$240$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:01c0731b$d1a470a0$4a2fd8d4@default...


 ha
scritto nel messaggio news:ncG36.214576$hk4.8...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:%P346.220356$hk4.8...@news.infostrada.it...


 costruttivi Sting o Deacon, no?
Right... ma ascolta lo stesso i Beatles... ce n'è da imparare...
PS se non era per Deacon J. non avrei mai preso un basso elettrico in
mano...
ciao
Stefano


Beh, ascolto sempre gli scaraffoni di Liverpool xchè secondo me John Lennon
era veramente un genio...
Wiz
P.s.:grande Deacon

 Bravo, bravo. Sei un BDIA?
Cosa è che sono?!?!

 Dalle mie parti si direbbe: Brao Vecio!!!
E penso che si dica così anche dalle nostre parti, vero nonno? :-)
Stefano

pensate di P.Mc.?è stato , insiem alla propria musica un grande bassista
ed >innovatore dello strumento. Io dico di Sì(per me è il meglio(non parlo
di >tecnica))
Me:
innovatore? ma che X dici? allora il bassista dei Grateful dead che era? e
dei jethro tull (che a me non piacciono ... sia ben chiaro)? per non cadere
nel facile tranello dei Deep Purple... insomma non finirei di elencare
bassisti non eccellenti migliori di lui.
Da come la vedo io (superficialmente ... mettila come ti pare) PM e' una
via di mezzo tra qualcosa di vagamente tecnico presente nel prog rock ed il
pop (sbilanciato discretamente sul pop). 
 
insomma avra' fatto cose carine, anche belle(ma si, siamo buoni ];){chi mi
creda ch'io sia?}... ma da qui a dire che e' un innovatore ... non voglio
fare il polemico
Grazie Ciao J.P.M.
ciao
-- 
Posted from 
IDENT:ro...@deepspace.cline.it
 [212.39.2.130] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:DR746.221918$hk4.8...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3.0.1.32.2001010...@ebconcepts.it...


e nemmeno io: Kazzo!
mE:
aH!.... allora chiedo scusa
P.S.
scusa ancora ]:)


 ha scritto nel messaggio
news:3.0.1.32.2000010...@ebconcepts.it...


> P.s.:grande Deacon
Ehm, scusate, ma state dicendo John Deacon dei Queen?No, perchè ho sempre
sentito dire che è il punto debole del gruppo..e leggendo quel nome, a me,
fan dei Queen...salta il cuore in gola!:-)
Gianluca

sentito dire che è il punto debole del gruppo
Certo, se Stuart Zender era il punto debole dei Jamiroquai o Marcus Miller
il punto debole degli Spiro Gyra.... fidati: Deacon è sempre stato una
macchina da grooves, preciso, ottimo portamento e gran "pompa" (vedi
Breaktrhu) e versatilità notevole (come il resto della band)... peccato che
le orecchie mpanate dicono "fa cagare" perchè non fa funambolismi... sono
gli stessi che parlano male di Sting...
ascolta Deacon, che ti farà sempre e solo bene.
Cheers,
Wizard

il punto debole degli Spiro Gyra
Ehi calma, andiamoci piano con i paragoni Wiz (e non nominarmi Zender
in vano ;) ).
Deacon non era certo l'anello debole del gruppo anzi era un punto
fermo però devi pensare che nei Queen c'era un certo Freddie Mercury e
un certo Brian May e chiaro che poi magari Deacon poteva rimanere un
pò nell'ombra ma non era certo l'anello debole, il battersita dei
Queen (l'unico di cui non ricordo il nome e mi sembra un segno) è
quello che non mi ha mai convinto e se dovessi puntare il dito
giudicherei come "anello debole", tuttavia se sono arrivati dove sono
arrivati una parte di merito l'avrà pure lui no? ;)
Joe Yabuki

arrivati una parte di merito l'avrà pure lui no? ;)
E' innegabile. Anche Ringo Starr, nel suo piccolo... (ma molto piccolo....)
wiz

 arrivati una parte di merito l'avrà pure lui no? ;)
Beh, ti dico, io suono la batteria e devo dire che Stewart Copeland mi ha
influenzato molto più di Roger Taylor (si chiama così)..pero' non c'è
nessuna canzone dei Queen in cui ritengo che avrebbe fatto una figura
migliore un altro batterista...tanto per dirne una,l'uso di campanaccio, in
alcuni punti in cui non te lo aspetteresti, mi ha sempre incuriosito e fatto
ammirare Roger..
Ma in generale tutti i Queen sono un gruppo particolare...basti solo pensare
che generi di canzoni hanno scritto..tutti!! Lenti, veloci, disco,
scherzose, hard, glam, operetta (!)..no,non credo che ci possa essere un
solo elemento del gruppo attaccabile...se uno vuole, certo,puo' trovare quei
singoli strumentisti che siano migliori tecnicamente di ognuno di loro..ma
insieme, quei quattro ne hanno fatta di strada:-)
Ciao ,
Gianluca
P.S.: Grande Deacon!!! ha scritto , tra le altre cose, Another One Bites The
Dust

molto), Nessun Roger Glover etc....
me:
bhuaaahahahahahhaa....
MEEEEEEEEE:
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAARrrrrrrrrrrrrrrrrrRRRRRRRRRRRrRRRRRRRRgGGGGGGGGGGGG


 rispondere: penso esploderei; terribile!!!
Beh vedo che non ti sei trattenuto a lungo! :-)
 > Una curiosità: che musica suoni?
Allora... premetto che sono un bassista molto modesto, pur suonando da
diversi anni  (ahh... aver studiato poco...)...
ho suonato un po' di tutto... pop-rock italiano in maggioranza... sempre con
gruppetti cover. Poi mi sono rotto.
Ho fatto 2 anni di liscio (per pagarmi l'università)... e adesso sono un po'
di mesi che non calco palchi...
...con degli amici stiamo preparando alcuni demo da mandare in giro a case
discografiche... proviamo così!
ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:Cz556.243560$hk4.11...@news.infostrada.it...


Secondo voi gente come Sting e Max Gazzè sono solo dei brocchi o hanno uno
stile talmente particolare da sembrare elementare? Ascoltando attentamente i
giri di Max, direi la seconda...per Sting non so...