Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Primo periodo, ultimo periodo...                             .....................

In genere, nella maggior parte dei casi, di un compositore, tendete a
preferire le prime opere, quelle di mezzo o le ultime?
So che e` una domanda che, posta cosi`, pare un po' insensata, dato che
ovviamente il discorso e` diverso da compositore a compositore.
Pero` l'invito e` a dire come e` nella maggior parte dei casi, cercando di
individuare (per quanto la cosa abbia senso) una tendenza generale delle
vostre preferenze.
Io, ad esempio, di un compositore tendo a preferire le opere dell'ultimo
periodo: l'ultimo Mozart, l'ultimo Beethoven, l'ultimo Mahler, l'ultimo
Debussy, l'ultimo Bartok, eccetera.
A meno che non si tratti di compositori che nel loro ultimo periodo si siano
un po' "seduti", vedi ad esempio l'ultimo Hindemith.
Comunque, la mia non e` una superficile tendenza a preferire le ultime opere
solo perche' in genere sono quelle che aprono alla stagione musicale
successivo: io ci vedo proprio una maggiore profondita`, un maggiore
distacco dalla contingenza anche musicale, spesso ci vedo anche la volonta`
di lasciare un "testamento" spirituale.
A questo punto, lascio a voi la parola.
G

...

Come dici tu, la cosa varia da compositore a compositore. Ma dipende
anche dal livello di conoscenza personale che uno ha del musicista in
oggetto.
A me piace il Beethoven medio-tardo, diciamo dalla terza all'ottava
sinfonia. Però in effetti non potrei sbilanciarmi oltre visto che non
è tra i miei preferiti.
Il primo Bach non mi piace, anche perché non c'è molto e quel poco che
c'è rimasto ricorda troppo lo stile dei contemporanei tipo Buxtehude,
Bohm, Brhuns e Kunhau... Bach è maturato molto dopo.
Idem per Mozart. Vuoi mettere il Mozart degli anni Viennesi (dal 1782
in poi)? Comunque la Sinfonia n.25 è stupenda (eccezione!).
Handel per me è un caso diverso, quindi sarò più approfondito.
Amo moltissimo il primissimo Handel, quello tedesco per intenderci,
quello delle suite per tastiera (pubblicate molto tempo dopo a
Londra). E pure quello della cantate, duetti e musica sacra composta a
Roma negli anni dell'Arcadia. Era già un genio, c'è niente da fa'.
In effetti sarei tentato di dire: questo è il mio Handel preferito.
Ciononostante, di questo periodo non apprezzo particolarmente le opere
(Agrippina, Rinaldo, ecc ecc).
Il secondo Handel, è quello della Water Music e delle opere londinesi
anni '20 (Tamerlano, Rodelinda, Alessandro, ecc). Posso dire che si
tratta di un periodo più scadente? No di certo!
Poi abbiamo Handel degli anni 30 e dei primi Oratori. Secondo molti
questo è il periodo di massima creatività. In effetti la densità dei
capolavori è elevatissima (Ariodante, Alcina, Concerti Op.6, Messiah,
Israel in Egypt, Saul, ecc ecc ecc).
Infine l'ultimo decennio di produzione (primi anni '40 -> primi anni
'50): parliamo di capisaldi come Hercules e Theodora, per non parlare
del sofferto Jephta. Nella sua musica di questi anni, troviamo
bellissimi esempi di avvicinamento allo stile "galante" ormai
imperante: come dice Lang, Handel riesce a sposare i nuovi stili senza
abbandonare quelli vecchi. In questo si distingue da Telemann e
Zelenka.
Sinceramente non riesco a scegliere tra i 4 periodi.
MdG

 Bohm, Brhuns e Kunhau... Bach è maturato molto dopo.
...dipende da cosa intendi per 'primo' e se hai una vaga idea della
cronologia delle opere.
Ciao, K.

 Ciao, K.
Periodo Mulhausen e primo Weimar:
Pensiamo alle toccate per clavicembalo.
Pensiamo alle primissime composizioni per organo.
O alle primissime cantate (BWV 131, BWV 106).
Oddio, si tratta di bellissime musiche, ma siamo ancora ben lontani
dalle Suite nglesi, Francesi e le Partite. Questa è la mia opinione...
MdG

 dalle Suite nglesi, Francesi e le Partite. Questa č la mia opinione...
Ok. Io invece ritengo le prime cantate (anche la BWV 4) dei capolavori. De
gustibus.
Ciao, K.

 gustibus.
Trasecolo! (lo dico a Marco De Gregorio)
Tra le cantate ante Lipsia (una trentina) ce ne sono almeno 10 stupende.
Oltre alla BWV 4 (splendida!) ci sono:
      Aus der Tiefer rufe ich Herr zu dir
      Gottes zeit ist allerbeste Zeit (funebre)
      Gott ist mein König
      Gleich wie der Regen und Schnee vom Himmel
      Erschallet ihr Lieder
      Himmelsköning sei willkommen
      Ich hatte viel Bekümmernis
      Nun komm der Heiden Heiland (61)
      Der Himmel lacht die Erde jubilieret
      Komm du süsse Todesstunde
      Christen ätzet diesen Tag
Se c'è un autore per il quale sia difficile distinguere la cronologia delle
opere, questo è  è proprio Bach.
Al contrario della produzione di Beethoven, etichettata, non senza ragione,
nei famosi tre stili.
Ciao
Giacomo

 opere, questo è  è proprio Bach.
Si infatti le prime due le avevo citate pure io (131 e 106), sono tra
le pochissime sicuramente antecedenti al secondo Weimar (quindi prima
del 1715).
Perché trasecoli, mica ho detto nulla di negativo sulle cantate di
quel periodo... dico solo che mi sembrano stilisticamente più
"arcaiche", forse proprio perché il giovane Bach si rifà ai suoi
modelli tedeschi. L'uso intensivo del coro è uno degli elementi che le
contraddistigue dalle cantate Lipsiensi, almeno credo (ne conosco solo
1/3...).
Ciao, MdG

 A questo punto, lascio a voi la parola.
"Depende..."
Anch'io preferisco generalmente l'ultimo periodo,
basti pensare a Scriabin. Ci sono le dovute eccezioni:
Beethoven, Chopin, Bartok sono stati grandi sempre.
Anche l'ultimo Sibelius mi piace, nel senso
che per nostra fortuna non ha scritto più niente...:-)))
Cià
Fabrizio

 dalle Suite Inglesi, Francesi e le Partite.
Mi sembra che tra le cantate che ti ho citato ce ne siano almeno 5 che sono
capolavori assoluti, indipendentemente dalla stile.
Christ lag in Todesbanden
Gottes zeit ist allerbeste Zeit
Erschallet ihr Lieder
Himmelsköning sei willkommen
Ich hatte viel Bekümmernis
Nun komm der Heiden Heiland (61)
< L'uso intensivo del coro è uno degli elementi che le
< contraddistigue dalle cantate Lipsiensi, almeno credo (ne conosco solo
< 1/3...).
Più che altro si nota che non è ancora stato contagiato dallo stile
italiano, con l'aria col da capo.
Il Dott. Schweitzer si è molto rammaricato per come Bach abbia seguito la
moda italiana...
Ciao
Giacomo

 
Se Bach non avesse fatto neppure questo, allora penso che l'avremmo
annoverato tra i massimi compositori del Rinascimento... hehehe
Ciao, Marco

dunque dunque... vediamo un po'... giovanni "Papero" lagnese ha scritto

boh, in genere se mi piace un autore mi piace tutto, a volte puň capitare
che in autori che non gradisco ci sia qualche pezzo che mi fa meno schifo
fra le composizioni giovanili quando cioč non aveva ancora acquisito quello
stile che poi non mi piace.... e poi ci sono autori che trovo molto evoluti,
per cui sento una forte differenza fra le prime e le ultime opere (es
Haendel) e altri in cui la differenza la noto meno (ad es. Bach)... poi di
caso in caso... che so la prima sinfonia di Roussel (molto classica) mi
annoia, la terza molto piů novecentesca mi piace da pajura.... dipende da
autore ad autore.. come dici tu del resto.... poi c'č il Shosta che dalla
prima alla ultima nota č sempre bello... ma di Shosta c'č ne uno....
D.