Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: ABM su Repubblica

Oggi con Repubblica c'e' il CD annunciato col quartetto di Mozart. Non
l'ho ancora ascoltato, ma due note le faccio. Nell'articolo interno del
giornale viene annunciato che l'ultimo CD della serie, con musiche di
Debussy e registrato all'ultimo concerto di ABM, e' inedito: il che e'
falso in quanto e' gia' uscito con l'etichetta ABM memories e fu
commentato per scarsa qualita' della ripresa sonora e per il fatto che
per la prima volta si sentiva ABM cantare sui pezzi che suonava. La ABM
memories e' quella che fece uscire anche le splendide registrazioni
vaticane autorizzate in extremis da ABM, e parzialmente ripubblicate da
Amadeus ( pizzicato da me perche definite anche li' come inedite,
assieme al secondo CD che all'inteno del fascicolo di accompagnamento
era definito 'vergognosamente piratato', cadendo cosi' sul ridicolo).
La seconda annotazione riguarda la etichetta della casa discografica che
e' la AURA, che dal cataloghino allegato ha assorbito le registrazioni
della Ermitage (quelle di Symphonia) piu' altre (per esempio le opere
dirette da Toscanini o il Rach 3 et al eseguiti dal buon Rachmaninov,
peraltro reperibili anche sul catalogo RCA). E questo mi ispira
un'osservazione. In effetti checche' ne dicano in altre nazioni, che
fanno altrettanto, succede spesso che ci sono pubblicazioni di
rimasterizzazioni fatti da piu' case discografiche che magari fanno capo
allo stesso gruppo, o da diverse case. Casi celebri sono le
registrazioni della New York Philarmonic con Toscanini, pubblicate da
RCA e (con esito migliore) da Pearl (parente della Philips). Da un punto
di vista del consumatore, e' un po' un casino. Faccio un altro esempio.
Grammofono 2000 pubblica varie cose, certe volte introvabili altrove,
certe volte anche su altre etichette, magari pigiando un tantinello sul
CEDAR. Per cui mi ritrovo spesso dei doppioni con diversa qualita' di
masterizzazione. In edicola ho trovato una 4&5 di Beethoven dirette da
Furtwangler edite da una casa credo bolognese, ma che sono le stesse
pubblicate in USA da Tahra. Voglio dire che a volte per il collezionista
che pero' non vuol buttare via i quattrini, tra accordi commerciali veri
o meno, non si riesce piu' a uscirne. Ci vuole sempre un po' di tempo e
di esperienza prima di capire dove rivolgersi (e non sempre e' facile,
vedi caso RCA-Pearl).
Ezio

Anch'io ho acquistato, e subito ascoltato, il CD edito su Repubblica.
Non commento le qualità artistiche dell'esecuzione perchè non mi sento
all'altezza (comunque, a me è piaciuta molto) ma posso dire che per circa 10
mila lire il CD è da non perdere. Le qualità sonore sono più che onorevoli
(ben lontane dalla perfezione con rumori di sottofondo, tosse etc.) ma
personalmente l'unico fastidio l'ho avuto per la presenza di un abbastanza
evidente soffio di sottofondo.
Comunque, ripeto, se già non l'avete e se ritenete Michelangeli quel grande
pianista qual'è stato, il CD è un affare imperdibile.
Saluti Roberto Acquaroli
il mio sito (in preparazione):
http://members.tripod.it/classical/index.htm


wrote:


"Roberto A." wrote:

Anch'io l'ho acquistato, ma non ho nessun soffio di sottofondo… prova a dare
una pulitina alla lente del tuo lettore con l'apposito CD cleaner…
Ahahahah! Spiritoso! mi riferisco al tuo "ben lontane dalla perfezione con
rumori di sottofondo, tosse etc."
:-))))
--
Tiziana Pannunzio

una pulitina alla lente del tuo lettore con l'apposito CD cleaner…
Infatti non e' un soffio ma una vibrazione continua (quella
avvertibile in ogni nave) intorno ai 30-40 Hz...come avevo scritto
ieri. Non tutti gli impianti riescono a riprodurla. Nei momenti di
pausa se ci fai attenzione e' chiarissima. D'altronde visto che la
registrazione e' dal vivo non potrebbe non esserci...
Ciao!



Grazie per l'aiuto.
Il mio impianto č di buona levatura. Le mie orecchie forse.
Comunque non vedo cosa ci sia di male nel ritenere i rumori di sottofondo
come "disturbi" che peggiorano la qualitą dell'incisione. Penso sia un dato
di fatto che nulla toglie alla gradevolezza dell'ascolto né, tantomeno, alla
qualitą di interpretazione.
P.S. ho acquistato, in questi giorni, il CD uscito su PianoTime (sono un
buon finanziatore del mio edicolante) con la "5" e la suite dello
"Schiaccianoci" di Ciaikovsky dirette da Celibidache. Le incisioni, in
studio, sono del 48, naturalmente mono, ma di una qualitą (tecnica) che
ritengo superiore ad ogni aspettativa.
"A chi ode cattiva musica incombe il dovere di soffocarla sotto la
conversazione (O.Wilde)"
(non sotto i fruscii).
Salutoni Roberto Acquaroli
http://members.tripod.it/classical/index.htm



 Saluti!
Si', nelle pause la sento anch'io. Ma durante l'esecuzione dei brani sparisce...
Questione di lettore, allora!
Ciao!
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio


Mantengo un prudente riserbo!...eh eh ;-))
Ciao!
Giamber

 wrote:

La registrazione si presenta come se fosse dal vivo. Colpi di tosse,
addirittura persone che si scambiano chiacchiere durante una pausa del
quartetto. Tutto molto ben congegnato per dare l'impressione di una
registrazioine dal vivo. Ma lo e' veramente? Io non so cosa facciano gli
ingegneri del suono quando hanno im mano quei piccolo oggetto che
chiamiamo CD. Ma ho i miei dubbi, fondati, che rispettino
l'interpretazione come e' uscita dallo strumento. Anche nelle
riproduzioni vale la regola chiave che e' meglio *apparire* che non
"essere".
Sono d'accordo di mantenere un prudente riserbo, non sui lettori, ma
sugli "scrittori..."
Ciao
Rudy
=============================================
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
==============================================

sugli "scrittori..."
In generale e' vero...se poi si chiamano "foletto", quasi....
