Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT vs. OT] Carenza di fosforo

Carenza di fosforo
di MASSIMO TEODORI
È una storia di ordinaria demagogia. La terza rete tv della Rai mi ha
invitato venerdì scorso a commentare nella trasmissione Primo Piano un
servizio in precedenza trasmesso da Rainews 24 sulle bombe al fosforo nella
battaglia di Falluja di circa un anno fa. Il mio commento, in coppia
antagonista con Vittorio Zucconi della Repubblica, è stato probabilmente
chiesto per bilanciare il servizio di Rainews improntato al più puro
antiamericanismo. Devo comunque dare atto al direttore Antonio Di Bella di
aver condotto la trasmissione, presumo di taglio riparatore, con garbato
equilibrio. È però significativo di quali pulsioni demagogiche sono
scatenate da alcune trasmissioni Rai quel che mi è accaduto dopo il
dibattito. Acceso il computer, sono stato sommerso da una cinquantina di
messaggi e-mail spediti in un breve tempo e perlopiù anonimi, tutti vergati
nello stesso stile minaccioso con variazioni di insulti e promesse di
vendetta: «vergogna per la sporca America», «sei un essere umano o una
bestia», «il giorno di Natale cadrà sulla tua famiglia una pioggia di
fosforo», «quanto ti ha pagato la Cia», «sei l'armata delle tenebre»,
«vergogna», «nazista», «assassino», «la pagherai cara», «stai attento al
piombo»... È facile comprendere che si tratta di un'offensiva organizzata
ad personam, in qualche modo favorita dal tono del servizio di Rainews che,
senza mezzi termini, rappresenta gli americani come nuovi nazisti. 
Quale sarebbe stata, dunque, la mia colpa? Di avere esposto con chiarezza,
forse in maniera brutale, il mio pensiero sul servizio non occultando gli
interrogativi che qualsiasi persona ragionevole sempre si pone. Nel merito
va premesso che non c'è alcuna prova che i corpi bruciati e sfigurati
esibiti in tivù siano stati effettivamente il risultato della battaglia di
Falluja; ma anche se così fosse, sarebbe stato dovere di un’inchiesta
giornalistica seria descrivere il contesto della battaglia e non tacere i
dubbi e le riserve che legittimamente possono essere sollevati. 
Da parte mia non ho fatto altro che puntualizzare cosa effettivamente è
stata quella battaglia. Da una parte c'erano gli americani su mandato del
governo ufficiale irakeno, e dall'altra un’armata rivoltosa di terroristi
asserragliati nel centro urbano che si è fatta scudo di donne, bambini e
inermi a cui ha impedito con la forza di lasciare la città. Quell'armata di
terroristi asserragliata a Falluja era comandata da un capo terrorista che
ha rivendicato eccidi con il taglio delle teste e lo spezzatino dei corpi
di americani ed europei catturati. Questa, purtroppo, è la verità di
Falluja, mentre il servizio di Rainews ha seguitato a definire i terroristi
responsabili degli eccidi e del taglio delle teste come «guerriglieri» e
«resistenti». Non è un caso che Rainews che ha dedicato tante energie ai
presunti misfatti degli americani non abbia mai fatto un servizio sui
kamikaze che compiono le vere stragi in Irak. Certo la demagogia, la
mancanza del dubbio e la partigianeria sostanzialmente filo-terrorista (con
la definizione di «resistenti») del servizio di Rainews non assolve
minimamente la responsabilità degli americani se effettivamente hanno
bombardato con bombe al fosforo (dichiarate fuori legge dalle convenzioni
internazionali) i bersagli nemici. Quel che sappiamo è che l'ambasciata Usa
in Italia non esclude l'uso a Falluja di materiale bellico al fosforo
bianco ma precisa che è stato impiegato esclusivamente per illuminare le
postazioni nemiche e creare una cortina fumogena sulle proprie.
Un'impressione che sembra convalidata dalle immagini televisive in cui le
tracce luminose appaiono come fuochi artificiali che lentamente scendono
dall'alto verso il basso. Non sono così ingenuo da ignorare che anche i
razzi traccianti al fosforo, quando cadono in terra, producono incendi e
bruciature come quelle che sono state mostrate nel servizio. Ma allora
un'inchiesta seria deve descrivere le cose come stanno in tutti i diversi
aspetti senza omettere che quei civili che possono essere stati colpiti
sono stati usati come scudi umani dai terroristi. Cosa che, certo, non
diminuisce l'orrore mio e di tutti. Non si può però ignorare che oggi, in
Irak, c'è una guerra che ha aspetti feroci perché è stata provocata da
bande assassine e terroriste in rivolta contro il governo legittimo, che
non hanno alcuno scrupolo nell'utilizzare nella strategia di morte donne,
bambini, civili, inermi. Ho cercato di dire tutto ciò non tacendo che il
contenuto specifico, il tono generale e le accuse su cui è stato costruito
il servizio di Rainews 24 non devono essere così solidi se non c'è stato un
solo grande giornale statunitense come il New York Times (che pure non è
tenero con Bush e l'Irak) che abbia dedicato una riga alle presunte
clamorose rivelazioni della nostra televisione. Ecco, dunque, perché ho
meritato quella valanga di insulti e minacce che qualificano solo coloro
che me li hanno indirizzati.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=42751&PRINT=S

Siccome questo signore non ha niente di meglio da fare che rompere in un ng
di cui non sa nemmeno il titolo mi sento di dare un piccolo consiglio a chi
non ne puň piů di leggere OT di questo tipo.
Per chi usa Outlook Express:
1) prima cosa andare sul messaggio di questo povero disadattato poi;
2) nella barra in altro selezionare "Messaggio" e poi "Blocca mittente".
Cosě tutte le OT cosě poco pertinenti di questo inutile scocciatore non le
vedrete piů.
Mi scuso fin d'ora per l'accanimento, ma questo messaggio lo aggancerň a
tutti gli interventi di questo povero malato di politica.