Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: visto il buon rapporto..

..qulità prezzo, su quali Yamaha mi consigliate di buttarmi per spendere
molto approssimativamente 400 euro?

 molto approssimativamente 400 euro?
Con quella cifra prendi nuovo il BBG4A. E' il mio grande amore questo
basso, credo che non lo venderò mai, perchè mai mi ha deluso. 
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

molto approssimativamente 400 euro?
Yamaha BB PASSIVO. (Non prenderlo attivo!)
Vanni

> Yamaha BB PASSIVO. (Non prenderlo attivo!)
Perchè no Attivo??



notoriamente le elettroniche attive yamaha lasciano a desiderare.

 **********************************
notoriamente sapevo che era il punto di forza (mi sembra strano che
un'azienda che fonda quasi tutto il suo fatturato sull'elettronica diretta o
indiretta sia scarsa in elettronica..........)

 ha scritto nel messaggio
news:AAXAa.6463$g92.1...@news2.tin.it...

non mi sembra proprio un ambito in cui fare queste teorie.
secondo il tuo ragionamento i bassi fender dovrebbero essere ottimi perché
la fender ci basa il proprio fatturato, che è enorme.
allora dovrebbe essere strano che i bassi fender attuali lascino a
desiderare?
no, infatti si sa che quel fatturato è enorme solo perché nei propri
prodotti c'è la firma "fender".
quindi, a nessun bassista dovrebbe importare quanto fattura la yamaha
sull'elettronica...
dovrebbe invece importare quanto poi suona il proprio basso yamaha.
non è che perché sull'elettronica attiva di un basso c'è scritto yamaha, e
la yamaha fattura molto sul campo elettronico, allora quell'elettronica è
buona.
qua conta l'opinione di utilizzo e le prove, non la fama di un costruttore.
da quel che ho sentito molte volte invece, le elettroniche attive montate
sugli yamaha non sono un granché.
e non ci trovo niente di strano.

| notoriamente sapevo che era il punto di forza (mi sembra strano che
| un'azienda che fonda quasi tutto il suo fatturato sull'elettronica diretta
o
| indiretta sia scarsa in elettronica..........)
 e invece t sbagli!
prendi un bbn (passivo) e un bbg(attivo) sono molto simili ma il primo
(SECONDO ME) suona meglio!
ho sentito di gente che ha bypassato l'elettronica e si è trovato meglio!
(forse il basso in questione era pure un trb, il top della gamma....)

 ha scritto nel messaggio
news:rV6Ba.40982$lK4.1...@twister1.libero.it...

Il basso ideale sarebbe un trb con l'elettronica Ibanez!:))))))

 la fender ci basa il proprio fatturato, che è enorme...
....e che quelli vecchi facciano schifo dal momento che non erano dei gran
successi commerciali :)
Ciao
Claudio

> Il basso ideale sarebbe un trb...
sarebbe interessante sentire cosa ne pensa Zebra delle elettroniche Trb
visto che ne ha sostituita una poco tempo fa.
Ciao
Claudio


******************************************
infatti la fender fattura quasi tutto sulle stratocaster vedi un po' tu....


***********************************************
si certo qualcuno l'ha fatto...poi se ha fatto bene o male..lo sappiamo
tutti e due...cominiciamo dal fatto che a livello massimo davanti all'ampli
non c'č un minimo ronzio poi passiamo al giudizio sul suono...che quello č
personale
ho provato molti fender, ibanez e altri bassi ma se alzi il volume e 6
vicino all'ampli hai un effetto tipo "sciame di calabroni assassini"

> infatti la fender fattura quasi tutto sulle stratocaster vedi un po'
tu....
Che ha rischiato piu' volte di finire fuori catalogo (anni '60) per mancanza
di vendite ;)
Ciao
Claudio