Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Hero

Premessa fondamentale: NON andate a vederlo di venerdi' o sabato sera.
Con la sala piena, trovereste un discreto numero di idioti sbavanti
che a meta' film si stufano e iniziano a ridere e commentare ad alta
voce ogni scena (perla di ieri sera: "Giapponesi di merda!") e
rischiereste la rissa finale. Detto questo...
Negativo: il botta-risposta fra Jet Li ed il Re (che dura parecchio)
ha un che di artificioso che lo rende poco credibile. La fotografia,
con una scelta dei colori (e dei non-colori, da un certo punto in poi)
precisissima, e' molto bella, ma paga un debito evidente a "Ran" di
Kurosawa; in effetti ad un certo punto sembra il film che Kurosawa
avrebbe fatto se fosse andato a Hollywood, con i pregi e difetti del
caso.
Gli effetti speciali sono ottimi, salvo cedere un poco nella scena del
"vortice di foglie"; i combattimenti sono belli come ci si aspetta
(eccezionale il primo), ma in alcuni momenti il regista si sforza
troppo di trovare un effetto stilistico-stilizzato (le spade
nell'acqua...); la storia, beh, e' un melodramma. Piace o non piace.
Positivo: visivamente bellissimo, con straordinarie scene di massa;
gli attori sono bravi, regia molto al disopra della media, montaggio e
coreografie impeccabili; la storia, beh, e' un melodramma: a me e'
piaciuta! C'e' chi parla di delusione ma, francamente, non capisco
cosa si aspettassero da questo film. 
Voto finale: 8. 
ADP.

 coreografie impeccabili
E' un film con balletti?



Quelle dei combattimenti, testa di melanzana.

 Quelle dei combattimenti, testa di melanzana.
Il vocabolario Treccani
Coreografia: ... Arte di comporre i balletti, disegnandone,
sulla trama di un libretto, le successive figurazioni dei solisti
e dei gruppi, armonizzate con la musica e con vari elementi
dello spettacolo...
Non vedo melanzane qui.

Non vedo melanzane qui.
Lo sai che ho sempre ragione io. Vatti a vedere il film, vala'.

 Lo sai che ho sempre ragione io. Vatti a vedere il film, vala'.
No, hai torto. Il film vado a vederlo, comunque.

No, hai torto. Il film vado a vederlo, comunque.
Son curioso di vedere cosa ne scriverai.

e' una parola inglese, sono forse piu' rigido di te su 'ste cose.
ROTFL!!!
E chi era questo genio?

 Coreografia: ... Arte di comporre i balletti,
Se vedi un combattimento come una forma di balletto (cosa che, a tutti
gli effetti e scopi, è), la terminologia torna.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 che non sia un musical.
Una battaglia *vera*, per ragioni di mera opportunità, non può essere
coreografata - anche se si potrebbe sostenere che la tattica che detta
la disposizione dell truppe sul campo di battaglia non sia nient'altro
che una coreografia in senso lato, fatta a discapito di una parte del
"corpo di ballo".
Una battaglia creata ad uso e consumo di un film, al contrario, è
l'equivalente di un balletto - dato che è costruita a tavolino in ogni
sua componente e in ogni movimento, da quello dei protagonisti a quello
delle comparse nelle mass scenes.
Quindi, usare "coreografia" per un duello, per una battaglia e per una
scena di massa è corretto - proprio perché vengono usate le stesse
tecniche, e le stesse premesse, di un balletto. Dato che un balletto, in
fondo, è solo la versione non cruenta di un comattimento rituale; lo so,
*adesso* un balletto può essere fatto su qualunque cosa, ma seguendo lo
stesso tuo ragionamento ("chiamare X una serie di cose non implica che
quelle cose siano X"), i balletti in "Grease" non sarebbero tali.
Quindi, delle due l'una: o l'integrità di definizione[1], che implica
che il 90% dei balletti non sono balletti (e che, quindi, non possano
essere chiamate "coreografie" quelle alla loro base), oppure l'idea che
esistano parole che ammettono un "senso lato", specie per gli omologhi.
In entrambi i casi, mi spiace, risulta che hai torto. :-)
+++
[1] Cosa che, comunque, non esiste. I linguisti non sono i Sacri
Difensori del Dogma che la gente s'immagina, e sono ben consci che le
regole sintattiche, così come i significati delle parole, sono cose che
cambiano con il tempo. Insomma, se fino a settant'anni fa, una
"coreografia" era associata ad un balletto, oggi è comune associare il
termine a tutti i movimenti ritmici, dal balletto al duello con la
spada, alle arti marziali "simulate" in The Matrix.


> Choreia= danza, coro, insieme...... 

 No, hai torto. Il film vado a vederlo, comunque.
coreografia è un parola composta....che se analizzata (senza riportare le 
provenienze) vuol dire "disegno dei movimenti di tante cose assieme"...i 
vocabolari italiani sono cacca.....
coreo "tante cose" grafia "disegno, spiegazione" 

 E chi era questo genio?
Come se ce ne fosse uno solo, tu non hai mai sentito nessuno dire "erreta 
corraigg" o "par condiscion"? E quanti sono convinti che audio, video e 
monitor siano parole inglesi? 

Ipotesi A :
E' un film cinese per pubblico cinese.I buoni muoiono tutti.Ha esasperanti
lungaggini.Ha una trama ipotrofica.Fonde realismo a inverosimiglianze che
alla lunga stancano.Si concentra a descrivere l' episodio dei tentativi di
assassinio del re di Qin da parte degli stati combattenti nemici, dando per
scontato che tutti conoscano il periodo degli stati combattenti.E' parecchio
patriottico forse per non beccarsi il veto del regime.Tesse il peana
all'unità proprio in un momento in cui la Cina potrebbe anche cominciare a
coltivare le sue diversità.Nonostante il profluvio di "calligrafiche"
immagini è un brutto biglietto da visita per la storia cinese ,ricchissima
di spunti e suggestioni che aspettano solo di essere trasposti in pellicola
..
Ipotesi B :
 questo film è semplicemente un tentativo fallito di fondere arte e storia.
( Peccato per Zhang Yi Mou )