Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: IL PUNTO FERMO

IL PUNTO FERMO
di SERGIO ROMANO
Per alcune settimane molti italiani, e per certi aspetti persino i
partiti di opposizione, hanno diffuso una versione dei fatti di Genova
che può riassumersi più o meno così. I manifestanti erano in grande
maggioranza pacifici, civili e animati dalle migliori intenzioni.
I «violenti» rappresentavano una piccola minoranza che le forze
dell'ordine, se lo avessero voluto, avrebbero facilmente controllato e
ridotto all'impotenza. La polizia è stata repressiva,
violenta, «cilena» e ha deliberatamente agito con durezza nella
convinzione che il governo di centrodestra avrebbe tollerato e
approvato. Il governo era deciso sin dall'inizio a imporre l'ordine
senza tenere alcun conto degli argomenti e dei diritti di coloro che
desideravano manifestare civilmente contro la globalizzazione. E una
parte del governo (Alleanza nazionale) era decisa a usare il G8 per
saldare un vecchio conto con i suoi tradizionali nemici. Temo che
alcune cronache e la scelta delle immagini usate dalle tv abbiano
contribuito a diffondere questa versione. Gli elementi emersi dalle
ultime inchieste della magistratura e le deposizioni rese ieri al
comitato parlamentare d'indagine stanno raddrizzando il quadro e
propongono al Paese una versione diversa.
Emerge con chiarezza, anzitutto, ciò che molti avevano sospettato e
denunciato. Vi era fra i manifestanti un consistente partito della
violenza, composto dai Black Bloc e da una parte delle «tute bianche»,
che aveva programmato lo scontro e non ha perduto occasione per
provocarlo. E vi era una larga zona grigia tra i «pacifici» e
i «violenti» che si è prestata a questa strategia e l'ha di fatto
assecondata. E' questa la ragione per cui il processo alla polizia e
alle sue intenzioni, di cui siamo stati spet tatori nelle scorse
settimane, appariva sin dall'inizio ingiusto e pericoloso. Era ingiusto
perché feriva un intero corpo dello Stato. Era pericoloso perché
accreditava una versione dei fatti che avrebbe giustificato, se
avallata dalla pubblica opinione, una rivolta contro le istituzioni e
il governo. Le colpe della polizia, a giudicare dalle dichiarazioni di
alcuni alti funzionari convocati dal comitato d'indagine, sono altre:
impreparazione, leggerezza e superficialità nel calcolo dei rischi,
cattive informazioni dei servizi di sicurezza, mancanza di
coordinamento e persino, a quanto pare, il tentativo di dare
soddisfazione alle tute bianche con qualche scaltra concessione
diplomatica. Non abbiamo una polizia fascista. Abbiamo purtroppo
dirigenti che non hanno prestato attenzione a quanto era accaduto nei
mesi precedenti (Nizza, Göteborg), che speravano di cavarsela
permettendo a Luca Casarini qualche incursione dimostrativa nella zona
rossa e che ora si rimproverano a vicenda trincerandosi dietro
incomprensibili cavilli burocratici. Oltre a queste responsabilità vi è
quella, più grave, di un governo che ha accettato prima del vertice,
per ragioni d'immagine, un negoziato inutile e ha dato in tal modo una
patente di legittimità a persone che rappresentavano soltanto se stesse
e non erano comunque in co ndizioni di prendere e mantenere impegni. La
violenza di alcuni reparti e agenti nelle ore conclusive del vertice
non è «fascismo». E' il risultato della rabbia e delle frustrazioni di
coloro che hanno sperimentato nel corso delle manifestazioni una doppia
umiliazione: la violenza dei contestatori e il sentimento della propria
disorganizzazione. Non per questo, beninteso, vanno giustificati. Ma se
vogliamo che il Paese impari la lezione di Genova occorre rovesciare la
versione corrente nelle prima settimane, riconoscere le vere
responsabilità degl i uni e degli altri. Smettiamola di considerare
civile il comportamento provocatorio di molti dimostranti. Smettiamola
di considerare «fascismo» l'imperizia e la disorganizzazione dei
vertici delle forze dell'ordine.

 contribuito a diffondere questa versione.
Ed e' la versione piu' somigliante a quello che e' successo. Bravo
ambasciatore Romano, anche se l'idea di una Finivest maligna che monta le
immagini e le notizie per danneggiare il suo padrone sarebbe un incredibile
esempio di lotta di classe.
Poi, subentrano:
a) la ragion di stato:
il signor maresciallo "deve" avere sempre ragione, anche quando fa cantare
faccetta nera ai fermati, altrimenti casca tutto il castello della morale e
dell'ordine pubblico.
b) la lamentazione sull'inefficienza e la disorganizzazione Italica tipo
"manco' la fortuna, non il valore":
dovevano usare i carri armati e le mitragliatrici! ho sentito dire da molta
gente per bene.
c) la gelosia di politici, politicanti, politologi e partitanti per
qualsiasi movimento "faidate" che metta in discussione la loro incapacita'
di comprensione e le loro lobbistiche "governance". Chi sa scrivere e puo'
farlo sui giornali, fa il grillo parlante, qualche altro mette una bomba.
Oltre a Romano, che citi tu, e che si ferma alla modesta e locale questione
delle botte, si e' cimentato anche il grandegiornalista Mario Pirani, con
un'articolessa di ben due puntate su Repubblica, nelle quali, per
schiacciare definitivamente i cattocomunistinoglobal usa tutti gli argomenti
immaginabili, anche quando sono in evidente conflitto fra loro: da Ricardo e
Marx, al Papa, a Trotzky&Stalin&Ronald Reagan uniti nella lotta. Puo' anche
aver ragione ma non dice che i nostri globalizzatori operano in un mondo e
una natura di dimensione finita per cui, se l'intero mercato (qualche
miliardo di consumatori) pretende di pulirsi il culo con carta igienica, non
bastano tutte le piante della terra e bisogna forestare anche la luna e
marte. Figuriamoci se vogliamo mangiare tutti una buona bistecca, che
sarebbe un nostro sacrosanto diritto!
Grazie di aver postato l'articolo. Non oso fare altrettanto con quello che
cito io che e' un vero macigno. Invece oggi (sabato) la Rossanda, sul
Manifesto, non e' niente male, a proposito di attac IT e FR.
Ciao
Antonio   

Ed e' la versione piu' somigliante a quello che e' successo. Bravo
Si', bravo chi ci crede.


Un grande ritorno! il Gibbo che esce dal cassonetto con la sua parola
d'ordine:
"SIDEGREDOO..!"
sintesi suprema di un confronto di idee d'alto livello.
bentornato fra noi,
Antonio

sintesi suprema di un confronto di idee d'alto livello.
Pensa a bruciare cassonetti, che piu' in la' non ti riesce di andare.

 wrote in message
5584ptkbdrne5imbs...@4ax.com...


 è stato scritto:

Ieri, su "la Repubblica" e' uscito un breve ed esemplare articolo di Giorgio
Bocca sul crescente consenso per Berlusconi che fa sorgere inattesi paragoni
con le origini del del regime di Mussolini. Poco a poco molti cominciano a
convivere con gli interessi dei nuovi capi e a considerare con disprezzo
l'opposizione e i governi precedenti. Ci trovano delle convenienze e uno
spirito di modernita' che li soddisfa e poco a poco si trovano ad aver
aderito a un nuovo regime. Il processo era stato analizzato chiaramente
negli anni 30 dal giornalista avellinese Guido Dorso. Bocca ne vede lo
sviluppo attuale della Destra che diventa regime.
E' una lettura interessante, anche per i voltagabbana e gli aspiranti tali.
A te Gibbo! (se non trovi l'articolo sono anche disposto a mandartelo).
Antonio  

con le origini del del regime di Mussolini. 
Un passo avanti. Chi non e' d'accordo con te e' da considerare un
fascista.
Ma a guardare bene e' sempre la stessa ragione che ti fa andare a
bruciare i cassonetti.
Divertiti.

 di SERGIO ROMANO
Il punto fermo e' che Sergio Romano e' in mano a chi lo paga (punto).
E chi lo paga, come e' sempre accaduto, vuole che Sergio Romano (che non
credo proprio possa testimoniare un bel niente, dato che a Genova non c'era)
scriva queste menzogne, altrimenti Sergio Romano non viene pagato (punto).
Mc

 Divertiti.
Stai tranquillo che mi sto anche divertendo. 

Stai tranquillo che mi sto anche divertendo. 
Si', immagino.

Mi stupisco di Bocca per queste analisi assurde per varie ragioni.
1.    Tutti i governi creano una rete di interessi clientelari in cambio di
sostegno, anzi non è squisitamente tipico del regime dittatoriale - che si
serve del terrore piuttosto che del consenso - quanto piuttosto di quello
democratico - che si serve di demagogia e delle lobby per rimanere su -.
2.    Tutti gli ex-governi vengono infangati da quello successivo: dai tempi
che furono l'"abolitio memoriae" (anche nelle sue forme moderne) è un metodo
sicurissimo per screditare il predecessore e i suoi eventuali rigurgiti.
3.    Non capisco, la sinistra ride quando Berlusconi parla di 'regime
comunista' poi reagisce al suo governo chiamandolo 'regime fascista'? Per
chi non se ne fosse accorto, le nazioni in sé non contano più nulla e questo
esclude senza pietà qualsiasi dittatore contemporaneo, che alla successiva
tornata elettorale può dimezzarsi. Un regime abbatte l'opposizione non sta a
combuttarci sulle faccende che fanno comodo alla NATO alias ai danzatori del
vitello d'oro.
Boh, sono sconcertato da Bocca, forse per errore ha scambiato un floppy su
cui aveva scritto la storia del secolo scorso...
Ciao ARES


Sembra il contrario; alcuni poliziotti sono già indagati, i manifestanti
violenti "ancora" no. Né si pensa di farlo nei confronti di chi ha provocato
l'innalzamento della tensione fino a punti limite.
Si pretendeva che le FdO si prendessero in testa estintori, bilie d'acciaio,
sanpietrini, molotov e altro senza reagire o difendersi? (Che poi in certi
casi l'abbiano fatto in modo convulso e impreparato era prevedibilissimo,
sempre parte della PA fanno...)
Difatti proprio oggi sono stati concessi gli arresti domiciliari (e gli
avvocati protestano pure...) all'"uomo della spranga"; se il tentato
omicidio ha da adesso l'attenuante del 'delirio politico' siamo messi bene.
E soprattutto è molto tranquillizzante per i successivi vertici sapere che,
se tenti d'accoppare un poliziotto, il massimo che ti possa succedere è una
settimana di arresti domiciliari (cioè niente, quindi).
A riprova, la Procura di Genova ha aperto un fascicolo contro ignoti per la
pubblicazione di notizie false e tendenziose per screditare l'operato
della Polizia, partendo da un elenco di episodi denunciati dal
Genoa Social Forum, che sono stati verificati dagli agenti della Questura
genovese e che non hanno trovato riscontro nella realtà (ad es., il caso
di alcune ragazze austriache che hanno denunciato abusi sessuali). Ma il
tutto è caduto nel vuoto.
Le colpe di alcuni agenti, insomma, sembrano essere considerate più gravi
della strategia con cui i contestatori sono scesi in piazza e delle
complicità da cui hanno tratto vantaggio.
E cito:
- Casarini ("La Repubblica"): «porteremo la guerra a Genova . le Tute nere
non vanno criminalizzate, sono una realtà storica, vittime di un forte
disagio sociale»: dichiarazione inaccettabile.
Oppure
- Agnoletto: «A Genova ci sono quattrocento giovani dispersi, di cui non si
sa più nulla» insieme a "L'Unità" che intitola degli articoli "Assalto alla
Pinochet a Genova", "La notte cilena di via Battisti" oppure fa paragoni con
il famoso "Garage Olimpo" (lo stesso del film).
Siccome non ci sono stati desaparecidos queste e altre dichiarazioni di ex
presidenti del consiglio sembrano frutto di pura strumentalizzazione e
terrorismo psicologico, che non ci sarebbe stato nel caso al vertice ci
fossero stati loro...
La disinformazione vera in realtà non ha limite, e sta arrivando anche da
persone tendenzialmente corrette, come Dalla Chiesa.
Romano mi pare che abbia inquadrato un po' di più almeno in un aspetto.
Ciao ARES