Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Le due torri - dico la mia...

Premessa.
Ovvero.
Quello che Kurai pensa del Signore degli Anelli - il libro.
(Non me ne vogliano i fan sfegatati, sono opinioni)
Personalmente ritengo che ISdA sia un libro epocale, che ha fatto
storia, non tanto per la sua qualità letteraria, quanto per l'universo
e la mitologia che Tolkien ha saputo creare, e per avere dato inizio
al genere fantasy moderno.
Parliamoci chiaro: ISdA è un libro che solo a tratti è ben scritto. La
storia è splendida, la mitologia di fondo anche... ma spesso Tolkien
inserisce passi troppo oscuri, prolissi, o anche mal descritti.... 
Proprio come la battaglia del fosso di Helm, così ben resa sul grande
schermo e così fredda e difficilmente comprensibile sul libro.
In soldoni la missione di PJ era di portare sul grande schermo questo
mattone di mille e passa pagine, e farne tre film che fossero prima di
tutto divertenti, e che potessero piacere anche a quelli che ancora
non si erano avvicinati al libro. I puristi a sentire frasi del genere
storcono il naso... beh, volenti o nolenti è così. Il film è un'opera
di intrattenimento commerciale, e per questo deve puntare a piacere ad
una gamma di persone più vasta possibile. Sorry, in questo mondo non
c'è spazio per gli idealismi.
Che dire dopo aver visto questo secondo film?
Personalmente che trovo la marea di critiche fatte ingiuste e, direi,
un tantinello fatte col paraocchi. Molti cambiamenti sono
giustificabili (e assolutamente non così scandalosi come molti dicono)
e finalizzati a rendere il film più leggero e godibile anche per chi
non è un fan(atico).
Non ho trovato, ad esempio, così scandalosa la parte sugli ent, che
invece penso sia stata ridotta in maniera intelligente e divertente, e
così la caratterizzazione "supplementare" dei comprimari Gimli e
Legolas (che diciamocelo, Tolkien non si era _minimamente_ preoccupato
di sviluppare al di là del mero "i nani odiano gli elfi").
Quello che veramente mi ha lasciato con l'amaro in bocca è stata la
brutta caratterizzazione di Faramir. PJ qui ha forse voluto cambiare
troppo per velocizzare l'episodio, e non è riuscito a fare trasparire
la saggezza del fratello di Boromir rendendolo quasi un antagonista.
Ma è un piccolo fallimento in un film che coglie, secondo me, gli
obiettivi che si era prefissato (come spiegato più volte negli
speciali del DVD del primo film): raccontare la storia del signore
degli anelli in tre film che fossero divertenti e godibili, senza
perdere di vista il senso della storia così come è nel libro.
Sotto questa ottica penso che le due torri possa essere considerato un
film perfettamente riuscito, così come lo era il primo, con buona pace
dei puristi e di chi critica tanto per fare (mi sono sempre chiesto
cosa vadano a fare queste persone al cinema... sono forse masochisti?
Mah...)
Kurai
-----
Potrei vivere in un guscio di noce
E credermi re dello spazio infinito
Se non fosse che ho brutti sogni.
-----

 Mah...)
Sarebbe carino spiegassi come fai a dire che chi critica lo fa tanto per
fare...mi sono sempre chiesto da dove vengono queste affermazioni.
La gente non è masochista, come credi tu vedendo la maggior parte dei film
criticati, il fatto è che i film belli sono pochi.
Io ritengo che il popolo dei fan di Tolkien che tu chiami puristi, abbia
dimostrato, tributando successo al primo film, e criticando il secondo, di
non essere in nessun modo prevenuto, anzi di aver un buon grado di
tolleranza e di onestà intellettuale.
Il film di PJ non è il successo che tu affermi, dal momento che ha
scontentato molti fan di Tolkien, e francamente non mi sembra uno smacco da
poco in un film che ha la pretesa di intitolarsi esattamente come il libro
dal quale è tratto; non solo, se ti guardi i documentari in coda al primo
episodio, vedi come i signori sceneggiatori insieme a PJ ripetano fino alla
nausea quanto sono stati attenti a non stravolgere Tolkien "perchè in primo
luogo animati da un grande amore per il romanzo"... in effetti dopo il primo
episodio ci si credeva pure, e forse è per questo che il secondo scotta
così.
Concludo le mie opinioni portandoti a riflettere sul fatto che il primo film
era piaciuto molto al coatto coi popcorn e molto al purista, il secondo è
piaciuto moltissimo al coatto coi popcorn e abbastanza al purista. E questo
perchè il secondo film è fatto coscientemente per incontrare i gusti (lo
dimostra lo skate di legolas) del coatto coi popcorn. (leggi: il grande
pubblico non è abbastanza maturo per un film che esplori le simbologie di un
opera seppur leggera come LOTR).
A chi smentisce il fatto che il film è stato adattato al pubblico sondando
le parti che più al pubblico erano piaciute del primo, dicendo che i film
sono stati girati in contemporanea, vorrei far notare che il montaggio e
quindi l'esclusione/inclusione di parti del girato nella pellicola finale, è
stato fatto dopo l'uscita del primo film, quindi questa sorta di adattamento
ai gusti più beceri del grande pubblico non è una ipotesi da scartare.
Taeghen

Taeghen
Taeghen, ti ringrazio della tua presenza qui, perchè riesci a esprimere
perfettamente il mio pensiero, mentre io non riesco a spiccicare parola!
:-))
Considerami come uno che è d'accordo ad ogni tuo post (inviato fino ad oggi
^_^)
Ciao!
--
Mirko
"I hold the world but as the world, Gratiano,
A stage where any man must play a part"
William Shakespeare, Merchant of Venice I,1

Kurai
-Anshlar

E' un peccato? 
Io parlo di molta gente che spunta fuori in queste occasioni SOLO per
criticare e distruggere, in maniera anche cieca. Lo abbiamo visto
anche qui nel NG, dai. Sono state criticate anche scene prese di peso
dal libro. Sorry, queste cose mi sanno di critica fine a se stessa,
fatta tanto per fare.


 fatta tanto per fare.
E' vero, è successo, ma il fatto che ci siano cattivi critici non sempre
onesti o scevri da pregiudizi non rende il film migliore.
Taeghen


Si ma imho ISDA the movie non poteva essere niente di diverso da un film
commerciale, se non fosse stato commerciale non sarebbe mai esistito.
Detto questo rimane imho ad un buon livello. 
-- 
Ciao, Mauro.
Le storie sono il collante del mondo.
Jane Yolen.

Kurai
-Anshlar

Ciao, Mauro.
-Anshlar

originale e significativo. Il mondo si appiattisce... :((
Ho visto film ben peggiori di questo.
Probabilmente pur avendo una cultura cinematografica piů "popolare"
rispetto alla tua non riesco a vedere cosě brutto questo film. Ma io
vado al cinema per passare un po' di tempo rilassandomi e
divertendomi, e questo film mi ha divertito, molto.
E, no, non spenderei MAI soldi per natale sul nilo. E diciamola tutta,
mi hanno trascinato a vedere Al John e Jack e volevo uscire dopo VENTI
minuti. 
Perň a volte vedo nelle persone che criticano tanta disillusione,
credo che molti abbiano un po' perso la capacitŕ di lasciarsi
coinvolgere dal sense of wonder... non lo so, mi sbaglierň, ma da
quando si sono spente le luci io mi sono lasciato trasportare
dall'atmossfera della terra di mezzo, e mi sono divertito.
Oltretutto non trovi tristi tutte queste critiche e nessun plauso a
tante cose che invece sono state fatte in maniera splendida? A come č
stato reso il potere dell'anello su Frodo, ad esempio? A come
_splendidamente_ funziona Gollum al di lŕ della computer grafica che
mirabilmente l'ha creato?
In ogni caso butto una crituccia che nessuno ha fatto...
Non  mi č piaciuto come Aragorn si presenta a Eomer... Nel libro
l'erede di isildur si erge in tutta la sua regalitŕ dichiarando il suo
(lunghissimo) titolo. E' la prima volta che Aragorn prende veramente
coscienza della sua posizione e vince i suoi dubbi... e nel film si
limita a presentarsi con un certo scazzo peraltro...  


Kurai
-Anshlar

 limita a presentarsi con un certo scazzo peraltro...
Fosse questo il problema... :)
Taeghen

 dell'elfo con una cosa tanto deficiente?
Avendo rivisto la scena giusto 2 secondi fa, posso dirti che non mi da' 
fastidio la questione dello skate, quanto l'assurdita' dello stesso che si 
conficca nell'uruk.
-- 
 Qui bene bibit bene dormit, qui bene dormit non peccat, qui non peccat
 vadit in coelum, ergo qui bene bibit vadit in coelo.
						- Sant'Ulderico
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)

 conficca nell'uruk.
A maggior ragione, no?
Taeghen

 A maggior ragione, no?
Esatto.
Nel film lo skate ha una sua ragion d'essere: per arrivare al suolo 
Legolas poteva o saltare giu', o scendere le scale. Siccome e' fisicamente 
impossibile per chiunque, anche Legolas del Reame Borioso, scendere le 
scale tirando con l'arco, hanno trovato la soluzione. Poi se tale 
soluzione sia bella o pacchiana e' campo dei de gustibus.
-- 
 Essere buoni e' nobile; insegnare agli altri ad essere buoni e'
 ancora piu' nobile - e costa meno fatica.	- Mark Twain
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)

 soluzione sia bella o pacchiana e' campo dei de gustibus.
Il fatto è che è iconograficamente assolutamente inappropriata a tutto il
resto del film e del fantasy mai prodotto nel mondo, come la bomba di
Saruman a forma di mina di profondità 2° Guerra Mondiale, come l'orchetto
hulk hogan che l'accende.
Francamente non trovavate più sobrietà e rispetto nel primo film?
Sarà anche una questione di gusti...
Taeghen

Su molte cose sono daccordo con te...
Ad esempio il fatto di modificare/aggiuingere scene, al fine di
rendere più "commerciale" il Film ( personalmente credo il termine
giusto sia "più leggero"). Probabilmente staranno già girando in
internet le Skin di Legolas per Tony Hawk Pro Skater 3.
Ma non sono queste che mi fanno incazzare...
Gimli il Comico, Legolas Lo Skater, Il Grande Saruman L'artificere di
Molotov..
Bensì cambiamenti di trama così netti.
Sauron e Saruman venivano inchiappettati perchè non erano a conoscenza
dell'ubicazione dell'anello; invece nel film L'Unico viene messo in
mostra con tanto di scritta luminosa tipo "Las Vegas"
Di Elfi, a parte Legolas, non se ne vedevano al Fosso di Helm; e nel
film invece compariva una legione di Orecchie a Punta, che proponeva
addirittura il ripristino di un'alleanza con Uomini.
Quella parte da cavaliere solitario di Aragorn è, ammettiamolo,
deprimente.
Dal film, inoltre, tutte quelle parti sul rapporto tra Aragorn ed
Arwen sembrano significare una relazione impossibile tra uomo ed
elfo...
Invece nel libro, mai e poi mai, il rapporto tra i due sembrava
vacillare.
E poi, il povero Faramir che fa la figura dell'idiota...Cazzarola!!!
Faramir è un Figo, forse anche di più del defunto fratello.
Per il resto, trovo che il film sia molto bello...E come critica
positiva, posso solo dire che la parte resa comica di Gimli
alleggerisca di molto un mattone di tre ore...
e inoltre PJ ha reso perfetta la doppia persolnalità di
Gollum/Smeagol.
Bye 
Khain81

come l'orchetto hulk hogan che l'accende.
Tedoforo! Ormai è stato unanimemente ribattezzato il Tedoforo, (al
limite "il Tedoforo palestinese", cosa di dubbio gusto ma
probabilmente voluta da quel guerrafondaio di Jackson), non facciamo
confusione.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

 Sarà anche una questione di gusti...
Esatto.
Paradossalmente credo che gli episodi di cui sopra abbiano la stessa 
funzione del duello Vader-Luke nella citta' di Lando in Episodio V: ossia 
stamparsi nella memoria delle personbe, nel bene e nel male.
-- 
 Imparare senza pensare è fatica perduta.
 Pensare senza imparare è pericoloso. 		- Confucio
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)

 Ora che mi ci hai fatto pensare, potrebbe essere una "chicca".
? O____O
Stai a vedere che mi diventa un capolavoro!
Dimmi un pò Igor... "da quando in qua hai abbandonato la ragione...PER LA
PAZZIA?!?"
Taeghen

 stamparsi nella memoria delle personbe, nel bene e nel male.
Coattum iacta est, purtroppo.
Taeghen

 e non duravano poco.
Tipo?
Escludendo sotto Gran Burrone e il colle tra Brea e Rivendell?
-- 
 Il dramma dell'ingegnere
  Capire un tubo
  e non
  capir nient'altro.
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)

 Escludendo sotto Gran Burrone e il colle tra Brea e Rivendell?
Intendo dire che di minuti di combattimento in tutto il film ce ne sono
molti, Collevento, Gandalf vs Saruman, Moria, Inseguimento dei Nazgul e
Arwen, e il finale.
Quindi poteva tranquillamente mettere delle borrazzate.
Il fatto di non mettere scene del genere nn è questione di abilità, è
questione di scelta di target.
Taeghen

 questione di scelta di target.
Va bene.
-- 
 Cerca i vecchi post!
 
http://groups.google.com/advanced_group_search?group=it.hobby.giochi
.
 gdr.dnd&hl=it
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)

 Va bene.
dici così perchè sei daccordo o perchè non hai voglia di replicare? :)
Taeghen

 dici così perchè sei daccordo o perchè non hai voglia di replicare? :)
Perche' non ho voglia di replicare. =)
Perche' sulla questione non mi sono ancora formato un'opinione =) e quindi 
non posso discuterne =)
-- 
 CodIce FeSToso 1.0:
 FF*$/If$/Ma/S:TS v+ f+++: e>? U+ RK-- s+ G! N++ Q I+ n S OT+ C+ P- 
 QS++ H! Rd-- T++ L K*>++ J*- MC++/M p++ g+++ b+++ E>++ r+ y++++ 
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)