Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Due pesi due misure

Nei giorni scorsi i telegiornali hanno mostrato una delle tante
conferenze stampa di Oliviero Diliberto, segretario dei comunisti
italiani. Mi è parso di scorgere in primo piano due bandiere rosse con
falce e martello e in mezzo ad esse un drappo arcobaleno con scritto:
«Pace». L'effetto era strano, perché voleva essere propagandistico, ma
quella povera parola stretta fra due bandiere con falce e martello
sembrava un triste dissidente ammanettato tra due gendarmi. Effetto
realistico perché, nella storia del Novecento, proprio la bandiera con
falce e martello ha contribuito a scatenare i conflitti più
sanguinari, a cominciare dalla Seconda guerra mondiale scoppiata
grazie all'alleanza fra Russia comunista e Germania nazista (il patto
Ribbentrop-Molotov). Diliberto dunque ha dichiarato Bush «un criminale
di guerra», in riferimento al caso delle torture in Irak. Che il
presidente Usa abbia espresso il suo orrore per quei casi e abbia
immediatamente fatto punire i responsabili sembra irrilevante ai suoi
«giudici» italiani. Ora, Diliberto guida un partito comunista, che si
richiama alla storia comunista. Il suo fondatore e presidente, Armando
Cossutta, ha storicamente rappresentato l'ala più fedele al Cremlino.
Tale partito ha sempre rivendicato il legame di continuità con quel
Pci che è stato l'espressione del movimento comunista internazionale
in Italia e che a lungo è stato sostenuto e anche finanziato da un
regime che si fondava sul lavoro schiavistico di milioni di detenuti
del Gulag, un regime che usava sistematicamente la tortura come forma
di dominio totale sugli individui. Quei regimi e quei partiti
comunisti non meritano l'accusa di «criminalità» dal partito di
Cossutta e Diliberto? Non è solo questione del passato. Prendiamo
l'esempio di Cuba. Diliberto è così sensibile alla causa dei diritti
umani che - s'immagina - dovrebbe dichiarare «criminale» politico
anche Fidel Castro, da decenni tiranno feroce di un'isola che ha
ridotto alla fame, che ha insanguinato, torturando e massacrando chi
gli si opponeva. Ma Diliberto si guarda bene dal condannarlo come
«criminale»: fa il contrario. Dichiara: «Adesso va di moda parlare
male di Cuba, io però non mi accodo». È volato all'Avana addirittura a
firmare un protocollo «di reciproca collaborazione» col Partito
comunista cubano e ne mena vanto: «Siamo l'unico partito in Europa ad
aver stabilito un rapporto così stretto». Ne va fiero, Diliberto.
Eppure è noto da anni (e dunque anche lui lo conosce) l'orrendo
repertorio di torture in uso nelle terrificanti galere di Castro. Se
ne può avere un'idea sfogliando il Libro nero del comunismo al
capitolo dedicato a Cuba. Da questa lettura si ricava la convinzione
che Fidel Castro sia un tiranno da portare davanti al Tribunale penale
internazionale: invece resterà al potere, osannato dalle Sinistre
occidentali fino alla fine. Nel 1994 circa 7mila persone morirono in
mare cercando di scappare, come fanno migliaia di cubani ogni anno su
povere zattere che il regime talora fa bombardare con sacchi di
sabbia. Ma Diliberto proclama: «Il consenso della popolazione a Fidel
è altissimo». Il segretario dei Comunisti italiani non ammette nemmeno
che vi sia un problema di diritti umani e politici. Per lui a Cuba
«c'è una democrazia, applicata in forme diverse rispetto a quella
occidentale». Il «criminale» per Diliberto è invece il presidente
della più antica democrazia del pianeta, George Bush. Si dirà che il
partito di Diliberto è piccolo e irrilevante. Non è vero. È uno dei
partiti comunisti determinanti per la vittoria della coalizione di
centrosinistra in Italia. Dunque sarà un partito determinante nella
definizione della politica estera dell'Italia se e quando sarà mai
governata da Prodi. Tanto è vero che Diliberto è già stato ministro
della Repubblica italiana nei governi dell'Ulivo e lo sarà di nuovo in
caso di vittoria. Ma non è solo questo. Le sconcertanti parole di
Diliberto esprimono lo stato d'animo della maggior parte del popolo di
Sinistra, per il quale il «pericolo» nel mondo è rappresentato dalla
democrazia americana. Questa è la singolare e avvilente situazione a
cinquant'anni esatti dallo sbarco degli americani in Normandia dove
vennero a morire a migliaia per liberarci da Hitler e Stalin. In un
mondo in cui decine di regimi praticano da sempre e sistematicamente
la tortura e mai le loro vittime (migliaia) finiscono sulle prima
pagine dei giornali o nei titoli di testa dei tiggì, da giorni sul
banco degli imputati sta la democrazia americana che - al di là dei
suoi meriti storici nei confronti dell'Europa e del mondo - tuttora è
la più decisa sostenitrice dei diritti umani nel mondo. Certo i casi
di tortura perpetrati da alcuni soldati americani nella prigione
irachena sono odiosi e raccapriccianti, anche se diventano niente in
confronto alla raccapriccianti e numerose decapitazioni di inermi
cittadini, colpevoli agli occhi dei nuovi barbari di appartenere
all'occidente. Ma il meccanismo della democrazia occidentale è
congegnato appunto per fare in modo che tali arbitrii e orrori vengano
prontamente denunciati e puniti. Il problema è quello prodotto dai
media, solitamente disinteressati alle violazioni dei diritti umani.
Infatti adesso l'opinione pubblica - in genere non aggiornata sulla
situazione del mondo - è indotta a ritenere che a praticare la tortura
nel mondo siano gli americani. Si condanna dunque all'infamia un Paese
dove la tortura è un reato e gongolano i tanti regimi (molti dei quali
hanno un seggio all'ONU) dove la tortura è «legale». Si mette sotto
accusa una democrazia dove la tortura è un'eccezione, un arbitrio di
singoli (prontamente puniti) e si permette che a condannare gli Usa
siano quei regimi in cui la tortura è la regola. Non è giusto. La
prima violenza è la menzogna. Perciò ritengo che in questi giorni
stiamo tutti subendo una violenza.

 cinquant'anni esatti dallo sbarco degli americani in Normandia dove
senza nemmeno leggere l'articolo l'occhio m'è caduto su questo... 
andiamo male colla matematica!
(ma non s'era detto che passate le elezioni questi rompi coglioni 
sarebbero andati via?) Comunque sono convinto che questo cion_cion_cul 
altri non è che oppio-dei-popoli come rivelano le similitudini formali 
nel nickname, l'email ,  
pol...@mailinator.com
  e 
bolp...@mailinator.com
  a parte il dominio indentico sono assonanti, e 
l'indirizzo IP nella stessa zona.