Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Regola: Lottare e ... furtivo

Ciao a tutti,
chiedo la vs collaborazione per poter districare una situazione che si è
creata ieri.
Dunque eravamo IO, monaco, e un avversario umano di fronte. Abbiamo tirato
l'iniziativa.
Ho vinto io. Entro in lotta con lui. Io ce l'avevo di fronte il nemico,
quindi entro nel suo quadrato e supero tutti i tiri riuscendo ad entrare in
lotta.
A questo punto, da dietro le mie spalle, arriva un suo compagno che,
giustamente, mi attacca.
Il Master decide di fargl fare il furtivo, solo perchè PRIMA di fronte a me
c'era il suoc ompagno.
Il Master dice che, non essendoci scritto da nessuna parte che il furtivo
non si possa fare in lotta, lo applica lo stesso.
Così già io avevo una penalità di -4 alla CA, in più mi sono beccato 2d6 di
furtivo ...
Vi chiedo se sapete dirmi dove trovare una regola per poter confutare la
decisione del master ... sempre se ho ragione, ovviamente.
Grazie a tutti.

 Grazie a tutti.
IMHO, non doveva concedere il furtivo.
Nessuna condizione per il furtivo era soddisfatta e , se voleva colpirti,
doveva usare le regole per colpire qualcuno impeganto in una lotta
descritte nel manuale.
Evidentemente voleva contrastarti in qualche modo, avendo trovato una gran
rottura le tue azioni di lotta che rendono inutilizzabile un PNG
pianificato per un combattimento "diverso" dalla lotta.
MEtti bene in chiaro la questione, perchè il problema , di sicuro, si
representerà.
ciao
-- 
Hattrick Italia - Excelsior Utd. (546492) 
4° in VI.817 Stag. 24
2° in VII.281 Stag. 23
Lettore della FIL (13156)
Pioniere della FISB (13945)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 representerà.
Grazie per la risposta.
Effettivamente, il mio Monaco ieri, tra il talento Lottare M.to e la pozione
di Ingrandire che aveva preso e un bel +4 di forza, avevo un +12 fisso da
cui partire ..... con il +2 di Bab e un +1 di benedizione, salivo a +15
Si vede che gli ha dato fastidio la cosa.
Quindi devo rivedere le regole del furtivo ?
Non sono esperto, ma andrò a leggerle.
Grazie ancora.

Jeff71 wrote:

dal manuale 3.5 leggo che il ladro può compiere un attacco furtivo 
quando il bersaglio perde il bonus di destrezza, condizione che si 
verifica quando il bersaglio è impegnato in lotta.
IMO però c'e' da considerare anche il fatto che un bersaglio impegnato 
in una lotta è più difficile da colpire (c'e' da stare attenti a non 
colpire il bersaglio sbagliato) utilizzerei quindi la regola della 
copertura: hai un bonus di +4 alla CA perchè essendo aggrovigliato ad un 
avversario ti fornisce una sorta di scudo umano, quindi se il ladro non 
riesce a colpirti c'e' il rischio che il colpo vada a segno sul tuo 
avversario.
ciaux

 ha scritto nel messaggio 
news:qqLEd.77727$C94....@tornado.fastwebnet.it...


Ok, siete stati tutti spiegati ... grazie ancora.

 Ok, siete stati tutti spiegati ... grazie ancora.
Eh eh, sono un ladro PWP di 8° certi trucchetti li conosco molto bene :P
Ma io preferisco l'arco corto :) 

 non si possa fare in lotta, lo applica lo stesso.
Aggiungo una cosa: non hai neanche nessun bonus alla CA, si tira solo un
50% di probabilità per vedere se colpisce te (e quindi fa furtivo) o il suo
compagno (e non è furtivo).
ave atque vale
Timendum
-- 
NON sei un munchkin se viaggi in altri regni.
POTRESTI essere un munchkin se viaggi in altri piani.
SEI un munchkin se viaggi in altre ambientazioni perché hai già ucciso
  tutte le divinità della tua.

 compagno (e non è furtivo).
Secondo me in questi casi si applicano le regole che sono spiegate
nell'abilità SPINGERE: ovvero che un qualsiasi attacco effettuato da altri
nemici diversi dal difensore contro il personaggio ha una probabilità del
25% di colpire per sbaglio il difensore e qualsiasi attacco effettuato da
altri compagni diversi dal personaggio contro il difensore ha una stessa
probabilità del 25% di colpire per sbaglio il personaggio.
Eppoi non sarei sicuro che colpendo per sbaglio il compagno non sia
furtivo.. Il compagno è sicuramente colto alla sprovvista da un attacco di
un proprio amico quindi non ha la DEX, secondo me si dovrebbe applicare cmq.
i danni da attacco furtivo!
Alessandro
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


si ma per il furtivo non basta essere colto alla sprovvista: il ladro 
mira ad un punto vitale di un bersaglio, sbagliando il colpo non è mica 
detto che colpisca un punto vitale dell'altro...
ciaux