Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Le Suite per cembalo di Michel CORRETTE

Per la serie "Le Clavecin pour Versailles" iniziamo oggi con le prime 
due suite di Michel Corrette, pubblicate nel 1734 nella raccolta 
"Premier Livre de Piï¿œces de Clavecin, op.12". La Sala del Cembalo del 
caro Sassone aprï¿œ le porte nel 2006 proprio con una di queste suite, la 
quarta, che ripubblicheremo la prossima volta assieme alla terza a 
completamento del libro. Potete visionare anche questa volta la 
partitura originale in fac-simile durante l'ascolto della musica, 
cliccando sull'apposita icona posta accanto al titolo.
Apriamo le news di oggi, con la trascrizione al cembalo della Sinfonia 
dal SAUL di Handel, un vero e proprio concerto in quattro movimenti.
George Frideric Handel - Overtura "SAUL" (London 1738)
  1. Allego
  2. Adagio
  3. Allegro
  4. Menuet
Michel CORRETTE - Premier Livre de Piï¿œces de Clavecin, op.12 (1734)
Premiï¿œre Suite en sol minueur
  1. Prï¿œlude
  2. Les Giboulï¿œes de Mars
  3. Les jumelles
  4. Les Amants Enchantï¿œs
  5. Feste Sauvage
  6. La Babillarde
  7. Le Courier
Deuxiï¿œme Suite en re majeur
  1. Le Grondeur
  2. Badine
  3. Les jdï¿œes heureuses
  4. Feste Millannoise
  5. Bal
Esegue il clavicembalista Fernando De Luca, ovvero Falerno Ducande - 
pastore dell'Arcadia in Musica.
Buon ascolto.
http://www.gfhbaroque.it/sala_del_cembalo
Zadok
-- 
Handel Forever!
 
http://www.gfhbaroque.it
 
http://www.haendel.it

Buon ascolto.
Non mi piace passare per audiofilo, ma non posso fare a meno di notare
che la scena stereo ha un grosso buco al centro. Dato che vivo a 180 cm.
dalle casse (distanti altrettanto fra loro) il risultato � che il tutto
sembra suonato da due clavicembali, nella migliore delle ipotesi. 
Per fortuna adesso devo andare nell'altra stanza, quindi mi potr�
concentrare sull'esecuzione :)
--
Federico Spano`

 concentrare sull'esecuzione :)
Per la miseria, Federico, quanto sei sofistico...:-)))) (senti chi parla)
dR 

Federico Spano` ha scritto:

Ah ah aah tu devi avere un apparato uditivo BIONICO!
Stavolta avevo sfasato i due segnali (identici perch� unico microfono) 
di SOLI 5 millisecondi anzich� 20 come la volta scorsa. Mi sembra 
fisicamente impossibile che tu riesca a percepire due suoni distinti 
come fossero due clavicembali. A questo punto sarei quasi tentato di 
tornare ai 20ms perch� io (come molti altri) lo preferivano..
Per le registrazioni stereo dovrai attendere un mesetto o poco pi�.


come fossero due clavicembali.
Ho solo un buon amplificatore e due monitor da studio Tannoy posizionate
nearfield. Un sistema tale da dipingere perfettamente la posizione degli
esecutori in Buena Vista Social Clib, per fare un esempio.
Ti assicuro che si sente perfettamente. Ho anche provato a rimixare un
pezzetto in mono e il miglioramento � evidente, ma c'� comunque qualcosa
di non proprio a posto nel suono (adesso che l'hai detto, capisco che �
lo sfasamento temporale). 
La scena stereo � una cosa delicata. Tra l'altro, ho scoperto da poco un
articolo scientifico in cui si spiega che, per l'udito umano, il fattore
principale che "disegna" la scena � proprio lo sfasamento fra i due
canali. Secondo me ti conviene mettere la versione mono, si sentirebbe
molto meglio. A che pro tentare di inventare la stereofonia?
Ah, l'esecuzione mi piace :) Lo dovr� venire a sentire dal vivo per
averlo "normale"?
--
Federico Spano`

  
http://www.haendel.it
a cosa serve sfasare i due segnali?
m:)

> a cosa serve sfasare i due segnali?
Mi sono perso il contesto e sicuramente sto dicendo la
cosa sbagliata, ma se ricordo bene dovrebbe essere
possibile creare una sorta di effetto stereo scamuffo
sfasando uno stesso segnale e mandando ai due canali
l'originale e lo sfasato.
-- 
"Ricordo la volta che mi hanno rapito: hanno mandato
un pezzo del mio dito a mio padre. Lui ha risposto
che voleva un'altra prova."

On 25 Mag, 15:00, Archeopteryx

forse giocando con le interferenze a dare l'idea percettiva che la
fonte sonora si trovi al centro delle casse e non splittata ai due
lati?
dico così, a bricco, non so.
chiedo lumi(nal).

l'originale e lo sfasato.
Solo che lo ottieni _seriamente_ scamuffo. Il motivo � semplice: il
cervello umano decifra la provenienza (sull'asse orizzontale, insomma
destro-sinistro) in base a due informazioni: quella con pi� peso � la
sfasatura temporale dovuta alla diversa distanza dalle due orecchie;
quella con meno peso � la differnza di pressione sonora, dovuta sempre
alla diversa distanza. � possibile quindi simulare il posizionamento di
un oggetto sonoro se lo registri in mono e poi mandi ai due canali un
segnale che sia sfasato nei due parametri (intensit� e tempo) di un
ammontare accuratamente calcolato (non che la cosa sia difficile, visto
che l'intensit� decade con il quadrato della distanza e la velocit� del
suono nell'aria � ben nota). Non � possibile invece usare lo stesso
sistema per simulare la stereofonia, dato che l'informazione stereo �
totalmente assente dalla registrazione mono, e non pu� essere
ricostruita.
Se invece prendi due canali uguali, li sfasi di tempo ma non di
intensit�, ottieni solo un po' di confusione per il cervello (che riceve
due informazioni contraddittorie: la fase gli dice che l'oggetto non �
al centro, mentre l'intensit� gli dice che � al centro) e quindi una
scena instabile e "scomoda" come quella che sentiamo (con un buon
impianto, e posizionandoci al centro davanti alle casse) dalle
registrazioni in questione.
Se invece rimixiamo i due canali in mono, o andiamo nell'altra stanza,
otteniamo solo un po' di pastrocchi dovuti allo sfasamento temporale
all'interno dello stesso canale. La cosa migliore che si pu� fare, per
ascoltare da quel sito, � sopprimere un canale. Prova :)
--
Federico Spano`

 
A dare un senso di spazialit� del suono che altrimenti non avresti 
ascoltando un unico canale mono. Ascolta il sito in cuffia e sentirai 
che non suona poi cos� male. E' anche questione di abitudine del 
cervello come qualcuno osservava.


cervello come qualcuno osservava.
Aggiungo che ascoltato nell'altra stanza, con lo stereo "scarso" e in
posizione non ottimale rispetto alle casse, suona del tutto normale.
--
Federico Spano`