Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: classica (on air)

salve e tutti.
qualcuno di voi è abbonato a Tele+ con l'opzione Classica?
Ho appena visto che col passaggio a SKY, viste le numerose richieste di
utenti del canale Classica, il canale è rimasto ma, ora vedo l'inghippo,
decisamente decurtato nelle ore di trasmissine (circa il 50%).
Se ci sono altre vittime della presa in giro, vorrei ci si potesse collegare
per una serie di proteste o altro presso l'editore di SKY.
Nell'attesa, saluti a tutti
Roberto Manciotti



Ciao,
io ho già fatto l'abbonamento! Non ero assolutamente al corrente di
questa, permettimi il termine, fregatura. Solo assolutamente
disponibile a fare "picchetti"!
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che è lui Il padrone del computer...
ed il puzzone (Jocker)
 
 

 ha
scritto:

Ma ne sei sicuro? Guardando sulla rivista "Satellite", la
programmazione mi pare sia sempre la stessa.

 disponibile a fare "picchetti"!
Ma l'avete scoperto solo oggi che Classica non trasmette nulla di notte 
e che i programmi iniziano, generalmente, alle 8.30 del mattino?
Fra l'altro se Classica riducesse la programmazione non avrebbe senso 
menarla a quelli di Sky... bisognerebbe incazzarsi con quelli di 
Classica (che in tanti anni nemmeno hanno approntato un sito italiano 
del canale).
Come avevo gia' detto il passaggio Telepiu->Sky per chi ha l'opzione 
Classica comporta la sparizione dei canali radio tematici a fronte di 
(correggetemi se sbaglio) di un aumento di 80 eurocent sul prezzo 
dell'opzione. Ho gia' scritto un post sulla cosa.
    Jenner
-- 
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----


Ciao,
questo lo so, anzi a volte iniziano anche più tardi, temevo che la
programmazione diminuisse, invece mi sembra che le cose rimangono più
o meno come sono ora!
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:n8l5iv8e17fgfo73h...@4ax.com...

Anch'io - da anni abbonato a Classica - ho deciso di mantenerla come option
di Sky. Secondo me il problema non risiede tanto nella diminuzione delle ore
di trasmissione, quanto nel numero (veramente eccessivo) di repliche: ho
dato uno sguardo alla programmazione di agosto ed ho visto che verranno
trasmessi concerti ed opere già andate in onda più volte. Il fatto che un
programma venga replicato più volte ad orari e giorni diversi mi può anche
stare bene, ma che si vedano sempre le stesse cose.... allora tanto vale
rivedersi una VHS o un DVD. Nella speranza di un rilancio di questo canale,
ho deciso di rinnovargli la fiducia ancora per un anno, poi tirerò le somme.
Ciao,
        Giorgio Meucci

 ha scritto nel messaggio
news:CfwUa.17610$Df5.4...@news1.tin.it...

Io l'ho mantenuta in quanto le ore di trasmissione sono ancora le medesime
Inizio ore 09.00 (certi giorni già alle 07.30) fino a tardissima ora
programmi che iniziano alle 00.55 o ancora dopo.
Brenno

 >
 io ho appena ricevuto la rivista di SKY che sostituisce quella di Tele+.
Sulla rivista è chiaramente indicato come orario di inizio trasmissioni un
orario che va dalle 17.00 alle 18.30 circa.
Non ci sono indicati orari del mattino.
Spero che sia uno sbaglio della rivista, ma se le cose stanno così, la
fregatura è grande.
In merito ai canali tematici, nulla è scritto chiaramente se non che tra i
canali musicali (che non paiono appartenere all'opzione Classica) vengono
indicati otto (se ben ricordo, non ho la rivista sottomano) canali di musica
classica in qualità CD (così scrive).
Sempre a proposito di classica, radio, esiste il canale spagnolo, quello
francese, la filodiffusione quinto canale, ed un altro paio (svizzero, ??).
il problema, non volendo considerare la musica solo come un sottofondo,
sarebbe quello di conoscere le programmazioni.
Avete indicazioni?
A riguardo della riduzione ore, se la sparizione della fascia mattutina e
primo pomeridiana sarà purtroppo quella indicata nella rivista SKY, la
protesta a SKY o a Classica, sarebbe da fare.
Per conto mio manderei anche una protesta al Ministero dell'Istruzione che
di fronte alla latitanza delle scuole nei confronti di questo settore della
cultura (le due ore nella media inferiore, fanno ben poco), non fa nulla
perchè almeno sia possibile e coloro che hanno questa "tara" sia data la
possibilità di avere ascolti decenti, sia come orari che come
qualità/quantità.
La RAI (che si dice servizio pubblico) ha costantemente ridotto la
programmazione, licenziato orchestre eccetera, relegando la classica ai
momenti "ad hoc", funerali, giornata dei morti ed altre luttuose
circostanze.
Io sono tra l'incazzato e l'amareggiato.
Mi risulta che su altro satellite (Astra, credo) sia disponibile un canale
di musica classica tedesco in chiaro e ben programmato.
E' vero?
Mi adeguo l'impianto?
Cordiali saluti a tutti.
Roberto
PS. essendo nuovo in questo NG, mi scuso se per alcune mie idee non faccio
riferimenti ad eventuali passate discussioni non lette e ripeto cose magari
obsolete.

 Mi adeguo l'impianto?
Ascoltare musica classica e non avere un impianto che riceve Astra e' 
come avere la passione per il gelato e comprare solo il cono. :P


 Roberto Manciotti
Ben (ri)trovato!
:-)
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
"Chi è più pazzo, il pazzo o il pazzo che lo segue?"
======================================================

 Ben (ri)trovato!
COGLIONE.
a.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


grazie mille
Roberto

 a.
Per Fabio:
grazie ed un caro saluto.
Per COGLIONE:
Visto il nome che hai, potresti trovare uno pseudonimo o un nick.
Ciao
Roberto

 come avere la passione per il gelato e comprare solo il cono. :P
Per quanto mi riguarda Sky (come D-) può benissimo andare a farsi fottere.
Ringraziando il cielo ora che ho un signor rievitore Humax la cosa non mi
tange più di tanto, ma leggo in giro che tra le varie novità introdotte da
Sky ci sta pure il fatto che la nuova risintonizzazione del Gold-Box
farà sparire tutti i canali non previti nell'elenco dell'operatore (in
pratica tutti quelli oltre il numero 500), compresi ovviamente quelli di
Astra. Non ho idea se la voce sia fondata o meno. Occhio però prima di fare
una nuova risintonizzazione.
Ciao,
    Aldo.
--
"Open your eyes! Open up wide!"

 una nuova risintonizzazione.
Sinceramente a me pare una bufala... a parte il fatto che, a mio parere, e'
IMPROPONIBILE rimuovere la sintonizzazione globale (quella che memorizza i
canali nell'ordine in cui vengono scanditi i trasponder) e lasciare solo
quella dell'operatore.
Per quel che riguarda invece la sintonizzazione dell'operatore non vedo cosa
ci sarebbe di particolarmente malefico nello stroncare anche i canali dopo
il 500 e limitarsi a memorizzare il set di canali standard (piu',
ovviamente, quelli gratuiti che non si dimenticano mai di citare nelle
brochure "guarda-quanti-canali-ti-regaliamo-insieme-a-quelli-che-paghi").
Hai scelto il decoder a noleggio?
Hai scelto di vincolarti all'operatore anche per la memorizzazione e
disposizione dei canali?
Beh, se hai fatto queste scelte non vedo che c'e' da lamentarsi.
   Jenner


 Beh, se hai fatto queste scelte non vedo che c'e' da lamentarsi.
Ma io mica mi lamento.
Mi incazzo soltanto. :-P


 a.
Ha parlato Mister Scienza.
A.

Ma io mica mi lamento.
Non erano commenti diretti a te. Erano riflessioni generiche.


 assestata.
Questo lo spero vivemente :-)



Avevi perfettamente ragione!
ho fatto la risintonizzazione, necessaria perchè i canali, hanno
cambiato tutti locazione e partano da dopo il 100 e sono sparsi in 600
canali (immagina che comodità) e sono spariti tutti i canali non
previsti da SKY, tutte le TV estere e perfino Napoli Intarnational
(sigh). 


 (sigh).
Il problema, al di là del fatto che già Sky costituisca già un monopolio nel
mondo della pay-tv, è che questa situazione rischia di condizionare anocr
più di prima lo sviluppo di altre televisioni "libere". Facciamo due conti:
quanti sono gli utenti non condizionati da ricevitori di fatto proprietari
come il Gold-Box? Allo stato attuale non moltissimi. E se pensiamo che una
tv via satellite in lingua italiana, per restare free, ha bisogno di una
certa audience, e che se Sky decide di tagliare le gambe ad una di queste tv
può tranquillamente scegliere di non inserirla nel pacchetto della lista dei
canali disponibili, vediamo già quante belle aspettative ci riserverà il
futuro. Una bella fregatura per l'utente, un segno di concorrenza sleale per
le piccole televisioni che decidono di affacciarsi nell'etere satellitare
senza appoggiarsi direttamente (o indirettamente - ed è questo il mio più
grande timore) a "mamma" Sky, che finisce così per acchiappare tutto come
fosse un buco nero.


per acchiappare tutto come fosse un buco nero.
Frena, frena! Non mi sembra proprio il caso di dare colpe a Sky per la
situazione attuale.
Punto primo: chi ha voluto il famigerato decoder unico? Quei coglioni
dell'Adiconsum.
Punto secondo: chi ha bombardato le pay tv di multe indebolendole
economicamente? Mandante: Adiconsum; Esecutore: Governo (di
centro-sinistra).
Punto terzo: come mai nessuno ha voluto educare gli utenti al ricevitore di
proprieta'? Perche' si e' sempre fatto terrorismo per incentivare il
noleggio? Perche' cosi' il Governo (RAI) insieme al monopolista pay-tv
(attualmente Sky) possono avere un maggior controllo sugli utenti.
Il fatto che Sky sia oggi un monopolista della pay-tv italiana e' frutto di
scelte sbagliate fatte da associazioni di consumatori in cerca di consensi e
da un Governo che faceva comunella con Murdoch (e questo la dice lunga su
quanto quelli della sinistra siano "diversi" da quelli della destra).
Non mi si venga a dire che Adiconsum ha tentato di spingere gli utenti verso
il decoder di proprieta' perche' e' una colossale cazzata. Adiconsum voleva
solo far bella figura con la storia del decoder unico: come si sa, per avere
in pugno gli italiani basta fare in modo che sia piu' facile fagli vedere il
calcio... il decoder unico e' nato solo per questo! Bisogna che la gente si
renda conto che il Governo ha semi-demolito due aziende, generando le basi
per un monopolio, solo per far vedere piu' comodamente il calcio al povero
utente idiota.
C'erano altre vie, estremamente piu' furbe, piu' economiche e rispettose
della liberta' dell'utente (e delle aziende che sviluppano la pay-tv), che
potevano essere intraprese.
Attualmente comunque non c'e' nessun motivo al mondo per il quale una
persona non debba acquistare un ricevitore Common Interface.
Per vedere Sky (lo dico per chi fosse interessato a cambiare "stile di
ricezione") basta un ricevitore CI e il modulo CAM Aston 1.05.
Un ottimo ricevitore CI e' lo Humax CI-5100 (260 euro circa); la CAM Aston
costa circa 100 euro... si risparmia di piu' quando e' in offerta insieme
all'acquisto del ricevitore.
Nota: dopo 4 anni e mezzo di abbonamento si e' completamente ammortizzata la
spesa (anzi, si sta gia' risparmiando).
Bisogna tenere a mente che, aldila' delle varie lingue parlate dalla
moltitudine di canali satellitari, sul satellite c'e' un maggior
pluralismo... vincolandosi alle scelte di un monopolista attuate attraverso
IL SUO decoder (inutile incazzarsi quindi) significa stroncare questo
pluralismo e fruire solo di cio' che e' approvato dal monopolista. Quando
poi il monopolista fa comunella con il Governo si attua un vero e proprio
controllo sugli utenti.
Lo stesso rischio (lo dico per tempo, uomo avvisato...) lo si corre con
l'arrivo del digitale terrestre: i ricevitori per questo tipo di tecnologia,
senza il rischio di vincolarsi ad un operatore, esistono gia'. Molto spesso
i futuri monopoli si possono stroncare con scelte iniziali piu' consapevoli.


Questo lo spero vivemente :-)
Se lo mandano in chiaro faro un fischio sul NG.


 dal monopolista.
Ora ti dò ragione, infatti nei supermercati iniziano ad "intravedersi" anche
dei decoder non GB.
Tempo fa (parlo dei primordi) se volevi un ricevitori o ti facevi un Nokia
Mediamaster (a prezzi un poco altini) o un volgarissimo GB. E credo che i GB
venduti siano stati parecchi, e non credo che chi l'abbia acquistato fosse
pienamente conscio si trattasse di un ricevitore dedicato...


 Se lo mandano in chiaro faro un fischio sul NG.
Bravo! Tieni anche conto che la prossima stagione de La 7 potrebbe riservare
qualche sorpresa interessante!


riservare qualche sorpresa interessante!
Si, ma La7 in chiaro c'e' solo su Eutelsat W2 ai 16° Est.


 una smart pirata che ti sbloccava tele+ per 3 mesi o anche piu'.
Bah, bah.
Ai tempi di GB se ne vendevano a pacchi, piratoni sì, piratoni no...
    Aldo


 tanto mi tocca pure spegnere e riaccendere).
E poi non sono ancora riuscito a capire come fare per impostare la benedetta
ora che compare sul display dell'apparecchio. Ma ti pare che ogni volta che
lo spengo l'ora mi rimanga posizionata a seconda dell'ultimo canale che ho
visto? Ma ti pare una cosa logica? Se vedo un canale arabo o che so io uno
italiano col televideo che mi segna un'ora fasulla, questo benedetto
ricevitore mi si spegne lasciando l'ora impostata in quel modo balordo. Non
per fare il pignuolo, ma ti sambra un ricevitore serio? Sul manualetto non
ci sta scritto nulla che possa farti pensare a come rimediare a questo
problema se non quello di spegnerlo sempre su un canale della Rai che ha
l'ora corretta. Bella roba! Almeno col GB l'ora ti si manteneva sempre
correttamente...
    Aldo.

 Ai tempi di GB se ne vendevano a pacchi, piratoni sì, piratoni no...
Piratoni si.


 correttamente...
Perche' il Goldbox deve darti l'orario scritto sulla guida programmi... 
ovvero l'orario dell'operatore pay-tv.


 venissero crittati completamente, non s'e' mai capito).
Non s'è mai capito perché secondo me anche loro avevano un po' di
idee contorte! :-D
    Aldo.


 Te lo spiego subito come funziona:
<..>
Ora ho capito. Certo perň che anche io ho una mia logica: se per caso mi
dimentico di spegnere il ricevitore su un canale Rai e lo lascio su un altro
programma mi ritrovo dopo un paio di ore con mia madre che mi sbraita dietro
perché l'ora č sballata, e ti sfido a spiegarle l'ambaradam sotteso a tale
errore d'orario! :-D
Ma io mi chiedo: perché nelle impostazioni non lasciano piů spazio
all'utente per decidere? Non č che ci volesse molto a mettere una
impostazione che lasciasse l'apparecchio, da spento, impostato sull'ora
italiana... Non so, mi sembra che i nuovi apparecchi ti mettano millanta
opzioni mentre ti scivolano sulla classica buccia di banana nelle cose piů
elementari.
    Aldo.


 Ora ho capito. Certo però che anche io ho una mia logica:
[...]
Non dico sia una cosa che non ha contro... talvolta e' scomoda.
E' anche per questo che sul TuxOnHumax c'e' apposita opzione per dirgli 
da quale canale ricevere l'orario (e anche su quale canale accendersi).
Ma questa e' un'arma a doppio taglio come l'altro tipo di gestione.
Ho visto che sulla pagina web del TuxOnHumax ci sono anche dei firmware 
per CI-5100... magari e' possibile risolvere il tuo problema.
