Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Rigoletto: rai uno- Un vero flop

Una delle cose più brutte viste in tv: sarebbe ora che domingo
smettesse di esporsi a questi spettacoli penosi, facendo
dimenticare tanti anni di carriera ad altissimi livelli.
Gli altri due protagonisti? Lasciamo perdere va'...
Ma la cosa più penosa è stata la regia di bellocchio; un
florilegio di primi piani di sputi, sudore, smanie, ecc ecc
Se questa è la lirica in tv allora meglio i culi delle ballerine!
DC
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Se questa è la lirica in tv allora meglio i culi delle ballerine!
Io attribuisco la tendenza a stringere all'inferno di attrezzature e
cavi che ci sono in giro in una diretta del genere. Magari sbaglio, ho
visto anche inquadrature larghe che mostrano che non c'era
apparentemente niente in mezzo. Ma non lo voglio guardare, quel poco che
ho visto ha confermato la mia opinione su Verdi.
Anzi:
Qualcuno criticava giustamente chi aveva definito "commerciale" questa
realizzazione. Certo Verdi non si può mettere sullo stesso piano dei
Pink Floyd. Però mi torna buono il termine per chiarire che cosa mi
infastidisce in Verdi: appunto il fatto che è commerciale. Senza
virgolette. Io ho bisogno d'altro. Diciamo che apprezzo anche tanta
altra musica commerciale, ma di epoche e luoghi in cui la committenza
aveva studiato di più.
--
Federico Spano`

 DC
  E dopo aver visto questa delusione, mi sono rifatto
  la bocca. Ho rivisto quel mirabile Rigoletto trasmesso
  di recente, sempre dallaRai ,dal Teatro Regio di Parma
  con il grande Leo Nucci.
  P.S. - Placido, ti prego, non farlo più......


 realizzazione.
Con "commerciale" intendevo che non è stata un'operazione rivolta agli
appassionati, ma ad un pubblico più vasto che probabilmente non sa
nemmeno la differenza tra un tenore e un baritono. Non vedo
francamente il danno che può arrecare questa operazione dal momento
che gli amanti dell'opera continueranno ad andare a vedere il
rigoletto a teatro che è completamente un'altra cosa rispetto all'
opera vista in questi due giorni. Tutte queste critiche(sacrosante per
carità) secondo me sono anche accentuate dal fatto che la posta in
palio era alta, che si è fatta tantissima pubblicità e che poi il
risultato è stato modesto.

 ha scritto nel messaggio 
news:16239025.12837806883...@db-newsgroup.vg.virgilio.net...

Inevitabile sorbirsi le critiche di chi comunque deve a tutti i costi 
criticare.
Io trovo che sia stata un'iniziativa tutto sommato positiva, che ha portato 
un'opera (un pezzo diciamo) in prima serata.
Il lavoro è stato eseguito dignitosamente, i cantanti se la sono cavata bene 
come attori (nel contesto era questa la cosa più importante): Domingo ha 
mostrato presenza scenica e temperamento da vendere, Gilda era abbastanza 
carina... Che vuoi di più!
La regia di Bellocchio l'ho apprezzata, trovo che con la Traviata avessero 
fatto molto peggio, in un'autentica apoteosi dei più triti luoghi comuni che 
avevano svuotando l'opera di ogni tensione morale e sociale. Questo 
Rigoletto secondo me andava, e i primi piani (detestabili) sono quello che 
ci vuole in un'opera divulgativa come questa, per acchiappare davanti al tv 
le signore di mezza età.
Se devo fare un'appunto lo riserverei invece per la fotografia di Storaro, 
che oltre ad essere un po' troppo leccata, era totalmente incompatibile con 
il gusto e la sensibilità di Bellocchio, per cui temo sia stata una pessima 
ida quella di metterli assieme.
Sarei curioso di sapere i dati auditel, chi me li linka?
EF 

 Il lavoro è stato eseguito dignitosamente,
ROTFL 

 Una delle cose più brutte viste in tv:
E che dire di una parte baritonale affidata ad un tenore, sia pur del 
calibro di Domingo?
Una operazione davvero deprecabile, che ha fornito una interpretazione 
vocale necessariamente deformata, rispetto a quanto scritto da Verdi.
Altro che deformità di gobbo!

 un'opera (un pezzo diciamo) in prima serata.
ohh finalmente qualcuno che dice le cose come stanno.
:o) 

 news:16239025.1283780688395.JavaMail.newsgroup@db-

Mi permetto di entrare con un commento. Non mi sembra corretto 
interpretare l'iniziativa come una piccola o grande inversione di 
tendenza rispetto alla considerazione goduta sinora in tv dall'opera 
lirica. Mi pare, invece, la conferma eclatante della concezione ormai 
dominante riguardo l'arte e la cultura in genere. Bisogna fare l'opera in 
televisione? bene! allora, se opera dev'essere, sia una mega produzione/
evento, costosissima e in diretta cosmica. La politica delle notti 
bianche o rosse, della cultura-panettone, dell'arte distribuita come 
dolcetti mentre i teatri chiudono. Ormai anche la quotidiana minestra che 
le "istituzioni" dovrebbero distribuire tutti i giorni è spacciata come 
un favoloso e raro piatto da gourmet, salvo poi scoprire che di 
minestrina annacquata si tratta. A me sembra che una vera inversione di 
tendenza sarebbe stata la proposta di una *normale* rappresentazione 
teatrale di un'opera qualsiasi, di un Amleto qualunque, di un 
documentario serio che non sia marcato quark, super-quark, geo&geo, etc. 
etc. (con tutto il rispetto per le trasmissioni citate). Tutto questo 
solo perché c'è una minoranza consistente di persone che desidererebbero 
vedere una minoranza del palinsesto impiegata in tal modo, tutto qui, 
normalmente. Una vera inversione di tendenza non è tirar su spettacoli 
straordinari (tutto ormai è "straordinario") ma ritornare a godersi la 
normalità godendo di cose normali. Mi ripeto ancora, spettacoli come 
questo Rigoletto, al di la delle considerazioni che si possono fare sulla 
qualità della produzione, non fanno che allontanare ulteriormente 
l'avvento di una normale politica culturale, che non deve "educare le 
masse" ma fornire cultura come pane, da consumarsi tutti i giorni, 
normalmente, da grandi e piccini.
ciao
c

 c
Condivido, si va a spot di grandi eventi magari costosi mentre basterebbe 
fare alcune dirette magari commentate e in orari accessibili a nipoti e 
siore Pine, oltre che ai critici d'arte.
Mi sembra invece sbagliato, come da post che ha avviato questo thread, 
parlare di auditel. Che è la vera rovina dei programmi di qualità in orari 
accessibili. Se anche qui, dopo magari aver fatto lecite critiche al 
Rigoletto, usiamo l'auditel................perchè al ballo di Mantova non 
mettere veline seminude e un tentativo di stupro del duca  sulla Ceprano?
O sbaglio?
-- 
--------------------
turdusmerula
--------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:i64v73$abg$1...@speranza.aioe.org...

bravo cinghio
Adesso le sciure Pine del NG ti diranno che "critichi tanto per criticare"

 Adesso le sciure Pine del NG ti diranno che "critichi tanto per criticare"
ma scherzi? l'osservazione cinghio è "condivisibilissima" oltre ad essere 
coerente con quanto realmente accaduto!

consumarsi tutti i giorni, normalmente, da grandi e piccini.
tu quoti entrambi.
Mettiti d'accordo con te stesso

 > :o) Ma hai visto i dati dell'Auditel ? Preoccupanti.
Per essere precisi:
primo atto:
media spettatori 2 milioni 659 mila, 14,30% di share 
(per raffronto: "Velone", su canale 5, circa alla stessa ora, 4 milioni 99 
mila, 21,73%)
secondo atto:
1 milione 542 mila, 9,86% di share
(stessa ora, MotoGp, 6 milioni e passa con quasi il 39 per cento)
terzo atto:
1 milione 251 mila, 11,55% di share
stessa ora, 'Tutte le donne della mia vita', seconda parte, 1 milione 432 
mila, quasi il 15 per cento)
Soprattutto per quanto riguarda il primo e il terzo atto, sono dati più che 
accettabili. Nessuno, penso, si sognava di fare dieci milioni e il cinquanta 
per cento.
Anche se devo dire che il piacere di vedere, per una volta, un'opera in prima 
serata su Raiuno, ha condizionato il mio giudizio in prima battuta. Continuo 
a difendere il valore dell'operazione in se stessa, però penso anche che si 
poteva pure fare meglio... Non che sia una "porcata", intendiamoci; però 
c'erano un Domingo veramente inascoltabile, una Gilda poco meglio che 
scolastica, uno Sparafucile anche lui fuori tessitura, e più di qualche forse 
inevitabile incertezza.... Quanto alla fotografia, alcune cose assai belle, 
ma anche troppi primi piani, invece di sfruttare i bellissimi spazi a 
disposizione. 
Insomma, in definitiva, un'occasione che poteva essere sfruttata meglio.

 Adesso le sciure Pine del NG ti diranno che "critichi tanto per criticare"
Chiamato in causa, per interposta Siora Pina (de Monfalcon), rimetto bocca.
Secondo me, servono entrambe le cose. La mega produzione "glamour", in grado 
di arrivare al maggior numero possibile di persone, e la messa in scena di 
qualità ma più normale. Quando, per fortuna, si riesce a vedere almeno una 
delle due cose, a me non può fare che piacere. Fermo restando che, passato il 
primo entusiasmo, molte cose non sono piaciute nemmeno al sottoscritto (come 
ho detto in un altro post). 
Però il problema di come mettere in contatto Siora Pina (de Monfalcon) con  
il "suo" Verdi rimane. Perché se siora Pina non viene in contatto con 
il "suo" Verdi, non le passerà nemmeno per la testa di chiedere ai suoi 
amministratori di avere un teatro nel quale rappresentarlo, e dei musicisti 
pagati per suonarlo. E' già successo a Treviso, per fare un esempio... E la 
televisione, da questo punto di vista, è uno strumento formidabile.

Mettiti d'accordo con te stesso
"Caro" Zaz!
Personalmente ritengo coerenti le 2 risposte date a 2 post sostanzialmente 
differenti.
Erg Frast ha posto l'accento su di una questione riguardante le critiche 
post evento.. critiche fatte da coloro i quali vedono o intravedono 
costantemente il "peggio", affermazione verso la quale mi trovo 
assolutamente d'accordo.
Diversamente cinghio è andato oltre la critica e ha fatto un esame 
approfondito circa le risorse destinate ad un singolo evento tralasciando 
l'insieme Teatrale a se stesso.. ragionamento a mio avviso 
condivisibilissimo!
Ciao
Corrado Roberto
Fingerprint: 8FC8 05DE 2B53 A8AF 8B2B 6CBF AD23 C4D5 86FE 80BB 

 cioé criticare un evento sginifica lagnarsi costantemente?
... ho detto questo?
ho semplicemente detto che c'è differenza tra critica e osservazione, la 
prima non porta a nulla di "buono" l'osservazione è assai costruttiva! 
diplomatica, tendente al dialogo.. evidentemente non mi spiego^^
ciao

 diplomatica, tendente al dialogo.. evidentemente non mi spiego^^
hai ragione, sono d'accordo.
Purtroppo io in questo evento non ci trovo nulla da salvare.
Ogni tanto è anche bene criticare con decisione.
Non è vero che non porta a nulla. Se fosse vero, nessuna buffonata verrebbe 
mai smascherata, e delle peggio cialtronate bisognerebbe comunque trovare 
qualcosa da dire per essere "costruttivi".

 qualcosa da dire per essere "costruttivi".
non riesco a trovare il nesso..
stiamo parlando di Verdi e di Placido Domingo! ma dove sono le cialtronerie 
ma dov'č la buffonata?!
Personalmente ho ricevuto un email da un amico che si trova in Argentina per 
lavoro, non ti dico in che modo si espresso a favore dell'opera Italiana... 
altri miei conoscenti da New York stanno cercando l'editing originale!
non diciamo nefandezze per cortesia! :o)

 non diciamo nefandezze per cortesia! :o)
vabbč, non hai capito nulla del discorso.
Pareva in effetti palese sin dall'inizio.

 Pareva in effetti palese sin dall'inizio.
scusami, ma non ne capisco niente ..
Buona serata

 televisione, da questo punto di vista, è uno strumento formidabile.
Non sono così sicuro che la Siora Pina abbia bisogno di intermediari per incontrare il suo Verdi, non so quale sia il Verdi della Siora Pina e sono invece piuttosto convinto dell'inutilità divulgativa del mezzo televisivo nell'era delle centinaia di canali disponibili, del telecomando e dell'auditel. 
Il male che affligge il pubblico (di qualunque genere) è la pigrizia, che è la logica conseguenza del genere di massificazione esemplificato benissimo dall'offerta televisiva: una pigrizia che collega immediatamente il cervello al dito appoggiato sul telecomando e che viene vinta solo da emozioni forti, urli e spettacoli/evento unici e irripetibili. E' la pigrizia che, almeno in parte, ha selezionato un pubblico che non va più "a teatro" ma "a vedere il Rigoletto con....", e se a molti o in molti casi questo può sembrare un responsabile uso della propria capacità di discernimento a me sovente sembra manifestazione palese dell'incapacità di farsi sorprendere dalla bellezza, spesso imprevedibile, delle cose: le pigrizia nel prendersi la fatica di conoscere cose nuove o di farsi carico della memoria di quelle consuete. 
La battaglia per la normalità è già persa da molti anni e non sarà la televisione a cambiare le cose in meglio. I Teatri ed i Musicisti che ci suonano dentro sono semplicemente uno spreco in quanto cose inutili, oggetti retrivi e non zappabili a piacimento (e tutto questo anche per colpa loro, intendiamoci): non facciamoci illusioni.
ciao
c

Il Tue, 07 Sep 2010 15:47:06 +0000, cinghio ha scritto:
Riedito, dalla l'illeggibilità del precedente invio


 qualità ma più normale.
Avendo pure io citata la Pina, aggiungo che il tuo ragionamento vale anche 
per il nipotino milanese-piacentino. Oggi lo ho interpellato e conferma.
Naturalmente il tutto non esclude che si faccia attenzione a non sprecare 
soldi inutilmente. Seminare una pianta in un deserto a poco serve, per 
bonificare e fermare la desertificazione occorrono molte piante e anche 
pomparci dell'acqua. Ad esempio, un intervento di non ricordo chi parlavo di 
opera per bimbi con teatro deserto e si chiedeva giustamente se responsabili 
non fossero i genitori. Si, ma se nemmeno loro sanno quel che si perdono 
loro e i loro figli?
Ho visto al Comunale di Piacenza, l'anno scorso, una decentissima Italiana 
in Algeri. Teatro pieno di bambini, portati li dal distretto scolastico. Per 
niente annoiati, ma partecipi. Come mai? A scuola per almeno un mese li 
avevano coinvolti spiegando cosa andavano a vedere e a fare. Fare, nel senso 
che avevano imparato il coretto "pappataci-Mustafà" e al momento giusto lo 
cantavano insieme ai cantanti, gli allievi del Conservatorio. Quasi tutti, 
chi faceva casino veniva bloccato dai suoi amici, non dalla maestra o dalla 
mamma, che stavano in fondo.
Io dico che chi vuole già qualcosa prova a fare. E non aspetta Bondi o il 
format.
-- 
--------------------
turdusmerula
--------------------

ovvio.
  Nella mia lunga vita di  melomane, Rigoletti ne ho visti a centinaia,... 
indimenticabili,
  obbrobriosi, meravigliosi, da buttare e, quindi, mi sento di poter dare 
qualche giudizio,
  non da critico (perchè non lo sono, purtroppo), ma da semplice .... 
"loggionista".
 Ebbene, sempre a mio giudizio, un Rigoletto come quello trasmesso "dal vivo 
da Mantova",
 io lo catalogherei tra i meno belli (volevo dire brutti) tra quelli da me 
visti  o ascoltati.
Mi riferisco, naturalmente alle voci che, per me, hanno sempre avuto la 
precedenza su
regie, scenari ed effetti visivi.
Domingo è stato un grande tenore, tra i più grandi degli ultimi 50/60 anni, 
ma, suvvia.
non può ora fare il baritono e, soprattutto, in un opera come il Rigoletto..
Senza disturbare i celebri Bechi, Tagliabue,Taddei,Caleffi,ecc., basta 
sentire il non
più giovane Leo Nucci per capire cosa significhi cantare il Rigoletto !
E poi, lasciatemelo dire, la Gilda ed il Duca forse sono stati 
"scritturati"per la loro presenza
fisica, più che per la qualità  delle loro voci....
Bastava che indirizzassero le loro scelte sulla Netrebko e sul Villazon ed 
avrebbero
centrato ambedue i risultati.
Insomma, per me è stata una delusione poi, naturalmente, non essendo un 
critico
potrei anche  essermi sbagliato.
Comunque, VIVA VERDI !!!

 Comunque, VIVA VERDI !!!
sempre!

 conoscere cose nuove o di farsi carico della >memoria di quelle consuete.
caro cinghio, meno male che sei tornato :-)
(come va, a proposito?)

 
in prima serata 2.659.000 telespettatori

 libro o ascoltare un'opera.
Non è questione di essere tonti. Il fatto è che quello dell'opera è un 
linguaggio particolare che ha bisogno di essere imparato. E la televisione può 
mediare. Non tutti hanno la fortuna di avere dietro di sé una famiglia colta, di 
buone letture e di ottime frequentazioni museali. E se ci perdiamo 
(definitivamente) la siora Pina, vedrai che nel giro di una generazione nemmeno 
tu potrai andare a teatro. Perché, ti piaccia o non ti piaccia, è la siora Pina 
che ti paga il teatro. 
Vabbè, de hoc satis....



Fuor di polemica, se devo giudicare da quello che vedo ad ogni recita, le 
uniche che ancora vanno a teatro e che non hanno bisogno di lezioni di 
sorta sono proprio le Siure Pine, con i rispettivi consorti. Invece di 
allievi di conservatorio e fini intenditori di musica, magari figli 
d'arte, ne vedo pochini. Siamo sicuri di non voler istruire le persone 
sbagliate?
ciao
c

 bocca.
chiii? e questa chi sarebbe!!!???
D.