Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - Una buona notizia (forse)

I Kennedy appoggiano Obama ! Ecco la notizia sul NY Times.
Forse ce la potrà fare. Forse è l'uomo giusto. Forse è un nuovo Messia
moderno. Forse è la chiave di svolta per l' America e quindi per il
mondo. Forse ! Lo spero. Staremo a vedere.
GP
BIRMINGHAM, Ala. — Senator Edward M. Kennedy, rejecting entreaties
from the Clintons and their supporters, is set to endorse Senator
Barack Obama’s presidential bid on Monday as part of an effort to lend
Kennedy charisma and connections before the 22-state Feb. 5 showdown
for the Democratic nomination.
Both the Clintons and their allies had pressed Mr. Kennedy for weeks
to remain neutral in the Democratic race, but Mr. Kennedy had become
increasingly disenchanted with the tone of the Clinton campaign, aides
said. He and former President Bill Clinton had a heated telephone
exchange earlier this month over what Mr. Kennedy considered
misleading statements by Mr. Clinton about Mr. Obama, as well as his
injection of race into the campaign.
Mr. Kennedy called Mr. Clinton Sunday to tell him of his decision. 

 mondo. Forse ! Lo spero. Staremo a vedere.
Certo che sei strano : o fondamentalista islamico 
o nuovo Messia moderno. Ma non potrebbe 
semplicemente essere un candidato più o meno 
buono, con qualità e difetti normali ?
M.

 mondo. Forse ! Lo spero. Staremo a vedere.
Quanto costa?
Potremmo comprarlo noi.
Gli diamo, agli americani, Bossi, Fini e Berlusconi.
E tanti soldi......
^^^^^^^^
Krypstak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E tanti soldi......
sì, le pezze ar culo

M.
Io se fossi americano e dovessi votare, avrei fatto le riflessioni che
feci. Come tutti gli elettori sono suscettibile di essere convinto o
dissuaso dal votare un individuo in base a ragioni e opinioni che si
formano dentro di me grazie agli imput che ricevo, non in virtù dello
Spirito Santo, ma da quello che leggo sui media e da quello che
ascolto. Il mio candidato dovrebbe essere il migliore fra quelli
possibili, non perchè è democratico, repubblicano, di destra o di
sinistra. Io non sono una "monade" . Al contrario, grazie a Dio, ho le
"finestre" .   Ho letto diversi articoli su quest'uomo da quando ci
scrivemmo la prima volta. Me lo avevano presentato come una nemesi
storica islamo fondamentalista che avrebbe potuto cambiare i destini
dell' America in peggio per un diabolico (possibile, perchè nulla può
essere escluso a priori) complotto . Ho poi continuato a leggere. Ho
visto filmati su di lui, compreso quel discorso che tenne a Chicago a
18 gradi sotto lo zero, impassibile anche se mezzo congelato dal
freddo. Ha parlato a lungo. Ho soppesato le sue parole, ho valutato le
reazioni di chi lo ascoltava specialmente dei bianchi e mi son formato
il concetto che è un uomo certamente non comune (non si è mai esseri
comuni se si pretende un incarico di tal fatta) e poco a poco mi sono
fatto prendere dal suo fascino e dal suo carisma. Ha qualcosa in se di
immanente e inamovibile, dal suo abbigliamento alle sue concessioni
verso la gente, alle sue espressioni e al suo sorriso. E' impassibile
e imperscrutabile, qualunque cosa dica o faccia. Certo. Così è apparso
a me e non è detto che così sia nella realtà. Ecco perchè ho detto
"forse" . Nessuno può essere mai sicuro di nulla. Io meno che mai. Le
esperienze che ho avuto mi hanno insegnato che il buono, il positivo,
il sensato a volte si nascondono e si scoprono poco a poco con
disponibilità e pazienza. E così vale per il contrario. Io non ho il
dono della "percezione assoluta" a prima vista. Penso una cosa ma sono
suscettibile di modificare il mio pensiero se intervengono elementi
anche contrari ma convincenti o a rafforzarlo per la stessa ragione.
Per questo non sono comunista e non lo sono mai stato. Il comunismo è
assolutismo e non ammette ragionamento. Possiede una sua logica, che
non essendo comunque un atto di fede, dovrebbe essere discussa,
rivista, ripensata e magari abbandonata. Cosa che non è mai accaduto,
per lo meno con i comunisti che ho conosciuto io.
Ciò detto non accetto la scommessa di votare per un canditato "più o
meno buono" solo perchè devo votare. Voto se sono convinto. E così che
non ho votato nelle ultime due elezioni anche se il pischello genovese
mi ha rimproverato. Nessuno dei candidati mi aveva convinto e credo
che non voterò neppure alle prossime. Devo veder chiaro il papocchio
che  uscirà fuori dal governo "tecnico" per la riforma elettorale e
devo capire chi saranno i candidati e i loro alleati. Poi deciderò se
votare.  Se tutti facessero così, certi sbagli si potrebbero forse
evitare. E se vuoi sapere di più, io penso che i parametri
fondamentali per me non sono nè l'onestà, nè la capacità di imbonire
gli altri, nè la cultura in senso letterario. I valori fondamentali
per scegliere un individuo che deve guidare un governo di un paese
piccolo, ma rognoso come il nostro, o grande come l'America, sono per
me, primo fra tutti, la capacità.
Se uno è capace ha con se tutte le altre qualità. Obama non è
ovviamente un Messia moderno (absit iniuria verbis). Quella è stata
una colorazione discorsiva, ma un personaggio non comune, che alla
luce di quello che ho appreso nelle ultime settimane mi appare il
migliore fra quelli disponibili.
Forse gli americani non lo capiranno e allora ci ritroveremo
l'avvocatessa Clinton adiuvata dal marito e l'America continuerà il
suo tran tran di sempre. Ma forse, chi sa, e ripeto spero, ci sono gli
estremi per cambiare. Kerry e Kennedy non sono due idioti. Se l'hanno
appoggiato la sanno certo più lunga di me.
Staremo a vedere. Comunque spero che tu abbia capito la differenza. Lo
voterei non perchè istituirebbe la sanità pubblica, o perchè è nero, o
perchè terminerebbe le guerre americane nel mondo.
Lo voterei solo perchè  ritengo, sia per ragionamento mio interno, che
per intuito ed input esterni, che sarebbe capace di fare il "nuovo"
presidente degli Stati Uniti. E mi è piaciuto quando ha detto che il
giorno dopo il giuramento partirebbe per Teheran per incontrare
Ahmadinejad. Nessuno dei suoi concorrenti penserebbe mai a una cosa
simile. E' un atteggiamento moderno verso una incognita o una follia?
Chi sa che non ne derivi un nuovo mondo? Memento audere semper !
(scusa Antenore)
ciao
Giampaolo

 sě, le pezze ar culo
Senno' mica se li pigliano.....
-- 
^^^^^^^^
krypstak

 presidente degli Stati Uniti. 
Vuoi fare un gioco ? In questo sito ti vengono 
poste una serie di domande, e le risposte che 
darai determineranno la lista dei tuoi candidati 
in ordine decrescente di accordo con le tue idee :-)
Il mio candidato risulta essere il signor 
Kuchinich, a me quasi sconosciuto. Secondo Obama, 
appena un'incollatura sopra Hillary :-)
http://www.dehp.net/candidate/index.php
Ciao
M.

> Lo voterei solo perchč  ritengo, sia per ragionamento mio interno, che

L'ho fatto. 19 score sono andate a Clinton, ma non ho ben capito
ancora perchč. 17 (secondo posto a Obama)
Il resto non conta. Mi ha sopreso che Giuliani ha beccato -1 score !
ciao
GP
PS Che cavolo hai scelto per far uscire questo Kuchinich ??  :-)))

 PS Che cavolo hai scelto per far uscire questo Kuchinich ??  :-)))
Boh. Kuchinich, ex sindaco di Cleveland e attuale 
deputato al Congresso, č considerato un candidato 
particolarmente liberal. Non credevo di essere 
cosě liberal...
M.

M.
Neppur io pensavo di essere cosě "clintoniano". Ma forse mancavano
domande piů precise, tipo quelle sulla etnia, sul sesso del futuro
presidente, etc.
Bah....staremo a vedere.
GP

feci. 
Ma tu SEI americano.
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
Frank Zappa, 1940-1993

 Ma tu SEI americano.
uňtt ar iů sčing?
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza