Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Finalmente anche CG su youtube! :)

http://www.youtube.com/results?search_query=carlo+Grante
Sono stati postati una settimana fa... ho cercato per molti mesi
qualcosa di questo nostro grande pianista e finalmente...
Adesso che non ci frequentiamo più posso dire tranquillamente che, per
purezza nell'approccio musicale, così come nella maniacale cura di
ogni particolare (ascoltate lo studio in la minore di Chopin!!!) è il
solo e vero erede di ABM!
Quando, ormai svariati anni fa lo frequentavo, trovavo quasi
fastidioso quel suo modo di fraseggiare sempre e comunque i passaggi
'virtuosistici', che nella mia giovanile impetuosità avrei voluto più
lanciati... e pensavo che se avessi avuto le sue mani le avrei usate
ben altrimenti.
Adesso che l'età avanza (lol! ^__^) mi sembra invece molto sensato
quello che fa(ceva) e più che le mani mi sembra che da invidiare sia
la sua testa. ;)
un saluto,
Edward Elric


http://www.youtube.com/results?search_query=carlo+Grante
Bellissimi !!!!!

Grazie mille per la segnalazione! lo studio chopinanio mi ha davvero
emozionato come mai prima! Dove, come, cosa ascoltare di questo ottimo
pianista italiano??? Datemi notizie!
Complimentissimi ancora a Grante il Grande :-)))
Un abbraccio
Phaeton curioso

audio un po risonante comunque...
uno chopin atletico sia lo studio 25.11,sia lo scherzo 3 sono presi di
foza, al limite del brutale, roba da far sembrare gavrilov un
raffinato. Meglio il 25.1, 25.2 un po troppo legato, 25.3 salottiero
dimesso e trascurato (come l'orribile barbetta).
Scarlatti k1 affrettatissimo, pezzo completamente disintegrato, puro
esibizionismo digitale con dei rallentando insensati.
le sonorità piene si adattano meglio alla ciaccona, con qualche
rigidezza di troppo
poi, basta, mi arrendo per troppa noia....
grande delusione, mano sicura, esitazioni dinamiche fastidiose, spesso
esageratamente percussivo, grande esecutore ma interprete mediocre
adatto per pezzi da una certo livello di difficoltà in su (ma non
troppo manca  clamorosamente di delirio virtuosistico) quando l'orgia
sonora fa dimenticare altre considerazioni,  quasi quasi mi ascolto
Cabassi per rifarmi un po l'orecchio.

dimesso e trascurato (come l'orribile barbetta).
L'amore per le cause perse e il cattivo gusto portato, quello sě, a livello
trascendentale.
Signori, abbiamo fra noi un'isottino in trentaduesimo.
dR

toh l'aspirante critico da libreria...

 Signori, abbiamo fra noi un'isottino in trentaduesimo.
più che in isottino direi un rosichino: non lo dico io, ma ci sono
pochi pianisti al mondo che possano vantare il dominio tecnico di
Grante. Una volta in Conservatorio a Milano, il mattino successivo di
un memorabile concerto che molti ngisti ricorderanno, gli ho visto
eseguire e spiegare contemporaneamente una partitura di Sorabji su tre
staves in un modo tale che qualsiasi critica di questo livello di
rosicamento mi fa solo sorridere: l'attacco alla barbetta è proprio
sintomatico. E poi che vuol dire "manca di delirio virtuosistico"? il
delirio c'è, ma sta da un'altra parte ...
ciao
cg

 toh l'aspirante critico da libreria...
Commento che conferma la classe, la ricchezza di argomenti specifici, la
levatura intellettuale. Quanto al guadagnarsi da vivere, c'è ben peggio che
vendere libri, come probabilmente sai in prima persona.
dR

Grante.
Quoto.
Quel che mi dà fastidio (la sordità e l'incompetenza di per sé si posso
anche ignorare) è l'attaccarsi alle caratteristiche fisiche.
dR

il genio malgrado la classe, la ricchezza di argomenti non sa far
meglio di vendere libri, nello specifico musicale le sue qualità
critiche si sono evidenziate in tutto il loro splendoro
nell'accorgersi di pogorelich dopo soli 20 anni...

o l'attaccarsi ai dettagli ignorandone l'irrilevanza...



Rispondo solo adesso... sinceramente non trovo nulla di male nei tuoi
giudizi. Ognuno ha diritto alla sua opinione, e dal momento che la
maggior parte dei tuoi commenti rientrano nella sfera del gusto
personale, non sarò io di certo a biasimarti.
Non mi sembra che tu abbia detto che Grante ha, che so, una tecnica
scarsa.
Alcune delle cose che scrivi, da un certo punto di vista, le
condividevo pure.
Per esempio, anche a me davano tremendamente fastidio quei
"rallentandi insensati".
Mi ricordo a tal proposito una Coda della Prima Ballata, che mi
sembrava addirittura tecnicamente claudicante.
A molti anni di distanza però mi sono reso conto che i 'rallentandi',
un po' come succede con Zimerman, non sono mai nei punti in cui
agevolerebbero l'esecuzione (a parte in alcuni punti di Islamey, ma
lì, credo, rientrano in quel "Michelangiolesco" - nel senso di ABM -
rifiuto di sporcare), ma sempre dove Grante vuole sottolineare
musicalmente qualcosa. Quindi, di scelte interpretative trattasi. Che
poi siano opinabili, come qualsiasi scelta artistica, è ovvio... a me,
OGGI, non dispiacciono più come una volta, anche se il mio gusto
_musicale_ mi porta ad aprezzare di più la tenuta ritmica quasi
sfacciata di un Pollini o di un Perahia (che magari, a differenza di
Pollini, per 'tenere' il passo stringe disperatamente i denti).
un cordiale saluto,
Edward Elric
p.s.
E' un peccato che i video non rendano giustizia al suono di Grante,
che non è così monocromatico come questi estratti suggerirebbero. Io
ricordo un recital di polacche giovanili di Chopin nei quali la
tecnica del suono faceva proprio pensare ad ABM.

nell'accorgersi di pogorelich dopo soli 20 anni...
Tu non ti accorgi di niente, amico mio. Per tirar fuori i baffetti di Grante
come argomento critico, bisogna proprio muoversi sul piano di Isotta. E il
resto è pure peggio: trascurato, esitazioni dinamiche, noia (ma guardati le
Iene, se la musica ti annoia) interprete mediocre... Ricordo poi post tuoi
in cui difendevi a spron battuto Gravrilov, come stavi per fare anche in
quest'occasione. Quello l'ho sentito a undici anni, prima comparsa in
Italia, credo (Sonata in si bemolle minore di Chopin, Ottava di Prokoviev,
nel recital; primo di Caikovskij con orchestra); allora non mi dispiaceva,
da piccoli certe cose colpiscono. A te piace ancora, per dire. Ah,
dimenticavo i giudizi sulle suites di Bach formulati sulle singole danze.
Questo fa bene il Minuetto, quest'altro la Bourré...non c'è che dire, una
dimostrazione di cultura, di apertura mentale da lasciare stupefatti. Chissà
perché si pretende che un'opera abbia una chiave di lettura unitaria.
Poi, scusa tanto: Pogorelich vent'anni fa suonava come adesso? Fai sul
serio?
dR

 o l'attaccarsi ai dettagli ignorandone l'irrilevanza...
In effetti nei tuoi discorsi č irrilevante tutto. Non riesco a ricordare un
tuo solo intervento che non fosse gią sentito e strasentito, assolutamente
impersonale.
dR

sfortunatamente sei stato tu ad aggregarti al belare impersonale dei
filograntiani ...
ma a quanto pare difetti non solo di memoria, udito, capacità critica,
logica, ma anche di spirito di osservazione.
Ma non preoccuparti troppo, la reincarnazione è un comodo rimedio alla
stupidità

 serio?
non sai come suonava allora e neppure ora, ma in ogni caso non
accorgersene e seguire l'onda dei ritardatari è una buona stima della
quantità di cerume che staziona da tempo nelle tue orecchie...

 che non è così monocromatico come questi estratti suggerirebbero.
Ci sono video con un audio anche peggiore, ma effettivamente questo
non è il massimo

Grante.
Scusa, non commento i video perché non gli ho guardati
Ma happykamikaze non criticava la tecnica, bensì l'interpretazione, non è la
stessa cosa
Z

iperespressivismo
sindrome da iperespressivismo è un termine azzeccato :-)))
Va molto, di questi tempi (non mi riferisco agli esempi citati nel thread,
non ho guardato nessun video)
Z

"zazie" <he...@yahoo.inv> ha scritto nel messaggio 
news:463705e7$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...

Una correlazione esiste comunque.
Se non riesco a padroneggiere la tecnica, non è che posso interpretare 
nulla. Vengo solo dominato dalla ignoranza. Certo se l'artista è di livello, 
il problema è di interpretazione.
CIao 

 stessa cosa
sì, criticava l'interpretazione partendo dalla barbetta ... ma fammi il 
piacere!
l'impressione che ho avuto io è che si volesse criticare il personaggio 
Grante per partito preso. Grante avrà i suoi difetti, ma questo è uno 
sparare a zero con poche frasi ad effetto (ovviamente anonime) e tu me la 
chiami "critica dell'interpretazione"?
e poi ripeto:  che vuol  "manca di deliro virtuosistico"?
prima guardati i video e dopo ne parliamo.
ciao
c. 

iperespressivismo
questa in effetti è interessante, e comincia ad essere un principio di 
argomentazione. Aggiungerei morbo "dell'ultimo" Pletnev, nel senso che non 
mi pare che il Pletnev dei primi anni ne soffrisse. Ho in mente una Fantasia 
di Schumann sentita dal vivo da P. due o tre anni fa con dei vuoti di questo 
tipo veramente "da paura".
ciao
cg 

 prima guardati i video e dopo ne parliamo.
perché, che cavolo c'entro io con quello che scrive happykamikaze?
Avrà pure diritto ad avere delle opinioni?
Io ne avrò di diverse, ma non è questo il punto
Da nessuna parte leggo critiche alle capacità tecniche, francamente.
Z

eccome
"Deficienze locali", oltre ad essere un'espressione di pessimo gusto, č
incredibilmente approssimativa. Perche si rilevino "deficienze", cioč
qualcosa che manca, bisogna aver prima un quadro generale di quel che
dev'essere presente. Vediamo se cosě ti entra.
dR

 stessa cosa
Infatti, hai ragione. E' pure peggio. E con questo non dico che
l'interpretazione debba piacere. Dico che critica una cosa senza averla
capita, sull'unica esclusiva base delle sue aspettative. Mediocri,
stereotipate, banali.
Anche se, usando un'espressione come "esitazioni dinamiche" si resta
nell'ambivalente. Perché esitazioni? E' un fatto tecnico o interpretativo? E
il parlare di atletismo e brutalità trasmette al lettore un'idea in cui il
fatto tecnico è scarsamente controllato e rifinito. Mi pare.
dR

 wrote in message
1177968798....@u30g2000hsc.googlegroups.com...

E' il post definitivo, posso rispondere, o devo aspettarne un terzo? Sai,
non vorrei stroncare prematuramente un pensierino venuto al mondo con tanta
fatica.
dR

 fatto tecnico è scarsamente controllato e rifinito. Mi pare.
Dissento.
L'atletismo è presente in tutti quelli che hanno una tecnica un minimo 
fluida e attrezzata
La brutalità, poi è una questione di interpretazione.
C'è chi vuole interpretare certe cose in maniera rabbiosa, chi invece è più 
meditativo.
Non significa avere scarsa tecnica.
Se non hai tecnica manco te lo puoi permettere, di essere brutale.
Z

"rallentandi insensati".
Peraltro sono cose che si son sempre fatte. E' un po' come lamentarsi degli
accordi scampananti. Può non piacere, ma indignarsi o sorprendersi rivela
solo una prospettiva storica limitata.
dR

 mi pare che il Pletnev dei primi anni ne soffrisse.
Esatto. Parlare di morbo di Pletnev è una pura dimostrazione di
disinformazione.
dR

 Dissento.
Vedo. E non plonki. Ma guarda. :-))
dR

 disinformazione.
non è necessariamente congenito...pura ennesima dimostrazione di
mancanza di logica...

 dev'essere presente. Vediamo se così ti entra.
non è di pessimo gusto, rende perfettamente l'idea, chiaramente non è
un terminologia usuale nelle conversazioni postlavorative che
intrattieni sorseggiando il te nel circolo ricreativo delle venerabili
dementi dell'ospizio in cui ti hanno riservato una stanza.
Tu hai l'idea balzana che ogni dichiarazione interpretativa
giustifichi l'esito finale.
Io non concordo con questo tuo relativismo critico,  le intenzioni
dell'esecutore  sono solo una sua idea di valore privato.

 1177968798.199390.26...@u30g2000hsc.googlegroups.com...

questa si che è una risposta a tema, come tutte quelle che hai dato...
stai sulla difensiva, ti rifugi in patetici giochetti di bassa logica
e credi che nessuno se ne accorga? consolidi sempre di più in me
l'idea che al di fuori del tuo microcosmo mozartiano il totale delle
tue idee sia paragonabile a quello di un pappagallo...

 tale continua sembrarmi, come il resto. Con tutto il rispetto.
quando non sai cosa dire tutto diventa ambiguo, peccato che dopo aver
conseguito una laurea anacronistica tu non ti sia ben classificato in
qualche concorso pubblico saresti stato un ottimo burocrate...
beh consolati hai sempre qualche scaffalatura da spolverare, libri da
spostare...sich!

 solo una prospettiva storica limitata.
ennesima dichiarazione relativistica priva di qualsiasi contenuto,
come sempre, possono anche continuare a farli, la parola contesto non
ti suggerisce nulla?

 Da nessuna parte leggo critiche alle capacità tecniche, francamente.
hai ragione, e chiedo scusa tardivamente a happykamikaze per aver
sviato l'oggetto della critica, però mi ritengo indirettamente
provocato per i modi poco urbani (suoi nei confronti di CG (a
proposito, stessa sigla :-)).
La discussione cmq, anche alla luce di quel che dice Francesco, e
soprattutto di quel che dice hk su Pletnev, andrebbe completata e
ampliata. Si ritorna un po' sull'oggetto di quel famoso blindfold test
che fece Mr.Duffy mettendo in fila n esecuzioni dello stesso Notturno,
da cui, testo alla mano, si evinceva che praticamente nessuno, nemmeno
quelli che sono noti per la loro fedeltà al testo, realizzava facevo
tutto quello che Chopin ha scritto. A questo punto allora ben venga la
scuola di pensiero "bisottiana" secondo la quale un certo grado di
libertà è ben accetto, ed è in definitiva l'unico modo di giustificare
una nuova esecuzione, di dire qualcosa di nuovo sulla musica in
questione. So di farla sempre troppo semplice, ma se penso a certe
esecuzioni di Pogorelich (ho in mente un'estenuante versione dell'op.
31/2 a Bergamo anni fa, che sfidava qualsiasi "Pletnevismo"), o a
certe cose di Anderszewski, Mustonen, e altri ancora, direi che il
panorama è più che ampio. Si tratta in generale di capire se certe
libertà, certe pause, certi eccessi dinamici, sono sensati, motivati,
rientrano nell'ambito di una visione intellettuale della musica prima
ancora che interpretativa, ma questo va valutato caso per caso,
artista per artista e brano per brano. Nel caso di Grante quello che
non ho gradito è stato l'attacco frontale, il tono spregiativo
generale quasi a voler liquidare le sue interpretazioni come se sotto
non ci fosse niente ... questo indipendentemente dal fatto che qualche
volta in passato lo abbia frequentato. Quel che è certo è che la sua
tecnica immensa c'entra, nel senso che (come spero abbia colto anche
hk) Grante viaggia di solito perfettamente a suo agio negli spazi
siderali dei suoi Busoni, Sorabji, Godowsky etc, e quando frequenta il
reportorio tradizionale sembra quasi si senta obbligato a trasferire
questa sua attitudine in una visione interpretativa che può sembrare
forzata.
Tu i video guardateli lo stesso, però :-)
ciao
c.

 
AH, ma quanto sei coglione?
comunque Grante è bravo, ma non toccatemi ABM.
alecs.

 Vedo. E non plonki. Ma guarda. :-))
vabbé allora riplonko
Non vorrei rispondere a messaggi non rivolti a me, non è educato
Z

 ho visto il tuo messaggio in risposta al mio
Il messaggio sě. Ti davo anche ragione, guarda caso. La domanda era
retorica. Sono stato piů chiaro, ora?
dR

dell'esecutore  sono solo una sua idea di valore privato.
Questa è pure meglio.
Torna a studiare, che ti conviene. E rispetta chi lavora. Non lo dico per me
(del tuo rispetto non so proprio che farmene) ma per i commessi di libreria
che giudichi con tanta sicumera. Di sicuro si impegnano più di te, stronzo
arrogante.
dR

siderali dei suoi Busoni, Sorabji, Godowsky etc,
Già la scelta di repertorio è un documento sicuro dell'impostazione
culturale di alto livello. Giudicare con arrogante e vana superiorità un
artista che si propone l'arduo compito di divulgare pagine simili è
semplicemente tragicomico.
dR :-))

 arrogante.
secondo punto a tuo favore: mai viste delle librerie cosi lucide e dei
libri cosi ben ordinati....

spostare...sich!
Dimentichi le studentesse da consigliare. Sarą anche poco, ma intanto...
dR

mancanza di logica...
Come no, il morbo di Pletnev ce l'avevano alcuni grandi interpreti decenni
prima che Pletnev nascesse. Ah sě, lui l'ha solo scoperto, poi si č
infettato perché non ha preso precauzioni. La versione musicale dei coniugi
Curie.
dR

libri cosi ben ordinati....
Eddai. Che fai nella vita, ciccietto bello? Vendi il posteriore, come
sembrerebbe?
dR

 microcosmo mozartiano
Mozart č un universo di per sé, stronzetto.
dR

 ha scritto nel messaggio 
news:4638802d$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

ah sě
ma io ho risposto lo stesso
Z 

toh il demente ha scoperto che non è una malattia reale...

 sembrerebbe?
spolvera spolvera...

oddio mi ha detto stronzetto, sarà tutto sudato per lo sforzo,
speriamo che qualche venerabile vecchietta del circolo del tè lo
asciughi...

le vecchie del circolo del tè si sono iscritte ad un'università per
anziane...

 solo una prospettiva storica limitata.
A me certi tipi di rallentandi non hanno mai dato fastidio, così come
la condotta ritmica 'erratica'. E' da quando ho 16 anni che il mio
pianista preferito è Horowitz! ;)
Nel caso di Grante, la flessibilità ritmica era organizzata in modo -
ora me ne rendo conto - molto strutturale, perché non è che si
limitasse a variare l'andamento, ma proprio cambiava il tactus di base
in modo repentino e frequentissimo... per esempio nelle variazioni
sulla Carmen (che nel video ho 'ritrovato' eseguite come le eseguiva
6-7 anni fa), parte con un tempo molto lanciato, ma nell'ultima
variazione il tempo è quasi dimezzato... come fanno certi pianisti che
'fingono' di essere virtuosi e - detta in modo molto grezzo -
rallentano quando il passo è difficile, e accelerano quando il passo è
facile...
Solo che in Grante questi cambi non coincidevano con le difficoltà ma
seguivano una logica che allora mi sfuggiva. ;)
un saluto,
Edward Elric

 sorpreso se i suoi "rallentandi" mascherassero carenze tecniche.
Le 'carenze tecniche' Carlo non sa neppure cosa siano, su questo siamo
assolutamente d'accordo.
Se posso anche io portare un ricordo personale, l'ho conosciuto per
via telematica i primi mesi del '99 e
sono andato a intervistarlo l'estate dello stesso anno.
Ricordo ancora quel pomeriggio (musicalmente) infuocato, in cui un po'
mi parlò di Godowsky,
e molto suonò, gettandomi addosso con sovrumana disinvoltura le più
infernali pagine del compositore polacco.
Da allora la mia concezione dell'esecuzione pianistica si è parecchio
modificata! :)
Devo moltissimo a lui, anche sulla serietà dell'approccio alla musica
e alla tecnica.
un saluto,
Edward Elric

Una domanda (che non vuole assolutamente essere polemica ma di pura
curiosità): come mai Carlo Grante, così bravo e così mostruoso, non ha
nessun contratto con una grande casa discografica?
Come mai incide Lang Lang e non Grante?

Secondo me chiunque puo' esprimere qualsiasi critica, "barbetta"
compreso, sempre con con bun gusto; e qui mi sembra che non manchi.
Interessante invece noto come ci sia grande differenza dal modo di
suonare CG, staccato fraseggio freddo, e Godowsky nonostante CG habbia
fatto parecchie revisioni (anche discografiche) dello stesso.

ora me ne rendo conto - molto strutturale
Ho avuto quest'impressione. Mi rincuora sentirlo dire da te.
dR
Non è che ti si può scrivere privatamente? Se non è troppo disturbo...

> Non è che ti si può scrivere privatamente? Se non è troppo disturbo...
Per me non e' un gran bel chiedere... in un gruppo per di piu'
pubblico.
Questo e' peggio della "barbetta".

le tipiche impressioni per imitazione di danny rose...
hai ragione, non sei uno spolveratore, sei realmente l'attrazione
degli studentelli, te ne stai sul trespolo in parte all'ingresso
principale a raccogliere le noccioline che ti lanciano...

 culturale di alto livello.
una fesseria. La semplice intenzione (il repertorio scelto) dovrebbe
garantire (un documento SICURO sich!) la qualità del risultato (una
variante del contesto che giustifica qualsiasi risultato).
Un altro esempio di quanto il paradosso di dr (obiettività della
critica proprio per via della dipendenza dal contesto storico o di
altra natura) sia solo una teoria autocontraddittoria od
autodistruttiva (un relativismo che condurrebbe all'inutilità della
critica in quanto ogni interpretazione potrebbe essere apprezzabile
considerando il contesto opportuno) è questo post del nostro patetico
eroe :
a partire dal contesto della forte commercializzazione del prodotto
musicale e dall'esistenza di programmi promozionali relativi a
pogorelich giunge alla conclusione che il pianista croato sia
"poco più di un fenomeno mediatico, "pompato" da campagne
pubblicitarie,
ricerche di immagine e robe del genere. "
salvo poi ricredersi vent'anni dopo all'ascolto.
Una teoria demenziale applicata con trascuratezza (ha solo omesso di
ascoltare le registrazioni per poter formulare un giudizo sich!)
P.S gli ascolti alla cieca o la versione analoga degli ascolti
camuffati alla Hatto mostrano solo che la critica dipendende dal
contesto incorre sistematicamente in giudizi fortemente differenti
della stessa sorgente.

> principale a raccogliere le noccioline che ti lanciano...
happykamikaze, perche' cosa hai tu contro chi raccoglie le noccioline?


non ci credo che la domanda non vuole assolutamente essere
polemica ... e cmq ti sarà noto che non sempre la popolarità e i soldi
coincidono con il valore. Questo indipendentemente dalla musica
classica. Anche restando nel "nostro" ambito il caso di Sergio
Fiorentino mi sembra piuttosto esemplare. Grante comunque ha inciso
parecchi dischi (lui stesso ne postò l'elenco sul newsgroup anni fa)
il problema è che lo ha fatto per case piccole o cmq fuori dal
circuito delle major.
ciao
c.

 circuito delle major.
Infatti. Su cduniverse ne ho trovato ubo solo...

 Infatti. Su cduniverse ne ho trovato ubo solo...
Qui sono 18, anche se qualcuno non è al momento disponibile:
 
http://tinyurl.com/yvdzq3
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


devi aver cercato in modo ben strano. La mia ricerca sullo stesso sito
ne dà 10:
http://snipurl.com/1j7pj
ciao
cg

http://www.musicandarts.com/index.php

Si... ho visto. Interessante sono gli studies di FC. Pero'  Preferisco
Marc Andre Hamelin.

 
http://www.musicandarts.com/index.php
happykamikaze, grazie gran bel sito (non lo coscevo).

 semplicemente tragicomico.
boh
personalmente trovo Godowsky una vera schifezza.
Z

 personalmente trovo Godowsky una vera schifezza.
sì, anch'io, come anche altri ricuperi recenti di pianisti-compositori 
anche più antichi, tipo Alkan, ma ciò non toglie nulla al valore 
"culturale" della loro riproposizione. Insomma, ascoltare gli 
chopin-godowsky è interessante e istruttivo come guardare un palazzo 
coppedé.

Sul serio, non volevo essere ironico. Vorrei solo capire come
funzionano certi meccanismi.
Le case discografiche, avranno, immagino, degli "osservatori", un po'
come succede nel calcio; e allora com'è che quando si presenta sulla
scena un pianista eccezionale non se lo accaparrano subito? Una DGG
non dovrebbe essere orgogliosa e avere quasi come suo dovere
"istituzionale" quello di avere un Grante nella sua scuderia? Lo
stesso discorso vale per Fiorentino, certo, e anche per la Tureck, per
fare un altro nome che mi viene in mente. Ma se la logica è quella di
trovare i talenti, in un settore come quello della musica classica in
cui c'è una competitività simile a quello dello sport e dove vigono
regole "atletiche" (ossia quelo suona meglio di quell'altro), oltre
che artistiche, mi sfuggono i veri perchè non si mettono sotto
contratti questi mostri di bravura.
prostetnic vogon jeltz ha scritto:



Personalmente mi sta' bene cosi' come'. Ci sono i cataloghi, internet,
questo gruppo ecc. poi sono io a scegliere se comprare o no. Non mi
interessano i meccanismi, non e' un mio problema. L' unica cosa che mi
interessa, e molto, sono i prezzi dei cd dvd e concerti TROPPO ALTI.
Bisognerebbe abbassare i prezzi.

 personalmente trovo Godowsky una vera schifezza.
Ma Sorabij è già un'altra cosa. Se non sbaglio ha in repertorio anche altro.
Io gli ho sentito suonare musiche di Vlad, per esempio, e credo faccia anche
Reger. Non saranno gioielli puri, ma è interessante sentire qualcosa che non
suona nessuno.
E poi, con quella tecnica, vorrei vederlo alle prese con Scriabin.
dR

 Ma Sorabij è già un'altra ...
Forse Sorabji.

 E poi, con quella tecnica, vorrei vederlo alle prese con Scriabin.
ah, sicuro
Z

Zazie-la-peste ha scritto:

Beh... Gli studi trascendentali... io me li filo (con le orecchie)
http://www.fredrikullen.com/sorabji.htm


http://www.fredrikullen.com/sorabji.htm
hem
è quanto di pià lontano dalla mia sensibilità possa immaginare.
:-)
proprio non mi piace
Z

 Z
Certo, rispetto i tuoi gusti.
Sarebbe interessante aprire una discussione su A. Scriabin, perche' mi
interessa molto. (avete ascoltano Muti-Scriabin?)

 trovare i talenti,
La logica è quella di vendere. Si può vendere il talento, ma se 
si trova qualcosa che fa vendere di più si vende quella.
M.

interessa molto. (avete ascoltano Muti-Scriabin?)
Scriabin è un'altra questione
Mi piace moltissimo :-)))
Z

 coppedé.
Cosa mi tocca leggere! :)
Non toccatemi Alkan, altro che minore, un vero genio... ci sono pezzi
che
sembrano scritti da Schubert-Beethoven e Liszt in collaborazione.
Sicuramente quello che gli mancava rispetto ai più importanti (leggi,
oggi comunemente ritenuti tali) compositori della sua generazione era
la continuità dell'ispirazione. Schumann è Schumann anche perché
(IMHO)
riesce a esserlo per tutta la durata della composizione.
Ma ci sono momenti nella musica di Alkan - il secondo tempo del
concerto per
solo piano, il finale della Sinfonia per piano, alcuni Preludi, il
Festino d'Espopo,
l'Allegro Barbaro e molte altre cose - che non sfigurano con nessun
esponente
della "generazione del dieci".
un saluto,
Edward Elric
saluti,
Edward Elric

 ma io ho risposto lo stesso
Mi sono accorto (istanza fatica completamente inutile).
Quale onore (questo è già più informativo).
dR

 segmento storico di musica pianistica
Anch'io non ci divento matto. Meno che meno per Liszt. Ma ho un certa
considerazione, forse impropria, per chi ci si cimenta.
dR

 la sua testa. ;)
Quoto e sottoscrivo: ho nostalgia delle sue conferenze
pre-concerto degne di un Dino Ciani.
Anzi, se lo ritrovo, ri-posto la mia recensione
di quando l'ho ascoltato al teatro Chiabrera di Savona.
Mumble mumble mumble... eccolo qua:
http://groups.google.it/group/it.arti.musica.classica/browse_thread/thread/d7823fe98c1f07ed/9c39468c259b119d?lnk=st&q=carlo+grante+al+chiabrera&rnum=1&hl=it#9c39468c259b119d
Grazie ancora!
Fà 

 stessa cosa
Il problema è scindere la tecnica dall'interpretazione (a questi livelli).
cià cià
Fà 

 Mi piace moltissimo :-)))
Eppure Sorabji è post-scriabiniano
tanto quanto post-busoniano.
Anzi, quasi quasi se mi mandi il tuo indirizzo
ti spedisco l'Opus Clavicembalisticum
nell'interpretazione di Ogdon
così ti rendi conto anche tu.
cià cià
Fà 

 (avete ascoltano Muti-Scriabin?)
No. Com'è?
Fà

 cosě ti rendi conto anche tu.
ah beh, grazie
ti mando il mio indirizzo
Z