Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Nona di Mahler all'Auditorium di Milano

Qualcuno di voi c'č andato? Come l'ha trovata?
A me č sembrata buona. Tra l'altro quest'anno, non so se mi sbaglio, ma mi
sembra che l'orchestra abbia fatto dei passi avanti.
Gli archi anno un suono piů compatto e robusto e i fiati sono molto piů
precisi. L'insieme č decisamente buono.
Se vanno avanti cosě..... :):)
Stefano

 wrote:

Non ho sentito il concerto, ne' avro' l'occasione di sentirlo. Ma sappi
che mia moglie ha letto la recensione di Paolo Isotta sul corriere e, a
seguire, la tua; e ha trovato la tua molto piu' informativa e puntuale
di quella di Isotta.
Per la precisione: mia moglie e' arrivata sventolando il giornale e
brontolando: ma e' una recensione questa? Prima di tutto Isotta scrive
due colonne per spiegare la sinfonia (chi se ne frega?), e poi riserva
solo due righe di fregnacce per dire com'era suonata (che e' lo scopo
della recensione). Allora le ho letto le tue righe qui sopra e si e'
calmata.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 >
Io sono stato alla rappresentazione di venerdì.
Dunque, nel primo movimento alcune scelte direttoriali non mi hanno convinto
del tutto. In alcuni passaggi mi sembra che Chailly abbia rallentato
eccessivamente (uno su tutti il momento che precede l'episodio
"Leidenschaftlich"). In generale, ho trovato un tantino troppo ritmica la
direzione di quei passaggi in cui la frammentazione dello strumentale
dovrebbe quasi dare l'impressione di un momento improvvisatorio (anche qui
cito il passaggio a cui ho già accennato prima...trovo che Bernstein sia
riuscito molto bene nel dare questa impressione di improvvisazione, mentre
ho trovato Chailly un po' troppo "meccanico"). Buona l'orchestra nel
complesso, anche se i legni mi sembravano un pochino troppo presenti
rispetto agli archi. Gli ottoni invece mi pare non abbiano sottolineato con
sufficiente  presenza queimomenti che venivano definiti "di rottura"
nell'ottimamente redatto programma di sala. Ma chissà, forse questa
impressione era dovuta alla mia posizione nella sala (penultima fila della
balconata).
Secondo movimento: buono. Ho trovato un po' lento l'avvio (in pratica il
tempo del primo Ländler)...per il resto niente male. Ottimi i legni solisti
nella conclusione.
Terzo movimento: buono. Gli ottoni non sono stati proprio immacolati
nell'esecuzione, corno solista su tutti. Ma c'è da dire che la parte in
questione è tremenda e mette in difficoltà anche compagini più blasonate.
Tanto di cappello ad una giovane orchestra che si cimenta con brani del
genere.
Adagio conclusivo: secondo me la parte migliore dell'esecuzione. Gli archi
che già mi avevano favorevolmente impressionato durante un concerto che
l'orchestra aveva tenuto a Lugano qualche anno fa si sono confermati e mi
sembrano persino migliorati. Ottima compattezza e robustezza del suono sin
dall'attacco iniziale (fattori che mi erano sembrati non ottimali nel primo
movimento). Ultime pagine del movimento ("Adagissimo"...) maginfiche. Il
tempo relativamente lento staccato da Chailly mi pare non li abbia messi
minimamente in difficoltà...e le insidie in questa conclusione ci sono,
specie se i tempi sono particolarmente lenti (ricordate Bernstein
nell'incisione con l'orchestra del Concertgebouw?).
È stato il mio primo concerto nell'Auditorio milanese, ma non sarà l'ultima
(il 30 di questo mese sarò lì per la Nona di Beethoven...qualcuno ci sarà?).
Andrea
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----