Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: I 5 PIANISTI

Si dice che il *Rach 3* lo sappiano suonare solo in cinque (più o meno). Si,
i pianisti che lo sanno suonare davvero si contano sulle dita di una mano,
la partitura in realtà contiene più note di quante la maggior parte degli
interpreti siano in grado di suonare.
Sicuramente tra questi famosi *cinque*, o sei non imporata, c'è Horowitz,
poi la Argerich, e poi lo stesso autore ovviamente.
Ho provato a pensare altri nomi, ma le mie restano solo supposizioni. David
Helfgott è da escludere comunque.
Vi chiedo a questo punto se questa cosa è vera o no, e se fosse vera vorrei
sapere chi sono questi pochissimi pianisti che sanno suonare senza
semplificazioni tutte le note (tantissime) dello spartito? Ashkenazy è fra
questi?
Ciao
   Massimiliano
_______________________________________
La nostra epoca esprime ogni giorno il suo stile.
I nostri occhi, purtroppo, non sanno ancora vederlo.
_______________________________________
Manifesto dell'Espirit Nouveau, 1920

 questi?
se siano cinque non so, se fra i cinque ci sia Ashkenazy neanche,
(probabilmente sì) ma nel gruppetto, oltre a quelli da te citati,
ci metterei sicuramente Arcadi Volodos e Grigory Sokolov.
ciao
c.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

c.
Sottoscrivo in pieno.
Mario G.

 questi?
Sicuramente Idil Biret, la migliore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poi la Argerich, e poi lo stesso autore ovviamente.
Tanto di cappello per la Argerich, ma l'interpretazione di Berman con
Abbado non viene certo dopo.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 semplificazioni tutte le note (tantissime) dello spartito?
A parte tutto, credo che la preparazione tecnica di un pianista di oggi gli
consenta un'esecuzione del Terzo di Rachmaninoff dopo un serio studio di
"routine". Altra cosa è l'interpretazione. Sulle note "omesse" o
"facilitate" puoi trovare qualche trucchetto o civetteria (curiosamente è
probabile che tu li possa trovare più facilmente in un ultimo Horowitz o
Cherkassky che ad esempio in un Gavrilov o un Sokolov o un Volodos).
Ashkenazy ha fatto un ottimo Terzo, ma c'è anche Berman (con Abbado),
Gilels,Weissenberg, Rudy (con Jansson in un' integrale assolutamente da n o
n sottovalutare).
A presto
-MV


 ci metterei sicuramente Arcadi Volodos e Grigory Sokolov.
Ecco.
d

>Sicuramente Idil Biret, la migliore
scusami tanto, ma tu non devi stare per nulla bene.
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 questi?
Si difende più che bene, suona tutte le note, ma proprio tutte,
però non lo metterei fra gl'indimenticabili...
ciao
Fabrizio

 Ecco.
Ecco, appunto, e tu quando Rachtreggerai?
ciao
Fabri

almeno per lui, del Secondo Concerto, che era un po' la sua bestia nera.
uhm...
T

 scusami tanto, ma tu non devi stare per nulla bene.
Rotfl!
Bye
Pit

 ha scritto nel
messaggio news:VEira.17912$3M4.5...@news1.tin.it...

Mai.
d

 scusami tanto, ma tu non devi stare per nulla bene.
Mi dici cos'è che non va con la Biret?
Invece di parlare a sproposito, comincia ad ascoltarla, partendo da
chopin. Poi fa' come vuoi, ma non giudicare! 


 Si dice che il *Rach 3* lo sappiano suonare solo in cinque (più o meno).
Pollice, indice, medio, anulare e mignolo.
  ciao
   A.
-- 
/_/  Antenore la Bestia   <><
_/  The best part about banging your head against
/  a wall is when you stop.  Same with using windows.

 Pollice, indice, medio, anulare e mignolo.
Allora sono in dieci....
Ciao
    R

io avevo letto bene dell'ultima registrazione di Chura Cherkassy (e
non so come si scrive) ...............mi sembra per decca


 chopin. Poi fa' come vuoi, ma non giudicare!
Secondo me ti paga! :-)))
d

 chopin. Poi fa' come vuoi, ma non giudicare!
Se ti commuove profondamente, chapeau, mi inchino dinanzi a ciò che fa
volare la tua fantasia.
La mia, semplicemente, vola con lo Chopin di altri, (altre). Tutto qui.
(Rachtre, la sola parola mi fa rabbirividire, non fa volare la mia quasi in
nessun caso)
Bye
Pit

 Manifesto dell'Espirit Nouveau, 1920
Quand'è che ti deciderai a correggere questo errore? È già la terza volta
che ti viene segnalato...
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
"Chi è più pazzo, il pazzo o il pazzo che lo segue?"
======================================================

 uhm...
Bè, ha stupito anche me, adesso non ricordo dove l'ho letto.
Evidentemente Sergeij aveva una mano (o manualità)
molto più adatta a suonare il Terzo che il Secondo.
ciao
Fabrizio

molto più adatta a suonare il Terzo che il Secondo.
guarda, comunque la vuoi mettere, semplicemente tommasianamente non ci
credo :)) e dovrai ritrovare la tua fonte per convincermi.
il Secondo è un concerto che contiene forse molte note (senza
esagerare) ma dalla scrittura piuttosto comoda: l'ho studiato (al
pianoforte, intendo), ne so qualcosa - non è proprio un concerto
"trascendentale"
il Terzo, notoriamente, conta (insieme al Secondo di Bartók, al
Secondo di Prokof'ev ed a pochi altri) fra i concerti al limite
dell'ineseguibilità. qualunque siano le mani...
T

La partitura sicuramente, la sola parte del pianoforte non credo proprio...
no, no. a parte la storiella dei cinque pianisti, le note (tante,
troppe!) sono proprio nella parte del pianoforte.
T

Mai.
May !!!
Che bello, dove possiamo venire ad ascoltarti ?
. a l l E g r i .
____________________________________________________
Nulla è più vano del tentativo di adeguare
un'opera d'arte a un sistema di analisi
per il quale non è stata concepita.
Glenn Gould
____________________________________________________
http://digilander.iol.it/clklaus
clklaus chiocciola 
libero.it

alla fine...
ecco, ecco, allora non è stata solo la mia impressione
io credo che Chailly fosse talmente in tilt da apparire come se stesse giocando
con l'orchestra, come se avesse ormai rinunciato a prendere in mano le redini
della situazione, saldamente impugnate - almeno dal punto di vista dell'umore di
quel concerto - dalla straripante Argerich
solo negli stacchi dell'orchestra senza pianoforte sembrava tornare alla realtà
in qualità di direttore, ma quando toccava di nuovo alla Argerich si vedeva
proprio il passaggio di consegne, quel sorriso ammiccante, come se la musica
fosse passata nella sfera del divino...
un concerto assolutamente da conoscere imho
