Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ceccherini,un uomo un perchè

IPSE DIXIT:
 "ma sai, la melodia è meschina. almeno per chi crede che ci debba essere per
forza, e scambia quella salita cromatica per una melodia meschina..."
Sai Ceccherini,circa tre anni fa andai da un mio insegnante di composizione e
gli dissi,con il tono dello scolaretto indifeso che sta per dire una
bestialità:"la terza sinfonia di Beethoven mi sembra un po' noiosa....".Il
mio insegnante(che prova orgasmi ascoltando e ammirando Beethoven in modo non
definibile) in un primissimo momento rimase sbalordito da questa mia
affermazione;subito dopo mi guardò con l'aria del padre affettuoso che vuole
educare il figlio al bene.A quel punto disse:"ora facciamo una bella analisi
della terza sinfonia:un'analisi come Dio (leggi Beethoven) comanda e
vorrebbe.Io in quel momento mi sentivo davvero un nulla:sapevo che la mia
affermazione era,doveva,essere grave ed ero prontissimo ad entusiasmarmi per
ciò che stavo per scoprire.In cinque lezioni il mio insegnante mi
mostrò,scompose,analizzò,microsezionò i primi due tempi dell'eroica con un
tale approfondimento da lasciarmi di stucco,come un deficiente:solo delle
prime 5 battute mi parlò per più di un'ora mostrandomi delle cose a livello
armonico che mai immaginavo;tutte le sue osservazioni incredibilmente
acute,totalmente corrispondenti alla realtà e alle intenzioni di Beethoven e
perfettamente giustificate.Conservo tutt'ora il quaderno degli appunti
sull'eroica che ho preso durante tali lezioni,pagine e pagine di
appunti.Durante la prima lezione di analisi provavo una tale meraviglia a
scoprire Beethoven (era la prima volta che qualcuno mi dicesse qulacosa di
veramente sensato per farmi scoprire questo genio)da sentirmi in un altro
pianete.Tuttavia,alla fine di ogni lezione si verificava una curiosa
circostanza:già mentre tornavo a casa la mia mente non pensava più
all'eroica,ma ad altre musiche che tutt'ora mi risuonano nel cervello.Poi
venne la seconda lezione:ancora una volta seguii estasiato l'analisi della
terza,ma poi alla fine della lezione pensavo ad altre musiche (anche dello
stesso periodo di Beethoven,anzi mi risuonava soprattutto l'ouverture
dell'Anacreon).Alla fine sono arrivato alla constatazione che in fondo
nutrivo totale disinteresse per la terza sinfonia:mi sono quindi chiesto:ma
com'è possibile?ora che ho saputo COSA contiene (e di che livello) la terza
sinfonia non provo interesse per essa?Deve mancare qualcosa che le altre
musiche che mi risuonano hanno,ho pensato.La melodia.A questo punto,secondo
le tue parole,io ho commesso il clamoroso errore di pensare che elementi di
natura VOLUTAMENTE non propriamente melodica DEBBANO per forza corrispondere
ad una melodia che quindi risulta,a mio parere,meschina.Quindi,quando un
compositore scrive un'ascesa cromatica,un breve inciso o cose del genere
io,secondo la tua logica,penso:dato che tutto deve essere  melodia se ciò è
melodicamente poco significativo scartiamolo perchè significa che è
melodicamente meschino!Che dire,Ceccherini,tu non solo hai capito tutto,ma
hai anche capito il mio modo di ragionare!Sei entrato nel mio cervello e hai
trovato in esso la macchina che determina le mie conclusioni!Secondo queste
prevedibili conclusioni io quando ascolto Beethoven me ne frego
dell'armonia,della forma e di tutti gli altri significati e faccio i paragoni
con Bellini e dico tra me:Beethoven non ha la grandezza melodica di
Bellini:scartiamolo!Poi FORSE penso,ripensandoci:"ma magari Beethoven non
voleva mettere in risalto elementi dal punto di vista propriamente
melodico,le sue intenzioni erano altre...",senonchè interviene la macchina
delle conclusioni da te trovata che mi fa produrre il pensiero:"GLI ELEMENTI
CHE NON HANNO VOLUTAMENTE RISALTO DAL PUNTO DI VISTA MELODICO CORRISPONDONO
NECESSARIAMENTE A MELODIA MESCHINA,quindi SCARTIAMOLI" Mi sa che è meglio a
questo punto che io lasci perdere la musica ora che hai mostrato il mio VERO
modo di ragionare e quanto esso sia limitato(e ridicolo,come hai affermato).
Ma sai che sei una volpe?dovresti scrivere un libro in vendita nei
supermercati dal titolo:"come ascoltare e capire la musica classica" (un po'
sulla scia di analoghi di Dalhaus,Mila e co.)La gente si illuminerebbe di
immenso. Questa è la tua missione Ceccherini,educare gli altri all'estetica
musicale!Gli altri non capiscono?non c'è problema,intervieni tu,perchè TU SAI
PERFETTAMENTE COSA essi non hanno capito e se non hanno capito meritano di
essere rimproverati!Tutti in riga!il buon senso musicale trionfi! Almeno in
questo confido in te!E,vedrai,quando  dirigerai i Puritani con Pietro Ballo
come protagonista il tuo ottimo senso estetico-musicale trionferà.Io intanto
farò un'atto di penitenza rinchiudendomi in una cella e cercando di capire
cos'è la melodia,ora che qualcuno mi ha mostrato che non ci ho capito
niente.D'altra parte,visto che sono un "pallone gonfiato" l'atto di umiltà
nella penitenza è dovuto Mi limito quindi a chiudere definitivamente la
faccenda qui,mettendo un bel filtro ai tuoi post:per me sei lettera morta da
ora finchè continuerò a frequentare IAMC.
Pamilton
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Sai Ceccherini, ...

 "ma sai, la melodia è meschina. almeno per chi crede che ci debba essere per


ora finchè continuerò a frequentare IAMC.
Col ke ti 6 giocato l' unio direttore di bella speranze ke poteva
dirigere Spontini...
LUX

dirigere Spontini...
non so quali belle speranze la mia carriera mi riserverà.
stai pur certo che, se e quando avrò la possibilità di prendere
decisioni simili, non dipenderà affatto dall'esistenza di persone come
pamilton la mia scelta di fare o di non fare Spontini.
T

 forza, e scambia quella salita cromatica per una melodia meschina..."
non potresti spiegarla un po' meglio?
magari specificandone il contesto?
...sennň cosě la capite solo voi .....

 trovato in esso la...
Quante storie! A me Ceccherini piace.
Davvero :)))
Cris.