Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: fernder o warwick

ciao, ho letto la discussione su fender e warwick...
perchč sono state sconsigliate queste due case?
i fender Jazz e Precision, e i Warwick, hanno qualche difetto o č solo un
consiglio legato a piů fattori?
grazie grazie


In 2 parole:
FENDER, costano un'esagerazione
WARWICK, quelli ATTUALI hanno un livello qualitativo molto basso, i modelli
alti costano un'esagerazione (e non sono validi quanto quelli antecedenti al
'90)
Ciao
Claudio
PS: ho visto un Warwick Streamer Stage I a Bra dell'89 in splendide
condizioni ad un buon prezzo. Io l'ho provato ed č ottimo (nonostante le
corde *vintage*)... se vi capita accaparratevelo :)

 ha scritto nel messaggio
news:A7Qv9.95779$%M1.24...@twister2.libero.it...

Come ha detto Zaphod, la questione e' legata piu' che altro al fattore
qualita'/prezzo..
Molti sostengono che siano due marche che, negli ultimi anni, abbiano legato
le loro vendite piu' sulla pubblicita' e il nome che non sulla qualita' dei
loro strumenti..
Le stesse persone, in genere, sono concordi nel dire che a livello di usato
(anni '60-'70 per i Fender, anni '80 per i Warwick) si trovano ottimi
strumenti, sicuramente superiori a quelli delle stesse marche che si
comprano nuovi oggigiorno..
--
Rex
rex....@ngi.it
ICQ UIN: 16283009
"One likes to believe in the freedom of music,
But glittering prizes and endless compromises
Shatter the illusion of integrity."
Neil Peart

 '90)
...è (quasi) vero....ma mi faresti una lista di strumenti nuovi che secondo
te hanno un rapporto Q/P interessante ?
FF

 te hanno un rapporto Q/P interessante ?
Di quel fascia?
Ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:A7Qv9.95779$%M1.24...@twister2.libero.it...

non ho letto la discussione, ma ho sentito belle cose fatte sia con i fender
sia con i warwick, sia con i frudua, sia con i tobias, ma anche con i leduc
o con i gl, e inoltre con i richenbecker, e con i manne, se mi sono
dimenticato qualcuno chiedo scusa, lo ascolterň di sicuro prima o poi.
prego,prego

 si comprano nuovi oggigiorno..
Trovi d'accordo anche me con questo fatto, sebbene si debba parlare sempre 
in percentuali riguardo alla bonta' di una certa marca di strumenti.
-- 
Marco Brancalion
http://users.iol.it/branka

 te hanno un rapporto Q/P interessante ?
G&L 2500

 fascia alta (thumb)...per intenderci.
Ok, parliamo di thumb.
Parliamo del fatto che il thumb è nato come un progetto ben definito e
preciso... che prevedeva uno sbilanciamento del manico "by design", che
tuttavia era minimizzato dal fatto che il basso fosse realizzato con:
  - truss rod in alluminio
  - manico sottile
  - legno adeguatamente stagionato
  - un ponte molto pesante
Se tali caratteristiche non vengono rispettate il progetto nella sua
"armonia" va a farsi benedire!
Il truss rod è stato sostituito con uno in acciaio (più economico)
Il manico è più spesso (più facile da realizzare e quindi più economico)
Il ponte è stato sostituito che pesa meno della metà (più economico)
Ergo: ti ritrovi con un basso che suona (anche se quelli vecchi suonavamo
mooooolto meglio) ma che è sbilancitissimo (al limite dell'insuonabilità
IMO)
E non è che costa poco... anzi!
Ciao
Claudio

 E non è che costa poco... anzi!
Di listino costa sui 3400 euro, lo street sarà di 2000 o più...

 G&L 2500
...sarà...ma ho provato recentemente un fretless e non suonava neanche a
prenderlo a bastonate...!!!
FF

 Di quel fascia?
...ovviamente la stessa di Fender e Warwick...!!
FF


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Posso dirti che i Fender hanno un cattivo rapporto qualitŕ prezzo . Dei
Warwick ho suonato il Thumb e sarebbe piů facile mettere una cinghia ad un
pianoforte a coda e suonarlo come fosse una fisarmonica....
Ciao
Hellboy

 comprano nuovi oggigiorno..
Vero, ma hai mai notato quanto costa un Fender dal 75 in giu?
Ran

 buffone !!!!!!!!!!!!
ti killo  subitissimo.
in quattro tighe hai disposto che la tua presenza è gia sgradita, per via 
del tono usato. Anche se ha detto una stronzata, ne ha tutto il diritto-
Poi sta a te dimostrare, caro turnista, il tuo valore.
Chissà perchè gente seria che si campa di musica come il Mariani, o pro 
come tanti altri qui nel NG non hanno mai avutosto caratteraccio.
saluti
mostho
<intollerante verso gli intolleranti>

 fascia alta (thumb)...per intenderci.
Io ho avuto un Thumb 6 corde bolt On ed era una merda totale, e non e'
un'opinione, ma un dato di fatto.
Ran

 buffone !!!!!!!!!!!!
Da come parli mi sembra che tu non ti sai proprio comportare.
...............tutte ste stronzate
ma pensa a impararti a convivere.
cialtrone!!!!!!!!!!!!!
Ran

 ti killo  subitissimo.
E' lo stesso che ha postato col nick cocciadinonno o giu' di li'  ;)
Probabilmente e' megabass o simili, oppure il nuovo demente di turno.
Ma quanta ignoranza c'e' al mondo, per il fatto che bisogna continuare ad 
ignorare (nel vero senso) gli ignoranti (nel senso cattivo)....


 buffone !!!!!!!!!!!!
Tu pensa a imparare l'Italiano , coglione ingnorante, lui ha ragione da
vendere, tu campi solo per fare numero statistico, essere inutile e
insignificante.
Plonkato sul nascere.
P.S.  Son sicuro che Claudio ti dą lezioni sul suonare, alla grande, cagati
in mano e prenditi a sberle.

 ha scritto nel messaggio
news:3DC0684A...@yahoo.com...

..beh.. degli anni '70 non mi pare che costino molto piu' di quelli nuovi,
se parli degli anni '60 si entra quasi nel discorso vintage, allora
vabe'.. ma in quel contesto anche un graffio sul body puo' fare la
differenza di prezzo..
L'anno scorso ho trovato un Fender Jazz del '68, aveva il body un po'
conciato male (alla Pastorius per intenderci, con sverniciature qua e la'),
non l'ho provato ma ho sentito uno che lo provava, aveva un gran bel suono..
lo vendevano a 3 milioni e 2.. i nuovi li trovi anche a piu' di questo
prezzo.. per cui.. :-)


  he he, fuori un'altro! ;)
Ciao!
Claudio killatore facile :)

 ...ovviamente la stessa di Fender e Warwick...!!
G&L :) ...tu mi dici che il fretless che hai provato tu non suonava neppure
a bastonate... e ci credo! Ma ogni basso fa storia a se... credo che su
questo siamo tutti daccordo.
Ovvio che si generalizza....
Sempre nella stessa ottica puoi trovare (ad esempio) un Fender messicano che
suona più di un americano (pagandolo la metà)... e così avrai un Fender con
un'ottimo rapporto Q/P :))))))))
Ciao
Claudio

 Hellboy
  lol, cmq siamo sempre allo stesso discorso, io penso sempre che qui
  si debba parlare piu' di MUSICA e di scambi di opinioni sul SUONARE il basso,
  e meno di STRUMENTI MUSICALI, cioe' a me sembra che qui tutti sono piu'
  interessati a sapere se questo legno e' meglio di quello, se quel ponte
  da piu' sustain di quest'altro, se e' meglio l'afzelia o il frassino di 
  palude etc etc...
  Questo NG ha le potenzialita' di diventare un enorme scambio di informazioni
  per farci crescere musicalmente, ma vedo che fino ad ora salvo qualche
  eccezione e' per la maggior parte uno scambio di info tecniche che si, ti
  fanno capire un sacco di cose sul basso come strumento ma poco sul SUONARE
  il basso, che secondo me deve essere l'obbiettivo piu' importante.
 
  Ciao Ciao.
     GimmeAgig

   e meno di STRUMENTI MUSICALI...
Hai perfettamente ragione!
Ma è difficile scrivere di musica!!! Stamattina per scrivere i pattern più
semplici del mondo abbiamo sprecato una marea di parole... quando sarebbe
sufficiente dire "ascolta questo" e stop.
Questo media ha i suoi limiti...
Ciao
Claudio

 prezzo.. per cui.. :-)
Il Jazz del 72 in buone condizioni sta sui 2500 dollari, un amico ha un 61 (e
tanti altri, tra Jazz, Precision, MM, e Rick) e l'ha pagato quasi 6000
dollari...
Il problema e' che  il 90% dei dischi e' stato inciso con un Fender (J o P che
sia) di conseguenza l'archetipo del suono di basso *giusto* e' quello, che noi
lo vogliamo o no.
Non a caso il mercato pullula tuttora di simil Fender a prezzi esorbitanti,
pensa ai vari Sadowsky, Lull, Lakland, ecc..
Che ci vuoi fare??
;-)
Ran

 dollari...
Io ho appena passato a Marco Caudai (insegnante Lizard, bassista di Irene
Grandi e Fenderista convinto) un Jazz del '78 Natural con tastiera in
palissandro. In ottime condizioni, i soli pezzi non originali sono il ponte
e il battipenna. Tasti come nuovi, manico a spada, pot silenziosi e pickups
perfetti. 1300 euro... 2500 dollari per un '72 (che non ha nemmeno più la
verniciatura "vecchio stile") è decisamente un furto... c'è una speculazione
davvero esagerata su certi strumenti...

 davvero esagerata su certi strumenti...
mai detto che sia una cosa giusta, ma almeno hai la certezza di non perderci
nemmeno un centesimo quando lo rivendi.
Ran

 nemmeno un centesimo quando lo rivendi.
Beh, ho notato che in diverse parti d'Italia ci sono valutazioni diverse...
comunque in linea di massima sarebbe vero :-)