Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: L'organo.................................

Perdonate la mia ignoranza, ma come funziona l'organo? A cosa servono tutte
quelle tastiere? E` vero che si possono fare note aventi non solo il suono
fondamentale ma anche tutti gli armonici? E come? E come fa il mantice a
fornire aria? Ci devono essere delle persone che, sotto lavori forzati, lo
fanno funzionare per fornire aria all'organista? E la dinamica da cosa e`
data? Si possono fare dei crescendo/diminuendo? Come si fanno a fare tutti
quei passaggi veloci con i pedali, non si intrecciano le gambe? Ma come mai
e` cosi` complicato, l'organo? Dove posso trovare spiegazioni su come e`
fatto, come funziona, sulla tecnica organistica e sulla letteratura del
Novecento?
Grazie.
G

 Novecento?
Per questo è meglio che ti risponda un organista.
Art

,
grazie mille!
Non potevi essere piu` chiaro ed efficace.
Ciao!
G

 Perdonate la mia ignoranza, ma come funziona l'organo?
Ti ha già risposto ArtBrut.
permetti che io esprima la mia meraviglia: da una parte sembri il dio in
terra, quello che sa tutto, poi te ne vieni furi con queste domandine da
quinta elementare (quando sarebbe bastato aprire qualunque enciclopedia per
trovare una soddisfacente risposta)
Qualcosa non quadra.
Ciao
giacomo

>Ma come mai e` cosi` complicato, l'organo?
Perchè sono mille anni che studiano come costruirlo, e perchè
l'evoluzione della tecnica organaria non è mai giunta ad uno "stato
dell'arte" ed è in continua evoluzione.
Ciao ciao.
-- 
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
...miei siti sui "miei" strumenti...

 registri entrano.
non sono organista ma ogni tanto mi capita di dover strimpellare qualche 
noticina per accompagnare il tenore di turno... se ricordo bene il 
pedale a cui ti riferisci viene chiamato "crescendo" e, tra parentesi, a 
me non piace in quanto solitamente i registri che entrano sono 
predefiniti. meglio (se si ha il tempo o se c'č qualcuno di fianco) 
inserire quelli che vuoi a manina...
perň poi c'č un altro pedale chiamato "espressione"... ma come cavolo si 
usa? :) forse sono stato sfortunato io ma in tutti gli organi che ho 
suonato non cambiava proprio nulla! qualcuno mi aveva detto che serviva 
a modificare leggermente il volume con gli stessi registri inseriti ma - 
ripeto - non sono mai riuscito a sentirne l'effetto.
Marco / iw2nzm

 ripeto - non sono mai riuscito a sentirne l'effetto.
Il pedale "espressione" (quello di destra) funziona solo sui registri di una 
tastiera.
Se ci sono due pedali e due tastiere, funziona sui registri della seconda.
Il pedale di sinistra è quello che dicevi tu: il "crescendo" o graduatore. 
E' a sinistra.
Art

 si usa?
Ne parla ArtBurt in un messaggio precedente: sono le "canne dentro 
l'armadio".
Forse non ne hai sentito l'effetto perchč hai beccato la tastiera 
sbagliata.
Sui nostri organi, solitamente, il grandorgano č sulla prima tastiera e 
non ha cassa espressiva.
Puoi smanettare quanto ti pare il pedale, ma il suono resta quello.
Sulla seconda la cassa espressiva c'č, e dovrebbe sentirsi differenza 
aprendo e chiudendo.
I grandi strumenti a tre tastiere solitamente ne hanno due: una per il 
positivo e l'altra per il recitativo, poste alla prima e alla terza 
tastiera.
Ciao ciao
VL 

"Vinicio Loncagni" <mail_n...@nospam.invalid>,
perdonami una domanda: ma come mai l'organo e` rimasto l'unico strumento a
non essersi ancora "stabilizzato"? Imperfezione originaria?
G

 tastiera.
Grazie a te e ad ArtBurt per le risposte!
Marco / iw2nzm



No è l'uinico strumento non stabilizzato, anche la "chitarra" è ancora
fra gli strumenti perfettibili.
Chiara & Emanuele & Jocker

 anche la "chitarra"
E che e`, uno strumento?
Musica spagnola?
Hahahahahaha!
G

Prova a consultare questi due libri (con chiara preferenza per il
primo):
Corrado Moretti, L'organo italiano, Casa Musicale Eco, Milano, 1973
Arthur Wills, L'Organo, Franco Muzzio Editore, 1987

 Arthur Wills, L'Organo, Franco Muzzio Editore, 1987
Se è quello che ho trovato in una biblioteca, è una vera americanata.
Senza alcun connotato negativo (espone le sue idee: posso non 
condividerle, ma le rispetto);
è un acceso fautore dell'organo eclettico, cioè l'organo sul quale ci si 
può suonare di tutto.
Ricordo che distrugge l'idea di "organo da museo", così intendendo 
qualsiasi strumento di nuova costruzione che NON abbia trasmissione 
elettrica, le aggiustabili, tastiere di 61 note e pedaliera di 32.
Ciao ciao
VL 

 originaria?
No.
Unicità del singolo strumento.
E' come la costruzione delle RollsRoyce: sono fatte a mano una per una.
Ma andiamo ancora di più sul particolare: non esiste uno "standard" per 
la costruzione di un organo, mentre in fondo ne esiste uno, poi 
personalizzabile con "optional" a scelta, per la costruzione di una 
Rolls.
Quando hanno provato a fare gli organi "in serie", alla lunga sono 
sempre venute fuori schifezze.
Oggi, magari, l'organaro non si costruisce più tutto l'organo "in casa", 
ma compra alcuni particolari già fatti o ne affida la costruzione ad 
altri soggetti specializzati. Per esempio, per mettere la pelle ai 
mantici, non va ad accoppare l'animale e ne concia la pelle, ma compra 
il materiale già pronto.
Così ci possono essere fornitori per particolari di meccanica, e anche 
per le stesse canne : i più "sportivi" le comprano già fatte, con misure 
standard; quelli più pignoli dànno le misure costruttive e se le fanno 
costruire ad hoc.
La scelta dei "subfornitori" e dei materiali già fatti da altri, spesso 
distingue gli strumenti di buona fattura da quelli "così così".
A ciò si aggiunga un' estrema complessità della costruzione, che lascia 
"spazio" a diverse tecniche costruttive e allo studio di infinite 
soluzioni nei singoli particolari.
E' come se oggi stessero ancora a inventarsi il violino con 3, 5 o 6 
corde, con la cassa armonica più larga o più stretta, fatto di plastica, 
di legno o di metallo o di combinazioni dei tre materiali, con il manico 
dritto o storto, con servomeccanismi per variare la tensione delle corde 
e quindi l'accordatura, e via così.
Ciao ciao
VL

 soluzioni nei singoli particolari.
Aggiungiamo che ogni organo va collocato in un suo 'ambiente', con misure
diverse e quindi soluzioni diverse.
Il bello dell'organo č questo: non troverai mai due strumenti uguali.
Ciao, K.

 Oppure, tali errori sono ormai per me verità consolidate...
L'errore di fondo secondo me è il considerare questo libro come fondamentale
(bibbia) da parte di molti senza tener conto che è molto limitato come
panorama, solo quello italiano che ha detto la sua in epoche remote e poi si
è sviluppato gran poco. Certo ci sono strumenti in Italia di grande valore
storico ma son poca cosa rispetto ad altre zone d'Europa. Il voler a tutti i
costi rimanere legati a questa tradizione ha portato ad un progressivo
impoverimento del panorama organario italiano con ancora oggi forti spinte a
restare fermi all'organo 'italiano' che vuol dire '500/'600, costruzione di
organi nuovi su modelli dell'epoca e via discorrendo.
Ovviamente non una colpa di Moretti se in italiano esiste poco altro sugli
organi e l'organaria.
Ciao, K.

 troverai mai due strumenti uguali.
Si`, ma un povero cristo che vuole scrivere per organo, magari facendo una
certa ricerca timbrica, per quale di questi infiniti strumenti deve
scrivere?
G

 strumenti deve scrivere?
Bella domanda...
Ognuno scrive per il "suo" organo.
I pezzi di Vierne sono stati pensati per l'organo di Notre Dame di 
Parigi, o per organi coevi... recentemente, Messiaen aveva fatto 
apportare modifiche al proprio strumento per ottenere quello che *per 
lui* è l'organo.
Gouillou scrive composizioni "sincretiche" adattissime ad uno strumento 
in Svizzera, del quale ha progettato la composizione fonica, e 
favoleggia di un'organo del XXI secolo, spiegandone le 
caratteristiche...
In generale, ogni compositore si rivolge a strumenti suoi contemporanei.
Oppure definisce la composizione composizione " per organo fatto così e 
cosà".
Per fare un paragone: ci sono composizioni "per orchestra".
Ma l'orchestra può essere composta da dieci, da cento o da mille 
elementi, tutti che suonano la stessa cosa o con mille voci diverse.
Così, come chi scrive per orchestra di norma definisce come deve essere 
fatta l'orchestra, chi scrive per organo definisce le caratteristiche 
dello strumento che ha immaginato per la propria composizione.
Ciao ciao
VL

> ****
A ciò, si aggiunga che fu meditato agli albori del "nuovo corso" 
organario, lo stesso
che ha sancito il ritorno degli strumenti a trazione meccanica e l'oblio 
(giusto o sbagliato che sia)
per quelli a trazione elettrica.
Ciao ciao
VL 

 per quelli a trazione elettrica.
Preciso che secondo me comunqu il libro di Moretti č da conoscere, la mia
era piů una critica a come č stato utilizzato il libro che al libro in sč,
che ha moltissime cose interessanti. Io lo riprendo in mano sempre
volentieri.
Sul discorso trazione elettrica/meccanica si potrebbe discutere per giorni
senza arrivare ad una conclusione. Come negli anni 70 ci si buttó in massa
ad elettrificare quanti piů organi possibili, con disastri immani, mi auguro
sempre che non si esageri nel senso opposto.
Ciao, K.

 fra gli strumenti perfettibili.
Direi che anche sui legni si sta ancora lavorando per renderli piu'
naturalmente intonati (senza correzioni da parte di chi lo suona),
timbricamente omogenei, pronti, elastici... ed ECONOMICI!!!!
Ciao
	Franek

orbene.... vediamo un po' cosa ha scritto Vinicio Loncagni

io ho il libretto di S. Dalla Libera che è molto carino...
D.

 costruire ad hoc.
Quelli più pignoli le canne se le costruiscono da soli......  ;-)
ciao
-- 
Marco