Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Schiff, perché non vi piace?

Sto ascoltando a tratti il suo cofanetto bachiano di un tot-cd: ieri il
Klavicembalo ben Temperato book 2 e la suite francese n. 5 + concerto
italiano. L'unica cosa che ho ravvisato è un certo lassismo nell'andante
del conc. italiano. Che altro? Aiutatemi a capire.
.
.
.
.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:fv4obg$f0h$1...@news.newsland.it...



perché mi sembra un pò, come dire, moscio.

 ha scritto nel messaggio 
news:fv4obg$f0h$1...@news.newsland.it...

Ho ascoltato Schiff alcuni anni fa nell'integrale delle suites francesi; 
ricordo che non mi è piaciuta l'eccessiva cura degli abbellimenti (adatta a 
mio modesto avviso ad una esecuzione più clavicembalistica che pianistica); 
l'esecuzione risultava "troppo complicata" e poco istintiva. Al di là della 
mia personalissima opinione parliamo comunque di un personaggio di 
grandissima levatura.
G 

 ha scritto nel messaggio 
news:2e71261f-f4e2-4af5...@z72g2000hsb.googlegroups.com...
perché mi sembra un pò, come dire, moscio.
-----------------
perchè Arrau invece ce l'ha duro...?
E 

 ha scritto nel messaggio 
news:XHnRj.25195$o06....@tornado.fastwebnet.it...

questa puzzava troppo di leghista... :)))

 ha scritto 
nel messaggio news:48160c22$0$29598$4faf...@reader1.news.tin.it...

io leghista proprio no, sto dall'altra parte
E 

 questa puzzava troppo di leghista... :)))
:))))))))))))))))))))))))))))))
una battuta che fa proprio


 E
non mettete in imbarazzo una signorina. uno che ce l'ha duro (certo,
fatte le dovute proporzioni con la statura dei pianisti in questione)
è Toradze. ma anche Rubinstein e Horowitz. senza dubbio. quello degli
anni migliori.
su Pollini mi sono già espressa.

su Pollini mi sono già espressa.
e ABM?
S

 ha scritto nel messaggio 
news:9697f525-a8e6-48e8-953a
non mettete in imbarazzo una signorina. uno che ce l'ha duro (certo,
fatte le dovute proporzioni con la statura dei pianisti in questione)
è Toradze. ma anche Rubinstein e Horowitz. senza dubbio. quello degli
anni migliori.
su Pollini mi sono già espressa.
---------------------
Sokolov è quello che ce l'ha più duro di tutti
E 

 del conc. italiano. Che altro? Aiutatemi a capire.
Leziosetto, direi. E mi trattengo. Quell'integrale non è omogenea come 
livello estetico, imho. Ci sono composizioni, e parti di composizioni, in 
cui sfodera una certa convinzione (l'Ouverture della Partita in si minore, 
detta appunto Ouverture francese, per esempio), una certa grinta. In 
generale mi piace assai poco il suo suono e ancora meno il suo fraseggio. Di 
originale non c'è praticamente nulla. Bisogna dire che non sono incisioni 
recentissime. Ce ne sono di più recenti per la Ecm, e inoltre ha ripreso 
alcuni di quei pezzi in concerto, ad esempio il WTK alcuni anni fa. Mi 
dicono che abbia fatto molto meglio. A me la voglia di seguirlo è passata 
con quei dischi, appunto. Ancora peggio il suo Mozart, che è pure di quegli 
anni. Sembra fatto apposta per dar ragione a chi denigra la musica per 
pianoforte solo di Mozart (ce ne sono ancora tanti, anche fra i 
professionisti).
Lodatissime le sue recenti incisioni beethoveniane, per la Ecm appunto. Le 
ho assaggiate, e devo dire che una netta discontinuità con lo Schiff più 
giovanile c'è, anche se non capisco le ragioni del plauso raccolto. In ogni 
caso rispetto al Mozart e al Bach dei cofanetti Decca, che sono comunque 
ascoltabilissimi (beh, Mozart un po' meno; meglio i Concerti con Vegh che le 
Sonate da solo, in ogni caso), c'è un bel passo in avanti.
Ha inciso molte altre cose: ad esempio sono da segnalare positivamente un 
disco con i Concerti per pianoforte di Bartok e un bel disco, forse il suo 
migliore, con la straordinaria musica per pianoforte di Janacek. Sempre Ecm; 
alcune composizioni di Janacek furono incise anche con la Decca, ma la 
seconda versione è un bel po' migliore.
Questo a proposito del musicista. Lo Schiff, diciamo così, intellettuale, è 
una rovina, una sciagura pura e semplice. Non so se coltivi ancora la 
velleità di scriversi le note di copertina biasimando i colleghi (ammesso 
che possa considerare Richter un suo collega; a me pare una bestemmia pura e 
semplice. Se la pigli pure con Gould e Brendel, anche se come pianisti e 
come artisti gli stanno una spanna e mezza sopra, ma lasci stare Richter), 
spero proprio di no.
dR 

 grandissima levatura.
Ecco, questa "grandissima levatura" non capisco proprio dove la vediate. Uso 
il plurale perché piace a tanti. Boh, non ci arriverò io.
dR 

 dR
Forse ho ecceduto in diplomazia e mi sono espresso decisamenete male. La 
grande levatura io non ce la vedo per niente, visto che sono in molti a 
riconoscerla mi limito a rispettare chi ha un opinione diversa dalla mia. 
Circa il motivo per cui piace a tanti azzardo un' ipotesi: Schiff 
rappresenta (sottolineo non per me) il pianista colto, studioso, che 
approfondisce, analizza, medita e poi ..............INTERPRETA! Non aggiungo 
altro perchè penso abbia capito perfettamente il mio pensiero.
Ciao
G 

 aggiungo altro perchè penso abbia capito perfettamente il mio pensiero.
Sì, almeno credo, ed è un pensiero acuto. Schiff rappresenta, appunto, 
l'idea del pianista intellettuale. Che poi lo sia, può anche essere un altro 
discorso.
dR