Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Convincere

Sarà capitato a tutti voi, compagni di schiacciamento tasti, sfregatori e
pizzicatori, mulinatori di braccia e soffiatori in tubi, almeno una volta di
dover suonare pezzi che proprio non mi convincono.
Per commissione, per richiesta, per esigenze di programma, insomma per causa
di forza maggiore dovete farlo.
Come vi ponete? Cercate di farvelo piacere, trovando qualcosa che si possa
evidenziare nel marasma? Pur non avendo trovato neanche un fiorellino nel
letamaio la vostra performance sarà assolutamente convincente, e sarete
professionali fino a convincere il pubblico che il pezzi vi piace, e che
piace anche a loro? Oppure la vostra deontologia vi porta ad un'esecuzione
corretta, pulita, ma che comunque palesa il vostro disappunto e la vostra
ferma opposizione estetica?
Ditemi!
d

 di forza maggiore dovete farlo.
In linea di massima cerco di non suonare musica che non abbia prima
approfondito e che non amo. Questo però in molti casi è impossibile,la mia
posizione cambia a seconda dell'ambito in cui mi trovo: se suono in
orchestra cerco di seguire il più possibile il direttore,il solista o il
compositore di turno e in questo modo,qualche volte, ho anche cambiato idea.
Discorso ben più complicato è per un brano cameristico o solistico,
personalmente non credo in un'esecuzione deontologicamente corretta,
tecnicamente pulita ma stitica musicalmente, se non riesco a cavar fuori
dalla partitura nulla di convincente cerco di concentrarmi su altri aspetti
ben più soggettivi: curo maniacalmente il suono, cerco di far vivere ogni
singola nota, insomma cerco di enfatizzare le microstrutture per rendere a
me e agli altri il più godibile possibile l'esecuzione.
E' interessante sentire un pianista che dice "almeno una volta nella vita",
beati voi con i vostri programmi ministeriali costituiti dal 90% di grande
musica, provate a diplomarvi in violoncello e ciucciarvi le boiate di
Duport,Gruetzmacher,Popper per intere giornate!
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:zRBga.53729$Lr4.1...@twister2.libero.it...

Secondo me, una volta che accetti il lavoro devi fare di tutto per rendere
quello che suoni nel miglior modo possibile, altrimenti si dice "No grazie,
questo non mi va di farlo". So benissimo che spesso è impossibile, ma sono i
compromessi a cui bisogna scendere quando si suona.
Ciao
Moos, meccanico musicale :-)
--
Allargate l'area della coscienza !
Allen Ginsberg

 Daniele
Prova tu a diplomarti in contrabbasso, e ciucciarti gli studi del Billè o di
Caimmi per degli anni...
Ciao :-|
Moos


 Ditemi!
Mah, che dire? In genere, anche quando un brano non mi piace vi trovo
comunque qualche elemento di interesse: qualche combinazione di suoni
particolarmente felice, timbri interessanti, novità tecniche, e così via. In
questo modo si arriva lo stesso alla fine del pezzo divertendosi un po'.
Diverso è il caso di brani particolarmente difficili che richiedono tempi di
studio molto lunghi: in tal caso, se il pezzo proprio non mi convince,
preferisco lasciar perdere.
Mi è anche capitato di dover suonare in orchestra un brano che faceva
piuttosto schifo anche al suo stesso autore. In tal caso - anche se il brano
era veramente una porcheria - era divertente vedere le nostre facce
perplesse (per non dire disgustate), compresa quella dell'autore!
:-)
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
"Chi è più pazzo, il pazzo o il pazzo che lo segue?"
======================================================

 compromessi a cui bisogna scendere quando si suona.
Ti riferisci, ad esempio, al suonare "O' sole mio" o "Santa Lucia" o "Via
col vento" o il "Muppet Show" al concerto di capodanno?
:-)
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
"Chi č piů pazzo, il pazzo o il pazzo che lo segue?"
======================================================

 :-)
Al "Muppet Show" no di certo !! :-P
Ciao ;-)
Moos


 Caimmi per degli anni...
Beh, almeno c'e' Bottesini....!
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
------------------------------------
Per rispondermi, togliere la citta'
dall'indirizzo e-mail
------------------------------------
http://digilander.iol.it/mm55ge
====================================

 perplesse (per non dire disgustate), compresa quella dell'autore!
Scusa, ma che razza di autore e' uno che si comporta cosi'??


Mandi giù un paio di litri di mix di Schwiegermuttermilch
e Ålborg Jubilæums Akvavit Dild.  Poi ingoi un paio di
cubetti di porfido per asciugare. Poi inizi a suonare.
A differenza di Petrouchka, però, devi evitare di ruttare
durante il concerto (con Petrouchka non capita, ovviamente).
Boutade a parte, avendo molti amici musicisti mi è
capitato di sentirli lamentarsi diverse volte e per gli
stessi motivi.  Tieni presente che alcuni si sono lamentati
di dover eseguire, che ne so, Ligeti.  A parte questi casi
critici, può anche essere che il pezzo sia valido ma tu non
riesca ad entrarci dentro.  Tipo Tito che deve dirigere
Respighi mentre qualcuno, per tenerlo a bada, gli tiene una
rivoltella puntata alla tempia, tanto per fare un esempio
(la rivoltella può anche essere metaforica: se dirigi i
Pini poi ti affidiamo il Richard Strauss festival).
Un mio amico si è appena rifiutato di portare in tournèe un
pezzo per viola e nastro magnetico perchè la qualità del nastro
è pessima (non musicalmente, ma tecnicamente realizzato in
modo impresentabile) e lui avrebbe dovuto semplicemente
improvvisarci sopra.   Ma solo perchè stavolta aveva un
po' di libertà.  Di norma suona tutto, e se qualcosa gli
pare povero, cerca almeno di suonarlo correttamente, pulito,
curando il suono.
Per un matematico non è poi tanto diverso.  In questi giorni
sto lavorando ad una cosa schifosa.  Roba che persino un
ingegnere belga si rifiuterebbe di fare (quelli tedeschi no,
quelli fanno tutto, ma non ne ho uno a disposizione cui
affidare cose che allontanerebbero Saddam).  Ma mi tocca farla
per contratto, altrimenti niente pagnotta.
Così è la vita.
  ciao
   Roberto
-- 
_/_/  Roberto Maria Avanzi (a.k.a. Mocenigo)  <><
/_/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen
_/  "Violence is the last refuge of the incompetent."
/                        Salvor Hardin (Isaac Asimov)

 Beh, almeno c'e' Bottesini....!
Sì Marco, per carità. Bottesini sarà anche un autore sottovalutato, io trovo
piacevolissime molte sue cose, ma darei volentieri tutto il corpus
bottesiniano per suonare due note di Brahms ( chiunque egli sia )...
Ciao


 bottesiniano per suonare due note di Brahms ( chiunque egli sia )...
Immagino che quando ti sei dato al contrabasso sapessi ancora meno chi fosse
Brahms e che non avresti mai potuto suonare la sua musica da camera...
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Giovanni
Quando mi sono dato al contrabbasso ero un batterista rock in cerca di nuove
emozioni : figurati un po'...
Ciao :-)


Davide Cabassi ha scritto:

In effetti, da non musicista, è una domanda che mi son posto spesso. Però
credo che non ci sia un approccio dissimile da quello degli altri lavoratori
di una certa specializzazione che, in molti casi, si trovano costretti, per
obblighi contrattuali o normativi o per non fare la fame, a fare cose
spiacevoli o apparentemente squalificanti: l'avvocato d'ufficio che deve
assistere il pedofilo, il creativo che pubblicizza adesivi per dentiera,
l'architetto che progetta tombe...
Evidentemente, immagino che ci sia una certa differenza tra chi è proprio
costretto (l'orchestrale, il giovane solista o direttore cui si impone il
pezzo x) e chi ha un certo potere contrattuale.


 l'architetto che progetta tombe...
Squalificante progettare tombe? E perché? A parte il fatto che se entri nel
"giro" si fanno anche parecchi soldi (di gente che muore ce n'è sempre...),
ma come tema progettuale lo trovo anche piuttosto stimolante. All'università
c'era addirittura un insegnante di arredamento che come unico tema trattava
appunto quello della progettazione funeraria. Semmai ciò che può essere
squalificante è il dover lavorare a un tema che non ti piace. Personalmente,
da architetto, troverei molto più noioso e banale dover progettare la
classica villettina mono-bifamiliare di periferia che non una tomba. Così
come, da musicista, trovo molto più piacevole e divertente suonare Bach
piuttosto che... ehm... qualcun altro.
:-)
E anche pubblicizzare dentifrici non vedo perché debba essere più
squalificante che non pubblicizzare... che so... una Rolls Royce. Semmai
squalificante può essere il modo in cui il pubblicitario presenta quel certo
prodotto.
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
"Chi è più pazzo, il pazzo o il pazzo che lo segue?"
======================================================

 appunto quello della progettazione funeraria.
Si chiamava Gomez Addams, immagino...
GMG


 Squalificante progettare tombe? E perché?
Appunto, perchč?
Lo stesso si puň dire del disegnare bare.
Che poi offrono spunti interessanti.
http://www.cofanifunebri.it/sexy-calendario.htm
č praticamente il link definitivo.  Del resto, su IAMC non
mancano le occasioni per citare le cose piů inquietanti....


 mancano le occasioni per citare le cose più inquietanti....
Strepitoso. Degno di Baudrillard. Una finestra sul mortile. Un esempio di
necrofilia quasi sublime nel suo kitsch. Ributtantemente geniale.
Perversamente osceno. Schifosamente edonistico. Una morte da Esselunga. O da
Macy's. A seconda del modello scelto.
GMG


 mancano le occasioni per citare le cose più inquietanti....
Strepitoso. Degno di Baudrillard. Una finestra sul mortile. Un esempio di
necrofilia quasi sublime nel suo kitsch. Ributtantemente geniale.
Perversamente osceno. Schifosamente edonistico. Una morte da Esselunga. O da
Macy's. A seconda del modello scelto.
GMG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Giovanni
Mi pare che siano esistiti molti casi reali di totale incomprensione
fra esecutore e certo repertorio. Gould suonava molto poco del
repertorio ottocentesco (di solito con molte smorfie e forzando
l'interpretazione per farla risultare ancora piu` sgradevole... famoso
il caso del concerto di Brahms con Bernstein). Boulez ha diretto
praticamente tutto del suo maestro Mesiaen, tranne la "Turangalila"
che ha detto esplicitamente di trovare di cattivo gusto. Klemperer non
capiva la Settima di Mahler... ;-)
Ciao
Andrea
************
ANDREA TRAVE - atrave(TOGLIMI)@
civet.berkeley.edu
 
http://civet.berkeley.edu/atrave/

piacevolissime molte sue cose, 
Anche il "Duo amoroso" per due contrabbassi e orchestra? ;-)
Ciao
	Franek

 
http://www.cofanifunebri.it/sexy-calendario.htm
Com'è che voi ad Essen ci avete sempre questi link sfiziosi?
Daniele
PS:lavorare stanca

 il caso del concerto di Brahms con Bernstein).
Non direi che Gould non comprendesse il repertorio ottocentesco. A tal
proposito Rattalino ha scritto pagine interessanti. L'anti-retorica
gouldiana, una sorta di post-modernismo ante litteram come ha fatto notare
Jean Jacques Nattiez, tendeva a evitare l'enfasi sentimentale così come
spesso viene erroneamente attribuita come caratteristica tipica del
Romanticismo (che, in fondo, è l'arte meno romantica che vi sia, almeno nel
senso deteriore che troppo spesso si affibbia al Romanticismo). Piuttosto la
sua era una concezione culturale aliena all'approccio teleologico,
all'ipotesi che il progresso segni comunque un "moving forward", laddove
esso potrebbe identificarsi assai di più con un melting pot stilistico e di
materiali. Direi che Gloud avvicinava certi materiali con una certa
"trasversalità", senza attribuire soverchia importanza alla "carta
d'identità" di essi. Tant'è che era, a mio parere, eccellente interprete
brahmsiano, o comunque illuminante (penso alle Ballate, ad esempio), così
come era particolarmente interessante nei Concerti beethoveniani o, ancora
di più, nell'interpretazione di una pagina come la Sonata in mi minore di
Grieg... Fondamentalmente un intellettuale, Gould era anche un istintivo che
assecondava i propri gusti, come faceva notare Monsaingeon, senza
necessariamente badare ai ruoli stabiliti dal credo musicologico di turno.
Non credo che altrimenti si spiegherebbe il suo sviluppatissimo (e per tanti
versi direi condivisibilissimo) interesse in campo pianistico per autori
come Reger, Strauss, Sibelius (di cui era interprete superbo, unico) o
Hindemith (idem). Gould stabiliva dei suoi personali anacronismi, che pure
sono assai logici nel rifiuto di una logica puramente storica per optare
invece per il trans-stilismo indifferente ad ogni criterio forzato di
"attualità". Gould amava gli inattuali di grande attualità, no? Il problema
della Zeitgeist gli era giustamente indifferente, e la sua elaborazione
appariva particolarmente aderente ai tempi nel suo astorico rifiuto di uno
sviluppo dialettico, il che peraltro può spiegare un repertorio in apparenza
fatto di illogici salti temporali. L'affermazione dell'Io romantico era
perciò estranea alla sua cultura, se non altro per il modo ormai
standardizzato con cui certo repertorio veniva presentato: il rifiuto delle
convenzioni interpretative e culturali era il risultato ovvio. La sua non
era ostilità alla cultura ottocentesca, ma alla cristallizzazione con cui
essa veniva invariabilmente presentata, alla gerarchia ormai acquisita e
data per scontata, e che egli infrangeva rivalutando proprio quegli autori
in qualche modo posti ai margini del cosiddetto "progresso". Così almeno m'è
sembrato di capire.
GMG


 PS:lavorare stanca
  vero


  vero
La stanchezza e' male.
Il male uccide.
E io non voglio morire! :-)))


Macy's. A seconda del modello scelto.
Vabbe', ma potevi anche dare un giudizio piu' analitico e
approfondito, che diamine !
Io ho trovato l'Art 109 solido e serio come certo Haendel, essenziale,
e tranquillo.
L'Art.690 e' rassicurante come una vecchia Bentley
L'Art 108 lo trovo banale e frivolo mentre il Padre Pio e' orrendo,
assolutamente non all'altezza del nome, pero' comodo, spazioso.
La Madonna e il Cristo Europa non  mi hanno detto nulla, linea
pesante, un po' tedesca.
Tutto sommato la scelta e' la la 109 e il 690, da acquistare per tempo
e tenere sotto il letto, come i contadini d'una volta.
Sito splendido, Doge : complimenti, ma non definirlo inquietante.
Un allegro campionario di bare e'di per se allegro ed intrigante, ma
questo e' pieno di luce.
Ciao e grazie
Cesare Simonetti
STAGLIENO PROFONDA

 ferma opposizione estetica?
Una volta che si è accettato di fare un pezzo (non importa se
l'accettazione è spontanea o forzata) bisogna cercare di dare il meglio
possibile.
Chi suona con disappunto magari contribuisce all'aneddotica, ma di
solito finisce per fare peggiore figura lui (o lei) piuttosto del pezzo.
Non se ne esce bene neanche a chiamarsi Glenn Gould (uno che a volte
suonava male apposte, vedi per esempio la celebre incisione
dell'Imperatore con i trilli suonati scolasticamente). Questo, sempre
ammettendo che tu abbia ragione a giudicare negativamente un pezzo. Che
se poi il giudizio è avventato e il pezzo non è poi così terribile,
allora la figura di cacca è ancora peggiore. - A suonare onestamente e
con professionalità, invece, almeno uno non ha da rimproverarsi niente.
Ricordati inoltre che, per un musicista, la miglior forma di propaganda
nell'ambiente è il "sentito dire". Se ti fai la fama di lavativo non ti
lamentare se poi ci pensano due volte prima di chiamarti.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 l'architetto che progetta tombe...
Conosci la tomba Brion di Carlo Scarpa (vicino Vicenza, se non mi sbaglio)?
E gli edifici funerari di Otto Wagner e dei suoi allievi? E quelli di
Raimondo D'Aronco?
Progetti interessantissimi.
E Guimard?
E Michelangelo?
E Canova? (anche se non era un architetto)
Tutti artisti che hanno progettato tombe, e l'elenco sarebbe più lungo, se
escludiamo gli architetti dell'antichità, tra piramidi e mausolei.
Per non parlare poi delle piccole perle d'autore che si trovano nei cimiteri
monumentali (al Pere Lachaise, per esempio).
Baciccia


Suvvia, erano esempi, se non era chiaro! Forse non tutti centratissimi, ma
esempi. E poi ho detto "spiacevoli o _apparentemente_ squalificanti". Il
lavoro, se fatto con serietà, non credo sia mai squalificante. Può, invece
essere frustrante o non gratificante, dopo anni di studio e preparazione,
sfruttare la propria preparazione per cose che, in sè, possono non essere o
non _apparire_ il massimo della riuscita. Che poi si facciano i soldi
ugualmente, è un altro discorso.



Hai perfettamente ragione, e il mondo è pieno di cimiteri e monumenti
funebri stupendi perché realizzati da architetti che erano dei veri artisti.
Ma io pensavo, assai più banalmente, ai tanti giovani di belle speranze,
laureati a pieni voti, con curricula pieni di master etc., che si ritrovano
a sbarcare il lunario (magari anche bene) disegnando la lapide e la fioriera
per il fu nonno Gino e per la nonna Lella buonanima e non finiranno mai
nelle enciclopedie per un nuovo ponte sul Danubio o una nuova piazza a
Berlino.


 Giovanni
Credo che arrivati ad un certo livello in un settore, poi non ci si fa più
tanto caso al proprio sentire, si è un po' come anestetizzati, io ho questa
impressione su di me.   O.O

 Si chiamava Gomez Addams, immagino...
Anche Carlo Scarpa, Antonio Canova, Bernini, Imothep (architetto divinizzato
inventore della piramide), Rigino, Bonino da Campione, Michelangelo, Nicolò
dell'arca (della tomba appunto)....  tutti gli artisti più affermati del
reame sono onorati realizzare la tomba del proprio signore (se è quella di
un santo poi), un momento di grande prestigio perpetuo, nei secoli dei
secoli...   O.O

 Che poi offrono spunti interessanti.
Liberale da Verona, e tutti i quattrocenteschi fiorentini decoratori di bare
lignee di cui non mi ricordo, ce ne sono di fondamentali e presenti in tanti
libri di testo scolastico, ma spesso non si  sa che i pannelli lignei sono
fronti di bare smebrate (agli Uffizi c'è qualcosa).
Nell'arte romana e paleocristiana (Roma e Ravenna) ce ne sono (sarcofagi =
mangiatori di uomini) in marmo e pietra di meravigliosi, gli etruschi in
terracotta come il celebre sarcofago degli sposi sicuramente c'è in rete
(esposto in Villa Giulia a Roma, museo nazionale di arte etrusca)....  e
quelle sotterranee dove le mettiamo?  Il celebre tesoro di Agamennone ed il
suo mega tumulo, le catacombe, le faraoniche in Egitto, le cripte delle
nostre cattedrali, le affrescate degli etruschi nel centro Italia....  i
reliquari (la moltiplicazione delle tombe in formato portatile, un dito qua,
un dente la), le urne cinerarie preistoriche.........    O.O

 STAGLIENO PROFONDA
Uno dei più celebri cimiteri d'Italia per la sua bellezza (la solita Verona
anche lei ne ha uno '800 - '900 niente male)   O.O

 ha scritto nel messaggio
news:iNIga.55115$Lr4.1...@twister2.libero.it...

Uh Uh ci ho fatto il doppione, la prossima volta cercherò le immagini   O.O

 Giovanni
In questo caso sono spesso prodotti seriali, un po' come un mattone per
l'edilizia, tutti uguali  O.O

 Anche il "Duo amoroso" per due contrabbassi e orchestra? ;-)
Intendi le "Passioni Amorose" ? Certo che sě...Quanto al repertorio per due
contrabbassi, se vuoi regalarti un' ora di puro godimento strumentale
consiglio caldamente i Duetti per due contrabbassi, Ovidiu Badila e Wolfgang
Guttler, Dynamic cds 236.
Ciao
Moosbrugger


 Conosci la tomba Brion di Carlo Scarpa (vicino Vicenza, se non mi
sbaglio)?
Te l'ha raccontato Bettina? Ho scoperto ieri che insegna pure qui.
Daniele

 questo e' pieno di luce.
E di donne. Che notoriamente ti portano alla tomba...


 Daniele
:-)
Spero che non abbia lo strano hobby di andare in giro per tombe, anche se
quella di Scarpa meriterebbe una visita, in effetti...sembra un giardino
giapponese.
Hai mai pensato di imparare a suonare la viola da gamba? Bettina è un'ottima
insegnante, te la consiglio...:-)
BB
Baciccia

 Berlino.
E c'è di peggio: quelli che si ritrovano a dover ristrutturare il bagnetto
della signora ultrasessantenne che vuole rinnovare la casa...quello sì, che
è davvero deprimente.
Meglio fare il designer di sanitari. Almeno per quello si può finire in
qualche prestigiosa pubblicazione...
:-)
Purtroppo, per il ponte sul Danubio o per la piazza a Berlino, in genere a
finire nelle enciclopedie sono gli ingegneri (vedi Calatrava, per esempio, o
l'ingegner Cane per il ponte sullo stretto :-)).
Maledetti architetti...
:-)
Baciccia
(architetto, figlia di un ingegnere...argh)
:-)

 dover suonare pezzi che proprio non vi convincono.
Qualcuno ha malpensato così specifico: la discussione nasce dall'insistenza
di Pit sul farmi suonare la Supercarmen di Busoni.
Allora ho pensato: gliela suono come vuole lui, così lo faccio fesso e
felice, o professionale ma dimostrando quelle che sono le mie rimostranze
sul pezzo? Claro?
d

 ha scritto nel messaggio
news:3e841964...@news.fastwebnet.it...



Ci facciamo una crapulata da quelle parti?   č la stagione adatta.   O.O

ferma opposizione estetica?
Tutti i lavori si basano su un metodo, che va applicato sia agli
esercizi che ci piacciono sia a quelli che non ci piacciono.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

mancano le occasioni per citare le cose piů inquietanti....
Avete notato il cognome dell'ideatore del sito?
(In alto a sx...)


 genovese)
Ma c'č ancora?
Un anno fa ci sono stato ma non l'ho piů trovata...
Daniele

 cLaP cLaP claP  CLaP  FIIiiiIIIIiiiIIIiIIiiIiiii bravo!   O.O
sě, perň, impara un po' a quotare, neh?
A.

 (architetto, figlia di un ingegnere...argh)
davvero, argh!
Redfiddler
(nullafacente, figlia di un avvocato. .....Bleah.)

 (nullafacente, figlia di un avvocato. .....Bleah.)
Toh, la storia della mia vita!
:-)
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
"Chi è più pazzo, il pazzo o il pazzo che lo segue?"
======================================================

 :-)
infatti siamo finiti male tutti e due
:-))))))
A.

 ha scritto nel messaggio
news:_cYga.56006$7y3.1...@twister1.libero.it...

Per una righina cosě piccola di risposta con un testo cosě lungo sopra?
non mi sembra il caso....  o.o

 non mi sembra il caso....  o.o
*Esattamente* per quella.
Ciao :-)
Moos



E uno dovrebbe scorrere la Divina Commedia per trovare uno scarabocchio
nell'ultima pagina?   Non č meglio farlo prima?   O.O

 nell'ultima pagina?   Non č meglio farlo prima?   O.O
No. "Quotare" vuol dire *anche* eliminare le parti di testo inutili, non
solo mettere le risposte sotto.
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
"Chi č piů pazzo, il pazzo o il pazzo che lo segue?"
======================================================

 nell'ultima pagina?   Non è meglio farlo prima?   O.O
Nonzignore. Tasto sinistro del mouse premuto a lungo = evidenzia il
messaggio soprastante ; tasto destro = taglia ; scrivi magari un bel CUT e
poi ci metti il commento. Ci si mette molto più tempo a spiegarlo che a
farlo. So che sembrano cazzate e chi te le suggerisce un invisato
netichettaro, ma ci guadagna la facilità di lettura. Tu pensa che, per la
stessa ragione, ho imparato ad inserire *due* spazi fra la parte quotata e
la mia risposta invece di uno : per quello che mi costa...


 nell'ultima pagina?   Non č meglio farlo prima?   O.O
http://www.twilightonline.it/quoting.html
http://www.twilightonline.it/quoting.html
http://www.twilightonline.it/quoting.html
http://www.twilightonline.it/quoting.html
http://www.twilightonline.it/quoting.html
spero che basti :)
-- 
"Nella musica di Bach ritrovo la quintessenza 
di ogni poesia e di ogni espressione artistica"
"Perpinchiopinchernacolo"

 di uno : per quello che mi costa...
Serve se la parte quotata ha salti di riga... io però preferisco condensare
tutta la parte che quoto (che copioeincollo tutte le volte e virgoletto a
mano - dato che non ho trovato il modo di farmi mettere la firma dopo il
testo quotato se lo programmo per aggiungere il messaggio nella risposta - e
editandolo per evitare che compaia con righe tagliate) in un blocco unco,
senza salti di riga, perchè soddisfa di più il mio senso estetico. Sarà
contro la netiquette? Tra l'altro, io la netiquette non l'ho mai letta: dopo
un po' che leggevo, ho preso ad esempio le risposte di Armando Cossutta che
all'epoca scriveva ordinato e comprensibile, e così continuo a fare...
Ciao    Mr Duffy
--
"Tutta la comunicazione è pubblicità, se non è amore"
Enrico Ghezzi



Ti sarà nota la scarsa considerazione che gli ingegneri hanno nei confronti
degli architetti: praticamente, sarei la pecora nera della famiglia...
:-)

 Ci facciamo una crapulata da quelle parti?   è la stagione adatta.   O.O
Prima o poi, qualcosa si riuscirà ad organizzare...


E se si volesse tenere anche tutta la Divina Commedia?   mi sembra scortese
andare per forza in fondo.  o.o

 non mi sembra il caso....  o.o
pablito!
In questo caso quotare significa TAGLIARE tutta la ripetizione del
lunghissimo testo sotto, che non serve!!!!
tsk...
A.

 degli architetti: praticamente, sarei la pecora nera della famiglia...
mi è nota, povera te.
Mi è anche nota la scarsa considerazione che gli avvocati hanno nei
confronti della loro progenie nullafacente.
Praticamente, sono diseredata....
;-)
A:

 andare per forza in fondo.  o.o
beh la scelta è tua
il problema nasce però quando ogni risposta ad un tuo messaggio sarà un 
cazziatone per imparare a quotare


 dover suonare pezzi che proprio non mi convincono.
io non credo di aver mai suonato pezzi che non ti convincono........ ^__^ ma
non saprei, dicci quali pezzi non ti convincono e poi ti diremo......
D.


io sмммммммм la conosco ci sono stato giа due volte!!!!! mi ci hanno
portato, non era mea sponte..... chiariamo
D.