Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Un'idea sul mini questionario

Perche' non motiviamo tutti le nostre scelte con delle brevissime
spiegazioni personali?  Per le scelte non proprio "canoniche"
bisognerebbe giustificare la propria predilezione. 
...e forse anche per quelle canoniche una breve didascalia non ci
starebbe niente male. Da una successiva statistica potrebbe venire
fuori anche una priorita' di motivi. Che ne dite?

 wrote in message
3740395...@news.tin.it...

Ok, sono d'accordo con te!
Motivo le mie scelte, allora.
Bach per me è il più significativo del millennio perché è riuscito a
scrivere opere meravigliose, purissime e pulite, ricchissime di matematica e
di arte suprema, tese sempre alla ricerca di un ente infinito e superiore...
Richard Strauss è il mio compositore preferito perché ogni volta che ascolto
Morte e Trasfigurazione o Metamorfosi o Zarathustra non riesco a trattenere
i brividi lungo la schiena...
Ciao!
--
______________________________________________
Emanuele Passerini
email: 
ema.pa...@iol.it
http://meltingpot.fortunecity.com/pakistan/72
ICQ# 34957310


Direi che hai ragione.  Questo non era chiaramente
escluso dal mio post, o no ???
Chiunque puo' scrivere un post di 70K, che pero'
contenga una coppia di nomi come richiesto...
La mia motivazione era dovuta alla thread su McCartney,
che mi ha fatto meditare sui possibili significati della
frase  "piu' grande compositore"...
ciao ciao
 Roberto
--== Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---

 fuori anche una priorita' di motivi. Che ne dite?
Wagner mi sembra il più significativo perchè ha aperto un universo
armonico che sembrava essersi cristallizzato ai tempi di Bach. E' come
una persona che ti fa capire le tue potenzialità quando credi di non
averne.
In sostanza il Profeta.
Scriabin è il mio preferito innanzitutto per l'impressione tremenda
lasciatami dal primo ascolto dello Studio Patetico, quindi per il
piacere di osservare l'evoluzione che lo ha portato da un valzer
chopiniano Op.1 ai preludi atonali Op. 74. La sensazione poi difronte
alle opere sinfoniche è quella di chi si trova davanti ad una entità
suprema.
In sostanza il Messia.
-- 
Domenico Stigliani
stig...@iol.it
stig...@xoommail.xoom.it
Scriabin Page: 
http://www.geocities.com/Vienna/1077/

 In sostanza il Messia.
D'accordissimo, naturalmente!
Non potrò mai capacitarmi di come la puntura
di uno stupidissimo insetto abbia potuto privarci
di chissà quanti e quali altri capolavori scriabiniani!
Ciao, Fabrizio

 di chissà quanti e quali altri capolavori scriabiniani!
Data la mia ignoranza, questa me la dovete proprio spiegare!
Scriabin  è morto di malaria o di cose simili?


 spiegazioni personali?  
E'VVERO!!!!
1) Monteverdi - a mio lume di naso, conoscendo pochissimo, e' chi piu'
di tutti ha influenzato la musica a seguire. Certo, per moltissimi si
potebbe dire questo (all'inizio pensavo Vivaldi per via della sua
influenza su Bach...), via via fino al primo cantore che, il primo
gennaio dell'anno 1000 verso l'una di notte, girata qua e la' la testa
ed assicuratosi che il mondo non era finito - non ancora, per lo meno -
emise un canto di giubilo! Allora ho deciso di restringere la cerchia a
a) quelli che conosco abbastanza; b) quelli che - oltre essere stati
importanti per la loro influenza sulla musica a venire- sono anche
significativi in senso assoluto per la produzione rimasta (sorry,
Vivaldi).
2) Mozart. Sarebbe stato piu' saggio non citare nessuno, lo so. E non e'
forse neppure il mio autore preferito in senso assoluto. Ma la quantita'
di cose belle in un campo cosi' diverso di generi musicali e' superiore
perfino a Bach.
-- 
Giorgio...
... ebbing away ....

 Scriabin  è morto di malaria o di cose simili?
Credo una setticemia presa da una specie di zanzara...
ma Mimmo sarà di certo più preciso di me.
Ciao! Fabrizio