Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Generatore PG/PNG

Per chi vuole gradire ho messo on-line un foglio di calcolo che aiuta a 
gestire la creazione dei PG/PNG. Il file è per OPEN OFFICE al quale mi 
sto totalmente convertendo per abbandonare Microsoft. W l'OPEN SOURCE!
http://forgottenrealmsenciclopedia.blogspot.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:467aa5ab$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

Stra complimentissimi!! E' veramente utile!
Permettimi di fare alcune critiche costruttive :-)
Quando si apre un menu' a tendina, se si scorre premendo sulla freccia verso 
il basso va tutto bene. Se invece si trascina il cursore in alto o in basso, 
la finestra diventa tutta bianca e non si visualizza nulla.
Inoltre potresti inserire i mostri giocabili (da specie selvagge).
Inoltre, manca la possibilità di inserire incantamenti alle armi e alle 
armature. Ovviamente immagino il lavoraccio che c'è dietro a tutto ciò ^_^
Già così è un ottimo strumento! Continua così ;) 

 Già così è un ottimo strumento! Continua così ;) 
Thanx

Esone ha scritto:

Complimenti per l'ottimo lavoro, inoltre sono felice che finalmente 
qualcuno abbia avuto il coraggio di distribuire qualcosa in formato open 
office :)

 la finestra diventa tutta bianca e non si visualizza nulla.
Prova a scorrere normalmente tutta la lista e ti accorgerai da solo 
qual'è il problema!

 totalmente convertendo per abbandonare Microsoft. W l'OPEN SOURCE!
mah...costringere ad usare un prodotto diverso al posto di usare un formato
portabile su differente piattaforme. Messa cosi linux o windows non ci vedo
molta differenza di modo di fare
Everett 

 non ci vedo molta differenza di modo di fare
Per i fogli elettronici non esiste un formato portabile. xls e` chiuso, 
ods e` aperto. Stanno lavorando al plugin ods per Office. Chiedi alla MS ;)
Quando si lavora con le formule e le macro, magari programmate in un 
linguaggio interno, la compatibilita` di OOo precipita (perche` la MS non 
rilascia specifiche sul "VB" integrato in Office).
E visto che OOo lo scarichi gratis, mentre Office lo paghi salato, meglio 
un file in formato OOo che uno in formato Office.
Per darti un'idea, la scheda di MadLuke per i pg in formato xls, da me 
impiega quasi 3 minuti ad aprirsi in OOo (PentiumD dual core 2.8 GHz), e 
alla fine mi chiede se voglio abilitare le macro, avvisandomi che sono 
pericolose. Anche attivandole, in basso vedo tutti i dati da cui attinge. 
Non ho ancora provato le automazioni che ha, quindi non so ancora se 
funzioni tutto.
Bye.

 molta differenza di modo di fare
Invitare a usare un prodotto gratuito diverso al posto di usare un 
formato a pagamento portabile su diverse piattaforme.
Messa così ci vedo almeno una differenza di modo di fare.
Money
\/\/\/||==o
Kriss


ODS è sicuramente molto + portabile di .xls
--
salkaner il preciso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 molta differenza di modo di fare
Ne ho lette tante di stronzate, ma un'idiozia simile non mi era mai 
capitata!
Senza offesa ma ti consiglio di informarti un po di più, mi pare tu 
abbia le idee un po confuse ...
Tanto per cominciare Open Office, a differenza di quella merda si 
"software" Microzoz, è un software open source ( quindi gratuito ) e 
MULTI PIATTAFORMA, ovvero gira sia su linux che su windows che su mac ( 
mi pare ), più portabile di così ???
Guarda che è la microzoz a creare software che sia il MENO portabile 
possibile, ovvero che sia portabile solo su i suoi sistemi operativi e 
quelli della apple, che da quando hanno iniziato con il progetto 
palladium sono pappa e cicca.

 ha scritto nel messaggio 
news:467bd895$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...
plonk 

 "software" Microzoz, è un software open source ( quindi gratuito ) e
...altrimenti non saresti uscito con quel "Quindi gratuito" che dimostra
quanto poco tu sappia di open source.
--
salkaner il VBI


 quanto poco tu sappia di open source.
Argomenta anziché fare il saputello, se no sembra che vuoi solo flammare.
Io di software Open Source a pagamento non l'ho mai visto, e mi 
sembrerebbe strano il contrario dato che sarebbe una contraddizione.

 sembrerebbe strano il contrario dato che sarebbe una contraddizione.
Non e` il posto giusto per parlarne, solo un breve accenno: Red Hat 
Enterprise Server, SuSE, Novell, sono tutte raccolte di software libero e 
opensource, vendute a pagamento. Anche OpenOffice lo puoi trovare in 
vendita. Che poi in Italia non ci sia mercato, e` un altro discorso.
E, direttamente dal padre del software libero: le prime versioni di Emacs, 
vendute per pagarsi gli studi (e da vivere) da Richard Stallman.
Quella del Free Software e` un'ideologia per cui deve sempre essere 
possibile modificare il codice di un programma per adattarlo alle proprie 
esigenze. La Free Software Foundation non parla mai del prezzo di un 
software, ma solo delle liberta` ad esso associate.
Per l'Open Source e` leggermente diverso, e ogni tanto si parla di prezzo 
(alcune licenze pongono delle limitazioni sulla rivendita di un software 
o, nel caso delle Creative Commons, di un testo/articolo/libro), ma in 
generale non e` mai obbligatorio regalare un software.
Bye.

ragazzi a me non si apre nulla che scarichi dal sito 

intendo i file zippati

 generale non e` mai obbligatorio regalare un software.
Mi sembra ovvio che in un modo o nell'altro la gente debba pur 
guadagnarsi da vivere, infatti gli esempi che hai citato, come Red Hat 
Enterprise, riguardano prodotti fatti da compagnie che distribuiscono 
ANCHE software open source, ma che per forza di cose per sopravvivere 
devo anche guadagnare in qualche modo.
Tali prodotti non sono di certo venduti con licenza open source, ma con 
licenze che, seppur permettendoti di modificare il codice una volta 
acquistato il software, hanno delle limitazioni, del resto l'hai detto 
tu stesso alla fine del tuo post.
Quindi "di perse'" la mia affermazione non era sbagliata, certo avrei 
potuto specificare meglio, ma certe volte devi parlare in modo da farti 
capire e scrivere un'ampia definizione di "open source" era alquanto 
inutile dato che stavamo parlando di portabilità dei formati.

 intendo i file zippati
Io li apro tranquillamente, uso winrar.
Può darsi che devi aggiornare il software per la gestione degli archivi, 
oppure che i file vengono danneggiati al momento del download a causa di 
perdita di pacchetti dovuti ad una connessione instabile.

 perdita di pacchetti dovuti ad una connessione instabile.
uhm.....credo la seconda perchè mi dice file danneggiato e in questo caso 
che faccio? 

 che faccio? 
riscarica il file

 devo anche guadagnare in qualche modo.
No. RedHat e SuSE non hanno alcun diritto di cambiare le licenze. Solo 
ogni singolo autore di ogni singola riga di ogni singolo programma puo` 
dare il consenso per modificare una licenza.
E` gia` difficile cambiare la licenza di fetchmail (scritto al 90% da una 
persona, ma ha pezzi anche di altri) perche` bisogna mettere d'accordo 
tutti gli autori, figurarsi cambiare licenza a 18.000 software (media 
attuale di pacchetti in Debian, per dire) con qualcosa come un milione di 
contributori...
Semplicemente, il software opensource (al 99%) puo` essere venduto al 
prezzo che vuoi. Puoi integrare servizi accessori (garanzia, 
installazione, configurazione, corsi di formazione), ma puoi anche vendere 
il CD col software dentro a 30 euro.
L'unico obbligo che hai (quasi sempre) e` di fornire il sorgente o 
indicare dove scaricarlo, o essere disponibile a fornirlo al solo costo 
del supporto.
Mi rendo conto che manca una vita, ma il 27 ottobre in tutta Italia c'e` 
il Linux Day. Per chi e` interessato, a tempo debito vada in 
www.linux.it
 
e guardi dove lo fanno vicino a lui, e ci faccia un giro. Li` potra` 
parlare con altri appassionati e con qualche esperto, e farsi spiegare 
bene la faccenda.
Bye.

> sembrerebbe strano il contrario dato che sarebbe una contraddizione.
Non confondere Open Source con Freeware :)
(tra l'altro un software free potrebbe non essere open source ;-)