Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Legislatura finita: Sentenze Inappellabili

Occupazione: 35,4% è il tasso di disoccupazione giovanile, il doppio della 
media europea;
Finanza Pubblica: 110,3% il rapporto tra debito e Pil. Il piu' alto d'Europa 
(superato anche il Belgio);
Tasse: 42,9% la pressione fiscale sul Pil e' rimasta praticamente invariata 
dal 1996 a oggi;
Industria: 7 punti di competitivita' persi negli ultimi 10 anni dal sistema 
Italia nelle classifiche internazionali;
Burocrazia: 25 sono le volte in un anno in cui gli italiani hanno a che fare 
con pratiche amministrative;
Stato: 3 anni di media per ottenere una sentenza di 1º grado da un 
tribunale, 
altri 3 anni per il 2º grado;
Sud: in 5 anni il divario con il Nord e' rimasto sostanzialmente invariato.
Altri 10 anni cosi' e l'Italia sarebbe potuta diventare un satellite 
dell'orbita ex-Comecon, e non solo politicamente.
Complimenti alla sinistra comunista italiana!

"directo" <dir...@MailAndNews.com> ha scritto nel messaggio
news:3B36...@MailAndNews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:9bhejo$96002$1...@ID-83417.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:9bhemv$9ghc1$1...@ID-83417.news.dfncis.de...


Ciao!
Io capisco che tra buoni amici quali sono i membri di questo NG (eh
eh) venga voglia di parlare di altro che non sia musica. Quello che
non capisco sono: quelli che stanno qui per parlare *solo* di altro, e
quelli che non mettono OT quando lo fanno.
Leonardo

 quelli che non mettono OT quando lo fanno.
Io invece sono molto più infastidito da quelli che si lamentano degli OT
piuttosto che dagli OT stessi. I quali sono molto più interessanti, spesso,
degli stessi messaggi "IT" che si moltiplicano sull'argomento "quale
edizione è migliore di".
--
Giampaolo Bellavite, Milano     E-mail: 
bell...@3nd.it
ICQ: 99999936     Home page: 
http://www.3nd.it/bellavite

edizione è migliore di".
Guarda, anche per me ci sono certi OT più interessanti di certi IT, ma
questa è una considerazione del tutto personale, poiché è evidente che
l'OT o l'IT che mi interessa potrebbe non interessare ad un altro. Del
resto al mondo ci sono tante cose interessanti da conoscere, al di
fuori della musica. Mi piace di più parlare di viaggi astrali e di
universi paralleli più che della miglior esecuzione della 80esima
sinfonia di Haydn e di tanti altri argomenti musicali. Tuttavia, pur
in questa mia scala di interessi, *comprendo* che qui l'IT per me meno
interessante ha più diritto di esistere dell'OT per me più
interessante, anche perché se uno vuol avere l'opinione altrui sulla
"miglior edizione di..." non può andare a chiederlo su un NG politico
o di erboristeria.
Leonardo

 ha scritto nel messaggio
news:9biagm$9aegm$1...@ID-66088.news.dfncis.de...


sparisci

 edizione è migliore di".
Clap, clap, clap... Bravo Giampaolo. Finalmente uno che ha il coraggio
di dire queste cose.
Ciao
Rudy
====================================================
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

 di dire queste cose.
sì, ma questo che vuol dire, scusa ?
Mi pare che la causa prima per la quale
tutti leggiamo l'NG sia parlare di musica,
e la musica ovviamente si estrinseca _anche_
attraverso i dischi. Dire che le discussioni di
politica sono più interessanti di quelle sui
dischi mi pare, lasciatemelo dire, una bella
stronzata. Lo so anch'io che lo sono, (a volte).
Il fatto è che, guarda caso, questo NG si chiama
it.arti.musica.classica. Oltretutto, lasciatemi
dire anche questo, il panorama delle idee politiche
che esce dal NG, ovvio risultato di un utilizzo
sbagliato del NG stesso, è francamente desolante,
e qualche volta veramente schizofrenico.
Siamo forse giunti al paradosso di pensare che chi
non partecipa all'OT non è in tema, o cmq non
è interessante ? O forse chi non fa partecipi
tutti gli appassionati di musica delle proprie
preferenze politiche, magari non ha idee, o non
ha le palle per metterle in discussione ?
Fate un po' voi : io penso di continuare a parlare,
di quando in quando, solo di musica e perchè no?,
di dischi. Spero solo di non diventare parte di
una minoranza.
saluti a tutti
--
----------------------------------------
carlo gerelli : 
sof...@libero.it
----------------------------------------
"Nella Ciaccona sta il segreto della Vita Bona"
Miguel de Cervantes Saavedra

aspre polemiche dai vari fronti.
Fu proprio una gran bella bagginata quella!
Specialmente alla luce del fatto che buona parte di quelli che erano daccordo,
sono pressoche' le stesse persone che danno corda a questi OT.
Non rimane altra strategia che associare filtri a parole chiave (ad esempio un
Ignore Thread legato alla presenza delle parole - anzi, ai frammenti - "politi"
o "comunis"). Tanto i thread marcati si possono anche ripristinare se
interessano...
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

una minoranza.
Non posso che essere perfettamente d'accordo con quanto hai scritto. Ci
sono delle regole di buona convivenza anche per i newsgroups e
andrebbero rispettate. E' una questione di correttezza.
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@iol.it
, 
pde...@netscape.net
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 Fu proprio una gran bella bagginata quella!
Riferita al Simonetti è proprio una battuta velenosa.:-))
O è un errore di digitazione ?
Candide

quelli che non mettono OT quando lo fanno.
questo caso è molto peggio: si tratta di propaganda vigliaccamente inviata da un
anonimo.
Il metodo stesso con cui viene proposta - contro la volontà di tutto il NG, di
ciò beandosi addirittura -  dimostra quanta violenza ideologica vi sia
contenuta.
Spero solo che possa ottenere il risultato opposto, dimostrando quanto odio e
livore vi sia in codesti biechi individui che, talvolta, presi dalla smania,
scivolano maldestramente inciampandosi nei lacci delle proprie scarpe.
Allegri !
Claudio
==============================================
ho cambiato indirizzo di mail: adesso sono clklaus
sul mailserver 
libero.it
==============================================

 di dire queste cose.
meno male :-)
si può continuare a sguazzare negli OT!!!!
Bene!
A.
Milano OT

 di dire queste cose.
Questa non la capisco.
Volenti o nolenti siamo in un NG che parla (almeno sulla carta) di 
Musica. E cosa ci trovi di male a confrontare le interpretazioni??
A me pare una delle cose piu' elementarmente ovvie di un tale NG.
Vogliamo parlare di tecniche compositive avanguardistiche? Tempo 3 giorni 
e su IAMC rimarrete in tre.
Di che diavolo dovremmo parlare se non - fra gli altri 
argomenti - confrontare le tante interpretazioni che grazie al cielo ed 
alla tecnologia siamo in grado di ascoltare???
-- 
============================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail: 
marc...@libero.it
============================

 O è un errore di digitazione ?
Si riferiva a Bilbo Baggins!!!!
d

 scrive:

Porca miseria... ho un vuoto di memoria!! Chi era Bilbo Baggins?
Un personaggio di un libro che ho letto, di sicuro!

Porca miseria... ho un vuoto di memoria!! Chi era Bilbo Baggins?
Il mentore di Frodo.
Sottrasse il Flagello di Isildur a Gollum, il quale lo rubņ a Deagol che
lo trovņ in un pesce. Pesce, che lo inghiottģ nuotando nel fondo del
Reno il giorno in cui Brunhilde ci si gettņ, con i capelli in fiamme,
insieme al povero cavallo che aveva ben altre ambizioni.
Upetepepete
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Noi siamo quel che facciamo finta di essere,
sicché dobbiamo stare molto attenti 
a quel che facciamo finta di essere.

Porca miseria... ho un vuoto di memoria!! Chi era Bilbo Baggins?
Il mentore di Frodo.
Sottrasse il Flagello di Isildur a Gollum, il quale lo rubņ a Deagol che
lo trovņ in un pesce. Pesce, che lo inghiottģ nuotando nel fondo del
Reno il giorno in cui Brunhilde ci si gettņ, con i capelli in fiamme,
insieme al povero cavallo che aveva ben altri programmi per quella
giornata.


 giornata.
Tolkien!!
Ecco perché l'avevo già sentito :-)
E dire che devo ancora leggere quel libro.

sparisci
Se lo dici cosi', son quasi tentato di rimanere.
Ciao, zio@pirla!

 alla tecnologia siamo in grado di ascoltare???
Beh, se mi fai una domanda del genere, capisco perche' dici di non avere
capito.
Ciao
Rudy
================================================ 


 stronzata.
Ehi, non imitare Celentano, altrimento esce fuori un altro interminabile
thread OT.
Io credo che Giampaolo abbia voluto fare una provocazione, a mio avviso
giustificata.
Nessuno, credo, vorrebbe una ulteriore espansione degli OT, soprattutto
di quelli cosiddetti "politici". Io no, certamente; ma, sono certo,
neppure Giampaolo.
Tuttavia, francamente, valanghe di post in cui si parla di CD, alla
ricerca dell'interpretazione "migliore", non mi sembrano il massimo.
Io credo che vi siano modi diversi, e per me molto piu' interessanti, di
parlare di musica, entrando nel merito di cio' che si e' capito nella
musica ascoltata, e cercando di esprimerlo per confrontarsi. 


E dire che devo ancora leggere quel libro.
Quale libro?
Lo Hobbit o Il Signore degli Anelli?
ciao


musica ascoltata, e cercando di esprimerlo per confrontarsi. 
Ogni tanto mi sembra che impazziate un po' a sproposito, anche se, a
onor del vero, è il modo più corretto per farlo.
Vorrei solo dire che una discussione può rivelarsi interessante per come
è condotta e non già perché appartiene a un determinato filone. Si
possono fracassare le palle sia confrontando i pianisti, sia ragionando
sulle funzioni strutturali dell'armonia, sia ragionando sulla poetica
del Gianni Schicchi. E viceversa, ovviamente.
Oltretutto non mi pare neppure che si abusi particolarmente sulle
interpretazioni, sebbene sia sciocco trascurare questa componente
importantissima nella musica come ben sanno a casa mia ascoltandomi
suonare la pianola di mia figlia.
Comunque vi benedico tutti.
ciao
P.S. A me è arrivato. A te è arrivato?


 ha le palle per metterle in discussione ?
Esatto! Ho proprio scritto questo nel mio post di tre righe! Bravo!! Fortuna
che l'hai spiegato te!!


 musica ascoltata, e cercando di esprimerlo per confrontarsi.
Esatto!! Viva!
E' che per scrivere di musica, per questo sì che ci vogliono le palle: altro
che politica! A dire qual è il CD più bello sono boni tutti. Spiegare il
perché è bello, è già meno noioso, ma più difficile. Saltare alla frasca
cercando di dire perché è bella quella musica, astraendola dai limiti della
interpretazione, è ancora più complicato. E' inutile dire che, più le cose
sono complicate, più si fanno interessanti.


 alla tecnologia siamo in grado di ascoltare???
Tu ascoltati Plancton e poi puoi fare altre domande :-)


Oltretutto, lasciatemi
dire anche questo, il panorama delle idee politiche
che esce dal NG, ovvio risultato di un utilizzo
sbagliato del NG stesso, è francamente desolante,
e qualche volta veramente schizofrenico.
Siamo forse giunti al paradosso di pensare che chi
non partecipa all'OT non è in tema, o cmq non
è interessante ? O forse chi non fa partecipi
tutti gli appassionati di musica delle proprie
preferenze politiche, magari non ha idee, o non
ha le palle per metterle in discussione ?
Fate un po' voi : io penso di continuare a parlare,
di quando in quando, solo di musica e perchè no?,
di dischi. Spero solo di non diventare parte di
una minoranza.
saluti a tutti
--
----------------------------------------
carlo gerelli : 
sof...@libero.it
--------   ----------  -------------  ------------     --------------
Hai perfettamente ragione. Pur essendo curioso e a tratti appassionato di
argomenti politici, trovo inopportuna ed inutile per la qualità di IAMC
tutta questa fregola pre-elettorale. Cerchiamo tutti semmai di sfoggiare (e
molti lo sanno fare in maniera interessante) la nostra sapienza e la nostra
ignoranza su compositori, interpreti, concerti, dischi. E' sicuramente più
divertente, e probabilmente più fruttuoso anche da un punto di vista
politico.
Saluti a tutti, e trovatemi il CD della Judina con il K466 registrato per
"baffone".
Sandro.
Saluti,
Sandro.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Oltretutto, lasciatemi
dire anche questo, il 
panorama delle idee politiche
che esce dal NG, ovvio risultato di un 
utilizzo
sbagliato del NG stesso, è francamente desolante,
e qualche volta 
veramente schizofrenico.
Siamo forse giunti al paradosso di pensare che 
chi
non partecipa all'OT non è in tema, o cmq non
è interessante ? O forse 
chi non fa partecipi
tutti gli appassionati di musica delle 
proprie
preferenze politiche, magari non ha idee, o non
ha le palle per 
metterle in discussione ?
Fate un po' voi : io penso di continuare a 
parlare,
di quando in quando, solo di musica e perchè no?,
di dischi. 
Spero solo di non diventare parte di
una minoranza.
saluti a 
tutti
--
----------------------------------------
carlo gerelli : 
sof...@libero.it




 Tu ascoltati Plancton e poi puoi fare altre domande :-)
Ma quello non lo mangiano le balene?............:-)


 capito.
No, Rudy, non giocare con le parole.
Capisco bene che per te "parlare di musica" significa solo ANDARE a 
teatro ad ascoltare DAL VIVO questa o quell'opera.
Grazie tante! Poterlo fare, lo faremmo tutti, passeremmo la vita (o 
quasi...) a teatro e discuteremmo su ogni dettaglio.
Tutti noi sappiamo cosa voglia dire ESSERCI oltre che ascoltare da CD.
Ma che ci piaccia o no solo il Daverio di turno riesce - beato lui - a 
girare il mondo per ascoltare tutto, e solo pochi altri si possono 
permettere abbonamenti milionari alla Scala o al Regio per ascoltare 
tutto, fermo restando che oltre ai soldi per l'abbonamento possiedono 
anche il TEMPO per sfruttarlo, che non e' cosa da poco. Io, ad esempio, 
non ho neppure il tempo per ASCOLTARLI i CD: ne ho di ancora 
incellofanati, e quando li guardo mi prende la tristezza.
Troppo ovvio tutto questo.
Ma - ripeto - se le discussioni fossero solo incentrate su queste basi, 
in una settimana rimarreste tu, Daverio e Peres.
E basta.


 musica ascoltata, e cercando di esprimerlo per confrontarsi. 
Io non credo che questo non esista, in IAMC.
C'e', eccome.
Ma c'e' anche dell'altro.


 IAMC via wap?!
Faresti meglio a non guardare in tasca alla gente. Nelle scorse
settimane ho letto iamc da Tokyo dove una telefonata urbana costa 6000
lire/ora piu' il sovrapprezzo dell'albergo (15%). In queste condizioni,
anche il nostro trollone diventa una tassa. La NTT sta ancora
ringraziando...
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 una minoranza.
Letto, firmato e sottoscritto:
Giacomo

 quasi...) a teatro e discuteremmo su ogni dettaglio.
Come?! Ero sicuro che tu fossi andato a vedere Ascesa e caduta della
citta' di Mahagonny"! I commenttori radiofonici dicevano che c'era molto
spazio vuoto a teatro, e quindi non avresti dovuto avere problemi... :-)
Ecco, vedi, su uno spettacolo che io considero uno dei punti piu' alti
della vita musicale italiana in questi ultimi mesi, hai letto qualche
post su IAMC? Io no. Su IAMCM solo un post (pieno di entusiasmo) di
Peres.
Eppure l'opera e' stata trasmessa per radio in diretta.
Bastava mettere su una cassetta e registrarla. O tutto cio' costa
troppo, o e' una inammissibile perdita di tempo?
Caro Marco, quando io NON voglio fare una cosa, scopro di non avere mai
tempo. Quando la VOGLIO fare, il tempo lo trovo sempre.
Ciao
Rudy
===================================================- 


 P.S. A me è arrivato. A te è arrivato?
No.
===================================================


 bellezza dell'opera stessa.
Lo so, mi contraddico da solo. Non sono matto (almeno credo io :-D).
Sembra quasi una censura tipo Ministero della Verità orwelliano. Ma è solo
che mi sono accorto d'essermi espresso molto male nel post precedente, e
quindi volevo farvi partecipi del mio reale pensiero (magari scritto con
qualche parola di più).
Ma a questo aggiungo che se davvero si vuole dire qualcosa su un'opera e/o
sull'interpretazione di tale opera da parte di un'esecutore, bisogna essere
anche capaci di motivare queste scelte.
Dire semplicemente: "della Quinta di Tschaikowsky la migliore
interpretazione è di Bernstein con i NYP" non mi dice nulla di più di quello
che so, se non un eventuale consiglio per gli "acquisti alla cieca".
Ma se queste espressioni fossero accompagnate da un commento su quello che
detta registrazione contiene (o prova a teatro) sarebbe sicuramente un post
molto più interessante, in quanto ognuno può riscontrare le proprie
sensibilità ed il proprio modo di intendere tale opera, in modo da
sensibilizzare meglio la propria cultura musicale.
(per esempio ricordo un bellissimo post di Francesco Lo Cascio sulle diverse
interpretazioni della Sonata in Si minore di Liszt).
Certo, la maggior parte della musica è cmq bella in qualsiasi
interpretazione noi la ascoltiamo. Soltanto che per trovare lo spirito
giusto a volte servono anche dei consigli su dove/cosa andare a cercare.
Anche se a volte non si trova mai la "Quinta di Mahler" (per fortuna, mi
dico, sennò che mondo sarebbe? monotono? noioso? tutti uguali! :-( ),
confrontare diverse versioni può aiutare a comprendere meglio quello che
ognuno di noi vuole e sente dalla musica.
Scusate per la lungaggine.
Ciao
M.E. Brescia lunga e prolissa
--
Marco Epis
San Vigilio di Concesio  -Brescia-
ICQ: 56346334 - MSN: 
vanm...@hotmail.com
e-mail: 
ggorwe...@libero.it
"Se libertà vuol dire veramente qualcosa,
significa il diritto di dire alla gente
quello che la gente non vuol sentire"
(G.Orwell, "La libertà di stampa",
introduzione a "Animal Farm")
"vanMarko Johannes"

> teatro ad ascoltare DAL VIVO questa o quell'opera.
<<No, Marco, non significa solo questo. ma non devo ripetermi. leggi il
mio post in risposta a Vinix.>>
Ho letto il post di risposta a Vinix e, devo dire, lo condivido.
E' difficile non condividerlo.
Tuttavia insisto nel dire che anche il vituperato ascolto comparato delle
versioni discografiche ha una sua assoluta ragion d'essere.
Purche', beninteso, ogni parere venga motivato e serva da spunto a
riflessioni e successive opinioni: se ci limitassimo, come dici tu.....:
<<  "qual'e' la miglior interpretazione di (che so io) quinta
di Mahelr, o decima di Shostakovich, o...." e giu' risposte "quella di
Karajan" "no la migliore e' quella di Bernstein" o "Io ho quella di
Citrullo e trovo che sia la migliore"... etc.  >>
....questo si' che risulterebbe simile ad uno scambio di figurine dei
calciatori.
Ma a me sembra che chi da' un parere in genere lo motivi anche, con cio'
creando i presupposti per la piu' IT delle discussioni.
 
<<Come?! Ero sicuro che tu fossi andato a vedere Ascesa e caduta della
citta' di Mahagonny"! I commenttori radiofonici dicevano che c'era molto
spazio vuoto a teatro, e quindi non avresti dovuto avere problemi... :-
)>>
Perche'? Sai benissimo che, per dirla con le tue parole, "io non sono a 
cio' interessato".
Pensa che avevo avuto un biglietto GRATIS per "Morte a Venezia" di 
Britten, e..... non ci sono andato.
Non mi interessava, ecco.
(oddio, adesso chissa' quanti strali mi attirero'.....!!)
(Albert Herring, pietą!! :-))
<<Ecco, vedi, su uno spettacolo che io considero uno dei punti piu' alti
della vita musicale italiana in questi ultimi mesi, hai letto qualche
post su IAMC? Io no. Su IAMCM solo un post (pieno di entusiasmo) di
Peres.>>
Caro Rudy, se invece di quell'impronunciabile titolo il Carlo felice 
avesse
proposto, chesso', tre concerti per pianoforte e orchestra di Mozart, tu 
ti
esprimeresti allo stesso modo?
Io non credo.
Il fatto e' che, come diceva il mio amico Alberto (Einstein) "tutto e'
relativo". Cio' che per te e' "uno dei punti piu' alti
della vita musicale italiana in questi ultimi mesi" per me e' - non 
voglio
dire irrilevante, non arrivo a tale abisso - ma certamente assai meno
eclatante di come lo fai tu.
Personalmente provo un piacere piu' intenso ad ascoltare finalmente una
interpretazione (per esempio) della Messa in Si Minore di Bach che mi 
metta
in moto certi vortici dell'animo (anche in CD) piuttosto che andare dal 
vivo
ad ascoltare qualcosa che per me non ha interesse (e sul perche' la 
musica
contemporanea non rivesta per me interesse, e' inutile tornarci).
<<Caro Marco, quando io NON voglio fare una cosa, scopro di non avere mai
tempo. Quando la VOGLIO fare, il tempo lo trovo sempre.>>
Caro Rudy, se e' davvero cosi' ritieniti una persona particolarmente
fortunata.
Ma ti assicuro che il comune mortale NON e' altrettanto fortunato.
Io ho DECINE di cose che muoio dalla voglia di fare, culturali, 
turistiche,
di svago...... e che forse non faro' mai.
Ma tu spiegami come fa un povero cristo che torna a casa la sera alle 8,
deve andare a dormire alle 11 (dato che l'indomani mattina la sveglia 
suona
alle 6) e nel frattempo deve cenare, interagire minimamente con la moglie 
e
fare tutto il resto di cio' che gli viene in mente e che comunque DEVE 
fare
a poter dire "io quando una cosa la voglio fare il tempo lo trovo 
sempre".
Suvvia! :-)


Ma quello non lo mangiano le balene?............:-)
ah, ecco perché non lo capiscono ! 
( spero che non ti arrabbierai troppo per questa ehm... candida battuta :-)
Allegri !
Claudio
==============================================
ho cambiato indirizzo di mail: adesso sono clklaus
sul mailserver 
libero.it
==============================================

 ( spero che non ti arrabbierai troppo per questa ehm... candida battuta :-)
Diciamo che me la son cercata! :-))))


giorni e su IAMC rimarrete in tre.
Pur essendo daccordo con te che il luogo giusto per discutere di diverse
esecuzioni di brani di musica classica sia IAMC (o IAMCM) non riesco a capire
per quale motivo poi scrivi quanto ho quotato.
Non lo capisco perche' in primo luogo si tratta di un argomento IT, e in secondo
luogo non capisco per quale assurdo motivo si dovrebbero biasiamare argomento
che non vanno per la maggiore. Solito discorso che e' meglio prediligere cio'
che porta "quantita'"?
Al tempo stesso pero' cerchi Luisi o Antoniozzi o Ninci o altri, e quest'ultimi
volenti o no finirebbero per fare discorsi dove si rimarrebbe in 3
(parafrasandoti).
Sono dell'idea che su IAMC c'e' posto sia per thread specialistici o piu'
specialistici sia per il confronto di esecuzioni (cio' incentivato anche dalle
funzioni di threading). Se poi gli argomenti specialistici interessano solo a 3
persone che cazzo gliene frega agli altri? Nessuno gli sta rubando spazio.
Chissa' che poi leggendo un thread di "tecniche compositive avanguardistiche" la
volta dopo non ci si trovi in 4 a parlare dello stesso argomento... che schifo
ampliare la propria cultura, vero?
Ciao
   Jenner
P.S.C.N.C.U.C.C.I.T. (acronimo di: Post Scriptum Che Non C'entra Un Cazzo Con Il
Thread): Visto che nessuno lo fa, sto preparando un tema per le variazioni di
quest'anno. Molto probabilmente peschero' da Bach. Approntero' poi una directory
apposta sul mio server sia per fare il download del tema che per fare l'upload
delle variazioni (cosi' non ci si incasina con la mailbox).
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

O è un errore di digitazione ?
Beh... visto lo sviluppo del thread mi viene da pensare che e' meglio far finta
che l'errore di digitazione sia stato voluto cosi' faccio la figura
da-erudito... :D
Ad ogni modo si tratta di un errore di digitazione... capita... volevo scrivere
"baggianata".
Ciao
   Jenner


 E dire che devo ancora leggere quel libro.
Il Signor degli Anelli!!!! Lelggilo, leggilo subito. Sono solo 2000
pagine, ma le leggi in meno di tre giorni. Se lo cominci non piantri
piu' li'.
Ciao
Rudy
-- 


 persone che cazzo gliene frega agli altri? Nessuno gli sta rubando spazio.
Ti parra' strano, ma sono perfettamente d'accordo con te.
Ribadisco che stavo solo facendo un esempio "estremo".


 piu' li'.
Va bene va bene, lo farò!! Per questo genere di libri va bene qualche musica
di Sviridov, che dici?
--
Giampaolo Bellavite, Milano
ICQ#: 99999936
E-mail: 
bell...@3nd.it
Home page: 
http://www.3nd.it/bellavite

seguirlo, sebbene perfettamente IT.
Sai, specialisti non si nasce, si diventa. E proprio in virtu' di questo
preferisco leggere di cose che non conosco che leggere di cose che conosco fin
troppo bene.
Il tuo forse ti sembra un'esempio estremo ma se ci pensi bene non e' molto
diverso da quel che avviene quando qualcuno "approda" su IAMC perche' ha da poco
iniziato ad interessarsi di classica. Questa persona essenzialmente non sa una
mazza, ne di esecuzioni, ne di case discografiche... abbiamo avuto molti esempi
qui. Per questa persona il tipico thread "quale edizione suggerite di questo
brano" finisce per essere specialistico.
Fatto sta che a forza di leggere di esecuzioni, interpreti, ecc., anche il
novello ascoltatore si fa una cultura "specialistica" riuscendo in poco tempo a
poter partecipare anch'esso alle discussioni.
E quando una discussione tratta di temi che non conosciamo e vogliamo
parteciparvi quali migliori domande si possono porre se non il chiedere lumi in
proposito?
Se ad esempio si cominciasse a parlare di tempo, proporzioni e prolazioni nella
musica antica, mentre i 3 esperti discorrono fra loro, cosa vieta al non esperto
di chiedere lumi in proposito, che so, della prolazione? Ed ecco che si
finirebbe a parlare in 4 e con la possibilita' di poter capire il tema della
discussione.
Si comportano in questo modo anche i bambini con i genitori.


 iniziato ad interessarsi di classica. 
- cut - 
Stai diventando saggio.
Anche stavolta devo darti ragione.


Un personaggio di un libro che ho letto, di sicuro!
se non lo ricordi non lo hai letto, perche' se hai letto il Signore
degli Anelli e te lo sei dimenticato, sei un pochino scemo.
ciao!
--------
ned...@iperbole.bologna.it
-------
"Esistere e' un plagio"
E.M.Cioran


smettila, smettila, sei insopportabile.
(Lui sa perche'!)


pagine, ma le leggi in meno di tre giorni. Se lo cominci non piantri
leggerlo in tre giorni e' una sciocchezza.
va bene che io l'ho letto 4 volte, ma ricordo che alla prima mi
angosciavo, di notte, quando vedevo di avere letto troppo in
fretta...temevo come la peste l'eventualita' di finirlo troppo presto.
Ad ogni modo l'anno prossimo inizio la quinta lettura ad alta voce.


 fretta...
Io non l'ho mai letto, anche perche' alcuni m'han detto che e' una palla 
colossale.
Dunque non devo crederci?


di Sviridov, che dici?
pazzesco !  Un wwffiano che diventa cacciatore di Frodo ... :-))


Dunque non devo crederci?
Io leggo parecchio. ma salverei quel libro prima di ogni altro, ha tre
diversi piani di lettura (letterale, simbolico, filosofico) tuttavia
non mi meraviglia ci siano persone cui non piace affatto.
Occorre in qualche modo piegarsi alle sue regole. Se si accetta di
farlo, credo non esistano, almeno a mia conoscenza, romanzi
altrettanto divertenti, profondi, innovativi e rivoluzionari quanto Il
Signore degli Anelli.


 Dunque non devo crederci?
KOSA?
KI č stato?
fuori i nomi di quei de*****
E tu ti lasci far su cosě?
Mi stupisco, Marco, mi stupisco.
Segui i consigli di Cioran....
Ale

 Dunque non devo crederci?
Io ho letto lo Hobbit. Secondo me la storia č molto fantasiosa e sarebbe
molto divertente leggerla se solo non fosse scritta con uno stile cosě!
Per non essere troppo OT, dirň che č come ascoltare una sinfonia di qualche
gran compositore in una pessima interpretazione e con un'orchestra
incapace...
Con un libro il problema č che non possiamo avere altre esecuzioni!
Figaro

diversi piani di lettura (letterale, simbolico, filosofico)
volevo dire: "filologico"



wrote:

Lo Hobbit e' un libro divertente, scritto espressamente per i bambini.
Io l'ho letto tre volte, perche' devo leggerlo anche ai figli, i quali
hanno sewmpre una risposta entusiastica.
Tuttavia il poregio dello Hobbit per il lettore adulto e'
essenzialmente quello di essere la ghianda da cui nasce l'immensa
quercia del Lord of the Rings.
Tolkien, lo saprai, grandissim filologo e serissimo professore
oxfordiano, appassionato studioso di Beowulf e della mitologia
nordica, infaticabile cacciatore di lingue morte, capace di scrivere e
parlare correttamente il norreno, il norvegese antico, l'islandese  il
gaelico etc.... amava inventare le lingue.
lingue perfette, con un loro vocabolario dalla rigorosa etimologia,
con le loro regole assolutamente plausibili  e razionali, inizio' a
farlo a otto anni, e continuo' tutta la vita, fino a che non mise a
punto il "Sindarin" e, un bel giorno, mentre scarabocchiava su un
foglio, si sorprese a scrivere: "Un Hobbit viveva in una caverna", non
aveva la minima idea di cosa fosse uno Hobbit.
Da li' inizio'  una delle piu' straordinarie avventure letterarie del
'900, sino alla successiva consapevolezza che una lingua non aveva
senso senza un popolo che la parlasse.
Dopo il divertissement dello Hobbit, e partendo dal piccolo episodio
di Bilbo chge strappa a Gollum l'anello che fu di Isildur, Tolkien
inizia a meditare e a scrivere Il Signore degli Anelli, che sia
stilisticamente, sia come finalita' letterarie, sia semplicemente come
struttura, non ha nulla a che fare con  Lo Hobbit.
Giudicare Tolkien solo dallo Hobbit sarebbe come giudicare Wagner solo
da "Le fate", se non lo hai fatto, leggilo  quel libro, ne riparliamo
poi.



SOno d'accordo con Cioran, l'Hobbit è gustoso da leggere ma ora per me
il suo fascino risiede nell'essere il preludio al bellissimo Signore
degli Anelli ! è un peccato leggere solo il secondo senza il giusto
preludio. E poi lo Hobbit è anche bello in sè, ne sono piu' che
convinto !
ciao
ciao
Wentu
 - - - - Ja, das ist schön ! - - - -
http://wentu.blogspot.com/
 
per sapere a che punto mi trovo 
con la 4dB 
___________________
:::::::::::::::::::
___________________
Toglietemi tutto,
ma non il mio Brahms
___________________
:::::::::::::::::::
___________________

 struttura, non ha nulla a che fare con  Lo Hobbit.
Mi fa piacere saperlo!
Allora cerco subito il Signore degli anelli!
Grazie,
Figaro