Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Tempesta_Allegretto GS vs GG

https://www.youtube.com/watch?v=NfciSCzKvp4
 
 
https://youtu.be/c7zwcTYFgBw?t=751
 
 
Ci si potrebbero fare delle interessanti considerazioni. GS mi pare 
splendidamente settecentesco, all'inizio, e poi la cosa si evolve per 
arrivare fin dalle parti di Schubert o addirittura di un protoromanticismo 
d'avanguardia. Una specie di viaggio attraverso l'evoluzione dello stile e 
del gusto. E' solo una mia impressione?
E GG?
 
EF 
 
 

 EF
 
 
 
GS ha più fans di GG

 
https://youtu.be/c7zwcTYFgBw?t=751
 
 
Interessante.. sei riuscito a trovare un video in
cui GS suona alla GG , e uno in cui GG suona alla GS...
 
 
-- 
Teomondo Scrofalo
 
Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti.

 
 
 
Lasciate in pace GG; e anche ABM.


e pure Heidegger e Derrida.. 
 
;)


 
 
 
guarda, caro, viviamo in un periodo di magra e la ragione è che molti talenti sono stati lasciati marcire oppure non ce li siamo filati per tempo
 
io non credo alle fasi di fertilità artistica del genere umano ma credo alla stupidità del genere umano che quando ha l'oro davanti agli occhi lo lascia scivolare nel fango
 
non c'è alcun talento alla GG o ABM e non perché non ne nascano più ma perché non sappiamo coltivarli
 
ok? e scusa la forma, la sintassi e pure il porcozzio
 

 perché non sappiamo coltivarli
.....
 
Però non hai il coraggio di azzardare un'analisi ed un confronto sul piano 
puramente tecnico.
La stai prendendo larga, il che è un tipico artificio retorico che si usa 
quando non si è in grado di sostenere la proria tesi con ragioni di merito. 
Non dico che tu non possa farlo, ma qui non lo stai facendo.
A parte tutto io adoro quell'allegretto fatto da GG, lo reputavo 
sbalorditivo, ma non avevo mai sentito GS.
 
La parola ai pianisti.
 
EF 
 
 

 Però non hai il coraggio di azzardare un'analisi 
 
È la mentalità post moderna.
Si "constata" senza approfondire (mantra: "inutile: le grandi narrazioni sono finite"...) e se si approfondisce - o eventualmente, traslando sul piano politico, si critica il sistema - lo si fa con il rigido presupposto che tanto non serve, che non c'è niente da fare, che le cose non si possono cambiare (per esempio si dà la colpa a una immutabile e eterna "naturra umana" contro la quale sarebbe da sciocchi opporsi).
Il soggetto post moderno ripete a pappagallo frasi tipo "ognuno fa solo i propri interessi" o si fa sostenitore di una fruizione che è sempre di tipo fortemente "estetico" il che è l'equivalente individualistico dell' "economico", entrambe categorie dove un "individuo" ha come imperativo categorico quello di farsi i cazzi propri: in economia "cerca l'utile per sé" e in estetica "cerca il bello".
L'arte non si limita al bello ma vaglielo a spiegare.
 
 
 
IN SOSTANZA: siamo sicuri che l'importante sia coltivare i talenti?
Siamo sicuri di avere ancora bisogno di altri ABM, GS, KZ, WH e visto che ci tenete tanto GG?
È meglio un dilettantismo universale o degli isolati picchi di sublimità?
Perché diffuso dilettantismo e sublimità sono antagonisti...
 
PS: dal punto di vista tecnico c'è abbastanza da dire fra GG e GS ma di base uno è tre volte più forte e veloce dell'altro; anche se sono tutti e due degli anaffettivi molto intelligenti GG è perso in una follia che fa dispiacere a vederla.
GS mi sembra abbastanza "singolare" anche lui ma compensa alla mancanza di calore umano con un furor russicus che sul palco fa un grande effetto.
È anche il suo limite e si rivela in momenti tipici come l'assurdità dei suoi trilli che sono sempre tiratissimi anche quando non ce ne sarebbe bisogno (in particolare nei francesi dove diventa, a mio avviso, abbastanza pesante da ascoltare).
Tra qualche giorno lo andrò a sentire dal vivo e vi racconto.

... anche se sono tutti e due degli anaffettivi molto intelligenti
 
Affettività fa rima con romanticismo e questo con Beethoven è sempre molto 
pericoloso, come insegnava Walter Riezler ( 
https://www.amazon.it/BEETHOVEN-WALTER-RIEZLER-EDIZIONI-RUSCONI/dp/B010NZATK2
 )
Anaffettività è una grave patologia, i nostri non mi pare siano proprio 
patologici, dai.
Che vai ad ascoltare?
 
EF 
 
 

 
 
La parola dilettante in bocca a voi altri puzza di rancido.
 
Ricordo che qui c'è qualcuno che tempo fa ha detto che con Celibidache, Abbado e Boulez i grandi direttori sono morti per sempre. E qualcun altro che ha fondato la setta tantrica dei "dilettanti ben temperati"...
 
 

 
 
 
Un vaffanculo? :-)
 

 La parola dilettante in bocca a voi altri puzza di rancido
 
Perché?
In generale non è logico che uno prenda sul personale anche questo ma è una conferma di quello che dico.
Comunque se mi spieghi perché rancido, magari.
 

 Che vai ad ascoltare?
 
Ha i programmi fissi ogni anno.
Schumann Arabesque, Fantasia op 17, di Chopin due notturni e sonata in si b minore.
 

Per chiarire, dilettantismo può essere frainteso. Intendo "pratica diffusa" mantre secondo me lo studio della musica classica impone una scientificità tale che porta a inibire la pratica diffusa.
Lo sappiamo tutti che il livello degli ascoltatori è basso e secondo me la causa è questa esagerazione che finisce per portare a una sorta di accademismo troppo specialistico. La prova è che gli appassionati si identificano con la loro fruizione e ci litigano su il che è ovviamente ridicolo.
Va bene per materie come ingegneria o fisica ma non per l'arte. 

 Un vaffanculo? :-)
 
Hai letto male, non ero sarcastico.
 
EF
 
 

 Per chiarire, dilettantismo può essere frainteso. 
 
 
il mondo della pianistica si divide in tre categorie:
Artisti (o pianisti)
Professionisti (o concertisti)
Dilettanti (o amatori)
 
 


Schemi vecchi...categorie fatiscenti...epistemologia da ipermercato discount...

 Schemi vecchi...categorie fatiscenti...epistemologia da ipermercato discount...
 
Ero a Monaco due giorni prima per caso...