Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Quanti massacri in un minuto e mezzo

me stesso, Caravaggio, il teatro dei pupi, Pulcinella, Severini,
Scarlatti, Mann, Visconti.....
Che vergogna!
http://www.youtube.com/watch?v=egFdVBi2__k
Qui c'è forse una più semplice e dimessa umanità, quindi ancora 
peggio:
http://www.youtube.com/watch?v=Cx6_0g0AHMg
Con deferenti ma so bene inaccettabili scuse,
Sarrasani
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Domenico Scarlatti, che noia...

 Domenico Scarlatti, che noia...
L'autore meno noioso che io conosca . E comunque meno noioso di 
Bach.
S.


 Che vergogna!
Non direi. L'inserto viscontiano è scelto benissimo (uno degli episodi più 
belli di un film non facile). Mi hai fatto pensare al libro di Calasso su 
Tiepolo.
dR 

> meno noioso di Bach.
se a suonare il Sommo J. S. Bach sei tu, posso concordare.

 Tiepolo.
Attento che di te mi fido ciecamente: merita?
Ho letto "le nozze di Cadmo ed Armonia" e mi piacque assai.
Ciao,


 concordare.
No, attenzione. Il mio Bach fa schifo. Non è noioso, di solito 
uno si arrabbia a sentirlo (e un'esigua e sviata minoranza 
invece plaude). Uno fa gestacci, manda ammorì ammazzato, sono 
cose diverse dall'abbiocco della noia, non confondiamo.
Ciao,
S.
P.S. Comunque, mie prove a parte, confrontare la frizzante e 
coloratissima verve dei liberi giuochi scarlattiani con le 
tetragone e pesanti progressioni bachiane è impossibile.
A ognuno i suoi beniamini, e poi magari Rameau è meglio di 
entrambi.



ma lo fai apposta muovere cosi tanto la bocca? sembri una bambolina da
ventriloquo

 Ho letto "le nozze di Cadmo ed Armonia" e mi piacque assai.
Le nozze di Cadmo e Armonia, insieme alla rovina di Kasch, è probabilmente 
il suo capolavoro. Il Rosa Tiepolo è un bel libro, un poco manierato: nel 
senso che ci sono alcune idee di fondo buone, altre più suggestive che 
veramente convincenti, molto ben giocate in una trattazione sapiente, direi 
musicale, in cui si ripresentano più volte in forme diverse ma con scarsa 
evoluzione. Non lo definirei un libro di critica d'arte. In questo senso è 
tipico di Calasso: non è né una biografia di Tiepolo né una monografia sul 
medesimo, è piuttosto un testo in cui si verifica la possibilità di 
applicare certe ipotesi  ad ampio raggio sulla storia della cultura 
all'opera di Tiepolo. Ovviamente la resa formale è sapientissima, in qualche 
caso, come dicevo sopra, sopperisce ad una certa ripetitività della materia. 
Io mi ci sono divertito, ma devo ammettere che con me parte favorito.
Se lo leggi non ti identificherai più tanto con Pulcinella, temo...ma 
d'altra parte potrebbe offrirti una chiave interpretativa interessante per 
chiarire quel che troviamo di così attraente e irriducibilmente personale 
(solo così, a parer mio, ci si spiega il fatto che alcuni lo trovino 
entusiasmante e altri noioso) in Scarlatti. Se avessi avuto i doni di 
Calasso un libro del genere mi sarebbe piaciuto dedicarlo a Mozart. In 
comune il contrasto fra un apparente, superficiale frivolezza, leggerezza o 
come si preferisce chiamarla, e una profondità di visione da lasciare 
annichiliti, tale da restare non solo sottostante all'immediata superficie 
del testo, ma per molti addirittura invisibile. Mentre basta cambiare 
leggermente il punto di vista, mettere in gioco qualche fattore che pare 
addirittura ovvio, e proprio per questo neppure si vede...
dR 

 tetragone e pesanti progressioni bachiane è impossibile.
a ognuno il suo. A parte il fatto che sono due stili così differenti che il 
paragone risulta pressoché assurdo, ma a sto punto confronta le pallosissime 
fughe scarlattiane con qualunque fuga di Bach.
Scarlatti è il gran giocoliere, Bach il più artistico architetto, imho.
S 

 Che vergogna!
Sandro, il tono medio dei commenti si IAMC a questo tuo bellissimo video 
mostra quanto a che livello di rosicamento, di condizionamento e di 
inobbiettività, per di più estivi, siamo arrivati su IAMC: il tuo prodotto 
è, quantunque sinceramente dilettantesco, molto ben confezionato, pieno di 
spunti e di idee, solo che di idee il musicista medio frustrato non vuole 
nemmeno sentir parlare. Di gran lunga più facile e comodo criticare, 
vuotamente e senza costrutto, prendendosela anche con i movimenti della 
bocca del pianista, se mancassero altri spunti. Grazie cmq per averlo 
postato, una volta tanto i commenti su Youtube sono molto più intelligenti, 
5 stelle per me.
ciao a presto
cg 

 il suo capolavoro. Il Rosa Tiepolo è un bel libro,.... 
Sei bravissimo, e non ti dico "dovresti scrivere" perchè già lo 
fai. Ma, insomma, questa mini-recensione è un piccolo capolavoro.
Ciao e Grazie,
Sandro.
P.S.
Lo sai che anch'io sono un ammiratore fanatico di Mann, e in 
gioventù lessi in pratica un 3/4 dei suoi romanzi e racconti e 
saggi.  Beh, ricordo tutto come se l'avessi letto ieri, sono 
ritornato di recente, come dicevo, su questi tre romanzi brevi
e mi sono piaciuti forse addirittura più di allora.
Prediligo forse il suo periodo giovanile, con quei racconti,
e i "Buddenbrook"...


 architetto, imho.
E secondo me hai ragione. A ciascuno (compositore, interprete, 
ascoltatore) il suo.
Ciao,
Sandro


 condizionamento ...
Troppa grazia. Invece sono soddisfattissimo. Le puntualizzazioni 
di Simone, i consigli di Vittorio e il tuo generoso commento mi 
bastano ed avanzano. Ed anche il livore (o il semplice e 
naturale fastidio, non dobbiamo essere simpatici a tutti) 
riguardo al linguaggio del corpo fa parte di un gioco a cui sono 
abituato. Su youtube la media è di dieci commenti gentili o 
addirittura imbarazzanti ed uno di insulti, non mi lamento.
E più vado avanti e più quest'idea di testimoniare come la 
musica possa essere anche cosa da dilettanti mi diverte e mi 
assorbe.
Ciao,
Sandro.


 ha scritto nel messaggionews:31305943.1217094770683.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

stavo proprio aspettando l'asino che rispondesse alla provocazione col
solito discorsetto.
guarda caso qui nessun altro a parte te ha commentato la qualità
dell'esecuzione che poteva essere decisamente migliore: nessuno.
non ho proprio altri appigli su cui poggiarmi, nemmeno dopo aver
sentito dire che Bach è noioso no, devo attaccarmi alla mimica
altrimenti la mia essenza da frustrato non ne trarrà mai un misero
giovamento.
quando invece la vostra coda di paglia arriva alle stelle

 e i "Buddenbrook"...
Uno dei più bei romanzi mai scritti. Grazie di tutto
dR :-) 

 nemmeno sentir parlare.
Sottoscrivo tutto, nei post precedenti mi sono messo a pontificare su Mann e 
Visconti senza dire chiaramente a Sandro, come stra-merita, che il suo video 
mi è piaciuto molto.
Aggiungo che l'accostamento Scarlatti-Pulcinella-Mann rivisitato da 
Visconti, indovinatissimo e tutt'altro che semplice o scontato, 
probabilmente sfugge all'intellettuale medio frustrato (ne conosco molti), 
si occupi di musica o meno...
dR 


Quoto sia il tuo post che quello di Carlo.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Domenico Scarlatti, che noia...
anche a me non è che entusiasmi in effetti, gli preferisco di molto
Alessandro... però de gustibus...
D.