Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Erewhon

Scusate, avrei bisogno di contattare l'utente Erewhon, che postava qui 
qualche anno fa, per una questione musicale.
Qualcuno ha un suo più recente recapito?
Grazie 


Prova
fabio...@yahoo.it

Prova
scusami tanto ma  quello che hai fatto è scorrettissimo
Primo: hai messo in chiaro un indirizzo privato con tanto di nome e cognome
Cosa passibile anche di denuncia per violazione della privacy
Secondo hai aperto la porta a tutti gli spammers del mondo che possono 
adesso inoltrare schifezze nella casella mail del poveretto
Poi uno si chiede per quale diavolo di motivo le persone usano dei nicknames 
e occultano i loro indirizzi.
ovvio che fino a che circolano persone come te che ci manca poco mettano in 
chiaro anche l'indirizzo di casa, uno sta attento.
Ma un minimo di educazione e di savoir vivre non ve l'ha insegnato nessuno?

 ha scritto nel messaggionews:9396694b-e9d7-498a...@m3g2000hsc.googlegroups.com...

Certo che me lo hanno insegnato, tanto è vero che l'indirizzo
segnalato è già presente in rete nella home page di Fabio
come pui verificare di persona clickando su contatti
http://fabiorizza.altervista.org/home.htm
.
Se l'interessato non avesse già divulgato il suo indirizzo email non
l'avrei certamente fatto io.
Tu piuttosto non potresti essere più cauta nel pretendere di insegnare
agli altri l'educazione?

agli altri l'educazione?
e, dimmi, l'amico F. (che conosco bene e che credo abbia a cuore la sua 
privacy) ha anche scritto sul suo sito che quando scrive nei NG si firma 
Pinco o Pallino?
No. Ovviamente il suo è un sito professionale. Non ha dunque da essere 
collegato a un nickname su un NG.
Dunque stai sovrapponendo due dati diversi. Nessuno, leggendo il suo sito, 
può fare il legame. Ce lo sei venuto a spiegare tu.
Anch'io ho il mio nome presente nel mio sito.
peccato però che non ti dica qual'è il sito nè desidero che si abbini il mio 
nickname al mio sito.
Magari non ho voglia che chi si interessa a me professionalmente sappia che 
mi piacciono i carciofi o che ho votato per Ciccio Formaggio, informazioni 
che magari ho dato qui sotto nickname e che non appartengono per nulla 
all'ambito professionale.
Purtroppo circola gente come te.
Maleducata e scorretta, ribadisco.

 nickname al mio sito.
Non ce n'è bisogno: l'ho capito, ma non lo scrivo, come non l' ho
scritto mai in passato.
E' con altri che al limite dovresti prendertela.
E con questo chiudo, sarò "maleducato" come scrivi tu, ma non mi va di
rapportarmi con gente che vuol restare anonima su questioni  che
diventano personali.

 E con questo chiudo, sarò "maleducato" come scrivi tu,
Non ce la fai proprio a star zitto?
E' l'unica cosa sensata che avresti potuto fare, a seguito della palese
scorrettezza che ti è stata segnalata.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E tu non ce la fai proprio a firmare con nome e cognome?
Entrando nel merito della questione, c'è modo e modo di dire le cose quando
uno sbaglia.
Ciao.
P.S. scusate l'intrusione.


 uno sbaglia.
Io sono l'ultimo arrivato su questo NG ma mi pare di aver capito che sia 
quasi un suo protocollo l'esprimersi regolarmente in modo aggressivo, 
sprezzante o derisorio ("megalol, strarotfl...") verso l'interlocutore. 
Non sono molti quelli che non lo fanno. Accettato ciň, non ci si fa piů 
caso, immagino

 Prova
Visto che sei cosě prodigo nelle elargire indirizzi email, la prossima 
volta sei pregato di dare il tuo. O magari di farti gli affari tuoi, che 
forse č pure meglio.

 Ma un minimo di educazione e di savoir vivre non ve l'ha insegnato nessuno?
Grazie.

 forse è pure meglio.
Il mio è quello presente nel gruppo.
Cmq non era mia intenzione importunarti, se è successo mi dispiace
davvero e ti chiedo scusa.
Ciao
      Roberto

> davvero e ti chiedo scusa.
Il tipo sopra mi sa che non e' proprio quello che tu credi...
P.


Ho la stessa sensazione.
Ciao.



Ho la stessa sensazione.


 caso, immagino
è molto divertente vedere gente che si applica a rilevare i "protocolli di
espressione" ma si guarda bene dal rilevare le scorretteze o addirittura le
violazioni alla legge sulla privacy
Ribadisco, ci si chiede dove e soprattutto da chi certa gente sia stata
educata
Esilarante vedere squallidi omini che si sconvolgono per un "cazzo" o per un
"ROTFL" ma non fiatano quando viene violata l'identità privata di una
persona.
Ah, e prima di scrivere qui su, qualcuno si legga le regole di usenet
LOL e ROTFL non sono espressioni aggressive (sono l'equivalemnte di una
risata) e vengono normalmente usati, mentre la privacy è sacrosanta e non
dev'essere violata.
Leggetevi i protocolli del GCN, visto che siete così maestrine sulla
formalità.

 uno sbaglia.
sbagliare e essere scorretti a casa mia sono due concetti diversi
Non so a casa tua
Il fatto poi che uno si firmi con nome e cognome, come se fosse una chissà 
quale garanzia di integerrimità, la dice lunga sul senso di correttezza di 
chi scrive.
Chi è corretto lo è sempre, che si firmi col suo nome o col suo nick.

 P.
e tu invece sai dirci chi è, vero? 

 Ho la stessa sensazione.
gli ho appena parlato al telefono ed è lui
Ti chiede se vuoi anche che ti mandi una copia della sua carta d'identità
Ah,e, no, il suo numero non lo scrivo

A scanso di equivoci,
a scanso di equivoci, basta la risposta che ti ha dato erewhon 

Erewhon ha scritto:

bentrovato!
alecs.

> e tu invece sai dirci chi è, vero?
credo di saperlo. di sicuro so' la sua e-mail: as...@chi.legge
P.

 č molto divertente (...)
Che esagerazione.

 e tu invece sai dirci chi č, vero?
credo di saperlo. di sicuro so' la sua e-mail: as...@chi.legge
capirai
sai come si fa a cambiare indirizzo mail, vero?
(la risposta temo sia no, ma va bene lo stesso)
Comunque č lui, gli ho parlato e la questione č chiusa
Ah...aggiungo che non sono pagata per tutelare i diritti altrui :-)))

 Ah...aggiungo che non sono pagata 
qui non ti riconosco.
alecs.

 qui non ti riconosco.
eh.
Proprio per questo specificavo.
Temevo lo stupore.
A volte mi faccio male da sola

 Che esagerazione.
Fai alla svelta tu. Il cambio di stagione è un momento delicato (io ho la 
gastrite che trivella, e non c'è Malox che tenga).
Ma non posso parlar male di Schiff proprio ogni santo giorno. :-))
ShdR 

 qui non ti riconosco.
Quoto, e mi pare scandaloso.
Qui si buttano alle ortiche secoli di tradizioni, ecché.
ShdR :-)) 

 Ma non posso parlar male di Schiff proprio ogni santo giorno. :-))
Sono sicuro che puoi, invece.

 Chi è corretto lo è sempre, che si firmi col suo nome o col suo nick
però bisognerebbe dare a Roberto (che corretto lo è sempre stato, da
quando mi ricordo) il beneficio dovuto al fatto che la scorrettezza
può essere stata involontaria, quindi può avere sbagliato senza
l'intenzione di essere scorretto. Mi sembra anche che abbia chiesto
scusa all'interessato. Boh ...
ciao
cg

 scusa all'interessato. Boh ...
Sottoscrivo parola per parola. E poi mi sembra quasi paradossale che si sia
fatto tutto questo strepito nei confronti di una delle persone che più di
tutte, in questo NG talvolta selvaggio, si sono sempre segnalate non solo
per correttezza e gentilezza, ma anche per la disponibilità spontanea e
immediata a interagire con chiunque, anche col niubbo che spunta qui a
chiedere notizie sulla musica di uno spot di marmellata. Proprio questa
disponibilità, mi pare, stavolta può essere stata pietra di inciampo.
Aggiungo, a margine, un'osservazione più generale. Io, e come me credo
molti, fatico assai ad adeguarmi alla mentalità talebana della privacy a
tutti i costi di Rodotà e dei suoi numerosi discepoli. Quella mentalità per
cui ciò che fino a poco tempo fa poteva essere era una squisita gentilezza,
come fornire una indicazione per strada, un indirizzo, un numero di
telefono, oggi è diventato un criminale attentato alla sfera personale
altrui. Soprattutto quando questo attentato si fonda non già su dati
raccolti in modo furfantesco e fraudolento, ma reperiti lecitamente su
elenchi pubblici, su internet, su cartelli stradali. Non capisco e ho
difficoltà ad adeguarmi. Forse io non avrei messo qui, in chiaro,
quell'indirizzo, ma personalmente non mi sorprende che possa essere parso
naturale a Roberto scrivere l'esito di un banale 2+2 su dati agevolmente
reperibili in rete a partire proprio dagli archivi di questo NG.
Giovanni




Mi associo. Di Roberto si può dir tutto tranne che non sia corretto.
Certamente la scorrettezza è stata involontaria, anticipata dal
desiderio di essere utile a una persone che chiedeva un'informazione,
magari per una questione che pioteva essere importante (Dalla richiesta
non si eviceva alcuna volontà di nuocere)
Ecco, forse, con un minimo di attenzione, avrebbe potuto rispondere via
e-mail, o invitare il richiedente a contattarlo via e-mail.
La reazione del fouetteur, probabilmente, è dovuta alla sua conoscenza
di episodi di scorrettezza fatti in malafede con l'intento di procurar
danno, come a volte su questo NG si vedono. Ma certamente non è il caso
di Roberto.
Ciao
Rudy
---------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 Sottoscrivo parola per parola.
Ringrazio sia te, Giovanni, sia prostetnic. Non avevo infatti alcuna
intenzione di nuocere alla persona in subject, che ricordo con stima e
simpatia. Volevo solo essere utile sia a chi voleva mettersi in
contatto con lui sia allo stesso, che avendo messo sul suo sito un
*contatti* con in chiaro il suo indirizzo email, sembrava manifestare
un desiderio di esser contattato per questioni musicali. Sono ancora
convinto, evidentemente a torto, di non aver violato alcuna privacy:
forse sono rimasto fermo a uno Iamc che non esiste più, quando chi
usava il nickname contemporaneamente si presentava e dichiarava
apertamente le sue generalità. Ho sempre rispettato la volontà di chi
non voleva essere identificato, ma la persona in subject non mi
risultava tra queste, altrimenti io non avrei mai saputo nome e
cognome.
Il clima attuale del gruppo in cui tanti si comportano come se
avessero chissà che cosa da nascondere evidentemente non fa per me:
forse è ora che tolga il disturbo.
Ringrazio nuovamente te, prostetnic e Matteo. gli unici che in questo
davvero deprimente silenzio assenso abbiano quanto meno messo in
dubbio le certezze assolute di qualcuno.
Ciao
     Roberto

On 3 Set, 16:48, 
rodolfo.canale...@tin.it
 (Rudy) wrote:

un grazie anche a te, Rudy
Ciao
     Roberto

 forse è ora che tolga il disturbo.
Capisco che tu ci sia rimasto male, ma non è bene darla vinta ai fanfaroni.


E bravo, così finisce che IAMC lo tolgo pure dai "preferiti"...
Ho letto solo ora tutta la diatriba ed aggiungo la mia pagliuzza di
solidarietà.
Ciao, Stefano.

 di Roberto.
Credo di poter quotare integralmente il tuo post. C'è stata un po' di 
leggerezza, credo in assoluta buona fede, da parte di uno dei più seri, 
cordiali e appassionati contributori di questo ng. E che ha chiesto pure 
immediatamente scusa. Io francamente la chiuderei qui.

Per ciò che può valere essendo io ultimo arrivato e con nulli contributi 
musicali in positivo (ma molte domande ) condivido il rammarico di Roberto.
Penso anch'io che ci sia un clima troppo aggressivo, anonimato o no. E forse 
se tutti fossimo facilmente identificabili si misurerebbero meglio le 
parole. E' sempre possibile esprimere anche le critiche e le diversità più 
radicali senza eccedere. Forse basta solo avere il dubbio di non essere 
infallibili.
Mi accodo volentieri a chi lo invita a non lasciare per questo spiacevole 
episodio, che poteva semplicemente consistere in un garbato ( GARBATO ) 
richiamo e a scuse o chiarimenti, senza acredine.
-- 
Francesco Merli 


Per quel che conta mi aggiungo. Mi è sembrata davvero una reazione
assurda, specie nei tuoi confronti.
d

 ha scritto nel messaggio 
news:48be49c9$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...

ho telefonato a Erewhon e chiesto un piccolo contributo
Le tradizioni son tradizioni, dopo tutto

un grazie anche a te, Rudy
non te la prendere
volevo solo farti passare la voglia di rifarlo, tutto qui
non ho mai pensato che volessi fare una scorrettezza, ma sapevo che 
l'interessato non avrebbe apprezzato.
Ciascuno puņ avere le idee che vuola sulla privacy o non privacy.
Credo solo che convenga rispettare la sensibilitą di ogni persona. Se 
Erewhon non apprezza, inutile continuare a sostenere che č normale mettere 
il suo indirizzo in chiaro.
Detto questo, mi spiace per il tono, ti esorto a dimenticare la questione. 

 tutti i costi di Rodotà e dei suoi numerosi discepoli. 
Mi associo in toto a garantire per 
l'ottima fede di Roberto, e anche per la 
tua disquisizione sulla privacy.
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 tutte, in questo NG talvolta selvaggio
Io invece non sottoscrivo una cippa e anzi dico che mi irrita la
superficialità (ma sto per dire la mentalità) con cui si affrontano concetti
di buon senso, su una materia così delicata; tale è la privacy su internet,
anche laddove riferita a contesti frivoli, considerando le potenzialità a
catena di una qualsiasi traccia, giocoforza indelebile, sui motori di
ricerca: ogni minima sillaba la si lascia in pasto a chiunque nel mondo, da
qui all'eternità.
Questo premesso, ripercorriamo un attimo l'accaduto, visto che la dinamica
sembra essere ignorata da tutti.
Qualcuno compie una scorrettezza di violazione della privacy, evidentemente
in modo involontario (cosa che credo sia pacifica per tutti).
Segue una risposta, a mo' di tirata di orecchi, che vorrei riportare parola
per parola:
"scusami tanto ma quello che hai fatto è scorrettissimo
Primo: hai messo in chiaro un indirizzo privato con tanto di nome e cognome
Cosa passibile anche di denuncia per violazione della privacy
Secondo hai aperto la porta a tutti gli spammers del mondo che possono
adesso inoltrare schifezze nella casella mail del poveretto
Poi uno si chiede per quale diavolo di motivo le persone usano dei nicknames
e occultano i loro indirizzi.
ovvio che fino a che circolano persone come te che ci manca poco mettano in
chiaro anche l'indirizzo di casa, uno sta attento.
Ma un minimo di educazione e di savoir vivre non ve l'ha insegnato nessuno?"
 
Oggettivamente, e sfido chiunque a sostenere il contrario, una ramanzina
come questa, NON è certo sproporzionata PROPRIO a chi INVOLONTARIAMENTE
commette tali leggerezze (e non a caso Fouetteur parla di educazione, non
certo di malafede.)
Per inciso: paradossalmente, secondo me, è peggio assistere ad episodi di
involontaria scorrettezza, sull'argomento in questione, piuttosto che a
quelli di intento volontario; i secondi, infatti, sono segno di implicita
responsabilità, mentre i primi, lasciati all'anarchia del caso, testimoniano
quanto questo tipo di maleducazione sia radicata nell'intera società.
Questo, dunque, il preludio e non dimentichiamoci, per capirne meglio il
senso, dei tanti e tanti gravi episodi di violazione della privacy, per
manifesta superficialità, accaduti in questo ed altri forum.
Succede poi, però, che la persona che ha commesso la leggerezza proprio non
ci sta ad accettare la tirata d'orecchi, e anzi replica. Segue dunque
un'altra risposta di Fouetteur, risposta che neanche definirei stizzita
(prego chiunque di RI-leggerla; non mi pare proprio che vada più in là di
una secca esposizione di logica del buon senso).
[[[ ah, a chiunque avesse perplessità in merito, non sono certo amico di
Fouetteur, ma anzi sono pronto a mandarla a cagar marcio come già è avvenuto
un po' di tempo fa; beninteso, sempre con acida grazia e rigore logico. E
fermo restando che non la credo così ottusa da rimanerne chissà come
martoriata; da cui la mia mania del perder tempo ]]]
Tornando al "fatto" di prima, alla seconda risposta di Fouetteur segue altra
risposta di R.M che ancora una volta non ci sta a sentire predicozzi. E
allora inizia a fare l'immacolato ("ribadisco che non mi pare di avere in
questo caso commesso alcuna scorrettezza."), poi l'amareggiato (("è a lui
[Erewhon] che al limite devo dare spiegazioni non ad altri"), poi, complice
l'ottusa solidarità creatasi in crescendo, la vittima.
NON UNA PAROLA, fino ad allora (e finchè non è stato contattato dal diretto
"spammato"), di mezza ammissione dell' errore commesso. Parola che, in
realtà, nessuno credo avesse brama di sentirgli sputare, men che meno il
sottoscritto: per quello che mi riguarda bastava semplicemente chiudere
l'antipatica questione, come ho scritto nell'altro messaggio, senza
aggiungere altro.



si, come no. Ha chiesto IMMEDIATAMENTE scusa.
Ma non è lui che dovrebbe chiedere scusa. Sei TU a dover chiedere scusa, a
me, per le manciate di secondi che mi fai perdere a leggere le cazzate che
scrivi. E a risponderti.
Io, anche grazie a te, divento cretino.


 Le tradizioni son tradizioni, dopo tutto
:-) (sto studiando un simbolo in cui si veda il nasone, sopra il sorriso)
dR 

 Io, anche grazie a te, divento cretino.
Prego, figurati. Ancora qualche post e se ti impegni diventerai "solo" 
fessacchiotto.

 ha scritto nel messaggio 
news:87Z7Z41Z203Y1...@usenet.libero.it...
Quanti byte sprecati per il cazzo...
guarda che anche un bambino di 5 anni con una semplice ricerchina può 
procurarsi vita, morte e miracoli di tale "erehwon" da LUI STESSO divulgati.


ed è - amaro a dirsi - solo ad un bambino di cinque anni che si può iniziare
a far comprendrere come dovrebbe essere socialmente inteso il concetto di
privacy: vale a dire nella sua accezione legale, come norma di civiltà,
indice di buon senso e a prescindere dall'interessato.
Dovresti sentirti dunque, lusingato: mi sto proponendo implicitamente come
tuo tutore.


 ha scritto nel messaggio 
news:48bee921$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...

MA LOL
riesci anche a metterci le orecchie a sventola????
Nel qual caso mi sa che saresti in gara per un Nobel sicuro
Avverto che la faccina ebraica c'è già
eccola
(-:
per il nasone attendiamo la tua versione beta 


Parliamo un po' di attualità.
Pare che in Svizzera vogliano fare degli esperimenti potenzialmente in grado
di creare un buco nero, a seguito di collisioni di particelle ad alto
contenuto energetico. Un catastrofico buco nero in grado di inghiottire la
terra in un sol boccone:
http://www.fainotizia.it/2008/05/30/potrebbe-un-esperimento-distruggere-la-terra
Certo, la probabilità che ciò accada è remotissima (si parla di qualcosa
come uno/qualche miliardo), ma è pur sempre estremamente più elevata di
quella di trovare sulla terra un individuo con molecole di merda al posto
della materia grigia.
Ora che ho parlato con te, inizio dunque seriamente a temere per la fine del
mondo.


 mondo.
Molto arguto. Ci hai pensato tutta la giornata?


Che pietà.
Prima chiacchieri con il buon senso dei comizi da rappresentante di partito,
poi chiedi pure scusa quando il popolo ti dà contro.
Come far capire, alla fine: sono isterica sì, ma soprattutto pirla.



No. Ma domani, in compenso, penserò per tutta la giornata a te.


 No. Ma domani, in compenso, penserò per tutta la giornata a te.
Domine non sum dignus. Ma soprattutto sono una causa persa.

 mondo.
Puoi tirare un sospiro di sollievo, i due eventi non sono correlati.

 riesci anche a metterci le orecchie a sventola????
Cara Signora,
NON ho le orecchie a sventola, e questo è quanto.
Un naso diciamo importante, forse sì. Importante, perché non è poi così 
grosso. Un po' carnoso alla base, ecco.
(Le avevo da bambino, le orecchie a sventola, poi si sono misteriosamente 
ritirate. Il guaio è che i capelli hanno fatto quasi altrettanto).
ShdR :-))) 

 ShdR :-)))
lei è bocciato
senza naso grosso e orecchie a sventola, tsk, non si è un cavolo di 
nessuno!!!
(al limite i capelli rossicci) 

 (al limite i capelli rossicci)
Le ho detto che si sono dileguati. I superstiti rossicci proprio non sono.
ShdR

 Maleducata e scorretta, ribadisco.
[...]
ciao     Mr Duffy

> ti risulta male
http://tinyurl.com/5tegzc
.
.
.
.
.


Sembrava anche a me. Com'è che non sento un coro di scuse, o anche
solo quelle di Fabio?
d

 solo quelle di Fabio?
Perché l'indignazione virtuosa procura grande soddisfazione. Chiedere 
scusa, invece, no.

 
http://snurl.com/3nxhs
 [groups_google_it]
http://snurl.com/3nxia
 [groups_google_it]
Grazie, Mr Duffy, delle precisazioni.
Vorrei aggiungere che prima di fare la segnalazione *incriminata* mi
sono scrupolosamente documentato in modo da esser certo di non violare
alcun *segreto*.
Sarebbe stato opportuno, anzi tassativo, che chi mi ha attaccato con
tanta aggressività avesse altrettanto: non si danno *lezioni* e non si
fanno prediche in pubblico se non si è più che certi di ciò che si
scrive.
E' pur vero che avrei potuto non segnalare nulla: è un NG di musica
classica quindi dare aiuto a reperire un musicista, che ha già fornito
tutti gli strumenti per essere rintracciato è ormai decisamente fuori
luogo, almeno secondo i più.
Adesso in compenso chiunque metta il mio nome e cognome in un motore
di ricerca lo troverà associato a *maleducazione* e *scorrettezza*: il
tutto commesso in completo anonimato che si vuole obbligatorio. Perché
nessuno condanna una tale vigliaccheria?
Ciao
      Roberto

nessuno condanna una tale vigliaccheria?
ribadisco: Fabio non ha apprezzato. Adesso gli arriva pure lo spam
Il resto sono cazzate, con permesso

metteva il sito in firma.
e allora come mai tu lo hai avvertito per mail che qualcuno lo cercava e non 
hai risposto qui su dando i suoi dati in chiaro?
Spiegaci questo strano comportamento

 desidera che venga abbinato a discussioni in un NG?
In effetti hai ragione. Per esempio, proprio in questi giorni un cretino
milanese (fra l'altro un tuo amico, se ben ricordo) sta imperversando su
vari newsgroup falsificando la mia identità. Purtroppo fra chi ci mette
la faccia e chi ha la faccia come il culo tende sempre a vincere la
seconda categoria.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 ribadisco: Fabio non ha apprezzato. Adesso gli arriva pure lo spam
Io sono più sfortunato, mi arriva lo stesso senza pubblicare l'indirizzo.
Comunque per concludere 'sta  storia infinita:
NON PUBBLICATE L"INDIRIZZO MAIL DI EREWHON, LO HA GIÀ FATTO LUI E NON C'È
BISOGNO DI RIPETERLO!
:-)
K>


Ti ringrazio tanto dei due tuoi interventi.
Ciao
      Roberto

> la faccia e chi ha la faccia come il culo
c'e' chi predica bene e razzola male.
P.

 Il resto sono cazzate, con permesso
Allora Fabio è pure un fesso.
E il  resto sono cazzate. 

 E il  resto sono cazzate.
se son cazzate, vorrei sapere perché tu come indirizzo mail metti 
non...@sisisisi.it
e ti firmi Zeno Cosini, ovviamente un falso  nome
Spiegaci questa cosa, geniaccio
Forse non vuoi che qualcuno metta la tua mail o il tuo nome in chiaro?

 seconda categoria.
MA LOL
come se non avessi notato che per vendicarti tutti han messo il suo nome in
chiaro negli object dei thread!
Pullula ipi del suo nome in chiaro
Giovanni si è scatenato per un po' a rispondergli a ogni post in cui si è 
firmato come
te. Scrivendo per filo e per segno come si chiama.
Ma per favore
Gli uomini quando si mettono a fare le madonnine infilzate sono grotteschi,
veramente.
Un NG di verginelle impaurite, mamma mia
Anche tu, Logi, ti metti a giocare duro con certa gente, poi ti lamenti se 
si comportano male.
Ma dico.
Se andassi a scrivere su it.hobby.floricultura scommetto che certe cose non 
ti succederebbero....
Ad ogni modo ognuno parla per sè, nevvero.
Io non ho mai messo in chiaro nessun nome, per cui ti saluto caramente.

 Forse non vuoi che qualcuno metta la tua mail o il tuo nome in chiaro?
Mentre Giampaolo Lomi, Marco Marcelli e Roberto Mastrosimone sono nomi 
reali? Forse sì, ma chi ce la dà la certezza? E poi cosa cambierebbe?
Forse che se mi firmassi "Eugenio Bianchi" allora non sarei più un "codardo" 
(come qui si ama dire quando non si hanno più argomentazioni) ma sarei 
ufficialmente riconosciuto come una persona seria e degna di IAMC?  Ebbene 
sì, mi chiamo Eugenio Bianchi.
Ma per favore!
Certo che non metto la mia vera mail. E soprattutto sto bene attento a non 
comunicarla in pubblico. IO.
Ma se mi faccio un sito con la mail e poi la scrivo sul NG è OVVIO che mi 
aspetto di non essere più uno sconosciuto.
E poi state tanto a discutere sulla privacy qua privacy là quando sapete 
benissimo che lo spam vi arriva lo stesso anche senza che un Mastrosimone ci 
metta del suo... RIDICOLI! 

 metteva il sito in firma.
Risulta male anche a te. Il sito che mettevo in firma non era il "mio" 
sito, ma una pagina su Vitaminic, nella quale (guarda un po') il mio 
indirizzo email non compariva affatto: se uno voleva contattarmi doveva 
passare attraverso il sistema di contatti interno di Vitaminic, 
esattamente come avviene oggi con MySpace. Su forum e newsgroup non ho 
MAI usato i miei indirizzi email in chiaro. La prossima volta, accendete 
il cervello prima di scrivere qualcosa: male non vi farà.

 il cervello prima di scrivere qualcosa: male non vi farà.
Io capisco che la violazione della privacy dia fastidio, ma secondo me 
la stai prendendo un po' troppo male. Per curiosità, 
fabio...@tiscalinet.it
 corrisponde(va) ad un tuo indirizzo in chiaro ?

Erewhon

mi trascini in una polemica che non ho alcuna intenzione di fare. comprendo 
e rispetto il desiderio, tuo e di chiuque, di rimanere anonimo e normalmente 
cerco di fare il possibile perchè ciò avvenga (vedi la mia mail, visto che è 
stata tirata in ballo). non ho neanche voglia di insistere a dimostrarti che 
ricordi male: ritengo inutile e sterile fermarci su questi dettagli. per me 
è del tutto legittimo che tu, *ora*, non voglia mettere in chiaro o 
associare il tuo nome al nick, indipendentemente dal passato. capirai però 
la mia rabbia quando una persona della cui buonafede sono sicuro, che ha 
commesso al limite (posso condividere) un'ingenuità, venga attaccata in 
questo modo. scusa, non sarebbe bastato chiarire con calma? soprattutto dal 
momento che in questo caso ci conosciamo quasi tutti di persona, e abbiamo 
un'idea delle persone che stanno dall'altra parte...


mica ti sarai spaventato????

 ci metta del suo... RIDICOLI!
hai provato a non mettere il link diretto nel sito?
Lo spam non arriva, garantisco

 nulla (vedi anche questo thread, che vuoi che ti dica...)
Non e' cosi', almeno per quanto mi riguarda.
Ognuno puo' firmarsi come vuole, SALVO 
quando passa alle offese. Allora dovrebbe 
prendersi le sue responsabilita'.
Per la cronaca, il mio e' un nome reale, 
come reali sono i nomi di Lomi e Mastrosimone.
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 mica ti sarai spaventato????
Una risposta seria no, eh?
Stiamo dicendo solo che una cosa e' 
l'ingenuita', altra e' la malafede, e 
siamo tutti certi che di sola ingenuita' 
si sia trattata.


 ti succederebbero....
Probabilmente sul newsgroup di floricultura non esiste una cricca
organizzata per impedire agli altri partecipanti di esprimere le proprie
opinioni. Purtroppo la floricultura non rientra nei miei interessi.



Appunto. Non è ancora chiaro?
E non capisco questa lunga tiritera che cesserebbe subito se nessuno avesse 
un EGO cosi spropositato da non voler mai cedere l'ultima parola.
Al mio paese da piccolo si diceva in dialetto
"a rampegàas in sui specc
anca cun ungi de gatt
se casca l'istess"
Altrove " el tacon l'è pegio del buso"
Calma gente, che domani finisce il mondo ( o no? )
-- 
Francesco Merli 

 siamo tutti certi che di sola ingenuita' si sia trattata.
certo
allora perché insistere?
(nota bene: non sono io che insisto. Io rispondo e basta) 

 dovrebbe prendersi le sue responsabilita'.
scusami, ma di che tipo di responsabilità parli?
metti che qualcuno scriva che io sono deficiente.
Si firma Gianni Verdi o Marco Marcelli o Peppino Martini
Mi spieghi che differenza fa per me rispetto a uno che si firma "Topolino" 
oppure "Il cugino di Beethoven"?
Per me è identico.
Chi ce lo dice che Marco Marcelli è un nome vero? (nel tuo caso so che è 
vero, ma in altri?) 

Purtroppo la floricultura non rientra nei miei interessi.
peccato
Sapessi la cricca delle petunie cosa non è!
Impediscono agli altri di piantare tulipani!

 (nota bene: non sono io che insisto. Io rispondo e basta)
cinniubba

 vorrei vederla , la cricca.
probabilmente devi mettere un paio di occhiali più forti


 Quando uno si becca una legnata deve sempre inventarsi una cricca.
una legnata presa da una sola persona è una legnata, 10 persone che ne
bastonano una sola sono un'aggressione squadristica.

bastonano una sola sono un'aggressione squadristica.
ah sě?
e, dimmi, chi sono le dieci persone? 

 probabilmente devi mettere un paio di occhiali più forti
ci vedo benone, tranquillo
) 

> vorrei vederla , la cricca.
http://tinyurl.com/6dqejj
.
.
.
.

 .
:-)))
imho son piů brutti di questi 

 
mah, non ne sarei così sicuro.
alecs.
così, giusto per alimentare un pò il flame

 
non condivido la tue opinioni, ma sono pronto a morire affinché tu possa 
esercitare il diritto di coltivare begonie.
alecs.

 
scusate, posso chiedere a quale NG vi riferite?
alecs.

 scusate, posso chiedere a quale NG vi riferite?
no

 scusate, posso chiedere a quale NG vi riferite?
it.politica.internazionale
praticamente tutti i post a mio nome nell'ultimo mese sono falsificati
