Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Domanda sull'attacco furtivo (forse stupida)

Vi faccio questa domanda, segue schemino per farmi capire velocemente
G= Pg Guerriero
L= Pg Ladro
X= Avversario
-- 1 Caso
GXG
   L
-- 2 Caso
GXG
   L
Nel 1 caso il ladro è armato con arma da mischia nel 2 con un arco ed è
entro i 9 m. In entrambi i casi il ladro ha attacco furtivo? Sì o No? Il mio
master dice di sì io non sono sicuro...

 master dice di sì io non sono sicuro...
Supponendo che i disegni che hai postato siano rimasti leggibili e
corretti, non il ladro in questione non può effettuare attacchi furtivi.
X è flankato, ma non dal ladro. e le regole ci dicono:
"Sneak Attack: Any time the rogue's target would be denied a Dexterity
bonus to AC (whether the target actually has a Dexterity bonus or not),
or ****when the rogue flanks
the target****,...."
Tutto chiaro?
ciao
Fabio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mettendo le mani sulla tastiera Play di Gemini inconsciamente creava:

Secondo e no!
Il Ladro nell'esempio da te illustrato non gode del bonus di
finacheggiamento.
Il ladro beneficerebbe dell'attacco funtivo solo se uno dei due G si sposta:
        G1
      G2X
         L
In questo caso però, G2 perde il bonus di flanking, che invece mantiene G1!
ciao
--
'' Frodo va a buttare la spazzatura! '' -
Bignami de ''Il Signore degli Anelli''
*****************************
#ICQ 134139845
IHGGerD ? Non mi ricordo, ma da un sacco di tempo!
Prima di scrivermi ricordate di buttare la spazzatura!

 Tutto chiaro?
ok perfetto quindi il ladro ha attacco furtivo solo se lui è uno di quelli
che attacca ai fianchi...quindi se ha un arma a distanza può fare attacchi
furtivi solo se l'altro perde il bonus des e basta perchè non potrà mai
attaccare ai fianchi giusto?

    L
Come sopra con questa aggiunta:
"Ranged attacks can only count as sneak attacks if the target is within 30
feet. The rogue can't strike with deadly accuracy from beyond that range."
Bye.
#######################
Giuseppe A.
e-mail: 
gambi...@libero.it
Milano - Italy
IHGGER #7
IHGGDER #33
ICQ: 17082804
#######################

 Quelle che darò sono risposte IMHO:
[CUT]
Mi avete fatto un po di confusione nel 2 caso. Nel primo oramai sono
sicuro....non può fare attacco di opportunità. Ma nel secondo se è entro i
9m e in questa posizione
G
X
L
Può o no?

 attaccare ai fianchi giusto?
Giusto :)


> Puň o no?
no. Spiegazione regolistica: ottieni il diritto di sneakkare se
l'avversario perde il bonuys di des o se fiancheggi l'avversario. Per
finacheggiare vuol dire avere un alleato sull'altro lato
dell'avversario, e tutti e due dovete avere l'avversario nella vostra
area di minaccia. Le armi da distanza coma l'arco non hanno area di
minaccia. Solo le armi da corpo a corpo minacciano aree.
chiaro?


 ciao
coreggo questa mia erronea afermazione.
Come il buon Fabio ricordava, per finacheggiare devi _minacciare_ un
avversario che è già minacciato da una posizione diametralemnte opposta alla
tua!
Con un arma a distanza non hai minaccia, quindi , nel caso sopra illustrato,
L non può effettuare attacco furtivo.
Di conseguenza G1 non ha bonus di finacheggiamento, come non lo ha G2.
Spero di aver chiarito!


Scusate se mi intrometto....come al solito,ma sinceramente non ci ho capito
niente neanche io....voglio dire, un ladro non può più attaccare alle
spalle???E poi fiancheggiare non vuol dire semplicemente attaccare di
lato???Vi prego aiutatemi perché c'è un ladro nel gruppo e tra poco passiamo
alla 3a....
Grazie, arrivederci

Mettendo le mani sulla tastiera Alessandro inconsciamente creava:

Nella terza edizione è stata un pò rivista la dinamica degli attacchi con
difensore sguarnito , indifeso, sorpreso ecc..
Un Ladro non ha più il generico "Attacco alle spalle". Ma viene visto il
tutto in una dinamica più ampia.
Un Ladro mentiene cmq il vantaggio di colpire un avversario sorpreso, cioè
somma un xd6 di danno aggiuntivi se colpisce un avversario nelle seguenti
due condizioni:
- Avversario cui è stato negato il bonus di destrezza alla CA
- Avversario fiancheggiato.
Queste due condizioni(specialmente la prima) possono verificarsi in svariate
circostanze, tra cui le più frequenti sono:
La PRIMA
- Avversario sorpreso, cioè non consapevole della presenza del Ladro.
- Avversario Immobilizzato
- Altre condizioni, ma sempre e solo se è specificatamente detto che il
bersaglio non ha il bonus di destrezza alla CA.
- L'attacco alle spalle ha senso solo se il bersaglio non è consapevole
della presenza della minaccia che gli porta Ladro. Da questo ne consegue che
"attaccare alle spalle" durante un combattimento, è quesi impossibile, dato
che il bersaglio è cmq in lotta e sarà molto difficile(leggi impossibile)
coglierlo alla sprovvista.
La seconda:
- Se un due Alleati fiancheggiano un avversario entrambi beneficiano del
bonus di fiancheggiamento(+2 TxC) e un Ladro può effettuare un attacco
furtivo.
Per fiancheggiare si intende il fatto di attaccare un nemico da due
posizioni diametralmente opposte, come nell'esempio:
                    G X L
G=Guerriero
L= Ladro
X=nemico
Il G e il L fiancheggiano X, cioè godono di un +2 al colpire e L poù
beneficiare del bonus dell'attacco furtivo.
Il concetto , per certi versi difficile da comprendere subito, è che durante
una mischi nessuno offre le spalle ad avversari di cui conosche la posizione
e cmq, a meno che non è fiancheggiato, non è possibile effettuare un attacco
furtivo, a meno di particolari situazioni(Es. Ladro invisibile ed
eventualmente silenziato).
spero di averti chiarito un pò la situazione.


Grazie, tutto chiaro