Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] CD per registrare...

E' una leggenda, oppure è vero che per l'audio ci vogliono quelli blu o
dorati?!?
Chi sa dirmi qualcosa dei vari tipi di CD e per cosa sono più
indicati?!?
Merci.
-- 
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
___________________________________________________
Amo essere allegro, ma, stia sicuro, quando voglio
posso sfidare chi sia in serieta' (W.A.Mozart)

indicati?!?
Il colore non indica nulla se non il tipo di sostanze utilizzato per
la parte scrivibile (una volta sapevo anche a cosa corrispondevano il
tal colore con la data sostanza ma non ricordo piu').
L'importante e' che riflettano bene in modo che non ci siano problemi
per il lettore durante il tracciamento (poi subentra anche la qualita'
del laser del CD ma non credo che un comune lettore CD rack abbia
ancor oggi problemi di questo tipo).
Insomma se il CD riflette bene sotto puo' essere del colore che ti
pare....
Ciao
   Jenner
--(.email.)--(
neur...@techno.org
)--
--(.music.)--(
parenthesis.iscool.net
)--
--(.web'd.)--(
neurotix.tsx.org
)--

 pare....
Grazie della spiegazione, hai confermato quello che gią pensavo
anch'io... (i soliti ladri che ti dicono che per registare audio devi
usare questo o quello...)
Insomma, se un CD da mille lire riflette bene e non ha difetti, vale
tanto quanto quello blu costoso...
Grazie ancora.
Ciao!


tanto quanto quello blu costoso...
Esatto.... tieni pero' a mente che talvolta il difetto che puo' avere
un CD non si rileva ad occhio nudo... certi aloni nel materiale sono
dannosi per la riproduzione dell'audio ma sono sfuggenti alla vista.
Ad ogni modo e' strano che quello blu sia piu' costoso.... mah!...


 funzionamento non sia il colore.
Domanda ingenua: puo' darsi che alcuni materiali diano in generale
un numero minore di difetti ?  
Roberto
-- 
/_/   Roberto Maria Avanzi Mocenigo
_/  "All musics are created equal"  Peter Schickele
/  "Non c'e' peggior stupido di chi non vuol capire"

un numero minore di difetti ?  
Ti parlo sempre per quel che ho visto finora: la risposta e'
tendenzialmente no.
I problemi erano legati piu' ad una data marca che ad uno specifico
colore... i primi Sony erano verdi e facevano pena per l'audio; poi la
seconda serie di TDK era verde ma funzionava bene; la prima serie di
TDK era verde ma il CD si deteriorava in pochi anni (2 o 3)... una
serie di Princo era argento e non ne voleva sapere di funzionare...
potrei continuare con tante altre marche e tanti altri colori
dividendo il tutto in diverse "serie" (partite insomma) ottenendo un
insieme di risultati che non sono organizzabili per colore...
piuttosto si possono organizzare per caratteristiche del supporto
(presenza di bave, aloni, foro decentrato, doratura facilmente
danneggiabile, graffi, deformazioni, ecc. ecc.)....


tanto quanto quello blu costoso...
Nessuno regala niente. Però non sempre quello che compri è
indispensabile. Voglio dire che probabilmente un CD da mille lire
(esistono davvero?) avrà un alto tasso di mortalità, mentre un CD
molto costoso avrà caratteristiche molto buone, ma forse inutili per i
nostri scopi. A me sembra perfettamente adeguato un CD da 2000-2500
lire (es: Waitec - Memorex - Silver ecc).
Sul colore: i vecchi lettori di CD avevano difficoltà a leggere i CD
più scuri (quelli blu) mentre leggevano bene i modelli più chiari (es:
TDK-studio, SONY) questo a detta di un "esperto".
La mia personale esperienza è che il colore non conta granché, ma
forse le nuove generazioni di lettori sono insensibili alle piccole
differenze dovute al colore.
Tieni conto che il colore è importante durante la bruciatura del CD,
perché dovrebbe facilitarla quanto più è scuro, ma se bruci molti CD
in sequenza potresti avere problemi dovuti alla dilatazione termica
della meccanica, e lì si capisce se un masterizzatore è di buona
qualità, mentre se ne bruci uno al giorno penso che puoi usare
qualsiasi CD e qualsiasi masterizzatore.
Allegri !
Claudio 

funzionamento non sia il colore.
Jenner, secondo l mia esperienza, invece, credo che il colore abbia la sua
importanza circa la scrivibilità del disco. Ora non dorti se la presenza di
una determinata sostanza renda il disco maggiormente fotosensibile alla
trasmissione dei dati o dell'audio, ma posso dire, per esperienza, dunque
secondo una statistica limitata "al mio piccolo" che il disco meno indicato
a registrare l'audio è quelo la cui parte scrivibile è colore verde mare,
tendente al chiaro.
Per ovvie ragioni preferisco non fare nomi di marche; ma questi tipi di
dischi sono quelli propensi a generre i famigerati "Jitters", ovvero i
ticchettìi ch si accentuano verso la fine (lao esterno) del disco.
Effettivamente i migliori dischi sono quelli che hanno il fondo azzurro, e
quelli ottimi quelli col fondo giallo, i "gold" che forse constano
qualcosina in più, ma sono assolutamente affidabili e compatibili con la
magior parte dei lettori CD.
Quindi credo che ci sia un fondo di verità per coloro che fanno una
differenza a seconda del colore.
ciao
Pietro.

 Ad ogni modo e' strano che quello blu sia piu' costoso.... mah!...
Fra quelli che avevano, perché non erano presenti esemplari gold...


 differenza a seconda del colore.
Stupendo: ognuno dice unacosa diversa... :-(((


 ticchettģi ch si accentuano verso la fine (lao esterno) del disco.
Io sapevo che gli jitters nascono dalla fase di lettura dal cd
originale (per questa ragione, esiste software di ripping che si
prende cura della qualita' della copia su disco rigido, evitando i
click), non dalla scrittura.
Per quanto riguarda il colore del supporto, l'unica differenza di cui
sono a conoscenza e'la durata teorica del singolo cd.
-- 
Questo e'cio'che la musica e'per me: una delle maniere di dire che
l'universo in cui viviamo, che ci e'stato dato, e'grande e bello.
(John Coltrane)
Ciao,Alessandro.
ICQ: 38945186
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]

 sono a conoscenza e'la durata teorica del singolo cd.
e cioé?!? quale dura di più e quale meno?!?


 e cioé?!? quale dura di più e quale meno?!?
I supporti color oro dovrebbero essere quelli che durano di piu' (un
centinaio di anni, se non ricordo male - ovviamente sono i dati ufficiali).
Se vuoi avere informazioni piu'precise esiste dell'ottima
documentazione in rete: attraverso un qualsiasi motore di ricerca, vai 
nelle home page di cdrecord e cdparanoia, nelle sezioni di
documentazione ci sono numerosi file di testo interessanti.


 documentazione ci sono numerosi file di testo interessanti.
Grazie, appena possibile lo farň...


differenza a seconda del colore.
Il colore indica solamente (ma nemmeno in modo assoluto) il tipo di
tecnologia usata per la parte scrivibile.
Un buon supporto puo' essere del colore che ti pare.


Tieni conto che il colore è importante durante la bruciatura del CD,
???
Io sapevo che ci vuole un buon masterizzatore.
Se il masterizzatore e' una scarpa allora puoi avere anche i CD neri
come la pece che comunque non ci cavi nulla di buono.


commercio.
Ho capito, ti ringrazio per i chiarimenti, purtroppo non sono un tecnico
della materia e quanto scrivo risente molto sia della piccola esperienza che
ho modo di sperimentare con la maetsrizzazione, sia, non ultimo, per il
famnigeratissimo sentito dire.
Sarebbe il caso di dire. "ubi major....".
Tuttavia, mi č capitato di avere a che fare piů volte con dischi princo dal
fondo verde chiaro chre hanno dato terribili problemi, mentre i Kodak gold
sono stati sempre splendidi, e non mi hanno mai dato problemi di sorta.
Ciao.
Pietro.

come la pece che comunque non ci cavi nulla di buono.
Hai ragione: è un po' come con la musica.
Se l'ascoltatore è una scarpa puoi mettere su la miglior musica, tanto
comunque non gli piacerà.
Allegri !
Claudio 

 indicati?!?
Curioso, io ho sempre saputo, da chi aveva riprtutamente sperimentato, che
quelli blu sono meno adatti a CD audio, tendono a saltare, a rovinarsi di
più. Dove sarà la verità? Boh! Mi comprerò il masterizzatore e proverò.
San Tommaso docet.
Ciao
D.

 più.
C'è un tipo di CD-R della Traxdata del quale è stato dimostrato, con processi
di invecchiamento rapido, che può durare fino a 100 anni. Ora, purtroppo non
ricordo qual'è, ma credo che la "marca" in questione (che non mi paga per
parlare ;-)) dovrebbe essere tenuta in maggior considerazione. Poi, per quanto
concerne il saltare o meno e l'"audio" o i "dati", consiglio alcune regole
elementari con le quali mi sono trovato discretamente bene:
1) evitare i CD che non hanno alcuna marca, di solito i più economici e che
non hanno serigrafato in superfice alcunchè.
2) usare un software di masterizzazione decente (es. Win On CD, che non lascia
spazi tra i brani, o Nero BR -sconsigliabile Easy CD Creator)  dopo aver fatto
defrag un paio di volte, e creare sempre una 'immagine' su HD (non
masterizzare MAI al volo, anche se si fa prima)
3) prediligere la velocità minima di masterizzazione tra le tante possibili
(es: registrare a 2x se si va massimo a 4x)
4) non masterizzare quando c'è troppo caldo d'estate.
bye stanz
--
"Great words almost always reduce
me to tears, because compared to
what's normally going around you, it's a
relief to know that beauty can exist."
(Stuart Murdoch dei Belle & Sebastian
Melody Maker, 17/5/1997)

4) non masterizzare quando c'è troppo caldo d'estate...
secondo me hai dimenticato la cosa più importante: il lettore.
La mia personale esperienza mi ha portato a:
1) scartare decisamente i lettori IDE, utilizzando solo quelli SCSI,
eventualmente usando il masterizzatore (rigorosamente SCSI) come
lettore
2) leggere sempre alla minima velocità possibile
queste precauzioni sono assolutamente inutili al di fuori del campo
audio.
Per quanto riguarda il sw, uso quasi sempre Easy CD Creator per
l'audio e NERO per datafiles.
Allegri !
Claudio 

 l'audio e NERO per datafiles.
Non dirmi che riesci a farli convivere contemporaneamente!
C'e un file di Easy CD (cd4vsd.vdx, che si trova in Windows\system\iosubsys)
che impedisce a Nero di copiare piu' di tre brani quando fai la compilation.
L'importatore mi ha detto di toglierlo se voglio che funzioni NERO. Ma senza
Easy CD non va....
A proposito: che tu sappia, la nuova versione di Easy CD 4.0 permette di
copiare cd da 80 minuti?
ciao
Giacomo

 più. 
e allora come si spiegherebbe il fatto che i CD Philips per il
masterizzatore solo audio (quello che si attacca allo stereo, per
capirsi) sono blu?!?
e costano pure parecchio... più di un Kodak gold! :-(((
-- 
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
___________________________________________________
Amo essere allegro, ma, stia sicuro, quando voglio
posso sfidare chi sia in serieta' (W.A.Mozart)
--
Posted from 
ro...@mbox27.flashnet.it
 [194.247.180.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

4) non masterizzare quando c'è troppo caldo d'estate.
Abbastanza vero.... ma solo se devi fare parecchi CD di seguito...
comuque basta sfilare la lamiera esterna del Case per non aver piu'
questo problema.


e costano pure parecchio... pi=F9 di un Kodak gold! :-(((
Quei CD costano parecchio perche' hanno la SIAE pagata.


copiare cd da 80 minuti?
Non ce l'ho ancora (sono alla 3.5c).
Allegri !
Claudio 

 >Easy CD non va....
Che i Numi Telematici li strafulminino! Io proporrei di boicottare sia Nero che
Easy CC e usare Win On CD. Pratico e funzionale, come unici difetti ha che
proprio non copia i CD protetti e non fa l'overburning.
bye stanz
--
"L'uomo ragionevole adatta se' stesso
al mondo, mentre l'uomo irragionevole
adatta il mondo al proprio se' "
(anonimo)

copiare cd da 80 minuti?
Anche i miei convivono amichevolmente e non fanno mai a botte. Il
problema dipende forse da piu' ragioni.
Sei sicuro che hai eseguita la sequenza giusta nell'istallare Adaptec?
Se ricordo bene si deve installare per primo Easy CD creator, poi gli
ultimi due aggiornamenti, oppure direttamente la versione 4.0 da sola.
Dopo, e solo dopo, devi installare Nero. Easy CD non riconoscce ancora
i CD da 80. Occorre Nero per questo servizio.
Il secondo probleme potrebbe risiedere nella catena di collegamento
delle periferiche. Se hai IDE e' molto probabile che i programmi di
masterizzazione entrino in conflitto. Se usi SCSI dovrebbe filare
tutto liscio.
Io ho anche installato Win on CD, che serve a fabbricare i CD, creando
le tracce, senza le noiose pause intermedie, da un file wave che hai
scaricato nel disco fisso da una qualunque provenienza (vinile,
videocassetta, audiocassetta, radio digitale etc.) Anche questo SW
convive bene con gli altri.
Ciao
Giampaolo
________________________________________________________________
" Se, al limite, si puo' governare senza delitti,
  non si puo' assolutamente governare senza ingiustizie "
  Emile Cioran
________________________________________________________________

> selezionare Disc-at-Once nella scheda Avanzato di Crea CD .
Allegri !
Claudio