Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: ot- Un paese senza politica

La tragedia in un paese
senza politica
di EZIO MAURO
ANCHE la "piccola guerra" italiana, com'era purtroppo prevedibile,
diventa tragedia. Ieri i terroristi iracheni dell'Esercito di Maometto
hanno ammazzato con un colpo alla nuca uno dei quattro ostaggi
italiani, Fabrizio Quattrocchi, a poche ore dalla cattura. Perfino Al
Jazeera si è rifiutata di trasmettere il video dell'esecuzione
criminale, perché le immagini sono terribili per crudeltà e violenza,
e ha diffuso le minacce contro gli altri tre italiani nelle mani delle
Falangi fedeli di Saddam Hussein, l'attacco al nostro governo e la
conferma delle "condizioni" che i terroristi dettano all'Italia per
risparmiare gli ostaggi.
Un anno dopo la caduta di Bagdad, e dieci mesi dopo l'invio dei nostri
soldati a Nassiriya, l'Italia è dunque precipitata in un doppio girone
infernale iracheno. Da un lato la guerra che si è riaccesa dopo la
liberazione del Paese, dall'altro una guerriglia che opera con gli
schemi del terrorismo classico: ostaggi, minacce, esecuzioni, in un
ricatto politico su scala mondiale.
E' una tragedia che ha oggi al suo centro, prima di tutto, la morte di
un uomo trucidato per "dare una lezione", e l'angoscia per gli altri
tre italiani prigionieri, insieme con altri ostaggi occidentali:
bisogna fare tutto il possibile per salvarli, usando i canali
diplomatici e religiosi, a partire dalla missione iraniana giunta
proprio ieri a Bagdad. E sapendo purtroppo che il tempo stringe,
perché il ricatto dei banditi è ormai dispiegato, con i prigionieri
italiani al primo posto nel mirino.
Il tormento per gli ostaggi si deve accompagnare con il rigetto di
qualsiasi "lezione" impartita dalle Falangi Verdi al nostro Paese. Una
democrazia non accetta lezioni dal terrorismo, ha in sé gli strumenti
e le garanzie per giudicare se stessa, confermare i suoi valori e
correggere i suoi errori. La politica del legittimo governo di uno
Stato democratico non può essere oggetto di un ricatto esterno, e non
è a disposizione dei voleri violenti di un gruppo di guerriglieri che
pretende di determinare le scelte di una democrazia con la minaccia di
uccidere i suoi prigionieri inermi "ad uno ad uno".
La risposta che l'Italia deve dare al terrorismo è dunque chiara. Ma
altrettanto chiara, a mio parere, è la lettura che l'Italia - nella
sua autonomia - deve fare della crisi irachena, senza lasciare che il
ricatto terroristico faccia velo al nostro giudizio.
E' vero che la guerra odierna, o la guerriglia di massa un anno dopo
la caduta della statua di Saddam e la cacciata del dittatore, hanno
rotto tutti gli schemi interpretativi e strategici sull'Iraq. Ma è
soprattutto lo schema di ingaggio del nostro governo che è andato in
mille pezzi. Con una formula si potrebbe dire, purtroppo, che non si
può star seduti sul bordo di una guerra senza precipitarvi dentro. O
meglio, che non è possibile per un Paese disegnare dentro una crisi di
questa dimensione un ruolo che preveda il massimo coinvolgimento
ideologico e un minimo impegno bellico. La "missione" stessa del
nostro coinvolgimento ("garantire la sicurezza, aiutare il popolo
iracheno, ripristinare le infrastrutture e i servizi essenziali") è
saltata per aria giorno dopo giorno, e oggi non regge più né alla
prova della logica, né dei fatti, né della politica.
Siamo coinvolti fino in fondo in una vera e propria guerra, pur
essendo arrivati a guerra ufficialmente finita, per un disegno
ideologico del nostro presidente del Consiglio e il suo calcolo
velleitario di trasformare se stesso in partner privilegiato di Bush e
l'Italia in potenza solitaria e gregaria degli Usa. Per ottenere
questo risultato, abbiamo rotto lo schema cinquantennale della doppia
lealtà congiunta europea ed atlantica, inaugurato da De Gasperi e
proseguito per tutto il dopoguerra, scegliendo gli Usa senza Europa.
Abbiamo contribuito alla frattura tra "vecchia" e "nuova" Europa.
Abbiamo favorito la delegittimazione delle Nazioni Unite. Abbiamo
sprecato l'occasione del semestre di presidenza europea, quando
avremmo potuto lavorare per ricucire le due Europe, riavvicinando la
Ue agli Usa.
Si può dire, come ripetono alcuni, che tutto questo è alle spalle, e
davanti alla tragedia bisogna fronteggiare il presente, pensare al
futuro. Ma io credo che una democrazia abbia costantemente il problema
di testimoniare la coerenza tra i suoi princìpi e i suoi atti, e
dunque debba ogni giorno verificare le sue scelte, spiegarle,
correggerle davanti alla prova dei fatti. In una parola, una
democrazia ha sempre il problema di legittimare le sue azioni.
Oggi il governo italiano dovrebbe sentire il bisogno di prendere in
mano la sua politica estera, rompendo quella servitù ideologica che lo
imprigiona. Davanti alla gravità della crisi, non si può procedere con
scivolamenti progressivi da una politica al suo opposto (come ha fatto
il ministro degli Esteri Frattini che ieri in Parlamento ha chiesto
una nuova risoluzione dell'Onu, smentendo le ultime affermazioni del
premier), in un misto di astuzia e paura che produce soltanto
confusione e incertezza, in una miscela pericolosa di dilettantismo e
titanismo berlusconiani.
La prima cosa da fare è restituire un senso alla nostra missione
militare. Questo va fatto subito, perché non basta ripetere in ritardo
l'invocazione all'Onu, mentre siamo il terzo contingente presente in
zona di guerra, dopo essere partiti "per rispondere a esigenze e
bisogni della popolazione irachena, assicurando gli aiuti umanitari
necessari". Va ridefinito subito il senso della nostra presenza, per
rispetto ai soldati impegnati nel rischio di una guerra, per rispetto
all'opinione pubblica italiana, perché in questa certezza di
riferimenti, nella chiarezza di significato delle grandi scelte sta la
moralità della politica di governo.
Per questo, Berlusconi dovrebbe sentire il dovere di spiegare in
Parlamento e agli italiani che il vecchio schema d'ingaggio è saltato
e le ragioni della nostra presenza in Iraq poggiano su una forte
iniziativa di politica estera, rivolta verso l'Europa e verso
l'America. Con gli Usa, il presidente del Consiglio dovrebbe far
valere il credito che si è conquistato almeno con Bush, in questi mesi
disastrosi della sua politica estera: e al presidente americano
dovrebbe dire che l'alleato italiano chiede un cambio radicale di
strategia a Bagdad, il coinvolgimento pieno dell'Onu, un'azione capace
di distinguere tra il radicalismo iracheno e un moderatismo su cui
puntare, e a questo punto un vero passaggio di consegne. Ai partner
della Ue, Berlusconi dovrebbe proporre una ricucitura europea
irrobustita da una rapida approvazione della Costituzione: per portare
l'Europa da protagonista a fianco degli Usa sia in Iraq che a
Gerusalemme, con la cultura europea del diritto internazionale e degli
organismi di garanzia.
Questo è l'unico modo di restituire un significato morale al nostro
impegno in Iraq: comprendendo e ammettendo che le ragioni della guerra
erano sbagliate, com'era sbagliato il suo dispiegamento fuori dalla
legalità dell'Onu, com'era sbagliato dividere l'Europa per lasciare
libera la forza dell'unilateralismo americano, libera e simbolica del
nuovo ordine. Ma è anche l'unico modo per ridare legittimità alla
nostra politica estera tragica. E persino, cosa che ci importa, per
salvare il concetto di Occidente, minacciato dall'interpretazione
unilaterale di questi mesi, dalla sua riduzione a sistema di delega
per gli Usa.
Dubito che il governo Berlusconi sia all'altezza di questi compiti.
Che sia in grado di avere una politica estera autonoma. Che sia capace
anche soltanto di avere queste ambizioni. E' stato drammatico, ieri
sera, mentre si svolgeva il dramma degli ostaggi, vedere il ministro
degli Esteri che non ha avuto la forza e la dignità per alzarsi dalla
sedia di "Porta e Porta" per distinguere la politica dalla
chiacchiera, dimostrando almeno per una volta che in Italia non tutte
le tragedie finiscono in un talk show. No, Frattini è rimasto lì fino
all'ultimo, come se fosse un testimone e non un ministro, un libero
intellettuale e non un uomo di Stato, e soprattutto come se il salotto
di Vespa fosse il luogo deputato per governare la crisi. Tutto questo
mentre Palazzo Chigi spiegava che il presidente del Consiglio era
costantemente informato: in Sardegna. Un brutto anticipo di sede
vacante.
(15 aprile 2004)

 di EZIO MAURO
Molto, molto difficile non essere d'accordo con questo articolo, che in
termini equilibrati, ma terribilmente espliciti, ci fa toccare con mano
in quale baratro siamo finiti (noi, ma non solo noi) e per colpa di chi.
E ci fa anche vedere quanto lontano sia ancora un giudizio serio sulla
situazione da parte degli organi che ci governano.
Mi resta solo da esprimere l'orrore per gli assassini. Uccidere un
ostaggio a freddo, senza una motivazione, sia pure la piu' assurda,
solleva una reazione di rigetto in tutti i popoli dotati di un minimo di
civilta', anche arabi, mi voglio augurare.
E la partecipazione al dolore delle famiglie.
Rudy

 in quale baratro siamo finiti (noi, ma non solo noi) e per colpa di chi.
Vorrei solo aggiungere quanto segue:
 "C'è una situazione paradossale: mentre ammazzano un italiano, il ministro
degli Esteri Frattini è a 'Porta a Porta', il presidente del Consiglio
Berlusconi è in vacanza in Sardegna e il vicepresidente del Consiglio Fini è
in vacanza in Egitto.".
Nessun commento. Non ce n'e' bisogno.
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nessun commento. Non ce n'e' bisogno.
La cosa peggiore è che (se ho ben capito) Frattini è venuto a saperlo dalla
Televisione, e non dalle Autorità competenti.
Questa cosa è scioccante, imho
Z.

 wrote in message
4GAfc.127834$Kc3.4...@twister2.libero.it...

Io direi più che altro VERGOGNOSA!!!!

 Io direi più che altro VERGOGNOSA!!!!
dopo di che, invece di alzarsi e dire "scusate, vado alla Farnesina", è
rimasto da Vespa a chiaccherare col suo faccino da bambolotto.
Il resto lo censuro, che è meglio
Z.

scusate, chiedo a voi che mi sembrate persone assennate.
E' giusto usare in un caso come questo la parola "eroe" ?
Io penso che la parola "eroe" debba riferirsi a chi, conscio di
correre un pericolo enorme (di morire o di rimanere per sempre
gravemente danneggiato), decide di correre un rischio per far si che
altre persone non abbiano a subire danno o addirittura a perdere la
vita. Chi decide di tuffarsi in un fiume per salvare chi affoga, chi
affronta un numero di balordi per salvare chi viene picchiato. Chi si
sacrifica affinche' altri si salvino, ecco.
Onestamente non credo che questo sia avvenuto qui, o sbaglio ?
Rimane certamente il dolore per un concittadino (ma piu' in generale
per un essere umano) ucciso in questo modo. 
Ma e' stato questo un atto eroico ? 
Credo che in questo caso la parola "eroe" sia stata usata in modo
piuttosto "televisivo".
Voi che ne pensate ?
Wentu

Il resto lo censuro, che è meglio
Qui, invece, sono d'accordo.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

 Voi che ne pensate ?
Che se e' vero che, alla moda dei patrioti risorgimentali, ha 
davvero strappato la benda urlando "ora ti faccio vedere come sa 
morire un italiano" la cosa e' degna di nota.
Un atto - questo si - di eroismo. Anche se purtroppo del tutto 
inutile.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 Voi che ne pensate ?
Penso che hai ragione, ma mi sento un po' a disagio a discuterne adesso.
Provo un misto di grande pena e grande rispetto per questo ragazzo che si č
trovato a trent' anni passati senza un lavoro e ha provato ad inventarsene
un altro, cosě come provo gli stessi sentimenti per quel povero disgraziato
di americano ripreso l' altro giorno su una macchina in balia di un manipolo
di fanatici, e che era finito a guidare camion in Iraq dopo che aveva dovuto
vendere, con le lacrime agli occhi, l' ultima mucca dell' azienda di
famiglia per pagare l' operazione al cuore per la moglie. Vengo da una
famiglia di agricoltori, so *perfettamente* cosa deve aver provato e cosa
probabilmente prova adesso. Che Dio o chi per lui ne abbia cura, sempre che
si occupi di queste quisquilie. E non mi va di dire nient' altro, con
permesso.
Ciao
Moos

 Ma e' stato questo un atto eroico ?
Non so come Frattini sia venuto a sapere delle parole pronunciate da
Quattrocchi un attimo prima di morire. Verosimilmente si e' fatto dare
il video da Al Jasira.
Se e' stato cosi', e voglie credere che lo sia, e' morto da uomo. E
questo, secondo me, gli merita comunque ammirazione. Senza per questo
togliere nulla a chi muora avendo paura. 
Ciao
Rudy

 Questa cosa è scioccante, imho
E, ancor peggio, gli stessi suoi parenti lo sono venuti a sapere
dell'assassinio dalla TV.
Le autorita' "(in)competenti" hanno pensato di avvertire prima Vespa dei
parenti, pur sapendo che era stato ucciso uno degli ostaggi italiani. 
Questo e' stato un vero e propio insulto al dolore di quelle persone.
Uno, in buona fede, pensa che le autorita' incompetenti avrebbero dovuto
essere in contatto telefonico continuativo con i parenti dei quattro
ostaggi, dal momento della notizia dell'assassinio, per tenerli
informati minuto per minuto (persone delle quali si puo' misurare
l'agoscia!!)
E invece no. La prima cosa che hanno pensato di fare e' stata quella di
avvertire Vespa!!!
Che vergogna!
Rudy

 Rudy
Condivido.
G.

 parenti, pur sapendo che era stato ucciso uno degli ostaggi italiani. 
NON SOLO!! Sapevano tutto fin dalle 22, ma per motivi di scaletta 
non hanno detto nulla fino alle 24.
Semplicmente disgustoso.
Vespa e' un personaggio veramente aberrante.


 Qui, invece, sono d'accordo.
anche te ti censuro!
Z.

"Johannes Wentu"
<j_wentu@QUESTAMAILLACONTROLLODIRADOESSENDOUNOSPECCHIETTOPERALLODOLE-PORTATE
PAZIENZAyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:407ef2be...@powernews.libero.it...

io penso che la parola eroe sia usata e abusata.
Tutti sono eroi, ormai..
VA detto che è ammirevole il modo in cui è morto quel ragazzo.
Aveva due palle così, mi si permetta.
Uno che non  ha chiamato la mamma, non ha piagnucolato, e ha dimostrato una
dignità che quegli animali che l'hanno ammazzato si sognano.
Non so se questo si può chiamare eroismo, giacchè l'eroismo è un'altra cosa.
Certo che è coraggio bello e buono.
Non so quanti in quelle condizioni avrebbero reagito così.
Z.

 Vespa e' un personaggio veramente aberrante.
Permettimi di spezzare una lancia in favore di Vespa. che trovo peraltro un
personaggio [censura].
Vespa fa il giornalista, e taccio per amor di patria sul cinismo della
categoria.
Cmq, sta di fatto che faceva il suo mestiere.
MA FRATTINI!
Sapeva tutto dalle 22, NON ha avvertito le famiglie, e invece di fare il suo
lavoro, se ne č andato a parlare in TV, come se partecipasse a una
trasmissione di cucina, fra amene chiaccherate.
Deve dimettersi.
Z.

 Deve dimettersi.
Questa si che e' un'utopia.
Purtroppo.
Peccato, poiche' finora mi aveva dato l'impressione di essere fra i meno
peggio di questo barnum che si autodefinisce governo italiano.
Ma se Frattini era in TV, almeno a parlare del problema, che dire degli
altri due caporioni in vacanza, dicesi, IN VACANZA in questi momenti cosi'
delicati e terribili???


 No, scusa, non posso essere d'accordo.
Aggiungo la lettura del post di Matthias, che stavo per citare anche io
(
http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/politica/iraqita2/audi/audi.html
)


 Aveva due palle cosě, mi si permetta.
Finalmente un po' di buon senso, in un mare di cazzate gratuite.
Ovviamente consento, e mi dolgo.
dR

Che vergogna!
Ehhh. Brutta cosa la democrazia....anche gli iracheni non la vogliono,
e lo stanno dimostrando !!! 
Era molto meglio come funzionava, a fine 800 della Russia zarista e
nell'Unione Sovietica, dopo la tanto acclamata rivoluzione, quando le
vittime dei progrom prima e i deportati in Siberia dopo, non
lasciavano alcuna  traccia e il "grande Stato" equalitario e
totalitario non informava, non solo la famiglia, ma neppure Bruno
Vespa !
Che vergogna !
Seneca

Rudy
No ! il video di Al Jazaira è stato recapitato all'ambasciatore
italiano. Loro non l'hanno trasmesso perchè mostrava un atto di
coraggio e di sprezzo verso la morte, affrontata stoicamente da un
italiano. Loro, i porci assassini, non fanno vedere gli atti che
possono attirare un gesto di simpatia o ammirazione verso una vittima
designata. Loro, i porci assassini, fanno vedere quelli che morendo
piangono dalla paura, che si rotolano per terra, che perdono la
dignità.
Io vidi nel 44 a Volterra in piazza Martiri della Libertà, un
partigiano comunista, che conoscevo malgrado fosse più grande di me,
con la pezzuola rossa intorno al collo, sparare a sangue freddo alla
nuca di due ragazzi tedesci poco più che ventenni, legati,
imbavagliati,  bendati e fatti inginocchiare davanti alla statua  di
marmo dei martiri della libertà. Mi fece molta impressione perchè
certe cose viste a 14 anni lo fanno (almeno a quei tempi). Morirono
con dignità. Forse non avevano neppure capito che il Ceppatelli
(questo era il nome del protervo assassino) li stava per rispedire al
creatore. La mira fu precisa e caddero su un fianco, ma parte del loro
cervello andò a macchiare di rosso il marmo del piedistallo della
statua che gli stava davanti.
Allora, grazie a Dio, non c'era la televisione ! Gli esempi di come si
trucida la gente alle spalle ci sono arrivati solo tramite qualche
foto e per i racconti di chi ha visto.
Seneca

delicati e terribili???
Lo stesso che NON fu detto quando Putin era in vacanza e il
sottomarino nucleare russo era già una bara per qualche centinaio di
persone. Non volle "rotture" immediate e comparve sulla scena qualche
giorno dopo. Che scuola formidabile è stata l'Unione Sovietica !! Che
esempio di rispetto per i valori umani ! Ma che niente, niente anche
Frattini era comunista, ai tempi che Putin era al KGB ? Bah !  Rimane
il fatto che politica, etica e morale non sanno convivere.
Seneca

 persone.
Se mi permetti, di Putin non mi frega nulla.
Io sono italiano e penso alle figure di cacca degli italiani.
Che palle voialtri berlusconiani che qualunque nefandezza vi 
venga contestata non sapete che rispondere "Si, ma gli altri..."
E pensate un po' VOI a far le cose come devono esser fatte, per 
la miseria!


 Ovviamente consento, e mi dolgo.
Veramente e' quello che ho detto io fin dall'inizio........


Aveva due palle cosě, mi si permetta.
grazie per le vostre opinioni. Rispondo a Zazie per rispondere a
tutti.
Ripeto che e' davvero doloroso sapere di una vita umana spezzata in
quel modo e sono d'accordissimo nel definire quest'uomo sicuramente
molto coraggioso. Sono d'accordo nel giudicare un tale gesto come
degno di memoria.
Ero/sono piů perplesso nel pensare quest'uomo un eroe.
grazie
Wentu

 Io sono italiano e penso alle figure di cacca degli italiani.
beh, a dire la verità. di Putin fu detto di tutto e di più.
E non perchè era in vacanza.
Ma perchè rifiutò immediatamente l'aiuto dei norvegesi, che erano quelli che
avevano la tecnologia e i mezzi necessari a recuperare il Kursk, e che
probabilmente avrebbero potuto salvare qualche marinaio.
Segreti statali, nessuno deve metter mano lì sotto, fu detto.
Nel più puro stile sovietico, furono condannati a morte dal loro stesso
governo.
Ma mi stupisco non poco del paragone fatto.
Noi siamo una democrazia, mica siamo la Russia di Putin, con tutto il
rispetto.
Vediamo di far paragoni con qualcun' altro.
Vorrei vedere se il Ministro degli Esteri Britannico si fosse comportato
come il nostro in simile occasione.
A casa, l'avrebbero mandato.
Se è per quello possiamo anche far paragoni col Burundi o con il Ruanda,
qualcosa di peggio si trova certamente.
Non certo in paesi civili e democratici, però.
(con forse l'eccezione del buon Aznar che l'ha pagata molto cara, la sua
storiella dell'ETA....)
Z.

 Veramente e' quello che ho detto io fin dall'inizio........
sě, ma tu non sei mio cognato.
Z.

venga contestata non sapete che rispondere "Si, ma gli altri..."
Sorry. Io non sono berlusconiano e NON ho votato per lui, come ho
detto più volte. Ho votato scheda bianca. Voto di protesta, perchè non
mi convinceva lui e tantomeno Rutelli. Ho scritto che se l'
opposizione continua a essere la farsa che è, con quegli uomini che
propone, la prossima volta voterò per il cavaliere. E forse lo farò,
anche se in politica si è soggetti a cambiare, in base ai fatti e gli
umori dell'ultimo momento.
Non credi che ci possa essere una via di mezzo? Il liberalismo
democratico non ti piace?
Questo modo di dire "voialtri berlusconiani" mi sa tanto di : "o con
me, o contro di me"
Seneca

 Veramente e' quello che ho detto io fin dall'inizio........
Vero. Anche tu ti elevi al di sopra del mare suddetto.
Anche se non sei mia cognata.
dR

 me, o contro di me"
Io questa l'ho gia' sentita.
Anzi, per l'esattezza la sento da 2 anni.


Anzi, per l'esattezza la sento da 2 anni.
Veramente la lanciň un altro cavaliere qualche decina d'anni fa. Fině
male anche lui, anche se riusciva a far partire i treni in orario :-))
Seneca

umori dell'ultimo momento.
L'Uomo, l'Uomo....
Vota il Partito!
Vota l'Ideale!
Segui il consiglio del tuo esegeta Concetto Marchesi:
VOTA COMUNISTA!
(Partito che a sentire il Berlusca e i suoi amici comprende anche il
Papa e alcuni liberisti, liberali, repubblicani, socialdemocratici,
conservatori, giustizialisti etc. etc.).
