Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Errori?

All'indirizzo 
http://www.arpnet.it/ducale/trio.gif
 ho messo un frammento
tratto dal Trio del Minuetto della "Sonata" op. 25 per violino e chitarra di
Mauro Giuliani (1781-1829). Frammento che mi convince poco... è come se
qualche errore di stampa rendesse l'armonizzazione improvvisamente banalotta
anzichenò. Qualcuno di voi riesce a capire se c'è effettivamente un errore
da qualche parte? A me, ad esempio, non dispiacerebbe se il fa nella parte
della chitarra a misura 26 (che è poi quella che mi sembra più strana) fosse
in realtà diesis...
N.B. Per Lomi: le palline nere sono note.
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
"Chi è più pazzo, il pazzo o il pazzo che lo segue?"
======================================================

 in realtà diesis...
ho cercato su 
http://www.classicalarchives.com/
 il file MIDI del
minuetto.... beh, al punto da te indicato c'è proprio un fa *naturale*.....
credo quindi che non ci siano errori.... (-:
ciao,
Marco

 credo quindi che non ci siano errori.... (-:
Che nell'edizione originale ci sia un fa naturale lo so benissimo: il
frammento che ho pubblicato è un'urtext dell'edizione del 1812. Anche
Heinrich Albert, nella sua revisione moderna per la Zimmermann, lascia tutto
così com'è. Però mi chiedo se sia giusto oppure no...
Comunque grazie per l'interessamento.
:-)


 in realtà diesis...
Qui dovrebbero intervenire i compositori :)
io l'ho suonata adesso al pianoforte e penso che "purtroppo" quel fa non sia
un errore, effettivamente l'armonia di questo tratto e' banale.   L'accordo
piu "interessante" e' quello della battuta 27 ma poi non succede niente,
rimane sempre in do maggiore.  Avesse messo almeno un re minore da qualche
parte o qualche altro accordo al posto di due volte fa maggiore gia' sarebbe
meglio  :)   Comunque l'ho anche suonata con il fa # ma non mi pare che vada
d'accordo poi con quello dopo.  Lascia che sia Giuliani l'unico responsabile
di questa banalita' :)
Comunque gli intenditori d'armonia forse possono darti un giudizio "piu
migliore" :)
Ciao
V.

 
beh se l'ha fatto lui e' giusto, no? :-) Che poi sia banale e' un'altro 
discorso...
Dipa

 N.B. Per Lomi: le palline nere sono note.
rotfl
Z.

 > in realtà diesis...
aggiunta: riguardando, tutto sommato il fa diesis ci starebbe male assai, e
c'entrerebbe poco.
(sorry........)
così com'è funziona perfettamente perchè l'accordo incriminato torna due
battute dopo: quello in mezzo è un accordo di volta, no?)
P.S: che fai, lo suoni, questo pezzo?
Com'è? Al violino, la Veronica Medina?????
Che data è il concerto?
Z.

 beh se l'ha fatto lui e' giusto, no? :-)
Sě, d'accordo, perň di errori di stampa la musica č sempre piena. E in
questo caso non ci sono nemmeno delle diteggiature che aiutino a risolvere
il dilemma.
:-)
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
"Chi č piů pazzo, il pazzo o il pazzo che lo segue?"
======================================================

 Che data è il concerto?
Il 31 febbraio ¼2¤0³


 Che data č il concerto?
Dipende da te
:-P
Dai Ale su', non ti va da fare da impresaria?? saresti molto brava e avremmo
un sacco di concerti perche' GUAI a chi si azzardasse a dirti di no in
un'eventuale proposta  :-))
Formiamo L'Associazione  "Baccici&Co"
:)
V.

 in realtà diesis...
Perchè? sta molto meglio il fa naturale.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Il 31 febbraio Ľ2¤0ł
sfaticati!!!!!
AL lavoro, vergogna!
Vi voglio pronti dopodomani.
Z.

 Formiamo L'Associazione  "Baccici&Co"
benissimo
Intesterò dunque il mio due alberi alla medesima associazione.
Vi pregherei poi di spostare il vostro luogo di residenza, dalle rispettive
città alla barca a vela.
Mi eviterebbe di pagare qualche tassuccia......grazie, siete dei tesori.
Z.

 Vostro cahet: zero euro e un caffè (in due).
Non bevo caffè, quindi a Veronica è andata più che bene.


N.B. Per Lomi: le palline nere sono note.
LOL
mmmm... credo gli siano ignote in quella forma :-)
. a l l E g r i .
_______________________________________________________
Io sono razionalista, o per dirla non soltanto in
termini teosofici, ma anche filosofici, realista,
non meno che idealista; ovvero, in termini psicologici,
non meno empirista che metafisico; o in termini estetici,
non meno naturalista che simbolista: sono tutte antitesi
che in fondo significano esattamente la stessa cosa...
Richard Dehmel (1863-1920)
_______________________________________________________________