Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Riorganizziamo la FAQ di IAMC !

Mi è venuta un'altra delle mie idee. Tremate gente.
Ho deciso che l'attuale FAQ di IAMC fa veramente schifo. :)
Insomma, la discografia consigliata, con i voti espressi in questo modo,
dice meno di zero. Sarebbe molto più utile stilare un elenco di opere
fondamentali della classica (già quelle della Faq by Viperozza sarebbero più
che sufficenti) e farne su una discografia ragionata. Non dico una roba
stile Roberto Mastrosimone in 
coski.com
 , ma quasi. :)
Si potrebbe riorganizzare tutto nel mio decandente/decaduto sito
www.harmoniae.com
 mettendo la figurina Panini del compositore, due parole su
chi caspita è, le sue opere principali, link a siti web e una discografia
relativa.
Modus operandi: ogni settimana un thread su una opera in cui ognuno dice la
sua, e il tutto verrà ritrascritto nel sito con tanto di nome del
"recensore" che così si piglierebbe eventuali elogi ed insulti del popolo
internettiano.
Non bastano robe tipo "mi piace", "mi fa schifo", ma dovrebbero
essere giudizi un po' più ragionati, stile recensioni di Amazon.com
Allora, che ve ne pare?
("prevedo una tragedia", cit.)
A.


Mi sembra un'ottima idea e il modello di 
coski.com
 mi sembra ottimo (a
proposito: complimenti).
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Allora, che ve ne pare?
Pensa un po' fare una discografia ragionata solo delle sinfonie del
Ludovico van....o delle Sinfonie di Brahms...: quanti mesi di lavoro ci
vogliono a fare una cosa appena decente? 
Per non parlare delle opere di Verdi................
Con Coski che fu per tanto tempo trascurato dal mondo del disco (salvo
alcuni must) un tre mesetti intensi se ne andarono... Con quei mostri
sacri lì si arriva alla pensione...
Ciao
    Roberto

 Per non parlare delle opere di Verdi................
.......ehm...ci avevo un tantino provato io a farlo, ma la cosa è ben
lontana dall'essere ragionata, bastano i molti IMHO a fare capire che
prevale più il gusto personale. Ma tutto sommato credo che possa costituire
un buon punto di partenza, e con dei dovuti completamenti poterbbe portare a
qualcosa di buono, non pensi?
-- 
           Bye
 *^Massimiliano^*
-- 
"Non chiediamo di essere immortali. Chiediamo soltanto che le cose non
perdano tutto il loro significato."
Antoine de Saint-Exupèry

 essere giudizi un po' più ragionati, stile recensioni di Amazon.com
Sarebbe ottimo.
Da lurker affezionata del NG, trovo molto utile la sezione delle FAQ
relativa ai dischi consigliati. Non mi dispiacerebbe affatto trovarci,
oltre al semplice voto, informazioni aggiuntive.
Un bacio,
Rebecca (che ha comprato molti dischi seguendo i consigli delle FAQ, e
non è mai rimasta delusa (eccezion fatta, forse, per il WTC di Richter:
Gould è per me insuperabile))
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qualcosa di buono, non pensi?
Perché sia "ragionata" secondo me non basta elencare il "meglio IMhO",
ma bisogna anche inserire il resto: per farlo bisognerebbe conoscerlo.
In più inquadrare storicamente il tutto: va spiegato perché 50 anni fa
si eseguiva Verdi in un modo, oggi in un altro. Insomma ci vuole una
discreta se non buona conoscenza della storia dell'interpretazione; se
per alcuni musicisti può essere relativamente più semplice, per altri
diventa impresa ciclopica. Cmq non escludo che ripartendosi le
competenze nel NG non ci si possa arrivare, anzi...
Ciao
    Roberto 


Cut-
D'accordo..............il Rossini buffo e' il mio :-)))))
don Bartolo

 ("prevedo una tragedia", cit.)
Questa non la conosco...
Ciao
Andrea
-- 
************
ANDREA TRAVE - 
http://civet.berkeley.edu/atrave/
"I often sing its tunes in the shower" [Esa-Pekka Salonen,
a proposito del Concerto per Piano di Schoenberg]

 sacri lì si arriva alla pensione...
Su, forza e coraggio!
A.

 Questa non la conosco...
"Cosě č la vita", scena della storiella della gazzella. :)
A.

 A.
Le FAQ cosi' come sono svolgono una loro funzione di orientamento
in modo onorevole e sufficentemete preciso.
Per fare di meglio ci vuole una persona che si occupi
della gestione informatica , abbia il tempo e la voglia.
Organizzare foto ,nota biografica, opere principali e
link si puo' gia' da subito.
Per la discografia si puo' usare come base quella delle
FAQ naturalmente riorganizzata con parti in collaborazione
collettiva come tu hai proposto , parte affidando alcuni autori
a uno o piu' patecipanti con conscenze specifiche di un autore
come ha proposto Roberto.
Una recensione su ogni indicazione discografica mi sembra troppo
Basterbbe sulle opere piu' importanti e in maniera sintetica
conindicazione sulla  qualita dell'incisione
Comunque cominciamo pure, le cose si aggiusteranno
piano piano, l'idea e' piu' che valida..
Saluti
   Luigi
.
.

 Su, forza e coraggio!
....e tempo....
Cmq si può lo stesso tentar qualcosa, vediamo che cosa propongono gli
altri, a parte le approvazioni. Alberti ha già dato qualche indicazione
di lavoro.
Ciao
    Roberto
 

 > Dal "cazzeggio mode" al "recensore mode" ce ne sta di strada da fare...
Da supercazzeggiatore, sono d'accordo. Tuttavia si potrebbe pensare ad una
via di mezzo di questo tipo:
- non recensioni ma brevi descrizioni, una sorta di "primer" anche solo di
3-4 righe per ogni interpretazione meritevole di attenzione, giusto per dare
un'indicazione di massima (eviterei giudizi di carattere quantitativo tipo
stelle/pallini perché si creerebbero disomogeneità fra i contributi di
autori diversi), che serva da innesco ad un approfondimento personale o
eviti quanto meno un acquisto non soddisfacente;
- a macchia di leopardo, quindi chi vuole contribuire anche solo per
un'opera o un gruppo di opere può farlo senza dover forzatamente coprire per
intero un autore (quindi bene accette anche discografie ragionate di una
singola opera).
- senza orpelli (tipo biografie, foto, ecc., come suggerito da Alberti), che
sottraggono tempo all'obbiettivo principale, al limite un'introduzione
generale alla discografia disponibile per una certa composizione da
anteporre alla descrizione delle singoli interpretazioni disponibili.
E'chiaro che occorre collettivamente raggiungere una massa critica minima
per giustificare un lavoro del genere, ma molto materiale è già stato
scritto o quasi, ed è rintracciabile nei vecchi messaggi che ciascun
potenziale autore ha scritto in passato sui compositori e sulle opere che
ama e conosce meglio. Occorre in quei casi solo un po' di lavoro di editing.
La cosa migliore da fare sarebbe un appello in modo da valutare le forze in
campo e capire se c'è spazio per proseguire. Chi è intenzionato a dedicare
del tempo a questo progetto potrebbe offrire una candidatura di massima con
l'indicazione di quali compositori o opere intende affrontare.
Poffarre, ho mai scritto così tanto in vita mia.
ciao
cocco bill

vogliono a fare una cosa appena decente? 
qualche minuto d'orologio
basta citare Luchesi
. a l l E g r i .
_______________________________________________________
Io sono razionalista, o per dirla non soltanto in
termini teosofici, ma anche filosofici, realista,
non meno che idealista; ovvero, in termini psicologici,
non meno empirista che metafisico; o in termini estetici,
non meno naturalista che simbolista: sono tutte antitesi
che in fondo significano esattamente la stessa cosa...
Richard Dehmel (1863-1920)
_______________________________________________________________

 meditate? 
in questo contesto, mi pare impossibile e privo di senso.
l'utilità eventuale delle FAQ di IAMC non sarà mai offerta
dal'autorevolezza dei pareri espressi, ma, mi pare, dalla loro
rappresentatività statistica.
direi che potrebbe piuttosto essere ragionevole che i risultati delle
votazioni già eseguite (eventualmente aggiornabili, ed in tal caso
ribadisco che, a mio parere, ognuno dovrebbe tassativamente limitarsi
ad indicare *un solo* interprete per opera - chi non se la sente
dovrebbe rinunciare a votare il determinato titolo) fossero
commentati, distribuendo, certamente, i compiti.
ragion per cui, se io mi incaricassi di commentare la discografia
bachiana, per intenderci, farei una breve descrizione delle sole
interpretazioni votate, cercado di spiegarne le caratteristiche e
magari di indicarne - nei limiti del possibile - le ragioni del
successo (e prescindendo tassativamente dalla condivisione
dell'esito). si tratta quindi di dare una descrizione ed un resoconto
critico del gusto degli appassionati di musica qui statisticamente
rappresentati, più che della discografia in sé: questo mi sembrerebbe
corrispondere meglio alle aspettative di chi interroghi questa
comunità piuttosto che rivolgersi a pubblicazioni specializzate.
ciao,
T

 Per me basta procedere a gradi. Si potrebbe fare una prova con un titolo.
giusto frazionare semplifica i compiti..i

Mi sa che qui dentro Verdi lo ascoltiamo solo io e te... :-o
Ma va' la'... ci sono anch'io! :-)