Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Muti alla Chicago Symphony Orchestra

Notizia di poco fa:
http://tinyurl.com/6e3dgs
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Ha fatto benissimo il Maestro !
Una delle orchestre migliori al mondo....
Sicuramente l'orchestra tecnicamente più agguerrita del Nord
America e quella non-europea che ha fatto i progressi migliori
Basta guardare con quali direttori ha suonato per rendersene conto.
Ciao
DC
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 
http://tinyurl.com/6e3dgs
Avendoli visti e ascoltati a settembre non me lo sarei mai aspettato.
IMVVHHO una coppia che *scoppierà* in fretta: non sono fatti l'uno per
gli altri.
Per evitare i soliti equivoci da parte dei filomutiani, aggiungo che
ho profonda stima del Maesch'tro, per cui è inutile che mi rispondano
male :-).
Ciao
      Roberto

       Roberto
Nessuna polemica, ci mancherebbe!
Volevo solo sapere come mai hai questo convincimento....!


 Volevo solo sapere come mai hai questo convincimento....!
Non so se l' esempio calza. Ma mentre leggevo il post del Sig.
Mastrosimone stavo ascoltando il brano "Ein Heldenleben" diretto da
Reiner. Forse altri tempi?
P.

 DC
Il concerto da me ascoltato era ottimo (ne avevo anche scritto),
d'altronde si tratta di incontri al vertice. Però non mi è parso che
ci fosse un gran feeling tra direttore e orchestra: sono cose che si
percepiscono solo live e dalle file migliori :-).
Poi la CSO è orchestra a vocazione sinfonica, le prove operistiche con
Solti mi pare lo abbiano dimostrato abbastanza bene (è vero che Muti
potrebbe *trasformarli*, ma dubito che sia un'orchestra disposta a
farsi metamorfizzare) e che Muti non sia a capo di una formazione che
operi nel teatro d'opera IMHO è un vero peccato.
Poi secondo me è un ottimo coach e a Chicago avrebbe poco da fare: è
un'orchestra "computer", basta inserire i dati e il gioco è bell'e
fatto. Ne verranno fuori forse tanti bei dischi patinati, ma temo che
a Muti finiranno col mancare quegli stimoli e quel *materiale umano*
di cui ha bisogno. Insomma secondo me un connubio sbagliato,
soprattutto per lui.
Cmq se sbaglio, ne sarò ben contento.
Non lo scrivo per guadagnare simpatia presso di te, ma lo avrei visto
splendidamente al Maggio Musicale: orchestra ottima, ma suscettibile
di miglioramenti, attività notevole in teatro... insomma questo sì che
sarebbe stato un bel matrimonio, fecondo per entrambi i coniugi ;-)
Ciao
      Roberto


Quattro o cinque anni fa vidi Muti in concerto coi Wiener (Sinf. 40 di
Mozart e Sinf. 9 di Schubert), in quel caso mi sembrarono parecchio in
sintonia insieme.
Come mai tutte queste differenze di carattere fra orchestre differenti?
Ciao.
P.S. da questo mio post si capisce la mia totale ignoranza in fatto di
orchestre?


 cut
ops, non avevo visto la tua risposta a Duccio (libero l'aveva messa a parte
rispetto al thread).
Ciao.


Caro amico,
Muti e Firenze hanno un legame quasi di sangue per le ragioni che
sappiamo e che Muti ricorda nell'intervità di oggi sul corriere
(A Firenze sono nati i miei 3 figli dichiara tra l'altro, perchè
abbiamo deciso che fossero fiorentini, continua)
Ma purtroppo a parte un concerto l'anno (che mi godrò anche
quest'anno ben 2 volte+ le prove generali, spero), non credo che
ci sarà nient'altro.
I tuoi rilievi su Chicago sono corretti ma considera che Muti non
 farà dirigere alla CSO Bruckner, Wagner e Mahler ....
Credo invece che voglia introdurre il repertorio sia sinfonico
che operistico , Italiano (includendo in esso anche le opere
italiane di Mozart)...
Sbaglierò ma prevedo tanti Requiem di Verdi, Cherubini,
Pergolesi,  le opere del settecento napoletano e quelle di Gluck,
ecc, e perchè no ,a titolo di purificazione spirituale anche Nino
Rota e Martucci !!
Tutte cose che se non sbaglio a Chicago non sanno neanche
lontanamente come siano....
Considera che è il primo italiano direttore musicale in 120 anni,
nemmeno Toscanini ha avuto quest'onore !
Dal punto di vista dell'intesa credo che questa sia perfetta, del
resto lo dichiarano sia lui che l'orchestra !
Staremo a vedere
Ciao
DC
Matteo Scala ha scritto:



 lontanamente come siano....
Sarebbe da prendere in considerazione la possibilità che, almeno in alcuni
casi, si tratti di una rara fortuna :-)
Poi Chicago è una grande città, in America la vita musicale è piuttosto
ricca e fioriscono iniziative per noi impensabili. Forse il settecento
napoletano lo conoscono meglio loro di noi.
Giovanni


Data la nota imprevedibilità del Maestro forse hai ragione tu....
Staremo a vedere, credo che ci saranno delle sorprese !
Ciao
DC
Giovanni Lavena ha scritto:



 napoletano lo conoscono meglio loro di noi.
Il settecento napoletano non lo so, ma il livello dei musicisti delle 
orchestre americane è talmente elevato e ormai talmente completo che mi 
pare difficile che Muti non possa trovare materiale umano per fare 
quello che gli pare. A Chicago fra l'altro agiscono almeno due ensembles 
barocchi di un certo livello, Music of the Baroque e il Chicago Baroque 
Ensemble, con cui collaborano anche musicisti della CSO.
M.

 Data la nota imprevedibilità del Maestro forse hai ragione tu....
Ma si: magari vince ai rigori senza 
passare la meta' campo.......
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 
http://proslambanomenos.blogspot.com/2008/05/muti-chicago.html
Qui si legge anche questo:
A.C.Douglas, dopo aver tratto un sospiro di sollievo per la sua 
Philadelphia Orchestra, che a suo avviso ha scampato un bel pericolo, 
ricorda come Muti - nei 12 anni in cui ne fu alla testa, fra il 1980 e 
il 1992 - abbia in pratica distrutto il suono caratteristico (la firma) 
di quell’orchestra, trasformandola in una ipertrofica banda da opera 
italiana. E aggiunge che Muti manca totalmente dell’affinità con tutta 
la musica da concerto austro-tedesca del 1800 - primi del 1900, da 
Beethoven in poi. Il suo ciclo beethoveniano con la PO è privo di 
carattere, noioso da sbadigliare; i suoi Brahms, Mahler, Schubert e 
Schumann sono insipidi...
Il britannico Pliable si limita ad un ricordo prosaico: a Philadelphia 
nel 1980 per fare delle incisioni (lavorava per la EMI), una sera cercò 
invano di trovare un taxi per Muti. Il quale commentò: “La Deutsche 
Grammophon mi avrebbe messo a disposizione una limousine”. Sul piano 
artistico, un commento criptico: “...delle interpretazioni di Muti mi 
colpisce massimamente la circonferenza, poco il cerchio...”
quindi no è soltanto pompierismo, clamore ed entusiasmo, insomma così va 
il mondo.

Per rispondere a Ranapo:
è la solita storia della volpe e l'uva !
New York avrebbe fatto carte false per avere il Maestro e così
pure Boston... quindi non credo che l'opinione di un "bavoso"
possa essere assunta a parametro insindacabile di giudizio.
E poi a Filadelfia c'è stato tanto di quegli anni....
Uno può anche non apprezzare Muti, ma da qui a vederlo come un
pericolo ce ne corre, anche perchè incarichi di questo tipo sono
pur sempre limitati come impegno (10 settimane, comprese le
tournè su 52.....)
Per rispondere a Marco Marcelli: che fai, metti il dito nella
piaga????
Abbi pietà del dolore (che credo sia anche il tuo !)
Ciao
DC
Moosbrugger ha scritto:



 DC
'Azz, avevo pure fatto il tifo per voi.
Beh, adesso vedete almeno di ripigliarvi in tempo per buttare in Uefa
la squadra del Presidente del Consiglio...
Ciao, Stefano.

 italiana. 
Questo A.C.Douglas dev'essere 
un'indiscussa autorita' musicale, I 
suppose.....


 
No, ma è tale e quale a molti frequentatori di NG che fanno affermazioni 
di qualunque tipo, è per questo che l'ho riportato