Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: [ISO] javascript per una finestrella fissa...

Buonasera, scusare l'improvviso delurk!;-)
Ho configurato il javascript col menu presente qui
http://www.dynamicdrive.com/dynamicindex1/staticmenu.htm
 in modo da farlo
apparire in alto a destra, dentro una tabella (con position:relative)
Dato che in realtà non lo uso come menu, ma come finestra che contiene un
iframe e delle foto (insomma, si aprono varie foto in questa finestrella
mobile), dopo un po', scorrendo la pagina, il fatto di vedere questa
finestra che si muove "ad elastico" stufa un po'.......vorrei fare in modo
che la finestra fosse sempre in alto a destra, fissa , che non si muovesse
tipo elastico.
Non ho idea precisa di come farlo...nessuno mi può gentilmente aiutare x
favore?
Grazie!
--
Elena
 "Silently she walks..."

 Grazie!
De nada.
-- 
C'ya,
  ZER0 :: coder.gfxer.webDesigner();
"When you have eliminated the impossible, whatever remains,
however improbable, must be the truth." (S.H.)

 ha scritto nel messaggio
news:ze8by6w0...@ID-171124.news.individual.net...
: On Mon, 15 Dec 2003 22:20:22 +0100, .·°^°·.Elena.·°^°·. wrote:
:
: Per curiosita', il tag [ISO] starebbe per..? ^_^"
In
Searching
Of
l'ho  imparato da alt-gothic-fashion!;-)
:
: Se ho ben capito, tu vorresti avere un elemento fisso nella pagina.. con i
: browser che gesticono correttamente i CSS non ci son problemi (esiste il
: position:fixed), purtroppo IE *non* gestisce correttamente tale features
: (mannaggia a lui), e peggio ancora e' il browser piu' diffuso (ri-managgia
: a lui).. quindi uno si deve attrezzare con un po' di javascript.
vero!:-(
:
: Senza andare a reinventare l'acqua calda, questo script trovato su
: 
jsdir.com
 dovrebbe fare al caso tuo:
:
: 
http://www.jsdir.com/staffscripts/script084.asp
:
: Se ti sembra che sia troppo corposo, e' possibile ridurlo, sempre che non
: t'interessi la compatibilita' con Netscape 4.x, ad esempio.
:
thank you! L'effetto è come quello che volevo, ora vedo di applicarlo
all'iframe!:-)
(su netscape? eh, con calma, 1 cosa alla volta!:-))
Poi quando tutto è pronto vi do il link!


 Poi quando tutto è pronto vi do il link!
.. Magari e' un sito che parla di vampiri? :P
-- 
C'ya,
  ZER0 :: coder.gfxer.webDesigner();
"Questa e' una lezione difficile, ma importante: Cio' che e' stato, e cio'
che sara', non cambia cio' che e'.
Sta a te decidere poi come prendere questa cosa,se logorarsi per un passato
che non puoi cambiare, invece di prendere tutto il bene che il presente ti
offre." ()

 ha scritto nel messaggio
news:1moe1dvo...@ID-171124.news.individual.net...
:
: .. Ma com'e' che ultimamente tutte le ragazze che incontro
: sono/s'interessano di "dark/gothic/vampire"..?
boh, è uno stile di moda che mi piace (velluto, medievaleggiante), ma non da
poco!!
:
: Appunto: Lo script contempla anche Netscape 4.x, ma dato che gia' fai uso
: di un iframe (cosa *non* supportata da Netscape 4.x), tanto vale eliminare
: il relativo codice, in modo da snellirlo un poco.
non?
Aspetta, io ho tutto il sito costruito su iframes.........
cavolo......
come lo vedono i netscapini?
(ecco, per esempio: 
www.leorme.org
, il sito è quello ma lo sto rifacendo, ha
già 1 iframe...come lo vedete?)
:
: > Poi quando tutto è pronto vi do il link!
:
: .. Magari e' un sito che parla di vampiri? :P
:
no, è il sito ufficiale delle Orme!
(per quell'altro c'è il mio nuovo sito ufficiale che sarà online quanto
prima!!!:-DD


 quanto prima!!!:-DD
.. e parla di vampiri? :P


 ha scritto nel messaggio
news:k5kgt4z2...@ID-171124.news.individual.net...
:
: Ferma, ferma, non ti fasciare il capo prima di averlo battuto :)
: I "Netscapini" di nuova generazione non hanno problemi con gli IFRAME
: (tutti i browser gecko-based come Mozilla, Netscape 7, Firebird supportano
: tale tag), io sto parlando dei "Netscapini" che usano ancora Netscape 4.x.
ahh! beh..spero non siano tanti!:_DD
:
: Se e' tua volonta' supportare anche loro, allora devi forzatamente
: rinunciare al tag IFRAME, soluzione piu' semplice; oppure costruirti un
: ambaradan di tag nested tra IFRAME e ILAYER (quest'ultimo tag proprietario
: di Netscape 4.x), ma entri in un vespaio non da poco.
noooooo, troppo casino!
se uno ha ancora il netscape vecio......va a guardare il sito da 1
amico!:-DDDDDDDDDDDDD
:
: > (per quell'altro c'è il mio nuovo sito ufficiale che sarà online
: > quanto prima!!!:-DD
:
: .. e parla di vampiri? :P
no, di me, mia biografia-discografia-strumenti-foto-siti che ho fatto! :-)
ci sarà un fottìo di animaletti strani.....ehm, di javascripts! (che poi è
la stessa cosa!:-D)


 t'interessi la compatibilita' con Netscape 4.x
Ma non si guadagnerebbe molto, ho valutato che dovrebbe aggirarsi intorno a
1.75kb.
Ovviamente se si mantiene la stessa struttura di codice...
Io tuttavia consiglierei di mantenere integro lo script (non credo che Elena
sia in grado di cambiarlo, a meno che non ci pensi tu) e, rivedendo lo
script e osservando che il contenuto del livello e' all'interno di una
variabile globale ('contained'), io consiglierei di fare una cosa del
genere:
contained=if(document.layers)?
'<ilayer src="file.htm" width="100%" height="120"></ilayer>':
'<iframe src="file.htm" width="100%" height="120"></iframe>';
se invece si vuole stimolare i "netscapini" ad aggiornarsi:
contained='<iframe src="file.htm" width="100%" height="120"></iframe>';

 Ovviamente se si mantiene la stessa struttura di codice...
Leggi su'. :)
-- 
C'ya,
  ZER0 :: coder.gfxer.webDesigner();
"Questa e' una lezione difficile, ma importante: Cio' che e' stato, e cio'


 position:fixed) e IE, snellisce la logica applicativa.
Riassumiamo (considerando unicamente il codice in esame):
Gestire i browser W3C non serve neanche una riga di JS,
gestire browser W3C + IE ne servono circa 1.75kb
gestire browser W3C + IE + NN4.x ne servono circa 2kb

 gestire browser W3C + IE + NN4.x ne servono circa 2kb
Non hai capito quel che ho detto fin'ora, temo.
-- 
C'ya,
  ZER0 :: coder.gfxer.webDesigner();
"When you have eliminated the impossible, whatever remains,


 Non hai capito quel che ho detto fin'ora, temo.
Sei sempre in tempo :))
Comunque ok, ora ci sono...

 No, semplicemente ho postato un link.


 Comunque ok, ora ci sono...
Esatto grazie ;)

 Hai
Ops, fra tutte e due :)