Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Insurrezione

«Un fatto senza precedenti», e «al limite dell'atto eversivo». Il
presidente emerito della Consulta ed ex-Guardasigilli Vincenzo
Caianiello commenta cosi' che un magistrato, nell'esercizio delle sue
funzioni giudiziarie e in una occasione solenne, abbia pronunciato un
discorso politico per contestare l'attivita' degli organi
istituzionali rappresentativi della Repubblica. Secondo Caianiello,
quanto affermato dal Pg di Milano Borrelli viene meno all'invito del
Procuratore generale della Cassazione e puo' far scattare la denuncia
di turbativa delle attribuzioni costituzionali previste dall'ultimo
comma dell'articolo 289 del codice penale (da uno a cinque anni di
reclusione). «Siamo tornati ai tempi di Luigi XIV…», Vincenzo
Caianiello, ex ministro della Giustizia, presidente emerito della
Consulta, legge le dichiarazioni di Francesco Saverio Borrelli e
sfodera un parallelo storico che evoca moti, rivoluzioni, ghigliottine
e terrore.
D: Presidente, Francesco Saverio Borrelli invita alla «resistenza».
Inneggia alla rivoluzione o e' forse un'insurrezione?
R: «L'accaduto mi creda non sto esagerando e' al limite dell'atto
insurrezionale e puo' far scattare la denuncia per turbativa delle
attribuzioni costituzionali previste dall'ultimo comma dell'articolo
289 del codice penale».
D: Pena da uno a cinque anni di reclusione. Lei e' certo che sia cosi'
grave quello che ha fatto Borrelli?
R: «Borrelli invita la collettivita' alla resistenza. Resistenza a
chi? Ai poteri costituzionali. La cosa grave e' che lui non lo fa da
semplice libero cittadino perche' indossa la toga della Repubblica, ha
sulla sua persona i simboli del potere e il suo messaggio e' recepito
dal corpo sociale come proveniente da un'autorita'. Questo puo'
avvenire in Sudamerica, ma non in Italia. Altro fatto gravissimo e'
che il presidente della Corte, che presiedeva, non gli abbia tolto la
parola».
D: C'e' un disegno preciso? 0 quello che e' successo oggi e' frutto
del caso?
R: «Il carattere eversivo dell'accaduto puo' apparire orchestrato,
tenuto conto del comportamento dei magistrati che in altre Corti
d'appello hanno indossato la toga per infangarla».
D: Questo puo' avvenire in un Paese dove la magistratura si sente
contropotere e non ordine?
R: «Noi abbiamo un sistema in cui la magistratura e' un ordine, non un
potere. E qui ormai siamo al di fuori della classica divisione dei
poteri perche' ci sono giudici che non vogliono seguire il dettato
della legge, ma neutralizzarla. I giudici possono criticare la legge,
ma al suo cospetto hanno solo tre possibilita': applicarla ugualmente,
sollevare questioni di costituzionalita', oppure, se proprio non sono
d'accordo, lasciare la magistratura. Non possono certo destabilizzare
la collettivita' invitandola a resistere contro le leggi, anche se
discutibili approvate da un Parlamento democraticamente eletto che
risponde soltanto all'elettore sovrano».
D: Perche' ha richiamato la Francia rivoluzionaria?
R: «Prima della rivoluzione francese la magistratura si era arroccata
in un corpo separato che contrastava il potere politico, non in
funzione della difesa delle liberta', come il giudice inglese, ma per
conservare privilegi e prerogative. Scoppiata la rivoluzione, nelle
assemblee e nelle convenzioni, fu viva la preoccupazione che queste
magistrature arroccatesi in corpo separato potessero contrastare le
sue conquiste».
D: E qui entra in scena quel dritto di Napoleone... 
R: «Proprio lui, quel Napoleone da cui discendono tutte le nostre
organizzazioni giudiziarie, assoggetto' i giudici all'esecutivo e li
fece diventare funzionari pubblici. L'Italia liberale conservo' questa
idea dell'assoggettamento della magistratura alla vigilanza del
ministro, ma circondo' i giudici con una serie di garanzie di
inamovibilita' per evitare che potessero subire le pressioni del
potere politico».
D: Perfetto. Perche' la giustizia e' sprofondata nel caos odierno?
R: «Nella Costituente vi furono tante proposte, tra le quali quella di
Calamandrei, uomo della sinistra, che manifesto' la preoccupazione che
ci fosse un corpo separato che potesse assurgere al rango di
contropotere rispetto agli organi democraticamente eletti e penso' di
assoggettarli alla vigilanza di un commissario che riferisse ogni anno
al Parlamento sull'attivita' della magistratura. Da questo commissario
doveva dipendere anche il Pm, Calamandrei era consapevole che
l'attivita' del Pm e' un'attivita' politica, perche' di fatto e' lui
che sceglie quali reati perseguire».
D: E cosi' oggi abbiamo un Csm diviso in correnti che discute
documenti politici. Dov'e' l'errore?
R: «Nel tempo, anche a causa del sistema elettorale correntizio, il
Csm e' diventato un organo con vocazione spiccatamente politica». D:
Chi dovrebbe agire contro Borrelli?
R: «La magistratura, ma sono scettico». 
D: Se lei fosse un pubblico ministero promuoverebbe l'azione contro
Borrelli?
R: «Probabilmente l'avrei fatto. Anche se, ripeto, sarei stato
scettico sui suoi risultati. So che molti magistrati si dissociano
dalle posizioni, pero' ormai si e' creato uno spirito di corpo che fa
dubitare moltissimo che qualcuno all'interno possa reagire. Anche la
parte piu' sana della magistratura, e sono tantissimi».(Spirito di
casta ed intoccabilita' che rendono alcuni magistrati, pericolosi per
la democrazia, ancora piu' arroganti, se possibile…, ndt).
D: Un pezzo dello Stato, la magistratura, che insorge contro il
Parlamento e il governo. D'Ambrosio direbbe: e' la notte della
democrazia. O no?
R: «Immagini che cosa succederebbe se appelli alla resistenza come
quello di Borrelli fossero stati fatti in sedi ufficiali da altri
organi dello Stato come, ad esempio, i militari, i prefetti, gli
ambasciatori...».
D: Atto grave. Momento delicato. Che fara' Ciampi? 
R: «Secondo me dovrebbe convocare il Csm per discutere il problema ed
eventualmente dare l'avvio a procedimenti disciplinari, anche se
nell'assoluta certezza che questo Csm non vi darebbe seguito. Dal
punto di vista politico istituzionale, sarebbe questa l'occasione per
inviare un messaggio alle Camere sulla Giustizia, ma non per ripetere
che la magistratura e' autonoma e indipendente, nessuno ne dubita, ma
per mettere ordine in questo caos e riportare tutti nei ranghi».
L'articolo 289 del C.P.P.:
«E' punito con la reclusione non inferiore a dieci anni, qualora non
si tratti di un piu' grave delitto, chiunque commette un fatto diretto
ad impedire, in tutto o in parte, anche temporaneamente 1) al
presidente della Repubblica o al Governo l'esercizio delle
attribuzioni o prerogative conferite dalla legge, 2) alle assemblee
legislative o ad una di queste, o alla Corte Costituzionale o alle
assemblee regionali l'esercizio delle loro funzioni. La pena e' della
reclusione da uno a cinque anni se il fatto e' diretto soltanto a
turbare l'esercizio delle attribuzioni, prerogative o funzioni
suddette».

«Un fatto senza precedenti», e «al limite dell'atto eversivo».
Doveve essere il giorno della protesta silenziosa e della ritirata in
buon ordine. E’ stato il giorno della riscossa. «Resistere, resistere,
resistere»: il messaggio scandito tre volte da Francesco Saverio
Borrelli ha fatto il giro dei 25 distretti di Corte d’Appello dove si
dava l’avvio ufficiale all’Anno Giudiziario. Ha voglia il ministro
Enrico La Loggia a dire che a protestare è stato «un manipolo, solo
12-13 magistrati», pericolosi sovversivi che perseguono un «progetto
politico», pochi giacobini che presto, molto presto, il governo
schederà in un pubblico «elenco». Perché la protesta delle toghe nere
è dilagata in tutta Italia, da Palermo a Torino, da Milano a
Campobasso. Coinvolgendo non solo i «militanti» dell’Associazione
nazionale dei magistrati legati alle correnti più a sinistra, ma anche
giudici tradizionalmente moderati. E non solo: molti procuratori
generali nelle loro relazioni non si sono fatti risucchiare nel mare
delle statistiche e nel [i]latinorum di dotte citazioni, ma hanno
affondato le mani nel piatto degli attacchi alla magistratura.
Insomma: nessuno, tra i magistrati italiani, è disposto a vestire i
panni del moderno Cadorna. Tutti sono pronti a «resistere, resistere,
resistere» sulla loro «irrinunciabile linea del Piave», proprio come
accadde sul Piave vero, dove per tre volte tre si resistette e si
respinsero gli austriaci. Se il ministro Roberto Castelli - che ha
deliziato la platea romana parlando di «premi di produttività», «un
portatile e magistrato» e di «carceri in leasing» - scorresse tutte le
relazioni che sono state lette, perderebbe molte delle sue granitiche
e padane certezze. Altro che caso Borrelli, altro che problema
milanese, altro che giudici isolati dall’opinione pubblica. A Palermo
in duecento, cittadini comuni, hanno fatto un sit-in sotto gli uffici
che videro Falcone e Borsellino al lavoro, a Napoli gli avvocati hanno
innalzato striscioni «eversivi» del tipo «La legge è uguale per tutti,
anche per Berlusconi e Previti», a Milano hanno applaudito Ilda
Boccassini e Gherardo Colombo (proprio come ai tempi di Mani Pulite) e
in decine hanno premuto sulla porta d’ingresso dell’aula dove Borrelli
invitava alla resistenza per entrare. Forse, quando un pm dal volto
scavato e dall’espressione tesa, uno che ha passato anni ad indagare
su criminalità, corruzione e misteri italiani come Giovanni Salvi,
oggi vicepresidente dell’Anm, parla dell’autonomia e dell’indipendenza
della magistratura e dice che sono «valori indisponibili», che non si
tratta di «un valore corporativo», ma della «garanzia fondamentale di
tutti i cittadini di fronte allo strapotere delle istituzioni», forse
le sue non sono parole al vento. Ma frasi che toccano corde ancora
sensibili. Anche quelle più moderate. Sentite cosa dice il Pg di
Napoli Renato Di Tullio nella sua relazione: «Un naturale contrasto
dialettico si trasforma in una lotta, un contrasto di poteri, in una
guerra addirittura, in cui le armi sono le sanzioni più svariate, ma
certo più numerose, in mano alla politica che non in mano alla
magistratura. I disegni di legge diventano disegni criminosi, le
sentenze dichiarazioni di guerra quando non atti di tradimento». E non
è «l’arrogante, il provocatore, il rancoroso, il rabbioso» Borrelli,
quello che usa un linguaggio da «golpista» (citiamo un commento di
Michele Saponara, avvocato e parlamentare berlusconiano). E sentite
ancora Giovanni Caizzi, Pg di Venezia, come giudica nella sua
relazione le scelte del governo: «C’è un processo alla gestione della
giustizia. Ai magistrati viene presentato un conto pesante». E Piero
Grasso, procuratore a Palermo, «C’è il rischio della svendita della
giustizia». Legga il ministro Castelli il grido di dolore di Antonio
Palaja, Pg a Torino, quando parla delle «traboccanti difficoltà di
operare», dell’«amore per un lavoro appassionante», e quando lamenta
«la proterva avversione alla classe magistraturale». O la solidarietà
commossa che il Procuratore generale di Lecce, Alessandro Stasi,
rivolge ai suoi colleghi. Parla, l’alto magistrato, avendo di fronte a
sé una lunga fila di sedie vuote, occupate solo dalle toghe nere che i
magistrati hanno lasciato lì, in segno di protesta. E dice: «Non sono
lontane dal mio animo le motivazioni per le quali oggi l’assemblea
presenta questo aspetto», queste sedie sono vuote a dimostrazione
della «intollerabilità di essere oggetto di accuse e censure sulle
quali va detta la verità». 
«Hanno voluto dichiarare la guerra e sono riusciti a ricompattarci»,
dice un giudice in toga nera nell’aula magna della Corte d’Appello di
Roma. «Qui non ci sono solo i pm o i giudici ragazzini - aggiunge - ma
anche magistrati di altissimo livello, con noi, in toga nera, c’è
anche Luigi Scotti, il presidente del Tribunale». Ma è chiaro che la
guerra, fino ad oggi, ha già provocato macerie. Dalla relazione di
Ennio Fortuna, Pg a Firenze: «Vale ancora la pena fare e fare di più?
Oggi, che tutti i valori sono in discussione, tutte le risposte
contestate. Non credo che si possa andare avanti per molto in questo
modo». Toghe nere e procuratori generali, «sovversivi» e «moderati»:
l’invito che Armando Spataro, magistrato e membro del Csm, ha rivolto
ai suoi colleghi è stato raccolto. I giudici italiani «hanno mantenuto
la schiena diritta».
E il governo, gli uomini della maggioranza che intende rivoluzionare
il sistema giudiziario italiano? Hanno risposto con insulti. Il
ministro La Loggia promette liste di proscrizione «del manipolo» di
golpisti, Emiddio Novi, deputato berlusconiano, a Napoli parla dei
giudici come di «talebani vestiti di toghe nere», il senatore Bucciero
(An) a Bari di «magistrati senza qualità» (e viene fischiato),
Fragalà, An, a Palermo attacca Caselli e viene fischiato pure lui.
Insulti e minacce. Quelle rivolte da Giancarlo Pittelli, onorevole e
membro della Commissione giustizia alla Camera, che giudica
«inammissibili» le relazioni di alcuni procuratori generali. «Non si
sono uniformati e un fatto del genere va sanzionato disciplinarmente».

«Resistere, resistere, resistere»:
Ecchecavolo gente : l'indignato speciale dov'e', che fa ?
Forse ho capito : Schillaci Sergio e' peggio di Pertini, quando sente
la parola resistenza ha l'erezione.
Silenziosa.
Cesare Simonetti
GENOVA BEFFARDA

 la parola resistenza ha l'erezione.
Cesare, stai perdendo stile.
Io ti avverto.
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================

 la parola resistenza ha l'erezione.
peccato.
manca lo stile, questa volta.
A.

manca lo stile, questa volta.
che stile-ttate gente ...;-(((
Cesare Simonetti
GENOVA SPROFONDATA

 ha scritto nel messaggio
news:3c4358dc...@news.split.it...

Peggio del peggio troll... Complimenti.
d

 Io ti avverto.
Il merlo dice al corvo: come sei nero!
(Cesare saprà riportarlo in genovese genuino)
Roberto
-- 
_/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Uni Essen
_/  Alan Kay: "I invented the term Object-Oriented, and
/      I can tell you I did not have C++ in mind."

 Il merlo dice al corvo: come sei nero!
Potresti cortesemente spiegarti?


 Potresti cortesemente spiegarti?
Ogni tanto qualche cadutinainaina di stile la hai fatta
anche tu (anch'io se è per questo).
Roberto
-- 
/_/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Uni Essen
/_/  "If a company came along calling itself Lisney, and
_/   had a character named Lickey Louse, there would
/   definitely be concern" cliffy2000 @ /.

 anche tu (anch'io se è per questo).
Chiunque, se la mettiamo cosi'.
Ma qui t'e' sfuggito forse che si trattava di diatriba fra amici, e non fra
nicknames.
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
========================

 nicknames.
Appunto per questo ho risposto con un proverbio genovese (che
potete contestualizzare e comprendere entrambi) anche se, per
limiti miei, tradotto in lingua italiana.
ciao


 limiti miei, tradotto in lingua italiana.
AIUT !!!
Cesare, come fa in dialetto?????????????
--


Cesare, come fa in dialetto?????????????
Creedo che la grafia ci voglia KLAUS :-(((

Creedo che la grafia ci voglia KLAUS :-(((
oh, vedo che è in corso la riabilitazione della sinistra :-)
al momento non mi viene in mente una frase idiomatica che abbia lo
stesso significato, ma sono convinto che esista
provo comunque a tradurre in genovese:
ó mèrlo ó dixe á ó corvo : cumme t'ê néigro !
( che va pronunciata - u merlu u dije au corvu: cumme t'e-e neigru !)
ma per essere precisi ci vorrebbe un dizionario genovese a portata di
mano :-)
Allegri !
Claudio Chiani

On Thu, 17 Jan 2002 10:55:46 GMT, 
claudio...@it.abb.com
 (KLAUS)
wrote:

Ragazzi...un po' piu' di educazione....Cercate di non farvi trattare
da maleducati da...Catone il censore ( sorry volevo dire...da
Davide)...che diamine !!!   mettete l' OT.....:-)))
giampaolo
_____________________________________________________
" Tutto cio' che e' profondo, ama la maschera "
  Friedrich Nietzsche
_____________________________________________________