Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: IE7

Dalla trascrizione della chat dell'undici maggio su IE7:
Dave Massy (Moderator):
Q: From my testing, it appears that the only changes to DOM support in IE7
were adding minWidth, maxWidth, and maxHeight to Element.style (minHeight
was already there in IE6) and XMLHttpRequest changes. Where there other
changes I overlooked?
A: For IE7 the main platform focus was addressing key CSS pain points that
developers were feeling. This included fixing nearly every issue on
www.positioniseverything.net
 . Improvements to DOM and JScript are
definitely on our list for future versions. We'd appreciate any feedback on
what you think we shoudl address first and why so we can prioritise that
work.
Hanno fatto esattamente quel che dissi all'inizio. Si sono concentrati per
far contenti i designer, lasciando da parte i developer. L'impressione che
avevo era questa, e purtroppo adesso ne ho la conferma scritta.
Anche se speravo in cuor mio, che avessero semplicemente deciso di lasciare
le modifiche al DOM/JScript per ultime, ma PRIMA del rilascio di IE7...
Insomma, ci dovremmo portare dietro tutti i bug attuali di IE6 che non hanno
a che vedere con i CSS.
Allegria.
-- 
「人は何かの犠牲なしに、何も得る事はできない。
何かを得る為には、同等の代価が必要になる。
それが錬金術における、等価交換の原則だ。」

 avevo era questa, e purtroppo adesso ne ho la conferma scritta.
ma che bello ...
-- 
"Run rabbit run
 dig that hole, forget the sun
 and when at last the work is done
 don't sit down, it's time to dig another one"
									    P.F.


http://csvtosql.sf.net
[Proprieta'] El cuu l'e' me', vuj fann quell che vuj mi'. -- Porta, "La
ninetta del Verzee"

 
quoto, quanto le odio
-- 
rotolando sul pavimento che ride

 
disgusto



fate siti x firefox e sbattetevene di ie7
vuoi vedere il video ti devi scaricare realplayer
vuoi vedere un dxf devi avere questo o quel programma
stessa cosa
vuoi vedere il MIO sito devi avere firefox, se non funziona con ie cazzi
tuoi
(meglio se ottimizzato x lo standard)


 
non è ancora il momento per tagliare fuori quella gente.
-- 
 All those who believe in Telekinesis raise my hand.

 Dalla trascrizione della chat dell'undici maggio su IE7:
[CUT]
Hanno portato IE dall'estetista!
-- 
"20060207: buongiorno italia, buongiorno maria.
con gli occhi pieni di malinconia"

A me non sembra male!
Anzi sul sito pare ci sia un'esaustiva spiegazione di quanto
implementato e sistemato.
http://www.ie7.com
Hola, Himgi


http://csvtosql.sf.net
Giusto e interessante non e' dire: questo e' nato da quello, ma questo
potrebbe essere nato cosi'. -- Ludwig Wittgenstein

 a che vedere con i CSS.
/fischietta
Io l'avevo detto che finiva cosě molti mesi fa... ricordi?
ciao,
Luca(riello) 

 ha scritto nel messaggio 
news:446d9b94$0$14779$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io ho sempre detto che Moggi era un mafioso ;) 

 vuoi vedere un dxf devi avere questo o quel programma
a meno che non sei webmaster di 
tin.it
 e di qualche banca...
otterrai solo l'effetto contrario.
ciao,
Luca(riello) 

 Io ho sempre detto che Moggi era un mafioso ;)
E anche il sito della juve è fuori standard :p
Cmq il post era riferito a una accesa discussione che ho avuto proprio con 
zero mesi fa. E ripetevo: quando uscirà il 7 si vedrà.
ciao,
Luca(riello) 

 Io l'avevo detto che finiva così molti mesi fa... 
Non mi pare; anzi. Se ti riferisci al thread che ricordo io, tu dicesti:
'Poi col tempo vedremo: se IE continuerà, con le prossime versioni, con una
scusa o con l'altra (ops un bug :p) a non seguire IN TOTO gli standard,
penso che sia legittimo avere il dubbio: "ma lo fa apposta?" :D'
Il thread nacque da un discorso sul createElement, ma si spostò
immediatamente sulla questione dell'aderenza agli standard del w3c da parte
della Microsoft, se ben ricordo (tant'è che parlavi di "visualizzare"). 
E da questo punto di vista, La Microsoft non ha continuato a non seguire in
TOTO gli standard... Anzi, ha fatto esattamente quello che mi aspettavo, e
di cui ho parlato in quel thread: ha aderito molto agli standard del w3c, e
ha corretto tutti i bug relativi ai CSS e layout delle precedenti versioni.
In sostanza, ha aderito agli standard.
Non ha invece fatto l'esatto contrario,ovvero non seguire gli standard del
w3c "perché le conveniva" implementando solo roba proprietaria, in modo che
gli sviluppatori fossero costretti a sviluppare per IE in quanto "browser
più diffuso" fregandosene degli altri browser.
Il nocciolo di tutto il thread, se ricordo bene, era fondamentalmente
questo. E tu portavi avanti questa teoria.
Mi lamento solo che non abbiano deciso di rimettere mano al DOM, quantomeno
per eliminarne i bug.. non tanto per l'attinenza agli standard. Perché già
document.createElement *è* standard. Il problema è che è buggato. :)
Di questo io mi lamento, del fatto che ci dovremmo portare dietro i *bug*
delle precedenti versioni... Non ho menzionato gli standard.
Tra l'altro in merito a questo discorso, ci sarebbe da menzionare
l'intervento di Gates al MIX06, dove ha presentato le nuove piattaforme di
sviluppo web/desktop integrate, dichiarando di essere consapevole che la
Microsoft fin'ora non ha aderito molto agli standard web, soprattutto con
IE, ma che le cose sono cambiate.
Tant'è che con lì per lì hanno creato un'applicazione web based basata su
XmlHttpRequest con i framework di cui sopra, che girava allo stesso modo su
IE6, Firefox e Safari.
La prima cosa che ho pensato è stata "era l'ora". :)
Come ti dissi, "I browser possono essere anche mandati al diavolo; ma gli
standard no." difatti, così è stato: La Microsoft si è adeguata, non
viceversa.
-- 
"Non è una guerra.. è uno sterminio.. loro stanno a noi come 
uomini contro i  vermi.. draghi contro i lupi.. 
O uomini che cavalcano draghi e lanciano lupi addosso ai vermi!"

 mosso il culo.
Eh, lo so. Infatti era solo una "segreta speranza"... ci "speravo", nulla
di più. Quando vidi che nella beta questi bug erano ancora presenti, come
già ti dissi, m'immaginavo che non avrebbero cambiato il DOM e lo script
engine, ma speravo nel fix di qualche bug.
Ora cmq voglio vedere se riesco a trovare il modo di scambiare due parole
con il team di IE...


 
chi ci è riuscito a parlare con i programmatori microsoft:
http://minimsft.blogspot.com/2006/03/vista-2007-fire-leadership-now.html
ha trovato un quadro desolante. 


 
http://minimsft.blogspot.com/2006/03/vista-2007-fire-leadership-now.html
Parla solo di vista, o anche di IE? Cmq appena ho un'attimo lo leggo. :)



La teoria del viceversa non credo di averla sostenuta (spero almeno)
ciao,
Luca(riello)

 
nello specifico di vista, però è molto interessante. tira un'aria...


 IE6, Firefox e Safari.
Dove, dove! :-)
Ciao.
--
FABIO SERRA
Per rispondere in e-mail sostituire "invalid" con "faser"
*Questo testo deve essere valutato secondo il senso della RFC-3*
------------------

 Dove, dove! :-)
Al MIX06. :P Se t'interessa stasera vado a vedere che rivista era; ma come
ho detto secondo me qualcosa trovi anche online.
-- 
Senza sacrificio l'uomo non puň ottenere nulla.
Per ottenere qualcosa č necessario dare in cambio qualcos'altro 
che abbia il medesimo valore.
In alchimia č chiamato "Il principio dello scambio equivalente".

 rapporti tra le tecnologie client/desktop.
Di Atlas come se ne parla? Ho letto qualche post di sviluppatori .net
che non ne erano molto contenti.
L'altra cosa da capire è come si pone il browser nella strategia
Microsoft. E' la superificie grafica privilegiata per il front-end di
applicazioni oppure deve essere lasciato solo per visualizzare
documenti e usare Smart Client o simili per le applicazioni? Su questo
la MS è sempre stata ondivaga.
Proverò comunque a cercare in giro.
Ciao.

 Proverň comunque a cercare in giro.
Se vuoi che ti rintracci il nome della rivista, fammi sapere.
-- 
~ "When you have eliminated the impossible, whatever remains,
however improbable, must be the truth." (S.H.)

 sìsì. quello funziona è vero. 
"Funziona" come funzionano le altre implementazioni. Anche lui ha i suoi
"bachi". :) Ma il punto è che c'è. Possiamo usare document.getElementById, e
document.createElement, anche se sfortunatamente buggati. Questo permette di
scrivere lo stesso codice per più browser (con i dovuti accorgimenti per i
bachi di cui sopra).
Fortuna vuole, che non siamo più al tempo in cui dovevamo scrivere
praticamente SEMPRE codice diverso per browser diversi.
Non so se tu già sviluppavi siti e applicazioni anni fa, ma io ho dovuto
sviluppare per i browser di quarta generazione; ed è forse per questo che
sono meno polemico nei confronti degli attuali browser. In quanto a
differenze di codice; sviluppare adesso è una passeggiata. :)


 
Io invece le GTK le prefirisco !
Saluti

 Saluti
io sono in uno stato di frustrazione. uso firefox solo perché konqueror ha
un motore javascript strano e non supporta le bookmarlet.
però quando navigo con konqueror e vedo le qt... beh mi viene il mal di
pancia.
ad esempio una cosa che _odio_ è questa delle gtk:
salva con nome
filesystem
crea nuova cartella
clicca cartella
sparito nome originale del file
chiudi salva con nome
filesystem
cerca cartella
salva là dentro
maledici Gnome
magari succede solo sulla mia macchina, ma non sapete quanto mi dà fastidio.
