Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: .....e scusate se e' poco......

BERLINO - La nona sinfonia di Ludwing van Beethoven è diventata la prima
composizione musicale dichiarata dall'Unesco patrimonio dell'umanità.
Lo ha reso noto Antonius Jammer, direttore generale della Biblioteca statale
di cultura prussiana di Berlino, cui appartiene lo spartito originale della
sinfonia, insieme al coro di Schiller Ode alla gioia.
Solo cinque delle 200 pagine del manoscritto non si trovano nella Biblioteca
di Berlino: due appartengono alla Casa Beethoven di Bonn e tre alla
Biblioteca nazionale di Parigi.
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
========================

 composizione musicale dichiarata dall'Unesco patrimonio dell'umanità.
Speriamo che sia solo l'inizio...
Ci sono diversi autori alla pari o superiori a Beethoven e speriamo 
che non se ne dimentichino!!!
--
Fabio
-- 
Posted from  [137.204.92.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ci sono diversi autori alla pari o superiori a Beethoven
Si. Mozart.
E poi?........


E poi?........
Bach!
T

composizione musicale dichiarata dall'Unesco patrimonio dell'umanità.
chi sarebbe questo «Ludwing van Beethoven» ? :-)
btw: non è colpa tua, ho controllato sul sito.
aggiungerei allora, come minimo, Johang Sebastiang Bach !
Allegri !
Claudio Chiani

composizione musicale dichiarata dall'Unesco patrimonio dell'umanitŕ.
Ma l'Unesco non c'ha un cazzo da fare durante il giorno?
Ciao
   Jenner
----(
http://neurotix.com
)----
----(
jen...@neurotix.com
)----
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Bach!
 
 Mi sembra che ti abbiano già risposto anche se io aggiungerei pure Vivaldi...


 Ma l'Unesco non c'ha un cazzo da fare durante il giorno?
Ma a te ti andra' a genio qualcosa, prima o poi? :-)


 Bach!
Se LvB fosse morto nel 1824 ci sarebbero seri dubbi.
Ma avendo fatto anche la Nona, la Missa e gli ultimi quartetti, solo Mozart
e Bach (si, hai ragione) gli stanno alla pari.
Come grandezza di pensiero, come intuizione, come genio puro.
Pur sapendo di tirarmi addosso una badilata di accidenti, relego Handel a
meta' classifica (zona Uefa, va...)...:-)))))


Ma a te ti andra' a genio qualcosa, prima o poi? :-)
Ma scusa,
riflettici un'attimo: i manoscritti della nona di Beethoven se ne stanno
belli belli protetti dentro ai musei, le registrazioni e le esecuzioni di
quella sinfonia sono a bizzeffe.
Ora unisci tutto questo che al fatto che
la nomina a patrimonio UNESCO significa, stringendo, *finanziamenti*.
Ecco, hai idea di quanto materiale musicale antico se ne va in malora in
Italia? Materiale che costituisce una realta' musicale che, chiusa dentro
stanzoni fatiscenti, senza cura alcuna, senza esser stato schedato e
catalogato, sta perdendosi (es. il materiale del conservatorio di Napoli).
Urgono fondi per recuperare questo materiale... e l'urgenza e' data proprio
dal rischio estremamente vicino di perderlo per sempre... un'urgenza che e'
certamente superiore a quella della nona sinfonia che, fra i materiali
musicali non e' certo quello che sta peggio.
Forse non e' proprio
giusto, da parte mia, prendermela con l'UNESCO ma caspita ci sono cose che
hanno piu' priorita' e il World Heritage Committee, se e' composto di
esperti, qualcosa dovrebbe saperlo.
Poi un'ultima cosa: se vai a vedere
la scheda della nomination
(
http://www.unesco.org/webworld/mdm/2001/nominations_2001/germany/beethoven/form.html
)
trovi motivazioni un po' cosi' cosi' per non dire che per buona parte sono
extra-musicali.
Insomma, mi facciano capire: la nona di Beethoven la
salvano come simbolo o come vero e proprio patrimonio della cultura
musicale occidentale?
Leggendo le motivazioni faccio fatica a vedere la
differenza fra questa nomination e l'MTV Award.


 Mi sembra che ti abbiano giŕ risposto anche se io aggiungerei pure Vivaldi...
???
č uno scherzo?
T

 è uno scherzo?
Ma...tu che dici?!
;-)
-- 
Posted from  [137.204.216.6] 


 Italia?
-cut-
Ma scusa, quello che dici e' sacrosanto (e qui potremmo davvero aprire libri
di denuncia), ma e' un altro discorso, non in conflitto col primo!
Perche' noi italiani siamo cosi' scemi da farci andare in malora il
patrimonio artistico, lUnesco non puo' dichiarare la Nona patrimonio
dell'Umanita'??
E che c'entra?


 che non se ne dimentichino!!!
Hai dimenticato di scrivere un IMHHHHHHO grande come una casa ;-)
Daniele

  Mi sembra che ti abbiano già risposto anche se io aggiungerei pure
Vivaldi...
Ma per favore, vuoi dirmi che Vivaldi è più grande di Beethoven?Anche se il
metro di valutazione è estremamente opinabile questa è oggettivamente una
forzatura.
Daniele

 forzatura.
A me... ma pare 'na strunzata!!! ;-)
ciao,
Jashugan
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

E che c'entra?
Se non l'hai capito
dal mio precedente post non saprei come altro spiegartelo...
Vediamo di
dirlo cosi': secondo te gli ospedali si fanno per chi e' sano?
Magari
quest'inverno piove su quei manoscritti e diventano una bella poltiglia
buona solo per farci un carro per il carnevale mentre i manoscritti
autografi della nona, gia' protetti a dovere in luoghi dove potrebbero
restare cosi' per altri 500 anni, sono gia' patrimonio dell'umanita'.
Fra l'altro considera anche un'altro aspetto: se i manoscritti autografi
della nona hanno un valore inestimabile ancor piu' valore hanno i beni
trascurati nei fondi italiani. Sai perche'? Perche' della nona abbiamo
microfilmature, esecuzioni, riproduzioni e copie a volonta' di quelle
partiture; mentre della musica che giace in questi fondi non abbiamo nulla,
ne esecuzioni, ne microfilmature... sappiamo solo grazie a dei sopralluoghi
il materiale c'e': cosa contiene e come suoni non possiamo saperlo.
Magari faranno patrimonio dell'Unesco un bella poltiglia tumefatta di carta
settecentesca.
Fuori dal discorso che ho lanciato.
Siamo certi che la
nona sia la prima sinfonia diventata patrimonio dell'Unesco?
Dal sito
risulta che sono patrimonio anche la musica di Schubert
(
http://www.unesco.org/webworld/mdm/2001/nominations_2001/austria/schubert_form.htm
)
e gia' nel 1999 quella di Chopin
(
http://www.unesco.org/webworld/mdm/1999/eng/poland_3/form.html
).


 dal mio precedente post non saprei come altro spiegartelo...
Decisamente non riesco a capirti.
Io sono IL PRIMO a scandalizzarsi per le opere d'arte tenute in scantinati
umidi e che rappresentano i 3/4 della totalita', per i monumenti che altrove
ci invidiano tenuti peggio di come terremmo la nostra soffitta, per i musei
che son sempre chiusi e preda delle bizze del sindacato uscieri di turno;
sono il primo che non sopporta la situazione ALLUCINANTE del mondo del
lavoro per cui chi cerca con sacrosanto diritto di trovare un lavoro viene
trattato come un appestato [e ti assicuro che SO quel che dico]; io sono il
primo ad indignarsi perche' in Italia la ricerca scientifica e' ridotta a
doversi PROSTITUIRE vendendo mele o vasi di fiori agli angoli delle strade
per racimolare qualche lira mentre si buttano nel cesso migliaia di miliardi
in calciatori, in lavori ed appalti di comodo, in tangenti &
bustarelle...........
Ma che credi, che siamo tutti ciechi di fronte alla nostra cosiddetta
societa'?
Ma continuo a non capire perche' l'UNESCO non avrebbe dovuto dichiarare
patrimonio dell'Umanita' quel che le pare.


Ma l'Unesco non c'ha un cazzo da fare durante il giorno?
E' questo il mio pensiero.
Schillogeno
- - - - - -
"Does humor belong in music?"
(Frank Zappa, early '80)

composizione musicale dichiarata dall'Unesco patrimonio dell'umanità.
Vabbè. Grazie al cazzo.
Ma che vuol dire? Business? Un modo per fare un bel banchetto gratis
per 300 convitati? Oppure creazione di task-force di ascoltatori che
si scaglieranno su chi la esegue male?


 si scaglieranno su chi la esegue male?
Ma che dici! La dichiarazione che qualcosa e' "patrimonio dell'Umanitŕ" č
qualcosa che esiste da sempre, e finora nessuno s'e' scandalizzato.....
--
===========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
===========================

 A me... ma pare 'na strunzata!!! ;-)
Io stavo semplicemente eufemizzando!
Daniele

 qualcosa che esiste da sempre, e finora nessuno s'e' scandalizzato.....
Il solo termine "patrimonio dell'Umanità" [con la U maiuscola] mi fa un po'
ribrezzo.
--
Giampaolo Bellavite, Milano
---
E-mail: 
giam...@bellavite.com
MSN: 
bell...@hotmail.com
ICQ#: 99999936
Home page: 
http://www.bellavite.com

 ribrezzo.
E perche'??


 E perche'??
E' finto.
E' ipocrita.
Non significa niente.
... e poi il fatto che qualcosa venga dichiarato patrimonio dell'umanità che
significa?
Ciò che non viene dichiarato è una schifezza?
E poi dichiarato da chi??


qualcosa che esiste da sempre, e finora nessuno s'e' scandalizzato.....
Non mi sembra che skillo si sia scandalizzato. Ha semplicemente fatto
rilevare l'insipienza di una cosa del genere. Effettivamente non si
capisce cosa significhi definire un brano musicale "patrimonio
dell'Umanità". Posso capire una definizione del genere verso qualcosa
che ha bisogno di essere protetto e/o manutenuto; un quadro, una
cattedrale, una scultura. In questo caso definirlo "patrimonio
dell'Umanità" può significare un impegno comune per proteggerlo e
manutenerlo, per non bombardarlo se scoppia una guerra e così via. Ma
per un brano musicale non si capisce davvero che senso abbia.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Conta solo non essere coinvolti
e trascinati via da cio' che si dice:
e si potra' poi dormire tranquilli.

 per un brano musicale non si capisce davvero che senso abbia.
Forse vuol solo dire che se dovessimo descrivere ad un marziano cosa di bello
ha fatto l'Umanita', oltre a Pompei, i quadri di Leonardo e non so piu' che
altro, si dovrebbe mettere anche la Nona, no?
Non so se l'Unesco, come associazione, abbia possibilita' d'azione piu'
concrete.


altro, si dovrebbe mettere anche la Nona, no?
Se fosse così, sai quanta roba ci sarebbe da metterci oltre la nona ...
Più che patrimonio dell'Umanità si dovrebbe allora usare il termine meno
pomposo di vincitore del primo concorso per il brano più bello della
musica mondiale. A giuria diversa corrisponderebbe brano diverso.
Anzi, sai che ti dico? Indico il concorso per il patrimonio dell'Umanità
secondo IAMC. Sono consentiti 3 voti.
1. Bach: Arte della Fuga
2. Beethoven: quartetto op.132
3. Josquin: Missa l'Homme Armé sexti toni.
Oggi al marziano tocca questo da parte mia; se ripassa domani si vedrà.
ciao


 3. Josquin: Missa l'Homme Armé sexti toni.
Tsk.
1. Beethoven: IX Sinfonia
2. Mozart: Requiem
3. Bach: Messa in Si minore
........troppo scontato, eh? :-))


 E perche'??
perke' e' allergico all'umanita' tout-court. cmq , nel complesso, e' un
bravo guaglione !
solo un tantino islamico ;)
maw
a, vn

Ho riportato una notizia, ecco tutto!
Si, ma mugolavi di piacere nel riportarla. 


3. Josquin: Missa l'Homme Armé sexti toni.
Otterrai 1544 brani citati da 1 persona, 8 da due, 3 da tre o più
persone...
Non mi è poi chiaro se si tratti di brano o opera con più brani
Butto così, "a troll"
1. Mozart: Don Giovanni. Duetto Don Giovanni-Commendatore
2. Ravel: Ma mere l'oye: Le jardin ferique
3. Mozart: Flauto Magico:  O zittre nicht


3. Josquin: Missa l'Homme Armé sexti toni.
Preferisco la messa per Napoleone di Chiraq.


per un brano musicale non si capisce davvero che senso abbia.
E' così. E penso che anche Neurotix fosse partito da questa
considerazione.
Dichiarare la valle dei templi di Agrigento "patrimonio dell'umanità"
ha un senso: questo indirizza (o impone, non so) le autorità locali a
inibire nuove costruzioni abusive prontamente condonabili POGGIANTI
sui templi (parlare di distanza di rispetto OGGI mi pare
ridicolo....).
Ma su un brano musicale, il senso mi sfugge.
Cosa si intende fare? Istituire un comitato che controlli che non vi
siano errori di stampa nelle partiture?
Insomma, il tutto mi pare demagogia pura. Fino a quando non avrò
chiarimenti convincenti, per lo meno.


chiarimenti convincenti, per lo meno.
Partendo dal presupposto che non credo che all'Unesco si siano
rincoglioniti tutti, e che sappiano bene che la Nona è edita (ed
incisa) ovunque e la partitura originale si potrebbe anche bruciare
senza danno, credo che il gesto dell'Unesco abbia un carattere non
"pratico", ma puramente simbolico. Se si tenta dunque di capirne
l'utilità, si va fuori strada. Ma se lo si vede come desiderio di
riconoscere, nell'ambito dell'arte musicale, un'opera che raccolga in
sé valori di amicizia, gioia, umanità e fratellanza, rivolti ad un
abbraccio verso tutti gli esseri umani, indipendentemente da colori,
religioni e culture, allora tale gesto dell'Unesco dovrebbe essere
almeno "comprensibile". 
Ed è inutile che andiate ora a dire che ci sono sinfonie anche più
belle (dimostrarlo poi, non sarebbe facile per nessuno di voi...) od
altre opere musicali di estremo interesse. Infatti credo che il
significato di tale gesto non sia quello di eleggere l'opera d'arte
musicale migliore e più bella, ma forse quella più significativa come
messaggio "umano", secondo la volontà dell'autore, secondo quanto
molti studiosi sembrano riconoscer, e secondo quanto molti uomini
sembrano percepire. E' anche inutile dire che la Nona di Beethoven non
è comprensibile, bella e conosciuta per 3/4 della popolazione
mondiale, perché questo vale con la maggior parte delle opere d'arte.
E se si ragionasse così, l'Unesco potrebbe anche chiudere per
fallimento.
Saluti,
Leonardo
p.s. scusate se non risponderò subito ad aventuali repliche, ma sono
oppresso dai reumatismi, per cui già scrivere questo mi è costato.
"'Tis some visiter", I muttered, "tapping at my chamber door. 
Only this and nothing more"
http://home.datacomm.ch/lennybignami/

chiarimenti convincenti, per lo meno.
Chiarimenti?
Questo che segue e' il motivo per il quale la nona sinfonia di Beethoven e'
stata dichiarata patrimonio dell'umanita'.
[dal sito dell'Unesco]
The ninth Symphony of Ludwig van Beethoven (1770-1827) is one of the best known
compositions world-wide. It has one of the most impressive and tremendous
conceptions of Beethoven’s works. Its influence on the history of music was
decisive and intense in the 19th and 20th century and not restricted to the
genre of symphonies only. In the last movement human voice has been included for
the first time in a symphony. This "Ode to Joy" (An die Freude), which sets a
poem of Friedrich von Schiller to music, has become as a symbol of peace between
all nations and the peoples in the world. Many orchestras play this work
traditionally at New Year’s Eve, stressing the symbolical power of the symphony.
During the Olympic Games 1956-1964 the first stanza of the last movement has
been used as hymn for both teams from Federal Republic of Germany and German
Democratic Republic; later other countries used it as their own national hymn
with different lyrics. After the fall of the Berlin Wall in 1989 this symphony
got a special importance for people from East and West in Germany but also in
Eastern Europe. This demonstrates the significance of this music in the peoples’
memory and consciousness.
[...seguono altre informazioni tutte leggibili all'URL:
http://www.unesco.org/webworld/mdm/2001/nominations_2001/germany/beethoven/form.html
]
Mi sembra evidente che l'aspetto musicale legato alla sinfonia sia non in
secondo piano ma addirittura in terzo o quarto!
Altrettanto evidente e' il fatto che tale riconoscimento premia la nona sinfonia
per una pura casualita' (fu l'inno di entrambe le germanie alle olimpiadi, ed e'
l'inno europeo) e non tanto per il suo valore musicale. Poteva quindi esserci
qualsiasi altro brano al suo posto.
E se l'unione europea non sceglieva quel brano come inno?
A me sembra che si stia premiando un simbolo (e simbolo lo puo' essere qualsiasi
cosa) trascendendo tranquillamente dalla musica.
Purtroppo i simboli sono labili ed e' facile sostituirli (cosa che non avviene
se invece parliamo, in questo caso, della musica che e' eterna).
Ovvio che l'Unesco puo' dichiarare patrimonio quel che gli pare ma tutto questo,
almeno a me, lascia l'amaro in bocca.
E non e' certo per i miei gusti musicali che mi lascia questo amaro ma e'
perche', come oramai sono abituato a vedere, viene trascurata la dimensione
musicale per un simbolo che oggi c'e' e domani non si sa... inoltre e'
fastidiosa la sterotipizzazione che se ne fa.
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

fallimento.
Sbagli perche' l'Unesco ha ragionato cosi'!
L'Unesco esordisce con un "The ninth Symphony of Ludwig van Beethoven
(1770-1827) is one of the best known compositions world-wide." ... ti faccio
notare il "best known".
Il resto, che puoi leggere nel mio precedente post su questo thread o nel sito
dell'Unesco, non fa altro che calcare la mano sulla notorieta' e su come questa
sinfonia e' parte di ognuno di noi (fra l'altro fregandosene un poco dei primi 3
movimenti per soffermarsi sul quarto).
Ben differenti, se e' lecito e se vogliamo fare un confronto, sono le
motivazioni che invece hanno fatto dichiarare la Schubertiana e la musica di
Chopin patrimonio dell'Unesco (anche se pure in questi due casi mi sfugge
l'utilita' pratica).


l'utilita' pratica).
l'arte in quanto tale non ha utilità pratica, se non quella di
costituire un patrimonio culturale/umano irrinunciabile per la nostra
(?) idea di umanità
T

se invece parliamo, in questo caso, della musica che e' eterna).
la qualità simbolica dell'opera in questione è garantita appunto dalla
musica. non vedo come si possa far finta di ignorare questo aspetto
della questione. ciao,
T

 dell'Umanità".
In Giappone, esistono persone che sono dichiarate dallo stato "Tesori 
Viventi". Si tratta di uomini o donne che hanno raggiunto un livello 
eccezionale in una particolare disciplina, molto spesso legata ad aspetti 
artigianali/tradizionli che rischiano di scomparire: costruttori di spade 
o campane, pittori, burattinai, tessitori, ecc.
L'essere considerato "Tesoro Vivente", permette a queste persone di 
continuare a svolgere il proprio lavoro in tranquillità - ed 
eventualmente trasmetterlo - poiché il loro (modesto) fabbisogno è 
interamente coperto dallo stato.
Fuor di polemica, io forse avrei preferito qualcosa di analogo per 
importanti personalità artistiche del nostro tempo, piuttosto che 
l'ennesimo riconoscimento alla Nona... senza dimenticare che "Patrimonio 
dell'Umanità" lo è già di fatto.


 dell'Umanità".
In Giappone, esistono persone che sono dichiarate dallo stato "Tesori 
Viventi". Si tratta di uomini o donne che hanno raggiunto un livello 
eccezionale in una particolare disciplina, molto spesso legata ad aspetti 
artigianali/tradizionli che rischiano di scomparire: costruttori di spade 
o campane, pittori, burattinai, tessitori, ecc.
L'essere considerato "Tesoro Vivente", permette a queste persone di 
continuare a svolgere il proprio lavoro in tranquillità - ed 
eventualmente trasmetterlo - poiché il loro (modesto) fabbisogno è 
interamente coperto dallo stato.
Fuor di polemica, io forse avrei preferito qualcosa di analogo per 
importanti personalità artistiche del nostro tempo, piuttosto che 
l'ennesimo riconoscimento alla Nona... senza dimenticare che "Patrimonio 
dell'Umanità" lo è già di fatto.
ciao,
Jashugan
P.S.
Se questo post dovesse arrivare venti volte, chiedo scusa... 
Gravity continua a darmi errore! :-/


Gravity continua a darmi errore! :-/
è arrivato due volte e mi trova assolutamente d'accordo !
Allegri !
Claudio Chiani

interamente coperto dallo stato.
Hai detto nulla !!! Questo è un esempio dove il concetto di bene
universale ha una ragione d'essere innegabile: c'è l'espressione di una
volontà comune di conservazione.
Dire che la nona è patrimonio dell'umanità e come dire che lo è E=mc2 o
il teorema di Gödel. Bene!, è patrimonio dell'umanità e ora? Che bisogna
fare? Ascoltare la nona in ginocchio? Distruggere tutte le cattive
esecuzioni?


questo aspetto della questione. ciao,
Guarda, poco mi importa alla fine delle scelte dell'Unesco: sicuramente il
mio modo di considerare la musica non cambiera' grazie a loro. Sottolineo
solamente che dal mio punto di vista della musica questo riconoscimento non
da alla nona sinfonia quello che invece e' stato dato ad altra musica
(specialmente etnica) divenuta patrimonio dell'Unesco. Questa cosa io la
chiamo "dignita' musicale" che viene regalata a piene mani ad altri beni
musicali ma che non viene data a questa sinfonia che invece riceve invece
la "dignita' di simbolo". Ti sembra di piu'? Buon per te... a me sembra di
meno e mi lascia so stesso amaro in bocca che mi lascia l'interesse
modaiolo verso i beni culturali. Ora se vuoi essere un pacifista trendy
devi sapere a memoria "stars and stripes" e il quarto movimento della nona.
Ciao
   Jenner
----(
jen...@neurotix.com
)----
----(
http://neurotix.com
)----
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 o campane, pittori, burattinai, tessitori, ecc.
Cosa aspettano a istituire una cosa del genere anche in Italia?
Io mi prenoterei per la categoria "costruttori di flauti a becco".
Siamo in tre sul territorio nazionale. Il WWF ci ha già inserito nelle
specie in via di estinzione, ma una cosa come i "Tesori Viventi" mi sembra
più gratificante.
ciao
Meister Jakob I il modesto

 esecuzioni?
Non è un'idea peregrina...
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 dell'Umanità" lo è già di fatto.
Quanto è giusto quel che dici. In parte, però, il sussidio agli artisti
meritevoli viene erogato anche in altre nazioni oltre al Giappone. Per
esempio (prendi le mie notizie come fumose, dato che non possiedo
documenti di appoggio) in Canada si può avere all'attivo due libri, che
se trovati in almeno la metà delle grandi biblioteche pubbliche danno
accesso ad un modesto ma sempre utile sussidio; in Francia basta (o
bastava?) aver registrato due dischi regolarmente commercializzati, e
poter avere un vitalizio di due anni. Niente di analogo, com'è giusto,
da noi (non so come vada la vecchia legge Randone).


 Non è un'idea peregrina...
Stavo per scriverlo io...;-)
Ciao
Moos

 esecuzioni?
Acc.... non ci avevo pensato, ma non e' idea da scartare!...:-P
--


 3. Josquin: Missa l'Homme Armé sexti toni.
1. Monteverdi: Vespro
2. Bach: Passione S. Matteo
3. Mozart: Nozze
3bis. Beethoven : 111
Ciao
Giacomo

 3. Josquin: Missa l'Homme Armé sexti toni.
1. Beethoven: IX sinfonia
2. Monteverdi: Vespro della B.V.
3. Bach: Arte della Fuga
... piu' altri 100 titoli ...
Ciao
Mario

secondo IAMC. Sono consentiti 3 voti.
son giorni che ci provo, ma... non ci riesco! 
vedi di essere un po' più generoso, altrimenti: ciccia! :-)))
T

 >secondo IAMC. Sono consentiti 3 voti.
Perké solo 3 voti, perké, perké? Buhuhuuuu, cattivo......;-(((
Nona sinfonia di Beethoven
Quinta Sinfonia di Mahler
Hammerklaviersonate di Beethoven
Gran Partita di Mozart
Quartetto op. 132 di Beethoven
Falstaff di V....  vedi che non ce la faccio, non ci riesco a votarne solo
3, lasciamo perdere, perché farsi del male? Perché?
;-(((
Andrea