Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Musica e qualità del suono

 
   Premesso che naturalmente una buona qualità del suono di una riproduzione
musicale domestica contribuisce a rendere gradevole l'ascolto di un
qualsiasi brano musicale, mi piacerebbe capire da parte dei numerosi e
competenti esperti musicali che frequentano questo NG, quale importanza
viene da voi attribuita a questo aspetto dell'ascolto musicale. In altre
parole: su che tipo di impianti ascoltate la vostra musica preferita? Vi è
indifferente ascoltare in cuffia, sul PC, su un buon impianto stereo o
chissà dove, o prediligete un sistema particolare? Non è solo curiosità, ma
il problema è che personalmente mi sento continuamente in bilico tra
audiofilia e musicofilia. Tendo spontaneamente a prediligere quest'ultima,
nel senso che, nell'acquisto di CD o DVD musicali, mi interessa soprattutto
compositore ed esecutori, ma in altri momenti tendo a perdermi un pò nei
meandri dell'audiofilia, nel tentativo, a volte piuttosto costoso, di
rendere la riproduzione del suono il più possibile vicino alla realtà. Non
amo comunque in genere il mondo dell'audiofilia: stranamente è difficile
riuscire a parlare di musica con gli audiofili: sono appassionati ed esperti
di tecnologia acustica e di elettronica, più che amanti della buona musica.
Personalmente appartengo alla categoria degli "ascoltoni". Non sono
purtroppo un musicista e mi sono spesso chiesto come un vero appassionato e
conoscitore di musica, nonchè esperto suonatore di qualche strumento vive
questo aspetto della riproduzione domestica. Chi è abituato a suonare in una
orchestra o comunque ad ascoltare molta musica dal vivo, quale importanza
attribuisce in genere alla qualità della riproduzione musicale casalinga?
 Mi piacerebbe sentire i vostri commenti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


   Ehmm.... Qualitą del suono va bene, ma non pretendo di sentirli, mi
basterebbe leggerli!!!


 basterebbe leggerli!!!
Basterebbe anche dare una occhiata su Google visto che se ne è già parlato
diverse volte qui dentro! :)
A.

 attribuisce in genere alla qualitą della riproduzione musicale casalinga?
Generalmente direi abbastanza poca.
Ciao
Moos
-- 
"Cosa dificile qui ?!? Se io avevo questa prima vista in Mosca mandavano me
Siberia !!"
Pavel Vernikov

 viene da voi attribuita a questo aspetto dell'ascolto musicale.
Personalmente dò molta importanza alla qualità dell'ascolto musicale, e
compatibilmente con il mio budget di spesa cerco sempre di introdurre sempre
piccole migliorie al mio impianto di ascolto. Uso un ampli integrato a
valvole di piccola potenza, costruito artigianalmente, che mi dà una certa
soddisfazione; prediligo di gran lunga l'ascolto su LP, ma non disdegno
ovviamente i pregi del digitale e cerco di ottenere in svariati modi un
suono il meno possibile "numerico".
Detto questo, devo anche aggiungere che in altri tempi ho provato le più
grandi emozioni a captare su una piccola radio a transistor, magari sulle
onde medie (!) d'un'emittente straniera, lontane evanescenti emanazioni
della Quinta di Anton Bruckner o del quartetto op. 132 di Ludwig van...
Insomma, la cosa essenziale per me è amare la musica "dal di dentro", e
immaginarla in tutta la sua pienezza all'atto della fruizione: il mezzo in
fondo è solo un mezzo, serve per volare con la fantasia...
Ciao,
Jean

 prediligo di gran lunga l'ascolto su LP,
Non sei l'unico, qui dentro.
Ma occhio a non dirlo troppo a voce alta sennò ti pigliano per pazzo. ;)
A,

 ha scritto nel messaggio
news:bvmjti$uamac$1...@ID-114486.news.uni-berlin.de...

AH NO EH... non bastassero gli amici miei!! ;-)
Jean

 AH NO EH... non bastassero gli amici miei!! ;-)
Perché? Ti danno noia? Ma mandali al diavolo! Poi magari vanno in giro con
quelle porcherie di mp3 player. ;)
Guarda, proprio stasera mi stavo godendo la mia *nuova* autoradio RDS
CDplayer e tutto il resto...  ascoltando un po' di roba in AM! :P Tra
l'altro si beccano pure le onde lunghe (una stazione francese la becco per
certo)! Pensa che poi ogni tanto torno a dar vita alla mia (dico mia perché
ormai è passata da mio padre a me) mitica RadioMarelli a valvole che sta
appollaiata buona buona in cima all'armadio in camera mia nonostante le ire
funeste di chi la vorrebbe vedere in cantina! Com'è caruccio l'occhio magico
e le stazioni che vanno e vengono come dici tu beccando pure qualcosa di
interessante alla stazione slovena (che ricevo pure via satellite, ma vuoi
mettere la soddisfazione di sentirla in AM?) o al Notturno Italiano? :)))
A.

  [cut]
Prova a mettere il giradischi per gli LP in auto :-)))))
devi ammettere che la tecnologia digitale è quantomeno *comoda*!
dani

 devi ammettere che la tecnologia digitale č quantomeno *comoda*!
Ma manco per niente! Un tipo che conosco ha un Majestic, ad ogni buca
saltano i cd che č uno strazio.
Io invece ho un compattone con un giradischi (č una mezza fetecchia, ha la
puntina piezoelettrica) che invece suona tutto! Addirittura lo puoi
inclinare a 20 gradi, lo puoi sballottare e lui insensibile continua a
suonare imperterrito, al massimo aumenta il wow e flutter. Ebbene sě, lo
confesso, sto meditando il modo di metterlo in auto. :)))
A.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Che dire dei mugolii di Glenn Gould, dei colpi di tosse nelle
registrazioni dal vivo.........
Quando ascolto un'interpretazione, a guidare il mio orecchio è
l'intenzione musicale, che di certo non viene sminuita da rumori vari.
E ben venga anche qualche nota sporca, ti dirò, non mi disturba...il
cd ci ha abituati a una pulizia tecnica spesso disumana (talvolta a
discapito di altre fondamentali componenti).
Certo, alle prese con elettronica d'ascolto, probabilmente l'alta
fedeltà è fondamentale, ma per quanto riguarda la musica "classica"
(odiosa etichetta, mi scuso se qui esigenze di semplicità mi
costringono a usarla) è solo un di più, l'unica differenza è, per me,
quella tra ascolto mediato e performance live.
Un'altra delle cose che può fare la differenza (anzi, la fa eccome) è
il tipo di strumento che si ha tra le mani: suona con un petrof
verticale e suona con uno Stainway grancoda da concerto!:)
Per quanto...anni fa sentii un'esecuzione della k 333 di 
Mozart su un vecchio Pleyel mezzo scassato, vergognosamente
scordato..vi assicuro, fu una delle più belle esecuzioni che abbia mai
sentito in vita mia, da commuoversi.

 mettere la soddisfazione di sentirla in AM?) o al Notturno Italiano? :)))
ma infatti, le corte le lunghe e le medie... purtroppo il mondo 
occidentale le sta abbandonando, e se non le abbandona  è per snaturarle 
colla tecnica digitale! Correzione dell'errore, illusione di perfezione, 
stoltezza. Vuoi mettere poter, almeno in principio, sentire la radio con 
un semplice circuito accordato, un diodo ed una cuffia ad alta 
impedenza? Oppure la musica trapelare da un disco attraverso le 
vibrazioni della puntina nel solco, senza l'intervento di elettronica di 
sorta? E pur coll'elettronica, quando questa è di componenti discreti, 
quantistici si, ma ognuno colla propria personalità. I transistor, uno 
diverso dall'altro colle proprie gambette e le resistenze, a carbone, a 
ad impasto, a strato, a filo, i condensatori, elettrolitici, ceramici, 
mylar, tantalio e quel profumo di bachelite o di resina, e poi le 
valvole, il tutto guidato da principii di semplicità.
questa della complessità e della digitalizzazione è una folle e stolta 
danza.
g

 di perfezione, stoltezza.
Il digitale è un tentativo di imitatio naturae attualmente altamente
imperfetto (per tutta una serie di motivi tecnici un po' complessi), e
nonostante parecchi indubbi vantaggi, è di gran lunga percettivamente meno
realistico di una riproduzione analogica. In realtà, e parlo soprattutto dei
vinili, eventuali distorsioni e rumori di fondo non alterano mai in mainera
significativa la percezione del suono che rimane sempre in un ambito di
emisione sonora naturale realistica, il digitale invece (soprattutto con la
codifica a 16 bit, per non parlare delle compressioni mp3 e similari,
un orrore!) scarnifica la forma d'onda rendendola sì
priva di distorsioni e "pulita" ma percettivamente lontana
dalla realtà d'ascolto natural
Sto giusto verificando come in ambito psicoacustico certi suoni non
riprodotti (perché la codifica a 16 bit attuale li taglia inesorabilmente)
non vengono ad essere percepiti raziolmente ma ci si accorge della
loro assenza attraverso una forma quasi di percezione indiretta,
attraverso cioé una percezione non direttamente ricollegabile
ad un ascolto "cosapevole" o "educato", tipologia d'ascolto alla quale siamo
solitamente legati.
A.

 ma infatti, le corte le lunghe e le medie...
[...]
Considerazioni tanto romantiche quanto piuttosto inutili.
Magari "godendosi" una stazione radio sulle onde medie che non fa altro 
che ritrasmettere l'audio di una stream MP3 decodificata...
E poi un'altra cosa: quale sistema di diffusione della musica (o di un 
segnale sonoro), da due secoli a questa parte, non e' stato 
un'"illusione di perfezione"?
    Jenner
-- 
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

     Jenner
g

meno...) in digitale.
Costa di piu'... sia al produttore sia al consumatore: insomma, tutti
vantaggi! :P
Un giradischi e' una macchina piu' delicata ed estremamente piu' costosa di
un lettore CD; lo stesso il vinile che e' piu' delicato e molto piu' costoso
del CD (dal lato produzione).
Poi ovvio, mi si puo' dire che ci sono vinili che dopo 70 anni si ascoltano
ancora e la stessa cosa non si puo' dire del CD... c'e' pero' una differenza
sostanziale: se fra 70 anni un CD riesco ad ascoltarlo (muffe, funghi e -
soprattutto - cura del proprietario permettendo) quello che sentiro' avra'
la medesima qualita' che aveva l'ascoltarlo 70 anni prima... cosa che non si
puo' dire di un vinile (a meno che non sia stato acquistato e messo in una
campana di vetro sottovuoto; e non so se e' abbastanza). [ora come ora
possiedo solo CD che hanno 15 anni e suonano come nuovi... certi miei vinili
che hanno 10 anni o poco piu', a causa dei molti ascolti, non sono piu' come
appena comprati... del resto con il vinile ascoltare significa usurare]
   Jenner


 usurare]
Curiosità: che giradischi hai?
Per Giuliano: esiete anche la radio AM Stereo, ma non è diffusa così come
l'AM tradizionale.
A.

 Curiosità: che giradischi hai?
Un vecchio Philips... quando fu acquistato io non ero ancora nato.
Purtroppo quando entrero' nella casa nuova dovro' acquistarne uno... mia 
moglie ha un sacco di roba in vinile.


 mia moglie ha un sacco di roba in vinile.
No perché veramente io tutta questa usura del vinile che tu riscontri io non
la trovo cosě tragica. Insomma, mal che vada il problema č un affinamento
degli acuti, ma per il resto sembra che la dinamica non ne risenti molto. Ho
vinili che uso per i test e suonano davvero bene anche se č la centesima e
piů volta che li riproduco.
Piuttosto sono rimasto impressionato dai risultati da DVD a CD, insomma,
'sto ac3 č un formato compresso?
No, perché il passaggio da ac3 con il resampling fatto da Cool Edit č
davvero formidabile!
Ci credi se davvero suona quasi come il vinile?
A.

Ci credi se davvero suona quasi come il vinile?
Ci posso anche credere: io sono ancora convinto che il vinile sia
riconoscibile come tipo di timbro e non come maggior numero di informazioni
sul segnale.


 fa gia' preferire di gran lunga.
[...]
(un po' in ritardo, sono stato via) 
Purtroppo la degradazione dei CD non è sempre solo dipesa dall'utente e 
non mi pare vi sia garanzia che lo sarà mai! Io ho tre o quattro CD, due 
dei quali praticamente mai ascoltati, che hanno sviluppato difetti (la 
nota erosione dello strato riflettente) a distanza di pochi (circa 5) 
anni dalla data di stampa. Ammetto che questo fu un errore di una 
particolare stamperia in un particolare periodo, ma deriva dalla 
delicata struttura fisica dei CD, come scrivo oltre.
Certo non ti devi preoccupare della polvere quanto per i vinili, non 
sarei troppo sicuro per le cariche elettrostatiche: immagino sia 
possibile perforare l'etichetta con una scarica elettrica con le 
conseguenze del caso.
Come costruzione fisica preferisco i DVD visto che lo strato riflettente 
è protetto ambo i lati da circa 0.6 mm  di policarbonato (sino a che non 
si distacca...), contro i pochi micron dell'etichetta di un CD (e dire 
che lo standard permetterebbe di avere sino a 0.3 mm!).
Insomma, mi sembra che per conservare i nostri CD (e forse anche i DVD) 
dovremo ricorrere ad un'atmosfera inerte (azoto) ed a temperatura 
costante.
g