Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Sokolov da Dedo

A Piacenza, mecoledì 22 novembre, grazie all'invito di Dedo e alla sua
ospitalità, ho potuto ascoltare Grigorij Sokolov per la seconda volta in
pochi mesi.
Il programma: Couperin, XVIII ordre; Franck, Preludio, corale e fuga;
Chopin, una serie di mazurche tra cui op. 50 n. 1,2,3, op. 63 n. 1,2,3,
op. 68 n. 2.
Sokolov suona altissimo sulla tastiera, col seggiolino al massimo e con
sotto un ulteriore spessore di legno; raccontavano gli organizzatori che
da due giorni non faceva altro che suonare per ore e ore, provando e
riprovando il programma.
Io ammiro Sokolov, mi piace come suona e quello che suona. Couperin è
stato fantastico. Un suono tenue, luminoso, leggero e sempre
controllato, ma senza perdere
nemmeno una notina di tutti gli infiniti trilli e mordenti che ci sono
in quella musica. Trilli fittissimi, leggerissimi, pianissimi.... Una
roba da non credere. Nel Tic-toc-choc ou le Maillotins, pezzo
amabilissimo e noto, ha semplicemente superato sé stesso facendo
mulinare due mani là dove a stento c'era posto per due dita.
Franck è stato gigantesco. Semplicemente sembrava che gli avessero
cambiato il pianoforte. Un suono di volume *enorme* ma non squillante:
opaco, gotico, esattamente come la musica richiede, ma di una potenza da
lasciare allibiti. L'esecuzione del corale non aveva eguali in nessuna
delle esecuzioni che conosco. Soggiogante l'atmosfera. Veramente,
qualcosa di inaudito sotto tutti i profili. Non credo di poter rendere
l'idea dell'esecuzione, bisognerebbe sentirla. Davide Cabassi, seduto di
fianco a me era stupefatto quanto me.
Infine Chopin: altro cambio di pianoforte. Il suono opaco di Franck
diviene il suono cantabile e brillante ma velato di malinconia che tutti
si aspettano da un interprete chopiniano comme il faut, ma con delle
prodezze, certe ottave legate!, da lasciare senza fiato. Qui, devo dire,
l'espressione è stata così bella e intensa - sono pezzi che conosco come
le mie tasche.... - che mi sono trattenuto a fatica dal canticchiare ad
alta voce quello che lui suonava, come faccio sempre a casa mia.... (sì,
io quando la musica mi prende canto, e soprattutto, fischio. Fischio
molto meglio di quanto suono il pianoforte, ma, ovviamente, in teatro
non è il caso: potrebbero anche spararmi, credo.)
Il tutto senza sbagliate una nota, ma non è questo, e nemmeno la sua
straordinaria paletta timbrica che mi ha entusiasmato.
Mi ha entusiasmato il fatto che sin dalla prima nota io me ne sono
andato sulle ali della musica. E sono tornato nel mondo alla fine,
quando lui ha smesso di suonare. E questo è il più grande complimento
che io possa fare a un musicista.
Dopo il concerto siamo andati a salutare il maestro nel camerino. E' un
uomo gioviale, parla piuttosto bene l'italiano, si è schermito quando
gli ho parlato con entusiasmo del suo Bach, mi ha detto che forse uscirà
il disco..... Ha distribuito autografi e strette di mano a tutti. Ha
delle mani non particolarmente grandi, un po' cicciotte, con dita non
lunghe e riesce difficile pensare a quello che riesce a farci. So che
finiti i convenevoli lo avrebbero portato fuori a cena. Spero che sia un
buongustaio: a Piacenza certamente è cascato bene.....
Insomma, un concerto meraviglioso, un artista grandissimo che, IMHO, è
in continuo progresso. Auguro a tutti di poterlo ascoltare, di comprare
i suoi dischi: poi ne parliamo....
Sono profondamente grato a Dedo, che è uno degli organizzatori della
stagione di Piacenza, per l'ospitalità. Penso che poche stagioni
concertistiche possano vantare un concerto di apertura di questo
livello, anche in città molto più grandi. Insomma, un bel motivo di
orgoglio......
Bye
Pit
P.S.: mi scuso con tutti per il ritardo con cui scrivo questo resoconto,
ma il lavoro in questo periodo è davvero tiranno.

Grazie, sono tornato lě...
Baci
d

 stagione di Piacenza, per l'ospitalità.
Dedo e' un grande, l'ho sempre detto.....
--
===========================
Marco Marcelli - Genova
e@mail:  
marc...@libero.it
===========================

 Sono profondamente grato a Dedo, che è uno degli organizzatori della


 i suoi dischi: poi ne parliamo....
Io ne ho qualcuno dei suoi CD. Cosa posso dire?
Grazie a Davide ho scoperto che esiste il "vero" Chopin, quello degli Studi
op.25 e dei Preludi suonati da questo grandissimo pianista... mai sentiti
cosě belli, potenti, luminosi e appassionati. Io davvero non avrei mai
pensato che potesse esistere uno Chopin cosě bello.... ad ogni ascolto resto
stupefatto!
Giampa, che ne dici??  :-)
--
_________________________
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
 (messaggi brevi fino a 2 MB)
ema.pa...@inwind.it
 (messaggi grandi fino a 5 MB)
http://go.to/manupippo
ICQ# 34957310

Dedo e' un grande, l'ho sempre detto.....
Marco, mi commuovi... :-)
Ciao,
Dedo
id...@iol.it

orgoglio......
Beh, modestamente ci siamo abituati: per esempio, l'anno scorso
abbiamo inaugurato con Carlo Grante, in un programma dedicato a Chopin
e Godowski-Chopin. Ovviamente, da favola. Se vuoi farti una vaga idea,
vai sul suo sito e scarica qualche Mazurka, penso siano tratte proprio
da quell'indimenticabile concerto (c'erano anche Klaus e il suo
maestro del coro, a rappresentare il NG).
Alla prossima! (in febbraio ci sarà Maurizio Zanini con un programma
bellissimo... :-))
Ciao,
Dedo
id...@iol.it

maestro del coro, a rappresentare il NG).
Credo siano del concerto che fece a Treviso.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Oggi, in una determinata occasione,
m'e' riuscito di non avere opinioni.

Marco, mi commuovi... :-)
Ti sei commosso al punto da scambiare il nome? :-P
ciao,
Jashugan
--
«Sopra la panca la capra crapula,
 dopo la crapula la capra crepa».
(Vinix the Gurux)

bellissimo... :-))
Io lo so: Sonata op. 106 di Beethoven, Tre Preludi e Fughe di Bach,
Tre pezzi per piano op. 11 di Schönberg e 12 Notations di Boulez.
Ci ho preso? :-)
(me ne aveva parlato proprio Zanini, al termine del concerto a Verona)
ciao,
Jashugan
--
«Carnaval op. 9 in costruzione: Pierrot»

Giampa, che ne dici??  :-)
Ah!! Ho capito! :-)))
Eh gia', e' vero, i suoi Studi sono universali. ;-)
A proposito di pianisti!
Ieri sera su Classica hanno mandato in onda un Pogorelich 
giovanissimo che suonava Per Elisa: mi  ha stupito la levita' del suo
tocco: le mani erano ferme e le dita avevano movimenti minimi,
accennati, quasi che tendesse a smaterializzare del tutto il gesto.
Non c'era sufficienza nel suo modo di suonare, ma intensa
partecipazione. 
E cosi' ho avuto conferma di come e' venuto fuori 
quel capolavoro di esecuzione che sono i Quadri! 
Era nelle sue corde e nelle sue possibilita' tecniche.
Ciao!
Giamber
giamber AT lombardiacom DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi 

 quel capolavoro di esecuzione che sono i Quadri!
I Quadri di Pogorelich!
Tuo chiodo fisso, eh?  :-P
Ciao!



Scusa se mi permetto, ma, a prescindere dal fatto che Cortot Rubinstein etc.
sono fuori discussione, mi sembra che il tuo giudizio sia un pò...
superficiale. Mi spiego. Fermarsi davanti alla colossale tecnica pianistica
di Sokolov è piuttosto facile, è talmente paurosa da poter assorbire molta
attenzione. Dietro a questa, tuttavia, c'è un'attenzione per fraseggio,
dinamicha fraseologica, pulsazione ritmica ecc tale da fare delle sue
interpretazioni, proprio degli studi, dalle pietre miliari. Mi pare che dire
che Sokolov debba crescere per porre il suo nome accanto a quello di
Chopin... beh, ,i pare un pò esagerato!
Ciao a tutti
d

Ti sei commosso al punto da scambiare il nome? :-P
In che senso? Ho risposto al Marcelli che, se non ha cambiato di
recente, si chiama sempre Marco :-)
Ciao,
Dedo
id...@iol.it

(me ne aveva parlato proprio Zanini, al termine del concerto a Verona)
È proprio così (ovviamente, visto che te l'ha detto :-)), in questo
ordine:
1) BWV 846
2) Drei Klavierstücke op. 11
3) BWV 889
4) Douze Notations
5) BWV 854
6) Hammerklavier
Bello, no?
Ciao,
Dedo
id...@iol.it

recente, si chiama sempre Marco :-)
Ehm, credo che il tuo newsreader abbia bisogno d'una nuova messa a
punto... stavi rispondendo ad un post di Pit! :-)))
ciao,
Jashugan
--
«Carnaval op. 9 in costruzione: Arlequin»

6) Hammerklavier
Bellissimo... fammi sapere la data, cercherò di venire (ed avrei
piacere di ricontrare Maurizio).


Tuo chiodo fisso, eh?  :-P
L'unica fissazione che ho e' di riuscire a completare il mio database
per l'archiviazione dei dischi. ;-)
Ciao


pò esagerato!
Rispondo a Passerini e a Cabassi.
Da appassionato di musica, apprezzo e mi fermo ad ascoltare anche i
suonatori del metro, quindi lungi da me l'idea di volere minimizzare
le grandissime qualita' di Sokolov.
Per mia abitudine non faccio mai confronti tra le varie
interpretazioni anche perche' penso che ognuna di esse, e' come il
sorriso che ci viene rivolto da un amico.
Ma poiche' in definitiva la nostra idea interpretativa di un autore ha
modelli che derivano dalle stratificazioni delle passate
interpretazioni, ho creduto di dovere intervenire su un'affermazione
che marcava giustappunto una supremazia esecutiva.
Intervento giustificato solo dal mio modo di sentire Chopin.
Non mi fermo, come tu evidenzi, alla tecnica pianistica, soprattutto
perche' non la conosco: la percepisco pero' e la supero: 
cerco un respiro nella musica, una continuita' di pensiero, cerco
l'anima di chi suona.
Allora ti diro' che gli Studi op.25 li ho apprezzati molto: non mi
ricordavo di averli ascoltati altre volte. Vi sono dei passaggi molto
interessanti, anche commoventi in cui, grazie proprio alla tecnica, si
realizza un sicuro fluire della frase.
Meno convincente invece, per me, la sonata op.35.
Su questa base, che era impressione al momento in cui ho inviato il
post, avevo formulato le mie osservazioni.
Oggi ho riascoltato la stessa sonata eseguita da ABM, Pollini,
Rubinstein, Kempff, Horowitz.
Se vuoi posso postare su ibf (o sul sarchiapone) degli estratti dello
scherzo ad esempio in cui  Rubinstein e' inarrivabile, o dello
scherzo, in cui eccelle Pollini, per fermarmi alle parti piu' tecniche
della sonata.
E comunque la mia posizione era piu' generale: Rubinstein, Cortot,
Horowitz, Kempff, ABM di Chopin ci hannno lasciato moltissimo non solo
in termini di quantita' (Ballate,Preludi, Studi, Scherzi, Notturni,
Mazurke, Valzer, Concerti,,,,), ma sopratttutto alcuni momenti di
eternita' racchiusi nel microscopico spazio di un solco.
In cio' identificavo una paternita' di chopiniano sentire che per
Sokolov, ancora giovane, e' da venire.      
Saluti!


punto... stavi rispondendo ad un post di Pit! :-)))
ehm: credo che sia il tuo server ad acer bisogno di una ripassatina!
Dedo rispondeva proprio a MM!
Tito

Sokolov, ancora giovane, e' da venire.      
Sokolov ha passato (credo) i 70.
a giudizio di ascoltatori competenti o di pianisti in gamba (è il caso
di uno dei tuoi interlocutori, Davide Cabassi) oggi si è finalmente
rivelato come un interprete chopiniano di assoluto rilievo.
la tua opinione non è per questo delegittimata, ma forse espressa un
po' troppo "leggieramente"...
Tito

 po' troppo "leggieramente"...
d'accordissimo. Aggiungerei che forse (pur essendo in grado
di cambiamenti di registro notevolissimi) non è in Chopin
che Sokolov dà proprio il meglio di se stesso. Di questo
chiederei la conferma a Pietro. Si tratta in ogni caso
di uno di quegli interpreti che di personalità ne hanno da
vendere, non un puro tecnico, ma un intellettuale del pianoforte
come forse solo la scuola russa è (era) in grado di produrre.
E aggiungo anche che per essere apprezzato richiede
di essere ascoltato in concerto.
ciao
--
----------------------------------------
carlo gerelli : 
sof...@libero.it
----------------------------------------
"Nella Ciaccona sta il segreto della Vita Bona"
Miguel de Cervantes Saavedra

piegato in avanti, magari si è incurvato proprio per quello.
faccio ammenda.
50 mi sembra una buona "media": non è dunque né giovane né anziano...
Tito

Dedo rispondeva proprio a MM!
Hai ragione... MA QUESTO succede solo perchè QUALCUNO, si dimentica di
togliere gli header dei messaggi precedenti dalle sue risposte! :-P
(trad: screeek, screeek, ammazzalo quanto è ripido sto' specchio!
^^;;;)


po' troppo "leggieramente"...
Tu ritieni Sokolov un interprete chopiniano di assoluto rilievo e
quindi non sono confrontabili il mio e il tuo modo di sentire Chopin.
Di questo potremmo anche parlarne.
Cio' che io puntualizzavo e' diverso.
Ho detto che non ritengo Sokolov, quale esecutore chopiniano,
superiore a Rubinstein, Cortot, Horowitz, ABM, Pollini, come qualcuno
aveva affermato. 
Non mi sembra, nel contesto appena chiarito, di essermi espresso con
leggerezza. :-) 
Lo stesso Cabassi di cui, pur nelle poche righe, non mi e' sfuggita
consapevolezza di campo, aveva detto che gli esecutori da me citati
erano fuori discussione.
Che era esattamente il motivo del mio intervento. :-)))


 chiederei la conferma a Pietro. 
Sto brigando per ascoltare studi e, soprattutto preludi, di cui mi
dicono meraviglie.
Per il resto Sokolov, come interprete chopiniano, non è, da me,
valutabile, perché ho ascoltato solo le mazurche sentite a Piacenza e un
notturno op. post. suonato come bis a Brescia e a Piacenza.
A Piacenza mi è piaciuto moltissimo; per i miei gusti chopiniani però
(io ai pianisti chiedo le tre famose P: passione, passione,
passione....) a tratti non libera del tutto l'emozione del canto, si
trattiene un po', non si lascia andare sino in fondo, è un po'
cerebrale; ma è solo il mio gusto personale: quanto a stile, suono e
personalità appartiene sicuramente all'olimpo dei pianisti in carriera.
Ha tutte le stigmate dei grandi pianisti russi: grande tecnica, grande
qualità, volume e varietà di suono, proprietà stilistica e personalità.
E', IMHO, un degno erede della tradizione degli Horowitz, dei Richter e
dei Gilels.
Posso dire che mi piace e che attendo con ansia di sentirlo ancora ma,
come osservava Carlo, non è in Chopin, almeno finora, che mi
ha colpito di più:  mentre non ho dubbi che come interprete dei
clavicembalisti al pianoforte, Bach in primis, ma anche Couperin,
Froberger, e in generale dovunque ci sia un contrappunto serrato  non ha
IMHO rivali: non conosco nessuno che sappia usare come lui sia il
contrasto tra legato e staccato che la sonorità e l'agogica per separare
le voci l'una dall'altra e renderle percepibili.
In questo non è solo erede della tradizione russa (i russi sono quasi
sempre, da Richter alla Yudina alla Nikolaieva, straordinari interpreti
di Bach al pianoforte) ma, IMHO, in assoluto ne è il rappresentante più
grande. 
Attendo con ansia il disco (la registrazione c'è, me lo ha confermato)
per verificare se ho preso o meno un abbaglio.
Bye
Pit

notturno op. post. suonato come bis a Brescia e a Piacenza.
io di Brescia ricordo un preludio, fra l'altro uno di quelli
che piacciono a me.
sul resto, che ometto, d'accordissimo (come quasi sempre ...)
a presto
