Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] In the cut

Preceduto dalla fama di film della svolta della carriera di Meg Ryan dovrà
il suo eventuale successo proprio alla curiosità di vedere la versione un
po' hard della dolce biondina protagonista di tante commedie sentimentali
molto popolari ; infatti per il resto il film è piuttosto brutto. L'ambiente
in cui si svolge la storia è talmente squallido e sordido che è l'unica cosa
che risalta nel film .L'ambiguità del protagonista maschile non riesce mai
ad imporsi , il difficile percorso emotivo di Meg Ryan quasi mai cattura
l'attenzione dello spettatore ( e non per colpa dell'attrice che se la cava
alle prese coll'inedito ruolo maledetto) per non parlare del risvolto
thriller e della pietosa resa dei conti. Rimane qualche barlume interessante
come i " flashback" sul ghiaccio e l'inquietante sposa che aspetta la
metropolitana.
In definitiva un'occasione mancata e Meg sarà costretta a ritornare a fare
la biondina mielosa mentre per la Campion il primo incidente di una comunque
più che onorevole carriera.
VOTO  5+

Sono pienamente d'accordo; aggiungerei che, oltre la mancanza del thriller
mi è sembrato eccessivo e spesso gratiuito il linguaggio troppo esplicito
(voglio precisare che non sono una persona bigotta e benpensantte) e alcne
scene non necessarie per l'economia del film. Mi dispiace perchè la Campion
non è poi tanto male come regista, se non sbaglio ha diretto 'Ritratto di
signora' o qualcosa di simile: film non eccelso ma visibile.
Voto 3 (neanche Meg Ryan è stata all'altezza).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Voto 3 (neanche Meg Ryan è stata all'altezza).
Concordo sul voto, film veramente orrendo.
Il tentativo di approciarsi ad un soggetto già visto, prometteva
mirabolanti novità, ma si è arenato con incogruenze e banalità
imbarazzanti. Una delle piu' grosse delusioni dell'anno
cinematografico.
Nota Positiva:
è l'ultima volta che vediamo Meg Ryan come mamma l'ha fatta, infatti
si è fatta una devastante operazione di chirurgia facciale e adesso è
un mostro di bruttura....... perchè cavolo l'ha fatto ?!?!?!?!?!?

 Voto 3 (neanche Meg Ryan è stata all'altezza).
(Meg Ryan quando mai e' stata all'altezza?)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma qualcuno ha capito se la trama era cosě comč l'abbiamo vista o se c'erano
dei risvolti psicologici dietro? tipo la motivazione di aver ucciso quelle
vittime o il fatto dell'anello che era uguale a quello visto nel sogno?

 VOTO  5+
Controcorrente.
Complessivamente mi e' piaciuto, non senza critiche certo.
L'ambientazione e' una metropoli ma sub-urbana nuda e cruda come i discorsi
della gente, come i gesti delle persone in una normalita' di una periferia
di metropoli simile a quella di Starsky & Hutch, ma con persone e situazioni
se non vere, almeno plausibili. Linguaggio troppo 'forte'? Ascoltiamoci
attorno, c'e' molto di peggio. Ed il linguaggio metropolitano USA e' tutto
fuorche' ''polite''.
    L'assasinio e' solo un filo conduttore (forse per questo del finale un
po' ''debole'') e la trama e' incentrata sul rapporto si sesso/amore tra i
due personaggi. Ma secondo me c'e' qualcosa che non e' ne sesso ne amore, ma
una ricerca di calore umano, sicurezza, un punto di riferimento.
Meg, mi e' piaciuta, simile alla citta', senza fronzoli, una bellezza
pragmatica direi, non perfetta ma credibile. A volte un po' forzato Mark
Ruffalo, il 'cop'.
VOTO 6.7
Ciao!
Andre

 Ma qualcuno ha capito se la trama era così comè l'abbiamo vista o se


 ha scritto nel messaggio
news:btmgmp$qns$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Caro/a Eliss
continuo a non essere d'accordo perchè, nonostante l'ambientazione cupa e i
personaggi un pò ai margini, ho riscontrato una esagerazione nel linguaggio
ed in alcune scene. Del resto è una mia opinione e non pretendo che tutti
siano d'accordo.
Mi sono ricordato che tra i films della Campion c'è 'Lezioni di piano'
vincitore a Cannes diversi anni fà. Non trovi che ci sia una bella
differenza tra questi due films? Nel primo c'era più psicologia dei
personaggi, e il tradimento e il sesso sono stati trattati con un atmosfera
diversa; per non parlare della fotografia e delle interpretazioni di H.
Keytel e S. Neil e H. Hunter. In questo film mi è sembrato che tutto sia
stato buttato in faccia allo spettatore forse più per scuotere che per
attrarre.
Una domanda finale, hai visto 'Master e Commander'? L'ho trobvato molto
noioso e abbastanza inutile. Anche lì, secondo me, siamo lontani da
Gallipoli, Witness, Thruman show, l'attimo fuggente (anche se lo ritengo un
film più per il grande pubblico che per altro).
Saluti a risentirci presto, Pilae.


 un film bellissimo di cui va sempre di moda parlare bene...
Moda?? Modaaa??? Fermola'.  Le recensioni sono per definizione ''in my
humble opinion'', opinione quindi.
Come vedi sopra sono l'unico che ne ha avuto una impressione tuttosommato
positiva, quindi non accetto assolutamente che la mia recensione,
rispettabile come quelle di carattere opposto, sia trattata come semplice
conformismo.  Dopo aver letto tanti commenti negativi si potrebbe anzi dire
lo stesso della tua opinione, tienne conto quindi.
Ciao
Andre

 ha scritto nel messaggio
news:RBeNb.88944$VW.36...@news3.tin.it...

Non è un triller, non è un giallo, non è una commedia, le comparse appaiono
andando nella stessa direzione in 2 riprese ravvicinate, si vede la giraffa
del microfono nella scena notturna della strada, sono arrivato alla fine
sperando che finisse il più presto, l'unica cosa da salvare, certe
inquadrature "fotografiche", un pò troppo lunghe però. Alla fine la gente ha
applaudito e riso per la buffonata, sono stato concorde.
IL FILM PIU' BRUTTO DELLA MIA VITA
voto INCLASSIFICABILE

 ha scritto nel messaggio
news:bvmrtj$da5$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Meno male che almeno a qualcuno č piaciuto, altrimenti sarebbe da fucilare
il produttore.................;-)