Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: IL PAGANINI DEL CONTRABBASSO

romanticismo ottocentesco ai suoi piu' alti livelli. 
Caro Gialo, 
Figurati se non mi fa piacere che qualche minore sia ascoltato ed
amato!
Tuttavia devo dire che sono un po' sorpreso da questa passione
Bottesiniana che, naturalmente, rispetto comunque in pieno.
A me Bottesini non dice nulla, ad essere sincero.
Tuttavia devo anche dire che neppure Paganini mi dice granche' e, con
lui, Liszt.
Capisco, invero, che questi autori sono apprezzabili (ma io npon sono
un tecnico) per quanto hanno dato alla tecnica (appunto) dei loro
strumenti ma, a esser sinceri, il virtuosismo mi lascia del tutto
indifferente di solito.
Io trovo, invece, la musica di Bottesini piuttosto vuota e di scarso
rilievo, se non dal punto di vista di mera curiosita' anche perche',
in effetti, credo che l'uso del contrabbasso che fa lui sia veramente
sorprendente.
Insomma, vorrei pacatamente contestare quel "romanticismo ottocentesco
ai suoi poiu' alti livelli" che, davvero, mi pare un po' troppo per il
buon Bottesini.
In ogni caso, se c'e' uno specifico interesse per il contrabbasso
segnalo anche le varie opere di Domenico Dragonetti (1763-1846) che ,
a sua volta, e' stato definito il Paganini del contrabbasso e che ha
scritto piu' o meno le stesse cose di Bottesini, con forse una maggior
propensione allo stile classico e...senza comunque raggiungerne i piu'
alti livelli!
Ciao.
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
---------------------------
"Il reale mi da' l'asma"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------

buon Bottesini.
Caro Luca,
Da quello che ho potuto ascoltare ti posso confermare che Bottesini
non e' soltanto tecnica. E' vero che usa il contrabbasso in modo
prodigioso, ma e' anche vero che il contrabbasso e' uno strumento
difficile, ostico che si inserisce nel ruolo di solista, con maggiore
difficolta' di quanto non accada per il violino o il pianoforte.
Riflettevo proprio alla "leggerezza dell'essere" per usare una frase
divenuta ormai un'aforisma e che quindi dovrebbe piacerti :-),
ascoltando il disco in questione. Mi e' venuto spontaneo
l'accostamento tra lui che nasceva e Beethoven che moriva.  Per
carita', non pretendo di fare paragoni tra i due, ma questa
riflessione mi ha portato poprio a pensare come era cambiato il
concetto stesso del romanticismo. In Bottesini, cui la storia ha
assegnato un posto dignitoso e nulla piu', riconosci i segni della
transizione tra l'insistenza e la pesantezza degli ottoni e dei
timpani, delle orchestre fracassose e dei passaggi ripetuti fino alla
noia e la scorrevolezza, appunto la "leggerezza" di una musica senza
pretese, gradevole ed armonica, priva di effettacci che arriva
direttamente al cuore. Forse Bottesini non e' stato un genio, almeno
nel senso che diamo a questo termine riferito ai compositori, ma
certamente non e' stato solo un tecnico, come non lo sono stati
neppure Paganini e Listz i quali hanno avuto in comune con lui la
facilita' di maneggiare uno strumento "in piu' ". E il virtuosismo non
vuole dire soltanto  tecnica. Puo' voler dire esasperazione
espressiva, desiderio di mettere le ali ad uno strumento e "spremerlo"
al massimo. Un tentativo vicino a quello di Icaro per raggiungere il
sole.
Saluti - Giampaolo