Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Re: [OT] Odiocrazia

Ma per favore, non facciamo ridere i polli.
Il popolo bue e` fondamentalmente stupido ed ignorante: e` cosi` che si
spiega tutto: che vinca la destra o la sinistra.

Il fatto che Berlusconi si sia dichiarato campione politico del Bene
sta facendo sensazione. E accende il dibattito. Ieri sul tema si
cimentava il nuovo vicedirettore per la cultura del Corriere della
Sera, Pigi Battista, colto giornalista di idee liberali, che criticava
aspramente la scelta del presidente del Consiglio sostenendo che chi
definisce se stesso Bene e l'avversario Male, viola la regola basilare
della democrazia secondo cui le forze politiche concorrenti si
azzuffano fino alle urne, ma si riconoscono reciprocamente legittimità
e condivisione dei valori fondamentali. Ora si dà il caso che proprio
noi, qui su queste colonne, abbiamo inventato il termine «odiocrazia»
che Battista opportunamente usa, per indicare la pratica dell'odio
come sistema di potere e di attacco dell'avversario. Questo strumento
omicida è stato fin dal primissimo momento usato contro Berlusconi non
appena decise di entrare in politica o, come dice lui, scendere in
campo (a dir la verità l'odiocrazia cominciò come misura attiva contro
Craxi, poi estesa a Cossiga). Da quel momento lo scatenamento
dell'odio, la demonizzazione del nemico, fu tutta e sempre a senso
unico: Berlusconi trattato come  il male assoluto. Anzi, fu necessario
affrontare e superare un problema logico: se diciamo che Berlusconi è
il male assoluto, e tuttavia la maggior parte degli italiani lo vota
con proterva ostinazione (anche nel 1996 vinse il voto popolare),
resta da spiegare come sia possibile che la maggioranza degli italiani
approvi il campione del male. La questione, un vero esercizio da
caccia alle streghe, fu brillantemente risolta con questa sentenza: la
maggioranza degli italiani vota Berlusconi, perché lui li ha
ipnotizzati attraverso i televisori, imbottendoli di messaggi
subliminali. Si tratta di una costruzione grottesca e miserabile, ma
funziona per chi la propaga e per i ragazzi ai quali viene taciuta la
storia come una volta si taceva il sesso: odio, insulti, rancore,
delegittimazione, un treppiede all'occorrenza: è cosi e soltanto così
che la sinistra si tiene insieme. L'odio e la delegittimazione
dell'avversario, degradato come nemico, come ragione sociale. A questo
punto si assiste a questo paradosso: Berlusconi denuncia questa
strategia dell'odio e della distruzione (le due gambe con cui cammina
ciò che chiamiamo il male) e dichiara la strategia dell'amore. Anzi,
del Bene. E attacca il nemico (che non è un avversario dal momento che
ha scelto deliberatamente di proporsi come nemico e non come
avversario) definendolo Male. Aggiungiamo che lo ha fatto rinnovando
la sua ferma avversione al comunismo, il quale non è affatto morto:
non foss'altro perché in Italia, circostanza unica al mondo, dopo la
caduta del comunismo i partiti comunisti si sono moltiplicati come
fiori di campo, anziché sparire nella vergogna. E se uno sceglie oggi,
dopo che tutto è noto e chiaro e documentato sui delitti contro
l'umanità del comunismo (un numero di civili morti ammazzati dal
comunismo sovietico che oscilla fra i 20 e i 60 milioni) di chiamare
se stesso comunista, il minimo, ma proprio il minimo che possa
capitargli, è di sentirsi dire che sta dalla parte del Male. Perché,
caro Battista, come tu ben sai la differenza fra noi e gli inglesi, o
gli americani, o i tedeschi, è che in quei Paesi i cittadini hanno il
laburismo e la socialdemocrazia in alternativa con i conservatori. Noi
abbiamo invece quel vecchio attrezzo sporco di sangue e di vergogna
che si chiama comunismo, rifondato, rinnovato, ridipinto, cambiato di
sigla, ma sempre quello. E il sistema culturale del potere comunista
ha imposto preventivamente di sorridere con finta compassione degli
anticomunisti, poveri cari, trattandoli da avanzi di clinica
psichiatrica, specializzazione di cui hanno grande esperienza. Grazie
a questo meccanismo, alla fine, l'anacronismo diventano gli
anticomunisti, rozzamente fuori moda e fuori tempo massimo, e non i
partiti comunisti zombies, in lizza e coalizione per conquistare
insieme il governo e mantenere il potere che non hanno mai perso.
Questo è il meccanismo, l'orologio aperto con le sue molle di fuori e
le viti sparse. Ma questo meccanismo non spiega ancora perché
Berlusconi si sia schierato (politicamente, con i piedi per terra)
dalla parte del Bene, se non si dice la cosa più importante: che la
voglia di vittoria del Bene sul Male, il desiderio del Bene inteso
come un bene individuale e collettivo, è la vera grande politica
novità del XXI Secolo. Il terreno di incubazione di questa mutazione
genetica della politica è fatto di due Stati: l'America e Israele.
Sono i due Stati frontiera, i due melting pot sotto tiro dell'odio e
del terrorismo, i due luoghi in cui gli uomini perseguitati e sfuggiti
allo sterminio si rifugiano e si danno regole e costumi difficili da
comprendere per gli altri. Prendiamo un caso concreto ed esemplare: la
vittoria elettorale di novembre di W.Bush che è stata incomprensibile,
imprevedibile e inconcepibile per la sinistra italiana, incapace di
capire quello che succede nel mondo, legata mani e piedi ai ferri
rugginosi dell'Ottocento. Eppure la vittoria di Bush era evidente e
bastava il coraggio della ragione per vederla in anticipo. Che cos'è
che la rendeva visibile a tutti, salvo ai ciechi? Il fatto che il voto
americano era fortemente orientato verso la propaganda del Bene, verso
l'intenzione del Bene. Se si fosse trattato soltanto di economia,
avrebbe vinto Kerry. Ma era in gioco un sistema di valori, la risposta
al terrorismo islamico (l'incarnazione del Male per sua scelta), la
definizione delle tirannie come pericoli per l'umanità e nemici da
abbattere. Lasciamo perdere se questi obiettivi siano o no
condivisibili da tutti: il punto è che chi ha votato Bush li
condivideva in quanto valori. Quando la sinistra italiana ha potuto
misurare la catastrofe della propria cecità, anziché pentirsi e andare
alle scuole serali, ha stabilito che la sua analisi era giusta, ma
quel che era avvenuto in America dipendeva dall'affacciarsi degli
incappucciati: la sinistra quando perde vede incappucciati ovunque,
tranne dove gli incappucciati veri sgozzano con la sega elettrica gli
ostaggi, fanno saltare i bus con i bambini, le donne al mercato e gli
adolescenti alla pizzeria Sbarro. Quelli non li vede, e se li vede li
chiama patrioti che esagerano. I nuovi incappucciati, per la sinistra
italiana cieca e incapace di capire, sarebbero «le sette», intendendo
tutti coloro che hanno del mondo e della vita una visione etica, prima
che economica. Persino i kamikaze, nella loro disgrazia e sciagura,
scartano l'economia e fanno da detonatore alla strage degli innocenti.
E così il cerchio si chiude: Berlusconi viene proclamato male assoluto
quando prende la fiducia degli italiani, e si spiega però la sua
vittoria con la favola del sistema ipnotico televisivo. E Bush secondo
loro vince perché una marea di sette, cristiani rinati e mostri
religiosi, emerge dalla terra. Quando, come ci auguriamo, la donna
nera Condoleezza Rice diventerà presidente degli Stati Uniti, la
sinistra italiana comincerà a trovare sociologicamente interessante il
Ku-Klux-Klan, come trovò deliziosamente antiborghese e tutto sommato
accettabile l'Hitler del 1939. Ci si potrà chiedere semmai se davvero
l'Italia, che non somiglia per storia né agli Stati Uniti né ad
Israele, si stia incamminando verso una visione morale della politica,
nel senso della richiesta del bene, della fine del regno dell'odio e
dell'odiocrazia e del ristabilimento della verità. È una domanda
empirica: soltanto i fatti possono dare la risposta a posteriori. Ma
il fatto a priori è che il leader che ha già vinto nel 1994 appena
sceso in campo, che ha rivinto il voto popolare nel 1996, che ha
stravinto nel 2001, oggi senta nell'aria che il Bene è il desiderio
emergente degli elettori. Bertinotti, l'unico vero leader che abbia la
sinistra italiana, sa soltanto tirare fuori dalle tasche di velluto
sfere tolemaiche scadute per spiegare il mondo con i «blocchi
sociali». E per questo non ha potuto capire Bush e non può capire
neppure quello che sta per succedere. E infine la questione della
legittimazione: davvero Berlusconi è un cattivo ragazzo perché si
permette di dire che coloro che lo definiscono male assoluto, vergogna
dell'Italia, corruttore e mafioso, rappresentano ciò che il bene si
propone di spazzare via? Noi in Italia non assistiamo, politicamente,
al duello duro ma leale, fra due partiti. Noi siamo stati precipitati
dai nemici della parte politica di Berlusconi (e prima ancora di
Craxi) in una guerra civile mentale (altra espressione coniata su
queste pagine e che ormai cammina da sola) che è sempre ai bordi della
guerra civile reale. Inoltre, al conflitto fra Bene e Male si affianca
quello tra Vero e falso, che è la riproduzione con nomi diversi del
primo conflitto: non esiste libertà senza verità, cosi come non esiste
una pace senza giustizia. La libertà, abbiamo imparato nel secolo
scorso e dall'11 settembre, non si svende per un boccone di pace. Non
si mette una pietra sopra l'ingiustizia e la tirannia. II Presidente
degli Stati Uniti ha fatto il suo discorso di insediamento avvertendo
che i tiranni se ne devono andare, e che l'Iran non deve pensare di
potersi fare la bomba atomica senza incontrare la sua opzione
militare. Questa è politica in nome del Bene, perché la gente così lo
percepisce, restando intatto lo spazio sia per il dissenso che per la
critica. È politica del Bene fare del bene. È politica del Bene
portare aiuti generosi ai popoli sconvolti dallo tsunami mentre i
muezzin dai minareti delle moschee gridavano che Dio aveva voluto
punire gli infedeli e gli omosessuali. Chiudiamo con una facile
previsione: le sinistre italiane non sono attrezzate per capire la
novità che invece Berlusconi ha già fatto sua: l'attrazione
elettorale, politica, esercitata dal Bene nella raccolta del consenso,
e saranno sconfitte in maniera devastante. No, non ci sarà alcuna resa
dei conti metafisica: ci sarà invece il collasso del Male (il
vecchiume ideologico ed economicistico) per sua propria insufficienza
respiratoria. Il terreno dei comuni valori costantemente offerto, è
quotidianamente respinto dalle sinistre post comuniste e ipercomuniste
che sono aggrappate alla loro unica arma e loro maledizione, che è
l'esercizio dell'odio. Del resto, come disse Ronald Reagan all'irato
Gorbaciov quando avvertì che l'America si sarebbe fatta lo scudo
stellare rompendo l'equilibrio del terrore: potete farvene uno uguale
al nostro, preciso identico, e se non ne siete capaci chiedetecelo, e
ve lo costruiremo noi a buon prezzo. (Paolo Guzzanti)

 sta facendo sensazione.
Berlusconi si crede Dio senza essersi mai creduto Napoleone.
E tanta gente gli da' credito.
Poi ci stupiamo di come gli italiani possano aver creduto a Mussolini.
Charlie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Poi ci stupiamo di come gli italiani possano aver creduto a Mussolini.
Non mi stupisce neanche un po' che la faccia scura dell'Italia possa
credere a Prodi o a Fassino o a Diliberto o a Mussi o a Veltroni o a
Rutelli o a (ROFTL!) Di Pietro...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:3dc20ddd.05012...@posting.google.com...
[cut]
(Paolo Guzzanti)
scusa, l'ardire... ma ci credi davvero a ste' cose, o e' una cosa ironica?
chissa' di che parere sarebbe il figlio del suddetto...

 Rutelli o a (ROFTL!) Di Pietro...
Che non usano la censura ed il monopolio mediatico come fanno i regimi
totalitari.l.i

 ciň che chiamiamo il male) e dichiara la strategia dell'amore.
Berlusconi ama moltissimo il prossimo. Per esempio, ama moltissimo il
giudice Squillante, che in uno slancio d'amore si č trovato sul suo
conto in banca svizzero la somma di dollari 434404, elargiti
gratuitamente e senza contropartita...
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 gratuitamente e senza contropartita...
Vedi Luca, l'ho gia' detto, lo so, ma repetita iuvant (talvolta).
Ai tempi del Duce non si poteva protestare, per nessuna cosa, 
pena l'essere arrestati e definiti comunisti.
Oggi puoi protestare quanto ti pare, tanto non gliene frega 
niente a nessuno e ti tacciano comunque di bolscevismo.
WOW, che progresso abbiamo fatto in 80 anni!
(ps - almeno Mussolini e' morto senza aver rubato miliardi allo 
Stato).
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================

 gratuitamente e senza contropartita...
Il piů pulito di voi c'ha la rogna...
Prendiamo il dossier Mitrokhin, fa parte di quella sterminata 
documentazione che dimostra che il PCI ha pompato da Mosca decine di 
milioni di dollari, vale a dire centinaia di miliardi di lire, per 
finanziamenti al partito e alle sue strutture.
Questo, ha completamente stravolto il regime di competizione fra i partiti, 
facendo saltare ogni regola e costringendo gli oppositori del Pci a 
ricercare fonti di finanziamento occulto, che garantissero loro lo stesso 
regime di vita, di organizzazione e di propaganda. Che poi alcuni di questi 
soldi abbiano preso rivoli personali e' un fatto che dimostra che il denaro 
e' denaro. Ma il delitto di 'rubare per il partito' e' infinitamente piu' 
grave che rubare per le proprie tasche, perche' inquina la democrazia e lo 
stesso rapporto tra i partiti e la volonta' degli elettori.

 Stato).
beh, ha solo trascinato l'Italia in un conflitto mondiale.
A

 beh, ha solo trascinato l'Italia in un conflitto mondiale.
Infatti. E' anche per questo che ho paura di quest'altro pazzo 
megalomane.


 stesso rapporto tra i partiti e la volonta' degli elettori.
Sarebbe come se i Diesse prendessero soldi da Milosevic o Saddam.
Trovo il comportamento dell'ex PCI ora Diesse di una gravità e vergogna
inaudite.

 vergogna inaudite.
Trovo il fatto che nessuno di questi signori abbia minimamente pagato e si 
permetta pure di cercare presunte pagliuzze altrui, un cosa ridicola e 
nauseabonda allo stesso tempo, che la dice lunga sul loro grado di 
impunità. Se avessero un minimo di vergogna, dovrebbero sparire dalla 
faccia della terra.

 regime di vita, di organizzazione e di propaganda. 
AHAHAHAHAH! Questo fa anche copia-incolla da sè stesso a ripetizione!
:-D
E poi sappiamo tutti che la DC e il PSI i fondi prima se li cercavano
con il lavoro personale e tutti sanno che gli unici proventi della DC
e del PSI, che nelle sole province di Napoli o Milano o in quelle del
Veneto, avranno avuto migliaia di funzionari da stipendiare, tiravano
con le feste dell' Amicizia e dell' Avanti. <eg>
Comunque, siccome l'oggetto di questo discorso non è la lotta di
finanziamento ai partiti, ma come si sia arricchito il tuo nano, caro
il nostro Emilio Fede, leggiti magari (e lo consiglio a tutti) qualche
estatto da "L' odore dei soldi" di Travaglio, che a differenza delle
tue cazzatine retoriche riporta le fonti di ciò che scrive, sia dalle
dichiarazioni rilasciate ai giornali dai tuoi amici Fininvest sia dai
diretti atti processuali.
Ti do un assaggio, tanto per tenerti in allegria:
---------------------------
"Per me Berlusconi era proprio come un parente. La fiducia che aveva
in me era
pari a quella che io avevo in lui e nella sua famiglia. A Berlusconi
ci voglio
bene, fino ad oggi.E' una persona onesta, scrivetelo"
(Vittorio Mangano, boss della famiglia di Porta Nuova, condannato a
due
ergastoli per mafia, omicidio e traffico di droga, "Corriere della
sera", 14
luglio 2000).
"Anziché occuparsi di rapine e spaccio di droga, ci sono magistrati
che
preferiscono perseguitare Berlusconi e altre persone che danno loro
visibilità [
... ]. L'obbligatorietà dell'azione penale non esiste [ ... ]. E nelle
cose che
sia il governo a definire gli indirizzi della lotta alla criminalità [
... ]. E'
ragionevole che tocchi al governo indicare le priorità da seguire
nella tutela
del cittadino, rivolgere le opportune raccomandazioni a chi ha il
compito della
repressione"
(Marcello Dell'Utri, "la Repubblica, 6 dicembre 2000).
"La verità è che se Berlusconi non fosse entrato in politica, se non
avesse
fondato Forza Italia, noi oggi saremmo sotto un ponte o in galera con
l'accusa
di mafia. Col cavolo che portavamo a casa il proscioglimento nel lodo
Mondadori"
(Fedele Confalonieri, "la Repubblica" 25 giugno 2000).
-------------------------------------------------------------------
Buona lettura, Sandro <g>

 stesso rapporto tra i partiti e la volonta' degli elettori.
Immagino che quando la Lockheed corrompeva ministri come Gui e Tanassi,
e forse anche un presidente democristiano della repubblica, lo facesse
solo per difendere l'Italia dal comunismo e i nostri accettassero le
tangenti solo per patriottismo. Comunque, non vedo perchè parliamo di
queste tristezze. Parliamo della generosità della fininvest
berlusconiana, che regala quattrocentomila e passa dollari. Questa si
che è beneficenza. 
PS. se qualche presidente del consiglio di passaggio, in un simile
impeto di generosità, decidesse di regalare quattrocentomila e passa
dollari anche a me, posso fornire gli estremi del conto in banca. E non
essendo in Svizzera, non occorre nemmeno il bonifico internazionale. Se
il presidente del consiglio non può, mi accontento di una donazione
anche da parte del suo avvocato. Prego astenersi da sconti sulle tasse
di quindici euro al mese.


 che è beneficenza. 
E BASTA, gente!
Questo e' il fratello idiota del papero, che gli rispondete a 
fare !?!?!


 ..............................cuttone
Caro Giangia, hai scritto un romanzo spezzettando il discorso sui 
finanziamenti al PCI da parte di un regime, ostile alle democrazie 
occidentali, per dire cosa? 
Che saresti favorevole a prendere soldi da gente come Milosevic o Saddam 
pur di sconfiggere Berlusconi. Complimenti.Se questo č il tuo pensiero 
profondo, bastavano due righe.
Spero, almeno per te, che tu ti sia accorto del ridicolo con cui ti sei 
coperto
E continuate cosě compagni, vincerete come avete vinto in USA con Kerry 
la cui trombatura deve bruciarvi ancora da morire.

ll...@dada.it
 (Luca Logi) wrote in
news:1grjbeb.5frsxon2s259N%ll...@dada.it
: 

Ottimo. Le persone che non hanno la mente offuscata dall'ideologia, hanno 
capito che anche Logi non avrebbe problemi a farsi finanziare da gente come  
Saddam pur di sconfiggere non democraticamente gli avversari.

 Saddam pur di sconfiggere non democraticamente gli avversari.
Veramente ho scritto che non avrei problemi a farmi finanziare da
Berlusconi, visto che soffre di attacchi di generosità, come nel caso
del giudice Squillante


 fare !?!?!
Primo, avendo anche avuto qualche anno fa l'onore di discutere in una
memorabile chat diretta con il papero, penso che sia ben difficile
trovare qualcuno peggio di lui.
Secondo, questo newsgroup è stato tutto sommato vivibile fino al 2001,
quando i sostenitori berlusconiani, seguendo il diretto esempio del
capo, lo hanno trasformato in arena politica molto più di quanto non
fosse già, ed elevando il livello dei toni e degli insulti (fino
all'insulto sommo, anch'esso lanciato nel 2001, che anche noi si fosse
voluto morte le vittime delle due torri). E' ridicolo che adesso vengano
a parlare di "odiocrazia", dimenticando la campagna di odio e
diffamazione che scatenarono nel 2001 e che tuttora è in corso verso
coloro che non sono d'accordo. Per cui io mi sono stufato di queste
intimidazioni e, quando ne ho voglia, rispondo.


 intimidazioni e, quando ne ho voglia, rispondo.
Si, ma cosi' facendo li nutri.
E te lo dice uno che, anche lui, difficilmente riesce a star 
zitto di fronte all'idiozia umana.
Eppure hai detto benissimo tu pochi minuti fa: 'sti qua cos'altro 
vogliono? Hanno il loro dio al governo, il quale fa quello che 
vuole incurante di tutto e tutti, cosa cacchio vengono a rompere 
ulteriormente le pelotas?
Dunque son solo troll.
Don't feed them.


 coperto
tranquillo che in questo non sei secondo a nessuno.
Ti dirò di più: io credo tu sia un tesserato del'Ulivo che qui fa
propaganda alla Sandro Bondi allo scopo di screditare Forza Italia
agli occhi di qualche moderato o indeciso. E' impossibile che tu sia
talmente ebete da non renderti conto che la compulsa tendenza a
mentire, da propaganda di minus habens azzurro, vale al massimo ai
patetici congressi ove il nano parla alla sua muta di casalinghe
rincoglionite o al suo sottobosco di evasori fiscali, attricette alla
Carlucci, imprenditorucoli straccioni e Don (Ab)Bondi) e che qui sei
contraddetto, smentito e sputtanato. Per cui non vedo altra
spiegazione.
Se invece sei proprio così ebete, beh, allora...

 occidentali, per dire cosa? 
... tra le altre cose x chiederti la base documentale, così come è
documentale la vicenda della corruzione a Squillante, nel dirci chi,
oggi, fra i banchi della sinistra sia un (ex-)tangentista, un
ex-)concussore socialista, un (ex-)colluso con la mafia, come quelli
che siedono allegramente fra i banchi del centrodestra e QUANTI ce ne
siano, in proporzione. 
In quali modalità, nella "questione morale", avvenne un qualche
illecito (come denunciava continuamente Berlinguer, noto socialista,
vero? <g>), chi ne usufrì e in quale proporzione e che ruolo ricopra
oggi sul banco della politica, così come furono illeciti i
finanziamenti a DC e PSI i cui ex-tangentisti oggi siedono nei banchi
del centrodestra a strillare che erano dei perseguitati a non poter
nemmeno rubare in pace <g>
Sai, è solo x sembrare uno che, "una tantum", parla senza avere dietro
il nulla assoluto della sua sottocultura berlusconiana, e che nelle
sue critiche citi dei fatti reali, documentali e la proporzione con
cui essi incidono nella vita politica di oggi.
Travaglio lo fa e a chi lo legge dà tutte le references per credere a
quanto riporta e trarne le conclusioni. Tu non vorrai mica essere da
meno, sennò che dirà il tuo caposezione dei danni derivanti dalla tua
maldestra propaganda? <g>