Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Bassista U2

Ciao a tutti vi volevo chiedere cosa ne pensate del bassista degli u2 Adam
Clayton. Secondo me è un ottimo bassista. Per voi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Clayton. Secondo me è un ottimo bassista. Per voi?
secondo me no.
fa il suo compitino e stop.
F.
-- 
La guitarra è per chi non riesce a suonare con corde grosse.
Adesso puoi andare...ragazzo.
Mendoza

 fa il suo compitino e stop.
eheeh se ne era parlato tempo fa...e il risultato era quello evidenziato da 
fabio :-)
Un bassista normale...per noi palati sopraffini :-D 

Beh, beh, beh, beh,
che vuoi, che vuoi, che vuoi, che vuoi,
ottavi, ottavi, ottavi, ottavi,
qualcuno deve pure tenere il tempo e la tonalità in quel gruppo e
visto che il chitarrista fa solo rifiniture perso in mezzo ai delay
come se fosse una tastiera ...

 Ciao a tutti vi volevo chiedere cosa ne pensate del bassista degli u2 Adam
solido, va a tempo senza tante pippe, ci da di plettro a gogo...
mi ricorda il "Gallo" di Vasco
può piacere o no, comunque nell'insieme a me piace
banzai


 mi ricorda il "Gallo" di Vasco
non mi pare che nei live Clayton vada poi cosě tanto a tempo.
semplice per semplice, IMHO Golinelli sta su un altro pianeta.
Wiz 

 Clayton. Secondo me è un ottimo bassista. Per voi?
Mi ricorda il protagonista di TOKI, quel vecchio coin-op da sala giochi con 
lo scimmiotto che sputa... e anche le sue abilità di bassista mi sembra 
siano degne di un primate ;-) 

> semplice per semplice, IMHO Golinelli sta su un altro pianeta.
il gallo č un grande,
ho avuto il culo di assistere alle prove del tour 2005 - veramente rock
Non sarą un virtuoso ma ci da anima e 'ccore...
(sorry per l'OT - era Clayton sotto torchio)


 ha scritto nel messaggio
news:452ce171$0$5863$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beh.......
............LUI SUONA CON GLI U2.........
VOI?

 VOI?
Hahahhaa! Ma si scherza!! :-) :-)
Onestamente trovo inutile aprire o contribuire a 3d del genere tranne che 
per rompere le balle col mio umorismo degno di uno scaricatore :-p
C'è da dire che (purtroppo) la bravura del bassista c'entra ZERO con il 
successo del suo gruppo. Conosco gente che suona 1000 volte meglio di 
Clayton eppure si esibisce in cover bands che non hanno nemmeno lo 0.1% 
della loro notorietà... e conosco anche (e sono tanti!) professionisti che 
lavorano solo grazie alle amicizie e che magari sul palco fanno magre 
figure... che ci vuoi fare, il mondo va così. 

 VOI?
Hai perfettamente ragione.
Allora e' meglio parlare di Ballo ......   :D
-- 
Marco Brancalion

 Allora e' meglio parlare di Ballo ......   :D
OOOO MIOOOO DIOOOOOO!!!!! 

 Marco Brancalion

 
quoto.

 
una volta leggevo un elogio su questo bassista e su tutti 
quelli che suonano in un trio basso batteria e chitarra.
Si sosteneva, nell'articolo, che il bassista che non crea 
"vuoti" e che regge il peso della situazione con 
disinvoltura è per forza un buon bassista.
Per discutibile e/o condivisibile che sia questo punto di 
vista va detto che in situazioni analoghe mi ricordo 
bassisti un bel po' sopra il livello di Clayton:
Sting, Flea, Geddy Lee... credo di averti risposto.

 ............LUI SUONA CON GLI U2.........
ECCOLO!!! lo stavo aspettando!!! è arrivato il fan degli U2!!!!
dalla tua frase si deduce che FAMA=BRAVURA.
Volesse il cielo che fosse sul serio così.
:-)


 Clayton. Secondo me è un ottimo bassista. Per voi?
Credo che le critiche che si stanno muovendo in questo 3d siano del tutto
gratuite...io non credo che i grandi bassisti siano solo quelli che riescono
a suonare a velocità megagalattiche...bassisti come sheehan e myung ad
esempio mi risultano abbastanza insipidi...d'altro canto (tanto per citare
un esempio) credo che quella di With or without you sia la linea di basso
più semplice e allo stesso tempo più famosa del mondo...De la Rocheford
diceva che "la perfezione si raggiunge non quando nn c'è più nulla da
aggiungere, ma quando nn c'è più nulla da togliere", e io concordo in
pieno...inoltre non credo che in 26 anni di onorata carriera da
professionista (che vi piaccia o no) il buon Clayton non sia riuscito a
superare tecnicamente il limite della succitata canzone, se ci sono riuscito
io che suono a tempo perso, figuriamoci lui...credo piuttosto che le canzoni
degli u2 (che vendono e piacciono da generazioni di fans senza dar segno
alcuno di cedimento) richiedano nè più nè meno quello che Clayton scrive, a
quanto pare, con molto successo...IMHO la morale è: a che scopo farsi venire
i crampi alle mani e sudare un numero indefinito di camice quando si riesce
a centrare l'obbiettivo in maniera molto più minimalista?
Saluti,
Lele

 a centrare l'obbiettivo in maniera molto più minimalista?
d'accordissimo: ma se uno viene qui e chiede come la pensiamo, mi pare 
che siamo tutti d'accordo nel credere che alla voce "ottimo bassista" ci 
stiano ben altri nomi.


 a centrare l'obbiettivo in maniera molto più minimalista?
Imho, x te stesso, e per esprimere quello che c'hai in testa, e non quello 
che c'hai nelle mani..
L'obbiettivo è fare il GIRO...
si parte da BUM, BUM, si arriva fino a 
BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRUuTA'tatàUm BuDum!
E poi, con serissima consapevolezza arrivi a scegliere di nuovo BUM BUM, per 
il ruolo non ce lo dobbiamo dimenticare..
I difensori non fanno rovesciate nella loro area di rigore, devono salvare 
il risultato.. ma quando cannavaro fa quei numeri (vedi la bicicletta x 
buttare via il pallone), non lo definisci cmq un OTTIMO DIFENSORE? 


grazie a dio io no.
Wiz 

 F.
D.

 buttare via il pallone), non lo definisci cmq un OTTIMO DIFENSORE?
certamente, non ho mai detto che clayton è l'unico, ma se per fare i
giochetti da acrobata mi fa segnare un gol contro è un'idiota, preferisco
che (minimalisticamente) spazzi la palla via, senza tanti fronzoli (che se
fatti bene sono una goduria per gli occhi) ;-D
Lele

fatti bene sono una goduria per gli occhi) ;-D
Voglio solo dire una cosa.... Prima di etichettare ascoltate,
ascoltate, ascoltate.
Anche io prima di ascoltare la discografia degli U2 pensavo che
clayton facesse solo ottavi. E' un luogo comune su cui mi sono
ricreduto.
S

A parte il fatto che Clayton si è scopato Naomi Campbell, ha dalla sua anche
il fatto di essere l'autore di molte delle canzoni migliori degli U2.
E il fatto che con un altro magari gli U2 non sarebbero stati gli stessi.
Come i Pink Floyd senza Waters, per quanto bravo sia Pratt.
Essere parte di un fenomeno musicale importante fa di lui un buon bassista:
una cosa è suonare i pezzi degli U2, un'altra è *essere* gli U2.
Mi fa sorridere vedere che molti qua dentro pensino che sarebbero stati
capaci di fare quello che ha fatto lui o di meglio.
Allora perché non l'avete fatto?
Sfortuna, certo.
FG

 più semplice e allo stesso tempo più famosa del mondo...
linea di basso?  lol... tonica fissa in ottavi inchiodati, plettro a profusione...
diciamocelo, si è trovato al posto giusto nel momento giusto (come i suoi illustri colleghi), ovvero accanto a bono vox sul palco del live aid.

diciamocelo, si č trovato al posto giusto nel momento giusto (come i suoi illustri colleghi), ovvero accanto a bono vox sul palco del live aid.
Da Wikipedia:
...Adam Clayton ha inoltre vinto il premio come miglior bassista agli
Orville H. Gibson Guitar Award nel 2001 e nel 2002.
Progetti solisti
Ha suonato il basso nell'omonimo album del 1987 di Robbie Robertson.
Ha inoltre contribuito ad alcuni lavori di Maria McKee. Partecipa
anche nei pezzi Still Water and Jolie Louise dell'album del 1989
Acadie di Daniel Lanois. Nel 1994, insieme a Larry Mullen Jr. ha
contribuito all'album Flyer di Nanci Griffiths del 1994 nei seguenti
pezzi: These Days in an Open Book, Don't Forget About Me, On Grafton
Street e This Heart. Sempre la coppia Clayton e Mullen Jr. hanno
registrato la colonna sonora del remake del 1996 del film Mission
Impossible. Nel 1997 il disco Theme From Mission: Impossible fu
nominato per un Grammy Award nella categoria Best Pop Instrumental
Performance.
giusto per portare alla ribalta qualche info in piů.
Inoltre invito tutti prima di parlare, a chiedersi se hanno sentito
davvero l'artista in questione engli innumerevoli pezzi degli U2 e
oltre. Se lo hanno fatto sapranno che "tonica fissa etc." č un luogo
comune. Oltre a linee di basso intriganti, in molti pezzi c'č una cura
del suono notevole.
S

 Orville H. Gibson Guitar Award nel 2001 e nel 2002.
boia faus! adiritüra... allora sì che è un fenomeno.. 
lo stesso anno (2002):
best band
-Blink 182 
best guitarist
-Ryan Adams 
best acoustic guitarist
-Sheryl Crow
mica pizza e fichi..

A parte il fatto che Clayton si è scopato Naomi Campbell
se la sono fatta tutti tranne noi mi sa :-) 

 Sfortuna, certo.
sai benissimo che fare successo è una combinazione di buoni pezzi, buon 
marketing/promozione, e taaaanto culo.


Synth ha scritto:

quelli della mia "compagnia" di amici hanno una cover band degli U2.
il bassista è ovviamente un mio amico.
li ho sentiti talmente tante volte che ormai potrei suonare io una sera 
con loro.
resta il fatto che non lo considero un ottimo bassista.


 del suono notevole.
ti rimando all'altra mia risposta.
F.
-- 
La guitarra č per chi non riesce a suonare con corde grosse.
Adesso puoi andare...ragazzo.
Mendoza

Io francamente trovo Adam Clayton un mediocre bassista.
Non ho mai capito se non può o non vuole fare di più, vista la struttura 
molto limitata dei tempi nei pezzi degli U2.
Poi l'ho sentito in altri progetti e mi son convinto che è proprio limitato 
di suo, che oltre quella linea in 4/4 non sa andare.... :-|
Però nelle canzoni degli U2 funziona, come funzionerebbe qualsiasi altro 
batterista.
Mettevi in testa che gli U2 sono The Edge (il suono) + Bono (la voce). STOP.
MB

Effegi ha scritto:

allora ringo starr secondo questo ragionamento è un 
grandissimo batterista.

 ha scritto nel messaggio 
news:09cXg.24586$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

Beh, non ha proprio tutti i torti, dai.
L'alchimia di una rock band sta anche nell' "affiatamento" dei propri 
membri, al di là della bravura degli stessi presi singolarmente.
MB

 
quindi ringo starr è un grande batterista?

 ha scritto nel messaggio 
news:XfcXg.24607$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

No, il punto è che ringo star assieme ai Beatles sono stati un grande 
gruppo.
Certe band non le puoi dividere/sezionare.... La loro musica è frutto come 
ti ho spiegato di un "affiatamento" collettivo.
Tipico caso sono i Red Hot Chili Peppers.
Dave Navarro è 300,000 volte superiore a Frusciante come tecnica 
chitarristica rock. Eppure quando ha suonato con i rhcp non ha funzionato 
come resa generale rispetto a frusciante...
MB

> tonica fissa in ottavi inchiodati, plettro a profusione...
Guarda, mi spiace contraddirti, ma è quello che richiede la canzone.
Lo stile degli U2 è ipnotico, i pezzi sono ripetitivi, sostenuti da
una base ritmica semplice ma efficace, con una chitarra che cazzeggia e
gigioneggia riempiendo lo spettro di frequenze di quello che in pratica
è un pad di tastiera (spesso con un'altra chitarra simile fuori dai
riflettori) e la voce che incanta il pubblico.
Il dottore, con questo stile prescrive un basso in ottavi o sedicesimi
solido e ben interlacciato con la batteria e una visita frequente alle
toniche, e questo Clayton lo fa, con un suono che apprezzo alquanto.
Naturalmente, io ho ben presenti molti altri esempi di come si sta in
un trio o in un trio più cantante. Il mio riferimento probabilmente è
Jack Bruce (anche a sessant'anni), ma naturalmente ce ne sono molti
altri. John Paul Jones, per esempio. Paul Mc Cartney, che riusciva a
trovare il posto per una linea di basso da protagonista fra due
tastiere e tre voci.
Tommy Shannon, sotto un chitarrista prima donna come SRV aveva optato
per un certo minimalismo e suono pesante, uno dei più pesanti che
ricordi.
Non biasimerei Clayton. In qualche modo quello stile fa sognare e quel
tipo di ritmica è quello che serve alla canzone.
Poi anche io sono perplesso quando mi propongono di provare Bad e mi
rendo conto che non è diffile: basta imparare tutte e due le note (G e
C). Però il pezzo ha il suo fascino, ma solo con la giusta produzione
sul suono delle chitarre (reverberi, delay di un sedicesimo che
raddoppia le note) e una voce che riesca a catturare il pubblico.
Il gioco non riesce neanche a loro: ecco una versione così così
http://www.youtube.com/watch?v=aZGQPGSxShE
e una versione con più magia
http://www.youtube.com/watch?v=wfYu_kO0w3g
.
Io non impazzisco per la musica fatta più che altro di timbri, ma
grazie al cielo che almeno c'è qualcuno che martella sulle toniche a
permetterti ballare la canzone.
Poi, se vogliamo dire che Clayton, suonando allo stesso modo, non
avrebbe fatto tanta strada con Sly and the Family Stone o Joe Zawinul,
beh è un altro discorso.

 come resa generale rispetto a frusciante...
Frusciante ha un altro feeling e un altro tipo di stile, più 
adatto ai RHCP rispetto a Navarro, tutto qui.

-Sheryl Crow
mamma miaaaaaa....ryan adams...ma suona come i miei amici in chiesa :-)

 Ringo starr
Io una volta ho sentito dire che un gruppo non può essre migliore del
suo batterista; mi stupisce che i beatles siano l'unica eccezione a
questa regola... forse Ringo non è stato un grande batterista, ma il suo
apporto (in bene) è stato comunque decisivo e inostituibile (IMO).
c.
-- 
i prophesy disaster
http://www.fungus-project.net
http://www.zerothehero.tk

 apporto (in bene) č stato comunque decisivo e inostituibile (IMO).
infatti in alcuni dei singoloni piů famosi dei Beatles la batteria č stata 
suonata da un session-man dell'epoca (Andy White), ed in altri direttamente 
da McCartney.
Wiz 

 del suono notevole.
dimentichi i grandi produttori che hanno avuto alle spalle gli U2, e, 
comunque, qualsiasi cosa figa puņ aver fato Clayton, non cambia la realtą 
dei suoi live: svariona sul tempo anche nelle parti lineari, ha un 
portamento "a casaccio" e zero dinamica.
Wiz 

 compone? sfortunatamente nella sua stanzetta quando suona io non ci sto...
Già, può darsi che lui abbia fatto il GIRO che dicevo prima, non lo sappiamo 
:(

 Sfortuna, certo.
Non ti capisco, è normale che la vita è fatta di coincidenze in cui ti devi 
far trovar pronto...
Magari io stavo pure piu simpatico di lui a Edge, si creava piu alchimia, e 
suonavamo pure meglio, che ne sai? 

 come resa generale rispetto a frusciante...
Infatti, se mi chiedi di Frusciante io ti rispondo "perfetto x i redhot, i 
redhot non sono i redhot senza di lui"
Ma di certo chiamerei Dave Navarro a farmi mettere un solo in un mio pezzo, 
e non Frusciante.
E Dave non lo ritengo un OTTIMO, ma lo ritengo piu preparato, con piu suono, 
piu varietà.. 

 direttamente da McCartney.
Questa non la sapevo, e la dirò in giro perchè è un bell'aneddoto!
Il buon Paul ha registrato batterie nei pezzi dei beatles? Mi puoi far 
sapere quali sono curiosissimo...
E non siamo neanke troppo OT, parliamo di un bassista, che ha suonato le 
batterie nel gruppo piu famoso del mondo! 

 STOP.
E su questo sono abbastanza molto tanto d'accordo... 

 Mettevi in testa che gli U2 sono The Edge (il suono) + Bono (la voce).
STOP.
magari scenicamente...ma il giro di basso di New Year's Day, la batteria di
Sunday Bloody Sunday (solo per citarne due)...cerchiamo di non semplificare
la cosa...


Vabbè dovranno pure fare qualcosa per guadagnarsi la pagnotta, no? :D
MB

 dei due musicisti!!! :-|
beh, però questa la devi motivare visto che stai parlando di "limiti
oggettivi"

 dei due musicisti!!! :-|
beh, però questa la devi motivare visto che stai parlando di "limiti
oggettivi"

 batterie nel gruppo piu famoso del mondo!
piu' che altro non e' vero;
andy white ha suonato solo su love me do,
e george martin ha piu' volte dichiarato di essersene pentito,
paul invece ci ha sempre avuto questa fissa del polistrumentismo,
puoi sentirlo alla batteria su the ballad of john and yoko, punto.
chi sostiene che ringo non e' stato un un grande batterista
si sbaglia di grosso. 

 Clayton. Secondo me è un ottimo bassista. Per voi?
se quello e' un ottimo bassista geddy lee cos'e' un marziano???
luca.

> se quello e' un ottimo bassista geddy lee cos'e' un marziano???
a questo punto bisognerebbe discernere tra il musicista (il virtuoso dello
strumento) e l'artista...mi sembra di sentire le critiche che venivano mosse
a Picasso, secondo le quali si è inventato il cubismo perchè non era capace
di dipingere...se vogliamo parlare di masturbazioni mentali (alla myung)
allora io parlo di un musicista, un virtuoso, che per quanto bravo e
marziano però non mi comunica nulla...se invece vogliamo parlare di un tizio
che col suo stile minimalista (voi lo definireste "scarso") è una pagina
importante nella storia della musica e ha contribuito a capolavori quali
"Sometimes you can make it on your own" (con la quale mi emoziono ogni volta
che la sento), allora si sta parlando di un artista...io preferisco il
secondo...
saluti,
Daniele

 se quello e' un ottimo bassista geddy lee cos'e' un marziano???
Sě lo č...
Anche se lo vuoi considerare SOLO come bassista.. 

e non Frusciante.
Io chiamerei Frusciante, Clayton e Starr in trio.
Questione di punti di vista.
S

secondo...
Appunto. Myung fa una fracca di note e a stento ci si accorge che
esiste, Clayton ne fa due e sorregge tutto il gruppo. Fa quello perchè
nel gruppo serve quello. Punto. Mettetevelo in testa che il ruolo di
un bassista e ACCOMPAGNARE. Si vabbè jaco faceva anche altro, ma
quando faceva due note non era meno emozionante. E poi lui suonava con
una band di cui era il frontman. In un gruppo pop-rock un bassista al
di fuori del suo ruolo nn servirebbe a nulla.
S

 di fuori del suo ruolo nn servirebbe a nulla.
aspetta, shorter e zawinul erano
ossi duri, sempre se ti riferisci ai weather...
ma li' siamo su un'altro pianeta, il jazz.
chiaramente daccordo sul ruolo del bassista rock,
il virtuoso va bene nel jazz, nel rock non occorre.

 si sbaglia di grosso.
intervengo..
lo puoi sentire su "michelle" (in reltà li suona tutti gli strumenti e tutti
i cori), su "back in the ussr" (dove la primissima versione vantava al
basso, un fender a 6 corde, proprio lennon) e su mezzo "the beatles" (ossia
white album").. tipo "honey pie" eccetera.. in realtà nell'ultimissimo
periodo (quello di "abbey road") ogni beatle che aveva un'idea iniziava a
registrare la sua parte.. se sapeva suonare altro sovraincideva..
(penso a "hey jude" con harrison al basso, o a "the long and winding road"
che presenta un duetto macca piano e voce e lennon basso.. e tra l'altro fa
pure parecchi errori!)
poi starr sarà stato pure una chiavica ma le idee che ha avuto all'epoca se
le sognavano... percuotere custodie (al posto delle percussioni) allentare i
tom (ad es. in "tomorrow never know" e così via..
poi il primo album di lennon presenta alla batteria proprio ringo... come
mai?

Synth ha scritto:


hahahaha mi hai fatto venire in mente la band formata da
Garfunkel, Messina, John Oates, Lisa Simpson...

 di dipingere...
nessuno ha mai detto una minkiata simile, è una leggenda 
metropolitana da terza media.... Picasso è sempre stato un 
grande pittore, e non ci sono mai stati dubbi sulla sua perizia.

 marziano però non mi comunica nulla...
appunto... al di là dei gusti oggettivi, lui ha giusto appunto citato Geddy 
Lee, un bassista con un ottimo suono, una notevole pulizia, un bel 
portamento ecc... in due parole "tecnicamente preparato", ma non certo 
un'alieno, ed in ogni caso uno strumentista soprattutto di grande gusto. 
guardate un po' le sue linee... suvvia, non sono affatto insuonabili (certo 
richiedono una tecnica strumentale un po' al di sopra della media 
poprockettara). Tecnicamente un Myung che tu citi è sicuramente più 
sviluppato e moderno, ma IMHO pecca parecchio in gusto ed orecchiabilità. 
tutto questo per arrivare alla considerazione che:
1)  una partitura di basso "memorabile" difficilmente sarà scritta ed 
eseguita da uno strumentista molto molto carente... cioè, la tecnica non 
sarà tutto, ma deve essere il veicolo che consente di trasferire sullo 
strumento "tutto ciò che la testa ci suggerisce". se non c'è la dose di 
preaparazione necessaria e sufficiente a mettere in pratica ciò che si 
immagina, il buon gusto sarà sempre imbrigliato nei soliti "dum-dum-dum", 
che, per carità, funzionano, ma la creatività è un altra cosa.
2)naturalmente, di contro, ci sono un frego di bassisti, soprattutto nel 
rock (e lo dico da rocker incallito), che, credendosi "creativi e ispirati" 
creano delle linee brutte, intricate, poco comprensibili e oggettivamente 
inutili.... as usual, la virtù sta nel mezzo. per me il già citato Lee è un 
ottimo esempio di come si fa a stare "nel mezzo".
Wiz 

 mi eccita :)
oh, ma è sfigato 'sto ragazzo qui: con gli U2 suona toniche in 4/4 
perchè lo richiede il gruppo, con gli altri progetti il ruolo richiedeva 
ancora solo toniche in 4/4...
:-)
F.
-- 
La guitarra è per chi non riesce a suonare con corde grosse.
Adesso puoi andare...ragazzo.
Mendoza

 dirla tutta, quel tema mi piace moltissimo...
ancora... QUEL PEZZO NON E' LORO!!! lo hanno riarrangiato!


zambra ha scritto:

Quoto abbestia.
mi stupiscono due cose:
a) chi lancia questi thread e poi sparisce senza difendere le sue opinioni
b) i fan che non riescono a dare un giudizio critico sui propri beniamini.
mi spiego: posso essere un fan sfegatato di un gruppo X, perchè mi 
emozionano, perchè sono legati ad un periodo della mia vita, perchè me 
li faceva sentire la mia morosetta, ecc. ecc. ma posso in tutta onestà 
riconoscere i limiti tecnici del gruppo X in oggetto, senza dover per 
forza tentare di far credere a tutti che erano dei mostri di tecnica e 
dei musicisti eccelsi.
faccio un esempio? i Ramones.
Spaccano. Ci sono legato perchè quando ero piccolo mi piaceva il punk.
facevano caciara ed erano divertenti.
ma secondo voi, potrei venire qui e dire: "Oh cazzo, Dee Dee Ramone era 
veramente un grande bassista!"??? mi ROTFLo da solo.


 di fuori del suo ruolo nn servirebbe a nulla.
Lynott dei Thin Lizzy potrebbe essere una delle eccezioni che conferma 
la regola.
-- 
®®® Raffaele ®®® "Tutto passa, prima o poi" ®®®
QUOTARE, simpatiche istruzioni per l'uso: 
http://tinyurl.com/m6h37
 ;)
Hai capito? 
http://tinyurl.com/odf9q
 QUOTARE! :P
E se non hai ancora capito: 
http://tinyurl.com/p785q
 :/

 grande pittore, e non ci sono mai stati dubbi sulla sua perizia.
beh, giusto per restare OT...questa leggenda metropolitana non l'ho mica
inventata io...è stata documentata nello sceneggiato rai prodotto una decina
d'anni fa che raccontava la sua vita...oddio, si sa che in certi sceneggiati
si tende a romanzare un po', quindi se è una minkiata, la rimando a chi l'ha
mandata in onda...

 b) i fan che non riescono a dare un giudizio critico sui propri beniamini.
quoto, quoto, quoto!
Io sono fan dei Pink Floyd. E non dico altro.

 pure parecchi errori!)
che sono coperti dalla ridondante orchestra...
c.
-- 
i prophesy disaster
http://www.fungus-project.net
http://www.zerothehero.tk

 ha scritto nel messaggio 
news:DVVXg.28011$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

io dei Green Day.... capisc' ammč!
Wiz 

io dei Green Day.... capisc' ammč!
Mike Dirnt spigne...Cha pure il basso signature....
S

> che sono coperti dalla ridondante orchestra...
che non fu neanche richiesta dal macca...


La gentile signora che suonava in Mission Impossibile è Carol Kaye, un
mito della storia del basso. Se non sapete chi è correte subito qua
http://www.carolkaye.com/index.htm
Ha il credito per una decina di migliaia di incisioni. Impossibile
avere sentito la radio senza averla sentita al basso.

 che non fu neanche richiesta dal macca...
phil spector fu il "colpevole", se non ricordo male richiesto da Lennon.
La mia umile e non importante opinione è che la versione migliore sia
quella "naked", ma riconosco la necessità di coprire errori udibili in
un disco dei fab four.
