Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Requiem di Mozart


Mi hai incuriosito...
 
-- 
Marco Marcelli - Genova
marc...@ge.itline.it

Pochi giorni fa ho acquistato il CD del Requiem diretto da Solti in
occasione del bicentenario della morte di WAM. Si avvale della piu'
recente edizione critica.
L'ho confrontato con le due interpretazioni in mio possesso (Bohm e
Karajan) e vi diro' l'ho trovato superiore in qualita'. Peccato che nel
CD sia stata mantenuta la messa vera e propria, ma essendo celebrativo
l'intento, si sopporta piuttosto tranquillamente.
Sto aspettando la prossima uscita dell'edizione Salisburghese di Bruno
Walter (consiglio la serie De Agostini, in edicola, non foss'altro per
il valore storico e la qualita' delle registrazioni che si avvalgono
delle matrici della Radio Austriaca).
Se qualcuno ha avuto l'occasione di sentire il Requiem diretto da Solti,
mi piacerebbe sentirne il parere.
Ezio Ferdeghini
http://www.geocities.com/Vienna/1867/

E. Ferdeghini
Vorrei precisare il mio punto di vista: non ho detto affatto che non
mi piace il Requiem di Solti, che quasi sempre ammiro.
Sul Lacrimosa hai perfettamente ragione, e se e' per questo estenderei
l'elogio sicuramente anche all'Introitus, per me molto bello.
Le mie perplessita' sul R. di Solti sono solo due:
1- Il Dies Irae non mi pare tra i migliori: pur detestando Karajan, il
suo ultimo Requiem ha un furore, una chiarezza e un timbro degli archi
a mio parere inarrivabili (anche se in altre parti l'esecuzione non mi
convince), e forse K non e' il solo - qui - a far meglio di Solti
2- Il Confutatis di Solti a mio modesto avviso e' invece una vera
chiavica. 
Il ritmo e' ridicolo, toglie maesta' ad uno dei momenti
indiscutibilmente piu' belli della messa, rende angusto il gioco delle
voci e toglie spessore alle diverse sonorita' strumentali. Tutto qui,
ma, com'e' noto, de gustibus...
Schillogeno
"Che il pensiero non vi sia di troppo" - I. S.

Caro Marco
intendevo dire che c'erano proprio l'arcivescovo e coll. che recitavano
l'offertorio, padre nostro ecc. in latino-tedeschizzato (sembra i
carmina Burana di Jochum) prendendosi un buon quarto d'ora di CD.
per quanto riguarda i de Agostini, sono tecnicamente gestiti dagli
stessi che pubblicano i concerti salisburghesi su EMI e DG. purtroppo le
edizioni piu' datate sono mono. dovresti sentire il fidelio di
furtwangler edito dalla EMI che distorsioni si ritrova, e costa di piu'! 
Il CD di Gould era piuttosto bello, mi sembrava.
d'altronde non mi aspetto l'HI-FI assoluto, ma c'e' il "bello della
diretta"!


 Il ritmo e' ridicolo,
In effetti il contrasto tra il furioso "confutatis" e l'estatico "salva
me" l'ho notato anche io, ma mi risolse il tutto il modo quasi
"naturale", non forzato, con cui si arrivava al "lacrimosa", che non
avevo verificato nelle edizioni che conosco.
non contesto mai i giudizi delle persone, non faccio mai classifiche, e
non amo dire e' piu' bello questo di quello; mi limito a esprimere il
livello di emozioni che vengono suscitate dalla registrazione ( con
tutti gli annessi e connessi limiti della registrazione ) nonche'
dall'interpretazione. Anche quando trovo da ridire su Muti, sono ben
conscio che non si parla di un direttore routinario da teatro di
quart'ordine, ma del feeling che si crea tra l'interprete e me.
Ciao
Ezio Ferdeghini

onanistiche di un direttore che passava il suo tempo ad ascoltarsi....
Mi trovi assolutamente d'accordo. Karajan negli ultimi 20 anni della
sua carriera ha indirizzato i suoi sforzi nell'esaltare il lirismo dei
lavori da lui diretti. Mentre agli inizi (sebbene con risultati
discontinui: vedi il Ring) la sua ricerca aveva indubbi spunti
interessanti, negli anni 80 mi e' sembrata sempre piu' fine a se
stessa. Con qualche eccezione ovviamente. Ad esempio il Parsifal.
ciao
---
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
---
la misura delle scarpe dev'essere esatta;
ne' piu' lunga ne' piu' larga dei piedi.

Con qualche eccezione ovviamente. Ad esempio il Parsifal.
Sono d'accordo su quel Parsifal, veramente stupendo. Ma non la
considererei un'eccezione. Il Parsifal è un'opera che si sposa bene
con Karajan. Il bellissimo suono della sua orchestra ne moltiplica il
fascino, proprio perchè il vero protagonista del Parsifal è il suono
orchestrale (almeno questo è come io sento e amo quest'opera)
Ciao
Rudy
 Rodolfo Canaletti
 
lil...@ns.altrimedia.it
**************************************
"Ce n'est pas etre sage,
D'etre plus sage qu'il ne faut.".
                    Armide, Acte second
**************************************

quello precedente?
Nei limiti delle mie modeste conoscenze assolutamente NO:
obiettivamente i crimini peggiori di K. (...non Joseph) risalgono alla
parte conclusiva della sua carriera. Un esempio? I Brandemburghesi.
Lo stesso suo (ultimo) Requiem (globalmente inteso) - come avrai letto
- non lo considero affatto il mio preferito.
Mi limitavo a notare pero' che QUEL Dies Irae SECONDO ME e' perfetto.
Per il resto (opere anni '80, "pompaggi" al mixer) concordo in pieno
con te (e, mi pare, con tutti gli altri).


emf (
chez_to...@geocities.com
) wrote:
: Caro schillogeno,
: mi riferivo al requiem piu' datato di Karajan, non all'ultimo. In questo
: mi convinci sempre piu' di una mia teoria. che Karajan ha avuto tante
: fasi nella sua vita direttoriale, e solo negli anni '80 ha capito
: Mozart, le cui esecuzioni sono superiori a praticamente tutto il
: repertorio ri-registrato per il DDD. Quindi non mi stupisco se il suo
: ultimo Requiem sia di miglior livello.
Approfitto di questo inciso per riportare la discussione su un piano che mi
e' piu' familiare: l'opera  :)
MA davvero credete che il Mozart del Karajan degli anni '80 sia superiore a 
quello precedente?
Secondo me il flauto magico EMI della fine degli anni '40- inizio 50 e' 
decisamente superiore al DDD della Deutsche Gramophon degli anni '80 (Fine 
anni  '70?).
Il primo e' un capolavoro di brio nella tradizione viennese autentica, 
con un'orchestra brillante e dei cantanti eccezionali.
Il secondo mi pare una poltiglia sonora senza capo ne' coda. Nutro 
un'analoga opinione nei confronti delle Nozze di Figaro 
(di cui possiedo pero' solamente la prima versione, mentre ho ascoltato 
la seconda solamente alla radio in pizzichi e bocconi) e per il Don Giovanni
(ma la prima edizione e' un live da Salisburgo).
A dire il vero, per mettere le cose piu' in generale, mi pare che il Karajan 
degli anni '80, cosi' impegnato a promuovere la sua immagine e a smanettare 
in sala mixaggio sia inferiore al Karajan degli anni precedenti (vedi anche
Butterfly, Trovatore, e Carmen anemica Baltsa-Carreras in contrapposizione
con LA carmen precedente Corelli-Price).
(N.B. Non ho sottomano le date, vado a occhio...)
Anzi, vogliamo metterla giu' piu' dura ancora? Mi sto facendo l'idea che 
Karajan  stia "invecchiando" rapidamente (si, lo so che e' morto: mi riferivo 
alle sue interpretazioni) e gia' a distanza di pochi anni quelle che mi 
parevano esecuzioni irrpetibili mi sembrano sempre piu' le manifestazioni 
onanistiche di un direttore che passava il suo tempo ad ascoltarsi....
Vabbe', sto esagerando.
Diciamo che estrapolando di qui a vent'anni, se ancora ci saro', 
questa sara' forse l'opinione che avro' di lui.
Un peccato, perche' le sue letture di Boheme, Boris, Carmen Nozze di Figaro
sono state per me delle autentiche rivelazioni.
Sarei curioso di sapere se le mie opinioni sono isolate o trovano un riscontro
in qualcuno di voi, che magari si basi su un repertorio diverso da 
quello che maggiormente frequento.
____________________________________Isidoro___________________________
Isidoro Ferrante            
ferr...@galileo.pi.infn.it
Dipartimento di Fisica      
ferr...@axpia.pi.infn.it
  vaxpia::ferrante
Universita' di Pisa         Tel +39 50 880284 (INFN Pisa)
INFN sezione di Pisa        Fax +39 50 880317 (INFN Pisa)

stessa. Con qualche eccezione ovviamente. Ad esempio il Parsifal.
Un'altra eccezione è sicuramente l"Olandese Volante" veramente splendido!
Ed infine anche un ottimo Falstaff: Qui probabilmente Karajan è riuscito ad 
ottenere un risultato eccellente proprio perchè la strada del lirismo e della 
minuziosità dei colori orchestrali non era ancora stata tentata. Si ha infatti 
un'interpretazione decisamente nuova, più crepuscolare, magari un po' 
parziale, ma molto afascinante!
Lore.