Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Carbonium Vs Wood

Cosa ne pensate dei bassi in carbonio, fibre e resine varie?Vantaggi e
svantaggi.
             Ciao a tutti.
                                     Ivan "JazzMaster"
PS. se il post arriva ancora in HTML Bill Gates è finocchio. (Grazie anche a
Inollum)
-- 
Posted from [212.48.4.47] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Cosa ne pensate dei bassi in carbonio
Un mio amico chitarrista dice peso = tanto legno segue buon suono...


Credo dovrete aspettare un post di massbass per saperne di+ :-)

 svantaggi.
Per mia esperienza e mio gusto devo dire che l'unico vantaggio dei "nuovi"
materiali e' l'indeformabilita', il fatto che non risentono degli sbalzi di
temperatura, umidita' e pressione, ideali per il trasporto aereo . I legni
non sono immuni da questi problemi ma in cambio ti danno piu calore e
sonorita'.
Jig

Eccomi, condivido il tuo punto di vista,Jig,rammentando a tutti però che lo
STEINBERGER pur non avendo manco un truciolo di legno a suo tempo fù
considerato da molti la fine di un'epoca e l'inizio di un'altra,(potenza di
p.u ed elettronica)e pur essendo lo strumento che a livello industriale
costava meno,era il più caro al dettaglio,allineandosi con il prezzo ai vari
Spector ed alcuni modelli Alembic dell'epoca.
Alcuni ibridi disponibili oggi secondo me non sono male,ma dal mio punto di
vista trovo ingiustificato il costo,che su larga scala è decisamente
irrisorio,senza volere considerare il piacere tattile ,sonoro ed il fatto
che un buono stumento di legno migliorerà con il tempo,così come il
musicista che lo suona,penso che mai uno strumento di materiali compositi
potrà assere considerato "vintage", salvo forse da qualche collezzionista
feticista, ma questo è puro "buisinnes",niente a che vedere con le
caratteristiche sonore dello strumento.
A disposizione
mass...@interfree.it
-- 
Posted from [213.158.72.46] 


 svantaggi.
Ma... devo dire che avendo suonato sia bassi in grafite come il mitico
steinberger XL2, e altri modelli con il corpo in legno della serie xp2, e
bassi in legno, alla fine la selta finale la fanno le orecchie e le mani del
musicista. L'aspetto estetico e' giustamente soggettivo, il feeling
cosiddetto freddo della grafite mi sembra una sciocchezza, se espressa a
priori, e anche un po' snobistica.
Rimane il fatto della comodità dei bassi senza paletta e innegabilmente il
grandissimo lavoro di ricerca ergonomica fatto da Ned Steinberger, un vero
rivoluzionario dello strumento. Terrei a ricordare che la grafite e' stata
usata in primo luogo da quei buontemponi della Alembic negli anni settanta,
che di elettronica e legni se ne intendono, o no? Il signor Gould che per
primo sperimento' il materiale per i manici Alembic ando' poi a fondare la
Modulus Graphite, e se vi piace l'articolo ascoltate cosa riesce a fare il
signor Michael Manring suonando gli Zon.
ciao
F.

un nuovo bassista vi saluta.
Io ho un eden traveller 400
e un tobias ma ho ascoltato i nuovi Ibanez e per il rpezzo, sono
fantastici....

 wrote in message
5XOf6.13084$092.2...@twister1.tin.it...

welcome e complimenti per l'EDEN
f.

Giuste osservazioni,ma è anche vero che Mr Turner, già presidente Alembic,
in seguito abbia abbandonato i materiali compositi,sviluppando quello che
,secondo me, è il basso piu interessante e innovativo dall'epoca in cui il
buon Leo inventò il precision, penso che comunque sia un fatto molto
soggettivo,non è detto che ciò che va bene o piace a qualcuno vada bene per
tutti,benvengano le innovazioni,se migliorano la vita,ma non penso tu possa
dire che qualcuno che suona il contrabbasso abbia un atteggiamento snobista
nei confronti di un bassista elettrico,come è indubbio che il suono di uno
Zon,per quanto ti possa piacere ,rimarrà sempre lo stesso;
Chiedi ad un sassofonista cosa pensa di un Selmer o di uno Yamaha, penso sia
un pò la stessa cosa......
De gustibus..........
mass...@interfree.it
-- 
Posted from 
community5.interfree.it
 [213.158.72.35] 


 De gustibus..........
è proprio quello che volevo dire...
F.


 Rimane il fatto della comodità dei bassi senza paletta >
...scusa ma...dove la vedi la comodità nei bassi headless...???
Ciao
FF

 wrote in message
CPPf6.82$C32....@news.infostrada.it...

Rispondo io! Ho infatti comprato da poche settimane un Hohner con ponte
Steinberger, quindi headless.
Vantaggi:
1. Posso metterlo nella custodia della mia Stratocaster (£ 100.000
risparmiate!!!!!!)
2. Quando suono in casa diminuiscono drammaticamente le possibilità di
colpire mobili, muri, ecc. (lunga vita al basso, alla casa e a me, che se
faccio danni è la volta buona che mi sbattono fuori...)
3. Dovrebbe scordarsi meno facilmente durante il trasporto (comparato con i
suoi colleghi "headed" della stessa fascia di prezzo) - (è vero?)
4. Le corde sono più facili da montare
.... quando poi dovrò cambiare la mia muta di corde e starò cercandone una a
doppia pallina parleremo degli svantaggi.... (seguirà post)
Ciao!
Inollum



e' semplicemente una questione di dimensioni, che nel trasporto si fa
apprezzare, in piu' il ponte steinberger non si scorda mai, concordo con i
detrattori che il corpo piu' piccolo puo' risultare scomodo, ma cosa vuoi...
se piace, piace...
F.

 wrote in message
N_Pf6.14128$eQ5.2...@twister2.tin.it...

Ok Inollum, concordo
F.

mah!
 secondo me sono importanti le mani e il cuore...
ho visto suonare grandi bassisti con delle scopette con su delle corde e il
suono era sempre lo stesso...
Arcani?
Mostho

a voi la palla...
A me non piace, sia come feeling sia come influenza il suono.
Preferisco l'ebano.
Ciao.
Marco Brancalion
Grignano (RO)
bra...@iol.it
http://users.iol.it/branka

Suono tipo Leduc Utopia?
Non saprei....mai sentito.
Saluti.


 Ciao.
mi trovi d'accordo e allineato.
Jig



Voglio aggiungere che non ritengo sia una brutta cosa, la tastiera in
resina fenolica. E' seppur valida, solo che io preferisco altro.
Saluti.


 Saluti.
Ricambio
 Jig

Per Branca: buongustaio......
-- 
Posted from [213.158.72.61] 
