Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: headlines di buffy, pronte!

ciao gente.
script che genera le headlines, fatto.
E' sufficente incorporare nella pagina quanto segue:
<!-- Buffy Javascript Headlines Code -->
<script LANGUAGE="Javascript"
SRC="
http://caronte.stige-net.com/~mizio/headlines.js
">
</SCRIPT>
qui c'e` un esempio:
http://caronte.stige-net.com/~mizio/example.html
lo script aggiorna il file headlines una volta al giorno (alle 6 di
mattina, per la cronaca).
ciao.
-- 
Q:  Do you know what the death rate around here is?
A:  One per person.
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 script che genera le headlines, fatto.
E io l'ho messo on line :-)
Grazie
--
Ciao
Valentina
--------
BUFFY: I love you all ... but I'm sorry.
SPIKE: Uh ... when you say you love us all...
XANDER/GILES: (unison) Shut up.
(BTVS - The Gift)
http://spazioweb.inwind.it/it_fan_tv_buffy/

 
http://spazioweb.inwind.it/it_fan_tv_buffy/
Ideona perfida:
alla pagina
http://spazioweb.inwind.it/it_fan_tv_buffy/faq.htm
mettere la foto di Tetsuya con la scritta
"Se questa sezione è in costruzione, la colpa è tutta sua!"
^______^
--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
Vice Oracolo Ufficiale di Sunnydale
http://groups.yahoo.com/group/angelandbuffyphotos/files/AngelandBUffyPhotos%
20home%20page/mailinglists.htm

E io l'ho messo on line :-)
anche qui, per gli interessati, posso fornire i sorgenti... :)
-- 


 
Con le debite eccezioni ;)
Ciaotutti,
*

"Se questa sezione è in costruzione, la colpa è tutta sua!"
Colpa mia un emerito cazzo.
Io assemblo solo le faq, se voi non mi date i contenuti, la colpa e'
solamente vostra.
Dimostratemi il contrario e partecipate.
Sino ad ora chi si e' sbattuto oltre a me sono stati Lele, Valentina,
Shari, Zefram e Misato in minor misura.
--
e-mail: 
tetsu...@sektoralpha.it
  (rimuovere GOD)    
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

, con il Great
Booster, ascolta la sua potenza: 
[CUTTONE]
Non era un post incazzoso :))


 Shari, Zefram e Misato in minor misura.
Zucchina: COLPEVOLE!
Mandiamola al rogo!
Scusate! :((((
--
Zucchina--> 
http://utenti.tripod.it/Simona_Pintus/index.htm
"What shall I do just to feel a little over zero? A little over.."
By Elisa "A little over zero"

 Shari, Zefram e Misato in minor misura.
Stavo scherzando, mister Tsurugi! ;-)


Stavo scherzando, mister Tsurugi! ;-)
"Colpirne un Hytok per educarne cento" :P


Scusate! :((((
Te che c'entri?:)) 
Mica stav pensando a te quando colpevolizzavo qualcuno ^___^


Shari, Zefram e Misato in minor misura.
il mio l'ho fatto ;))
-- 


nononono. e' senz'altro colpa tua... :))
Che concittadino traditore :P


Che concittadino traditore :P
Invece e` bello prendersi le colpe dai! alle donne piacciono i
"colpevoli", molto piu` dei "puri e cristallini"... se no perche` spike
e` preferito cosi` tanto al carciofone??
-- 
Q:  Do you know what the death rate around here is?
A:  One per person.
Maurizio - Tannoiser - Lemmo


 Scusate! :((((
Zucchina alla piastra??
Buona!! ^__^


 Shari, Zefram e Misato in minor misura.
Approposito, sto facendo fare il logo del NG alla mia amichetta Laura,
spero vi vada bene (me lo realizza domenica mattina...credo)
Quello che ho messo adesso (con le candele) è provvisorio


 Shari, Zefram e Misato in minor misura.
@@ Si potrebbe pero' sapere quali domanda/risposte sono gia' state fatte??
Cosi' si puo' collaborare meglio!!

e` preferito cosi` tanto al carciofone??
perche' Spike e' dooooolce e tenero (v. Afterlife) invece il Carciofo
e' un carciofo monoespressivo, insulso, noioso e pure rompiballe :-)
-- 
"Sono gli uomini che sbagliano
o siamo noi donne nel giusto?".
Siusy Blady

e` preferito cosi` tanto al carciofone??
Meglio che stia zitto....vista la mia lettura attuale (Berserk) potrei
dire cose cattive :DDDDDDDDDDDDD


Cosi' si puo' collaborare meglio!!
Angel e' stato coperto, Buffy e' ancora da coprire...comunque nel we
vedo di postarvi qualcosa in dettaglio.


 Cosi' si puo' collaborare meglio!!
Appena ho un po' di tempo (namely, tra qualche ora) metto online la
versione delle FAQ piu` aggiornata, con le risposte e senza.
Chi vuole, "adotta" una risposta, e ha due opzioni:
	1. se e` sicuro di quanto ha scritto, me la manda in mail
	   privata;
	2. se non e` sicuro, la manda sul newsgroup per una verifica e
	una, eventuale, discussione.
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Z.E.F.R.A.M.: Zeta Electronic Forbidden Repair and Assassination Machine
Italian Buffy Resource Site - - 
http://www.radiance.d2g.com/~zefram/ibrs
    GnuPG Key FP: 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 versione delle FAQ piu` aggiornata, con le risposte e senza.
Fatto.
http://www.radiance.d2g.com/~zefram/ibrs/faq/faq.php
Queste e` l'ultimo aggiornamento delle FAQ di Tetsuya.
Ripeto la mia proposta "Adotta una FAQ":
* Chi ha 5 minuti di tempo (perche' non ci vuole, ne' e` necessario, di
piu` di questo tempo), "adotta" una FAQ, cioe` prende una domanda tra
quelle mostrate e risponde come meglio crede (non serve, ne' e`
richiesto un trattato). Se e` sicuro di quello che ha scritto, invia
direttamente la risposta a me (o a Tetsuya), ed io la inseriro` nelle
FAQ (se ci sono errori, ci sara` la cazziata in seguito, non temete
;-))). Altrimenti, la invia sul gruppo, per una discussione.
Penso si tratti un impegno ne' gravoso ne' continuativo.
+++
Ho qui uno script gia` pronto per inviare le FAQ sul newsgroup ad
intervalli regolari. Il subject e il from sono filtrabili molto
facilmente, per chi non vuole vederle/scaricarle.


Queste e` l'ultimo aggiornamento delle FAQ di Tetsuya.
Aggiungo che mancano le FAQ su Angel di Shari che provvedero' presto a
integrare.


Queste e` l'ultimo aggiornamento delle FAQ di Tetsuya.
Non me ne piace la struttura, più la vedo e meno mi piace.
Io preferirei una cosa che cominciasse con una descrizione del
Buffyverse, quindi partendo dall'esistenza dei vampiri e dei demoni,
delle loro capacità e delle loro debolezze, della nascita della prima
Cacciatrice, del Consiglio, arrivando fino a Sunnydale 2002 e la bocca
dell'Inferno. 
Già così si risolvono la quasi totalità delle FAQ (==può bastare solo
questo), e una persona che domani vedesse una puntata di BTVS,
leggendosi solo questa parte, sarebbe già in grado di capire la maggior
parte dei riferimenti e sopratutto il contesto, altrimenti vede degli
scimuniti che vanno in giro con dei paletti, senza capire bene il perchè
e il percome.
Inoltre, se poi si vuole completare il lavoro, scrivendo le schede dei
personaggi, dei cattivi, ecc, avendo questa cornice il lavoro si
semplifica molto, non ci sono troppi rimandi in giro (pensate a spiegare
le visioni di Buffy senza aver spiegato prima chi è la prima
Cacciatrice).
Lo svantaggio di questo approccio è che la prima parte è molto più
complicata da scrivere, visto che è più un racconto che una serie di
domande e risposte (==renderla in questa forma è più difficile), però
rimango convinto che sia l'unico approccio da seguire, così come sono
messe le FAQ mi risultanto anti-intuitive, sia per chi legge che per
chi le scrive.

 dell'Inferno. 
[snip]
Cosi`, come hai correttamente detto tu, viene fuori una descrizione, e
non piu` una FAQ. E diventa piu` difficile da scrivere e da mantenere,
dato che un qualsiasi cambiamento nella continuity (chenneso`,
aggiungono un evento del passato di Buffy di cui non eravamo a
conoscenza) obbliga a cercarsi un punto nella descrizione in cui
inserirlo, e a cambiare in maniera piu` complicata la descrizione del
Buffyverse.
Un approccio a meta` strada, sarebbe tentare di individuare delle
domande che, messe in un determinato ordine, diano alle FAQ la struttura
che vorresti tu (e che, complicazioni a parte, piace anche a me).
Ad esempio, con un approccio Slayer-centrico:
	* Chi e` la Cacciatrice?
	* Da dove viene?
	* Contro chi combatte?
	* Chi sono gli Osservatori?
	* Chi e` quella tizia con i dread e la faccia tutta pitturata?
	* ... etc ...
 
e qui ci mettiamo i riferimenti a Buffy: la sua vita prima di Sunnydale,
il suo arrivo, una descrizione breve di cosa ha dovuto fare stagione per
stagione. Incrociando gli eventi con la storia dei personaggi, magari
isolandone l'evoluzione nel corso della serie.
Poi si fa una sezione `Misc' in cui si inseriscono le domande varie,
tipo: "Chi sono gli Scoobies", etc.


Proposta di scheletro nuove FAQ.
[Lo Slayerverse]
Ovvero cosa e' una Slayer e il suo ruolo nell'universo.
[Buffy, the TV series]
Setting della serie per sommi capi.
[Focus On]
Schede dei singoli personaggi principali
[Supporting Characters]
Schede dei personaggi ricorrenti
[Bestiario]
Schede sui mostri di Sunnydale
[Misc.]
Boh:)
Cosi' per sommi capi....che ne dite?


che vorresti tu (e che, complicazioni a parte, piace anche a me).
allora ripartiamo da capo.
Individuiamo prima le sezione e le domande, ma tenendo conto della
modularita'.


che vorresti tu (e che, complicazioni a parte, piace anche a me).
E' la mia idea, basta che rinunci all'idea di fare delle domande.
Cioè, una cosa organizzata per sezioni e sotto-sezioni, come ad esempio
(senza nessuna pretesa di ragionevolezza, completezza o altro):
Dove è ambientato BTVS: il Buffyverse
     Le dimensioni
     La magia
     Tanto tempo fa, demoni e vampiri
     La prima Cacciatrice
     Il Consiglio degli Osservatori e gli Osservatori
     I demoni
       tipi, razze, capacità, limiti, i mezzi-demoni
     I vampiri
       Come si diventa un vampiro
       Come si uccide un vampiro
       Anima e cuore
Questo permette di inserire sotto "Anima e cuore" le questioni relative
alla sessualità dei vampiri, per esempio, che stante l'attuale struttura
delle FAQ non riescono ad avere una collocazione. (è stata questa
difficoltà a farmi capire perchè le FAQ attuali non possono andare bene)
Ma il vantaggio vero è quello di poter definire la categoria degli
Osservatori, e questo già basta ed avanza per capire un episodio di un
telefilm (le FAQ, nei limiti del possibile, dovrebbero aiutare lo
spettatore curioso a diventare un fan o comunque a guardare almeno un
altro episodio), e rende il tutto leggibile.
Cioè, nella struttura attuale ci potrebbe essere una cosa del genere:
parlando di Giles:
"Rupert Giles è un osservatore, cioè una persona che <bla bla bla>"
ed è complicato da leggersi, e difficile da scriversi, visto che ogni
volta dovremmo distinguere tra i comportamenti degli Osservatori e
quelli di Giles.
Peggio, parlando di Wesley dovremmo dire che:
"Wesley è un Osservatore come Giles, solo che a differenza di lui si
veste di blu e non di verde, e che..."
Insomma viene un casino illeggibile.
Invece nell'approccio a cui penso io, prima si definisce il concetto di
Osservatore, poi parlando di Giles si direbbe:
"Giles è un Osservatore. A differenza dei suoi colleghi pensa che il
Consiglio sia pieno di stronzi, e infatti..."
"Wesley è un Osservatore. Molto fedele al Consiglio, si scontra con
Giles quando..."
Mi sono già detto da solo quale è il problema di questo approccio, in
sostanza che la prima parte scala male. E' facile fare le FAQ con uno
schema domanda/risposta, però l'argomento in questione non si adatta
bene al modello. Cioè, se uno vuole fare le FAQ di Friends può anche
scrivere "Joey fa l'attore", non occorre definire il concetto di attore,
ma "Willow è una strega" richiede qualche precauzione in più.
Però secondo me, proseguire su questa strada non ci porta a molto. Non
che mi faccia l'illusione che, presentate le fondamenta (==la prima
parte) si troveranno frotte di collaboratori che scriveranno addirittura
15 righe di riassunto per un episodio (ci vuole troppo tempo per farlo,
evidentemente :DDD), però di sicuro non stiamo peggio di adesso, anzi
stiamo perlomeno meglio, visto che abbiamo una struttura espandibile a
costi marginali ridotti.
-- 
"Give me something to sing about.
I need something to sing about."
(Buffy, "Once More, With Feeling" BTVS 6.07)

       Anima e cuore
Questo invece lo metterei in un "Bestiario" a parte.


 che vorresti tu (e che, complicazioni a parte, piace anche a me).
Una buona FAQ su un NG di Buffy e' indubbiamente questa:
http://groups.google.com/groups?selm=a60gdb%24bvk%242%40newsflash.concordia
.
ca
Si potrebbe prendere come spunto...
--
Laz ______________________________________________
Life's a song you don't get to rehearse
And every single verse can make it that much worse

Schede sui mostri di Sunnydale
Possiamo fondere le due sezioni mettendo i personaggi ricorrenti tutti
insieme, buoni o cattivi che siano, e tralasciando il bestiario, che è
un'idea carina ma temo onerosa, i nomi dei vari mostriciattoli mi sono
del tutto volatili.

del tutto volatili.
Non intendevo tutti i mostri, ma qualcosa di piu' generico, poi chi si
ricorda aggiunge di suo:)


 con un riassunto dei vari episodi. 
Un riassunto dei vari episodi potrebbe diventare decisamente lungo.
Forse sarebbe meglio un riassunto delle varie stagioni, magari entrando
nel dettaglio di alcuni episodi, e accennandone solo altri.
Ad ogni modo, questa impostazione mi piace...


nel dettaglio di alcuni episodi, e accennandone solo altri.
Io pensavo a una stagione per stagione tipo quella del Lurker's Guide
di Babylon 5 :))


Questo invece lo metterei in un "Bestiario" a parte.
Ma i vampiri sono troppo importanti per metterli nel Bestiario,
considerato in particolare che ce ne sono diversi che sono personaggi
fondamentali o ricorrenti, per cui si presenterebbe il problema di
scrivere:
"Spike è un vampiro, cioè: ..., però diversamente dagli altri ..."


Un riassunto dei vari episodi potrebbe diventare decisamente lungo.
Ma è intrinsecamente parallelizzabile (come parlo istruito :D)
Cmq, mettendo un valore massimo di 15 righe per episodio, non viene 
fuori una cosa ingestibile. Anche perchè prima che li scriveremo,
avremo tutti dischi da TB in casa :-))


Si potrebbe prendere come spunto...
A me non piace per niente, è assai peggio come struttura della FAQ che
abbiamo adesso e che abbiamo deciso di cambiare :)
Non piace perchè non ha la struttura alla quale penso, e cioè una
introduzione gentile al Buffyverse e poi delle schede analitiche su
personaggi, episodi, ecc, e viceversa contiene una serie di cose tipo
netiquette, ecc che credo debbano essere messe in un'altra FAQ, ammesso
che vogliamo farla, il documento sul quoting per me è un pons asinorum
che può quindi bastare ed avanzare.


     La prima Cacciatrice
Segue un esempio di quello che intendo. Ovviamente ho saltato la parte
sulla meta-FAQ, quella si scrive per ultima :), mentre ho fatto quanto
segue: prendetelo come esempio del tipo di documento a cui penso, e cioè
minimo numero di riferimenti e fughe in avanti, e presentazione di un
contesto coerente. Ho usato solo due sigle, "BTVS" e "ATS", che assumo
definite nella meta-FAQ. 
************************************************************************
Il Buffyverse
-------------
-------------
Con l'espressione Buffyverse, contrazione dell'espressione inglese
Buffy's universe (l'universo di Buffy), si intende la realtà in cui 
sono ambientate le serie televisive BTVS e ATS.
Scopo di questa sezione è di descrivere gli elementi del Buffyverse
che si differenziano dalla nostra realtà, e che costituiscono la
trama portante delle due serie.
Le dimensioni
-------------
La realtà in cui vivono gli esseri umani è solo una delle possibili
dimensioni. Ci sono altre dimensioni, popolate da creature di tremenda
potenza e spesso infernali, che combattono le une contro le altre,
sono tese alla tortura e allo sterminio dell'umanità, o viceversa ne
sono amici.
Nei tempi antichi, i passaggi da una dimensione all'altra erano possibili
con facilità, e la Terra era popolata da demoni e mostri che tenevano
gli umani in schiavitù. Ma gli umani crebbero di numero, riuscirono a
cacciare i demoni e chiusero i portali interdimensionali.
E' ancora possibile passare da una dimensione all'altra, ma non con
la facilità dei tempi antichi: occorrono dei rituali complessi, che
si basano su incantesimi ormai quasi dimenticati e richiedono oggetti
magici rari o introvabili, o anche particolari condizioni di luogo, 
tempo, allineamento dei pianeti e simili. 
La magia
--------
La magia esiste e dispiega i suoi effetti in tutte le dimensioni.
Ci sono incantesimi di magia bianca, ad esempio di protezione contro
i nemici e le avversità, e via via crescendo fino ad arrivare ad
incantesimi estremamente potenti, capaci di dispiegare gli effetti
attraverso le dimensioni, infliggere punizioni di vario tipo, dolori
o anche la morte, sia agli umani che ai demoni.
Per poter essere realizzati, gli incantesimi richiedono degli oggetti di 
natura magica, o semplicemente degli ingredienti, ed un incantesimo 
potente richiede oggetti più difficili da trovare. Oltre a questo, è 
spesso necessario recitare un rituale in qualche lingua antica, e questi 
rituali sono riportati solo su testi di difficile reperibilità e 
consultazione.
L'esecuzione di un incantesimo potente è una attività complessa e
rischiosa. Nella migliore ipotesi, l'incantesimo fallisce e non
realizza nessun effetto, o realizza effetti diversi da quelli previsti.
Nell'ipotesi peggiore, può causare dei seri (o fatali) danni fisici 
all'incauto invocatore, prosciugandone le energie fisiche e psichiche, 
e rischiando di destare potenze che è meglio lasciar quiete.
Per questi motivi, l'uso degli incantesimi da parte degli esseri umani
è in genere fatto solo da chi decide di intraprenderne lo studio, mentre
gli altri preferiscono accontentarsi di filtri d'amore, o di semplici
incantesimi di difesa e protezione, che hanno quindi effetti assai più
dubbi. Gli unici individui umani che studiano con costanza le arti 
magiche sono le streghe.
Alcuni demoni hanno capacità magiche, ad esempio possono attaccare, 
difendersi, cambiare la percezione della realtà o la realtà stessa, 
passare da un luogo ad un altro, vedere il futuro ecc.. Queste capacità
possono essere innate, o realizzate attraverso l'uso di un qualche
oggetto magico, la cui perdita causa la fine dei corrispondenti poteri.
I poteri di un demone possono inoltre manifestarsi solo in presenza di 
condizioni particolari, e possono richiedere il compimento di un qualche 
rituale per esprimersi.

Ma i vampiri sono troppo importanti per metterli nel Bestiario,
E allora?:)
Facciamo un capitolo per loro, ma sempre nel Bestiario ci stanno.


contesto coerente.
Mi piace. 
In sostanza quello che stiamo facendo altro non e' che lo stile che
usano ad esempio i manuali dei gdr quando descrivono una campagna.:)
E mi gusta parecchio.


Facciamo un capitolo per loro, ma sempre nel Bestiario ci stanno.
E allora dobbiamo mettere il bestiario prima della descrizione dei
personaggi, e mi pare un'esagerazione, sai quanto ce ne frega del troll
con cui stava Anyanka :-)


con cui stava Anyanka :-)
No no e no:)
Nel setting del Buffyverse mettiamo le info generali sui vampiri,
quelle necessarie a capire che cosa sono nelmondo di Buffy, poi i
personaggi e nel bestiario mettiamo tutto il resto sui vampiri,
comprese le speculazioni:)
E il troll e' divertente uffa:P


 vedo di postarvi qualcosa in dettaglio.
La copro io, LA copro io!!!!!!!
CIAO AL!!!

 Shari, Zefram e Misato in minor misura.
Ehi!!! Al tempo anch'io mi ero prodigato per quel che potevo (cerca bene
cos'e' la CHIAVE ---> un gran bel film).
A parte le battute se mi mandi, magari anche privatamente, le nuove FAQ da
completare, visto che si e' deciso di ridimensionarle potrei cercare un po'
di tempo per metterci qualcosa di mio.
CIAO AL!!!

di tempo per metterci qualcosa di mio.
Con la pubblicazione del materiale FAQ in mio possesso oggi sul NG, mi
dimetto dal ruolo di mantainer della FAQ, sia per il fatto che non
hovoglia di venire a tirarvi per la giacchetta ogni santogiorno per
farvi scrivere le FAQ, sia perche' da oggi la mia partecipazione al NG
tendera' inesorabilmente verso zero o giu' di li', e non mi pare
giusto tenere un progetto come le FAQ se non posso esser presente per
coordinarlo.
