Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: Il partigiano Jonny

Si respira ultimamente la volontà di riscoprire  e di discutere la tematica
della resistenza. Proprio in questi giorni è uscito il nuovo film di Chiesa
, che già fa discutere e sicuramente alimenterà focolai ancora per un
po',dal titolo "Il partigiano Jonny", tratto dall'omonimo capolavoro
narrativo di Bebbe Fenoglio , autore senz'ombra di dubbio da riscoprire
.Premettendo la mia incapacità di comprendere appieno l'esperienza della
R.S.I., il film in maniera coraggiosa presenta la vita di un gruppo di
partigiani  "azzurri ", cioè liberali , monarchici , perchè no di destra ,
sfatando il mito graffiante della resistenza come rossa per eccellenza . Non
c'erano, ricordiamocelo ,solo la brigata GARIBALDI ,la MATTEOTTI
etcc........,     ma anche  e soprattutto l'OSOPPO,composta da giovani
borghesi , solidali se vogliamo fino al 25 Luglio 1943 con la causa del
fascismo in un'ottica moderata  e sicuramente più rispettosa della figura
del monarca , nella maggior parte dei casi ex ufficiali dell'esercito
italiano ,pronti a salvare il tricolore ( non la bandiera
rossa )dall'ingerenza tedesca  e già tesi a sognare L'EUROPA ( guai a
pronuciare tale parola davanti ai compagni ) con nobile indifferenza per  i
partigiani rossi ( facili erano le litigate fra i vari comandanti dei due
gruppi ), desiderosi di vendere immediatamente  la nostra patria ( che
sarebbe di fatto diventato un piccolo Caucaso)a quel carnefice di Stalin ,
che gli intellettuali di sinistra ora per la vergogna neanche più
ricononoscono come loro caro maestro .
                          Viva il Partigiano Jonny
                          Abbasso la sanguinaria resistenza rossa .
Giovanni liberal -nazionalista

                          Abbasso la sanguinaria resistenza rossa .
Davvero non sai di cosa parli.
Mai sentito parlare anche di brigate "miste"? Di comandanti di una
estrazione e di sottoposti di un'altra? Di una centrale di comando
UNICA chiamata CLN?
Guarda, non mi disturbo certo a prendere un *buon* libro di storia
della Resistenza per fornirti nomi, luoghi e date: mi basta dirti che
un film, per quanto fatto bene, puo' al massimo fare da stimolo per un
approfondimento, non sostituire la storia vera. 
Quindi leggi di piu' e sentenzia di meno su cio' che ignori.
Poveretto, non hai ancora capito quello che capirono quei partigiani
piu' di cinquanta anni fa: che qualunque idea si avesse sul futuro
dell'italia, cio' che contava era che l'italia almeno un futuro ce
l'avesse, poi se ne sarebbe parlato. 
E infatti se ne parlo', democraticamente.
Non so se ti hanno mai riferito che con un referendum si scelse tra
monarchia e repubblica, e che con libere elezioni si decise da chi si
voleva essere governati.
Il merito di tutto cio' non e' di alcuni partigiani, ma viceversa di
tutti i partigiani.
A me rimane un interrogativo: POSSIBILE che ci sia ancora qualcuno che
non e' capace di (cito una frase di una mail di un mio amico) guardare
al passato con gli occhi più sereni della Storia, e non con quelli
della vis polemica: "siete gli eredi di..." oppure "voi, dico voi, 50
anni fa avete fatto...", etc. etc.?
Prendiamo atto che chi fa politica oggi non è responsabile (nel bene e
nel male) di quello che è successo mezzo secolo fa, e che il passato
deve servire come monito ed esperienza per il futuro, non come
"argomentazione politica" per accusare gli avversari."
Cominciamo a crescere (politicamente), che e' ora.
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        Fidonet: 2:332/439.56
 Bologna, Italy       
fabio.mignani.BRISASPAM.@ilmosaico.it
 ==========================================================

                          Abbasso la sanguinaria resistenza rossa .
Avrei due cosette da aggiungere, caro Giovanni.
Visto che al mio precedente post hai preferito rispondere (immagino
per pudore) via e-mail, ti rispondo qui evitando di quotare
integralmente i poco garbati complimenti che mi hai rivolto, vuoi per
netiquette, vuoi per (come si diceva una volta) per carita' di patria.
1. Io non leggo "i miei testi di partito". 
Premesso che anche se fossi un diessino non avresti diritto di
presumere che legga esclusivamente "testi di partito", non sai per
nulla quale sia il mio partito, ma tanto per te nell'Ulivo siamo tutti
"rossi comunisti", quindi e' inutile parlartene.
2. Riscontro che e' perfettamente inutile parlarti di fatti. 
Leggi ogni fatto storico come ti fa comodo, dimenticando che una
guerra di resistenza e' un processo complesso che non si puo' ridurre
allo schema partigiani rossi feroci barbari sanguinari da una parte
(che quindi equipari ai nazisti) e partigiani liberali disciplinati e
con nobili desideri di riscatto per la nazione dall'altra.
Se questo e' lo schema che hai gia' in testa prima ancora di sentire o
leggere alcunche', e' un problema solo tuo.
Io ho gia' detto cio' che penso su quel periodo storico, quello che
forse non ho sottolineato abbastanza e' quanto ritenga *patetici*
questi tuoi post (mail private comprese) pieni di furioso livore verso
persone che in gran parte non sono piu' al mondo e verso ideologie che
appartengono al passato.
Non so cosa sia successo in quel periodo alla tua famiglia che forse
giustificherebbe in parte la tua prosa da invasato: sappi che
nonostante nella mia ci siano stati lutti pesanti su diversi fronti e
da diverse parti, dopo 50 anni non sento di avere alcun conto da
regolare.



Ho visto anche io il film, vorrei definirlo con pochissime battute :
noioso, politicamente corretto, laico. Sulle questioni tecniche (regia,
sceneggiatura, bravura attori
ecc. ecc. non ho titolo per, anche se la coreografia, cioe' i costumi, mi
sembrano azzeccatissimi )
Non sò cosa ne pensano i raziocinanti di questo NSG e mi piacerebbe saperlo.
Di cinema capisco poco, ma sulla guerra civile '43/'45 avrei delle cose da
dire e mi piacerebbe sapere
l' opinione dei suddetti. Tanto per iniziare : ho un sentimento di pena nei
confronti di quei nostri connazionali che scelsero la R.S.I. : nel senso che
dalla storiografia ufficiale del nostro paese sono stati troppo maltrattati
: credo di poter capire cosa passasse nell' animo di molti di loro, ventenni
cresciuti nel mito del Duce, dell' onore, dei tedeschi fratelli. Da un
giorno all' altro avrebbero dovuto sparare su quelli che erano i loro
riferimenti ideali....La scelta di diventare repubblichino e' stata, non
vorrei essere frainteso, una scelta d' onore anche perche' si poteva gia'
immaginare che era una scelta
di stare con gli sconfitti (per fortuna). Intendiamoci, questa non e' una
difesa dei repubblichini, che comunque lottarono per mantenere una dittatura
e i partigiani per ottenere la democrazia, la RSIper i campi sterminio e gli
altri il diritto e la giustizia, ma vorrei solo considerare le cose da un
punto di vista umano e sociologico, non politico. Aspetto un vostro parere.
Grazie
MC Claudio

 "argomentazione politica" per accusare gli avversari."
***    Concordo perfettamente, ma mi chiedo come mai allora la proposta di
Storace ha causato commenti, da parte di Veltroni, di Mussi e di altri tipo:
"dopo aver bruciato i libri (alludendo a Hitler), passerete all'olio di
ricino?"...
Ciao ARES

"DE GUSTIBUS NON DESPUTANDUM EST"
Il film per quanto mi concerne è stato di mio gradimento .
Mi fa piacere che tu ti sia espresso in maniera civile  sulla tematica della
R.S.I.  . La scelta di continuare a seguire  un ideale per quanto diverso
dalla sua strutturazione precedente ( non dimentichiamo che la Repubblica
sociale  si era costituita sulle fondamenta dei precetti del fascismo
dell'origini : fasci di combattimento , con relativa accentuazione
dell'anima sociale ) è da considerarsi comunque onorario .Tuttavia ho sempre
interpretato la R.S.I. come gesto estremo , eroico , ma già di fatto
perdente . Ritengo che colla R.S.I. si sia avuta  la spaccatura tra le due
anime del regime : da una parte l'anima propriamente più movimentista  e
maggiormente tesa ad ascoltare i proclami sociali della retorica del regime
e quindi decisa a creare  la Repubblica sociale , dall'altra invece la
corrente più moderata , razionale  e anche filomonarchica , che invece
scelse di  andare a combattere tra gli azzurri sulle  Langhe .
   Ciao
                Giovanni liberal-nazionalista
Claudio ha scritto nel messaggio ...


È la prima volta che leggo un tuo post del genere. Ti faccio i miei
complimenti (ma non ti ci abituare).
Io non ho visto il film, ma quello che dici sui combattenti della RSI è
vero. Bene o male - a seconda dei pareri - che abbiano fatto, nessuno si è
mai preso la briga di ricordarli, di porgere loro un fiore. La loro memoria
è stata sempre e comunque infangata.
Trasformati in assetati di sangue nei più comuni libri di storia e nei più
tenaci luoghi comuni, questi morti italiani non vengono mai ricordati, né
pianti da nessuno, ma soprattutto non sono mai stati compresi nella
sincerità dei loro propositi né si è mai cercato di capire perché si
comportarono così.
Anche se li vedi - legittimamente - dal tuo punto di vista, secondo me hai
fatto un'analisi lucida, bilanciata e oggettiva, su cui concordo pienamente.
Si vede che il cinema ti fa bene, non ti avevo mai sentito dire cose ad
ampio raggio, bilanciando i due contrappesi.
Se continui così, presto potrai scrivere un libro di testo di Storia
non-fazioso :-)
Ciao ARES


                 Giovanni liberal-nazionalista
ribadirei una cosa : chi era nella RSI lottava per una dittatura, chi era
partigiano per la democrazia,
chi era repubblichino lottava per uno stato che reprimeva l' opposizione,
chi era partigiano lottava anche per le ragioni dell' opposizione. Potrei
andare avanti ancora un bel pò, ma sostanzialmente
ribadisco che la mia riflessione sulla RSI era di tipo umano e sociologico,
sul piano politico la storia
ha gia' emesso la sua sentenza, ed io la condivido.
Un saluto
MC

 perdente .
Caro Giovanni,
ho l'impressione che in questo priodo, nel polverone in cui svolazzano gli
Storaci (non e' una gran battuta, lo riconosco), si finisca col parlare
delle opinioni e giustificazioni dei reduci piuttosto che dei fatti.
Non e'certo un gran merito l'eta' anagrafica; io, modestamente, c'ero e ho
conosciuto gente, anche miei familiari e amici, delle due parti in lotta e
di tutti gli altri che soffrivano. Una vecchia signora ebrea abitava poco
lontano da casa mia, in una villetta circondata da qualche vigna. Sono
venuti a prenderla ed e' sparita in un treno. Nella villetta si e'
installato un comando tedesco. Dopo la Liberazione, il podere e' stato la
prima lottizzazione nuova della citta' che si andava ricostruendo. I lotti
li vendevano degli avvocati che erano stati nell'amministrazione civile
della Repubblica Sociale, che avevano difeso gli ex nei processi
dell'epurazione, che poi hanno avuto le mani in pasta in molte faccende
della destra DC & C, nelle avventure dei mancati golpisti ecc.
Questo e' successo per molti beni di ebrei e di antifascisti in tutto il
nord, e chi ha fatto i soldi nessuno lo tocca!
Non c'erano solo le poche centinaia di ragazzini manipolati e confusi con la
storia dell'onore d'Italia e i vecchi disperati maimorti (d'altra parte a
stare con i Tedeschi si mangiava e si era vestiti e al caldo, il resto
d'Italia era al freddo, alla fame e agli stracci - hai presente quando si
vede la Cecenia, il Kossovo, o l'India in TV?). Non voglio farla lunga ma
potrei portare molte testimonianze anche sui Liberali, quelli veri, che si
sono schierati con la Resistenza, con gli Azionisti, i Comunisti, i
Socialisti e anche coi tantissimi, i piu', che, senza etichette, hanno
lavorato e sono morti contro gli invasori, perche' finisse quell'incubo in
cui i Fascisti ci avevano precipitati. Ciao,
Antonio

...


 wrote in message
90bu70$d47$1...@serv1.albacom.net...


tutta la fattoria.
Bravo, bella battuta. Vuoi anche un applauso?



Intendiamoci hai ragione, la maggior parte dei repubblichini era codarda,
vile, ignava, volevo solo fare un ragionamento di tipo storico e sociologico
su un periodo, forse il piu' infame, della nostra storia
che ha provocato lacerazioni tali nel nostro corpo sociale che a mio parere
non si sono ancora chiuse.
Bisogna sempre ricordare cosa fu il fascismo, ma per comprenderlo appieno la
demonizzazione tout court non fa che dare acqua al mulino dei revisionisti,
cosi' di mda in 'sto periodo di merda del nostro paese. Scusa se non mi sono
ben spiegato.
Ciao a tutti
Claudio MC

 Bravo, bella battuta. Vuoi anche un applauso?
*** Come al solito ti fermi al sarcasmo, per non rispondere sul nocciolo.
L'importante č che hanno vinto le bombe, gli amerikani e la loro violenza
imperialista. I DC sono stati i loro servi e i comunisti si sono ritagliati
fette di potere, in modo equivalente, ma formalmente piů distaccati, come la
cultura laica. Questo č il punto fisso.
Che noi non abbiamo piů comandato a casa nostra.
E che nella favolistica comune si cerca di far passare i partigiani come il
punto cardine della «liberazione» - che io preferisco chiamare
'schiavizzazione' -: altra voluta confusione storica.
Ciao ARES