Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: BERLUSCONI COLPEVOLE (e assolto!)

Silvio Berlusconi ha corrotto l'ex giudice romano Renato Squillante,
ma grazie alle attenuanti generiche, il reato è prescritto. Assolto
invece, seppure con formula dubitativa, per gli altri episodi che gli
erano addebitati nel processo Sme. Le dichiarazioni a cascata arrivate
nelle ore immediatamente successive alla sentenza, fanno sottili
distinguo sul termine «prescrizione» tentando di contrabbandarla per
un'assoluzione. Semplifichiamo il campo: Berlusconi è assolto per i
reati che non ha commesso o di cui non è dimostrata la sua piena
responsabilità. La prescrizione invece interviene per un reato che ha
commesso (altrimenti si parlerebbe di assoluzione) ma che non è più
punibile perché si è fuori tempo massimo.
Resta dunque il fatto che il premier ha corrotto un magistrato ovvero,
come dice Ilda Boccassini «ha commesso un reato gravissimo, che tocca
uno dei gangli vitali dell'ordine democratico, del nostro vivere,
della collettività, la giurisdizione. Non c'è cosa peggiore di un
magistrato che vende la propria funzione, che non sia imparziale e che
appenda al muro la propria autonomia e la propria indipendenza». Ed è
anche accertato che l'accusa non si basava su teoremi persecutori e
funzionali a strategie politico-giudiziarie: sulle assoluzione resta
l'ombra dell'incompletezza della prova e il tribunale non ha accolto
la richiesta di Gaetano Pecorella, difensore del presidente del
consiglio, di assolvere perchè il fatto non sussiste. In altri
termini, gli elementi su cui impiantare un processo, tormentato da
ferocissimi attacchi alla magistratura, c'erano tutti.
Leggiamo riga per riga il dispositivo della sentenza che ieri, dopo 31
ore di camera di consiglio, hanno emesso i giudici della prima sezione
penale di milano, presieduti da Francesco Castellano. Cosa scrive il
Tribunale? «Visto l'articolo 531 cpp dichiara non doversi procedere
nei confronti di Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione
ascrittogli al capo A) limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo
1991 perchè, qualificato il fatto per l'imputato come violazione degli
articoli 319 e 321 cp (corruzione) e riconosciute le circostanze
attenuanti generiche, lo stesso è estinto per intervenuta
prescrizione. In altri termini, è accertato che Berlusconi ha corrotto
Renato Squillante, che effettivamente partì dai conti esteri della
Fininvest la tangente di 500 milioni, rimbalzata sul conto Mercier di
Previti e approdata sul conto Rowena di Squillante, ma i giudici hanno
ritenuto che la corruzione di un magistrato non fosse un reato
sufficientemente grave per negare la concessione delle attenuanti. E
sono quelle attenuanti che lo graziano, non un giudizio di
assoluzione.
Continuiamo nella lettura della sentenza: «visto l'articolo 530 comma
2 cpp(insufficienza di prove) assolve Berlusconi Silvio dal reato di
corruzione relativo al bonifico in data 26-29 luglio 1988 contestato
al capo A) per non aver commesso il fatto. Traduzione: è accertato che
nel luglio dell'88, dopo che la sentenza definitiva che annullava la
vendita della Sme a Carlo De Benedetti, Piero Barilla, socio di
Berlusconi nella cordata Iar, che si era contrapposta a quell'affare,
fece due incomprensibili bonifici. In totale un miliardo e 750 milioni
che finirono in diverse proporzioni sui conti di Pacifico, Previti e
Squillante. Per l'accusa quei soldi servivano per pagare i magistrati
che la Fininvest aveva a libro paga, ma i giudici hanno fatto
presumibilmente due valutazioni: il fatto che Barilla usasse
abitualmente la strategia della mazzetta e che fosse socio di
Berlusconi non basta a provare, oltre ogni ragionevole dubbio, la
responsabilità del premier. Il fatto esiste, ma non ci sono elementi
sufficienti per dire che Berlusconi non c'entra.
Terzo punto: «visto l'articolo 530 cpp. assolve Berlusconi Silvio
dagli altri fatti di corruzione contestati al capo A) per non aver
commesso il fatto». Qui, capo d'imputazione alla mano, il riferimento
è a quei due episodi di dazioni di denaro, di cui Stefania Ariosto è
stata diretta testimone: quando dice che nel salotto di Previti vide
il padrone di casa, assieme a Squillante e Pacifico seduti attorno a
un tavolino sul quale c'erano mazzette di banconote e quando parla dei
quattrini, che stavano in una busta data da Previti a Squillante alla
Cannottieri Lazio. Anche in questo caso i giudici non mettono in
dubbio l'esistenza del fatto, ma non è dimostrato che quei soldi
provenissero da Berlusconi.
Ultimo punto: «visto l'articolo 530 comma 2 cpp assolve Berlusconi
Silvio dal reato di corruzione a lui ascritto al capo B) perche il
fatto non sussiste». Il riferimento è alla vicenda Sme, nel suo
complesso. Berlusconi, su richiesta di Bettino Craxi, creò una cordata
alternativa, la Iar, nata con l'obiettivo dichiarato di contrastare la
vendita della Sme a De Benedetti, con un'offerta al rialzo che facesse
naufragare gli accordi già stipulati col venditore, l'Iri all'epoca
diretta da Romano Prodi. De Benedetti fece ricorso contro
l'annullamento del preliminare di vendita e il collegio presieduto dal
giudice Filippo Verde bocciò il suo ricorso. La sentenza fu confermata
nei successivi gradi di giudizio, ma quando divenne definitiva ci fu
il famoso passaggio di quattrini da Barilla al terzetto
Previti-Pacifico-Squillante. Per l'accusa, Verde a, avrebbe ricevuto
in contanti, in Italia, una parte di quei quattrini: 200 milioni che
versò poi sul suo conto italiano. Qui, come si vede, non c'è la prova
di un passaggio diretto dei soldi, dal corruttore al corrotto, tramite
il solito terzetto. Dunque, il fatto non sussiste, per quest'unico
capo d'imputazione e non ci sono elementi probatori sufficienti per
una condanna.
È la quinta volta che Berlusconi è graziato dalle prescrizioni, dalle
amnistie o dalla depenalizzazione dei reati (falso in bilancio) che ha
commesso. Un applauso ai suoi avvocati che sono sempre riusciti a
portarlo in salvo, grazie all'irragionevole durata dei suoi processi.

 ma grazie alle attenuanti generiche, il reato è prescritto.
Quoto, straquoto:-))
G.

 indipendenza».
detto da lei...

Quoto, straquoto:-))
Sorry, ma non capite, come al solito, un amato cazzo.
La sentenza che ha mandato assolto ( o non ha condannato, la storia
del bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto ) Berlusconi e' un piccolo
capolavoro.
Siamo o non siamo d'altronde la Patria del Dirirtto e il paradiso dei
mozzaorecchi ?
Dopo avere abolito ( chissa' perche' ) la formula de  "l'insufficenza
di prove "  e' statA ecogitata la prescrizione che si puo' dare solo a
patto che siano state concesse le attenuanti generiche e queste
vengono concesse dal giudice se ( ripeto se e concesse ) sussistono
alcune condiziooni.
Il giudice Castellani, che dopo tutto e' italiano, e pertanto santo
poeta e navigatore anche lui, ha dato la caramella al Berlusca e
all'Unita' facendo cosi tutti felici e contenti.
Quando avrete anche voi i vostri bravi 114 anni e sarete saggi e
spogliati dalle passioni come sono io, lo capirete.
Forse.
Evitate quindi di incazzarvi, di spargere veleno, di mordervi
vicendevolmente e fate invece all'amore e bevete un buon vino.
Il mondo preesisteva a Berlusconi e presumibilmente continuera' a
esistere anche dopo la sua dipartita.
Voi non so.
Pace e bene a tutti, anche a Marco Marcelli che  vedo stranamente
intorcinato in una rabbia troppo livida per lui.
Cesare Kair Simonetti
GENOVA CONFUCIANA


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2004/12_Dicembre/11/kerik.shtml
Mi spiace, ma qui siamo meglio ( o meno peggio noi ) questi americani
non li batte nessuno.
In ipocrisia.
Cavolo : c'e' tutta la gang di Bush, dal suo Vice a Rumsfed che non
sono ammanicati col le lobby del petrolio....perche' loro  * sono * le
lobby del petrolio e degli armamenti...
Poi, certo, salvano anima e faccia facendo i severi per una
bambinaia..
Eddai !
Kairaddin

 intorcinato in una rabbia troppo livida per lui.
Cesarino, stavolta sei tu a non aver capito.
Sulla vicenda Berluska ho fatto un commentino piccolo piccolo, 
sicuro com'ero che sarebbe andata a finire cosi'.
E anche se l'avessero condannato, il Nostro avrebbe detto che era 
tutto un complotto bolscevico e sarebbe finita li.
Mi sono arrabbiato per tutt'altra cosa e con tutt'altra persona: 
leggi attentamente, su! :-))))
PS - ti stupiro': concordo, sostanzialmente, col tuo post al 
quale rispondo..........
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco

 Beh in effetti un po' stupisco...
Eh eh...:-)


 Sorry, ma non capite, come al solito, un amato cazzo.
[CUT]
Posso quasi arrivare darti ragione: inutile dannarsi l'anima.
Ma poi leggi queste notizie e pensi: ma dove cavolo vivo!
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2004/12_Dicembre/11/kerik.shtml
-- 
    %
    |   Edoardo "Edoloz" Carminati
  (   ) Incompetent Linux User #301558
   } {  Per rispondere togli il_gatto_dal_forno
  (   ) "Gnothi seauton" "...Io sono alto 90 kg..."

quale rispondo..........
Beh in effetti un po' stupisco...
Kairaddin

 lobby del petrolio e degli armamenti...
Ma almeno lo ammettono!!!! Non si nascondono dietro un dito. E'l'unica 
cosa che ammiro della politica americana, la trasparenza nel rapporto 
con la gente.
Che poi vengano eletti lo stesso, è un altro discorso, e qui scatta la 
mia totale incomprensione nei confronti degli Americani: non li capirò mai.
Ciao


 capolavoro.
Quoto.
Ma, almeno lasciaci incazzare un pň:-)
Un giorno, se mai ci dovessimo incontare, ti farň un discorsetto
illuminante.
G.

 ha scritto nel messaggio
news:78c8d342.04121...@posting.google.com...
[cut]
Come tutti coloro che fanno di professione i postatori OT, anche tu finisci
nel killfile.
La netiquette non è di destra né di sinistra.
Ciao.
A. (su gattu)

 
No, idiota, e' il nostro presidente del consiglio, primo ministro di uno 
stato che fino  all'altro giorno consideravo ancora democratico. E la 
storia dell'assoluzione lapalissiana e' una cagata, spero che te ne sia 
accorto.
-- 
dipa