Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Ma i Druidi sono veramente neutrali?

Ci stavo pensando leggendo i post sopra, ma il lottare x mantenere a
tutti i costi le leggi della natura, ovvero far si' che interventi
esterni non modifichino l'andamente delle cose rispetto alle leggi
naturali... insomma "leggi"... non e' che x come e' visto da molti il
druido e' un po' troppo Legale? Gia' un druido alla Panoramix e'
diverso, lui usa la natura e il suo potere magioco (o alchemico) x i
suoi scopi, ma molti druidi alla *D&D mi sembrano un po' troppo
rispettosi delle regole imposte, un po' troppo legali.. magari LN...
Che ne pensate?
Ao Alex

 rispettosi delle regole imposte, un po' troppo legali.. magari LN...
Non hanno alcuna "regola imposta" per poter essere "legali".
-Stefano

 wrote in message 3AC8AF79...@yahoo.com...

Guarda forse, per come lo vedo io, il druido la sua "rigidita'" non la trae
dall' essere legale ma dall'essere immerso nella natura.
La natura ha delle leggi ed e' neutrale perche', formalmente, non e' ne'
buona ne'
cattiva, ma certo e' piu' legale che caotica: la natura non procede a
casaccio
e il druido essendo in empatia con essa e dovendola rispettare per
vocazione,
avra' sfumature legali nella sua neutralita'. Forse le leggi naturali per
lui sono piu'
importanti delle leggi degli uomini, il che lo rende poco "legale" secondo
il metro comune,
quindi appare neutrale di fronte, ad es. a un paladino che segue delle leggi
piu' tipiche
ad esempio: salvare i deboli per un paladino e' un dovere, per un druido no,
puo' richiamarsi
al principio della "selezione naturale", a seconda dei casi. Per questo puoi
vederlo come neutrale puro.

Immagino che in realtà i druidi debbano garantire non un equilibrio totale e
immutabile, ma piuttosto un'alternanza di eventi. In ambito politico
dovrebbero essere favorevoli a ribaltoni e inciuci,
in ambito naturale potrebbero anche accettare un disboscamento, se seguito
da un adeguato e preventivato rimboschimento
per quanto riguarda gli eventi all'interno di un gruppo bisogna valutare gli
atteggiamenti degli altri membri della compagnia verso ciò che il druido
reputa importante...
sul manuale c'è scritto che il druido sa vendicarsi col tempo: potrebbe
sopportare per un po' un PG che maltratta il "suo" cavallo, anche se il
druido non lo considererà suo... , ma magari non gli bloccherà un veleno
quando avrà 3 punti ferita.
Insomma, io realtà immagino che la neutralità si un atteggiamento molto
variabile. Gli consente di essere buono con chi tratta bene la natura e
malvagio con chi ha atteggiamenti opposti.
Boh!
hòla, beppe

 -Stefano
Ao ALex

 vederlo come neutrale puro.
Ma a questo punto, visto che L N e C erano nate come sfere di influenza
degli Dei/Immortali, non ha (avrebbe) piu' senso valutarle in base a
concetti generali e/o cosmici che non in relazione leggi umane (o
Elfiche, Naniche ecc...)?
Ao ALex

"La Natura non ha leggi, essa è giusta con tutte le creature, i druidi sono
i custosi della Natura e come essa non seguono leggi se non quella
dell'esistenza e dell'equilibrio"
Mi pare che sia questa una frase che ho pronunciato un giorno con il mitico
Raskar McGregor GranDruido del Cormyr.
Il Druido non può essere considerato nè buono nè cattivo perchè rispecchia
le leggi naturali che sono eguali e prive di bontà e cattiveria.
Anche se può sembrare un paradosso le leggi naturali non esistono, infatti
la natura segue un certa casualità Nonostante questo il druido non si può
definire C-N perchè segue una determinata linea di comportamento determinata
delle consuetudini del suo rango, che si pone al di fuori del concetto di
buono, o di cattivo (NEUTRALE) e totalmente indifferente alle altre leggi
che non siano l'elquilibrio dell'esistenza di tutte le creature (PURO).
"Mandi biei" da Iron McGregor