Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: CDL

Ma come si fa ad accusare Berlusconi di essere un "ladro" se dopo 93
inchieste NON è MAI stato trovato colpevole?
    Perchè molta gente non si attiene ai semplici fatti par giudicare invece
di lasciarsi influenzare dalla propaganda di sinistra?
    Perchè non si percepisce il fatto ke a sinistra si vuole solo battere
Berlusconi per arrivare alla "poltrona", e tutto questo a SCAPITO
DELL'INTEGRITA' (che un partito dovrebbe sempre avere) e DELL'ONESTA'?
    Se un partito, anche moderato di sinistra, como si spacciano i D.S. e la
Margherita, avesse un minimo di integrità e volesse veramente attuare un
programma nel bene della nazione NON si alleerebbe mai con partiti estremi e
spesso opposti. Hanno rinunciato ai valori e agli obiettivi fondamentali per
il paese alleandosi con qualsiasi partito pur di battere Berlusconi ed
arrivare al potere. Dietro Prodi, Ulivo e Margherita ci troviamo tutte le
vecchie facce di P.D.S. e P.C.I. che per quaranta anni di Democrazia
Cristiana sono sempre stati all'opposizione e che oggi sono sempre più
assetate di potere e per questo disposte a tutto, a infangare l'immagine
degli avversari e, più grave ancora, distorcere la verità e raccontare un
sacco di menzogne a un'intera popolazione.
    La propaganda della sinistra in vista delle elezioni, scusatemi, diventa
sempre più squallida e falsa - "Berlusconi fa solo fa solo i propri
interessi, si sta arricchendo, ha raddoppiato il capitale, ci guadagna solo
lui ecc..." Milioni spesi in articoli, libri, riviste, intellettuali, film,
documentari ecc... Proprio come fu INVENTATO il bacio di Andreotti a Toto'
Riina (ricordiamo che Andreotti fù poi assolto pienamente), adesso si
inventa un sacco di stupidaggini nei confronti di Berlusconi per screditarlo
ed arrivare al potere. Premesso comunque che fare il proprio interesse sia
una cosa normale quando lo si fa rispettando le regole (93 indagini e MAI
colpevole dimostrano che qualcuno le regole le ha rispettate), come si fa a
basare le campagne elettorali sull'antiberlusconismo ed il volere infangare
l'immagine degli avversari - PERCHE' NON SI IMPEGNANO MAI AD INVESTIRE TEMPO
E DENARO NEL FORMARE UNA COALIZIONE SERIA, UN PROGRAMMA SERIO, PRESENTARE
CANDIDATI NUOVI, GIOVANI e non sempre le vecchie facce? Perché non sono
capaci, perchè non hanno idee, perché hanno i loro interessi nascosti.
Perché per loro è più facile insultare l'avversario e, attraverso la loro
propaganda falsa, prendere in giro la gente, molta delle quale purtroppo
crede in loro.. o forse non gli sta simpatico Berlusconi - io mi dissocerei
da chi, non avendo un programma serio ed idee chiare, fa pura demagogia
contro Berlusconi. Gli interessi di Berlusconi sono chiari e trasparenti,
sono un bene comune e un patrimonio per la nazione; purtroppo quelli di chi
sta a sinistra sono spesso occulti - per certo sono stati nascosti a lungo -
hanno avuto del coraggio in questi anni a permettersi di accusare il
Presidente del Consiglio di fare i propri interessi. Ultimamente si sono
ridimensionati su questo tema perché loro di interessi ne hanno il doppio ma
purtroppo per loro non sono riusciti a tenerli ben nascosti.
    Diliberto a "Porta a Porta": "Durante i nostri 5 anni le aziende di
Berlusconi hanno guadagnato." Che abbiano guadagnato o perso questo è
merito/demerito di come vengono gestite. LA FALSITA' PROPAGANDISTICA DI
QUESTA AFFERMAZIONE come molte altre STA NEL FATTO CHE IL REFERENDUM PER
DIVIDERE MEDIASET, OSCURARE UN CANALE (o che diavolo abbiano tentato di
fare) NON L'HA SICURAMENTE AVVIATO BERLUSCONI.. Quindi Signori di sinistra
un minimo di onestà intellettuale perché sappiamo tutti che se fosse per
alcuni di voi Mediaset la fareste oscurare - altroché libertà compromessa e
comunismo... GRAZIE agli italiani, anche di sinistra, che questo referendum
lo BOCCIARONO!
http://cotroneo.tripod.com/Berlusconi.htm
 


Bhe le leggi ad personam le ha fatte apposta

 inchieste NON è MAI stato trovato colpevole?
veramente è stato SPESSO trovato colpevole. Solo che nel frattempo il 
reato era caduto in prescrizione, o annullato da una legge fatta da lui.

 ha scritto nel messaggio 
news:dv2724$npr$1...@nnrp.ngi.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:dv38e9$d8g$1...@fata.cs.interbusiness.it...


toni ha scritto:

Impara a leggere. E poi, magari, anche a quotare e a scrivere in minuscolo.

 SE FOSSE STATO COLPEVOLE SAREBBE IN GALERA
Esattamente come Bernardo Provenzano, Milosevich e Saddam Prima dell'invasione
dell'Iraq.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 dell'Iraq.
Ho sbagliato: Milosevich ci stava gią, in galera, quand'č morto.
