Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: BACH: Messa in SI minore

Possiedo un'incisione filologica diretta da Diego Fasolis, trovata in un
speciale Amadeus dell'88, e un'altra non filologica diretta da Karl Richter.
Quest'ultimo è portato alle stelle da un mio amico musicista, ma non è un
filologista.
Quale altra grande incisione del capolavoro bachiano sapreste consigliarmi?
*Aspetto il Negromante*
      Massimiliano

 filologista.
CUT
Filologista? E' il nome della mia bisnonna.....
Stefano

 Quale altra grande incisione del capolavoro bachiano sapreste consigliarmi?
Non è la cosa che preferisco di Bach, quindi mi sono fermato a 3 
edizioni ma sicuramente il numero aumenterà (Fasolis è tra i primi 
acquisti che dovrei fare):
Rifkin, Richter e Harnoncourt
Io adoro Richter, non solo nella Messa (per chi ama la filologia è da 
evitare).
Anche quella di Rifkin è buona e a poco prezzo, cosa che non guasta.
ciao
-- 
"Nella musica di Bach ritrovo la quintessenza 
di ogni poesia e di ogni espressione artistica"
"Perpinchiopinchernacolo"

Io ho quella di Karajan con i Berliner e la trovo fantastica, premetto che
non mi intendo molto di voci, ma gli strumentisti bastano e avanzano, c'č
ancora il buon vecchio Galway che fa il primo flauto...

 Quale altra grande incisione del capolavoro bachiano sapreste
consigliarmi?
nessuna delle due che hai, son entrambe poco soddisfacenti per motivi
diversi. La migliore esecuzione esistente della messa in si minore è quella
di Gardiner (archiv-dgg)

Io adoro (Karl) Richter.
Sono ancora una volta d'accordo.
Com'è possibile che la fede ci divida?
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

 Com'è possibile che la fede ci divida?
Ti confondi con l' eterosessualità :)



peccato che i solisti non ci siano (o è come se non ci fossero).
quali sono i "motivi diversi" per i quali Fasolis sarebbe insoddisfacente ?
ciao
c.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 quali sono i "motivi diversi" per i quali Fasolis sarebbe insoddisfacente ?
Scivola troppo via e a volte cerca l'effetto gratuito.. non mi piace ad
esempio lo stacco così veloce del kyrie e alcuni allegri troppo fastosi e
balzellanti e poco solenni.. in quella di Gardiner tutto suona più giusto:
i ritmi sono anche veloci ma il clima è sempre solenne e non fastoso
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i ritmi sono anche veloci ma il clima è sempre solenne e non fastoso
I difetti che tu trovi a Fasolis forse sono anche dovuti al fatto
che la registrazione è live. E poi a me personalmente un po'
di "drammatizzazione" nella messa in si non dispiace, anche
se ovviamente con misura.
Una volta mi è capitato alla Scala di ascoltare la Messa
diretta da Giulini (fra l'altro a poca distanza temporale
da un'esecuzione di Bruggen), e te ne lascio immaginare l'effetto.
Trovo ad esempio particolarmente bello il "Credo" della versione Fasolis.
Cmq credo di capire cosa intendi: allora forse ti piacerebbe molto
anche la seconda versione di Herreweghe, che a suo vantaggio
rispetto a Gardiner ha dei solisti molto migliori, anche se
riconosco che il coro e la concertazione dell'inglese sono
praticamente imbattibili.


 di Gardiner (archiv-dgg)
Coff coff..!!! A momenti mi soffoco... ;o) Cmq è già stato detto che la
"migliore esecuzione" non esiste!