Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Nobel per la letteratura a Tomas Tranströmer

poeta svedese.
 
E Philip Roth niente, mah.
 
 

 E Philip Roth niente, mah.
 
Qui siamo ben oltre il ridicolo.
Siamo nel patetico vero e proprio.
 
dR 
 

 Siamo nel patetico vero e proprio.
 
Non dubito sia un poeta interessante, non lo so francamente.
Ma se proprio volevano premiare un poeta, ci sarebbero un paio di signori la 
cui posizione storica è consolidata: che so, il nostro Andrea Zanzotto, 
oppure questo signore qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Yves_Bonnefoy
 
 
dR 
 


 
Vedo che non ero il solo
a fare il tifo per lui.
Sara' per l'anno prossimo.
O per quell'altro ancora.
Speriamo tenga duro.
E' del '33.
 
Ciao.
Placebo987
 
 
 

 E' del '33.
 
Spero campi cent'anni, ma non glielo danno più.
Come non lo daranno a Yehoshua, a Grossman, a Oz.
 
dR 
 

 poeta svedese.
 
Pubblicato in Italia da Crocetti. Credo si tratti dell'unica raccolta 
disponibile per farsi un'idea.
Crocetti, come saprete, è un editore specializzato in testi poetici; produce 
volumi curati, di gradevole aspetto e fattura. Di solito tirano un migliaio 
di copie. Fra i loro titoli di punta, praticamente tutto Kavafis (le poesie 
erotiche in testa), ma anche parecchi greci del Novecento.
Forse questa volta battono un record. Pare che nel tardo pomeriggio fossero 
discretamente euforici.
 
Harold Bloom non ha ancora detto nulla? Mumble, mumble. Starà imparando lo 
svedese (un paio di settimane), il vecchiaccio bilioso.
 
 
dR 
 

 Come non lo daranno a Yehoshua, a Grossman, a Oz.
 
Faccio presente che veniva dato come favorito Bob Dylan. Non ho bisogno 
però che si dia un Nobel ai grandi che citi (come un Oscar a Kubrik - 
che mi sembra infatti non lo abbia mai avuto) per conoscerne il valore.
 
 
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
 
giuseppe....@fastwebnet.it
 
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it/
 
http://betasom.blogspot.com/
 
 

valore.
 
No, ma allora il discorso che facciamo ogni anno in questo periodo non ha 
ragione di essere.
Come del resto non ha ragione di essere, prima di tutto, il premio Nobel, 
imho. L'unico aspetto positivo è che distribuiscono un po' di soldi a 
scienziati meritevoli; si spera li impieghino bene. Quello alla Letteratura, 
come quello per la Pace, francamente li abolirei.
Il paragone con l'Oscar è veramente curioso, se mi permetti. E rivelatore: a 
volte l'Oscar premia cineasti che sono grandi artisti. Nella maggior parte 
dei casi, no.
 
dR
 
my love, she speaks like silence
...
my love, is like some raven
at my window with a broken wing
 
http://www.youtube.com/watch?v=iLcWR7M_MSY
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=-iBLMZjltu4&feature=related
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=cLiLSRKms30&feature=related
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=iLcWR7M_MSY
 
 
Nei links trovate anche la versione di Joan Baez. Con tutto il rispetto per 
la Baez, che di sicuro canta meglio (Dylan canta? non saprei), la versione 
di Dylan è assai più intensa e valorizza il testo.
Nella copertina del disco appaiono svariati libri e dischi, alcuni 
identificabili.
La bella ragazza in rosso era la moglie o la fidanzata, non ricordo, di 
Albert Grossman, allora un influente produttore. Anche nel pop di qualità i 
produttori hanno avuto un ruolo importante, come nel cinema di quegli anni; 
anche se ora sono stati dimenticati.
 
dR 
 

 (Dylan canta?
 
Per Wagner i migliori Beckmesser non erano necessariamente i 
belcantisti, anzi... Cortot poteva sporcare quanto voleva, ma Chopin 
c'era tutto, molto più che in certe esecuzioni tecnicamente immacolate 
ma in cui purtroppo manca tragicamente la testa.


 Come non lo daranno a Yehoshua, a Grossman, a Oz.
adesso m'incazzo sul serio
Soprattutto per Oz 

 Soprattutto per Oz
Pd'a. Possiamo incazzarci finché vogliamo, temo...
dR 

 Siamo nel patetico vero e proprio.
 
io francamente non lo conosco, ho letto giusto due brevi poesie 
riportate su un sito e, sinceramente, non mi sembravano niente di 
trascendentale. Certo non mi permetto di giudicarlo da due soli testi.
 
 

 Spero campi cent'anni, ma non glielo danno più.
 
penso anch'io. Se non gliel'hanno dato finora, non vedo perché 
dovrebbero darglielo in futuro. Più di così non può meritarselo, voglio 
dire.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e8f568e$0$38337$4faf...@reader1.news.tin.it...

vabbè, è semplicemente uno scandalo. Ma tanto so come vanno queste cose.
Con Oz è una storia tutta politica (nella quale lui non c'entra nulla 
ovviamente). Fra l'altro è una persona squisita. Una volta gli ho pure fatto 
da interprete (per puro caso) durante la presentazione di un suo libro. E' 
un signore, uno vero. 
 
 

 darglielo in futuro. Piů di cosě non puň meritarselo, voglio dire.
 
dite di Roth?
Sě, ma sembra che in questo momento prevalgano tutt'altre considerazioni, 
rispetto a quelle letterarie, ahimč.
 
 
 

 dite di Roth?
 
diciamo di lui
 
 

 Come non lo daranno a Yehoshua, a Grossman, a Oz.
Ai sionisti il premio non si d�, mentre ai repubblichini
pentiti s�, ovviamente.
Ci� detto, Yehoshua sono parecchio dubbioso, appena un po' meno su 
Grossman. Oz s�, se lo meriterebbe, ma prima di lui, e ben distanziato, 
dovrebbe venire comunque Appelfeld. Tutto questo, naturalmente, imvho.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 dovrebbe venire comunque Appelfeld. Tutto questo, naturalmente, imvho.
Guarda, per me hai ottime ragioni. Sostengo quasi per abitudine le ragioni 
della trimurti che ho elencato (sono ottimi scrittori comunque imho), ma 
Appelfeld (ammiratissimo da Roth) merita davvero.
Sarebbe per una volta una scelta imprevedibile.
dR 

 lo svedese (un paio di settimane), il vecchiaccio bilioso.
Posto che si puï¿œ anche fare a meno di leggerlo, francamente non capisco
questo livore nei confronti di Bloom.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Appelfeld (ammiratissimo da Roth) merita davvero.
ecco, io adesso mi sento veramente uno schifo perchï¿œ non l'ho mai 
sentito neppure nominare.
Illuminatemi :)

 Illuminatemi :)
http://it.wikipedia.org/wiki/Aharon_Appelfeld

 ha scritto nel messaggio 
news:j6pf9b$9hk$4...@nnrp-beta.newsland.it...

La pagina non � molto aggiornata, non vedo Paesaggio con bambina... 

 La pagina non ï¿œ molto aggiornata, non vedo Paesaggio con bambina...
diciamo che fa proprio cagare


Mi sembra che la tua analisi sia decisamente azzeccata! 

 diciamo che fa proprio cagare
 Beh, qualcosa dice.
Si inizia a capire con chi si ha a che fare.
La prima cosa che mi viene ï¿œ che, con tutto quello che ha passato, non si 
atteggia a padreterno.
Anzi.
E questo, in confronto a qualcuno altro preso a caso, ï¿œ giï¿œ un bel dieci 
punti di simpatia.
Roth parla di lui (ï¿œ riportata una conversazione) in Operazione Shylock.
Con una simpatia e un'ammirazione che in un tipo come Roth non ti 
immagineresti mai.
dR 

 questo livore nei confronti di Bloom.
Veramente facevo apposta. :-)
Non ï¿œ che sia un tipino facile.
Lo leggo sempre volentieri, anche se ï¿œ lontanuccio dal tipo di critica che 
preferisco io.
Sarï¿œ io che non ci arrivo. Il Canone occidentale ï¿œ un libro importante, ma 
le ultime cose mi sembrano, come dire, un po' piï¿œ tirate via.
Poi, tanto per non smentirmi: pretende che Saramago sia un genio...
dR 


Eh sï¿œ. C'ï¿œ proprio una vera intervista di Roth ad Appelfeld, in 
Operazione Shylock. Quando lo lessi non lo conoscevo neppure io. E avevo 
appena letto 'Tutto ciï¿œ che ho amato' quando lo sentii parlare a una 
conferenza a Ca' Foscari. Non si puï¿œ non provare simpatia per Appelfeld.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Poi, tanto per non smentirmi: pretende che Saramago sia un genio...
Eh sï¿œ, ma anche che Dario Fo ï¿œ ridicolo :-)
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Eh sï¿œ, ma anche che Dario Fo ï¿œ ridicolo :-)
Vero. :-)
dR 

 di Giorgio Israel sul Foglio.
diomio
Israel � un vero demente