Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Attacchi di Opportunità...Problemi

Ieri sera è capitato un fatto curioso che come al solito è finito in
discussione:
Il nostro chierico sta frontaggiando un'idra, e dietro ad essa c'è un goblin
e la sua intenzxione era di uccidere il goblin (non mi chiedete il perchè ma
era una cosa giusta, non è un pazzo visionario)
Abbiamo preso di sorpresa l'idra e con la parziale gratis il chierico cambia
arma sfoderando la sua balestra, dopo si è tirata l'iniziativa e lui avendo
fatto 19 ha agito prima del goblin e prima dell'idra.
A questo punto lui si muove nell'area threatenata dall'idra, prendendosi un
attacco di opportunità e con la parziale che gli rimaneva ha sparato con la
balestra al goblin e il nostro master gli voleva fare un altro attacco di
opportunità per aver sparato con un'arma da lancio......E' scoppiato il
puriferio chi diceva che con Combat reflexes (l'idra possiede questa feat)
si può fare un solo attacco di opportunità ad un singolo avversario chi come
me diceva che a pag. 122 del PHB inglese è spiegato che per ogni opportunità
data dall'avversario si può fare un attacco di opportunità (perdonate il
gioco di parole).
Dov'è La verità????
Grazzzzie
Wargasm

 Dov'č La veritą????
Allora.
Le opinioni dei 3 game designer sono 2.
La prima dice che puoi fare al massimo un AdO ogni avversario.
L'altra che non e' cosi'.
Io propendo per la prima (e' il designer "regolaro", Skip Williams), per 
una serie di motivi...
	Paolo

Dov'è La verità????
Imho ha ragione il vostro DM. Il manuale dei mostri dice che l'idra
può usare tutte le sue teste per gli attacchi di opportunità. Inoltre,
ogni testa dell'idra è indipendente: prova ne sia che può effettuare
tutti i suoi attacchi (e tutti come primari) con la semplice azione di
attacco. Da questo punto di vista è come se ci fosse una creatura per
ogni testa. Quindi direi che è già tanto che il PG non si sia beccato
8 attacchi di opportunità (uno per ogni testa) a causa del movimento.
Permettere ad un'altra testa di effettuare un AdO alla successiva
occasione è il minimo.
Questo cmq vale solo per l'idra, che costituisce un'eccezione.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

 per una serie di motivi...
vedi igor pero':
IMHO in questo caso, e SOLO in questo, sarebbe possibile un secondo attacco
d'opportunita', e' giustificato IMHO solo perche' l'idra ha diverse teste
tutte indipendenti
in OGNI ALTRO CASO non lo concederei
si tratta comunque di una mia personale visione delle regole e di questa
ecezione, quindi mi sa di HR
Roy

 L'altra che non e' cosi'.
Io propendo per la seconda ipotesi che dice : che con il Talento
"Riflessi da Combattimento" si può fare un Attacco di Opportunità per
ogni occasione, indipendentemente dal fatto che sia un solo personaggio
a provocare l'attacco o più personaggi. 
Se un personaggio provoca nello stesso round più azioni che possono
provocare AdO, Imho, si becca più AdO da un personaggio che possiede il
talento Riflessi da Combattimento.
Esempio :Nello stesso round il personaggio si muove nell'area dell'Idra,
si becca un AdO, poi si ferma e si allaccia una scarpa slacciata perchè
tanto non può predere più di un AdO a round dallo stesso Personaggio. 
Imho, una cosa assurda. L'importante è applicare la stessa regola
(indipendentemente da quale viene scelta) sia per PG che per PNG.
 
 
--
"Fly, my Ufo Robot in the sky  
because the adventure's in my mind  
my Ufo Robot in the sky, my Ufo Robot in the sky"
IHGGerD #83
Membro n°1 della Gilda AntiHalfling di Ihggd

Igor wrote:
[cut]
*PSSST!* il chierico ha agito _prima_ dell'idra (che, quindi, era ancora
flat-footed).
ergo: nessun AdO, neanche uno piccolo piccolo :-)
-- 
ciao dall'IHGGeraD #75
Lorena - Chaotic Good Dwarf Paladin Fighter

ergo: nessun AdO, neanche uno piccolo piccolo :-)
*PSSST!* "Riflessi da Combattimento" permette anche a fare gli AdO da
flat footed! :-)


 *PSSST* Mi sa che c'ha ragione Igor ma non ditelo a nessuno :-)
Wargasm

 ha scritto nel messaggio
news:kp_W9.27669$YG2.8...@twister1.libero.it...

Ale mi sa che avete "toppato" tutti e 3 ;-)
L'Idra aveva agito, infatti si era avvicinata a Yashugan [lo stregone]
Devo ancora capire perchè Marneus [il chierico] l'ha fatto.... Agli orchi ci
pensavo io... BHO!
P.s. Io sono il Rogue del Party ;-)
Xarion

Wargasm ha scritto:

*PSSST!* Ma perché diavolo stiamo sussurrando?!?


 *PSSST!* Ma perché diavolo stiamo sussurrando?!?
Perche' qualcuno ha mollato un peto tossico sfruttando i continui 
sussurri e sta continuando a coprirsi facendone altri......
	Paolo

, lessi:

Ne sai niente te?:-PPP
Nymerios,
Signore dei Misteri e  dei Segreti
- Better to save the Mystery
than surrender to the Secret -

 Ne sai niente te?:-PPP
Io?
impossibile!
Sono coibentato... rimane tutto dentro, e per la legge di stato dei gas 
perfetti non vi accorgerete di nulla... chiedi a Wargasm, invece!
	Paolo

Nymerios wrote:

Non voglio indagare sui miracoli chimico-fisici del tuo
metabolismo:-PP
Ora che ci penso, neanche su quelli di Wargasm...
M'hai fatto perdere tutta la curiosità:-PP


 ha scritto nel messaggio
news:ttto2vgcpq30m38en...@4ax.com...

*PSSST!* non lo so????
Wargasm

 Igor
Lord Claudius Hörrighan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>A questo punto lui si muove nell'area threatenata dall'idra
Capisco che non avete il manuale in italiano, si risparmia con l'ogf
in internet e di molto, ma...mi hai fatto schizzare gli occhi fuori
dalle orbite e fatto attorcigliare la lingua per pronunciare quel
misto italiano-inglese, area MINACCIATA è una bella parola, usiamola !

 M'hai fatto perdere tutta la curiositą:-PP
matti. siete tutti completamente matti :-|


 flat footed! :-)
*ARGH!*
questa mi giunge nuova!
speriamo nessuno abbia sentito ;-)


matti. siete tutti completamente matti :-|
Lo prendo come un complimento?
Lo prendo come un complimento!:-P
Ora, perchè ci sono delle donne, no si può neanche più discorrere di
fisiologia tra amici?:-PPP
