Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - Globalizzazione - Una visione illuminata e definitiva

Il grande economista David Roche in una visione, per me, esauriente e
definitiva che spero possa essere utile oltre al giovane Samippo,
anche agli altri, scrive:
" Sono positivo in misura suprema rispetto ai mercati finanziari.
Nessuno dei grandi cambiamenti che hanno creato il lungo mercato Toro
degli scorsi 20 anni, e' venuto meno. Il crollo del muro e' ancora con
noi. Il trend che sposta potere verso l'individuo, attraverso una
riduzione del peso dello Stato, leggi migliori, tasse piu' basse, e
mercati piu' liberi, e' intatto negli USA, a Hong Kong, in Irlanda, in
Oceania, nel Regno Unito e sta guadagnando terreno nel resto del
mondo. Educazione, competenze e sapere sono ora a disposizione delle
masse a costi piu' bassi che mai, grazie alla tecnologia. Politiche
economiche sane funzionano ora con il pilota automatico nella
maggioranza dei Paesi. Per il bene dell'umanita', la societa' ha
castrato economicamente i suoi politici. Le banche centrali completano
questo passaggio, perseguendo politiche monetarie sane, pro-mercato e
anti-inflazione in ogni luogo del pianeta che abbia rilevanza. E non
ci sono possibilita' che tutto cio' cambi. Il mondo e' pieno di storie
di convergenza, dal Messico alla Cina.
Il mondo non e' mai stato guidato meglio, sia dal punto di vista dei
ricchi che dal punto di vista dei poveri, non solo per gli
investitori.
L'opposizione a queste tendenze e' un pezzo da museo marxista oppure
una incoerente confusione di anti-globalizzatori, incapaci di mettere
assieme un'ideologia alternativa. Opposizioni che non sono minacce
alla globalizzazione o a Paesi emergenti ben gestiti, perche' la
crescita e' la sola opzione per chiudere il "gap" tra ricchi e poveri.
E la creazione della ricchezza e' il solo modo per finanziarla. Il
fatto che alcuni burocrati di istituzioni internazionali abbiano
iniziato a lisciare il pelo ad alcune idee anti-globalizzazione dice
solo dove si nascondono gli ultimi socialisti del pianeta.
E' vero che la fiducia che in questi anni ha creato tante fortune
potrebbe anche averci portato in un ciclo di eccessi. Certamente le
maniere di alcuni nuovi ricchi del mondo lo farebbero pensare.Ma gli
eccessi economici che potrebbero causare un crollo, non ci sono.
Di sicuro c'e' un momentaneo eccesso sia di capacita' che di
investimenti in certi settori tecnologici. Ed e' li' che la
distruzione di capitale sta avvenendo. Ma questi settori pesano per il
solo 8 percento delle economie dei Paesi ricchi.E il terremoto
tecnologico maschera, in realta', alcuni megatrend che continueranno
ad alimentare la crescita, nonostante i titoli di qualche giornale.
Uno di questi e' il management societario e il controllo degli asset
piu' importanti di qualsiasi impresa, fondato sulla conoscenza. Questo
trend detta lo spostamento dai PC e i laptop, verso il networking, con
server remoti localizzati in <fattorie di server> le nuove utilities
alle quali accedere attraverso una miriade di strumenti di
comunicazione wireless e Media a banda larga. Cio' creera' una
massiccia nuova domanda, sia per l'hardware che per il software, e
aggiungera' uno o due punti percentuali alla crescita annua globale.
Ma il maggiore impatto della tecnologia e' sulla old economy. In altre
parole, il valore aggiunto della "information tecnology" e' maggiore
per il suo utilizzatore che per il suo creatore: E questo cambia il
modo tradizionale in cui si fa business. La tecnologia e' lo strumento
che spinge la globalizzazione, facendo del business gestito
globalmente qualcosa di piu' efficiente del business nazionale,
soprattutto abbassando i costi. La tecnologia fa fare salti e la
produttivita' e' il concetto che sta al cuore del mio ottimismo sul
ciclo finanziario ed economico. La produttivita' guida la crescita,
non il contrario. E se ho ragione, il rallentamento dell'economia non
provochera' cadute di produttivita'. "
Per chi non lo sapesse, David Roche e' sulla stessa linea di pensiero
di Greenspan e di Samuelson.
Il suo ragionamento non fa una grinza, almeno per me. David Roche fu
tra i primi a prevedere l'imminente caduta del muro di Berlino e della
fine dell'impero sovietico. Fu il primo a prevedere  la crisi asiatica
di fine anni 80, insieme ai parametri di ripresa di quei paesi. E'
considerato uno dei piu' grandi economisti del mondo.
Se ci fosse qualcuno che non concorda sarei lieto di leggere le sue
osservazioni, purche' siano formulate con altrettanta cognizione di
causa e non dettate da rimpianti isterici di un mondo che fu.
saluti
Giampaolo
______________________________________________________
" L'uomo che non puo' vivere in comunita'
  o che non ne prova alcun bisogno, perche' 
  basta a se stesso, non fa parte della citta':
  e' un mostro, o un dio. "
 
  Aristotele
 
_____________________________________________________

 " Sono positivo in misura suprema rispetto ai mercati finanziari.
Questo testo e' stato tradotto col traduttore automatico di Altavista?
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
gian...@mbox.infcom.it
 
http://home.dal.net/zenarcade
"Dans l'S, à une heure d'affluence."

 Mi dispiace molto, ma concordo pienamente con Lei, pur non sapendo chi sia
Mr. Roche. Ma dov'è che l'ho letto l'articolo da Lei riportato, su Il
Giornale o sul Corriere?
Saluti.
AJEJE


 causa e non dettate da rimpianti isterici di un mondo che fu.
Non so se le osservazioni siano formulate con cognizione di causa.
Potrei citarti tanti economisti che non la pensano come Roche.
Il problema è che, appunto, le leggi economiche non dovrebbero fare
l'interesse dell'uno piuttosto che dell'altro (questo argomento lo sfiora
anche Roche).
Ma semplicemente permettere al mercato di funzionare e progredire in modo
*equilibrato*.
Equilibrio, fino a prova contraria, è sinonimo di *pluralità* (vedi le
società democratiche).
Se tutto è in mano a uno solo (e ciò avviene di solito, fra l'altro, perchè
si mettono in atto processi di concorrenza sleale), alla fine patisce
l'utente.
Come si vede dal problema Microsoft. E tutti ci cucchiamo Explorer e Outzozz
senza poterli disistallare (o a fatica)!!!
E su questo, Roche svicola un pochino, mi sembra.
ciao
Ale
--
Wie lernt der Mensch sich kennen? Durch Betrachten niemals, sondern nur
durch Tun. Tue deine Pflicht, und du wirst wissen, woran du bist. Was aber
is deine Pflicht? Die Forderung der Stunde.
Johann Wolfgang Goethe

 causa e non dettate da rimpianti isterici di un mondo che fu.
Mi dispiace, ma sono ancora molto legato alle care vecchie buone cose 
del mondo andato. Di nuove tecnologie applicate alla politica sono fiero 
di non intendermi. E Bill Gates porta occhiali davvero ridicoli.
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 di mercato, ma siamo noi che non vogliamo farceli entrare...
Chiaro: sono poveri come i cinesi, ma sono meno. Come mercati fanno 
ancora ridere. E la spartizione non è ancora decisa. Pensa che in 
Romania (paese in cui il petrolio si trova picconando il suolo) da 
qualche tempo hanno il gasolio per riscaldamento razionato. ma è 
naturale: non si è ancora deciso chi deve estrarre quel petrolio. E 
l'Italia (che dei quel petrolio ha bisogno) è la più forte sostenitrice 
dell'ingresso della Romania nell'UE.


Ciao
No. Era pubblicato, a firma dell'autore, sul Corriere della Sera di
lunedi 2 luglio 2001.
Ciao


AJEJE
Sul Corriere di Lunedi' 2 luglio 2001, come ho spiegato nel post
precedente.
saluti
Giampaolo


Paolo
Siamo di fronte a due correnti di pensiero diverse. La differenza c'e'
e ...ahime', si vede.


Sarebbe troppo poco esauriente per esser definitiva, non trovi?
Forse. Pero' mi piace e la trovo logica, o se preferisci, per dirla
con Panglossa, lo troverei "il migliore dei mondi possibili"
Ciao


anche agli altri, scrive:
In generale mi trovo daccordo su tutto anche se io ci vedo una lacuna
dal mio punto di vista fin troppo rilevante. Posso semmai ammettere
che essendo Roche un'economista si sia limitato ai soli aspetti
economici.
Il punto che secondo me manca, e che puo' far traballare il tutto
facendo divenire le piu' rosee aspettative nelle piu' nere, e' il
fatto che essere buoni clienti e parallelamente esser privi di una
morale puo' rendere economicamente qualcosa fino a che la carenza di
valori e l'appiattimento della morale non lasciano spazio alla
barbarie.
Ha perfettamente ragione Roche quando dice "Educazione, competenze e
sapere sono ora a disposizione delle masse a costi piu' bassi che mai,
grazie alla tecnologia." ma al tempo stesso la disponibilita' non
significa assolutamente che ci sia chi ne fruisce; anzi ho potuto
vedere come l'aumento vertiginoso della disponibilita' di informazioni
e cultura di ogni campo dello scibile umano non corrisponde
assolutamente con un aumento della cultura media.
Si, succede spesso che le tecnologie possano farci innamorare di un
prodotto estero rendendoci buoni clienti di esso ma lo stesso non
accade con il sapere.
Personalmente non riesco a concepire una economia *sana* tralasciando
la morale (la cultura dell'anima) e il sapere; non ci puo' essere
un'economia sana se il cliente non premia il prodotto che meglio
risolve la sua necessita' facendo cosi' in modo che sia quel prodotto
- migliore della concorrenza - ad essere la base domani per futuri
altri. Oggi invece vince la strategia pubblicitaria, un campo dove, ad
esempio, il mio ragionamento funziona alla perfezione visti i
colossali passi avanti che essa ha fatto; passi avanti che si sono
basati sullo scartare prodotti pubblicitari (le strategie) che non
risolvevano al meglio le necessita' di un'azienda e sul procedere
basandosi sui prodotti vincenti.
Non pensare alla coscienza dei clienti rende certamente piu' semplice
produrre una campagna pubblicitaria, facendo acquistare prodotti,
facendo circolare quindi denaro creando quindi l'elemento essenziale
per il sussistere di un'economia; al tempo stesso pero'
l'impoverimento intellettuale (spirito compreso) rende la massa dei
clienti un sistema sempre piu' instabile e difficilmente
controllabile, rende facile l'ascesa a leader e movimenti che
ottengono consensi sfruttando timori e argomenti primitivi, di facile
presa.... rende insomma la massa vulnerabile.
L'economia che si e' stabilita nel mondo occidentale ha fatto
grandissime cose, ha migliorato la qualita' della vita in modo
eccezionale dandoci uno stile di vita che poco tempo fa era solo per
pochissime ricchissime persone. Il nostro mercato fa si che i prezzi
dei beni siano costantemente in discesa e cio' da una parte ci da la
possibilita' di avere facilmente il minimo indispensabile, dall'altra
assicura un ricambio costante dei prodotti.
Non trovi che non farebbe una grinza tutto questo ragionamento? Eppure
le fa! Ieri stroncano mezzo mercato della carne a causa della BSE...
poi l'afta... e oggi in Spagna abbiamo il caso dell'olio di sansa (e
se la cosa comincia a rimbalzare per l'Europa come la BSE?)... e
l'impressione qual'e'? La mia e' quella di una massa di persone (si, i
clienti) che non vogliono assumersi la colpa di essere troppo
superficiali, di non avere un minimo di contegno, di consapevolezza,
di coscienza... e allora cosa fanno? Fanno a scarica-barile (come
tutti gli smidollati) e PRETENDONO che gli unici che non dovevano
essere superficiali, che dovevano avere un contegno, una
consapevolezza, una coscienza debbano essere gli industriali, gli
economisti, i capi di Stato. E tutto per continuare nel loro smodato e
altrettanto colpevole ozio spirituale e culturale.
Questa per me non e' un'economia sana, e' un'economia di cui sappiamo
curare gli acciacchi... fino a che non gli viene un'infarto
rimanendoci secca.
Io credo che abbiamo i mezzi per migliorare le cose e la salute delle
nostre economie procedendo anche con un'economia globalizzata (come se
non lo fosse gia', bah!); sicuramente servono regole ma ancora di
piu', dalla mia, serve distribuire le giuste responsabilita' a tutti,
creare una consapevolezza del proprio ruolo nell'economia. Un'economia
che aspira a grandi traguardi, come quella che abbiamo davanti, non
puo' e non deve a mio parere sottovalutare certi aspetti di tutta la
sua catena.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Ciao
   Jenner
----(
http://neurotix.com
)----
----(
jen...@neurotix.com
)----

E su questo, Roche svicola un pochino, mi sembra.
Vedi, qui il problema e' lo stesso che citavo nella mia risposta al
post iniziale di Lomi: sei cosi' certa che la responsabilita' e' tutta
di Microsoft? La quasi totalita' dell'utenza dei personal computer ha
la *pretesa* che tutto funzioni correttamente senza che da parte loro
non ci sia il benche minimo sforzo e la minima conoscenza dello
strumento che hanno davanti. Microsoft quindi e' stata lasciata libera
*dagli utenti stessi* di accollarsi tutte le responsabilita' del caso
finendo per pervadere tutti gli ambienti applicativi.
Malgrado questa sia la realta' dei fatti, gli utenti non fanno altro
che protestare come beceri ignoranti di un monopolio a cui loro stessi
hanno spianato la strada. Gli utenti non hanno la minima intenzione e
maturita' di prendersi le proprie responsabilita' e, come ho detto a
Lomi, fanno a scarica barile senza mai e poi mai pensare che forse e'
il caso di finirla di campare sulla propria profondissima ignoranza
informatica.
Microsoft ha le sue responsabilita', questo non lo nego, ma ti diro'
una cosa: a Microsoft basta dare la possibilita' (peraltro senza
nemmeno porre ostacoli) di sostituire il proprio web browser, il
proprio client di posta, il proprio newsreader, il proprio lettore
multimediale e la propria suite per ufficio per avere successo -
scalzando gli avversari - sfruttando l'imperante ed ignorante ozio
degli utenti.


 e ...ahime', si vede.
La differenza e la classica: fra chi va avanti a testa bassa e di gran 
carriera verso le "sorti magnifiche e progressive" (la citazione e 
sicuramente inesatta), e chi si ferma un istante a guardare alle cose 
che vanno male, e magari evita di calpestare il barbone che dorme sulla 
grata della metro.
Ai primi potra andar male al massimo qualche investimento sbagliato in 
borsa (il grafico che, improvvisamente, invece che crescere rettilineo 
fa un'inspiegabile, ingiustificabile curva verso il basso). Ai secondi 
in genere va male tutto, ma almeno non prendono fregature in borsa...
Ciao,



Per me invece, chiedo scusa Giampaolo, qualche grinza la fa. Mi è
piaciuta l'immagine secondo me troppo rosa che si riceve leggendo il
signor Roche. Credo però che manchi un poco di umanità in tutto il
discorso. Mi piacerebbe immaginare un mondo migliore, per me e per
quelli come me. Vorrei immaginare la vita piena di comprensione, di
tolleranza, di rispetto per le idee degli altri.
Neurotix più abbasso ha messo a fuoco concetti che condivido. Lo so
che forse saranno utopie. Anche Ale ha fatto osservazioni giuste. Mi
pare che si scantoni in situazioni ideali, ma che non avranno
riscontro credo nella realtà. Chi sa perchè il mondo è come lo
descrive Neurotix, pieno di pecore remissive che sono loro a porgere
il fianco a quello che poi vogliono distruggere.
Comunque almeno ho capito il problema. Non capisco le soluzioni. Forse
non ci sono soluzioni. 
Mi hai chiesto perchè ho scelto il nick Samippo. Fondamentalmente mi
piace il personaggio. Senza freni di falso moralismo. Non fa, ma aiuta
e capisce chi fa. Ha un buon spirito critico e di osservazione. Per
carità non credere che io sia così elevato. Però mi piace lui e i suoi
compagni. Spero di non averti scandalizzato. Si, vivo in Sicilia a
Palagonia, che è un posto non facile per me. Non so se ci sei mai
stato. La mia vera compagna è la musica. Tutti i mei soldi finiscono
in dischi.  Pazienza spero di andare presto a Roma.
byby
Samippo

 piu indolenti i pigri poveri).
Recentemente ho sentito l'ex-presidente di confindustria dichiarare alla tv
(si riferiva ad un paese africano):
"Ma insomma, se questi non producono nulla, non è mica colpa dei paesi
ricchi! Comincino ad organizzarsi un po', ad essere efficenti, a produrre
soldi e ricchezza: sono millenni che non combinano nulla e piangono
miseria!".
Il che mi ricorda una famosa boutade milanese:
"Rasista mì? Ma l'è lü che l'è négher!"
A:

 degli utenti.
Tutto ciň che dici č giustissimo.
Non ne volevo fare un "caso Microsoft"
Fra l'altro io uso Explorer e Outlook, e mi pare di essere una delle poche
qui su....
Proprio perchč faccio parte della massa degli utenti ignoranti.
Il problema nasce, a quanto pare, non per la storia dei prodotti Microsoft,
che hai riassunto (ed č vero che gli utenti sono pigri e pretendono tutto),
ma per via del fatto che Microsoft ha applicato dei sistemi che ricadevano
comunque
nell'ambito della "concorrenza sleale" verso altri software. Dunque un
problema -anche - di antitrust, visto l'incastro societario e i sistemi di
penetrazione del mercato.
In poche parole, non volevo mettere l'accento sul "cosa" (i prodotti
Microsoft), ma sul "come" la Microsoft li ha praticamente imposti al
mercato.
La colpa degli utenti non credo cancelli quella della Microsoft...
casomai si sommano...
A.

 piu indolenti i pigri poveri).
Cara Ale,
Non mi sono mai sognato di riportare questa frase di Reagan. L'ha
scritta Paolo e non io. Tanto per precisare :-)))
Ciao


 scritta Paolo e non io. Tanto per precisare :-)))
Infatti rispondevo a Paolo (anche se tagliando forse è rimasto il quote
sbagliato. Mi scuso)
ciao ;-))))))))))))))))
Ale

 casomai si sommano...
Non so se l'ignoranza sia una colpa.  L'egoismo lo è.  E la malizia
nel perpetrare danno è una colpa molto grave.
Roberto
-- 
_/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
_/  "We teach people how to remember,
/   we never teach them how to grow."  Oscar Wilde

 l'imperante ed ignorante ozio degli utenti.
L'ozio c'è, ma è indotto. Penso a quanto bello ed efficiente e gratuito 
sia StarOffice, e quanto poco sia usato, perché non c'è il marchietto 
Microsoft sopra. Ma il monopolio ha sempre esercitato un fascino 
innegabile sulle masse. Pensa al fatto che Lavazza sia il caffè più 
venduto, nonostante ogni città abbia una torrefazione. Pensa all'abuso 
di Barilla, nella nazione delle paste di qualità. Pensa alla gazzosa, 
fatta sparire dalla Coca Cola con quella porcheria di 7Up e derivati. Se 
abbiamo rinunciato a cuor leggero a gazzosa e sciampagnina, figurarsi se 
ci va di chiamare l'ingegnere solo per disinstallare un browser.


 con IE6 che può arbitrariamnte modificare il contenuto delle pagine web!
IE6 non modifica il contenuto delle pagine web, ma aggiunge una funzionalità
sul client, esattamente come fa Neoplanet, o come fanno altri programmi che
aggiungono una nuova voce al menu contestuale del browser.
Inoltre, la funzionalità è disattivata per default.
--
Giampaolo Bellavite, Milano     E-mail: 
bell...@3nd.it
ICQ: 99999936     Home page: 
http://www.3nd.it/bellavite

 inconcepibile.
Sono seriamente preoccupato.
E' la seconda volta in due giorni che ci troviamo d'accordo, e questo non
puo' preludere che a sconquassi di varia natura.
Sul discorso delle alternative posso dire di aver pienamente compreso
l'astio che molti softwaristi hanno per Bill Gates sono quando ho messo mano
su Linux.
Linux e' piu' veloce (e di molto) di Windows, piu' stabile, piu' efficiente
e anche PIU' BELLO: le nuove releases di KDE e GNOME sono davvero
spettacolari, assai piu' che gli skins per Windows.
Ma soprattutto in un CD comprato per 9900 lire in edicola si ha TUTTO
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tutto Office (es. StarOffice, una suite fantastica), ABI Word, centinaia di
programmi per la grafica, per internet, per il controllo della
workstation.....
Lo sai che se tu vuoi comprare CorelPhotoPaint9 per Windows lo paghi 800
mila lire??
Lo stesso identico programma per Linux costa.....NULLA !!!!!!!!!!!!!
Ed infatti a novembre assisteremo alla nascita di MICROSOFT LINUX.
Ovvero: se non puoi combattere il tuo nemico, fattelo alleato.
--
===========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
===========================

E su questo, Roche svicola un pochino, mi sembra.
E' vero che Explorer e Outlook sono lì e te li devi tenere (anche se a
dir il vero outlook ex lo puoi disinstallare), ma basta considerarli
come un servizio in più incluso nel pacchetto fornito col sistema
operativo. Se uno poi non vuole utilizzarli, ha libertà di installarsi
altre applicazioni e di usare quelle. 
Leonardo

se ci va di chiamare l'ingegnere solo per disinstallare un browser.
L'altro giorno stavo bevendo una bottiglia di aranciata sanguinella e
non ho comunque bisogno di un ingegnere per fare doppio click su un
file eseguibile che installa il browser senza nemmeno chiedermi un
reboot della macchina.
Ciao
   Jenner
 
P.S.: Scusa la lungaggine ma voleva essere una risposta non solo al
tuo post ma anche ad altri che ho letto.
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

Alcuni dei quali sono eccellenti (vedi IE).
Saranno gusti personali, ma un browser i cui componenti non so
localizzare sul disco rigido, che mi vincola il sistema operativo e
che non posso disinstallare, non coincide con la mia idea di prodotto
eccellente.
Ciao
   Jenner


 eccellente.
Beh, IE per Mac se ne sta buonino nella sua directory (almeno, fino
alla 5), e installa solo un innocuo files di preferenze altrove.
Davvero.  Si comporta bene :)
Ciao


Davvero.  Si comporta bene :)
Sotto Windows la cosa per me e' assurda: nella directory di IE ci sono
14 MB e, dopo una prova da me effettuata, ho potuto vedere che 12 MB
di quel che c'e' dentro non serve al funzionamento del browser (ho
rimosso i files e ho cominciato a navigare in giro per siti che
avevano Javascript, Java, Flash, ecc.). Se poi togliamo anche i plugin
(quindi nudo e crudo) rimane poco piu' di un MB di file dentro quelle
directory.
Questo per me e' assurdo e significa che IE "pervade" il sistema
operativo rendendo impossibile la sua disinstallazione o anche il solo
controllo a scopo manutenzione: una volta a causa di un SUO crash si
sono rovinati dei componenti e il sistema operativo non faceva piu' il
boot... fra l'altro cio' mi e' accaduto in ufficio e l'unica soluzione
e' stata quella di reinstallare Windows. Se avessi avuto pieno
controllo avrei fatto si di sostituire cio' che magari si era
danneggiato (e questo con Mozilla e' decisamente fattibile).


 danneggiato (e questo con Mozilla e' decisamente fattibile).
Vero.


 controllo a scopo manutenzione
E' notorio che avviato IE con un sistema di tasti partono giochi, logos o
addirittura un piccolo flight simulator.
Dove potrebbe risiedere altrimenti tutto 'sto SW ?


 addirittura un piccolo flight simulator.
Wow!! E per fare il caffč usa la Java VM? :-)



Guarda che e' proprio cosi'!!


 Guarda che e' proprio cosi'!!
Dici per il caffč?
[giochi, logos o piccolo flight simulator? Forse ti confondi con Excel97,
che includeva un piccolo software di navigazione in 3D, o con Word97, famoso
per il suo flipperino. Ma il povero Exploreruccio che c'entra?]


 per il suo flipperino. Ma il povero Exploreruccio che c'entra?]
C'entra, da' retta.
Io stesso, seguendo le indicazioni di non so piu' quale rivista, da IE5.01 ho
fatto partire un disegno in VRML (credo): un 3d in movimento che sembrava un
videogioco!!
Ma non chiedermi di ricordarmi la sequenza, bitte.....


Dove potrebbe risiedere altrimenti tutto 'sto SW ?
Non saprei. Certo e' che se ben programmati tutte le easter-eggs
tengono pochissimo.
Ma il simulatore di volo non era in Excel?
So che IE ha qualche minchiata sua interna ma ora non ricordo quale...


impossibile.
Sai, e' sempre molto difficile per me parlare di "migliore" o
"peggiore" quando c'e' un solo prodotto.
Semmai posso dire che quelle sono le performance e non so se si puo'
fare di meglio.
