Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Arte' in Italia

Pare che Arte' partira' anche in Italia. Strano, non e' vero?
Almeno cosi' dice Digital-Sat citando il Corriere Della Sera:
http://www.digital-sat.it/show_news.php?uid=2180
Si parla anche di traduzioni e sottotitoli in italiano [che cosi' fra le
righe mi pare di capire che non saranno presenti nelle versioni via
satellite del canale].
Il tutto, ovviamente, sul DTT ("lo voglio!")...
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

    Jenner
No, i sottotitoli sono presenti anche via satellite ma poi anche avendolo
(il satellite) il canale "arte" si deve pagare a parte perche' non e'
compreso nel pacco, sti maledetti.
Sarebbe troppo bello se si avvera questa storia!
V.

 compreso nel pacco, sti maledetti.
No. No. E ancora no.
Arte' sul satellite e' _GRATUITA_. E' quel cesso del Goldbox che, in
"sintonizzazione Sky", scarta un sacco di canali gratuiti fra cui anche
Arte'.
Su Hotbird o su Astra, Arte' si riceve gratuitamente (in lingua francese e
tedesca). Quindi niente abbonamento, niente smartcard, solo un ricevitore
satellitare da 100 euro scarsi e sei apposto.


 compreso nel pacco, sti maledetti.
Scusa, dici che il canale arte si deve pagare? Ma i canali francese e
tedesco per via satellitare sono liberi? Per quello italiano si dovrebbe
pagare? e a chi? Sai qualcosa in proposito?
Miao
Rudy

 Per quello italiano si dovrebbe pagare?
No. Dovrebbe venire incluso in una delle portanti del digitale terrestre. La
versione di Arte' diffusa non sarebbe _in italiano_ ma presenterebbe (non
sempre) sottotitoli in italiano e, in futuro, anche doppiaggi in italiano.
L'arrivo di Arte' di in Italia significa anche produzione di programmi in
collaborazione con aziende italiane (praticamente la sola Rai... e chi
altri?).
Mai che ci cliccate su un link, eh?


 satellitare da 100 euro scarsi e sei apposto.
Ah ecco, ma allora secondo la storia del Corriere il canale Arte passerebbe
a far parte dell'abonamento Rai?
V.

 pagare? e a chi? Sai qualcosa in proposito?
Non so nulla ma non ho parlato di canali italiani ma solo di sottotitoli in
italiano sul canale Arte.
Miao :)
V.

 a far parte dell'abonamento Rai?
Puo' essere che venga trasmessa sulla seconda portante Rai ma trovo sia
probabile anche la portante di Dfree dove c'e' gia' un canale in lingua
francese e un canale di produzione francese in lingua italiana... inoltre
Dfree ha la minor penetrazione sul territorio nazionale il che pare il
"giusto posto" dove relegare un canale culturale "che tanto non guarda
nessuno".


 Questo non lo so ma non l'ho detto io :)
Lo dico io che li prendo regolarmente. (il punto interrogativo aveva un
senso retorico). Questo mi fa trovare strano che una versione con
sottotitoli italiani debba essere pagata.
I due canali, francese e tedesco hanno normalmente i sottotitoli nelle
lingua del paese, e sono comunque gratuiti.
Ci sarebbe da aspettarsi che una canale con sottotitoli italiani in
Italia sia ugualmente gratuito. Se fosse a pagamento si confermerebbe
che il nostro paese e' fatto da imbroglioni che, se possono, ti fanno
pagare anche l'aria che si respira, e tanto piu' cara quanto piu' la
inquinano.
Arimiao
Rudy

 Mai che ci cliccate su un link, eh?
Troppa fatica a capire un linguaggio pieno di sigle
info-tele-plutomatiche  :-))
Ciao
Rudy

 Non e' che stai parlando di qualcos'altro?
Non mi pare Jenner, noi abbiamo acquistato Sky e quando abbiamo fatto il
contratto mi ricordo bene che Art non era compresso nel pachetto
dell'abbonamento ma siccome lo stavamo montando apposta abbiamo accettato di
pagarlo a parte, ora non ricordo se erano 10-15 euro in piu' o qualcosa del
genere ma comunque dopo m'informo meglio.
V.



ti confondi probabilmente col canale Classica (quello
col c tagliato come simbolo), che in effetti si paga
a parte su Sky. Arte non è compreso in Sky, per quanto
ne so, anzi sarebbe cosa buona a giusta rompere in massa
le palle a Sky perchè lo includano nei canali che si
vedono con lo SkyfBox. Così pure per Raidoc sul quale
ho già insistito in passato. Questa sì che sarebbe
una bella petizione, utile e dilettevole.
'ao
c.


 Si, qui lo paghiamo a parte (con Sky).
Ecco, mi pare che Abel Tiffuages abbia ragione. Tu confondi "arte" con
"Classica". "Classica" infatti e' un canale che appartiene a Sky, e gli
abbonati al pacchetto base di Sky lo possono ricevere pagando un
supplemento.
Ma "Classica" non ha nulla a che fare con "arte". Io, per esempio, ne
avevo a suo tempo fatto l'abbonamento, ma successivamente l'ho disdetto,
quando mi sono reso conto che tutti i programmi di "Classica" si possono
acquistare tranquillamente in VHS o in DVD.
Su "arte" la maggior parte dei programmi sono di loro produzione, magari
assieme ad altre istituzioni (radio, etc.).
Ciao
Rudy

 piu' o qualcosa del genere ma comunque dopo m'informo meglio.
Impossibile. Arte č gratis.
Se non lo becchi č perché hai il ricevitore del piffero di Sky.
Cosě imparate ad abbonarvi a Sky. Tič. ;-D
A.
-- 
No al prestito a pagamento in biblioteca: 
www.nopago.org

 Si, qui lo paghiamo a parte (con Sky).
E' impossibile.
Ti confondi con Classica, che non c'entra un tubo.
A.

 una bella petizione, utile e dilettevole.
Rompere le palle? Petizioni?? A costo di farmi prendere a maleparole vi dico
solo che _VI_STA_BENE_!
Avete voluto prendere quel cesso di decoder a noleggio? Si? E allora questo
e' pasto di escrementi che vi tocca mangiare e che vi tocchera' in futuro
mangiare: ci sara' da mettersi le mani nei capelli quando, alla fine della
prossima estate, cominceranno a patchare il sistema di codifica del Goldbox
facendovelo diventare un decoder NDS (in pratica se lo usavate per ricevere
da "regolarmente abbonati" Canal+, ABSat o Digital+ non ne sarete piu' in
grado e sarete costretti ad acquistare un'altro ricevitore e rispettiva CAM
SECA).
Sarcasmo a parte c'e' poco da ridere. L'abuso di posizione dominante portata
avanti tanto da Sky e resa possibile in gran parte anche dalla
pigrizia/ignoranza dell'utenza e' qualcosa che - relativamente - fa un baffo
a quella di Microsoft. E' molto probabile che, alla fine del 2004 Sky tenga
completamente in mano (censurando o meno i canali o, come suppongo stia
facendo con alcuni canali da ottobre 2003, abbassando la qualita'* di canali
concorrenti) il parco canali fruibile dall'80% dell'utenza della tv via
satellite attraverso software e codifica proprietari.
   Jenner
* - in particolare parlo dello strano comportamento dei Goldbox nella
ricezione di Euronews: canale concorrente di SkyTG24.


 Cosě imparate ad abbonarvi a Sky. Tič. ;-D
Piu' che altro non bisognerebbe prendere il decoder a noleggio... comunque
ribadisco che se a qualcuno, della tv via satellite, interessa solo Sky ed
e' profondamente pigro e disinformato (leggasi: e' un normale teleutente
italiano), il decoder a noleggio e' l'unico modo per essere tutelati...
vedi, fra l'altro, il post che risponde a Carlo.
Con il decoder a noleggio si da a Sky anche il monopolio sulla piattaforma
di ricezione.


 tocchera' in futuro mangiare:
Il tipico materiale escrementizio di chi va ad impantanarsi in cose che
fanno a botte col pluralismo dell'informazione.
Tié.


 Avete voluto prendere quel cesso di decoder a noleggio? Si? E allora
questo
snippo per benevolenza, nonostante tutto.
ho preso a noleggio quel ricevitore perchè NON LO PAGO,
cioè me l'hanno regalato (e te l'avevo anche detto
tempo fa, forse). scaduto l'anno lo ridò indietro
e me ne compro uno buono (se ne ho voglia). cuntent ?
ciao
c.



Guttalax ( in caso di bisogno.....aiuta):-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ciao
G.


Ahò, al gerello sotto sotto gli si rode il fegato perché non può vedere un
mucchio di canali interessanti. E così se la prende con uno che dice solo la
sacrosanta verità: che ha in casa una ciofeca. Gratuita, ma pur sempre
ciofeca.
Normale reazione, anche io ai tempi del GoldBox lanciavo improperi qui e
là... ;P
A.

Avete voluto prendere quel cesso di decoder a noleggio? 
Credo che quanti, a differenza di me, siano interessati a Sky facciano
meglio a noleggiare il loro ricevitore, salvo - se desiderano vedere
altre tv - prendersi un banalissimo ricevitore FTA da aggiungere alla
ciofeca Sky. Penso infatti che molto presto Sky obbligherà alla
codifica NDS rendendo impossibile la ricezione dei suoi programmi con
decoder Common Interface. 
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:c5ml2f$3fr0j$1...@ID-114486.news.uni-berlin.de...

A proposito di satelliti, decoder, DDT. etc etc...( di cui non capisco nulla)
Il mio vicino l'altro giorno mi ha prestato il suo DDT non interattivo mod. Nokia 110.
L'ho provato, ma la delusione è stata notevole:-))
Praticamente ora come ora.....non c'è nulla se non BBC Wold ( per chi sa l'inglese)
qualche programma dedicati ai ragazzini..e basta.
Rai Doc....che non ho capito con precisione  che trasmette.
ARTE l'ho vista.
La filodiffusione si sente veramente bene però:-)
Ma chiedo a chi è piu' esperto di me...conviene prenderlo?
Conviene questo o quello interattivo ( di costo praticamente identico - Nokia 310)
Conviene aspettare?
E poi..quello interettivo si collega anche tramite modem?
Se mi potete illuminare
Grazie
G.

 - Nokia 310) Conviene aspettare?
Quello interattivo.
Non per l'interattività (per me è una boiata) ma perché altrimenti non c'è
l'incentivo del governo.
A.

 ha scritto nel messaggio
news:c5mrpl$3gqk2$1...@ID-114486.news.uni-berlin.de...

Va bene..ma era solo per curiosità...
Tanto non lo compro
Poi ne parliamo meglio e mi spieghi:-)
Ciao
G.

 Poi ne parliamo meglio e mi spieghi:-)
Preparati.
Quando Aldo inizia a parlare di queste "cose" non lo ferma piu' nessuno ^__^
Ciao,
R.

 ha scritto nel messaggio
news:c5n0pb$36dft$1...@ID-80584.news.uni-berlin.de...

Si ma ho notato che è veramente preparato in materia; ed io sono completamente all'oscuro
di tutto:-))
Ciao
G.

 decoder Common Interface.
In un mio precedente post ho gia' preannunciato tutte le modalita' delle
future polemiche in merito a questi cambiamenti. Credo che l'unico errore di
valutazione fatto sia in merito all'adozione dell'NDS... cosa che potrebbe
accadere molto prima di quanto prevedevo.
Personalmente sono scocciato di questa scelta di Sky: far vivere 2
ricevitore sulla stessa calata del satellite e' una schifezza immonda.
Altrettanto schifezza e' dotarsi di quei decoder che ti smollano a noleggio.
Che pena.
   Jenner


 E poi..quello interettivo si collega anche tramite modem?
Si collega solo tramite modem (e ce l'ha dentro).
Dai, lascia perdere il DTT! Vai a spendere 150-quasi euro per un ricevitore
che ti fa vedere 6 canali zeppi di merda che gia' vedevi (e vedevi meglio -
salvo particolari eccezioni) sull'analogico e altri 5/6 canali che
probabilmente non ti interessano... con la stessa cifra ti prendi un
ricevitore per satellite CI onesto e che con un dual-feed ti fa vedere non
meno di 400 canali tv e ascoltare non meno di 400 emittenti radiofoniche
(delle quali, ribadisco almeno una ventina di sola musica classica), fra i
quali vedi quasi tutti i canali presenti sul DTT... e il tutto proveniente,
praticamente, da tutto il mondo.
Su, su, 43 euro per 85 cm di parabola, 52 euro per un doppio lnb con Diseqc
integrato, 10 euro di cavi, 10 euro per una cacchio di staffa dove montare
la parabola e sei apposto che al DTT non ci pensi piu'. [Il montaggio riesci
a farlo anche da solo]
   Jenner



Per il resto del discorso intuisco  che conviene aspettare almeno un annetto ancora.
ma credo che il futuro sia quello ormai:-))
Ciao
G.


Avete proprio ragione ragazzi, ho detto TUTTO sbagliato sul canale Art che
non c'entra un tubo con il Classica e di decoder e antene capisco ancora
meno!! La tv non la guardo MAI, vedo solo la rivista ogni tanto per cercare
un concerto interessante, vado su', lo guardo e basta per cui, ora mi limito
a leggere le novita' che scrivete e cerco di aggiornarmi meglio :))
PERDONATEMI  PLIZ !
V.

ma credo che il futuro sia quello ormai:-))
Che in futuro (tempo 5 anni) avremo quasi tutti il DTT e' ovvio... dal 2006
dovrebbero cominciare a spegnere le portanti analogiche.



E va bene, aspettiamo anche 5 anni:-)))
Ciao
G.