Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: bach suites: cembalo vs piano

non sono mai stato un amante sfegatato del cembalo, solo ascolti sporadici e mai troppo prolungati, lo trovo ipnotico (e fin qui nulla di male, anzi) e a tratti ripetitivo, banale, quasi fastidioso. 
Ma oggi ascoltavo alla filodiffusione qualcosa di molto bello, non era il solito suono noioso del cembalo. Ed era questo:
 
johann sebastian bach 
suite inglese in la mag n. 1 per cemb BWV 806 
preludio 2/1 2'10". allemanda 2/2 4'35". corrente I 2/3 1'47". corrente II 2/4 3'53". 
sarabanda 2/5 3'54". bourree I e II 2/6 3'53 . giga 2/7 2'21" 
christophe rousset, cemb 
durata: 22.47 
ambroisie amb-9942-2 f 2 tr 1
 
 
conoscete? merita l'acquisto? altri suggerimenti per inizianti?

 non sono mai stato un amante sfegatato del cembalo, solo ascolti sporadici e mai troppo prolungati
 
 
nei decenni scorsi il clavicembalo e i clavicembalisti hanno contribuito ad aprirmi gli occhi su quanto il pianoforte potesse essere borghese e reazionario

 nei decenni scorsi il clavicembalo e i clavicembalisti hanno contribuito ad aprirmi gli occhi su quanto il pianoforte potesse essere borghese e reazionario
 
 
quindi cosa consigli per avere tali illuminazioni e aperture?


ascoltare i clavicembalisti - lol?

 ascoltare i clavicembalisti - lol?
 
non lollo perchè implica che uno vale l'altro
 


invece di buttare nel cesso 500 euri per la Scala comprati 500 euri di repertorio cembalobachiano ben assortito

 di repertorio cembalobachiano ben assortito
quindi uno vale l'altro, non ci sta quello da evitare e quello must have
 

 quindi uno vale l'altro, non ci sta quello da evitare e quello must have
 
 
Beh, non so con precisione, ma non credo si riesca a trovare tanto facilmente uno strombazzatissimo Bahrami del clavicembalo; voglio dire, i nomi storici dagli anni cinquanta in poi sono noti, anzi notissimi, a cominciare dal gustavo leonardo che ti porti a casa con pochissimi euri e infinito godimento. Il clavicembalo non credo diverrà mai terreno per pataccari. In ogni caso, anche qualche ascolto sbagliato aiuta a capire...

 Beh, non so con precisione, ma non credo si riesca a trovare tanto facilmente >uno strombazzatissimo Bahrami del clavicembalo; voglio dire, i nomi storici >dagli anni cinquanta in poi sono noti, anzi notissimi, a cominciare dal gustavo >leonardo che ti porti a casa con pochissimi euri e infinito godimento. Il >clavicembalo non credo diverrà mai terreno per pataccari. In ogni caso, anche >qualche ascolto sbagliato aiuta a capire...
 
chiaro
ma ripeto, stranamente mi ha colpito molto (ma ripeto, l'ascolto non è stato approfondito) christophe rousset. Conosci?
GL dovrei avere qualcosa, forse il CBT

 Il clavicembalo non credo diverr� mai terreno per pataccari.
 
Se � per quello neanche il Bach della Tureck.
 

 Se ï¿½ per quello neanche il Bach della Tureck.
 
 
Spiegati. Io sono convinto che il pf abbia fatto del male a Bach; per lo più diciamo, e rarissimamente del bene.

 
 
 
le suites francesi
https://www.youtube.com/watch?v=vGIV4G_-7Fc
 
 


 
Io invece sono convinto che ascoltando il Bach di Tureck (ma anche di
Fischer e in tempi recenti di Schiff) e poi quello di Bahrami (e imho
seppur a un altro livello, di Hewitt e poi gi� gi� a scendere ai
pianisti-bravi-che-hanno-anche-qualcosa-di-Bach-nel-repertorio)
ci si dovrebbe tosto accorgere che, come dicono gli smanettoni, PEBKAC.

 ci si dovrebbe tosto accorgere che, come dicono gli smanettoni, PEBKAC.
 
 
semmai tra orecchio e cervello :-)


 
certo non tra corde e martelletti! :-)

 certo non tra corde e martelletti! :-)
 
 
 
smorzatori ululanti, sob!