Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] A History of Violence

A HISTORY OF VIOLENCE
di David Cronenberg,
con Viggo Mortensen, Maria Bello, Ed Harris, William Hurt, Ashton Holmes.
Voto (da 1 a 5): ***
Qualcuno ha parlato di "marchetta" del buon Cronenberg solo per il fatto che
non sia stato lui l'ideatore del progetto: balle. Non sempre un
regista-autore dev'essere colui che fa scoccare la scintilla, l'idea, per
poi ricavarne un film; basti pensare a molti illustri colleghi, da Hitchcock
ai Coen, da Spielberg a DePalma, ecc. ecc. Dopo il buco nell'acqua
(economicamente) di "Spider", il nostro regista era con il sedere per terra;
e allora perché non accettare la proposta di una casa produttrice come la
Miramax che, è noto, lascia grande indipendenza ai propri registi? Detto,
fatto.
"A History of Violence" è tratto da una novella grafica di John Wagner e
Vince Locke, ma Cronenberg naturalmente ha apportato alcune modifiche, come
le scene di sesso prima e dopo il "fattaccio" abbastanza importanti per
definire la psicologia del protagonista. Detto questo, il film in oggetto è
puro Cronenberg almeno all'80%, la sua cifra stilistica è ben evidente e i
soliti detrattori avranno pane per i loro denti come i suoi fedelissimi
estimatori.
DA TENERE:
L'atmosfera apparentemente quieta, ma sempre tesa per tutto il film; la
secchezza delle scene di violenza, tese, efficaci, mai banali; l'
interpretazione degli attori con volti non convenzionali e adattissimi ai
propri personaggi; il contrappunto ironico dei cattivi che più cattivi non
si può.
DA BUTTARE:
E qui veniamo al mio linciaggio... Allora, pur adorando Cronenberg (e qui la
premessa ci vuole affinché possiate scegliere delle pietre più leggere da
lanciarmi addosso...), c'è da dire che il suo modo di raccontare spesso è un
po' troppo... "pesante"... Lo so, è il SUO modo di narrare, ma la
digeribilità dei suoi lavori è sempre un problema per lo stomaco degli
spettatori (e non sto parlando solo di sesso & violenza, ma soprattutto di
ritmo di narrazione). E' una scelta, certo, ma alle volte un po'
discutibile. Comunque sempre meglio di un Lynch... (e qui un macigno sul
testone non me lo leva nessuno... sigh...).
CONSIDERAZIONE FINALE:
"A History of Violence" è un buon film, non eccezionale, ma in periodi di
"Natale a Miami" lo si potrebbe anche considerare un gioiellino...
Consiglio? Andatelo a vedere, non dovreste pentirvene... spero...
BenSG
www.delikatessen.splinder.com

 Consiglio? Andatelo a vedere, non dovreste pentirvene... spero...
sono andato a vedere questo film a natale e devo dire che scelta peggiore
non potevo fare per varie ragioni:
1) Storia appena abbozzata con nessun riguardo per la psicologia dei
protagonisti
2) Viggo Mortensen ha la stessa espressività della spada che aveva nel
Signore degli Anelli (c'è - non c'è), Maria Bello si salva ma naviga intorno
alla sufficienza
3) La violenza non era poi questa gran cosa, roba da walker texas ranger
solo con un po' di sangue o giù di li
4) La storia fa acqua da tutte le parti: lo sceriffo che dopo che un suo
concittadino fa 5 morti chiede se è tutto ok perchè qualcosa non gli torna 
e, sentito
che va tutto bene, chiude le indagini; viggo che ammazza mezza Philly, si 
lava nello
stagno (e la mega villa dietro? possibile fosse senz'acqua?) e va via come
se niente fosse (impronte digitali?).
Insomma di questo film non terrei proprio niente e mi sembra malaccio anche
come noleggio.
Consiglio: statene alla larga
si aspettano commenti
Ciao

 si aspettano commenti
Anche io la vedo piů o meno come te.
Un po' come vedere un episodio di Walker Texas Ranger con una trama piů
complessa che lo rende piů noioso.
Sicuramente uno dei 3 film peggiori che ho visto quest'anno al cinema.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D