Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Mozart: Piano concerto N. 19

Oggi mi sono sparato questo concerto, nell'esecuzione di Ashkenazy con la
sua Philarmonia orchestra. Esecuzioni che mi stanno prendendo sempre di più
in questo periodo.
La bellezza dell'esecuzione l'ho colta sin dalle prime note d'entrata del
pianoforte, che dire, in queste registrazioni Ashkenazy ha semplicemente un
tocco magico! Ha compiuto dei veri e propri miracoli, è come se gli fosse
entrato dentro lo spirito di Mozart.
In sintesi, un'esecuzione che mi sono centellinato fino all'ultima nota con
grande trasporto, come se fosse la prima volta che lo ascoltavo!
Anche la Philarmonia orchestra, dal canto suo, suona divinamente (IMHO). E'
audace, sa essere anche drammatica dove la musica lo richiede e sa anche
regalare momenti di brio. E per di più in queste esecuzioni, ogni strumento
è messo in risalto, non viene trascurato nulla....ma prorio nulla! Basti
sentire ad esempio l'attacco orchestrale delle note iniziali del primo
movimento, dove io stesso mi sono accorto della presenza del flauto, che
esegue il motivo in contemporanea ai violini! Che sorpresa, forse è demerito
della altre esecuzioni che ho sentito? E poi, in tutti i concerti, il suono
dell'orchestra è sempre ampio, corposo e di largo respiro, e aggiungendogli
il suono cristallino, limpido e apollineo di VA (ma di queto ne avevo già
parlato), il gioco è fatto! Ecco il capolavoro!
Altra cosa che mi viene da dire: a queste ampie sonorità della Philarmonia
orchestra, contrappongo quelle più, oserei dire *miniaturizzate* della
Academy of St. Martin in the Fields. E' solo una mia impressione, d'accordo,
ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
Adesso questa integrale è entrata a far parte della mia discoteca ed io ne
sono davvero contento, anzi, consiglio a chi ancora non dovesse averla di
procurarsela subito, specialmente in questo periodo che costa di meno :-) E'
un confanetto di 10 CD, è un gioiello che vale la pena avere. (E Schillo e
Danny lo sanno. Confermeranno ?:-) )
-- 
Ciao
Massimiliano

 il suono cristallino, limpido e apollineo di VA
A me quest'edizione è sempre piaciuta. Ora Ashkenazy ha un sonorità molto
diversa, che purtroppo è una conquista relativamente recente.
dR

 diversa, che purtroppo è una conquista relativamente recente.
?? In che senso?
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco

 ?? In che senso?
Ho incasinato la frase mettendo l'avverbio al posto sbagliato (non è l'unico
errore di ieri sera, pensa che Prospect of Recording è diventato
Perspectives on Recordings, in un altro post).
Il suono dell'Ashkenazy degli ultimi dieci anni, più o meno, non mi va
granché. Prima, per me, era molto meglio. Se ne è parlato poco tempo fa, se
vuoi ti ripeto il succo.
dR

 ha scritto nel messaggio
news:xBVvd.295613$b5.14...@news3.tin.it...

Più che ripetere mi piacerebbe sapere qualche cosa in più. Se ho ben capito,
il cambiamento di suono è stata una cosa voluta da lui, dunque si tratta di
un suono intenzionalmente costruito dal pianista e non, come qualcuno disse
tempo addietro, di una cosa da imputare ai tecnici del suono della Decca.
Comunque, se è vero che ha lavorato per ottenere volutamente questo suono
metallico, be'....che dire, per me non ha fatto una gran conquista.
Già mi rendo conto, ascoltando le sonate di Beethoven, che non è più la
stesso. Mentre nelle integrali dei concerti di Rachmaninov e Prokofiev,
realizzate entrambe degli anni 70 con Andrè Previn, il suono mi sembra
ancora buono. L'integrale mozartiena è invece a cavallo dei due decenni 70 e
80.
Se queste cose le hai già dette e mi sono sfuggite (naturalmente non posso
leggere tutto), ti chiedo scusa.
-- 
Ciao
Massimiliano

 metallico, be'....che dire, per me non ha fatto una gran conquista.
No, però ora ha più potenza. Probabilmente è quello che cercava, l'unica
cosa che in origine gli difettasse. Relativamente, intendo. Dal punto di
vista della meccanica pura e semplice aveva già pochi rivali. Poi si può
discutere, soprattutto dell'interprete, che legittimamente può non piacere.
Il carattere di cui parlavo io comunque è posteriore alle incisioni
beethoveniane. Anche in quelle il suono è teso e metallico, ma non siamo ai
livelli più recenti. L'ultimo disco che ho anche acquistato è di diversi
anni fa, quello con i Preludi op.28 e la Terza Sonata di Chopin. Beh,
sbaglierò, ma per me non c'è storia, preferisco, e di tanto, Pollini. Mentre
Beethoven è di parecchi anni prima.
dR