Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Sistem Shock...

...o shock corporeo, o come cavolo lo volete chiamare. Ieri sera durante una
sessione un nostro personaggio si è beccato un fulmine che gli ha dimezzato
i PF quindi come di consuetudine (non ho capito se del gruppo o delle regole
standard) si è effettuato un tiro su shock.Questo è fallito. Qui sono nati i
problemi, dovuti al fatto che il giocatore padrone del personaggio colpito
era stato master e per shock aveva fatto morire alcuni personaggi. Lui
sosteneva che il personaggio dovesse solamente svenire, mentre gli altri gli
ricordavano la sorte che i loro personaggi avevano avuto durante la sessione
gestita da lui. Alla fine si è deciso per una riduzione a 0 PF e svenimento.
Voi come vi sareste comportati?

 Voi come vi sareste comportati?
Purtroppo in AD&D le regole (a meno di HR) parlano chiaro: se fallisci il
tiro... muori. In effetti ho sempre trovato questa cosa troppo drastica, e
quando ho potuto, ho cercato di eviatre il suo utilizzo. Forse in questo
caso una semplice HR non è sufficiente a placare le diatribe che possono
nascere, in quanto, IMHO, in un gruppo dove si "masterizza" a rotazione è
bene che alcune regole vengano stabilite a priori, definendo delle "Super
HR" seguite in futuro da tutti quanti.
Dopo questa *splendida* (:-P) intro, ti dico che se fossi stato io il master
(visto che in precedenza si era gia verificata una cosa del genere) avrei
applicato la regola originale: pollice verso!
Ciao, J.



potresti utilizzare le regole della terza in cui c'è un cap da
utilizzare col danno massiccio: superato questo danno il pg deve fare
un tiro salveza sulla tempra cd 15 o morire, il danno deve cmq essere
dato da un unico effetto.
questo danno viene quantificato in 50 pf per gli esseri di taglia
media e aumenta di 10 all'aumentare di una taglia, allo stesso modo
diminuisce di 10 al diminuire di una taglia, una creatura di taglia
enorme (di due taglie superiore alla media) prima di affettuare un
tiro sulla tempra dovrebbe subire 70 danni.
per la seconda il tiro potrebbe essere su morte se non mi ricordo
male. questa quantificazione dei danni evita di utilizzare la regola
secondo cui perdendo metà dei pf si rischia di morire, per un mago di
1° liv con 2 pf potrebbe riusultare un problema non indifferente^^
-- 
Tulkas, Astaldo, il Valoroso 
Ainur di Iluvatar,
Settimo Valar,
...sigh.. non sono neanche tra gli Avatar,
Ma Fidder #42

 Voi come vi sareste comportati?
Attenendosi alle regole doveva essere considerato morto.
Bye.
#######################
Giuseppe A.
e-mail: 
gambi...@libero.it
Milano - Italy
IHGGER #7 - IHGGDER #33
Fedele Seguace del Culto del Lettieri
#######################


Le regole le avevamo lette ieri: ora non ricordo alla perfezione il
passaggio ma parlava di morte nel caso di SS causato da trasformazione,
mutazione, magia sollecitazioni particolari (tipo che ne su un doppio soffio
caldo freddo di un drago "fatto in casa") ma qualche riga sotto diceva che
nel caso di danni aggravati (o qualche cosa simile comunque in riferimento
al danno da armi, almeno cosě pare) il personaggio sarebbe svenuto. poi non
so. Non ho i manuali sottomano potresti riportarmi il passaggio?

 applicato la regola originale: pollice verso!
ah mi ero dimenticato di dire un dettaglio il giocatore ex master ha negato
di aver riservato tale trattamento ai personaggi dicendo che nel caso della
morte per SS tali personaggi erano già tra 0 e -10. io non ero presente alla
sessione gestita dal giocatore ex master.

 so. Non ho i manuali sottomano potresti riportarmi il passaggio?
Se non ti da' la risposta prima qualcun altro stasera quando vado a casa
do' un'occhiata al manuale e poi ti dico.


Voi come vi sareste comportati?
Se giocate con le regole di 3a edizione, questa è una "variante"
proposta dalla GdDM, in base alla quale un PG che subisce la perdita
della metà dei suoi attuali pf è intontito per un round.
Questa regola non va confusa con la morte per "danno massiccio", che
avviene quando un personaggio perde 50 pf in un colpo solo e fallisce
un TS sulla tempra.
Se invece è una vostra HR, non so, ma la sua applicazione dovrebbe
essere costante. La giustificazione che da il vostro compagno ex DM
(cioè che allora i personaggi erano già morenti) imho non regge
granché, perché non credo che la regola si applichi anche quando i
personaggi sono ridotti a pf negativi.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

Me ne andavo un mattino a spigolare quando vidi kromeboy 
(
krom...@liberitutti.gov
) in mezzo al mare. Navigava seduto su una 
sedia: questo e' l'inizio della Divin Commedia...

Pollice verso!
Se il giocatore, quando era master era bastardo, era ora di fargli 
assaggiare la stessa medicina...non per cattiveria (IHIHIHIHI è__é) ma 
per rispetto delle regole ^_^
-- 
Ciauz,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)
 E' meglio tenere la bocca chiusa e passare per stupidi, che aprire 
 bocca ed eliminare ogni possibile dubbio.  	- Mark Twain

 1° liv con 2 pf potrebbe riusultare un problema non indifferente^^
Vero! *eg*
Non ci avevo mai pensato....
-- 
Ciauz,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)
 Qui timide rogat, docet negare.		- Lucius Annaeus Seneca

> Per curiosita': in quale Core hai trovato questa regola???
Quella dei 50 danni è nel MdG.
Quella dei 10 danni in + o in - per la tagli è nel DMG. E' una Variant Rule.
Ciao
Fabio

 Quella dei 10 danni in + o in - per la tagli è nel DMG. E' una Variant Rule.
Grassie ^___^
-- 
Ciauz,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)
 Qualsiasi tecnologia sufficientemente avanzata puo' essere confusa
 con la magia.					- Arthur C. Clarke