Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Il Te Deum di Mozart è molto bello

"Il Te Deum di Mozart č molto bello"
Questi sono gli effetti collaterali dei tipici lavaggi del cervello fatti 
dalla cultura musicale tradizionale.
Arrivare a definire bello quel Te Deum, secondo me non puň avere altra 
spiegazione.
Cioč, se quello di Mozart č "molto bello", questo cos'é?
 
http://www.youtube.com/watch?v=swSybrf5oL0#t=5m10s
 
 
Qui in una versione piena di tagli, presa da un vecchio lp, in cui perň 
potete ascoltare l'inizio eseguito per bene. Con tutte le parole accentate 
perfettamente: di ogni nota, di ogni _pausa_ si capisce il significato.
 
http://youtu.be/CCCY6ujTR_A
 
 
 
La cosa sconcertante č che quest'ultimo fu definito, a suo tempo, in
questo 
ng, "banale e convenzionale", e ora leggo che quello di Mozart č "molto 
bello".
Ai suoi tempi, questo Te Deum era talmente celebrato che Napoleone lo
volle 
per la sua incoronazione, nonostante fosse stato commissionato dal re di 
Polonia (e qui eseguito) 13 anni prima.
Davvero, un po' di acido muriatico, nelle orecchie di qualcuno non farebbe 
male.
 
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Napoleone lo volle per la sua incoronazione
 
Questo non è un titolo di merito. Napoleone capiva di musica quanto tu capisci di artiglieria da campagna.

 Napoleone capiva di musica quanto tu capisci di artiglieria da campagna.
 
Io immaginavo che *almeno* di artiglieria da campagna Egmont qualcosa ci 
capisse.
 

 capisse.
 
Probabilmente sa tutto quel che c'è da sapere sui vecchi tromboni ad avancarica :)

cap ha scritto:

E' chiaro segno della fama ed importanza che ebbe quella composizione
nella 
sua epoca.
E questo dovrebbe già spingere ad approfondire un ascoltatore e
conoscitore 
serio dell'arte.
Per quanto riguarda il valore, basta ascoltare la musica per farsi un'idea.
Il Te Deum di Mozart, invece, altro non è che l'esercizio di un bambino, 
assolutamente (e com'è giusto) ignorato ai suoi tempi e oggi ripescato
solo 
perchè di Mozart.
I coretti e gli enti musicali che si avventurano nell'esecuzione di una 
simile c---ta dovrebbero riflettere sul proprio stato di ignoranza, invece
di 
continuare la propria attività.



 
una palla colossale, of course.
 
Non ti arrabbiare se non ho voglia/tempo di fare un discorso 
strutturato, non volevo manco rispondere ma tu provochi. Guarda che 
neanche tu dai motivazioni precise su cosa ci sia di geniale nelle opere 
che citi, anche perché ogni volta che provi a fare un'analisi fai uno 
scivolone dietro l'altro.
 
A proposito, questi giorni devo suonare il septet di Beethoven, chi 
trova che sia un pezzo molto bello?

 scivolone dietro l'altro.
 
Samucito, ogni volta che rispondi ai miei post hai premura di mostrare a 
tutti la mia ignoranza. Sembra che questo sia un tuo chiodo fisso, come
gi� 
ti scrissi.
D'altra parte, se ci� d� gli stimoli giusti ai tuoi sublimi pensieri, non 
c'� problema: continua a farlo. Ma sii almeno un po' pi� vario, se posso 
permettermi un suggerimento, perch� l'impressione che dai � quella del 
bambino col pannolino che gioca a fare il bullo.
Detto questo, sul Te Deum di Mozart non c'� proprio nulla da dimostrare.
Ma 
proprio nulla. E' una composizione talmente infantile, per data e 
soprattutto per essenza, che bastano due (dico due ad esser generosi) 
secondi di ascolto per rendersi conto che qualcosa suona "strano" (ma
strano 
di brutto!) e che "non va" nella musica. Del resto, cos'altro poteva fare
un 
tredicenne?
 
http://www.youtube.com/watch?v=O6t5rkg46kc
 
 
Ora, non voglio mai credere che tu stesso non te ne renda conto. Anzi,
sono 
sicuro del contrario, che cio� tu colga bene certi aspetti lapalissiani, 
cos� come un qualsiasi ascoltatore un minimo avveduto. 
E sono sicuro che li coglierebbe anche il pi� grande fanatico di Mozart, 
purch� appunto un minimo avveduto.
Il problema � che sei cos� permaloso e presuntuoso che per te diventa uno 
sforzo titanico ammettere l'evidenza, se questo comporta il dover
ammettere 
di conseguenza di aver detto una Minchiata.
E allora cosa fai? Non demordi e rigiri la minchiata all'interlocutore 
("ogni volta che provi a fare un'analisi fai uno scivolone dietro
l'altro").
Sei talmente palese nel tuo carattere che a volte mi viene un po' da
ridere.
Bene, bravo Samucito; dovrei meglio dire "samucino", anzi "samucillo".
Io, siccome sono una persona fondamentalmente fiduciosa nei confronti del 
prossimo, ti chiedo semplicemente: vogliamo continuare a fare i giochini
dei 
bambini o discutere in maniera un po' sensata? Dimmi tu. Altrimenti, ad un 
certo punto, metto un tappo definitivo ai tuoi post ed evito proprio di 
rispondere. Dirai tu: "chi se ne frega". Non c'� problema, sai? Basta 
intendersi: tu te ne freghi di quello che scrivo io, io faccio altrettanto 
per quello che dici tu e non-amici come prima.



 
l'essenziale è sapere tutto sulle nuove trombate a
retrocarica ^_^
 
-- 
Una volta ho chiesto la differenza tra
l'incesto e l'incendio. Non credo di aver
capito troppo bene perché dopo un po' ho
dato fuoco a mia sorella (Pippo Franco)
 

Non entro nel merito.
 
Propongo solo l'ascolto comparato del coro finale:
 
Charpentier
http://www.youtube.com/watch?v=1iFRvOcGdsk
 
 
Haydn
http://www.youtube.com/watch?v=SaGHBK3y_fU
 
 
Mozart
http://www.youtube.com/watch?v=zn1NiJx80RE
 
 
Il tredicenne Mozart non sfigura poi cos� tanto, anzi.
 
G
 
 
 
 

giorgio p. ha scritto:

E' a dir poco orripilante.
