Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: [3.5][LONG] Taglia delle armi ed altre domande

Salve a tutti.
Non ho compreso abbastanza bene la questione riguardante la taglia delle
armi, a pagina 113 del MdG (Italiano).
Nel paragrafo "Armi di taglia inadeguata", dice che si applica una penalità
di -2 sul Tiro per Colpire per ogni categoria di differenza tra la taglia
della creatura per la quale l'arma è stata costruita, e la creatura che la
usa effettivamente. Per esempio un umano che usa un pugnale Piccolo,
subisce -2; un ogre che impugna una spada lunga Piccola ha -4.
Nel paragafo successivo dice che "la misura dello sforzo necessario per
utilizzare un'arma, (in sostanza il fatto che un'arma sia leggera, a una
mano o a due mani per chi l'impugna) viene modificata di un livello per ogni
categoria di differenza tra la taglia della creatura che utilizza l'arma e
la taglia della cratura per cui l'arma è stata costruita. Per esempio uno
spadone Piccolo (un'arma a due mani per una creatura Piccola) costituisce
un'arma a una mano per una creatura Media, o un'arma leggera per una
creatura Grande. Al contrario, un pugnale Grande (un'arma leggera per una
creatura Grande) costituisce un'arma a una mano per una creatura Media, o
un'arma a due mani per una creatura piccola. _Se la modifica apportata
all'arma conduce a qualcos'altro rispetto alla suddivisione in leggera, a
una mano o a due mani, la creatura non può in nessun modo usare quell'arma_"
In base all'ultima frase, allora, l'esempio riportato sopra riguardo le armi
di taglia inadeguata, è sbagliato, perchè un pugnale Piccolo è un'arma
leggera per una creatura Piccola... e per un umano? Non è ancora più
piccola? Non è classificabile quindi, e non dovrebbe poter essere usata.
Stessa cosa per la spada lunga Piccola dell'esempio: è un'arma a una mano
per una creatura Piccola; un'arma leggera per una creatura media... e per
una creatura come un Ogre? Non dovrebbe essere consentita, visto che non
rientra nella suddivisione delle armi, visto che è più piccola di un'arma
leggera.
Credo che l'esempio avrebbe dovuto prendere in considerazione una spada
lunga Piccola, per la quale un umano ha un -2 (una differenza di taglia, ma
la può usare come arma leggera), e un ogre non npotrebbe usarla; e uno
spadone piccolo, per il quale un ogre ha -4 (due differenze di taglia, ma la
può usare come un'arma leggera... un umano la userebbe come arma a una mano
con penalità di -2).
Sbaglio?
Altra domandina di genere diverso: le prove di abilità, deve _sempre_
tirarle il giocatore, o alcune volte deve tirarle il master? Per esempio le
abilità ascoltare ed osservare, in caso di fallimento, possono sia
significare che il giocatore non ha effetivamente visto o sentito nessuno,
ma qualcuno c'è; oppure che non c'è proprio nessuno da vedere o ascoltare.
Come ci si comporta in questo caso?
Se io DM cerco di rubare a un PG, gli devo concedere una prova di osservare
_sempre_, o solo se il giocatore espressamente aveva dichiarato che sarebbe
stato attento e vigile? In poche parole, i tiri per abilità simili a quelle
prese come esempio, li si devono concedere _sempre_ o solo se il giocatore
dichiara che si comporterà in un modo tale da giustificare l'usa
dell'abilità ("Sto attento che qualcuno non mi derubi", "Tengo le orecchie
aperte")?
La raffica di colpi del monaco può beneficiare dell'uso del talento Attacco
poderoso? Se sì, un monaco del 20° livello, per esempio, potrebbe togliere
al massimo al suo TpC un punteggio pari a 5, visto che non può togliere più
punti di quanto non sia il suo BaB, e il BaB più basso nella raffica di
colpi al 20° livello è +5. E' giusto?
E se può beneficiare di suddetto talento, lo può fare anche se la raffica di
colpi la fa con un bastone ferrato? Questa domanda nasce dal dubbio che ho
dopo aver letto quello che è riportato nella sezione Speciale della
descrizione del talento.
Se non sbaglio, per poter beneficiare di Attacco Poderoso, basterebbe
impugnare il bastone con due mani, attaccando con una sola estremità... e
cosa ci rimetterebbe allora il monaco? Farebbe meno attacchi con la raffica
di colpi? O sarebbe limitato dal fatto che potrebbe menare solo col bastone,
e non potrebbe alternare colpi senz'armi con colpi col bastone?
Scusate la lunghezza e grazie :)
Ciao a tutti e buona domenica.

 ferrato?
E qui mi sono perso... in teoria verrebbe fuori qualcosa
come +30 ai danni. :-o Ci devo ragionare un po' sopra.
--
The Mau
"Che cosa può fare un povero Dungeon Master? Difendersi." 8-)


ma hanno cambiato completamente la regola nella 3.5?
chiedo scusa....
ma nella 3.0 il pugnale non č un'arma Minuscola normalmente?
e per un halfling non č leggera quell'arma di una taglia piů piccola di lui?
l'halfling non č di taglia piccola?
quindi un pugnale Piccolo (che fa danni come una spada corta giusto?)
(che se ho capito bene dovrebbe essere piů grande di un pugnale normale,
non č un'arma leggera in mano ad un halfling.....)
una spada corta (normalmente arma di taglia Piccola)
non č un'arma leggera per un halfling; no?
e perche dite che la spada lunga (arma di taglia media)
č leggera per un umano?
o nella 3.5 un'arma della stessa taglia della persona che lo usa adesso č
leggera?
arghhhhhh
mi sono completamente incasinato.....
vi supplico chiaritemi 'sta cosa
please
umilmente vostro.....
--
Liva, il kender

 leggera?
No: semplicemente ora le armi non sono piů differenziate in base alla
taglia ma in base al modo di utilizzo (es. a una mano, a 2 mani, etc).
Quindi una spada lunga di taglia media (cioč fatta per un umano) non č
la stessa cosa di uno spadone a due mani di taglia piccola (cioč fatto
per un halfling) pur essendo due armi delle stesse dimensioni.
Questo perché la prima č stata progettata per un uso "monomane" e la
seconda per un uso "bimane" ;)
Le penalitŕ si applicano quando una cretaura usa un'arma della
dimensione giusta ma non del tipo giusto (es. un halfling che usa la
spada lunga di un umano come fosse una zweihander del suo popolo).
Nota: i termini "piccolo", "medio" etc ora si riferiscono alla taglia
della creatura per la quale l'arma č stata progettata e non piů alla
dimensione dell'arma stessa (la quale č due categorie di taglia
inferiore a quella della creatura in questione ... sě lo so, non č
esattamente immediato). Perciň una spada corta media č la normale spada
corta per umani, e non un'arma fatta come una spada corta ma grande come
una spada lunga ...
La logica dietro tutto questo č pure condivisibile, ma a mio avviso si
tratta di una inutile complicanza.
Ciao,
-lilJi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG