Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: volete Planescape?

Non servirą a nulla, ma provate a firmare anche voi :P
http://www.petitiononline.com/ps35esns/petition.html

 
http://www.petitiononline.com/ps35esns/petition.html
Non votate! Se amate PS non fate che venga trasformato come tutti i
setting su cui si č abbattuta la 3e!
Ciao,
-lilJi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
||
||| Non servirą a nulla, ma provate a firmare anche voi :P
|||
||| 
http://www.petitiononline.com/ps35esns/petition.html
||
||
|| Non votate! Se amate PS non fate che venga trasformato come tutti i
|| setting su cui si č abbattuta la 3e!
||
|| Ciao,
|| -lilJi
Gią fatto.
Speriamo che facciano un buon lavoro.
(E poi sennņ dove sputtano i miei soldi?)
Saluti
T

 -lilJi
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

 setting su cui si è abbattuta la 3e!
Concordo.
Planescape 3.5? Bleah :-(
Meglio l'oblio.
ciao
Satana

setting su cui si è abbattuta la 3e!
il terrore e' che e' 3.5
Ma non so se lo faranno mai: o lo snaturano ed allora non sarebbe piu'
PS, o non lo faranno mai
secondo me non lo possono snaturare troppo, perderebbe senso, diverrebbe
solo un faerun extraplanare...

Al limite non si compra...
anche perche' e' 3.5 e come tale non va comprato =)

> Ma non so se lo faranno mai: o lo snaturano
Scusate ma il Manuale dei Piani non sarebbe Planescape già attualmente
sfrondato e snaturato ??


Da quello che ho letto qui sul ng + che altro e' un upgrade alla 3.0 del
vecchio manuale dei piani. Planetscape era una campagna a se con molte +
"locazioni" planargeografiche con come centro Sigil, che credo non sia
presente (o sia solo citata) nel manuale de piani. Per di piu' un'intersa
campagna piu' approfondire certi argomenti (Blood War, Celestiali caduti,
abitanti del piano astrale, ecc...) meglio di un singolo manuale.


-lilJi
ciao
-Anshlar

 ha scritto:

Secondo me anche con la 3edition sarebbe pessimo.
Il setting prevedeva uno stile di gioco che IMHO mal si inserisce nei
discorsi di bilanciamento, standardizzazione e corsa alle feat o alle
classi di prestigio.
ciao
-Anshlar

Eccheccazzo!
"Buuu! la Wizard ha abbandonato Planescape! che stupidi che sono stati! e
pure Mystara!"
"Vogliono provare a fare Planescape nuovo...buuuu! tanto farà schifo!"
Gente, se anche facesse schifo non lo comprate, che vi frega?
Tra l'altro l'anno corso ho fatto una bella campagna ambientata a Sigil, con
le regole della terza edizione,  e chissà perchè, il mood mi sembrava
ottimo...ma io sono un pazzo che mischia i regolamenti, che gioca a Cthulhu
con le regole di Cyberpunk o d20...che eretico, che penso che la bellezza di
un'avventura o una campagna o un'ambientazione sia principalmente dipendente
dalle altre 4 persone con cui gioco...
Ciao
Fabio

Fabio B. ha scritto:

Grazie per aver risposto tu a questa gente... Hai espresso il mio pensiero
in maniera assai più diplomatica e pazienta di come avrei fatto io. Mi hai
evitato una flame: ce l'avevo proprio in canna.
Ciao
T

 dalle altre 4 persone con cui gioco...
Ma allora che te ne fai di un PS 3_5?


 (E poi sennò dove sputtano i miei soldi?)
Sul sito 
svgames.com
 e ti scarichi i manuali della 2E.
-- 
Jago Martin, Magus
IAFo #171
Planescape non e' un setting per AD&D.... e' una filosofia  
di gioco di ruolo!!!


ciao
-Anshlar

T
ciao
-Anshlar

sfrondato e snaturato ??
esattamente come la mia 600 rossa e' una ferrari

Planetscape
Planescape. e la "t" fa differenza, te lo assicuro =))

classi di prestigio.
ci stavo pensando. ineffetti, sarebbe un casino
gia me lo immagino, Erin Montgomery Dartflame, che da sacerdotessa di
9no livello di Bast (se non vado errato... il manuale e' distante =)
poiche' e' la persona piu' potente di Sigil diventerebbe Sacrdotessa di
9 (per mantenere coerenza), 10 livelli di CdP Sensates (odio il concetto
di trasformare le fazioni in CdP), poi almeno 5 livelli di arciprete
(arci chierico? arci sacerdote? come cacchio si chiama?) un 3 o 4
livelli epici, forse qualche livello da guerriero...
cosi' si sntaura
e poi miimmagino le miliardita' di demoni e diavoli assurdi che
usciranno fuori per compatibilita' con tutte le snaturalezze inventate
sugli altri manuali...
che porcata,oddio non mi ci fate pensare...
torno a lavorare sulla mia versione, che non vedra' mai la luce (per il
momento ho fatto solo le modifiche ai vari pianotoccati... =)

Non votate, pleeze.
cosi' di impuslo l'ho fatto
me ne sto pentendo...

 Ma allora che te ne fai di un PS 3_5?
Sono un tifiso dello sviluppo autonomo delle proprrie campagne ed avventure,
ma riconosco che
a-non sono un dio in terra, leggere idee scritte da qualcun altro è spesso
ispirante
b-non sempre si ha il tempo di sviluppare tutto quello che si vorrebbe per
una propria campagna, ci son cose come lavoro, studio, we con la morosa che
"mangiano" questo tempo...nel mio caso sono facilmente in grado di far
andare avanti una campagna col tempo disponibile, ma mi rendo conto che
scrivo poca "documentazione" per i giocatori, che devono affidarsi alla
trasmissione orale di cose come elementi di ambientazione o HR.
La campagna a Sigil ho potuto giocarla solo perchè i giocatori avevano letto
ai tempi i manuali di 2e, e quindi avevano già presente com'era. Se avessi
avuto un novellino totale, che facevo gli davo i disegni di DiTerlizzi
ritagliando via le regole per non confonderlo? ;P
Planescape era un bellissima ambientazione, perchè rifiutare la possibilità
di un suo rinverdimento?
Visto che i miei dubbi li ho anch'io, li esprimo: Spero che un'eventuale
Sigil 3.5 sia posizionata cronologicamente prima dello sfacelo combinato
nell'avventura conclusiva dell'ambientazione, la Faction War...che proprio
non mi è piaciuta...
Ciao
Fabio

 Gli esperimenti li fanno tutti, non sentirti superiore.
Non mi sento superiore, però ho il pallino della poca importanza che hanno
le regole sulla qualità di gioco...e ogni tanto mi salta la mosca al naso.
Scusa, non volevo sembrare un maestrino spaccacazzo.
ciao
Fabio

non mi č piaciuta...
beh questo lo spero pure io, anche se temo di no...
la mia preoccupazione principale e' che possa essere snaturata
portandola a diventare una faerun interplanare (slegata poi dai FR, da
DL, da tutto... come faranno a riunirla? gia' questo e' un
peggioramento...) o peggio ancora una vaccata commerciale senza il
minimo spessore (cioe' una faerun interplanare =)
il rischio e' tanto; e se proprio devo temere che possa essere una
porcata, preferisco non esca mai niente di ufficiale cosi' almeno posso
sperare in una cosa non ufficiale che cresca spontaneamente in
internet...


|| ha scritto:
||
||
||| Grazie per aver risposto tu a questa gente... Hai espresso il mio
||| pensiero in maniera assai più diplomatica e pazienta di come avrei
||| fatto io.
||
|| Eh sì questa "gente" non si merita neanche i tuoi rimproveri ve'?
|| Ma falla finita!!
|| Mi spieghi perchè fai tanto l'incazzato?
Hai percepito incazzatura? Percezione errata. Il fatto è che il discorso che
avete fatto su Planescape e 3a ed. mi sembra ridicolo ed infantile. Che
senso ha boicottare una pubblicazione di giochi, oltretutto che deve essere
ancora fatta?
E' semplicemente demenziale.
Ma vedere in libreria un nuovo boxed set di planescape con su scritto ed 3.5
vi disgusterebbe tanto? Vi toglierebbe il gusto di continuare a giocare alla
2nd edition? O sciuperebbe qualche nostalgico ricordo? Lesa maestà?
E' da anni che nn escono pubblicazioni di Planescape e chiaramente se questa
ambientazione nn migra nella 3rd probabilmente rimarrà solo appannaggio di
pochi. Non che questo sia necessariamente un male... personalmente io non so
nemmeno se la comprerei la versione di planescape in 3rd ed, perchè
fondamentalmente credo che le ambientazioni non richiedano dettagli nè
regole: bastano idee. Poi è compito del DM stilare gli stats, bilanciare e
trasformare. Figuriamoci: se un'ambientazione cambiasse solo a causa delle
regole che si usano, non parleremmo di regole di gioco ma di dottrine.
Simili prese di posizione le posso accettare se si parla di politica,
religione e temi topici, ma per favore... stiamo parlando di giochi!...
||| Mi hai
||| evitato una flame: ce l'avevo proprio in canna.
||
|| Sparala sparala, sono qua :-PPP
bang! (E' vero, chiamarla flame è un po' esagerato, quello che hai appena
letto è quanto di più vicino alla flame io riesca a concepire :-)
||| Ciao
||| T
||
|| ciao
|| -Anshlar
ciao
T

migliori e peggiori.
il fatto e' questo; se non esce, puoi sempre sperare che qualcuno in
rete faccia qualcosa che ti va bene o che puoi rimodifiare con poca
fatica. Se esce, non solo tagli la testa al toro a qualsiasi persona che
abbia voglia di farlo, ma vedresti a) snaturato il setting b) un
proliferarsi di gente che solo perche' nelle nuove regole dice che puo'
essere "paladino immondo abissale sblindo" ed andarsene in giro con tre
spade a due mani +8 e rompere il Q-lo alla Lady of Pain, e si crede
ottimo giocatore di PS per questo, non puoi fare a meno di dire "eh ai
miei tempi, quello si che era giocare di ruolo"... ;-)
sinceramente, io vedo un po' come la pensano alcune delle persone che
gioca con me (sigh), persone che scrivono sul forum (meno di quello che
si pensi) a proposito del semplcie fatto che nel manuale dei mostri
hanno tagliato la parte "descrittiva" dei vari mostri... e sinceramente
a volte mi sembra di rimpiangere i tempi in cui c'era la seconda...

 9no livello di Bast (se non vado errato...
AAAARRGHH!!!
Confondere Bast con Diancecht ... Eresia!!! -_^


 wrote:
||| Già fatto.
||| Speriamo che facciano un buon lavoro.
||| (E poi sennò dove sputtano i miei soldi?)
||
|| Sul sito 
svgames.com
 e ti scarichi i manuali della 2E.
Per chi mi hai preso?
I manuali della 2nd di Planescape ed ce li ho già tutti.
T

Fabio Cavallin ha scritto:

Io non so in che mondo abbiate vissuto, ma quando 15 anni fa giocavo al
vecchio D&D mi ricordo benissimo che accanto al mio gruppo (rimastomi fino a
oggi!) c'erano anche gruppi assai pittoreschi che ispiravano le loro
campagne ai cavalieri dello zodiaco e passavano 2 livelli/round...
Che c'č di strano? Ci sono e sempre ci saranno... ma vi danno tanto
fastidio? Mica č colpa delle regole.
"E non č colpa mia se esistono spettacoli con fumi e raggi laser..."
eccheccazzo.
T

 non mi è piaciuta...
Sì, anch'io. Ma già griderei al miracolo se mantenessero la continuità
con qualche vecchio manuale di AD&D e non ricominciassero praticamente
da zero (vedi Forgotten Realms).


 Gente, se anche facesse schifo non lo comprate, che vi frega?
Personalmente non mi lamento (credo) per i setting conclusi (soprattutto 
se conclusi di proposito)... esagerando un po': solo a quel punto ci si 
puo' iniziare a lavorar sopra: sai TUTTO quel che e' dato sapere (di 
ufficiale, intendo), e sei sicuro che nessuno verra' a interferire col 
tuo lavoro con aggiunte, revisioni, sconvolgimenti, cambiamenti di 
regole, aggiornamenti e menate varie.
Ragion per cui, se esce un nuovo manuale, e mi crea problemi coi 
precedenti, non sono affatto contento. Uno dei motivi per cui trovo 
ingestibili i Forgotten Realms...
-- 
In terra summus     rex est hoc tempore Nummus

T
ciao
-Anshlar

Fabio
ciao
-Anshlar

T
ciao
-Anshlar

momento ho fatto solo le modifiche ai vari pianotoccati... =)
Bravo torna sulla tua versione. :)
Se mai vedrà la luce sono sicuro che sarà sicuramente meglio di
qualsiasi manuale Wizards ;)
ciao
-Anshlar

Nel giorno Sat, 22 Nov 2003 10:06:52 GMT, in data locale, mentre volavo

E vabbč dai non č cosě tanto grave... ;)
ciao
-Anshlar

ingestibili i Forgotten Realms...
Sě tra l'altro quelli sono stati sconvolti a livelli apocalittici.
Ti ricordi quando dicevo che una delle cose buone di FR era proprio il
continuum degli eventi ? Ecco quella č stata la loro morte. :-(((
Ci hanno messo sopra tanta di quella merda che ora č impossibile
giocare dopo il 1370-71...
ciao
-Anshlar

abbia voglia di farlo, 
Quando mai? Se "gli passa la voglia" perche' esiste un progetto
ufficiale, per quanto malfatto, erano comunque poco affidabili fin
dall'inizio.
Parvati V
-- 
http://parvatiquinta.altervista.org
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^

ingestibili i Forgotten Realms...
Stai dicendo che se esce un nuovo manuale di Planescape che, per
qualsiasi motivo, non ti piace (troppo PP, cambia gli eventi, la
struttura o quant'altro), ti è impossibile ignorarlo, continuare a
giocare come se non fosse stato pubblicato?
Perché certamente posso capire il disappunto per il rischio che la
propria ambientazione preferita venga "rovinata" dal punto di vista
ufficiale, ma non riesco a capire perché questo debba necessariamente
riflettersi sulle vostre campagne.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it
-------------------------------------
http://www.bancruelfarms.org/meatrix/

Confondere Bast con Diancecht ... Eresia!!! -_^
Si e' vero hai perfettamente ragione, non so nemmeno io come cacchio ho
fatto...
e pensare che prima ero sicuro che fosse aphrodite, poi ho detto "ma no
mica era aphrodite! vediamo di non scrivere boiate"...
vabbe' diciamo un lapis freudiano =))) (si si proprio lapis =)

qualsiasi manuale Wizards ;)
vi spedisco quel pochissimo che ho fatto per i pianotoccati:
----
Ovvero Planetouched (quelli che dei dementi alla 25 edition hanno
tradotto Stirpeplanari... -_- disgustorama)
insomma, per farla corta e breve che c'ho sonno: fatti alcuni ritocchi
ai vari "planetouched" per renderli piu' aderenti a quello che
dovrebbero essere. I loro cambiamenti sono insindacabili e si applicano
a partire da adesso su tutti i personaggi che saranno fatti da adesso in
poi nelle mie campagne (compreso quello di Goran).
Resta da decidere se applicarli retrospettivamente (ovvero se applicarlo
anche a Jahva) oppure se solo sui fturi (io direi di applicarlo sin da
adesso anche su Jahva)
In pratica, rispetto a quelli scritti sul manuale del faerun (miiiiii
come sono sballati completamente sballati!!!!!!!) sono:
Genasi (segno solo le differenze):
invariato quello dell'aria (e mi pare pure giusto: non respira e
levita!)
Terra: acquista Valutare come abilita' di classe (ed un +2 per valutare
gemme e similia) e +2 di Armatura Naturale
Fuoco: acquista immunita' ai fuochi normali (resta cmq ferito da fuoco
magico, cosi' come soffio del drago e simili fuochi particolari)
Acqua: acquista respirare sott'acqua e velocita' di nuoto di 12m (e
ovviamente nuotare come abilita' di classe)
Tutte le altre abilita' (scuroviosione ecc) rimangono
L'abilita' del genasi dell'aria di levitare si chiama "divenire uno col
vento". I genasi dell'aria sono detti "Duchi del Vento" dagli esterni.
L'abilita' del genasi della terra di camminare senza lasciare tracce si
chiama "fondersi con le rocce". I genasi della terra vengono detti
"Campioni della Terra" dagli esterni.
L'abilita' dei genasi del fuoco di controllare i fuochi si chiama
"raggiungere la fiamma". I genasi del fuoco vengono detti "Principi del
Fuoco" dagli esterni
L'abilita' dei genasi dell'acqua di creare acqua viene detta "chiamare
l'onda". I genasi dell'acqua vengono chiamati "Re dei Mari" dagli
esterni.
Aasimar:
+2 For, +2 Sag, -4 Cos. Sono piu' forti e sono toccati dalle divinita'
dei piani alti, ma mancano della resistenza comune ai normali mortali
-subiscono solo meta' danno da attacchi basati sul freddo
-Luce (1/giorno, come fosse stregone di livello pari al suo livello di
personaggio)
-+2 ai TS su Charme, Paura e Simili (ammaliamento)
-RI 13 (dovrebbe essere valida anche sugli incantesimi amichevoli. Ad
ogni modo, un personaggio puo' scegliere di non averla)
-Scurovisione 18m
-+2 ad Ascoltare ed Osservare
-+4 a Diplomazia verso personaggi buoni (paladini e chierici
soprattutto) ed esterni buoni
Tiefling:
+2 Int e Car, -2 For e Sag (e chi mi dice che non e' giusto che abbiano
+2 a Carisma, perche' i tiefling sono brutti, gli faccio vedere io i
disegni di tiefling fatti da DiTerlizzi =)))))
-Meta' danno da attacchi basati sul freddo
-resistenza al fuoco ed elettricita' 5
-Scurovisione 18m
-+2 ai TS contro Veleni (di ogni tipo)
-Oscurita' (1/giorno, come fosse uno stregone di livello pari al suo
livello di personaggio)
-+2 a Raggirare e Nascondersi
-+4 a Raggirare (non cumulativo) contro esterni buoni e contro
personaggi buoni e puri (come paladini di divinita' prettamente buone)
applicabile non per fare finte e similia
A presto la tabella di abilita' alternative per i Tiefling (5 abilita'
da tirare sulla tabella e che sostituiscono i:
Res fuoco 5
Res Elettricita' 5
+2 TS contro Veleno
Meta' da attacchi sul freddo
Oscurita')
-- 
Fabio "DrDivago" Cavallin
«Nulla potra' mai togliere ad un uomo
la sua capacita' di sognare ed immaginare...»
IHGGer immortal #131          IFTB poster #21
mailto:
drdi...@supereva.it
mailto:
dottor...@aliceposta.it
La mia Home Page 
http://spazioinwind.iol.it/divago/

riflettersi sulle vostre campagne.
penso che il problema principale sia quello che secondo me e' il
problema dela 3.5; se esce un manuale che introduce porcate, allora puoi
ignorarlo; ma se esce poi un manuale utile o cmq utilizzabile che pero'
utilizza le regole porcate del primo mamnuale, allora non puoi ignorarlo
e sei costretto a seguirlo, ed eventualmente ad adattarti cio' che ti
serve.
peggio se escono manuali con poche cose interessanti e tante inutili,
come per i "secret of..." di L5R, che contangono regole inutili per il
d20 system (inutili anche perche' giochiamo con le regole precedenti),
caratteristiche di ambientazione della nuova ambientazione stravolta (a
livello peggiore dei FR, credetemi...) cheignoriamo perche' usaimo la
precedente ambientazione e cose utili. Ora io non mi compro un manuale
di 100 pagine per meno di una decina di cose utili, che poi vanno
riconvertite... do you understand?


fastidio? Mica č colpa delle regole.
perfettamente d'accordo. e ci sono in tutti i sistemi (incluso vampiri
in cui non sono mica pochi e l5r...)
solo che rode che i sistemi di regole e come vengono costruiti e
pubblicati i manuali sembrino costruiti per facilitare e per spingere
(per alimentare, direi) quello che non e' il veromodo di giocare di
ruolo, portando cosi' sempre piu' ad una degenrazione del giocatore di
ruolo che diventa sempre piu' vicino al giocatore di carte (senza nulla
togliere a chi gioca a mmagggiccc o duel monsters o pokémon o
chicchessia) e sempre meno al giocatore di ruolo
insomma, che siano proprio i sistemi a snaturare lo spirito del gioco e'
una cosa che mi da fastidio, personalmente.
Forse e' perche' dedico una (buona) parte della mia vita al gioco di
ruolo ed alla sua diffusione (in un certo senso =) o forse solo perche'
sono un fissato cronico (diciamocelo =) pero' mi da fastidio come cosa
(come mi da fastidio che alle fiere ci chiedano sempre e solo DnD e/o
che giochino altri giochi come se stessero giocando a DnD... anche se
poi le cose sono meno tragiche di come appaiano...)


con tutte le campagne ufficiali della WOTC)
ecco devo piantarla di rispondere prima di leggere le altre risposte...
hai detto esattamente quello che volevo dire io piu' chiaramente, in
maniera piu' bella ed in meno righe di me
d'altronde, sono sempre il Divagatore numero uno della Reindeer
Corporation ^__________________________^


tengono conto per avere vendite maggiori.
non ho capito esattamente cosa intendi dire...


non ho capito esattamente cosa intendi dire...
Ok, saro' piu' lineare. I giocatori di ruolo da che mondo e' mondo
giocano secondo stili diversi. Un prodotto commerciale che si adatta
facilmente a piu' stili di gioco ha piu' probabilita' di essere
venduto a piu' persone. Ergo, e' piu' probabile che sia il prodotto
commerciale ad adattarsi facilmente ad uno stile di gioco. Invece il
fan di solito interpreta secondo il suo punto di vista e mette sul suo
sito materiale conforme al suo stile. Se il tuo stile coincide, bene,
se no, fai piu' difficolta' che partendo da un qualcosa di "medio".


 pochi.
Meglio pochi ma buoni che tanti ma PP :P
Ciao,
	GP
-- 
  di nuovo come un tempo sopra l'Italia intera
        urla il vento e soffia la bufera

se no, fai piu' difficolta' che partendo da un qualcosa di "medio".
ok pero' allo stesso tempo un prodotto commerciale deve soddisfare
contemporaneamente diversi tipi di persona; allora o fanno una cosa
"scalabile" cioe' adattabile a qualsiasi tipologia di campagna, ma
questa e' una cosa che si applica per lo piu' ai sistemi, che non alle
ambientazioni (difatti tutti o quasi i sistemi universali sono
scalabili... gurps, hero, fuzion...)
oppure mi fai un prodotto (verissimo per le ambientazioni) che comprende
di tutto un po', e finisce poi per essere una macedonia senza ritegno e
senza un minimo di coesistenza logica, come una certa ambientazione di
mia conoscenza in cui sono distinguibili: stato controllato dai maghi
cattivi, stato con i maghi buoni, stato tipico monarchia, stato tipo
caraibico piratesco, isole dei pirati (di due tipi cosi' si e' sicuri
che ci vadano bene a tutti), deserto grande, deserto piccolo, deserto
magico, foresta pluviale, posto dove stanno quelli tipo aborigeni, posto
dove stanno quelli tipo greci, posto dove stanno quelli tipo giapponesi,
posto dove stanno quelli barbari...
il che rende l'ambientazione un papocchio commerciale piatto e senza un
minimo di sapore (anche se e' sempre possibile renderlo con un suo certo
sapore, attualmente non mi sembra siano in grado di farlo...)


 da zero (vedi Forgotten Realms).
Non conosco i reami...il manuale nuovo non è in linea storica con i
precedenti?
Ciao
Fabio

 Gli esperimenti li fanno tutti, non sentirti superiore.
Nah, provo a spiegarmi meglio. non ritengo le regole di 3e un ostacolo al
buon gioco. Poi si tratta di punti di vista. Però a me sembra sempre un
circolo vizioso: i nonni che giocavano ad OD&D trovano patetici gli zii che
compravan carrettate di manuali 2e, che a loro volta guardano i giocatori di
3e comi ragazzini casinisti....dopo un paio d'anni a giocar di ruolo
dobbiamo per forza diventare brontoloni verso qualcosa, magari dimenticando
che il gioco x lo abbiam visto giocare da 4-8 persone, campione irrisorio
sulla massa dei giocatori (e degli individui come tali).
Inoltre ti aggiungo che la mia frase noon era rivolta a te e ai tuoi dubbi
sull'abilità di sviluppo della S&S, ma piuttosto a Fabio C con la sua frase:
"il terrore e' che e' 3.5"
ciao
Fabio

 riconvertite... do you understand?
Comprendo, ma non associo a 3.5. :)
Ciao
Fabio

 GP
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

maniera piu' bella ed in meno righe di me
Davvero troppo buono... ^___^
ciao
-Anshlar

"il terrore e' che e' 3.5"
si e' vero e lo ribadisco
fosse 3.0 sarebbe molto ma molto meglio
(un Dottor Divago che ha comprato senza indugi la 3.0 e che si e'
rifiutato di comprare tutto cio' che e' 3.5)


Comprendo, ma non associo a 3.5. :)
la 3.5 mi fa schifo. E se dovesse uscire PS 3.5 mi toccherebbe
convertire i mostri (per fare un esempio) alla 3.0
gia' con la 3.0 tocca fare delle severe modifiche (avete visto che
schifo di charme che ha adesso una Erinni? inutile. Se poi lo
confrontate con quello della 2a ed...)


 riflettersi sulle vostre campagne.
Che sia rovinata non mi interessa piu' di tanto, sono d'accordo con te 
che posso ignorare quel che non mi piace.
Quel che mi da' fastidio e' che Greyhawk (per fare un esempio) sia una, 
nessuna e centomila ambientazioni differenti a seconda di chi la gioca e 
di quali manuali ha letto - e di nuovo, il fastidio e' dovuto a motivi 
pratici (di condivisione degli spunti) piu' che teorici.
In casi estremi, poi (tipo Greyhawk), alla fine non si riesce piu' 
neanche a capire cosa sia realmente l'ambientazione in questione...

pratici (di condivisione degli spunti) piu' che teorici.
Beh, non nego che possa esserci incoerenza nella linea ufficiale, ma
credo che anche se, al contrario, il materiale ufficiale fosse al 100%
coerente internamente, le Greyhawk _giocate_ sarebbero comunque
migliaia , praticamente una per ogni gruppo di gioco. Io gioco ai FR
3.0 (anche se mi sono procurato parecchio materiale di AD&D per
informarmi sulla storia dei reami), ma tra modifiche di particolari
che non mi piacevano e integrazioni varie, credo che i miei FR siano
diversi dai FR di chiunque altro. Sia prendendo un manuale ufficiale
che scaricando materiale amatoriale, *so* già in partenza che dovrò
fare una cernita tra cosa utilizzare e cosa ignorare. In generale, la
mia prospettiva è: preferisco sperare di avere un manuale nuovo
apprezzabile ed, almeno in parte, utilizzabile nella mia campagna,
accettando il rischio che invece non lo sia, piuttosto che rinunciare
in toto a nuovo materiale ufficiale e affidarmi alla ricerca di
materiale amatoriale.
Il fatto è che tu e gli altri in questo thread date per scontato che
non possa essere utilizzabile, che sia una schifezza, come se tutto
quello che è uscito per la 3Ed lo fosse, e mi sembra un'opinione
piuttosto controcorrente tra coloro che giocano a D&D.


piuttosto controcorrente tra coloro che giocano a D&D.
ecoc citi i FR; io li conosco molto poco ma giocai all'epoca un paio di
livelli nei FR della seconda ed adesso master(izz)o nella terza. La
modifica allo stile dell'ambientazione (molto commerciale e "brutta" a
mio parere, ma e' risaputo...) e' stato severo, a tal punto che conosco
gente che odia la FR 3ed rispetto alla 2ed
ora, non si tratta (in toto) di essere pessimisti,pero' basta che prendi
i manueli, qualsiasi manuali, della seconda edizione e ci trovi
centinaia di volte piu' caratterizzazioni ambientative degli equivalenti
della 3
Si parte dal manuale dei mostri, che e' diventato un elenco quasi piatti
di caratteristiche di mostri (tutti incentrati nel combattimento, basta
veere come hanno eliminato lo charme potentissimo dell'erinni e messo
uno charme normalissimo, o che hanno eliminato (o modificato) alcuni dei
baatezu che erano per lo piu' inutili in combattimento)
Poi si continua coi manuali delle classi, un elenco di CdP e di talenti,
con molte cose utili ma poca roba di ambientativo, e che se li confronti
con i manuali equivalenti della seconda edizione (a partire dai
"complete [class] handbook" per poi passare ai "complete [race]
handbook" e finire con i "clerics and paladin of the realms", "fighters
and rangers of the realms" e "wizards of the realms" per FR) noti subito
molte piu' regole ed oggetti magici e meno descrizioni e note
ambientative (come giocare il persoanggio e lo sviluppo all'interno
dell'ambientazione. Si ci sono anche nella nuova edizione ma quelli
della seconda erano meglio, piu' completi, piu' a tutto tondo)
Per finire con il manuale dell'equipaggiamento; quello della seconda
edizione era fatto molto bene, con una descrizione approfondita a
livello storico, fantastico e (infine) di regole di tutte le armi e le
armature gia presenti nel manuale base ed altre aggiunte (molte delle
quali con tanto di frase "di gioco" all'inizio, un commento di un
personaggio fittizio...), piene di disegni ecc. e che dopo concludeva
con un'ampia sezione (poco meno della meta' del manuale) descrivendo
equipaggiamento generico e vestiti.
Quello della nuova edizione invece ha un elenco di armi ed oggetti
magici e basta. Nessun vestito. Nessun oggetto utile. Nessuna nota di
colore o di carattere diverso dalle meccaniche di gioco...
insomma, basta vedere cio' che hanno fatto finore per rendersi conto che
al 90% delle possibilita' diventerebbe una porcata...


 piuttosto controcorrente tra coloro che giocano a D&D.
Un attimo, io non lo davo per scontato - o per lo meno, non in questi 
termini.
In generale, le nuove edizioni tendono ad essere in qualche modo 
differenti dalle precedenti; fanno eccezione (a volte) le revisioni 
gestite dagli autori originari.
Il punto e' che PS era un prodotto abbastanza particolare (nota il 
"prodotto"), e con alcune caratteristiche che non considero riproponibili 
in questo momento (perche' sostanzialmente "fuori moda"); dei cambiamenti 
saranno inevitabili - ma del resto gia' l'ultimo PS WotC era abbastanza 
distante dal boxed set originario.
A questo punto: e' possibile che una nuova edizione sia migliore, piu' o 
meno uguale, o peggiore. Non escludo nessuna possibilita', ma per vari 
motivi credo che la cosa piu' probabile sia un prodotto mediocre (non 
brutto, solo mediocre: una conversione come tante altre).
Per affrontare il tema 3E, credo che il maggior difetto delle nuove 
edizioni di ambientazioni che ho letto sia nell'essere per lo piu' delle 
conversioni, senza troppa vitalita' individuale e "personalita'".
In sostanza, il fatto che siano per la III edizione e' pressoche' 
ininfluente, o al massimo secondario, sul giudizio qualitativo.
Forgotten Realms e Dragonlance fanno eccezione: la prima perche' gestita 
con grande cura e decisione dalla Wizards (per cui, per esempio, hanno 
innovato - anche pesantemente - rispetto al passato), la seconda 
principalmente perche' la precedente edizione per ?D&D (Tales of the 
Lance) era *molto* deludente (IMO, ovvio).

 un zoccolettodi fissati che ne sente la mancanza(mi ci includo eh?
Dubito fortemente che lo sia, in realta'...
Intendiamoci: mi piace. Pero' non ha venduto granche' allora e non credo 
che al momento potrebbe andar meglio.
-- 
car nuills autre jois tant no.m plai
cum jauzimens d'amor de loing.

 confrontate con quello della 2a ed...)
E' un DC 19...per un GS 8 non mi sembra cosě male...e potrebbe
tranquillamente  e logicamente avere nel tesoro qualcosa che gli aumenti il
carisma(e quind ila DC del tiro)...
Ciao
FabioB.

Alex Sbr ha scritto:
|| Giampaolo Agosta wrote:
|||
||| Fra boicottare e non promuovere c'è una certa differenza: che senso
||| ha chiedere che la casa X pubblichi il setting Y se tanto non hai
||| intenzione di comprarlo. Magari gli fai pure un danno, IMO,
||| facendogli pensare che il mercato sia più ampio di quel che in
||| realtà è.
||
|| Bhe, IMO il ragionamento e': voi fatelo, se e' buono lo compro, se
|| fa schifo mi tengo al mia convesione fatta in casa e la prossima
|| volta (se ci sara') farete un prodotto + competitivo.
||
|| Alcuni poi partono dal presupposto che fara schifo al sicuro 100% e
|| dicono "non votate, se no e' possibile (ma IMO ben poco probabile,
|| troppi legami con altri setting gestiti da case editrici diverse)
|| che lo facciano e cosi' ci sentiremo in colpa di non usare l'ultima
|| versone e/o se avra' il feeling di 3rd ed portera' il PPismo da
|| regole ufficiali all'ennesima potenza".
|| IMO la possibilita' bisogna lasciarla, piu' mercato ha D&D piu'
|| comuqnue sis espande l'hobby, e chi gica PP in futuro potra' pur
|| sempee trovare la "retta via".
Questo coincide perfettamente col mio punto di vista.
||| Ciao,
||| GP
||
|| Ao Alex
Ciao!
T


|| ha scritto:
[...]
||| Vi toglierebbe il gusto di continuare a giocare alla
||| 2nd edition? O sciuperebbe qualche nostalgico ricordo? Lesa maestà?
||
|| Non sciuperebbe il gusto ma PERCHE' farlo?
|| Eppoi se sei così poco disturbato dal fatto che la WOTC oS&S possano
|| far uscire una nuova ed orribile versione di PS perchè ti dovrebbe
|| dare fastidio il mio manifesto disappunto?
Si scrive sui ng soprattutto per il piacere di criticare.
|| PEr capirci meglio: se non te ne frega niente di niente dei gdr che
|| pubblicano, perchè ti dovrebbe fregare qualcosa di uno o 2 poveri
|| sfigati che lo boicottano in maniera educata e pacata qui sul ng?
|| L'unica cosa che posso pensare è che o ti danno fastidio quei pochi k
|| che devi scaricare dal ng oppure che SEI veramente interessato ad una
|| versione 3.5.
|| La seconda ipotesi è a mio avviso la più grave.
Ripeto, se non fosse divertente polemizzare o se avessi percepito in te un
intelocutore incapace di dialettica non avrei espresso il mio punto di
vista. Discutiamo (più animatamente del necessario, concederai) su questioni
che in fin dei conti lasciano il tempo che trovano e sappiamo entrambe che
nn una foglia si muoverà per questi nostri pochi kb sul ng.
||| E' da anni che nn escono pubblicazioni di Planescape e chiaramente
||| se questa ambientazione nn migra nella 3rd probabilmente rimarrà
||| solo appannaggio di pochi. Non che questo sia necessariamente un
||| male... personalmente io non so nemmeno se la comprerei la versione
||| di planescape in 3rd ed, perchè fondamentalmente credo che le
||| ambientazioni non richiedano dettagli nè regole: bastano idee. Poi
||| è compito del DM stilare gli stats, bilanciare e trasformare.
||| Figuriamoci: se un'ambientazione cambiasse solo a causa delle
||| regole che si usano, non parleremmo di regole di gioco ma di
||| dottrine.
||
|| Ma se il gioco non cambia perchè comprare la nuova versione che oltre
|| ad orribili rimaneggiamenti, avrà di "interessante" solo la
|| conversione per le nuove regole?
Sai cosa credo? Che il Pippismo esiste solo perchè i DM, dopo l'acquisto
della 3rd ed. si sono sentiti un po' intimoriti dalla nuova completezza
delle regole che, improvvisamente, coprivano tutta la casistica di gioco,
mentre prima tutto era in mano all'arbitrio.
A causa di questa "timidezza" dei DM ed a causa del contemporaneo
affilamento delle armi dialettiche dei giocatori (che improvvisamente hanno
a disposizione un sistema di argomenti pseudomatematici) la
"contrapposizione" DM - giocatori è risultata compromessa.
IL Power Player è fondamentalmente un giocatore appassionato che ha bisogno
di un DM che lo tenga a bada... un po' come è sempre stato.
Nulla è cambiato. Proprio nulla.
||| Simili prese di posizione le posso accettare se si parla di
||| politica, religione e temi topici, ma per favore... stiamo parlando
||| di giochi!...
||
|| Beh PS è opera dell'ingegno a mio avviso. E' un setting costruito in
|| maniera splendida.
|| Eppoi basta dire che il gioco di ruolo è solo un gioco!
|| E' molto di più ed è molto meglio. :))
occhei. Concesso. :-)
||| ciao
||| T
||
|| ciao
|| -Anshlar

 dalle altre 4 persone con cui gioco...
Inizio ad adorarti
Venerazione
\/\/\/||==o
Kriss
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mi ha detto:
[...]
|| insomma, basta vedere cio' che hanno fatto finore per rendersi conto
|| che al 90% delle possibilita' diventerebbe una porcata...
||
In questo devo darti e dare ragione ai detrattori della 3rd.
Aurora's Catalogue...
Ve lo ricordate? Geniale. E tutte le Volo's Guide? Quelle erano le cose
ganze dell'ambientazione.
Tutto il resto era ed è rimasta carta sprecata.
Soprattutto le storie su larga scala di FR erano delle vere pacchianate
insulse.
Gioco FR da 10 anni ed ho sempre ignorato completamente tutta la storia dei
Times of Troubles. Le vicende storiche del mio FR sono al 90% diverse da
quelle ufficiali...
x questo dalla 2nd all 3rd francamente x me non è cambiato niente.
Saluto
T


|| ha scritto:
||
||| Io non so in che mondo abbiate vissuto, ma quando 15 anni fa
||| giocavo al vecchio D&D mi ricordo benissimo che accanto al mio
||| gruppo (rimastomi fino a oggi!) c'erano anche gruppi assai
||| pittoreschi che ispiravano le loro campagne ai cavalieri dello
||| zodiaco e passavano 2 livelli/round...
||| Che c'è di strano? Ci sono e sempre ci saranno... ma vi danno tanto
||| fastidio? Mica è colpa delle regole.
||
|| Ma figurati, ma guarda che io da giovincello giocavo da PP sai?
|| A me non danno fastidio ste persone, mi dà fastidio che, con tutti
|| gli sforzi creativi che si sono fatti nel campo dei gdr, vendano
|| soltanto certi tipi di sistemi e che siano avvantaggiati e promossi
|| solo certi stili di gioco. (infantili, puerili chiamali come vuoi)
Questo dipende un po' anche da noi. Io per primo finisco per comprare quasi
tutto quel che viene pubblicato, per mera devozione :-) In effetti però è da
un po' di tempo che ho smesso di acquistare le nuove uscite relative a
forgotten... Mi sono accorto che praticamente tutta la produzione 3rd ed di
questa ambientazione l'ho a malapena sbirciata. L'unica cosa mi piace delle
nuove edizioni è la grafica: i disegni sono stupendi. Ma x il resto
preferisco lasciar perdere.
|| Personalmente poi mi dispiace vedere trasformata un'ambientazione che
|| molto si basava su teorie filosofiche e religiose, sull'interazione
|| tra personaggi e sulla scoperta, in un setting dove più picchi più
|| diventi potente ed importante. (Perchè questo è quello che è successo
|| con tutte le campagne ufficiali della WOTC)
Ok. Ma ti ricordo che nn è ancora uscito un bel niente. Le regole del
mercato sono semplici: coloro che vendono tentano di contentare il maggior
numero dei compratori in maniera di potergli svuotare le tasche il +
possibile. E' evidente che planescape sia una ambientazione peculiare con un
pubblico peculiare: se la facessero senza tenerne conto sarebbero folli, non
credi?
Allora aspettiamo no? Meglio riservarsi la libertà di criticarli a ragion
veduta!
E poi considera questo, con tutti i tuoi evidenti pregiudizi, se domani
uscisse l'ambientazione di Planescape in 3rd, che peso avrebbe un tuo
giudizio negativo? :-)
||| T
||
|| ciao
|| -Anshlar
ciao
T

carisma(e quind ila DC del tiro)...
nella seconda salvavi come se fossi di META' del tuo livello (il che
signific che era enormemente alto, seppure era di pochi DV) e che poteva
charmare una sola persona per volta, ma che non terminava (era
permanente finche' non trovava una seconda persona da charmare) e che
una volta charmato aveva anche la possibilita' di fare cose che con lo
charme normale non puoi fare, tipo convincere uno a morire in maniera
stupida o a combattere con i suoi amici (cioe' lo puoi fare anche con lo
charme normale, ma richiede dei bravi giocatori...)


Ragazzi, stiamo scordando tutti una cosa fondamentale
ci sichiede "ma perche' siete convinti che PS 3.5 sarebeb una
schifezza?"
e tutti noi a cercare di dare una risposta piu' o meno plausibile, o a
smontarne
eppure, una risposta esiste ed e' incntestabile:
basta guardare il Manuale dei Piani (che penso chiunque abbia consociuto
PS ha comprato e che chiunque abbia adorato PS abbia disprezzato
amaramente)
il che dal mio punto di vista chiude la discussione...


x questo dalla 2nd all 3rd francamente x me non è cambiato niente.
e te credo che non ti e' cambiato nulla...


al 90% delle possibilita' diventerebbe una porcata...
Ok, diciamo che non sono d'accordo sulla percentuale di rischio, né
sull'entità del guasto. Non definirei i manuali di 3ed "porcate",
Semplicemente seguono un approccio più regolistico: invece che
impiegare due paragrafi per descrivere in dettaglio quanto la elven
chainmail sia comoda e leggera, si limitano a dire che "è
particolarmente leggera" e darne il malus alla prova. Capisco bene
come ciò possa dispiacere.
Certo, se effettivamente decidessero di riprendere Planescape,
immagino (o spero) che cercherebbero di fare un prodotto appetibile
per quelli che già amano tale ambientazione, e quindi cercherebbero un
approccio che rispetti il feeling dell'ambientazione.


Fabio Cavallin ha scritto:
|| Ragazzi, stiamo scordando tutti una cosa fondamentale
||
|| ci sichiede "ma perche' siete convinti che PS 3.5 sarebeb una
|| schifezza?"
|| e tutti noi a cercare di dare una risposta piu' o meno plausibile, o
|| a smontarne
||
|| eppure, una risposta esiste ed e' incntestabile:
|| basta guardare il Manuale dei Piani (che penso chiunque abbia
|| consociuto PS ha comprato e che chiunque abbia adorato PS abbia
|| disprezzato amaramente)
||
|| il che dal mio punto di vista chiude la discussione...
credi?
Incontestabile?
1) Io ho amato ed amo Planescape
2) Il manuale dei piani secondo me č molto ben fatto
Visto?
Chi disprezza questo manuale forse credeva di trovarci Ps. Se cosě fosse, č
palmare che sia rimasto deluso... Invece io ho ancora ben presente il bello
e vecchissimo manual of the planes della 2nd ed, con l'Astral Dreadnought in
copertina hardcover, tutta rossa.
Questo č il manuale che č stato riprodotto e vorrei ricordare che planescape
č una ambientazione e NON un manuale di regole.
Secondo me il manuale dei piani č un ottimo strumento che permette a
chiunque, anche a chi nn conosce Planescape, di crearsi una bella
cosmologia, e persino di realizzare idee del tutto dissociate
dall'impostazione Planescapiana.
Un buon manuale secondo me deve essere una raccolta di schematizzazioni e
strumenti per le mani demiurgiche del DM, nient'altro.
Ciao
T

brutto, solo mediocre: una conversione come tante altre).
Capisco, e condivido. In effetti, io partivo dal presupposto che _se_
continuassero Planescape, allora dovrebbero rispettarne le
caratteristiche, ma in effetti si tratta di wishful thinking.


 non ho ritorvato il link del sito, pero' sul file che mi sono scaricato
Il link è
http://www.thundershot.net/aurora.htm
attenzione il documento non contiene l'intero Catalogo ma solo i necessari
adattamenti alla 3Ed.
-
By Rocco alias Crazy Dog - IHGGerD #20
Stimato ed Orgoglioso membro della Gilda Halfling di IHGGD

adattamenti alla 3Ed.
ovvio, per il resto c'e' il catalogo della seconda che imho e' STUPENDO
a dir poco =)


copertina hardcover, tutta rossa.
sbav sbav


 ma per il resto tutto ciò che è stato pubblicato resta valido.
Beh, si', ma solo in linea di principio. Ovvero, se consideri *quanto* 
frequentemente il nuovo materiale viene in contrasto con il precedente... 
per lo piu' a causa di innovazioni ("alla moda" aggiungeri pure) che 
nessuno si e' preso la briga di armonizzare con quel che gia' era stato 
detto.
-- 
In terra summus     rex est hoc tempore Nummus

Igor ha scritto:

Onestamente credo che alla WotC non produrranno niente di nuovo per la linea
Planescape. Non sarebbe remunerativo. Il 90% dei manuali di planescape
possono essere pari pari riutilizzati x giocare nella 3rd e successive... le
avventure con 2 o 3 ritocchi possono essere riciclate benissimo.
Infatti Planescape è una ambientazione in cui le regole e gli stats hanno
sempre rivestito un ruolo di second'ordine. I dettagli tattici dei PNG anche
nelle avventure sono spesso solo abbozzati, mentre enormemente ricche sono
le descrizioni della loro personalità e di tutti gli aspetti più
geniunamente errepiggieschi.
Il progetto Planescape quindi temo che sarà ritenuto, dai gerarchi della
WotC non remunerativo nel suo complesso, e probabilmente lasceranno il
lavoro di vulgata a qualche terzista :-) chissà...
ciao
T

 mi ha detto:
||
||| Chi disprezza questo manuale forse credeva di trovarci Ps. Se cosě
||| fosse, č palmare che sia rimasto deluso...
||
|| Ah quindi dici che non c'entra una mazza al sugo con PS proprio
|| perche' non era loro intenzione di farcelo entrare? pero' perche'
|| Sigil c'e' stata messa? (non mi risulta presente sul vecchio MotP,
|| ma potrei sbagliarmi e pure di grosso)
|| Peraltro, a me ha dato l'impressione che non avendo intenzione di
|| tirare fuori nuovamente PS (troppe complicazioni per i "pampini
|| paciocchi" americani che comprano DnD3) abbiano appositamente
|| riedito il MotP e non PS e messo in esso le poche cose che avevano
|| deciso di salvare di PS (Bariaur, Sigil, e poco altro)
E perchč dovevano rinunciarci? Perň ti faccio notare che Sigil č un
paragrafetto di una piccola parte di uno dei molti capitoli. Sigil č
descritta come parte dell'Outland che sono parte degli Outer Planes che sono
parte di solo 1 delle ipotesi cosmologiche offerte dal corposo libro.
||| Invece io ho ancora ben presente il bello
||| e vecchissimo manual of the planes della 2nd ed, con l'Astral
||| Dreadnought in copertina hardcover, tutta rossa.
||
|| sbav sbav
Lo custodisco gelosamente... :-)
E mi ricordo che quando lo comprai, correva l'anno '86, i miei compagni mi
guardavano stralunati... Piani Dimensionali? eccheminchiaccentra con diendě?
(devo dire che ancora oggi alcuni di loro continuano a sostenere che negli
stati uniti abbiano realizzato un gigantesco cesso del diametro di 50 metri
in cui hanno gettato tutti i manuali di Spelljammer e di Planescape...)
Ciao
T

lavoro di vulgata a qualche terzista :-) chissą...
Infatti, la speranza č che sia White Wolf a farla.


 Infatti, la speranza č che sia White Wolf a farla.
Ma te l'immagini PS della WW? Iniziaranno con manuale base "Harmonium:
the Hardheadedness", e poi continueranno con "Fraternity of Order: the
Irreprehensibility", "Dustmen: the Spookiness" e "Doomguard: the
Entropy". E poi quando non avranno piů idee faranno la loro versione di
Faction War: "Psychometaphysic Turboholocaust".
Ciao,
-lilJi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
||
||| Infatti, la speranza č che sia White Wolf a farla.
||
||
|| Ma te l'immagini PS della WW? Iniziaranno con manuale base
|| "Harmonium: the Hardheadedness", e poi continueranno con "Fraternity
|| of Order: the Irreprehensibility", "Dustmen: the Spookiness" e
|| "Doomguard: the Entropy". E poi quando non avranno piů idee faranno
|| la loro versione di Faction War: "Psychometaphysic Turboholocaust".
||
|| Ciao,
|| -lilJi
Wow: mi sa che sarai Cassandra.

 charme normale, ma richiede dei bravi giocatori...)
Beh, questa  non è una pecca del regolamento, ma dell'implementazione del
mostro...son due cose diverse direi...
E anche in 3.0 l'Einny ha uno charme depotenziato (peggio di quello 3.5
IIRC)
ciao
Fabio

E anche in 3.0 l'Erinny ha uno charme depotenziato
io mi riferivo proprio a quello 3.0


Infatti, la speranza č che sia White Wolf a farla.
il terrore, oserei dire...
(no flame, please)


Faction War: "Psychometaphysic Turboholocaust".
non non sara' solamente "Time of Metaphisic Holocaust" e poi lanceranno
la nuova edizione "Planescape the Ancient Ages" nell'epoca d'oro...
^_____________________^


Wow: mi sa che sarai Cassandra.
H___H
arf arf arf
sbav....
...
...
...
Ah non ti stavi riferendo al personaggio di Soul Calibur 2?
peccato... =(


(no flame, please)
Beh, oddio, Exalted è bello e ancora non hanno fato casini di
metaplot.
Cmq Planescape giocato col sistema di Vampiri non ce lo vedo tanto
male... ^_______^
La S&S invece è sicuro che farà un prodotto mediocre. Almeno ho questa
convinzione.
ciao
-Anshlar

metaplot.
Aggiungo che anche Mage č fantastico.
Lě perň i casini li hanno fatti eccome...:-(((
ciao
-Anshlar

approccio che rispetti il feeling dell'ambientazione.
dubitavo prima, ed adesso che ho sentito come si sono lamentati fan di
FR e GH su come hanno ridotto le loro ambientazioni...


convinzione.
io ho questo timore =(


che e' tutto dire...)
Mah sarà che PS lo vedo bene con tutto tranne che con la 3.5...
ciao
-Anshlar

 io mi riferivo proprio a quello 3.0
Ma  non stavi attaccando la 3.5?_?
Ciao
Fabio lo sperso :)

 Mah sarà che PS lo vedo bene con tutto tranne che con la 3.5...
Sì, però ancora mi devi spiegare il perché. Ed anche perché la 3_5 ti
appaia così diversa dalla 3_0. Dopotutto ad essere diversa è solo
qualche regola qua e là, non qualche "colonna portante" del sistema.


-lilJi
ciao
-Anshlar

di una spada, oippure che mi spieghi cosa sia un gorget o un apron!!!
Francamente trovo curioso che nei manuali di un gioco con
un'ambientazione come quella di D&D, un giocatore trovi più
desiderabile la descrizione di oggetti comunissimi, che può trovare in
diverse altre fonti, piuttosto che di oggetti peculiari come quelli
magici. Per sapere cos'è una gorgiera o un grembiule, basta un
qualunque vocabolario...


Igor ha scritto:
[...]
|| Francamente trovo curioso che nei manuali di un gioco con
|| un'ambientazione come quella di D&D, un giocatore trovi più
|| desiderabile la descrizione di oggetti comunissimi, che può trovare
|| in diverse altre fonti, piuttosto che di oggetti peculiari come
|| quelli magici. Per sapere cos'è una gorgiera o un grembiule, basta un
|| qualunque vocabolario...
Ok, ma il formaggio di latte di catoblepa...
F
PS. potresti capire gli hobbit senza l'appendice sull'erba pipa?

PS. potresti capire gli hobbit senza l'appendice sull'erba pipa?
L'erba pipa č un elemento utile a descrivere la cultura degli hobbit.
Come ho scritto, trovo necessario approfondire la cultura, le
tradizioni di un popolo, mentre non trovo interessanti gli oggetti in
sč. Per continuare a parlare dell'Aurora's catalogue, quello che piů
mi č rimasta impresso č l'introduzione che spiega il meccanismo con
cui funziona il commercio, e poi alcuni oggetti caratteristici ed
inusuali. Al contrario, la descirizone accurata di un martello, di una
scala di corda, di un accappatoio, di un grembiule o di una stampella,
mi sembra spazio sprecato, visto che _tutti_ conoscono questi oggetti:
non ho bisgono di acquistare un supplemento di un gioco fantasy per
capire di cosa si tratta. Trovo sufficiente elencarli con il relativo
prezzo.


Ma  non stavi attaccando la 3.5?_?
si ma anche la 3.0 non scherza
a me non piace come hanno ridotto alcuni mostri della 3.0 (nella 3.5 non
ho nessun manuale e non ho letto nulla, e mi rifiuto =)
(in realta' ho dato una letta a quello che mi e' passato tra le mani ed
all'srd, pero' non possiedo nulla di comprato, ecco)


qualunque vocabolario...
beh su un manuale ben fatto deve fornirmi tutte le informazioni
necessarie senza che io mi sbatta per cercare informazioni, menrtre di
decine di oggeti magici tutti uguali non so cosa farmene


Mah sarà che PS lo vedo bene con tutto tranne che con la 3.5...
qualsiasi cosa vedo bene con tutto tranne che con la 3.5 =)
