Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Filodiffusione in FM

Dimentichiamo per un momento che la Rai fa cagare, che paghiamo il 
canone quando il servizio pubblico fa schifo, che Berlusconi 
intrallazza, ecc. Ecco, dimentichiamo tutto per un attimo questo. 
Veniamo all'atto pratico. Io di tanto in tanto viaggio, anche se non 
eccessivamente.
Non ho mai trovato una zona a Milano in cui la Filodiffusione canale 
Auditorium FM 102,20 Mhz sia presente con una ricezione decente.
Fin'ora ero convinto che la emissione fosse lontana, poi scopro quasi 
per caso che trasmette da Corso Sempione (almeno, così pare).
Ipotizzo allora che la trasmissione avvenga con potenza ridottissima 
perché radio cittadina.
Sicuramente ancor più ridotta dei tre canali nazionali, che sulle 
frequenze di Milano sono di sicuro più ascoltabili del nostro.
Il volume basso (dovuto anche alla totale assenza di compressione di 
dinamica) fa sì che il rumore di fondo renda di fatto inascoltabile i 
programmi in auto.
Questo in città, perché se andiamo nell'hinterland, le altre radio si 
sovrappongono al già precario segnale e buonanotte.
La mia domanda è una semplice curiosità: tra i residenti a Milano esiste 
qualcuno che può testimoniare che ho detto una fesseria, perché riesce 
invece ad ascoltare con godimento la Filodiffusione 102.20 in stereo? E 
la mia curiosità da non milanese residente va oltre: che apparecchi 
usate? Antenne direttive? Ricevitori FM in posizione tattica?
Devo dire che quando sono stato a Napoli, la ricezione era nettamente 
migliore (non so se nel frattempo le cose sono cambiate).
A Roma non so.
A Torino, quando passai anni or sono, non ricordo una ricezione 
particolarmente pulita. Insomma, mi sembrava paro paro come Milano.
AG

 detto una fesseria
Chiunque può testimoniare che hai ragione. Non abito in Milano e la mia  
esperienza si basa su quello che mi serve l'autoradio ma la ricezione di  
Auditorium è sempre problematica. La cosa comica è che se vai sul sito di  
raiway a cercare le frequenze radiofoniche Rai non trovi neanche  
Auditorium e scopri che il mitico digitale terrestre neanche lo trasmette.  
Le frequenze di Auditorium sono quelle che negli anni '70 venivano usate  
per le trasmissioni sperimentali in stereofonia (che continuarono  
imperterrite anche quando c'erano già decine di emittenti locali che  
trasmettevano in stereofonia!). Per la mia esperienza il segnale di  
Auditorium non va in là dalla tangenziale. Ho notato che il segnale della  
Retedue svizzera riesce a bucare il territorio nazionale ma la ricezione è  
a sprazzi e dipende dal caos che regna nel nostro etere.
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it

 particolarmente pulita. Insomma, mi sembrava paro paro come Milano.
Dunque, io a Torino riesco ad ascoltare la FD molto meglio in auto che a
casa. Vabbè, sarà la solita sudditanza dalla Fiat... :-)
Cmq è un ascolto di gran lunga inferiore come qualità a quello di una
qualsivoglia radio privata.
Ciao
    Roberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a sprazzi e dipende dal caos che regna nel nostro etere.
confermo che in Milano si sente male, e con bassissima potenza.
Vivendo a Bergamo, quando vengo a Milano comincio a captarlo (male) in
periferie, e nemmeno in tutte le zone. La cosa in effetti è ridicola
se si pensa che il segnale viene dall'antennona di via Massena (vicino
Corso Sempione). Ma tanto FD Auditorium non porta soldi, quindi ...

 casa. Vabbè, sarà la solita sudditanza dalla Fiat... :-)
Il problema esiste ed è enorme. Infatti se n'è parlato spesso. Le
frequenze radioRai sono sempre state appese ad un filo di sintonia. E'
quindi pura utopia pensare di ascoltare radio3 da casa senza un
apparecchio di alta fedeltà e con antenna direttiva sul tetto. In
verità anche se leviamo l'antenna alla tv il segnale si oscura.
Diciamo che per la radio ci sono problemi maggiori perché è ritenuta
meno importante della televisione: se durante una diretta dalla Scala
il segnale è sporco alla fonte, a lamentarsi con radio3 siamo in tre o
quattro gatti. Se, al contrario, dovesse sporcarsi il video durante la
prima di Sanremo, a chiamare la Rai sarebbero in migliaia e migliaia
di persone. Questa è la situazione. E' fondamentalmente un problema
culturale. Certo è che lo Stato deve garantire il servizio anche a noi
pochi utenti della radio.
In auto la situazione è variabilissima per via degli spostamenti.
Percorrendo l'autostrada tra Milano e Torino, o la Milano Laghi-
Sempione, le frequenze Rai si perdono di continuo. Quando sto in
Milano città riesco a sentire abbastanza bene FDauditorium
dall'autoradio; ma se salgo a casa di un'amica, che non possiede
un'antenna direttiva sul tetto collegata al ricevitore radio, il
segnale diventa quasi inascoltabile; idem per quello di radio3: sto
comunque parlando di un ricevitore Sony di buona qualità con antennina
a filo; RadioClassica arriva molto più potente, tanto per fare un
esempio.
La soluzione è il satellite puntato su HotBird. Rimane il fatto che il
servizio non viene garantito a sufficienza per tutti i cittadini. Non
a caso, credo, anni fa levarono la tassa sull'autoradio. Non ho
nemmeno idea se sia richiesto per legge il pagamento del canone per il
solo ascolto casalingo della radio. Si potrebbe chiedere una
detrazione dal canone rai per far fronte alle spese per un impianto
satellitare. Come dissi tempo fa: se divento ricco, prendo un avvocato
e faccio causa allo Stato. Credo sia l'unico modo per ottenere
risultati.
ET

 chi riesce ad ascoltare con godimento la Filodiffusione?
In brianza si sente abbastanza bene sulla normale radio 
casalinga (quando capita di averla orientata per il verso 
giusto, tipo verso la mecca), ma sull'autoradio è una tragedia.
.
.
.
.
.
.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 usate? Antenne direttive? Ricevitori FM in posizione tattica?
Tu sei fortunato che vivi a Milano. Anche se prendi male il segnale
almeno con la radio puoi prendere il V canale. Pensa a me che vivendo
in Puglia me lo sogno la filodiffusione per radio.
E tieni presente che dall'anno scorso la Rai ha tolto il V canale
anche dal digitale terrestre. Se uno vuole ascoltare musica classica
deve per forza comprare Sky o al massimo il digitale satellitare.
J. N.  Hummel

 trasmette. 
Serpeggia l'idea che la RAI dovrebbe sottostare rigorosamente agli 
standard di emissione riguardo alla potenza emessa
e che - poverina - subirebbe l'attacco di tutte le altre radio cattivone.
OK. Ma io non posso credere che il gendarme sorvegli solo la Rai. Non 
posso crederci perché è ridicolo.
Per giunra non mi riesce di capire la politica delle frequenze in FM 
della Rai, perlomeno in Lombardia.
Nei recenti anni la Rai ha preso per Radiouno i 103.00 e i 89,30 (per 
giunta mono) di Valcava, e si sente da schifo.
Ha pure acquisito per Radiodue gli 88.50 da Valcava (o Roncola) e per 
Radiotre i 99,30 (da non so dove) che
giustamente vanno ad interferire con i 99,40 da Milano.
Dunque mi chiedo: cosa serve moltiplicare le frequenze e gli impianti se 
poi si trasmette con una potenza ridottissima?
Come è possibile che tutte le radio possibili ed immaginabili 
trasmettano in lombardia da Valcava con un segnale splendido,
e quando finalmente la Rai riesce ad acquistare frequenze da lì riesce a 
sfigurare?
Il segnale di RadioRai è in assoluto il più schifoso tra i segnali delle 
radio italiane.
Non dico una parola neppure per Isoradio (addirittura posizionato in 
tangenziale su due frequenze limitrofe ed autodisturbanti: 103.30 e 103.20).
GRParlamento è anch'esso inascoltabile: la frequenza da Milano è 
bassissima stile FD Auditorium, l'altra non è dato sapere da dove arriva 
ma i
  risultanti altrettanto penosi.
E' meglio avere il doppio di impianti che trasmettono potenza bassa, con 
il risultato che nessuno è soddisfatto, o averne uno ad alta potenza 
come fanno tutte le altre radio normali?
AG

 ha scritto nel messaggio 
news:8dc5b818-bca2-4403...@b40g2000prf.googlegroups.com...


 solo ascolto casalingo della radio. 
No, non più e da tanto tempo.


 alta. La trovi qui: 
http://www.radio.rai.it/player/player.cfm?Q_CANALE=6
Oddio... 32 kbps (come tutta la radio Rai in straming) non la definirei 
"alta qualità"

 "alta qualità"
Esatto. Qui le polemiche con finalità critica vanno in vacca e spesso
implodono proprio perché c'è gente che non sa quel che dice. Senza
offesa vi raccomando. Forse il sig Luciano Grassi ha confuso il
segnale satellitare con quello via internet (usando un computer con
milletrè opzioni può capirare). Altrimenti ci tocca pensare il peggio.
Sveglia! Che questo paese ha bisogno di gente sveglia.
cordialmente :-)
ET

 Esatto.
Sbagliato. La Filodiffusione channel 5 in streaming e pari come
qualita' al satellitare. Viene trasmessa mediante protocollo RTSP
protocol over Http protocol, quindi la velocita' di trasmissione
dipende dal loro server http che sicuramente non e' 32 kbps (quasi la
meta' di un modem analogico). In questo caso e' importante la banda
del client. Tutto il discorso dovrebbe essere sempre sulla banda del
client (cioe' quella che danno a noi), la quale in Italia e' una dell
piu' basse al mondo, oltre ad essere dichiarata dai provider ad una
velocita che non e' poi MAI quella reale.
P.

 P.
Interesante.... Ma non ho capito un tubo. Se spieghi meglio il dove e
il come, che così tutti noi che non sappiamo sta cosa vediamo di
sfruttarla... Io non sono mai andato oltre al realplayer che si apre
dal sito di radiotre. Grazie.
ET

 Interesante...
Usa:
 winamp ->servizi online-> Shoutcast Radio
(solitamente 128 kbps 44 khz, migliore di CD)
P.

(solitamente 128 kbps 44 khz, migliore di CD)
??? CD: 1441 kbps
ciao

 ciao
Se CD e' 41 khz, 44 khz e' superiore.

 qualita' al satellitare.
Non mi pare proprio. Via satellite lo stream è in MP2 a 192kbps (buono,
ma sempre basso rispetto a molte radio straniere che trasmettono a 256 o
320kbps), mentre via internet si tratta di streaming RealAudio a 32kbps
(qualità scarsina). Vedi ad esempio qui:
http://www.operacast.com/opstations.htm#auditorium
Maurizio

On 25 Nov, 18:30, 
frigeni_cut@tiscali_cut.it
 (Maurizio Frigeni) wrote:

Quella e' la velocita' di trasferimento.

Se CD e' 41 khz, 44 khz e' superiore.
Guarda che il CD è a 44.1 khz 
E comunque come fai a paragonare una compressione lossless a 128 kbps
con un raw data. E' come paragonare un film in blue ray con un
video-CD.
Una volta c'era anche qui qualcuno che sosteneva una cosa del genere
sui video  (ma almeno lui aveva il pudore di dire che erano
praticamente uguali). Poi gli è venuta una specie di illuminazione
quando ha smesso di vedere i film sull'audiola in bianco e nero da 7"
e s'è comprato un TV.
ciao

 ciao
Hai ragione.
P.

 Quella e' la velocita' di trasferimento.
???
Maurizio

On 25 Nov, 23:17, 
frigeni_cut@tiscali_cut.it
 (Maurizio Frigeni) wrote:

Ho fatto su' un casino della madonna. Pero' con winamp campiono in
streaming a 44 khz.
P.

 Pero' con winamp campiono in streaming a 44 khz.
I 44 kHz non c'entrano nulla con il bitrate, forse volevi dire che tu
campioni a 128 kbps o più, ma anche questo non significa nulla: non puoi
aumentare la qualità del segnale sorgente. Se un tuo amico, ad esempio,
ti fa sentire la Primavera di Vivaldi attraverso la cornetta del
telefono, puoi anche campionarla a 256 kbps e 44.1 kHz, ma sempre una
schifezza otterrai.
Maurizio