Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ancora Rameau

Ascoltare Rameau è secondo me altamente diseducativo.
In prima battuta sembra musica elegante, nobile ed evocativa; con un po'
di 
attenzione si scopre invece una sequela infame di stereotipi armonici e 
formali, un processo continuo di applicazione e ripetizione del nulla
messo 
su senza un briciolo di scienza.
Io mi chiedo come possa piacere a 314 individui questa roba, che peraltro 
viene riconosciuta tra le opere migliori del compositore:
 
http://www.youtube.com/watch?v=u-QzU9EZUXE
 
 
E' musica che, capite certe formulette, progressioni e cadenzette (tutte 
uguali e banali), si può scrivere in mezz'ora, seduti al cesso e pensando
ad 
altro.
Sentire ad esempio il secondo e terzo movimento. Vomitevoli.
E' sempre la solita storia: si associa il "barocco" essenzialmente alla 
nostalgia per un'estetica e per un gusto (peraltro posticci), senza tenere 
conto della qualità in sè delle composizioni, che è concetto avulso da 
qualsiasi epoca si consideri.
 
Che ne pensate?
 
Io comunque devo assolutamente leggere il trattato d'armonia di Rameau, 
voglio capire come si possa scrivere un'opera didattica su qualcosa che è 
completamente assente nell'arte (?) di questo compositore...
 
 
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 compositore...
 
Capisco che tu possa non sopportare un musicista celebre e
apprezzato ma arrivare a dire che nella sua musica è
assente l'armonia mi pare anche uno sfondone tecnico. Può
essere assente la creatività, il senso dell'architettura,
tutto quello che vuoi. Per fortuna e grazia di Dio esiste
spazio per qualsiasi modalità di fruizione a qualsiasi
livello culturale di ciascuno. Ma una musica cui manchi
l'armonia non esce dalla stanza del "compositore" per
arrivare sui leggii degli esecutori. O almeno, io non ne
conosco esempi.
 
Non credo proprio che una persona dal giudizio non
polemico possa negare a Rameau almeno almeno il
mestiere tecnico. E questo vale per chiunque sia citato in
un testo di storia della musica, per quanto artista di
terzo o quarto ordine. Ti rimanderei al saggio di Mila
sulla tecnica di Wagner, per farti un'idea di cosa voglia
dire scrivere. Secondo me non ci hai mai provato,
altrimenti non saresti andato a tirare in ballo l'armonia.
Con simpatia eh; penso che ormai tu sia ormai un
"classico" del NG e le tue guasconate mi mancherebbero :D
 
ciao!
 
Apx.
 

 tutto quello che vuoi. 
 
No. 
In Rameau manca (fra le altre cose e pi� di tutte) proprio l'armonia, che 
dovrebbe essere un marchio di fabbrica del compositore, data l'esistenza
del 
trattato. Voglio proprio leggerlo, questo testo.
In ogni caso, si tratta delle classiche schifezze della musicologia 
novecentesca, che ha attribuito al compositore meriti inesistenti sulla
base 
di documenti privi di valore critico. 
 
Per intenderci, questi sono due esempi di utilizzo raffinato dell'armonia. 
Nel primo si usano successioni e progressioni di estrema semplicit�, 
ripetuti mille volte ma sempre, nell'effetto, con sorvegliato equilibrio e 
con raffinatezza.
 
http://www.youtube.com/watch?v=a2EGqUiRepU
 
 
Qui invece l'armonia � volutamente difficile, contorta e cromaticamente 
ardita (con un cromatismo praticamente regolato sulla singola parola).
 
http://www.youtube.com/watch?v=amz8oxqsoXY
 
 
Quella di Rameau, che roba �? Non vi � n� raffinatezza nella semplicit�,
n� 
ricerca.
Sembra invece materiale scritto da un inetto, o comunque da una persona
non 
sufficientemente istruita.
Quando tutta una composizione si poggia sul basso e due-tre strumenti, se 
non si hanno le trovate strumentali di Corelli o la genialit� armonica di 
uno Scarlatti, tutto l'edificio cade in poltiglia. 
Non basta certo scrivere correttamente. 
Di pezzi "corretti" ne facevano a valanghe, in poche ore, nelle fabbriche 
del barocco pi� deteriore: in ogni caso si trattava, secoli fa, di musica
da 
vuoto sottofondo per le merende dei nobili, oggi equivalente a pattume che 
la gente vagheggia causa nostalgia di un'estetica immaginaria.
 
Se tu non capisci quanto banale sia l'armonia del pezzo di Rameau, � un 
problema tutto tuo.
Ma la Francia ha un '800 glorioso e insuperabile (l'Italia al confronto � 
davvero piccola), un primo '900 divino: perch� andare a recuperare quelle 
nullit� barocche? 
Perch� prendere per il culo gli ascoltatori? 
C'est l'argent qui fait la... musicologie...



 
Io attendo con ansia un flame tra lui e questo Oceano.
Blockbuster.
 


 
Non credo che potrà mai accadere, ma la speranza è
l'ultima a morire ^_^ Però fatemelo sapere perché l'altro
è nel mio killfile anche su questo NG e mi perderei la
discussione!
 
ciao!
 
Apx.