Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: chissà rachmaninov come l'avrebbe presa...

ma LOL
 
http://www.youtube.com/watch?v=PBRzRcNA9BM
 
 
PS
qualcuno sa doc esi trova la bellissima costruzione che compare dal minuto 2:20 ca? 
 
http://www.youtube.com/watch?v=PBRzRcNA9BM&feature=player_detailpage#t=141s
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=PBRzRcNA9BM
 
 
 
http://youtu.be/GLxd9DVnylg
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=PBRzRcNA9BM&amp;feature=player_detailpage#t=141s
 
 
errata corrige
 
qualcuno sa dove si trova la bellissima costruzione che compare dal minuto 2:20 ca?

 qualcuno sa dove si trova la bellissima costruzione che compare dal minuto 2:20 ca?
 
 
Lucerna?
 
 

 Lucerna?
 
confermo.
 
 

 Lucerna?
 
 
Sě:
http://www.viator.com/photos/Zurich/Lucerne/d577-3995/1356299
 
 
 
 


Lucerna.
 

 
http://www.viator.com/photos/Zurich/Lucerne/d577-3995/1356299
 
 
grazie mille

 Sì:
http://www.viator.com/photos/Zurich/Lucerne/d577-3995/1356299
 
 
 
un fienile

 ha scritto nel messaggio 
news:jtgs1t$7m3$1...@speranza.aioe.org...

Chissà perché tanto odio nei confronti di Rachmaninov? Varrebbe la pena di 
approfondire! 
 
 

 approfondire!
 
Non c'è pace fra gli ulivi, ma neppure tra le betulle si può stare più 
tranquilli.
 
I canzonettari, li detesto sempre più.
 
dR 
 

 
http://youtu.be/GLxd9DVnylg
 
 
Colonna sonora di uno dei momenti salienti di un grande film (ironia) come 
Il diario di Bridget Jones.
 
La protagonista si merita tutto quel che le capita, finché ascolta 'sta 
roba.
 
dR 
 

 dR
 
Almeno,quando ero ragazzina, ascoltandole, parlo di quelle in inglese, 
non capivo il testo, purtroppo ora s�! Notavo proprio un paio di giorni 
fa andando in macchina (di mio marito) con mio marito, ascoltando Virgin 
Radio, che si tratta proprio di una valanga di scemenze! Imparando le 
lingue svaniscono un sacco di illusioni! ^____^

 dR
 
Il brutto è che, per motivi anagrafici, è difficile non riuscire a 
pensarci ascoltando il secondo movimento, che trovo un po' banale e 
stucchevole, probabilmente perché nella mia mente è irrimediabilmente 
rovinato da questa sorta di imprinting malefico!
 
 
Ho scoperto che All By Myself è una "power ballad", visto che non sapevo 
di cosa si trattasse condivido con tutti il mio neonato sapere 
wikinciclopedico:
 
Nella musica, il termine power ballad sta a indicare un brano, 
solitamente lento e melodico, caratterizzato da sonorità dolci, toccanti 
ed evocative e che arriva ad esplorare temi sentimentali come la 
nostalgia e la gelosia, la rottura, l'abbandono o semplicemente una 
dichiarazione d'amore. Le atmosfere possono essere malinconiche, ma 
anche romantiche o vigorose.
 
Caratteristiche
 
Solitamente si fa distinzione fra ballad convenzionale e power ballad se 
vi è la presenza di una chitarra elettrica distorta che sopraggiunge nel 
climax del brano per conferire maggiore enfasi emozionale nel culmine 
della canzone e maggior vigore al fraseggio (da cui il termine inglese 
"power" ad indicare la relativa "potenza" maggiore rispetto ad una 
semplice esecuzione acustica).
 
Le power ballad spesso attaccano con una strofa lenta e ritmata, 
accompagnata da tastiere e chitarre acustiche. Generalmente al 
ritornello sono introdotti nuovi strumenti, come le percussioni e, come 
detto, la chitarra elettrica, a volte con velocissimi assoli in stile 
metal, per dare enfasi al testo e alla carica sentimentale.
 
Gruppi hard rock ed heavy metal usano le power ballad per attirare 
l'attenzione non solo del proprio pubblico, costituito dagli amanti del 
loro genere, ma anche di persone che generalmente non ascoltano quel 
determinato gruppo o non apprezzano quel genere, in modo da guadagnarsi 
addirittura dei passaggi in radio, cosa che in genere con i pezzi tirati 
tipici del loro stile non avviene se non raramente (le radio infatti 
tendono a non trasmetterli giudicandoli inadatti ad un pubblico di 
massa)[senza fonte]. L'esempio più noto[senza fonte] è rappresentato da 
Nothing Else Matters dei Metallica: tale canzone è conosciuta da 
un'ampia fetta di pubblico, non solo di orientamento metal, e ha 
ottenuto anche un ottimo successo radiofonico.
 
Storia e esempi [modifica]
 
Le power ballad possono essere riconosciute in generale come parte 
integrante della musica rock dalle origini.[senza fonte] Originariamente 
il termine ballad nasce verso la fine degli anni trenta negli Stati 
Uniti(USA) da artisti afroamericani; forse il brano più celebre risale a 
Oaghy Carmichael che compose la famosa ballad Georgia on My Mind, brano 
rivisitato da molti artisti, fra i più noti Ray Charles e Bing 
Crosby[senza fonte].
 
Il termine riemerge verso la fine degli anni sessanta, per poi evolversi 
negli anni settanta e ottanta prendendo così la definitiva denominazione 
di "power ballad".
 
È negli anni ottanta che il genere conobbe l'apice della popolarità, 
grazie a vari gruppi hard rock e metal, con brani che spesso raggiunsero 
le vette delle classifiche internazionali.
 
 
 

 lingue svaniscono un sacco di illusioni! ^____^
 
Già.
 
L'unico che in realtà si salva, imho, è Bob Dylan. Per due motivi: 1) scrive 
testi originali e sostanzialmente  incomprensibili, solo pochi hanno provato 
a fare altrettanto 2) in realtà, non canta. Recita i suoi testi surreali su 
un curioso sottofondo che è un minestrone di tutte le forme pseudopopolari 
della musica americana. Ma si salva di poco; da ragazzo mi piaceva (ed era 
il momento in cui non interessava più a nessuno) perché mi preoccupavo solo 
del testo, ora reggo due o tre canzoni al massimo. Non delle più lunghe.
Sarebbe potuto essere uno scrittore interessante, evidentemente con il rock, 
pur suonando da schifo, si cucca di più (e si fanno più soldi).
 
dR 
 

 loro genere,
 
Ascolta un po' qui:
http://www.youtube.com/watch?v=JmENgrVOwgA
 
 
Ovviamente è una cover. la cover di una cover, perché il brano originale non 
è degli Aerosmith ma di una cantautrice misconosciuta...è sentimentale, 
mieloso, ma almeno meno scemo di tante altre cose.
Ecco, i Pomplemoose (questo duo) mi fanno simpatia. E poi lei è troppo 
carina.
 
 
dR
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jthcst$j03$1...@speranza.aioe.org...
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=LNpwBpZUrzk&feature=relmfu
 
 
Questa mi piace.
 
dR 
 

 Questa mi piace.
 
E vorrei vedere, è na grande canzone. Il suo autore era un personaggio 
notevole:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Eden_ahbez
 
 
 
Naturalmente tu sai da quale film di culto proviene la canzone.
 

 Naturalmente tu sai da quale film di culto proviene la canzone.
 
E' stata impiegata in più di un film. Proprio perché è bella e 
significativa.
Mi pare che il primo sia "quel" film di Joseph Losey.
 
Poi, uno fra tanti:
 
http://www.youtube.com/watch?v=xTaSObgxr2k
 
 
da 3:05 circa.
 
 
Restando alle cover della bella Nataly, anche questo è un pezzo che vedrei 
bene su una sequenza a episodi:
 
http://www.youtube.com/watch?v=EIt7TCp15-I&feature=related
 
 
dR 
 

 L'unico che in realtà si salva, imho, è Bob Dylan.
 
Anche Leonard Cohen, che ha anche una voce più interessante, soprattutto 
negli ultimi anni! 
 
 


 
Lo so che ti piace con quegli occhioni sgranati! ;-PPPP
 
^_____^
Li conosco, grazie proprio a questo newsgroup!
 
http://www.youtube.com/watch?v=LNpwBpZUrzk&feature=relmfu
 
 
questa è la mia preferita, il pezzo è bellissimo! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jthd1l$j8i$1...@speranza.aioe.org...

ROTFL!
 
Ti ho risposto senza aver letto questa tua risposta! Siamo sulla stessa onda 
(e fa che il fiume ci risponda...) ;-PPP 
 
 

 negli ultimi anni!
 
Sì, bella voce (a me pare un gran figo, anche, per quanto non possa calarmi 
nel modo di vedere di una donna), ma prova ad ascoltare tutto un album di 
seguito. Senza concentrarti esclusivamente sui testi.
 
dR 
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Eden_ahbez
 
 
Letto, grazie.
Bel tipo.
 
Che poi c'è un antecedente "classico" anche per questa:
 
http://www.youtube.com/watch?v=5bReW4LQ3Yc
 
 
dR 
 

 Lo so che ti piace con quegli occhioni sgranati! ;-PPPP
 
Veramente va bene sotto ogni aspetto.  :-)
 
E' pure intonata, che per una cantante è un'opzione interessante e insolita 
(vedi thread sui controtenori, falsettisti et a.).
 
dR
 
 
 

 esclusivamente sui testi.
 
No, non si può, anche perché gli arrangiamenti, a volte, sono insostenibili! 
Gli orridi coretti femminili che fanno "la la la la la" possono produrre un 
attacco di orticaria!
 
 
 

 non è degli Aerosmith ma di una cantautrice misconosciuta...
 
 
Misconosciuta? È Diane Warren! E non è una cantautrice:
http://en.wikipedia.org/wiki/Diane_Warren
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Diane_Warren
 
 
Perbacco, chiedo scusa.
 
dR 
 

 Lo so che ti piace con quegli occhioni sgranati! ;-PPPP
 
 
E Simone White?
 
The Beep-Beep Song
http://youtu.be/aB36GAPcfvc
 
 
Christmas Makes Me Blue
http://youtu.be/Mh_kFAa9LFY
 
 
Worm Was Wood
http://youtu.be/FceRhOUjAZ4
 
 
Roses Are Not Red
http://youtu.be/j_8AEnlvIek
 
 
We Used to Stand So Tall
http://youtu.be/mv0di6O6N74
 
 
 

 L'unico che in realtà si salva, imho, è Bob Dylan.
 
 
Bruce Springsteen? Nick Drake? Peter Gabriel?

 E Simone White?
 
Le fanno proprio con lo stampino, queste «cantanti»: faccia, canzoni, 
«voci» e perfino i vestiti.
 
A queste due, prima che lo faccia altri, aggiungo Regina Spektor, che 
però è un po' meno catatonica, dunque più simpatica.

 «voci» e perfino i vestiti.
 
Stampino un accidente. Nataly Dawn mi pare meglio di un bel po'.
E poi gli arrangiamenti dei Pomplamoose sono più creativi, casalinghi, 
rendono sempre un po' ironica la cosa.
 
dR
 

Peter Gabriel?
 
Tra un po' saltano fuori anche Elton John e Freddie Mercury.
 
Oh, ho parlato di Dylan.
Di mister Zimmerman.
 
dR 
 

 rendono sempre un po' ironica la cosa.
 
Questo è vero, lui in particolare sembra divertirsi un mondo e ha ragione.
 

 Di mister Zimmerman.
 
 
Sticazzi, come direbbero a Bergamo.
;-)
 
 
 
 

 citato.
 
Adesso i cantanti vanno letti?

 ha scritto nel 
messaggio news:jthl53$9i8$1...@speranza.aioe.org...

Scherzi? Mio fratello venerava (non so se lo faccia ancora) i testi di Jim 
Morrison, con cui aveva anche una certa somiglianza °______° 
 
 

 citato.
 
Ho come il vago sospetto di trovarmi dinnanzi ad uno schema già collaudato, 
trito e ritrito.
Esemplifico:
"se non ti piace quel che piace a me, non è un problema di gusti o di punti 
di vista: è un problema di ignoranza, la tua".
 
E allora, a beneficio di grandi e piccini l'ignorante dice che:
 
1) La blanda e prosastica pittura sociale, con il giusto e sindacale tasso 
di letterarietà diluito a dovere (all'estremo), che ho intravisto nei testi 
dello Springsteen di cui ho preso visione (più di uno o due, tranquillo) o 
che sono riuscito a decifrare all'ascolto (Because the night della Smith non 
è sua? Alla faccia, che grande poeta ermetico; non che serva una conoscenza 
dell'inglese da soggiorno oxoniense) non mi hanno invogliato a procedere. 
Non c'è un verso (?) che non si capisca all'istante, se non che sia 
addirittura prevedibile.
Potrà anche piacere. Io lo trovo lagnoso, borioso, musicalmente esiziale.
Dylan ha scritto, d'accordo Hurricane (che comunque come efficacia pura e 
semplice delle immagini già vale dieci o venti pezzi di Springsteen) e le 
ballad del primo periodo; ma ha scritto, per dire, cose come Love minus 
zero-No limit, Mr.Tambourine man, perché no, It's all over now baby blue, 
anzi, tutto il lato B di Bringing it all back home e se vogliamo andarci 
pesanti, dovrei citare tutto Blonde on Blonde. In tutto Springsteen c'è un 
racconto surreale come Memphis Blues again o qualcosa di simile a Like a 
rolling stone o Desolation row? Non mi pare. Un paragone serio fra i due è 
improponibile, non c'è gara.
2) Nick Drake mi piace. Punto. E' un po' lagnoso, ma mi piace. Ho ancora 
tutti e tre i dischi, anche se li ascolto di rado.
3) Quanto agli annessi e connessi dei Genesis, non fatemi incazzare. Qui non 
va a me, di parlare di testi.
I ritmi composti e insoliti, la ricercatezza delle armonie, d'accordo. Non 
me ne frega niente. Li ho sentiti (si poteva fare a meno? Piacevano a tutti, 
quand'ero ragazzino; soprattutto alle ragazzine e ai fighetti con pretese di 
cultura) e ho fatto il pieno, non li sopporto e non li ho mai sopportati. 
Figuriamoci gli spin off della serie madre, come il cantante e il 
batterista. Due autentiche sciagure. Mi viene voglia di comprare tutti i 
loro dischi presenti in città e una motosega (citazione) oppure di invadere 
il Chiantishire (la Polonia è inflazionata).
Li archivio, per quanto mi riguarda, nel dossier "canzonette per pseudocolti 
che vogliono fare bella figura". Come diceva quel personaggio di Stillman: 
perché leggere Jane Austen? Ho letto direttamente i saggi critici su di lei.
 
Se proprio volevi fare un discorso sensato, già che si parlava di testi, 
potevi citarmi Tim Buckley (stralunato e surreale) e Tom Waits, altro 
potenziale grande scrittore. Per dire. Magari rischiavi di mettermi in 
difficoltà (è un contentino; non mi mettevi in difficoltà, per nulla), anzi 
replicare piccatino e stizzito "se non li apprezzi non li conosci", manco 
parlassimo di Auden o Dylan Thomas (volevo mettere Eliot e James, per vedere 
se coglievi il riferimento a Desolation Row..ah, sì, conoscere Dylan non 
serve).
Auden e Dylan Thomas che, certo: solo a nominarli fanno volar via come 
polvere tutto il resto del discorso, con la sola eccezione di qualche 
singolo verso di Dylan ("she's true, like ice, like fire...my love is like 
some raven/ at my window with a broken wing") che resta impigliato negli 
arbusti della memoria.
 
dR
 

questo più simpatica e «vera».
 
Un link, suvvia.
 
Perché quella Simone di cui sopra mi ha fatto venire il latte alle 
ginocchia.
E sia chiaro che il punto non è semplicemente l'appeal fisico.
 
dR 
 

 Stampino un accidente. Nataly Dawn mi pare meglio di un bel po'.
 
Vero, timbro, modo di cantare, di stare sul tempo ed è ben più originale.
 
 

 ginocchia.
 
Una piaga d'Egitto.
 
 

 (e fa che il fiume ci risponda...) ;-PPP
 
? :-))
 
dR
 
 

 bene, direi.
 
Per il momento ne ho sentite tre.
Pretenziosetta, per il mio gusto.
E mi riferisco ai testi (la musica è davvero sempre uguale).
Ho visto giusto un titolo che mi attirava (Love, you're a whore), forse il 
pezzo peggiore (dei quattro, ora).
 
Ci sarebbe un discorso noioso da fare. Facciamola breve: queste canzoni 
corrispondono, grosso modo, a certo cinema giovanilista anni novanta, il 
primo materiale da Sundance. Roba come Singles etc.etc. Solo che lì c'era 
Bridget Fonda. Se non c'era Bridget Fonda, c'era Winona Ryder. Se non 
c'erano, né una né l'altra, si poteva sempre uscire a farsi un gelato.
 
dR 
 

 batterista. Due autentiche sciagure.
 
 
 
divertente

 non c'erano, nï¿œ una nï¿œ l'altra, si poteva sempre uscire a farsi un gelato.
 
Ben detto, soprattutto il gelato.
 

 divertente
 
So che mi pentir� di questa domanda. A te piacciono, vero? Come a tutte le 
persone che conosco dall'adolescenza o quasi (si prega di non 
psicanalizzare, non con metodo milleriano perlomeno). Fra questi, l'unico 
che condivide la mia avversione � un amico jazzista con un discreto passato 
sperimentale.
 
dR 
 

 simpatia per gli immigrati russi
 
Questo ï¿œ ampiamente condivisibile.
Avevo un socio di nome Moskovitz, che non mi ha neppure fregato.
 
dR 
 

 So che mi pentirò di questa domanda. A te piacciono, vero?
 
 
La tua avversione, appunto, ti fa propendere per una domanda illogica,
quel "ti piacciono, vero?", come se la musica si potesse giudicare per
il piacere più o meno provato nell'ascoltarla. Mettiamo pure sia un
piacere intellettuale, quello che fa capo alla conoscenza acquisita
tramite ascolto, frequentazione; in questo caso rientrerebbe in pieno
il discorso sui testi, sugli argomenti che i testi trattano. E poi, la
sparata su Peter Gabriel, scusa, ma rimane una sparata a effetto
limitato: conoscendoti, diverte.
 
lz

 dR
 
^_____^
Sembra quasi una battuta!

limitato: conoscendoti, diverte.
 
Se, dopo tanta scena, apprezzi quella roba, io non so proprio che farci.
Ecco a cosa serviva la premessa con ribaltamento di frittata, come sempre. 
Conoscendoti...
 
dR
 

 Se, dopo tanta scena, apprezzi quella roba, io non so proprio che farci.
 
 
Tu non sei tenuto a fare nulla. La questione peraltro non ha ragione
di esistere dato che si possono apprezzare vari livelli di
"profondità" e "ricamo" senza che l'uno escluda o confligga con
l'altro: altrimenti dopo l'ascolto della sonata in si bemolle di
Chopin non potrei più "godere" di una Gymnopédie di Satie o un ragtime
di Joplin. In altre parole la suddetta problematica esiste solo nella
tua testa ed esiste nella misura in cui tu provi un'avversione verso
uno dei più grandi gruppi della storia della musica rock e, questo
veramente divertente, lo fai manifestando un particolare disprezzo nei
riguardi del loro leader Peter Gabriel. Il tutto a fronte di giudizi
strappati al tempo che trova su un ng di muzika klassika dove comunque
mi conforta che non si parli ciclicamente di progressive rock.
 
lz

mi conforta che non si parli ciclicamente di progressive rock.
 
Giudizi "strappati al tempo che trova"?
Imparare a scrivere in italiano, no?
 
dR 
 

 difficoltï¿½
 
 
Non vedo perchï¿½ avrei dovuto farlo, non li conosco a sufficienza. 
Scrivono dei buoni testi? Bene, ottimo, buono a sapersi, grazie per 
l'informazione. Cercherï¿½ di approfondire la loro conoscenza. Sei tu 
quello che vive ogni discussione come un conflitto nel quale devi 
dimostrare a tutti i costi di essere er mejo der Colosseo. Ma questo ï¿½ 
un problema tuo, non mio. Non ho - nï¿½ ho mai avuto - alcuna intenzione 
di "metterti in difficoltï¿½" (lol: ma renditi conto di che razza di 
espressioni usi!): mica stiamo facendo un duello. Volevo solo appurare 
se dietro alle tue opinioni su Springsteen e Gabriel c'era qualcosa di 
solido. Constatato che cosï¿½ non ï¿½, per me la discussione termina qui.
 
Ah, se puï¿½ soddisfare il tuo ego, posso pure dire che hai vinto, eh. 
Basta chiedere. Costa meno di una seduta di psicanalisi.
 
 
 


 
 
 
Per fortuna non mi bacchetti anche quando scrivo "me medesimo io
stesso"
 
Cmq "uno dei più grandi" è una formula semplice per farti capire che
su PG hai toppato, qualsiasi sia il fronte critico preso in esame;
peraltro la tua spocchia da pseudo-intellettuale reazionario non
stupisce affatto abbia una resa perfetta quando si tratta di sputare
sulla popular music, un po' come un fascista quando messo di fronte ad
un uomo di colore ci sale la pressione di per lui se medesimo.
 
lz
 

Constatato che cosï¿½ non ï¿½, per me la discussione termina qui.
 
Non hai constatato un accidente; scegli un testo, uno di Springsteen e io ne 
sceglierï¿½ uno di Dylan. E parliamone.
Non perchï¿½ voglia farti cambiare idea.
Solo per smettere di far "trasparire" le cose, e farle invece apparire.
Se invece c'ï¿½ qualcos'altro che non va, sono qui.
Tutto occhi e tutto orecchi.
 
dR 
 

 Sono tutto occhi e tutto orecchi.
 
 
Ecco, appunto: io non ho *nessun* interesse a "smontare la tua tesi 
sulla superioritï¿½ di Dylan". Vuoi che ti dica che i testi di Dylan sono 
migliori di quelli di Springsteen? Ma lo faccio subito, perbacco, e - 
che tu ci creda o no - lo penso veramente. Il punto ï¿½ che se i testi di 
Dylan sono migliori, non vuol dire automaticamente che tutto il resto ï¿½ 
merda. Questo ï¿½ un pensiero che va bene fino in terza media, poi si 
suppone che uno sviluppi un po' piï¿½ di maturitï¿½.
 
Oltretutto il fatto che tu voglia che io "smonti una tua tesi" su Dylan, 
ï¿½ un altro esempio di come continui a ostinarti a trasformare ogni 
discussione in una sorta di conflitto, nel quale devi a tutti i costi 
dimostrare quanto sei fico e intelligente e quanto ignoranti e incapaci 
siano gli altri. Tranquillo: non voglio "metterti in difficoltï¿½" nï¿½ 
"smontare le tue tesi". Vivi sereno, calmati e fatti un'endovena di 
camomilla: se si chiamano gruppi di *discussione* e non *zuffe tra 
bulletti di periferia* ci sarï¿½ un motivo.
 
 
 
 

 bulletti di periferia* ci sarï¿½ un motivo.
 
L'endovena te la fai tu, io sono tranquillissimo. Caso mai, una bella 
tisana.
 
 
A proposito, signor Professore (o Professoressa): sto aspettando qualche 
esempio testuale per avviare il confronto.
Pacato, sereno e ragionato.
Perchï¿½ ancora non siamo arrivati al dunque.
A ragionare con i suoi criteri, signor Professore, sembrerebbe, anzi: 
*trasparirebbero* due cosucce; che si sta tirando indietro (bella 
retromarcia, 'sto ultimo post) e che di Bob Dylan non sa una benemerita 
mentula.
Con i suoi criteri, eh.
Io non mi permetto.
Conosciamo i nostri limiti, in periferia.
Noi ragazzi de' strada.
 
Detto questo, torno a Five Leaves Left. Bel disco. Altro che quella palla 
pretenziosa di Foxtrot, con tanto di riferimenti pedestri all'Apocalisse 
(parlo di testi, eh; la musica, ci mancherebbe, ï¿½ stupenda. Mi arrivasse mai 
una denuncia della buon costume). E' vero, Foxtrot ï¿½ di quattro anni dopo. 
Ma FLL ï¿½ piï¿½ bello lo stesso.
 
dR 
 

un uomo di colore ci sale la pressione di per lui se medesimo.
 
Dove io sarei il fascista e Gabriel l'uomo nero? Alla faccia, che illuso, mi 
fai quasi tenerezza.
 
dR
 
 

 Sembra quasi una battuta!
 
Dici? :-)
 
E non ti ho detto nome, soprannome e patronimico.
 
dR 
 

 Morrison, con cui aveva anche una certa somiglianza �______�
 
Complimenti.
 
dR :-) 
 



Sono tutta orecchi, o occhi, per essere precisi!

 E il risultato, quello s un tantino reazionario.
 
 
 
Lol, ma per favore, è un argomento che ti sfugge nella quasi totalità
degli aspetti tecnico-musicali e poetico-ideologici. Ne hanno già
scritte di stronzate su quel periodo che già ci si deve sedare per
farsene una ragione, e conoscere, appunto, la storia del prima,
durante e dopo. Se ti interessa "riflettere su come funziona",  non
fare domande a me, scrivi due pagine e postale come OT-Prog, mi
premurerò di farle girare sulla lista della IASPM, magari qualcuno ti
cita in qualche studio specifico o ti chiede di scrivere un saggio.
Grazie. Passo e chiudo.
 
lz

degli aspetti tecnico-musicali e poetico-ideologici.
 
E tu che ne sai? Perché non ne ho mai parlato prima?
I Genesis, se uno ci si mette (non è un'ammissione, si badi) sono più 
complicati di Webern?
Noto che il mode "questo è uno dei vertici indiscutibili e indiscussi", 
quello che io chiamo il mode Roncaglia (povero Roncaglia, tutto sommato non 
se lo merita) è ancora attivissimo.
 
Questo è it.arti.musica.classica: si può spandere merda sul Salisburghese, 
si possono giudicare reazionari non so quanti grandi interpreti in modo 
rozzo e sbrigativo, ma guai a toccare, udite udite, Gabriel Collins e 
compagni?
LOLllissimo.....
 
Ti ringrazio, ma credo, volendo, di trovare la bibliografia sull'argomento 
da solo.
E, avendoli sentiti e risentiti, mio malgrado, forse ne avrò capito 
qualcosa, visto che ho capito da solo la grandezza di ben altro (il mode 
Roncaglia diverte anche me).
 
dR
 

 Sono tutta orecchi, o occhi, per essere precisi!
 
Ragazza spiritosa, qualità rarissima. :-)
 
dR 
 

 E tu che ne sai?
 
A proposito, ciccio, hai scantonato per l'ennesima volta.
Che ci sarà mai di popolare, autenticamente popolare, in quel mare di 
pretenziosità e di letterarietà* mal digerita?
 
Mistero, mistero.
 
dR 
 

 E tu che ne sai? Perch non ne ho mai parlato prima?
 
 
infatti t'ho invitato a farlo



#^______^#

 infatti t'ho invitato a farlo
 
Veramente ti ho fatto una domanda. Cosa ci vedi di cosi "popular"? Io 
pochetto. Sicuramente meno di quel che c'è in Drake. Se poi prendiamo in 
analisi i testi (senza poi, trattandosi di canzoni) la perplessità aumenta.
 
La montante indignazione dovrebbe spingerti a istruirmi a dovere.
 
dR