Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: parere su Warwick Thumb

ciao ragazzi
mi date un parere sul basso in oggetto ? (versione 4 corde NT).
Vorrei sapere le vostre impressioni su suono, tastiera, peso, 
bilanciamento, versatilità... e tutto quello che vi viene in mente di 
dire su questo strumento.
Grazie mille
-- 
ciao a tutti
Andrea

 su questo strumento.
Ragazzo, sei fortunato. Io (ai tempi) sono stato un vero e proprio feticista 
di questo basso. Secondo pareri esperti sono la persona che ne ha avuti e 
provati di più in Italia (dopo Massimo Camarca, che li vendeva) :-)
Se parli di produzione odierna... beh, ne ho provati alcuni ma a dire la 
verità mi fanno un po' tristezza. Hanno sostituito il Wengé (che ora è 
contingentato e quindi più costoso) con l'Ovangkol (non che sia un brutto 
legno... ma è diverso) e le volumetrie dello strumento sono cambiate. Non 
c'è più la paletta con le meccaniche recessed, i manici sono più grossi, 
l'hardware è in lega d'alluminio anziché ottone, i pickup sono MEC anziché 
EMG...
Sinceramente a queste condizioni preferisco il Bleached Blonde (il modello 
bolt-on in Frassino/Acero).
Se parliamo invece dei vecchi Thumb (antecedenti al '90) sono strumenti 
costruiti quasi in maniera artigianale. Ne facevano 40 al mese a quei tempi. 
Il bilanciamento è un po' "particolare": hai 26 tasti e il manico che sporge 
tanto fuori dal body (che è piccolo e concavo). Diciamo che se hai braccia 
lunghe e spalle robuste puoi trovartici, altrimenti fai fatica. Il peso 
credo fosse mediamente sui 4-4.5kg.
La timbrica di base, vista la combinazione di legni duri e pickup, è molto 
particolare e fece epoca (anche se la Warwick non fu come molti pensano la 
prima azienda ad usare il Wengé. Lo fece la EKO!!!). Ha un suono 
estremamente definito (grazie anche alla posizione dei pickup) e un boost 
naturale sui medio-alti. Un basso che esce in qualsiasi contesto, con cui 
slappare è davvero naturale.
Versatilità? Puoi suonarci di tutto ma il timbro di base è difficile 
stravolgerlo. E' uno strumento che si odia o si ama, sia come ergonomia che 
come suono.
Io ho avuto anche il Dolphin Pro I, lo Stage II, il Thumb 5 (tutti anni 
Ottanta) e devo dire che a quei tempi davvero erano strumenti eccezionali. I 
nuovi a confronto sembrano delle imitazioni cinesi ma se cerchi con la lente 
ci sono degli esemplari sonori in tutti i batch.
Se ne prendi uno nuovo controlla gli incollaggi (che ora sono fatti con 
colla vinilica, temo) e controlla bene la tastiera. Se ne prendi uno 
vecchio... beh, vista l'età controlla lo stato dei tasti (sono rognosi da 
sostituire perché spesso le tastiere erano tagliate flat e vengono via i 
pezzi a ritastarle), lo stato della paletta (che non ci siano crepe), il 
funzionamento dell'elettronica. Se è un 5 corde controlla che il SI suoni 
bene, molti montavano (per un errore della Warwick) degli EMG da 4 corde 
(con la barra magnetica quindi troppo corta) e il Si non veniva "letto" 
bene. Se hai altre domande chiedi pure. C'era qui sul NG un ragazzo che ha 
lavorato in Warwick anni fa... ti può anche raccontare qualche aneddoto 
esilarante su Hans Peters e soci. :-) 

Il 27/05/2008, Arma ha detto :

wow grazie... più esauriente di così non si può !


 wow grazie... più esauriente di così non si può !
PER FAVORE, quota in maniera umana.
Significa, fra le altre cose, non riportare 200 righe (che si leggono
benissimo in un altro post) per poi aggiungerne solo una.
Mille grazie, a nome anche degli altri partecipanti al newsgroup.
-- 
Marco Brancalion

 PER FAVORE, quota in maniera umana.
[cut]
chiedo scusa a tutti...
Ciao