Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] - 22 giugno 1633 L'abiura

Io Galileo, fìg.lo del q. Vinc.o Galileo di Fiorenza, dell'età mia
d'anni 70, constituto personalmente in giudizio, e inginocchiato avanti
di voi Emin.mi e Rev.mi Cardinali, in tutta la Republica Cristiana
contro l'eretica pravità generali Inquisitori; avendo davanti gl'occhi
miei li sacrosanti Vangeli, quali tocco con le proprie mani, giuro che
sempre ho creduto, credo adesso, e con l'aiuto di Dio crederò per
l'avvenire, tutto quello che tiene, predica e insegna la S.a Cattolica e
Apostolica Chiesa. Ma perché da questo S. Off.o, per aver io, dopo
d'essermi stato con precetto dall'istesso giuridicamente intimato che
omninamente dovessi lasciar la falsa opinione che il sole sia centro del
mondo e che non si muova e che la terra non sia centro del mondo e che
si muova, e che non potessi tenere, difendere ne insegnare in
qualsivoglia modo, ne in voce ne in scritto, la detta falsa dottrina, e
dopo d'essermi notificato che detta dottrina è contraria alla Sacra
Scrittura, scritto e dato alle stampe un libro nel quale tratto
l'istessa dottrina già dannata e apporto ragioni con molta efficacia a
favor di essa, senza apportar alcuna soluzione, sono stato giudicato
veementemente sospetto d'eresia, cioè d'aver tenuto e creduto che il
sole sia centro del mondo e imobile e che la terra non sia centro e che
si muova; Pertanto volendo io levar dalla mente delle Eminenze V.re e
d'ogni fedel Cristiano questa veemente sospizione, giustamente di me
conceputa, con cuor sincero e fede non fìnta abiuro, maledico e detesto
li sudetti errori e eresie, e generalmente ogni e qualunque altro
errore, eresia e setta contraria alla S.ta Chiesa; e giuro che per
l'avvenire non dirò mai più ne asserirò, in voce o in scritto, cose tali
per le quali si possa aver di me simil sospizione; ma se conoscerò alcun
eretico o che sia sospetto d'eresia lo denonziarò a questo S. Offizio, o
vero all'Inquisitore o Ordinario del luogo, dove mi trovarò.
 
Giuro anco e prometto d'adempire e osservare intieramente tutte le
penitenze che mi sono state o mi saranno da questo S. Off.o imposte; e
contravenendo ad alcuna delle dette mie promesse e giuramenti, il che
Dio non voglia, mi sottometto a tutte le pene e castighi che sono da'
sacri canoni e altre constituzioni generali e particolari contro simili
delinquenti imposte e promulgate.
 
Cos_ Dio m'aiuti e questi suoi santi Vangeli, che tocco con le proprie
mani.
 
Io Galileo Galilei sodetto ho abiurato, giurato, promesso e mi sono
obligato come sopra; e in fede del vero, di mia propria mano ho
sottoscritta la presente cedola di mia abiurazione e recitatala di
parola in parola, in Roma, nel convento della Minerva, questo dì 22
giugno 1633.
Io, Galileo Galilei ho abiurato come di sopra, mano propria.
------------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

Vedi Rudy, c'č tutto un contesto storico/politico (peraltro molto
interessante) dietro l'abiura di Galileo Galilei.
Sennň fai come con la drammaturgia del barocco. Giudichi un'opera del
6/700 con l'occhio e il cervello di uno del 2000. Senza peraltro
neppure sforzarsi di contestualizzare. In genere perché la tesi ti
aggrada e risolve alcune tue simmetrie interiori. 
Eppure quando devi contestualizzare o relativizzare eventi molto piů
banali, sempre per amore delle tue simmetrie interiori, riesci a
scovare delle tesi con dei percorsi logici a ghirigoro carpiati e
rovesciati, quasi frattali, che pare ai piů che ti sia fatto d'extasy.
Proprio il buon Galileo insegnava a non rincorrere le tesi. Il suo piů
grande insegnamento, direi.
ciao :)

l'avvenire,
E' incredibile pensare che un uomo di 70 anni si sia mosso da Firenze
per venire a Roma, leggere il suo auto da fe e ritornare a Firenze
senza problemi, per vivere altri 8 anni prima di morire ad Arcetri !
Che tempre che avevano i saggi e i geni di allora. Mi viene spontaneo
chiedere quali progressi abbia realmente fatto la medicina e la
scienza moderna. Arrivare a 78 anni oggi è già un bel record e non è
facile (lo dico per esperienza) . Credo che un viaggio come deve
averlo fatto lui  a 70 anni debba essere stato una prova alla quale
certo io non avrei resistito ! 78 anni, senza penicillina, senza
sofisticati ospedali e tecniche chirurgiche. Senza riscaldamento nè
aria condizionata in una città come Firenze, fredda e umida d'inverno,
torrida d'estate ! Mangiando chi sa cosa, magari arrampicandosi ad
Arcetri sulle scale dell'osservatorio astronomico (certo gli ascensori
non c'erano ancora) . E' sorprendente. La realtà è che non sono nè i
medici nè la medicina a decidere la durata della vita di un uomo.
Credo che sia la sua voglia di vivere, di scoprire cose nuove, di
tenere il cervello in attività e soprattutto avere un carattere
ottimista ed entusiasta come aveva Galileo. Grande personaggio che
l'oscurantismo non riuscì a distruggere!
GP

 l'oscurantismo non riuscì a distruggere!
Ulteriore esempio, forse il piu' 
significativo, di cio' che e' stato (ed 
e') la Chiesa per lo sviluppo 
tecnico-culturale dell'Italia.....
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 grande insegnamento, direi.
Mentre quello che insegni tu è di far finta che sia un fatto che serva
solo a risolvere le mie simmetrie interiori? E questa sarebbe
contestualizzazione?
Non ti sembra di essere a tu, invece a risolvere in questo modo le tue
asimmetrie?
Che cossa cacchio siano poi me lo devi spiegare. Ho usato questo termine
solo per simmetria.
Mi piaci perché sembra che tu non riesca a dare una valore alle cose se
non contro.
Forse l'abiura di Galileo è una cosa importante, ma non se detta da me,
perchè io la direi solo per risolvere le mie simmetrie interiori!!!
Limitati a leggere ciò che Galileo ha scritto, e se pensi che questo
oggi non abbia valore, di il perché, contestualizza, fa quello che
ritieni giusto fare.
Magari dando ragione a Benedetto XVI
Ma lascia che ognuno poi si risolva le proprie simmetrie o asimmetrie
interiori o esteriori che siano senza dare lezioni e senza interpretare,
questo sì è una totale mancanza di "conterstualizzazione", quello che
passa nella testa altrui.
Se no finisci per essere anche tu un banale etichettatori degli altri,
come purtroppo ce ne sono già molti in questo NG, con i quali mi sembra
giusto interrompere ogni rapporto.
Del mio pensiero sull'opera barocca, tu poi, ahimé!, non hai capito
nulla, e ti limiti ad etichettare, cioè ad attribuirmi un modo di
pensare che è solo nella tua fantasia. E' molto più comodo che
discutere.
Il fatto che tu affermi, in fine, che io sembro, ai più o ai meno non
importa, essermi fatto da extasy è degno di quelli che evidentemente
sono diventati i tuoi maestri, ed a loro ti lascio.
ciao
Rudy
--------------
rodolfo.canaletti@tin.i
http://www.dicoseunpo.it

tecnico-culturale dell'Italia.....
Marco, Non volevo risponderti perchè ti sono amico (anche se non
ricambiato). Ma va bene lostesso. 
Io non sono d'accordo sulle tue conclusioni. Forse sono quelle alle
quali Canaletti voleva che tu abboccassi e ci sei cascato. Per lui
gettare discredito sulla Chiesa è un "must" senza il quale, o venendo
meno al quale, tradirebbe la vocazione più alta della sua vita.
Le mie conclusioni sono diverse. So benissimo che con Galileo e non
solo lui, la Chiesa commise dei gravi errori. Soprattutto con Galileo,
il quale, secondo quanto ci raccontano i biografi e gli storici era,
fra le altre cose, profondamente religioso. Lui che non creduto dalla
chiesa si beava in mezzo agli astri, e aveva intuito regole e princìpi
scientifici di primaria importanza,e aveva scorto l'ordino, intuito la
velocità della luce e scorto l'immenso disegno di Dio.
La chiesa durante i suoi 2000 anni di vita non è sempre stata un
esempio di moralità, di corretteza e di tutte le altre virtù che
impone ai cristiani di rispettare.
Mi pare però che il revisionismo moderno, del quale anche noi siamo
testimoni, ha portato più di un pontefice ad ammettere questi errori e
a chiedere perdono per averli commessi. La chiesa è fatta da uomini e
questi uomini sono il frutto delle epoche nelle quali hanno vissuto.
Epoche spesso buie e piene di errori, ma è sopravvissuta perchè quella
religiosità e quella fede che si porta dentro, anche se più volte
calpestata e inquinata proprio dai suoi rappresentanti, è una nave che
ha superato e supera sempre le più gravi procelle che la colpiscono.
Sono passati circa 400 anni dall' errore commesso contro Galileo.
Tanti ce ne sono voluti per riconoscere lo sbaglio. Ricordati che la
Chiesa è stata detentrice anche di un potere temporale almeno fino al
1870. Come tale ha dovuto percorrere dei binari diversi da quelli di
oggi. La fede si è saldata ed è andata oltre i pontefici nepotisti,
peccatori e inventori di persecuzioni. Ma forse Gesù Cristo non è
morto in croce per questo? Puoi non crederlo, ma è la religione più
diffusa e seguita nel mondo.
Quale altro stato, teocratico o laico è stato esente dagli errori ?
Nessuno ! Qualcuno di questi ha mai chiesto perdono ai discendenti
delle sue vittime ? No. Il mondo ha avuto un suo percorso che è quello
che è ed è stato. E' immodificabile, e possiamo solo accettarlo così
come l'abbiamo ereditato. Oggi i problemi che affannarono la Chiesa e
obbligarono Galileo all'abiura sono superati. La vita corre in fretta
e una situazione valida un mese fa come vedi è già messa in
discussione. Perchè questa incertezza e questa insaziabile
discontinuità che continua a tormentare l'uomo ? Cosa è questo tarlo?
Il desiderio del potere? C'è chi l'ha avuto e ha commesso all'ombra
dello stesso i più grandi ed efferati crimini della storia. E allora?
Il mondo ha camminato e cammina. Se gli americani eleggeranno Barak
Obama, avranno dimostrati che in meno di un secolo hanno già digerito
il problema del separatismo e della schiavitù. Questo sarebbe un
magnifico esempio per quella civiltà che si è anche costruita sulla
schiavitù. Ma nessun paese europeo od orientale sarebbe capace e
maturo per accettare un nero (anche se ne avesse diritto per nascita)
come presidente della repubblica ! Il nostro bel paese, che ha avuto
le sue colonie e la Francia o l'Inghilterra o la Germania padrona
della Namibia, accetterebbero mai un personaggio come quello che ha
avuto la nomination negli USA ?
Tanto meno noi, anzi soprattutto noi. Io non mi sono scordato degli
articoli scritti anche da te contro gli immigranti e la gente di
colore. Eppure un bel Barak Obama ci poteva capitare, nato quì, con i
2700 anni di civiltà che abbiamo sulle spalle e sarebbe forse stato
meglio di Rutelli, di Prodi, di Veltroni, di Alemanno e di Berlusconi.
O no?? Che ne pensi ?
E' patetico dopo circa 4 secoli continuare a recrimnare sulla Chiesa
ignorando i grandi servigi culturali resi dalla Chiesa all' Italia e
al mondo  Pensa solo ai testi antichi giunti fino a noi grazie ai
monasteri benedettini. Pensa alle opere d'arte sacra, alla musica
gregoriana e polifonica, a Raffaello, a Michelangelo etc. Ai monumenti
di immenso valore, a questa città che nel suo casino
congenito-politico raggruppa tutte le civltà, tutti gli stili, tutte
le arti di circa 3000 anni di storia.
La Chiesa ha chiesto perdono per i suoi misfatti e per le sue colpe.
Ci ha regalato una eredità culturale su cui l'Italia ha sempre
poggiato e che rischia ora di perdere e se non la perderà, dovremo
almeno per ora, ringraziare gli irlandesi.
Chi altri ha mai chiesto perdono? I Re di Spagna? I conquistatori che
hanno scoperto le Americhe? I belgi, gli inglesi, i francesi , i
portoghesi e gli altri colonialisti veri, quelli seri, quelli dell'
Indocina e via dicendo, con chi si sono scusati ? Dimmene uno !
Si è scusato Stalin dei suoi crimini ? Hitler e Mussolini si sono
scusati? Il mondo è così e non lo cambierà nessuno neppure Canaletti
continuando a infangare la Chiesa. L'odio più sottile lo strazia. Non
trova pace e sa che non può far nulla, come non hanno mai saputo e
potuto far nulla i suoi ispiratori.
ciao
GP

tecnico-culturale dell'Italia.....
Marco, Non volevo risponderti perchè ti sono amico (anche se non
ricambiato). Ma va bene lostesso. 
Io non sono d'accordo sulle tue conclusioni. Forse sono quelle alle
quali Canaletti voleva che tu abboccassi e ci sei cascato. Per lui
gettare discredito sulla Chiesa è un "must" senza il quale, o venendo
meno al quale, tradirebbe la vocazione più alta della sua vita.
Le mie conclusioni sono diverse. So benissimo che con Galileo e non
solo lui, la Chiesa commise dei gravi errori. Soprattutto con Galileo,
il quale, secondo quanto ci raccontano i biografi e gli storici era,
fra le altre cose, profondamente religioso. Lui che non creduto dalla
chiesa si beava in mezzo agli astri, e aveva tracciato regole e
princìpi scientifici di primaria importanza,e aveva scorto l'ordine,
intuito la velocità della luce e compreso l'immenso disegno di Dio.
La chiesa durante i suoi 2000 anni di vita non è sempre stata un
esempio di moralità, di corretteza e di tutte le altre virtù che
impone ai cristiani di rispettare.
Mi pare però che il revisionismo moderno, del quale anche noi siamo
testimoni, ha portato più di un pontefice ad ammettere questi errori e
a chiedere perdono per averli commessi. La chiesa è fatta da uomini e
questi uomini sono il frutto delle epoche nelle quali hanno vissuto.
Epoche spesso buie e piene di errori, ma è sopravvissuta perchè quella
religiosità e quella fede che si porta dentro, anche se più volte
calpestata e inquinata proprio dai suoi rappresentanti, è una nave che
ha superato e supera sempre le più gravi procelle che la colpiscono.
Sono passati circa 400 anni dall' errore commesso contro Galileo.
Tanti ce ne sono voluti per riconoscere lo sbaglio. Ricordati che la
Chiesa è stata detentrice anche di un potere temporale almeno fino al
1870. Come tale ha dovuto percorrere dei binari diversi da quelli di
oggi. La fede però si è saldata ed è andata oltre i pontefici
nepotisti, peccatori e inventori di persecuzioni. Ma forse Gesù Cristo
non è morto in croce per questo? Puoi non crederlo, ma è la religione
più diffusa  nel mondo.
Quale altro stato, teocratico o laico è stato esente dagli errori ?
Nessuno ! Qualcuno di questi ha mai chiesto perdono ai discendenti
delle sue vittime ? No. Il mondo ha avuto un suo percorso che è quello
che è ed è stato. E' immodificabile, e possiamo solo accettarlo così
come l'abbiamo ereditato.  Perchè è la Storia nella sua realtà logica
e filosofica. Oggi i problemi che affannarono la Chiesa e obbligarono
Galileo all'abiura sono superati. La vita, come la scienza corre in
fretta e una situazione valida un mese fa, come vedi, è già messa in
discussione. Perchè questa incertezza e questa insaziabile
discontinuità che continua a tormentare l'uomo ? Cosa è questo tarlo?
Il desiderio del potere? C'è chi l'ha avuto e ha commesso all'ombra
dello stesso i più grandi ed efferati crimini della storia. E allora?
Il mondo ha camminato e cammina. Se gli americani eleggeranno Barak
Obama, avranno dimostrato che in meno di un secolo hanno già digerito
quello che fu il problema del separatismo e della schiavitù. Ancora mi
ricordo e son passati circa 40 anni, quando filmavamo Malcom X e
Martin Luter King a Cleveland e perdemmo in una rissa tutto il
materiale. Se l'America farà questa scelta sarà un magnifico esempio
per quella civiltà che si è anche costruita sulla schiavitù. Ma nessun
paese europeo od orientale sarebbe capace e maturo per accettare un
nero (anche se ne avesse diritto per nascita) come presidente della
repubblica ! Il nostro bel paese, che ha avuto le sue colonie e la
Francia o l'Inghilterra o la Germania padrona della Namibia,
accetterebbero mai un personaggio come quello che ha avuto la
nomination negli USA.
Tanto meno noi, anzi soprattutto noi. Io non mi sono scordato degli
articoli scritti anche da te contro gli immigranti e la gente di
colore. Eppure un bel Barak Obama ci poteva capitare, nato quì, con i
2700 anni di civiltà che abbiamo sulle spalle e sarebbe forse stato
meglio di Rutelli, di Prodi, di Veltroni, di Alemanno e di Berlusconi.
O no?? Che ne pensi ?
E' patetico dopo circa 4 secoli continuare a recrimnare sulla Chiesa
ignorando i grandi servigi culturali resi dalla stessa all' Italia e
al mondo.  Pensa solo ai testi antichi giunti fino a noi grazie ai


 quali Canaletti voleva che tu abboccassi e ci sei cascato. 
Niente affatto. Il mio pensiero sulla 
Chiesa e' noto da tempo, qui, e non mi 
pare il caso di reitrarlo (lo faro' 
volentieri in privato, laddove mi 
spiegherai anche la prima frase di questo 
post!!).
Ti chiedo solo di fare una distinzione 
lessicale prima ancora che filosofica: 
Cattolicesimo NON E' LA STESSA COSA DI 
Cristianesimo.
Secondo me (e non solo) il primo e' 
l'aberrazione umana del secondo.
E tutto viene di conseguenza.
Ciao
