Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: EMI taglia (ma i cd sono davvero obsoleti? )

La casa discografica britannica Emi ha annunciato il taglio di
centinaia di posti di lavoro, forse 2.000, entro i prossimi sei mesi
per risparmiare circa 300 milioni di euro. I tagli, è stato
specificato, avverranno nel settore della 'musica registrata', che sta
conoscendo una crisi profonda a causa del crollo delle vendita di cd,
del boom della musica digitale e dello scambio di file musicali su
internet... (dal notiziario Ansa)
ok, i ragazzi si scaricano le canzoni da Internet e le ascoltano con
l'iPod, ma se uno *non* vuole ascoltare musica con le cuffiette ma con
le casse, come fa ?
gli serve il cd, no ?
(o forse si può attaccare l'iPod sull'amplificatore dello stereo ??? :-
o )
e questo vale per la musica pop;
se parliamo di classica, secondo voi il cd è un supporto obsoleto?
a me i cd piace comprarli e collezionarli, e ascoltarli a casa con
calma, con lo stereo
nel caso della classica, non vedo come si potrebbe fare a meno dei cd
o sbaglio ?? ??

 
iPod ed affini si possono tranquillamente collegare allo stereo.
I problemi della musica digitale possono essere :
1) Perdo tutta la musica del mio iPod/lettore/Hard Disk e non ho il
backup : risultato ho perso tutta la mia musica (perdere tutti i CD č
francamente piů impegnativo)
2) Musica acquistata regolarmente (tipo iTunes) non č trasferibile da un
pc ad un altro e devi riacquistarla se vuoi sentirla. La stessa cosa per
i lettori (vedere TPM DRM)
Insomma per lo meno se cambio lettore i CD me li ascolto senza problemi
di questo tipo.

o sbaglio ?? ??
Non capisco perché separi la classica da altri generi.
Comunque sbagli, qualsiasi supporto va bene.
L'iPod (o il PC) e una connessione wireless all'impianto di casa,
probabilmente sono meglio (e molto meno ingombranti dei vecchi CD).
Ciao,
Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:d07880f7-bd19-4ea1-9800-
parli di mp3??

 gli serve il cd, no ?
No: attacca il lettore MP3 o iPod 
all'ingresso AUX dell'ampli
-- 
^^^^^^^^
krypstak

 Non capisco perché separi la classica da altri generi.
perché il file sharing mi pare funzioni bene nel caso della musica
pop: a scaricare una canzone di tre minuti si fa presto e da Napster
in poi tutto il file sharing, le applicazioni peer to peer e i servizi
tipo iTunes sono focalizzati sul mondo della musica pop;
io stesso, anni fa, scaricavo e masterizzavo, poi mi sono stufato
nel caso della classica, mi sembra molto diverso: su Emule e compagni
si trovano brani (interi) di classica ? messa in si minore di bach,
sinfonie di mozart e/o beethoven, ecc.?
lo chiedo solo per curiosità , perché anche ammesso che si trovino,
proprio non mi ci vedo uno che si scarica un'intera Passione di Bach
per poi ascoltarla sull'iPod o un lettore mp3


Non solo, se i tuoi files sono DRM free, puoi tranquillamente farne cd
audio o, meglio ancora, mantenerli in formato mp3, stivarne cinque o
sei in unico cd-rom ed ascoltarli sull'impianto stereo con un
banalissimo lettore dvd compatibile col formato mp3 (disponibili sul
mercato a prezzi ormai risibili).
S.

ascoltare un quartetto di Bartok, viva la potrona !!
Dire che gli Autechre siano techno é un po' riduttivo, per me Incunabula é 
il disco degli anni '90; direi che siamo dalle parti della contemporanea!
Ciao

 noi,  la partita è perduta.
Per te forse.
Ciao 

 per poi ascoltarla sull'iPod o un lettore mp3
Ma scherzi o cosa?
Su eMule esiste buona parte della discografia mondiale,
spesso in immagini disco in eccellenti formati lossless
(ape,flac,wv etc), oppure lossy ma buoni (mpc) oppure mp3
etc. 

La maggior parte della musica classica che si scarica "illegalmente"
da emule è in formato APE un formato loseless (mi sembra che si dica
così), e si trova praticamente tutta la produzione discografica
passata e recente.....se pensate che inoltre ci sono hard disk stand
alone che si collegano all'amplificatore direttamente e si manovrano
con un telecomando, mi sembra evidente che il mercato discografico sia
andato in crisi. Io personalmente, per motivi nostalgici, ascolto
molto i cd, ma onestamente con un impianto discreto (copland, B&W) e,
credo, buone orecchie, non sento molta differenza con formati tipo ape
o flac.
AF

per poi ascoltarla sull'iPod o un lettore mp3
Cosa ci sarebbe di male?
L'unica cosa dell'iPod che non mi piace però è che manca la percezione
fisica, attraverso il corpo, delle frequenze basse.
La mia situazione ideale di riproduzione e ascolto, che ancora non ho
trovato, sarebbe quellla di un lettore piccolo, facile da caricare con
la musica che serve, e collegabile senza fili a molti riproduttori, in
casa, in auto ecc.
Se qualcuno ha qualche suggerimento, benvenga
Ciao
Mauro

 o sbaglio ?? ??
Per quei fortunati che se lo possono permettere ci sono soluzioni come
questa:
http://www.slimdevices.com/pi_transporter.html
(personalmente trovo costi troppo per non avere neanche il supporto per i
32bit per sample)
La Slimdevices comunque vende anche cose con prezzi piu' contenuti.
Considera pero' che un file compresso senza perdita e' - a parita' di DAC -
piu' fedele del CD... quindi un vantaggio almeno ce l'hai. Hai visto pero'
quanti vogliono venderti musica digitale (sarebbe meglio dire "musica
informatizzata"... sul CD digitale lo e' gia') in formati compressi senza
perdita? Un fitto di mani alzate...
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 internet... (dal notiziario Ansa)
Bisogna tenere distinti i problemi della EMI da quelli dell'intera
industria discografica, e da quelli della classica.
La EMI è stata recentemente acquistata da un fondo di private equity; i
problemi della EMI sono quelli di tutta l'industria discografica, cioè
un grosso calo di vendite, a cui si aggiungono quelli interni di un
nuovo padrone che pensava di aver fatto un affare e invece capisce di
aver preso una fregatura. Oltre al generale calo del mercato
discografico, alla EMI hanno avuto anche problemi interni: una vecchia
dirigenza inadeguata, che ha sbagliato parecchie mosse pur assegnandosi
stipendi fuori dalla realtà, ed una dirigenza nuova che non ha una
chiara idea di che cosa fare.
Ma ormai tutti i discografici stanno realizzando l'orribile realtà:
mentre le vendite di CD diminuiscono, le vendite di musica online, pure
in crescita, non riescono a compensare il crollo dall'altro lato. E' un
crollo del tutto fisiologico. Se un CD di musica leggera contiene
mediamente una o due canzoni valide, e tutto il resto sono riempitivi,
se si mettono in vendita le tracce separate è evidente che il pubblico
comprerà solo quelle buone e che le entrate totali diminuiranno. Anche
senza tenere conto della pirateria - per quanto il discorso della
pirateria è a mio parere fasullo e sopravvalutato. Il ragazzo che
scarica 4000 mila canzoni, che poi non avrà tempo nemmeno di ascoltare,
se dovesse pagarle comprerebbe al massimo sei o sette album. A sentire i
discografici, è come se li il ragazzo li avesse deprivati della vendita
di 4000 tracce; in realtà la quota di mercato persa è molto minore. Il
problema reale è che le modalità di fruizione sono cambiate, e questo le
case discografiche lo capiranno solo a forza di prendere pedate nel
sedere.
E' tale il disinteresse dei giovani per il vecchio formato che
sull'Economist di questa settimana si legge un aneddoto impressionante.
Alla EMI, nel tentativo di capire quello che sta succedendo, hanno
invitato in sede un gruppo di giovani londinesi per intervistarli,
conoscere i loro pensieri e le loro preferenze, e così via. Alla fine
del colloquio li hanno ringraziati ed hanno detto: sul tavolo là ci sono
un po' di CD in regalo per voi, prendete quelli che volete. Ma i ragazzi
sono usciti senza prendere nessun CD, neanche regalato. In questo
istante i dirigenti hanno capito che la crisi è senza ritorno.
Anche se sono in crisi i venditori di CD, la musica in totale non è in
crisi. Vanno molto bene gli spettacoli dal vivo - Madonna, per esempio,
non ha più contratti con case discografiche, ma solo per gli spettacoli
dal vivo. Realizzata la crisi, le case discografiche cercano di
espandersi nel ramo dello spettacolo dal vivo, ma probabilmente è troppo
tardi. Se lo avessero fatto quando avevano quattrini in tasca ora se la
passerebbero meglio, ma una delle caratteristiche dell'industria
musicale è l'avidità nel presente senza una reale programmazione per il
futuro.
Parliamoci chiaro: se le grandi case si trovano in difficoltà, non è per
questo che sparirà la musica. Spariranno, piuttosto, i contratti
milionari, i cachet senza relazione con la effettiva resa economica, e
tante altre distorsioni. Il rischio massimo che si corre è che ci sia
qualche esperto di marketing in meno e forse qualche musicista, anche se
meno pagato di prima, in più. Dove non arriveranno le grandi etichette,
saranno le piccole a riempire i vuoti.
Per quanto riguarda la classica, sembra che il settore se la cavi tutto
sommato bene. E' un settore che ovviamente vende meno del pop, ma è più
regolare. Anche il discorso del CD funziona meglio con la classica: è
raro trovare una sinfonia della quale sia bello solo il primo tempo.
Certo che anche nella classica sono finiti i tempi in cui le case
discografiche facevano il bello e il cattivo tempo, e in cui spendevano
cifre enormi per la promozione dei loro artisti. Anche per i musicisti e
per le orchestre, è arrivato il momento di capire che le prebende di un
tempo non ci saranno mai più. In compenso, siccome i costi di produzione
sono diminuiti (non è impossibile realizzare una registrazione di
qualità professionale autoprodotta in proprio a basso costo), ci sarà
più spazio per le produzioni realmente creative.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 più spazio per le produzioni realmente creative.
Molto interessante. Grazie
Giovanni

 una pedalata di 35 minuti filati...
ed è troppo?? :-)
m.


no, non è troppo, è che non mi piacerebbe fare le due cose allo stesso
tempo:
se voglio ascoltare La sagra, perché devo andare in bici ?
e se vado in bici, preferisco ascoltare la natura (o il traffico...)


Ah, ecco.
In effetti nell'ultimo giro in bici che ho fatto avrei potuto
ascoltare 216 ore di musica... decisamente troppa, meglio pedalare :-)
m.

 wrote:

A questo proposito. Io vado abitualmente in bicicletta. Il mio giro
medio dura un paio di ore con 700-800 metri di dislivello in salita.
Non sono mai stato attirato dall'iPod perché ho sempre pensato che mi
impedisse di godere davvero il giro in bici e che distogliesse
l'attenzione dal traffico (ho una brutta esperienza su tale punto).
Sbaglio? Dovrei convertirmi all'iPod e portarmi dietro qualcosa di non
troppo impegnativo all'ascolto? In salita non mi toglierà la necessaria
concentrazione?
Saluti a tutti
Arne   
-- 
La Grande Musica è quella austro-tedesca

 concentrazione?
Non sbagli!
Ascoltare la musica in bicicletta ritengo sia dannoso e pericoloso,
inoltre non si sente niente per via dell'aria che fa attrito sugli
auricolari e dei rumori esterni. E da ultimo non ti fa godere in pieno
dei paesaggi che attraversi.
Ho fatto giri in bici anche molto lunghi (1000km e oltre) e quando
volevo sentire la musica me la producevo mentalmente. Inoltre serve a
tenere il ritmo della pedalata.
Ricordo una sera che dovevo raggiungere Bolsena (ed ero ancora a Siena
nel primo pomeriggio) ho fatto tutta la via cassia cercando di tenermi
sui 28-30 km/h mi sono ripetuto mentalmente il 5° concerto
brandeburghese per 50km per non perdere il ritmo.
In questi casi Bach aiuta :-)
m.

 dei paesaggi che attraversi.
Noto con piacere che anche tu hai le mie stesse perplessità sull'uso
dell'iPod in bici. Beh. Un po' di soldi risparmiati. 


 ha scritto nel messaggio 
news:d07880f7-bd19-4ea1...@k39g2000hsf.googlegroups.com...
