Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: esperto tattico

Salve,
sono un ladro/mago/ombra danzante di 7/4/1 ^ liv in procinto di prendere il
talento exp tattico.
Mi chiedevo come funziona esattamente il talento perchè mi sembra alquanto
forte (anche se forse è forse normale che un pg di 12 liv faccia attacchi
del genere non so)
Perchè supponendo che mi renda "invisibile" usando il talento dell'ombra
danzante posso arrivare a distanza di stocco e fare la seguente "combo":
Attacco furtivo 1D6+4D6+4 (mi lancio sembpre forza straord)
Attacco extra (essendo sempre sorpreso non dovrebbe essere furtivo?)
1D6+4D6+4
Arracco furtivo dal secondo attacco 1D6+4D6+4
Attacco extra 1D6+4D6+4
risultato= 20D6+16.
Niente male.
Considerato poi che a breve userò anche l'incantesimo velocità.......
Sto mal considerando qualcosa?
Massimo

 risultato= 20D6+16.
Non hai improved invisibility...
quando attacchi ridiventi visibile... quindi senza expert tactician faresti
uno sneak attack (1mo attacco) ed un attacco normale (2ndo attacco)
con la suddetta feat dovresti fare: 2 sneak attack (1mo att e extra att) ed
un atacco normale (2ndo attacco)
naturalmente puoi fare tutto cio' solo una volta ogni 2 round (visto che ti
serve almeno una move equivalent per nasconderti).
ciao
Massimo

 Sto mal considerando qualcosa?
penso di si.
in particolare, le priorità del gdr.
ciao
Roberto

Roberto
Non dovevi rispondere per forza, se non avevi niente di interessante
da dire.
Nymerios,
Signore dei Misteri e  dei Segreti
- Better to save the Mystery
than surrender to the Secret -
Neutral Good Elf Mage Bard
Follower Of Mystra
IHGGDer #131
Membro n.8 della Gilda AntiHalfling di Ihggd

 da dire.
imo è interessante ^^.
"le priorità del gdr" non mi pare un tema secondario.
ciao
Roberto

"le priorità del gdr" non mi pare un tema secondario.
Vero.
Priorita' 1: divertirsi.
Teorema del "GdR puttana": il GdR trae la sua forza dalla sua
pressoche' infinita capacita' di contaminazione.
Corollario del "GdR impuro": e' inutile che ti scervelli a perseguire
"il sacro obiettivo X" con un GdR, perche' l' obiettivo verra'
contaminato e trasformato in qualcosa d' altro per la natura stessa
dello strumento.
Dalla priorita' 1 + teorema + corollario discende che l' unica
priorita' coerentemente perseguibile in un GdR e' la 1.
E' minimalista, lo so. E pensare che io odio il minimalismo...
Luca

E' minimalista, lo so. E pensare che io odio il minimalismo...
aggiungo che ovviamente stiamo parlando di "divertirsi facendo gdr"
altrimenti qualsiasi cosa divertente e' gdr :)
--
ciao, fabio
http://www.uaar.it
http://www.colonnedercole.it
http://it.groups.yahoo.com/group/oricalco/

"le priorità del gdr" non mi pare un tema secondario.
Secondo me invece è un commento totalmente inutile. 
Non di per se stesso, ma semplicemente perchè chi ha scritto il
messaggio originale stava chiedendo spiegazioni sul funzionamento
regolistico di un talento.
Se avessi risposto che a tua nonna piace ballare il tango, avresti
dato il medesimo contributo alla discussione, cioè meno di zero.


 than surrender to the Secret -
another day - Dream Teather?


another day - Dream Teather?
Esatto, hai vinto una bambolina di Petrucci=)
Nymerios,
Signore dei Misteri e  dei Segreti
- Better to save the Mystery
than surrender to the Secret -


 ha scritto nel messaggio
news:MfMxa.194340$K35.4...@news2.tin.it...


altrimenti qualsiasi cosa divertente e' gdr :)
Ahi ahi ahi Fabio. Questo e' uno sporco trucco, perche' dovresti
definire cosa e' il GdR, e sappiamo bene a quale destino si va
incontro percorrendo questa strada :-)
Luca

 "le priorità del gdr" non mi pare un tema secondario.
Il fatto è che metti il "tema interessante" in risposta a Massimo Carmada,
che a occhio non è un frequentatore costante del NG, e quindi delle nostre
seghe mentali ne sa ben poco, e al tuo criptico post potrà solo alzare il
sopracciglio...
Ciao
Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 viste...maledetti...
Esperto Tattico è un talento ;P


allora, qui trovi l'errata di sword&fist:
http://www.wizards.com/dnd/article.asp?x=dnd/er/er20011228a
in cui su esperto Tattico dicono questo:
p. 7, Expert Tactician
Change Benefit text to:
This feat allows you to make one melee attack (or anything that can be
done as a melee attack)
against one foe who is within melee and denied her Dexterity bonus against
your melee attacks
for any reason. You take your extra attack when it’s your turn, either
before or after your regular
action. If several foes are within melee reach and denied their Dexterity
bonus, you can attack
only one of them with this feat.
che implica un solo attacco in più a round :)
Effettivamente alla prima lettura quel talento _era_ troppo forte.
quando vedi cose del genere togliti lo sfizio e prova a controllare Errata
e FAQ sul sito della Wizard..ogni tanto si è fortunati :) (ok, si sarebbe
ancora più fortunati se uscissero direttamente corretti...ma non lagnamoci
troppo :P )


 sopracciglio...
lo spero ^^.
cmq, se conosce il problema, capirà.
se lo ignora, forse se lo porrà per la prima volta.
ah... dubbi dubbi...
ciao
Roberto

 l'attacco secondario quello forse risulta normale.
non stavo parlando del round di sorpresa.. ma di quelli seguenti.
Se il tuo avversarioè flat footed fai tutti sneak attack come al solito....
Se invece ti nascondi DURANTE il combattimento puoi fare le sequenze che ho
elencato perchè il nemico è "unaware" (da non confondere con "flat footed")
ciao

> lo spero ^^.
Grunf!
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:baah47$8dv$1...@news.newsland.it...


attacco.
Il tiro di iniziativa l'hai già fatto quando ti sei accorto della
presenza del nemico. Per il resto, quando agisci hai l'intero round a
disposizione, e alla tua prima azione sarai considerato come
"attaccante invisibile".
-- 
Igor
Stimato membro della Gilda Halfling - addetto alle Risorse Halfling
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

 "attaccante invisibile".
Non è meglio perchè col round di sorpresa ho la possibilità di compiere due
attacchi furtivi
e quindi anche due attacchi extra (essendo il round di sopresa un round a
parte).
Mentre invece mi sembra di capire (non ho il GdDM sotto mano) che in
quest'altro modo posso riuscire a fare un unico attacco furtivo (+ quello
extra del talento).
Massimo


non meglio, ma cosi' e'
Roy