Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: organi da casa

non sono in rotta col pianoforte ma mi interessa sapere
come si fa a gestire l'organo in casa...
 
in due parole è roba per ricchi musicofili oppure...
 
con i temperamenti in digitale è come col pianoforte?

 con i temperamenti in digitale Ãš come col pianoforte?
 
Se sei intenzionato a darti all'organo virtuale considerati, oltre che 
irrimediabilmente sordo, anche sputato in faccia. Potendo, lo sputo, 
vorrei dartelo non virtuale. Fissa tu luogo e data. :-)
 
 

 
 
Prevedevo...
 


riformulo la domanda in maniera più semplice
 
c'è un analogo (organo) di questo (pianoforte)?
https://it.yamaha.com/it/products/musical_instruments/pianos/clavinova/clp-695gp/index.html
 

 salvadanaio (quello grosso).
 
Stesso discorso per la musica sinfonica: se vuoi ascoltarla, devi 
assumere i musicisti. Lascia perdere gli impianti HI-FI e altre 
porcherie. Stai molto attento al direttore, non limitarti al curriculum 
ma vai ad ascoltarlo prima.
La musica riprodotta è da sfigati, l'auditorium devi avere! L'auditorium!

 Stesso discorso per la musica sinfonica: 
 
 
quando il Marcelli chiedeva di pianoforti digitali...

 La musica riprodotta Ãš da sfigati, l'auditorium devi avere! L'auditorium!
 
Non capisco se sei sarcastico nei miei confronti o meno.
In caso affermativo ti faccio presente che un organo campionato NON è 
come ascoltare un organo vero registrato. Il discorso che fai sull'HI-FI 
in questo contesto proprio non sta in piedi perchè con l'impianto HI-FI 
riproduci una registrazione dell'orchestra vera e del vero strumento, 
qualunque esso sia.
Usare l'organo campionato è come far suonare l'orchestra sinfonica via 
midi usando suoni digitali. Meglio spendere 10 euro in un CD dei Berliner...
 
Se invece non eri sarcastico allora non ho capito cosa volevi dire 
quindi  ti chiederei di spiegarmelo. :-)
 
 

 
 
Si, ma non sarò certo io a guidarti per quelle merdose lande. :-)
 

 
 
Non direi proprio, e sarebbe il caso di smetterla con questi purismi insensati e fini a sé stessi.
Innanzitutto facciamo distinzione fra strumenti a dinamiche continue (un violino, ad esempio), quelli a dinamiche discrete (un pianoforte) e quelli senza dinamiche (l'organo, appunto, o il clavicembalo).
Per i primi, data l'impossibilità di modulare linearmente le dinamiche, si sentirà sempre un effetto innaturale con strumenti campionati.
Ma per gli altri due, eccetto i cordofoni a pizzico con le dita, il discorso cambia: già se parliamo di pianoforte, oggi, con una buona libreria di campioni si può ottenere un risultato pressocchè identico a quello che si ascolta in una registrazione digitale di un pianoforte reale. 
Questo per un fatto di semplice logica, non di alta fedeltà o robe simili.
Infatti, se ogni tasto del pianoforte viene diviso in otto dinamiche, ad esempio, l'orecchio e il cervello non riusciranno a distinguere possibili dinamiche intermedie. Per quanto riguarda gli strumenti senza dinamiche, poi, questo discorso diventa addirittura ovvio; al punto che secondo me è una gran perdita di tempo e di soldi registrare musiche per cembali con cembali originali.
Diverso ovviamente è il discorso del suonare dal vivo. 
 
A titolo di curiosità, suggerisco a lz di ascoltare questa (stupenda) toccata di Alessandro Scarlatti:
 
http://www.realsamples.de/WebRoot/Store8/Shops/17831984/MediaGallery/Produkte/edition-beurmann/italian_harpsichord_iii/Italian_Harpsichord_III_Demo_-_Al_Scarlatti_-_Toccata_in_D.mp3
 

 quando il Marcelli chiedeva di pianoforti digitali...
La ragione per cui ti esorto a darti all'elettronica è la seguente:
 
1) Un organo meccanico da casa a due tastiere costa come uno Steinway di 
quelli belli. Con lo Steinway sei al top, con il due tastiere da salotto 
sarai al livello base e dovrai sempre accontentarti, ti occuperà lo 
spazio di un'utilitaria e rischierai di avere costi di manutenzione 
importanti.
 
2) Un organo meccanico necessita di uno spazio idoneo anche dal punto di 
vista acustico: ci vuole un locale grande e non puoi arredarlo come vuoi.
 
3) Le differenze di comportamento tra i vari organi "veri" che 
incontrerai è enorme. Non è che potrai usare il tuoi strumento per 
imparare a dosare il fraseggio e impratichirti sui registri, perché 
quando andrai sugli strumenti veri rimarrai stupito dal fatto che a 
volte neppure senti quello che fai tanto sei distante dalle canne.
Inoltre la loro composizione fonica spesso non avrà nulla a che fare con 
il tuo piccolo organo da salotto.
A meno che tu abbia almeno una decina d'anni da passare a studiare 
girando per organi veri, gli organi campionati sono la sola soluzione 
per imparare l'uso corretto dei registri nelle varie scuole e nella 
preparazione dell'esecuzione di un brano.
 
4) La differenza tra un pianoforte digitale e uno campionato è 
stratosferica. Quella con l'organo è molto minore. Su questo potrebbe 
aprirsi un thread, e qui mi fermo
 
5) Ci sono organi campionati che, ad un ascolto non troppo attento, 
hanno restituito incisioni difficilmente distinguibili dall'originale. 
Ci sono concerti in cui il basso continuo è realizzato con un organo 
elettronico e non se ne accorge quasi nessuno. Cameron Carpenter si 
porta l'organo in tournée, ed è digitale. Molti lo detestano, forse 
anch'io non andrei al concerto, ma non è un dilettante sfigato alla 
prime armi. Se metti un bel digitale in una chiesa, magari affollata, e 
un organista entra mentre qualcuno lo suona, l'organista andrà a cercare 
la consolle per capire se il suono è vero o campionato.
 
Per questi e mille altri motivi, vai subito su
https://sourceforge.net/projects/ourorgan/
 
e inizia a provare i principali temperamenti.
 
Questo strumento è gratis, e ce ne sono tantissimi
https://www.youtube.com/watch?v=uLP_cLMArZI
 

 midi usando suoni digitali.
Assolutamente no. L'orchestra midi la riconosci al volo, l'organo no.
<ironico>
Facciamo così: mi fai ascoltare in cuffia 20 esempi, di cinque secondi 
l'uno, di orchestre sinfoniche vere e orchestre sinfoniche midi. Se ne 
sbaglio uno ti pago la cena, se le piglio tutte te la pago io.
</ironico>
 
 
Sei organista? ti è mai capitato di entrare in chiesa, sentire l'organo 
e chiederti se è vero o virtuale? Ti assicuro che a molti organisti è 
capitato, se il sistema è stato fatto a regola d'arte e c'è gente 
nell'edificio.

 
 
 
prevedevo... ma stiamo perdendo tempo, a me interessava sapere quanto dovrei
spendere per un organo che sia al top tipo lo Yamaha a coda digitale che
ho segnalato sopra (sotto i diecimila euri per intenderci)
 

 
http://www.realsamples.de/WebRoot/Store8/Shops/17831984/MediaGallery/Produkte/edition-beurmann/italian_harpsichord_iii/Italian_Harpsichord_III_Demo_-_Al_Scarlatti_-_Toccata_in_D.mp3
 
 
 
 
si ma vorrei vedere un cembalo digitale fisico (lo strumento di legno
senza corde intendo ma con i chip...)
 
mi pare ne facesse uno la kawai ma poi presumo abbia lasciato perdere 
dato che un cembalo con le corde forse è più abbordabile come prezzo 
rispetto all'organo e a un piano grancoda.....
 
peraltro un digitale (organo o cembalo) dovrebbe permettere il cambio dei temperamenti, di ogni genere e specie, senza dover riaccordare ogi volta;
e questo per un dilettante è l'apoteosi dell'ascolto attivo
 
dico bene?

 non sono in rotta col pianoforte ma mi interessa 
 
 
CAPIRE
 
questo costa un pacco (come un piccolo mezzacoda Steinway)
ma è uno strumento senza canne, non meccanico, elettronico
e mi pare di capire che il suono sia generato e non campionato
http://pianofortimonza.com/project/viscount-unico-700-3/
 
 
spiegate, è come un hammond?

 
 
Vai qui per farti un'idea
http://www.hauptwerk.organengineering.eu/index.php/it/
 
(attenzione: i prezzi sono scritti con la cifra più significativa messa 
in modo poco leggibile)
 
Oppure puoi puoi spendere quasi zero:
1) Scegli Grandorgue come software e colleghi una tastiera midi, magari 
ce l'hai già.
2) Lo installi sul tuo pc e perdi un po' di tempo a configurarlo 
(
http://www.grandorgano.it/manuali/GrandOrgue-it.pdf
)
3) Scarichi uno di questi (inizia con uno piccolo) 
http://www.piotrgrabowski.pl/
 oppure vai qui
 
A quel punto decidi se spendere in
1) Hi-Fi
2) PC
3) Console (
http://www.fabiomancini.altervista.org/hauptwerk/console.htm
)

 
No, è un organo classico, campionato, che costa molto e serve a
1) Essere utilizzabile senza dover capire nulla di informatica. Ad 
esempio installato in una chiesa o in una scuola
2) Fare da Jolly per eseguire passabilmente tutto il repertorio, dal 
rinascimento alla musica contemporanea nelle varie scuole nazionali
Non te lo consiglio, mediamente lo comprano le istituzioni e gli anziani 
facoltosi e pigri.
Se amplificato bene, suona bene: se lo metti in chiesa, ad un ascolto 
distratto è indistinguibile da un originale a canne.
 


Beh, è il modello top mi pare di capire...
ecco perché i cinquantamila euri!!!
 
rimane vero che col pianoforte digitale te la cavi con max diecimila
 
 

 
 
 
non so mica se ho capito
 
tu dici che vuoi l'organo che sta nella chiesa pincopallino e questi te ne fanno una copia che puoi mettere in casa?

 dico bene?
 
Certo. Questo è uno dei vari vantaggi dello strumento elettronico. Rimane però il fatto che un cembalo digitale dal vivo suona troppo diverso da un cembalo reale.
Insomma, c'è da capire se tu questo strumento vuoi usarlo con o senza cuffie.

 e immagina di doverci 
suonare. Cosa fai? Conosci i registri, nelle varie lingue, scuole, 
secoli...? E le combinazioni? i pedali?
Se non hai una solida preparazione andrai incontro al disastro.
 
Molta produzione di Bach non si può suonare con buona parte degli organi 
italiani costruiti almeno fino a '700 inoltrato. Non è che suona male, 
proprio non si può, banalmente perché di mancano i pedali.
Non solo: se devi eseguire Frescobaldi e hai un organo Cavaillé-Coll, 
benché le note siano tutte sulla tastiera e sulla pedaliera, il 
risultato sarà timbricamente molto lontano da quello che ascoltava 
l'autore. Temperamento compreso.
Un po' come dirigere i Berliner del 1880 e dover accompagnare l'Orfeo di 
Monteverdi senza aver mai visto un clarinetto, una tromba a pistoni o un 
flauto di Boehm. Challenging....
 

 e immagina di doverci 
suonare. Cosa fai? Conosci i registri, nelle varie lingue, scuole, 
secoli...? E le combinazioni? i pedali?
Se non hai una solida preparazione andrai incontro al disastro.
 
Molta produzione di Bach non si può suonare con buona parte degli organi 
italiani costruiti almeno fino a '700 inoltrato. Non è che suona male, 
proprio non si può, banalmente perché di mancano i pedali, le tastiere o 
proprio le note dell'ottava più bassa.


 viaggiare un po'.
 
 
ok allora, ma la questione legname, per dirla alla egmont?
https://www.youtube.com/watch?v=Z_XC0-qZOb4
 

 Insomma, c'è da capire se tu questo strumento vuoi usarlo con o senza cuffie.
 
 
il cembalo non l'ho trovato
https://www.youtube.com/watch?v=AonzsOnsr-M
 


E qui sfondi una tastiera aperta..... 
 
Per anni ho inseguito pianoforti digitali, a partire dai Roland 
per approdare poi a Kawai e Yamaha.
 
In altre parole la Yamaha s'è data da fare nei decenni e, da un codino
elettrico con tastiera e martelli (anbito rock) è arrivata agli ibridi,
campionati e a digitali oggi meno costosi dei precedenti ma dotati di tastiere eccellentissme...
 
però sono tastiere per pianisti non per cembalisti e organisti
 
se prendo un organo da casa digitale o virtuale mi aspetto che abbia una
tastiera il più simile possibile a quella di un organo
 
e poi c'è la pedaliera, e la panca, e la capra!
 


 
 
 
ah, ma sono per organo :-)
 
pardon, avevo letto "fatar" e ricordavo le master a 88 tasti...
allora siamo a cavallo dell'organo
 
manca solo il preventivo per un due tastiere più pedaliera, mobile e panchetto...
 
e tutto l'apparato soft e hard... e lo schermo touch per la console
 
e l'amplificazione urca mi sa che il conto sale parecchio
 
 


infine vedo che anche la Viscount è compatibile con il sistema
Hauptwerk 
 
http://www.viscountinstruments.it/hymmersive-372.html
 
 
o forse lo è qualsasi organo classico collegabile via midi?


questo è una meraviglia
http://www.viscountinstruments.it/ouverture-220.html
 
 
ma ha una generazione del suono specifica
PHYSIS® PHYSICAL MODELING

 sbagliata.
 
La mia risposta non era ironica nè sbagliata: se vuoi l'organo vero e 
non un porcaio campionato devi rompere il salvadanaio grosso, da cui si 
evince che:
1- l'organo vero costa un sacco di soldi.
2-l'organo campionato è un porcaio.
 
il punto 2 è valido solo se si ha esperienza di ascolto di un organo 
vero, da vicino o da lontano, e si è capito quindi cosa succede quando 
si uniscono assieme più registri. Parlo proprio di effetto timbrico 
dovuto al rinforzo reciproco degli armonici che non viene riprodotto 
nell'organo campionato.
 
Ho letto la discussione, e la sciocchezza più grande è che gli organi 
campionati possano servire per imparare ad usare i registri. Gli organi 
campionati sono il vertice attuale della qualità nella riproduzione 
virtuale dell'organo a canne. Sono molto migliori di tutti gli strumenti 
delle precedenti generazioni ma restano davvero una merda totale 
rispetto allo strumento vero. Aggiungo, nel caso non l'avessi già 
scritto, che più registri metti e peggiore è il risultato globale che ne 
esce. Ascolta ad esempio il Cavaillé-Coll di Metz campionato e poi vai a 
suonare lo stesso strumento vero e ti renderai conto di quello che scrivo.
E' chiaro che per chi non ha mai sentito un organo possano sembrare 
aggeggi miracolosi.
 

 
 
Molto interessante. E cosa sarebbe, e in cosa consiste questo "rinforzo reciproco" ?


Ecco, questa è la prova definitiva e inconfutabile che tu sia totalmente 
diseducato all'ascolto del suono. Ti concentri sull'aspetto musicale e 
non ti accorgi se stanno cantando o ruttando :-), suonando un cembalo o 
un patetico suono campionato ecc.
 

 diseducato all'ascolto del suono
 
D'accordo, ma vorrei capire cosa intendi per "rinforzo reciproco degli armonici", e perché questo non si può ottenere con un organo campionato.

 diplomi.
 
ci sono generazioni di organisti che hanno fatto questo: andare a 
provare gli organi del repertorio che studiano. E' inutile volere 
semplificare le cose che non possono essere rese più semplici di "prendi 
il treno, vai ad Amburgo e prova l'organo". Ti servirà più quella 
mezz'ora si studio sullo strumento vero che tutta la vita su uno campionato.
 
Bisogna dire le cose come stanno: gli organi campionati (come i 
pianoforti o qualsiasi altro strumento del genere) vanno bene per 
l'amatore che vuol giocare a fare l'organista, non ha nessun interesse 
ad approfondire quello che fa e soprattutto non sente la differenza tra 
la tromba di un organo e quella di un camion. :-)
Bisogna nascere "nativi virtuali" e sperare però di non ascoltare mai il 
suono vero.
 
 
 

 
 
Vai su un organo, metti il Principale, tieni abbassato un tasto e 
ascolta bene il timbro. Dopo comincia ad aggiungere le file separate del 
Ripieno una alla volta: prima l'Ottava, poi la Decimanona ecc ecc. Ad 
ogni reggistro aggiunto ascolta il timbro e sentirai non solo il suono 
delle due canne ma, se l'organo ovviamente è bene accordato, potrai 
avvertire perfettamente come il volume della fondamentale si rinforza ad 
ogni registro che aggiungi sebbene questo possa essere anche quattro o 
cinque ottave (o intervalli di quinta) sopra al suono del Principale.
Puoi provare poi ad usare il Principale assieme ad un Flauto (ad esempio 
unisono, in ottava o in duodecima) e ascoltare in che modo interagiscono 
tra loro.
NOn è che posso descrivertelo a parole , ma posso assicurarti che lo 
stesso effetto non è riproducibile come somma via hardware dei singoli 
campionamentei che vengono poi inviati come unico segnale ai diffusori.
Nella realtà hai tanti generatori sonori che interagiscono tra loro sia 
per la vicinanza fisica delle canne sia per l'effetto acustico 
dell'ambiente. In uno strumento di grandi dimensioni puoi avere come 
ridere 150 e passa canne di tutte le diverse frequenze e timbro che 
suonano assieme. Hai voglia a campionarle singolarmente e sparare fuori 
il risultato da due diffusori per quanto costosi siano assieme al resto 
del super-mega-impianto.
Per questo motivo l'organo virtuale resta appannaggio di chi non ha nè 
la necessità nè la sensibilità musicale per usare uno strumento vero.
 
 
L'organo virtuale è come una bambola gonfiabile; è innegabile che si 
possa raggiungere l'orgasmo, ma ciò non toglie che un/una partner in 
carne ed ossa sia una cosa diversa. Non so tu, ma io la vedo male come 
nave scuola per imparare a fare l'amore. :-)
 
E per la gioa di Lz stavolta c'è del sesso. :-)
 


Stai parlando di vibrazioni per SIMPATIA?
 
Ebbene, quel fenomeno potrai udirlo solo in una situazione troppo improbabile per essere considerata, e in ogni caso compensabile: vale a dire la compresenza di registri distanti per altezza, in una stanza piccola. Non so che tipo di musica tu ci possa suonare, in questa situazione. Sono cose queste che le si notano al massimo quando l'organo lo si accorda.
E comunque, se proprio vogliamo seguire questa logica, basterà semplicemente alzare un po' il volume al principale, senza notare alcuna differenza con la situazione "reale", perché gli armonici secondari rimarranno di intensità comunque assai inferiore e dunque letteralmente inghiottiti dall'eco che c'è intorno, come avviene in una qualsiasi chiesa.
 
 

 
 
 
E il Viscount che ho linkato, è un porcaio anche quello?
 
Illuminami come a suo tempo io illuminai piano-digitalmente il Marcelli
 
(e non c'è del sesso perdincibacco)

 E per la gioa di Lz stavolta c'è del sesso. :-)
 
 
 
 
Cmq per la precisione era Apx che vedeva sesso ovunque...
io cercavo solo di accontentarlo... 
a parole, parole parole...

 intorno, come avviene in una qualsiasi chiesa.
 
Stai ipotizzando scenari acustici andando a intuito, senza nessuna 
esperienza diretta, toppando in pieno.
Le cose stanno come ho scritto io, che l'esperienza diretta ce l'ho, e 
non come ipotizzi tu, che hai postato quel link del cembalo campionato 
che è francamente imbarazzante. Non ti chiedo un atto di fede e la tua 
lacuna (ma sei in abbondante compagnia) non è niente di irreparabile eh, 
basta andare ad ascoltare e studiare gli strumenti veri e poi quelli 
virtuali per capire esattamente come stanno le cose.
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Sono strumenti distanti anni luce dall'organo vero. Chi studia organo ha 
ovviamente la necessità di studiare su due tastiere e pedaliera. Che 
queste siano quelle di un organo non è affatto indispensabile e nel caso 
si tratti di un organo a canne tre registri in totale sono sufficienti.
L'idea di avere il campionamento dei grandi organi europei per poter 
imparare l'uso dei registri è una panzana. I registri impari ad usarli 
sull'organo vero, e ogni organo è diverso dall'altro, in particolare dal 
suo corrispondente campionato.
 
Capisco però il tuo desiderio di abbandonare quell'orrido strumento che 
è il pianoforte col temperamento equabile :-) e passare al re degli 
strumenti, costi quel che costi, compreso suonare su un accrocco 
digitale. :-P
 
L'importante è che tu non faccia l'errore di andare ad ascoltare organi 
veri e poi tornare sul tuo accrocco. Rimani nell'illusione di suonare 
l'organo, come gli olandesi che aprono la confezione industriale di 
plastica contenente il precotto, appena estratta dal microonde e si 
illudono di mangiare una vera carbonara. BURP!
 


Sta' tranquillo: alzi un po' il volume del principale (dei suoni campionati), e dato un qualsiasi eco (come è naturale che sia) che inghiotte tutti gli armonici mescolati tra i vari suoni... niente di niente si percepirà di quello che dici tu. 
 
Volendo fare questo per amore dell'impossibile, eh, senza che ve ne sia bisogno! Perché nelle situazioni reali, cioè nelle chiese e ad una normale distanza dallo strumento, niente di niente di quello che dici tu si sentirà a maggior ragione.

 illudono di mangiare una vera carbonara. BURP!
 
 
 
Che zitella acida...........
 
il pianoforte non lo mollo manco se mi regalano tre organi positivi 
e 6 portativi e relativa villa per contenerli..... nonchè 
cembali e clavicordi in ogni stanza, anche quella degli ospiti... e,
in bagno, una spinetta, o forse è meglio un virginale...
 
detto questo, sono settimane che ascolto frescobaldi e mi era presa la voglia di provare............
 
ma non sono sordo abbastanza da provarci sul pianoforte
 
 

 Sono strumenti distanti anni luce dall'organo vero.
 
 
Ah, forse anche il top dei digital pianos lo è ma in mancanza
di un mezzacoda decente........
 
un vero piccolo organo a canne da piazzare in casa quanto costa, 50.000?
i cembali vedo che hanno prezzi pari ai mezzacoda yamaha
ossia 15, 20, max 30mila euro, e hai un gioiello a due tastiere
(mentre con lo yamaha sei al minimo)
se l'organo minimo arriva a costare uno sproposito, ossia quanto un grancoda,
in qualche maniera si dovrà trovare un compromesso....
 

 
 
Egmont, credi un po' quello che preferisci perchè io non ho tempo per 
convincerti di qualcosa che potresti verificare semplicemente andando 
sugli strumenti di cui parliamo. Probabilmente non hai mai messo le mani 
su uno strumento vero  quindi ti affidi molto al tuo fervido intuito. A 
volte l'imbrocchi altre volte no. QUesta è una delle volte che non l'hai 
imbroccata.
 
 
 

 ma non sono sordo abbastanza da provarci sul pianoforte
 
A seconda di dove abiti mi piacerebbe organizzarti una visita su uno 
strumento sul quale suonare Frescobaldi o comunque letteratura di quel 
periodo. La tua e-mail del nikname è valida?
 


certo che è valida
 
la questione è che prima devo imparare a suonare il fresco
e appunto, mica posso farlo sul pianoforte...
 
da qui il discorso sugli studenti di cembalo e organo
come fanno, son tutti ricchi sfondati?
 
 
 

 convincerti 
 
E, soprattutto, immagino che avrai ancor meno tempo per spiegare cosa non ti torna dell'ovvietà che ho descritto.

 non ti torna dell'ovvietÃ  che ho descritto.
 
Non c'è niente che torna e quella che hai scritto non è un'ovvietà ma 
una scemenza. Quando passerai dalla musica parlata a quella praticata 
forse potrai rendertene conto di persona.
Se tu inventi scenari di fantasia e su questi elabori altrettanto 
fantasioe steorie  io non è che possa stare a perder tempo a confutare 
che gli asini volino.
Non volermene, ma mancano proprio i presupposti per discutere in maniera 
produttiva
 

 come fanno, son tutti ricchi sfondati?
 
Beh, parliamoci chiaro, un conto è l'amatore che vuole togliersi il 
prurito di suonare il cembalo e si accontenta di sentire il suono 
gracchiante come quello del link che aveva postato Egmont, un conto è 
qualcuno che vuole diplomarsi in cembalo. In quel caso si prende prima 
un cembalo da studio e poi passerà, gicoforza, a un cembalo di qualità. 
Spenderà sempre meno che il pianista che voglia dotarsi di uno strumento 
di un certo pregio.
Non è che un violinista o un violoncellista o un arpista quando inizia 
la carriera si ritrova a spendere due euro per procurarsi uno strumento 
di qualità eh!
L'organista potrà fare come facevano nel passato, studiando su un 
cembalo a due tastiere con pedaliera oppure si prende il primo strumento 
elettronico che trova e si esercita all'indipendenza di mani e e piedi 
su quello, poi lo studio serio deve farlo per forza su un organo vero. 
Non ci sono santi che tengano.
Chi può permetterselo si fa costruire uno strumento da studio con due 
tastiere e pedaliera, trasmissione meccanica, tocco leggero e sensibile 
e ha tutto quello che gli serve per diventare un organista. Alla fine 
l'organo è nelle chiese e, all'estero, negli auditorium quindi devi 
sunarlo e capirlo sul posto. Ogni organo è diverso dall'altro sia come 
disposizine fonica che come tocco, come risposta dell'ambiente e come 
percezione del suono di ritorno dall'ambiente. Gli organisti da salotto 
non esistono, come non esistono i piloti d'aereo da flight simulator e 
non esistono i pornodivi da bambola gonfiabile (e ritorna il sesso :-) )
 
 
 

 di un certo pregio.
 
 
Dipende, se vuoi il grancoda Steinway o similare spenderai più di centomila euro........ ma devi avere anche la villa /attico per mettercelo...
altrimenti poi quando suoni si sente una sega e i vicini ti sparano cmq...
 
Io che sono un dilettante ben temperato ho risolto con un mezzacoda Steinway
antico ancora suonabile... e ho speso circa 1/4 del prezzo attuale...
 
Ora, un cembalo da studio di Bizzi (sempre dalle mie parti) costa
quasi 5000 euro, mentre uno a due tastiere, credo non oltre i 15/30mila;
almeno nella spesa siamo in situazione simile al pianista, codino/verticale
da studio o mezzacoda classe B tipo Yamaha o Kawai...
 
Con l'organo invece m'è sembrado di capire che non c'è prezzo!
Ecco perché degli strumenti a generazione elettronica tipo Viscount
E speravo di avere altre segnalazioni ma tu sei purista oltremisura!!!!
 
Senza contare che anche un Viscount a due tastiere e pedaliera mi
costa come un mezzacoda di classe B...
 
E qui entra in scena il campionamento H
ma ancora non mi è chiaro il costo totale di un sistema tipo questo
https://www.youtube.com/watch?v=AonzsOnsr-M
 
che può essere credo ridotto a due tastiere e pedaliera...
 
 
 
 

 una scemenza. 
 
Ecco, dunque prima accenni ad una spiegazione ("rinforzo reciproco degli armonici") poi taci. Ma che riottoso che sei!
E tuttavia io rimango saldamente ancorato alla mia "scemenza", che vedo sostenuta pure da acremone, peraltro: lui non s'è voluto però sbilanciare; io, invece avrò le orecchie disastrate ma nel contesto di una chiesa non avverto alcuna differenza tra organo campionato e organo reale. Lo so, sono brutti limiti i miei. ma tant'è. 
 
 
 

 E tuttavia io rimango saldamente ancorato alla mia "scemenza", che vedo sostenuta pure da acremone
 
ottimo. Buon proseguimento d'ascolti.
 

 che vedo sostenuta pure da acremone, peraltro: lui non s'è voluto però sbilanciare;
Cosa dovevo fare di più?
L'ho scritto chiaramente: vuoi fare l'organista professionista? Hai 
soldi e tempo? allora devi comprare un organo vero e metterlo in un 
locale adatto, poi devi andare in giro per l'Europa a suonare e studiare.
Nella vita fai altro, magari neppure suoni tutti i giorni e ti interessa 
l'organo? Prendi una tastiera midi, attaccala al pc e spendi un paio di 
mezze giornate a far funzionare Hauptwerk con qualche campione decente. 
Se il gioco i piace, investirai progressivamente secondo le tue possibilità.
 
Sull'importanza didattica dell'organo campionato e sul suo valore, 
proprio come strumento, mi sono già sbilanciato. Se non hai molto tempo, 
passione e denaro, mi spieghi come impari a utilizzare un gemshorn, un 
principale di volino o una gambe? Se ci devi fare un oboe combinato, 
cosa cercherai?
 
Questo articolo sfiora solamente l'argomento della registrazione, che 
per l'organista è basilare come per il pianista è basilare conoscere la 
dinamica del suo strumento: 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Registration
 
Come fai a uscirne se non sperimenti?
E guarda che se non padroneggi l'argomento il risultato è peggiore di 
quello di un pianista che non sa usare il pedale.
 
Se no, metti 100.000 euro sul tavolo, prenditi una ventina di arei, i 
relativi alberghi e paga o convinci altrettanti istituzioni, spesso 
religiose, a fari giocare con i loro costosissimi e delicatissimi 
strumenti a canne.

On 06/12/2018 00:05, Acremone wrote:
Dimenticavo.
 
Se hai la fortuna di suonare un organo di dimensioni importanti, di 
norma non lo sentirai per nulla bene. Per esempio, quando si prepara 
un'esecuzione su uno strumento del genere, devi mandare qualcuno bravo 
sotto le navate a dirti cosa si sente, perché tu starai parecchio 
distante da interi corpi del tuo strumento, mentre altri si troveranno 
di fronte alla tua faccia.
L'organista titolare di uno di questi strumenti mi disse, senza 
sorpresa, che il suo organo l'aveva realmente ascoltato solo dalle 
registrazioni e mai durante le esecuzioni.
A peggiorare le cose ci sono gli inevitabili ritardi dovute al fatto che 
molte canne si trovano a decine di metri da te, per cui quando premi un 
tasto il tempo necessario per ascoltare quello che fai assolutamente 
avvertibile, tanto da costituire un problema.
 
Non dico che sia sempre meglio avere un organo virtuale, ma a volte non 
è così male.

 mezze giornate a far funzionare Hauptwerk con qualche campione decente. 
 
 
 
questa va bene per egmont non per me...
 
io ho capito che se voglio uno strumento serio devo prendere un Viscount
a due tastiere e pedaliera il tutto inserito in un mobile con amplificazione
 
oppure costruire un sistema Hauptwerk similare
 
in soldoni non meno di 15mila euro che poi è il prezzo di un mezzacoda da studio economico o di un buon cembalo a due tastiere
 
cmq grazie delle info

 oppure costruire un sistema Hauptwerk similare
 
Pianista per sempre...


Piccato per sempre...
 
Questo thread sta qui a dimostrare che gli strumenti a tastiera costano cari.
e per dirla tutta
oggi mi hanno sconsigliato un cembalo da studio (5/7mila euri).
che poi è come quando io sconsigliavo un verticale (piano) da studio...

 che poi è come quando io sconsigliavo un verticale (piano) da studio...
Ma tu... vuoi diventare organista? Cioè intendi investire una buona 
parte del tuo tempo nei prossimi 5 anni (almeno, e parto dal concetto 
che sei un buon pianista) a studiare per poi cercare di insegnare a tua 
volta e suonare in giro, oppure cerchi un modo intelligente per 
impiegare il tempo libero, immaginando che magari tra sei mesi ti passa 
il gusto dell'organo e passi alle arti marziali?
Perché se vuoi giocare, ti serve uno strumento giocattolo, ovvero una 
tastiera midi e un software gratis. Tra sei mesi vedi che aria tira, 
magari ti cerchi un maestro e lo strumento te lo consiglia lui. Non 
pensare nemmeno di imparare i clavicembalo o l'organo da autodidatta. 
Questo no! non è proprio pensabile, anche se ti fossi appena diplomato 
benissimo in pianoforte.
 

 locale adatto, poi devi andare in giro per l'Europa a suonare e studiare.
 
Io ho sostenuto un'idea più estrema. Che cioè in una chiesa un'organo campionato, amplificato come si deve, non si distingue da un organo reale a canne.

 benissimo in pianoforte.
 
 
ok...
 
quanto costa un bel flauto diritto?
 


In teoria allora neppure un bellissimo cembalo si dovrebbe distinguere
da un cd riprodotto da un bellissimo impianto audio, in casa...
 
mettiamo 25 mila euro per cembalo e 25mila per impianto
bella sala
ascolto
morale
se suona Leonhardt non stecca...
se suono io ogni tanto sì, e poi devo far pratica cazzo che le tastiere sono piccine piccine.........

 
 
No, perché una stanza è piccola e difficilmente con un impianto stereo potrai riprodurre il flebile effetto di un cembalo. L'orecchio fa più caso, in un simile contesto, ai particolari. Poi, non so: magari qualcuno c'è pure riuscito. Ma non credo.
Se invece parli di cembalo REGISTRATO, allora ovviamente non vi è nessuna differenza con quello campionato.

 No, perché una stanza è piccola e difficilmente con un impianto stereo potrai riprodurre il flebile effetto di un cembalo.
 
 
?

 Come impari senza campionatore?
 
Stai scherzando spero!
Impari come hanno imparato generazioni di grandi e meno grandi organisti 
sia quando non c'erano gli strumenti digitali sia adesso che ci sono: 
vai sull'organo e prepari la registrazione.
L'organo campionato non serve per preparare la registrazione nemmeno se 
si dovesse andare a suonare proprio lo strumento usato per il 
campionamento, figurarsi gli altri.
 
Se si vuol giocare a fare gli organisti va bene anche l'organo 
campionato, tanto non si andrà mai a suonare su uno vero e tanto meno si 
verrà chiamati per fare concerti.
Se invece si vuole diventare organisti allora per studiare a casa va 
bene un qualsiasi strumento a due tastiere e pedaliera, a partire dal 
cembalo con pedale, perchè tanto la versione definitiva del concerto 
viene preparata all'organo sul quale si è chiamati a suonare.
 
Bisognerebbe tenere ben distinti i casi dell'amatore che mezz'ora alla 
sera, dopo essere tornato a casa dall'ufficio, vuole giocare con 
l'organo dallo studente d'organo che vuole fare di quello strumento la 
sua professione.
 
 
 
 
 
 
 

 Io ho sostenuto un'idea piÃ¹ estrema. Che cioÃš in una chiesa un'organo campionato, amplificato come si deve, non si distingue da un organo reale a canne.
 
Purtroppo tu non hai nessuna esperienza di musica dal vivo, nè eseguita 
da te nè eseguita da altri. Se ce l'hai e fai affermazioni del genere mi 
spiace dirtelo ma sei completamente sordo.
 
 
 

 da un cd riprodotto da un bellissimo impianto audio, in casa...
 
Cazzo! ma allora proprio non vi entra in testa che il campionamento dei 
singoli suoni riprodotti virtualmente via software in un ambiente 
(virtuale anche quell non è, NON E', nemmeno paragonabile allo stesso 
strumento registrato dal vivo e riprodotto dopo dall'impianto audio?
 
Ma ci sentite e capite qualcosa di musica, di suono  e di timbro o 
percepite solo delle perturbazioni nella pressione dell'aria come 
farebbe un barometro?
 

 nessuna differenza con quello campionato.
 
Proprio ti mancano le basi pratiche e teoriche (e temo anche la 
sensibilità) per parlare di strumenti musicali e di ascolto.
Mi auguro solo che quando parli di armonia, musica e storia dell'arte tu 
lo faccia con maggiore competenza, anzi con un minimo di competenza, 
perchè nel contesto di cui stiamo discutendo qui non arrivi nemmeno ad 
avvicinarti alla soglia minima.
 
 
 

 ?
 
ROTFL.
Uno che definisce il suono del cembalo flebile non ne ha mai sentito uno
dal vivo, e temo neanche "dal morto"
 
 
 


Eh lo so. Sono più morto che vivo. Purtroppo ho problemi di udito, E il suono dei clavicembali, quell'unica volta che ne ho ascoltato uno "dal vivo" in vita mia, mi è sembrato troppo flebile. Al punto che mi sono fatto l'idea che i concerti per cembalo non possano che essere suonati a parti reali. Ovviamente sbaglio, giusto? Tu che ne pensi?

 
 
Penso che se tu credessi davvero in quello che scrivi e, soprattutto, 
avessi gli strumenti (culturali e documentali) per dimostrarne la 
veridicità metteresti il tutto in forma scritta per essere pubblicato in 
una delle numerose riviste che si occupano di musicologia. A quest'ora 
avresti una bibliografia invidiabile e avresti riscritto la storia della 
musica occidentale (e parte dell'organologia) degli ultimi 300 e passa 
anni.
Il fatto è che tu scrivi solo qui su IAMC...
 

 Il fatto è che tu scrivi solo qui su IAMC...
 
A parte l'incontenibile volontà di potenza di Egmont, che ha in effetti 
riscritto tutto da solo buona parte della storia della cultura europea, 
resta il fatto che il fatto che il clavicembalo abbia un suono flebile 
mi sembra pacifico. Che sia vero almeno rispetto all'organo e al 
pianoforte, strumenti di cui si discuteva, non puoi negarlo. Poi 
esistono anche il liuto, lo scacciapensieri e soprattutto lui, lo 
strumento da suonare di notte, da soli: il clavicordo.
Con quasi tutti gli altri, il povero clavicembalo perde. E sottolineo 
"quasi".

 A parte l'incontenibile volontà di potenza di Egmont, 
 
Non c'è alcuna "incontenibile volontà di potenza" da parte mia.
Mi limito a riportare fatti e documenti oggi per fortuna facilmente accessibili, in merito ai quali potrei entrare assai più in dettaglio, al fine di mostrare in quale pessima situazione si trova l'Italia tutta a causa dell'ignoranza sulla storia del Meridione.
 
Oppure tu sei contento nel vedere la scena di Caronte nell'Orfeo di Monteverdi?
A fronte di tanta insensatezza, dovrebbe nascere spontaneo in ognuno capire cosa sia uno pseudo-Orfeo dantesco e cosa invece sia un'Orfeo rinascimentale.
 
Io non credo, Acremone caro, che tu non ti sia sorpreso nel sapere che la Pavana di Byrd non è di Byrd ma era già parte di un manoscritto napoletano. E che Enrico VIII d'Inghilterra facesse più volte pressione affinché Luigi Dentice diventasse direttore della cappella reale. E che poi Elisabetta I facesse nuovamente pressioni, tramite l'ambasciatore, questa volta sul figlio Fabrizio. E che i Dentice e Brancaccio si trovassero a suonare al matrimonio di Maria Tudor.
Nota che stiamo parlando dei tre reali d'Inghilterra più importanti di tutta la storia dell'Isola, eh.
 
Oppure tu sei contento di sapere che questa...
 
https://www.youtube.com/watch?v=MVZgc8RNZ0Y
 
 
... è una clamorosa mistificazione? Cioè, tu pur di non ammettere l'egemonia del Regno di Napoli rispetto alla musica di quelle epoche, preferisci che queste mistificazioni continuino ad essere diffuse?

 Cazzo! ma allora proprio non vi entra in testa che il campionamento 
 
Stavo provocando egmont - altrimenti non avrei scritto "in teoria allora" - e poi non parlavo di "cembalo campionato" contro "cembalo vero" ma di cembalo vero e registrazione/riproduzione dello stesso/simile...
 
per dirla come Acremone, è peraltro pacifico che un cembalo campionato non sarà mai paragonabile a un cembalo vero; figa, ho sostenuto la stessa cosa per anni parlando di pianoforti, vuoi che cambi idea sui cembali?
 
con l'organo non so, per me oltre che roba per ricchi rimane un coso con tante canne, leve e tasti... mi attrae, ma non potrò mai comprarne uno da casa su cui sedermici e pedalare con le zeppe per vedere come me la cavo...