Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Musica per sere come questa

http://www.youtube.com/watch?v=ew7AMLqp3hs
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=ew7AMLqp3hs
 
 
Allevi ti ha fatto male. Te l'avevo detto di evitare.
 
dR 
 

 Allevi ti ha fatto male. Te l'avevo detto di evitare.
 
LOL
è vero.
 
 


 
In fin dei conti non c'è tanta diversità tra la giustizia americana e quella 
nostra, basta avere un po' di soldi.
 
EF 
 
 

 è vero.
 
:-)
 
dR 
 

 quella nostra, basta avere un po' di soldi.
 
Da quel che ho capito, parecchie delle prove dell'accusa si sono rivelate 
infondate o mal fondate.
Parlo di impressioni che ho avuto dalla lettura dei giornali: è inutile 
disporre di tecniche d'analisi all'avanguardia se prima si è fatto casino al 
momento di raccogliere gli indizi. Salvo poi rifugiarsi nella retorica del 
"qualcuno la deve pagare", che è come ammettere di essere rimasti spiazzati.
Questo sulla base dei giornali, eh.
 
dR 
 

 al momento di raccogliere gli indizi.
 
già è successo più o meno come a Cogne gli inquirenti hanno pasticciato 
subito dopo il delitto e dopo valla a prendere la verità


 

Questo ho capito anch'io. Rimane il fatto che adesso abbiamo un 
condannato in via definitiva se non erro (ha patteggiato) per concorso 
in omicidio, Rudy Guede, senza avere i concorrenti. Almeno, questo è 
quello che dicono le sentenze.

 Questo sulla base dei giornali, eh.
 
io direi che la questione è più profonda, e forse può far pensare 
qualcosa di diverso anche per Guede, o come si scrive, l'assassino che 
ha confessato.
Il punto, pur prendendo in considerazione eventuali errori 
tecnico-scientifici dei periti, è che l'assoluzione è stata per il 
primo comma dell'articolo 530 di procedura penale, ovvero perché il 
fatto non sussiste, e non invece per il secondo comma, che invece parla 
di assoluzione a causa di prova insufficiente o inesistente.
Il primo comma prevede la forma di assoluzione più ampia possibile, non 
un'assoluzione per vizio di prova. Si tratta di una sentenza molto 
forte, che fa davvero dubitare che i due accusati abbiano potuto 
commettere il fatto.
 
E mi permetto di dire che 4 anni di galera, alla luce di questo, sono 
un crimine.
 
 

 crimine.
 
appunto.
Imho, andava bene il secondo comma. Qualcosa a che fare avrebbero, a quanto 
pare.
 
Tuttavia vorrei ricordare che il problema della raccolta degli indizi con 
relativi pasticci non è una prerogativa italiana.
Fu assolto per questo motivo O.J. Simpson, per il quale invece sussistevano 
prove di colpevolezza inconfutabili. Ma raccolte male, o erroneamente 
verbalizzate, non ricordo più.
Rimane da dire che Simpson perse invece il processo civile, che lo rovinò 
finaziariamente.
In altre parole, è una realtà complessa, ma occorre ricordare sempre che la 
"verità processuale" non necessariamente corrisponde alla verità tout court.
Sennò i magistrati sarebbero dio e il tribunale il paradiso.
Ovviamente questo non giustifica gli errori clamorosi, per carità.
Ma la speranza che da un processo esca un colpevole fuor d'ogni dubbio è 
sempre una speranza a doppio taglio e persino pericolosa, dal punto di vista 
legale.
 
 
 


 
Intanto il negretto pezzente č in galera e i figli di papą sono fuori.
A parte il fatto che la Bongiorno farebbe assolvere anche Caino.
 
EF
 
 

 un crimine.
 
Ricordiamo che la Knox ne doveva comunque scontare tre per avere
accusato un negro di passaggio che non c'entrava.
 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
 
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
 
                   (musicologia pratica)

 accusato un negro di passaggio che non c'entrava.
 
non ci sarebbe mai andata in carcere per quella, suvvia, siamo in 
Italia.
 
 

 accusato un negro di passaggio che non c'entrava.
 
già, appunto. E cosa l'aveva accusato a fare se era completamente all'oscuro 
di tutta la vicenda?
 
 

 A parte il fatto che la Bongiorno farebbe assolvere anche Caino.
 
su questo non ci piove.
anche negli USA, il negro che si può pagare Dershowitz (cioè O.J. Simpson) 
viene assolto anche se il cadavere grida che è stato lui.
 
 


 
concordo!!!
D.