Newsgroup: it.arti.musica.polifonia
Titolo: VOX MENTIS e TOMATIS

Cari amici,
non ho idea di che cosa promuova la Signora Cegolea o i fautori del 
metodo Vox Mentis o com'altro si chiama. Quel che so per certo e' che 
risulta assai pericoloso parlare di "suono interiore" e affini 
metafore.Il canto e' qualcosa di estremamente fisico, fondato su basi 
fisiologiche, dove non c'e' gran spazio ne' per la psicologia ne' per la 
metafisica. Espressioni come il "suono interiore" o la "vece della 
mente" (traduzione letterale di vox mentis) sono, scusate se appaio 
brutale, prive di senso. A tutti coloro che si avvicinano al canto e 
sono tutt'ora alla ricerca di un approccio diciamo "non tradizionale" 
consiglierei di dare un'occhiata ai libri del foniatra francese Tomatis, 
autore di un originale metodo di ascolto (e pertanto di fonazione) del 
tutto scientifico e basato su riscontri "sperimentali".
E' una lettura interessante, che poi si applichi il suo metodo o 
meno....certo bisogna imparare un minimo di anatomia e di fisiologia, ma 
tutti i buoni strumentisti necessitano di sapere come funziona il loro 
strumento. Perche' dovrebbero far eccezione i cantanti, e abbeverarsi 
solo a "espressioni" (badate bene, espressioni, non metodi: quelli 
possono avere una loro valenza empirica) assolutamente a-scientifici?
Per inciso, quel che sostiene Tomatis puo' sevire anche all'educazione 
dei coristi...
Ciao
Filippo

--------------------------------------------------  1-AUG-2000 15:37:30 -----
From   : ITOR071:CTIT01
To     : 
it.arti.musi...@mailgate.org
Subject: Re: VOX MENTIS e TOMATIS
-----------------------------------------------------------------------------
Ciao Filippo,
	sono contento che rientri in argomento, perche' purtroppo
	il "thread" non ha avuto un grande seguito tranne una persona che
	l'ha gia sentita cantare.
	Mi dispiace che tu non abbia letto il libro di "Cegolea",
	perche' perlomeno potevamo discutere basandoci su cosa
	c'e realmente scritto e non su supposizioni.
	Premetto che io sono un corista da solo tre anni e sto imparando.  
	Ho fatto tantissime lezioni di tecnica vocale e lo scorso
	anno ho studiato 8 mesi da privatista con un tenore classico.
 
	Ho letto alcuni libri, e piu' o meno tutti dicevano le
	stesse cose. Mi ha incuriosito leggere delle teorie diverse, che 
	comunque hanno un fondamento pratico nella voce della Cegolea e in 
	tutti quelli che praticano la sua tecnica.
	Sarebbe molto lungo andare nei dettagli ma su alcune cose
	vorrei risponderti.
	Dire che il canto e' qualcosa di estramente fisico e poco 
	mentale non mi trova completamente daccordo, perche' quando 
	fisicamente si fa' qualcosa che non rientra nel ciclo biologico 
	di tutti i giorni si creano delle tensioni, che quindi ostacolano 
	il canto.
	E' vero che quando si apprende correttamente la tecnica diventa
	naturale, ma e' un metodo faticoso che porta risultati soddisfacenti
	solo nel lungo periodo.
	Il problema all'inizio degli studi e' liberarsi di tutte quelle
	tensioni che si accumulano eseguendo le operazioni fisiche
	di impostazioni vocale.
	Le due teoria che si hanno solo la "Voce a Pressione" del
	metodo tradizionale e la "Voce in Tensione" di questo
	nuovo metodo.
	Faccio un esempio: il metodo Cegolea dice che prima di emettere		
	il suono occorre liberarsi di una buona parte dell'aria e
	con l'ultima rimasta emettere il suono, tenendo mentalemente 
	l'impostazione dell' inspirazione.
        Io ho provato e' ho notato un miglior attacco del suono.
	Altro esempio: controllo del diaframma non direttamente
	con i muscoli costo-diaframmmatici ma stringendo i muscoli
	delle natiche e delle gambe.
	In questo caso non ho trovato un miglioramento, ma
	semplicemente un approccio diverso al sostegno del suono.
	E comunque il metodo, oltre che all'uso di una tecnica diversa,
	e' finalizzato alla resa vocale che sembrerebbe, da dati
	dimostrati secondo analisi spettrografici, di una
	linearita' i cui valori di frequenza e di ampiezza (quantita'
	e qualita') sono costanti. In pratica ha le caratteristiche
	del suono puro.
	Per concludere non vorrei che mi prendessi per un fantasioso
	aspirante cantante, perche' sono molto "pratico" anch'io.
	Ma ci sono degli aspetti sulla voce che andrebbero approfonditi,
	e io non voglio fermarmi a tutto quello che va per la maggiore
	attualmente, ma cerco di apprendere da tutti i metodi.
	Tutto questo perche' le dottrine sul canto sono ben radicate e 
	i cambiamenti sono duri a venire.
	E probabile che solo fra 20/30 anni si scopre che il nostro metodo 
	non era corretto. Io non voglio essere precursore, ma solo
	curioso del mondo.
	Cerchero' materiale e libri su Tomatis. Mi hai incuriosito.
	Ciao,
		A presto 
		Angelo
 
 
 
 
 
	E' allora quando scopro che in realta per emettere un suono	
	gradevole e corretto, devo prima eliminare buona parte dell'aria
	e solo alla fine emettere il suono, mi ha lasciato sorpreso.
	E anche effettuare un giusto appoggio, non serve usare delle
	tensioni localizzate sul diaframma, ma si ottiene lo stesso
	scopo stringendo le natiche e i muscoli delle gambe.
	Sono tecniche che ho provato, ma che hanno dato dei riscontri.
	E poi il risultato finale del metodo e' quello che 
non sta tanto nell'uso
	di 
 
 
 
	muscol
 
	E allora tutto cio' che si fa di fisico come, spingere il diaframma
	in basso mentre si spingono in alto i muscoli addominali, spingere la
	laringe in basso, , allargare le costole, spingere la lingua in basso, 
	tenere largo il torace, tenere il suono in maschera, ecc... ecc...
        non puo' e non deve essere il solo metodo per il canto.
--
Posted from 
gw-nl1.origin-it.com
 [193.79.128.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG