Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Opinioni d'uso sul preamp interno Aguilar OBP-2

Gentili co-newsgrouppanti,
ho un basso di Barnes, con due pickups, che ho passivizzato da alcuni
anni, e l'ho fatto appunto per i motivi per cui si puo' volere un basso
solo passivo.
Ora pero' sto blandamente ripensando a ri-attivarlo ... piu' che altro
per avere la possibilita' di tagliare fette di frequenze (tipo le
basse) alla bisogna...... cosa che adesso non posso fare allorquando
sono in condizioni minimali (tipo basso -> DI -> impianto, come
ultimamente mi e' capitato).
Sto quindi valutando di provare qualcosa di diverso rispetto alle cose
che ho gia' sentito e avuto. E ho letto sul web buone cose sui preamp
interni Aguilar.
A me non interessa il boost-only dell'OBP-1, perche' voglio anche
tagliare. E non mi interessano i medi dell'OBP-3.
Per cui chiedo, solo a chi ha usato questo preamp sul campo, impressioni
d'uso, paragoni con altre cose, eventuali pregi e difetti, etc.
Per esempio, non ho capito se il volume e' bufferizzato o no, etc.......
NB: e' ovvio che, se lo prendo, lo prendo da FabioFender .....  ;)
Ma intanto chiedo impressioni anche agli altri.....
Saluti, e molte grazie in anticipo.
-- 
Marco Brancalion

 solo passivo.
Io ho avuto l'OBP... mi sembra fosse il due. Aveva i medi semi-parametrici. 
E' quello lě? 

 semi-parametrici. E' quello lì?
Saro' franco:
questo tipo di risposta non e' fra quelle che ho richiesto ..... 
Si vede subito, no?  ;)
Grazie lo stesso.
Saluti.
-- 
Marco Brancalion

 Si vede subito, no?  ;)
Io l'ho avuto su un basso che ho utilizzato sia live che in studio per un 
anno e mezzo circa (mentre avevo anche altri strumenti). Perň se cerchi un 
altro tipo di testimonianza allora non so come aiutarti, sorry. 

I pre Aguilar sono esattamente i Sadowsky... solo che costano qualcosa in
meno...
Se hai bisogno di medi semi parametrici l'Aguilar va benone... se vuoi un
differente tipo di equalizzazione sui bassi e alti... guarda anche i
Sandberg... 
Se vuoi tutto parametrico potresti prendere in considerazione anche pre
esterno tipo il Presonus EQ3B (che però equalizza soltanto) ma è esterno...
unità 1/3 di rack!
Il 22/05/08 12:58, nell'articolo [ART], "Marco Brancalion" <[IND]> ha
scritto:


 se cerchi un altro tipo di testimonianza allora non so come aiutarti
Mi scuso se posso sembrare rude, ma che uno mi scriva dicendomi "ma e'
quello coi medi parametrici ?" cosa che non e', non e' un tipo di cosa
che ho bisogno di sentire.
Mi serve sapere cose precise e dettagliate. Non solo sapere che uno l'ha
usato, e forse non e' neanche sicuro che fosse quello ....  ;)
Ciao.
-- 
Marco Brancalion

 esterno... unità 1/3 di rack!
Ti ringrazio per aver scritto, ma siamo sempre allo stesso punto:
mi interessa sapere solo opinioni d'uso dettagliate sull'OBP-2, e BASTA.
Non mi interessano altri modelli e marchi, e medi parametrici, e preamp
esterni.
Ti ringrazio, ciao.
-- 
Marco Brancalion


Beh, sono passati anni e parecchi strumenti nel frattempo... per cui temo ti 
dovrai accontentare delle recensioni di Harmony Central (se ce ne sono). E 
comunque ho scritto "semi-parametrici" :-) 

 temo ti dovrai accontentare delle recensioni di Harmony Central 
Di recensioni ce ne sono in giro, e ne ho gia' letto alcune.
Ma se chiedo qui avro' il mio motivo. O no ?.......
-- 
Marco Brancalion

 Per esempio, non ho capito se il volume e' bufferizzato o no, etc.......
Scusa l'intrusione, ma cosa significa "volume bufferizzato" e cosa comporta?
Grazie
carletto

 Ma se chiedo qui avro' il mio motivo. O no ?.......
Certamente. Mai dubitato di ciň. :-) 

 Tzadik wrote:


si medi semi parametrici
cioč regoli cut o boost  +/- X dB
e il centro di frequenza...
semi parametrici per non regoli la campanatura... quella rimane fissa...
e per avere tutto parametrico... alti medi e bassi: Presonus EQ3B che perň č
esterno :-(
Il 23/05/08 00:06, nell'articolo [ART], "Arma" <[IND]> ha scritto:


 L'Aguilar è il TOP come preamp on board...
Prima di ignorare ogni ulteriore risposta fuori luogo, do' la mia ultima
su questo argomento:
MI INTERESSANO RECENSIONI DETTAGLIATE SULL'OBP-2.
Frasi come la tua non sono quello che ho richiesto.
Non so essere piu' chiaro di cosi', in lingua italiana..... ma
d'altronde non e' neanche poi cosi' difficile da capire .......
Grazie, saluti.
-- 
Marco Brancalion

 Tzadik wrote:


> MI INTERESSANO RECENSIONI DETTAGLIATE SULL'OBP-2.
... Marco, non ti offendi, vero, se mi faccio una risata ??
;-)))))))

 Per quanto riguarda le recensioni... cercale su Google... 
PER PIACERE, fai a meno di rispondere a questo thread?
Non vorrei killarti, ma se continui lo faro'.
Conosco benissimo cos'e' un preamp interno di un basso.
Sto leggendo recensioni in giro, ma mi interessa sapere anche qui di
esperienze PRECISE solo sull'Aguilar OBP-2 (obipi' due).
Nient'altro.
Se non hai niente da dire sull'argomento, PER FAVORE, non rispondere, e
soprattutto non dare per scontato che io abbia idee poco precise
sull'argomento o che sia un novellino.
GRAZIE.
Non e' difficilissimo da capire. Basta leggere e sforzarsi un po'. Eh !
-- 
Marco Brancalion

Marco Brancalion ha scritto:

Se vuoi solo tagliare si puo' fare benissimo in passivo con una rete di secondo ordine 
(induttanza  e condensatore)...o di terzo ordine se vuoi maggior ripidezza (18 dB/oct.
Viste le correnti in gioco si tratta di componenti minuscoli...proverei prima cosi', se 
fossi in te :)
Ciao!

 minuscoli...proverei prima cosi', se fossi in te :)
Come tu ben sai, pianificare un'elettronica di qualunque tipo e' fuori
dalle mie capacita' e possibilita'...........
E, preciso: il basso di cui parlavo nel mio post e' il Beta, che a suo
tempo ebbe la tua ZebraFettronica.
La tua creazione l'ho solo smontata, ma ce l'ho ancora.
Col tempo ho visto che per gli usi normali "da basso" di quel basso la
tua elettronica da' un suono troppo "perfetto". Troppo fullrange
(soprattutto nelle basse frequenze )........
Per un uso di basso inserito in un normale mix commerciale, pop, bluese,
etc, la risposta e' perfino troppo estesa.
Me la tengo li' per metterla su da qualche altra parte, quando sara'
ora.
Desideravo provare qualcosa con suono e funzionalita' piu' standard su
quello strumento, che prima ancora ebbe la gloriosa Bartolini TBIBT che
l'Alfa ancora monta......... (e che a suo tempo ho venduto allo
scapigliato Foya ...... :) ).
Oh, se mi dici che mi fai un'elettronica bufferizzata, per 2 pickups,
con qualita' della Fettronica, e un paio di bande cut/boost, e con un
tipo di risposta piu' "classico" (che non mi costringa a tagliare delle
basse esternamente) ......  accetto subito  ......  :D
Il basso, se ricordi, ha i Bartolini CX.
Ciao, grazie.
A si biri.
-- 
Marco Brancalion

 
Qualche spinta a noi ignota si reitera per farci incrociare anche qui come vedi :)

Tutto chiaro, la tua mi pare un'esigenza molto orientata ai "live", e dopo aver tenuto per 
2 anni sul mio Barnes la coppia di Villex che a fatica trovai ho piu' volte avuto lo 
stesso bisogno (lo continuo a tenere in passivo per testare i miei pre all'esterno).
A mio parere, se cosi' come suona ora, tutto passivo, ti trovi bene anche a livello di 
interferenze e volume (i CX sono generosi, ricordo) varrebbe la pena di inserire una rete 
di secondo ordine (12 dB/oct) che ti farebbe anche risparmiare corrente sul tuo finale da 
palco tagliando la percentuale dinamica che le basse-bassissime utilizzano.
Ho gia' provato questa soluzione e mi pare la piu' semplice per eliminare quel boato che 
tutti i fonici cercano di segare di propria iniziativa, con esiti nefasti, nei locali o 
dove ci sono impianti mal calibrati.
Se hai ancora il saldatore funzionante ti consiglio vivamente la prova...e' la via piu' 
semplice e non intacca la dinamica sulle rimanenti frequenze (cambia lievemente la fase 
totale).
(te la posso disegnare in poco tempo).
ps: salutami Barnes, spero stia bene..
Cristian Luca

 ps: salutami Barnes, spero stia bene..
Sta molto bene. Te lo salutero'.
A breve inizia la costruzione del mio fretless (dopo 200.000
rinvii..... ;)
E .... (drumroll)...... mi sta mettendo a posto il violino..........  :)
Ciao.
-- 
Marco Brancalion

 ZebraUno wrote:
