Newsgroup: it.arti.musica.polifonia
Titolo: Da coro a Cappella Musicale.....quale differenza??

Salve^__^
Volevo cheidervi qual'é la differenza tra un coro ed una
Cappella Musicale visto che di qui a non molto il mio coro passerà da 
Corale dei S.s. Nabore e Felice  a  Cappella Muscale dei S.s. Nabore e
Felice
Grazie per le info^__^
Ciccio
"E gli uomini se ne vanno a contemplare
 le vette delle montagne, i flutti del mare,
 le ampie correnti dei fiumi,
 l'ommensità dell'oceano, il corso degli astri,
 e non pensano a se stessi"
                     (Sant'Agostino)
Luca Gerardi
Icq# 63537543



L'argomento in oggetto si presterebbe ad un'amplissima dissertazione, vista
la sede e la specificità della domanda: vedrò di essere chiaro
e conciso.

L'istituzione di 
Cappella Musicale,
 per essere tale, deve rispondere
a specifici requisiti dettati da motivazioni storiche: non tutti i Cori
possono essere, o divenire, Cappelle Musicali.

Sarebbe troppo lungo addentrarsi ora in tutte le (inevitabili) specificazioni
del caso; vengo perciò subito al tuo quesito sforzandomi di attenermi
alla più chiara e indubbia origine storica di quanto in oggetto.

1) Una Cappella Musicale nasce solo per nomina pontificia.

2) Una Cappella Musicale può essere diretta solo da un "appartenente
al clero", mentre in qualità di coristi possono partecipare anche
i laici.

3) Laici sì: ma in una Cappella Musicale cantano solamente maschi;
i soprani e contralti sono "pueri" (cioè bambini), anche se in passato
si sono utilizzati i cosiddetti "castrati".

E' anche vero che nella storia non sempre ci si è attenuti a
questi vincoli, con buona pace di Sistoi IV e di Giulio II, ma tent'è.

Ora: non credo:

1) che una parrocchia di Milano possa vantare retaggi storico-musicali
di tale portata;

2) che un sacerdote (ma perché sono veramente pochi!) abbia
le capacità per dirigere una Cappella Musicale, né che il
tuo Maestro sia un religioso;

3) che nel tuo Coro cantino "pueri cantores" così come vorrebbe
la più schietta tradizione canonica, ma (come in tutti i moderni
Cori Polifonici) le donne (come non vorrebbe la regolamentazione pontificia
in materia).

E questo mi sembra che basti per chiarire che chiunque potrebbe inventarsi

"Cappelle Musicali"
 ad ogni l
una piena,
 così come
chiunque, oggi, potrebbe inventarsi un
 blasone di famiglia...


Aggiungo (per amor di polemica):

1) la cosiddetta "musica sacra" del passato (compreso il canto gregoriano)
sarebbe morta e sepolta se i "poveri" laici (peccatori) non la 
valorizzassero-studiassero-eseguissero-amassero...


2) non mi sembra così riprovevole cantare in un 
(normalissimo)

CORO POLIFONICO, visti i limiti invalicabili che la Chiesa pone all'istituzione
delle cosiddette "Cappelle Musicali"... (cioè mestri sacerdoti e
niente donne)... scusa, ma cosa cambia?

3) lasciamo che i "pochi-e-bravi-sacerdoti-musicisti" (e tu che sei
di Milano e che ti fregi di cantare in duomo spero che conosca il M°
Migliavacca!) concludano la loro attività e vedremo come la Chiesa
sopperirà a tali mancanze...

4) vista e considerata la situazione attuale della musica nelle chiese,
secondo me, il repertorio sacro-polifonico sarà sempre più
proprietà di noi, "poveri" laici (credenti e non), appassionati
di musica (credenti e non), dei coristi uomini-donne-bambini-sposati-divorziati
(credenti e non), di noi "poveri-laici-musicisti-veri" (credenti e non)...

e non mi fregerei, quindi, di una... 
promozione sul campo
, puramente
nominale e chissà quanto giustificata!!!

Con tutto questo:

i miei complimenti per il tuo entusiasmo e la tua passione musicale.

LR

_________________________________________________________________________

