Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Canone RAI: giusto per capirci qualcosa...

Del canone RAI se ne e' parlato anche in altre occasioni, con toni
piu' o meno accesi o polemici, arrivando alla solita conclusione che
il canone si deve pagare e che da esso dipende sia l'esistenza che la
qualita' dei programmi RAI.
Ultimamente, per motivi personali, sto ricercando informazioni in
proposito e devo dire che ho scoperto un'insieme di cose che mi hanno
lasciato l'amaro in bocca.
Insomma, io ho sempre trovato bello pensare che il concerto che manda
la RAI la mattina e' li' anche perche' si e' pagato il canone; e'
bello pensare che certi programmi culturali/divulgativi della RAI sono
possibili grazie al canone... direi anche che e' quasi rilassante
potersi incazzare con la RAI quando riteniamo che usano il canone per
portare in tv merde come celentano o cazzate come sanremo.
Leggendo in lungo e in largo per internet mi e' crollato tutto questo,
e non so piu' a cosa serve il canone RAI.
Il primo problema che mi si pone davanti e' il seguente: il cosidetto
canone e' veramente un "canone"? Viene continuamente (e dalla stessa
entita') definito in modi diversi "canone tv", "abbonamento RAI" e
"imposta sul possesso".
Penso sia evidente a chiunque che ognuna di queste definizioni ha
diversa valenza e non riesco veramente a capire perche' non ci sia un
minimo di chiarezza.
Spulciando nelle miriadi di documenti presenti in internet ho potuto
evincere che il canone non e' un canone ma un'imposta, infatti se si
verifica chi siano coloro che devono pagare questa imposta si scopre
che sono tutti coloro che possiedono o detengono "uno o più apparecchi
atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive
indipendentemente dalla qualità o dalla quantità del relativo
utilizzo".
Questa imposta va pagata quindi indipendentemente dalla fruizione o
meno dei programmi RAI, indipendentemente dal fatto che il segnale RAI
sia captabile dalla propria abitazione, indipendentemente dal fatto
che si sia mai accesso il televisore. Inoltre negli "apparecchi atti o
adattabili alla ricezione" ricadono videoregistratori, ricevitori per
satellite, schede video con tv-tuner, televisori rotti ma riparabili.
Tutto questo si evince dalla lettura dei parecchi resoconti di
processi e ricorsi fatti da cittadini a riguardo del pagamento del
canone.
Davanti a tutto questo diventa difficile comprendere quale relazione
sussiste fra esistenza del servizio radio-televisivo pubblico e il
pagamento di questa imposta.
E vista la natura poco chiara, le miriadi di definizioni e
controdefinizioni che paiono voler nascondere qualcosa al cittadino, e
vista poi l'importanza del servizio pubblico radio-televisivo, non
sarebbe piu' corretto togliere il cosidetto canone elevando
leggermente le altre imposte? In questo modo sarebbe lo Stato a
finanziare direttamente la RAI senza bisogno di ricorrere a
stratagemmi piu' o meno discutibili quali, ad esempio, l'invio di
lettere che richiedono il pagamento del canone a coloro che si sono
appena sposati o a coloro che hanno appena comprato casa (come si
evince dai molti casi riportati dai cittadini), o come il richiedere
ai negozi di elettrodomestici le liste dei clienti che hanno
acquistato apparecchi televisivi.
Rimane comunque la mia domanda (che poi e' quella che mi ha spinto a
scrivere) sulla relazione che c'e' fra esistenza del servizio pubblico
e pagamento del canone: visto che e' un'imposta e visto che va pagata
comunque anche se non si fruisce del servizio pubblico, che relazione
c'e'?
Ho supposto che questa relazione dovrebbe essere dichiarata nel Regio
Decreto n.246 del 21/2/1938... ma purtroppo in rete non l'ho trovato.
Qualcuno sa darmi qualche spiegazione in piu'?
Ciao
   Jenner
----(
http://neurotix.com
)----
----(
jen...@neurotix.com
)----


Io non ti so dare nessuna spiegazione ma posso provare ad interpretare la
legge. L'obolo chiamato canone è stato istituito nella notte dei tempi ('38
stando al tuo post), all'epoca chi possedeva una radio ascoltava per forza
le trasmissioni del canale pubblico per il fatto che altre reti non ce
n'erano e registratori manco a parlare. Quindi il sillogismo
possesso=fruizione sta in piedi anche se è opinabile (infatti anche nel '38
uno poteva comprarsi una radio solo per il piacere di averla in casa senza
nemmeno mai accenderla, è possibile ma improbabile).
Le leggi italiane vengono aggiornate molto raramente (si vedano i programmi
scolastici ad esempio) e il canone ne è un esempio: l'unico aggiornamento è
quello del prezzo, ma ovviamente alla RAI fa comodo beccarsi dei soldi che
vanno ad aggiungersi ai proventi della pubblicità etc etc...
Visto che oggi è abbstanza diffuso possedere un'antenna parabolica, un
videoregistratore, DVD e vi sono canali privati a bizzeffe è anche
ipotizzabile che una persona in possesso di un apparecchio atto a .....
=televisore, possa non sintonizzarsi sulle amate frequenze RAI.
Non pagare il canone è cosa abbastanza semplice: basta disdire l'abbonamento
ed attendere la visita di verifica. Nel caso in cui essa avesse luogo
(improbabile) saremmo noi a VOLER far entrare in casa gli ispettori,
sprovvisti ovviamente di mandato di perquisizione firmato da un magistrato,
e loro potrebbero solo far le loro ragioni davanti all'uscio.
Ma non sta qui il punto, personalmente mi riterrei moralmente tenuto a
pagare il canone se la RAI utilizzasse i miei soldi per propormi programmi
di qualità,senza pubblicità; invece paga miliardi Pippo Baudo, R.Carrà etc
etc (e per di più fa fare le introduzioni dei concerti a Gelli, SGRUNT!).
Questo a me non sta bene quindi decido di non pagare il canone. Contravvengo
alla legge e non alla morale. Allora perchè la RAI non cripta le
trasmissioni permettendo ai soli abbonati la visione? Perchè il canone è
un'imposta obbligatoria!
Che fare, allora?
-o si guarda e si paga (male)
-o si guarda e non si paga (peggio)
-o non si guarda e si paga (bene per la prima, meno per la seconda)
-o non si guarda e non si paga (ottimo!)
Ai posteri l'ardua sentenza...
Daniele

 c'e'?
A me era stato detto che una parte del canone viene incamerata dallo stato,
un'altra va alla Rai. Credo del resto che se si riuscisse a dimostrare di
non potere ricevere i programmi Rai si sarebbe esentati dal pagamento della
quota di canone che finisce all'ente pubblico. E' altresì interessante il
fatto che l'UE richiede da tempo che le stazioni pubbliche differenzino nei
loro bilanci i programmi finanziati dal denaro pubblico (il canone) e quelli
realizzati dalla pubblicità. E' il caso di dire che la Rai è a tutt'oggi
inadempiente?
--
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

c'e'?
Anni fa, su iniziativa del Partito Radicale, ci fu un movimento di
disubbidienza nei confronti del canone.
L'assunto era che uno poteva scegliere e guardare solo le televisioni
commerciali (che si mantengono con la pubblicità) e non guardava la
Rai (cosa peraltro impossibile da controllare, ma si faceva fede sulle
autodichiarazioni)
Dopo qualche centinaio di tv oscurate da tristi sacchi di tela juta,
piuttosto che definire il problema si è preferito cambiare la legge, e
siamo ad oggi dove appunto la detenzione di apparecchi tv obbliga al
pagamento di una tassa, che ha mantenuto il nome di "canone".
Per sottolineare la malafede di chi ha ideato questa barzelletta,
faccio notare che è sparita la tassa sulle radio (ricordate il bollo
auto con radio o senza?). impossibili da controllare e forse poco
remunerative.
Nel frattempo, quel pò di "servizio pubblico" di cui era investita la
RAI, si è ridotto sempre di più, fino a sparire completamente.
Credo che questo risponda alla tua domanda: che relazione c'è fra
canone e servizio pubblico? nessuna, appunto, si tratta solo di una
definizione "tecnica"
Diversi anni fa, quando abitavo nella "perfida albione" ricordo che la
BBC prendeva il canone, e le private no.
Ma BBC faceva veramente un servizio pubblico: non c'era un secondo di
pubblicità (nè palese nè occulta) e il canale 2 era pallosissimo, ma
altamente culturale.
Sono molti anni che manco da Londra, e temo che la globalizzazione
abbia toccato anche le mazze da cricket, ma quello era un
comportamento corretto, etico e morale.
Come ho postato un altra volta su questo ng., combatto la mia
personalissima  battaglia contro le tette e i culi all'ora di pranzo
semplicemente non guardando la TV e naturalmente, non avendola.
Non mi sento un asceta, od un illuminato; qualche bel "filmone" lo
scrocco ancora dalla zia, ma per il resto va bene così.
ciao
lo
p.s. tra l'altro, il canone mica "bubbole"... sfiora i 100 euro, o mi
sbaglio?

utilizzo".
Grazie per le informazioni in materia: comunque a me risulta che e'
possibile dare la disdetta di abbonamento; una volta nei libretti
precompilati che inviava l'URAR in fondo c'era un modulo a cio'
adibito. La minaccia associata era il sigillo del televisore
reticente.....
Ma in rete c'e' chi giura che mai un funzionario e' uscito da Torino
(sede dell'urar) per l'atto di sequestro.
Saluti!
Giamber
 
giamber AT lombardiacom DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi

(sede dell'urar) per l'atto di sequestro
Il mio amico e dirimpettaio Salvatore C. nel 1998 ha ricevuto la
visita della Polizia Postale (Escopost mi sembra si chiama) i quali
sono tranquillamente entrati in casa (non serve mandato) hanno
constatato il bel 22 pollici che troneggiava in salotto, ed hanno
elevato una salata multa compresa di arretrati.
Vero, documentato, anche io stentavo a crederci ma questi miei occhi
hanno visto (il verbale).
ciao
lo

 hanno visto (il verbale).
Mah.....
Daniele

E' il caso di dire che la Rai è a tutt'oggi inadempiente?
Ho quasi l'impressione che sia meglio cosi', che sia meglio non
sapere... cioe', secondo me tutto quel che fanno attualmente si
automantiene con la pubblicita'.


o mi sbaglio?
93.80 Euro per la precisione... e sul sito RAI dedicato agli
abbonamenti (
www.abbonamenti.rai.it
) ti fanno subito notare che e' il
canone piu' basso d'Europa... infatti, giusto per fare un esempio, il
canone, in Germania, e' di 173 Euro mentre in UK e' di 174 Euro (non
capisco pero' perche' si sono dimenticati della Grecia e della
Spagna... e' Europa anche quella, no?).
Purtroppo da una decina e piu' d'anni ho imparato che e' meglio fare i
confronti con rapporti qualita'/prezzo.


 sono tranquillamente entrati in casa (non serve mandato) hanno
La Legge afferma che è necessario il mandato.
Se non hanno il mandato, li puoi mandare
a quel paese.
Dura lex, sed lex!
Ciao,
Hegel

 evincere che il canone non e' un canone ma un'imposta, infatti se si
Per la precisione, una imposta sul possesso.
Incredibile, vero? Come nel medioevo.
Ad ogni modo: è sufficiente non dichiarare tale possesso
all'atto dell'acquisto del televisore.
Comunque auspico che il Governo (sia esso di centro-destra
sia esso di centro-sinistra) si applichi per
la privatizzazione della RAI.
Privatizzazione da non intendersi nel senso con cui è stata
fatta quella dell'ENEL.
Ciao,
Hegel

fatta quella dell'ENEL.
Io non vedo alternative: in Italia, prima di
cominciare a privatizzare "all'americana" avremmo fatto meglio ad imparare
*come si fa* a privatizzare. Ci saremmo risparmiati tanti casini e tante
situazioni poco chiare (vedi ad esempio Telecom).
Ciao
   Jenner
----(
http://neurotix.com
)----
----(
jen...@neurotix.com
)----
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

cittadini.
Non capita spesso, ma sono perfettamente d'accordo con te.
Schillogeno
-----------
"Does humor belongs in music?"
Frank Zappa, early '80
(per reply togliere le due acca prima della @)

    Jenner
Ciao,
Hegel

Come non serva il mandato?????
Il mandato di perquisizione è cosa diversa dall'accertamento.
Infatti, la Polizia Postale, in quel caso specifico, non è entrata in
casa per rovistare nei cassetti.
Ha semplicemente fatto notare che il sig. Caio aveva un antenna sul
tetto e non risultava pagante il canone.
Ha chiesto quindi di entrare in casa per poter controllare se
effettivamente erano sprovvisti di apparecchio tv, e invece non lo
erano.
Stop.
Naturalmente la cosa è stata facilitata dal fatto che si sono
presentati alle 10 del mattino, ed in casa c'era solo l'anziana
suocera del mio amico, ma anche in caso ci fosse stato il titolare,
secondo me sarebbero entrati comunque.
E' un pò come quando ti ferma la polizia stradale e ti chiede di dare
un'occhiata nel bagagliaio, o alla stazione ferroviaria la polizia
chiede di dare un'occhiata nella borsa (a me è capitato)
Che fai?
Dopo magari puoi ricorrere alla Corte di Strasburgo, ma secondo me ti
tocca fare come dicono.
ciao
lo

 erano.
Io non sono certo un giurista ma so che la proprietà privata è inviolabile,
l'unica via è il mandato di perquisizione (valido anche in caso di arresto
etc) firmato da un magistrato. Le altre possibilità legali per entrare in
casa d'altri sono le cosidette "emergenze": la polizia se dentro c'è un
sequestratore, i medici per soccorsi etc. Non credo che il canone TV possa
essere definito "emergenza".
Quindi a mio avviso i poliziotti potevano fare tutti i ragionamenti
sillogici possibili ma non avevano il diritto di violare la proprietà del
sig. Caio.
Daniele

 Del canone RAI ...[cut]
beh, se non altro quest'anno lo abbiamo pagato
e ci vedremo i mondiali a SCINSCIUNSCINSCIAN
e se l'Italia va in finale...
(ODIO quello spot insulso e malfatto,
giuro che ogni volta che lo propinano le mie mani
volano molto, molto in basso...)
alecs.

 volano molto, molto in basso...)
Tieni anche tu la pistola nei calzettoni ? :-)
Ciao
Moosbrugger
--
Che fortuna avere una grande intelligenza :
non ti mancano mai le sciocchezze da dire.
Anton P. Cechov

 alecs.
Hegel

 volano molto, molto in basso...)
Hai ragione!
Se dev'essere portafortuna per la nostra nazionale, Dio ce ne scampi! :-))
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)



Subscribe.
Come al solito le autopromozioni Rai sono fatte in casa, e sono la
festa de noantri: più attori, sceneggiatori, musicisti, dialoghisti,
operatori e registi che si può, per allungare il brodo e ...
peggiorare il risultato. 
D'accordo sulle mani.


 peggiorare il risultato.
Di solito le "autopromozioni RAI" sono la parte migliore dalla RAI stessa
prodotta; stavolta pero'....:-((


(ODIO quello spot insulso e malfatto,
Non so di cosa parli, la RAI la evito come la peste... evito sia i
suoi 3 canali nazionali, sia il suo stramaledettissimo sito web.
Se pensate che ascoltare Mozart faccia bene alla salute non avete idea
di quanto benessere possa essere infuso nel vostro corpo nel momento
in cui smette di guardare i canali Rai e Mediaset... altro che Mozart!


 meno dei programmi RAI,
Aggiungerei "dall'essere in vita o meno".
Senti cosa mi e' capitato: a mia moglie e' deceduto uno zio che gli ha
lasciato in eredita' le sue cose, fra le quli c'era un vecchio
televisore.
Nulla di strano, se non che tre o quattro anni dopo, vediamo recapitarci
una iingiunzione del tribunale di Torino a pagare il canone di due o tre
anni arretrati, compresa mora, interessi, multa e quant'altro.
Non un avviso di pagamento, una richiesta di chiarimenti, una
rivendicazione.... no! no! Proprio una ingiunzione del tribunale, con
l'ironica dicitura che per fare opposizione avremmo dovuto prendere un
avvocato, andare a Torino per le udienze, etc. etc. etc. spendendo alla
fine di piu' della cifra contestata.
E' comprensibile la gravita' delle truffa alla Vanna Marchi perpetrata
dalla RAI. Mia moglie paga gia' l'abbonamento sul nostro televisore, e
quindi non avrebbe dovuto pagare nulla per il televisore ereditato. E
questo la RAI non poteva non saperlo, e se non lo sapeva, avrebbe potuto
chiederlo.
Non l'ha fatto. Ha denunciato mia moglie come morosa alla pretura di
Torino (quella competente per queste cose). La pretura, senza fare un
minimo di indagine ha emesso la sentenza e ha ingiunto il pagamento.
Tutto questo con la certezza (giustificata) che non valeva la pena, da
parte di mia moglie, fare ricorsi.
Che vergogna!
Ciao
Rudy
==================================================== 
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

 Che vergogna!
Allucinante!!!!
Siete poi riusciti a far qualcosa, o avete dovuto supinamente pagare???
--
=======================
Marco Marcelli - Genova
marco_marcelli AT 
libero.it
=======================

scrocco ancora dalla zia, ma per il resto va bene cosě.
bravo! per parte mia, condivido e pratico le tue stesse scelte, e
(altro che ascetismo) trovo che la mia vita sia migliore cosi'.
T

 volano molto, molto in basso...)
ehm... ehm... per te e'  tanto eccitante quella improvbabile signora
??
:-)))

 Siete poi riusciti a far qualcosa, o avete dovuto supinamente pagare???
E che vuoi fare? Una sentenza consente di fare solo due cose: applicarla
o ricorrere. Non ci sono compromessi.
Ricorrere costava di piu' che applicarla. Abbiamo pagato. Punto.
E' questa l'assurdita'. Rivolgersi alla magistratura senza neppure un
avviso, senza un tentativo di capire che cosa fosse successo.
Non saprei come definire il comportamento di queste persone, questi
cosiddetti "dirigenti", questi cosiddetti "manager" (con la G), che noi
contribuenti paghiamo fior di quattrini affinche' possano esercitare
soprusi ai nostri danni. Mah!


 soprusi ai nostri danni. Mah!
Sono, molto semplicemente, burocrati.
Ciao,
Hegel

 canone, in Germania, e' di 173 Euro mentre in UK e' di 174 Euro (non
Con la piccola differenza che la tv tedesca i 173 ? li vale tutti mentre i
programmi Rai sono talmente schifosi che io mi rallegro quando Radiorai fa
sciopero.
--
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

 Ricorrere costava di piu' che applicarla. Abbiamo pagato. Punto.
Forse per queste situazioni puo' esistere un ricorso al Giudice di Pace...
Forse, dico.........! :-(


Forse, dico.........! :-(
Appunto: forse... e anche fosse bisogna andare da Giudice di pace di
Torino (se la sentenza/contravvenzione è stata emessa a Torino)
A me hanno fatto una multa per divieto di sosta palesemente immotivata
e supercontestabile, sia nella forma che nella sostanza.
A Bologna però,...e io abito in Sardegna !!!!
Posso ricorrere dal Giudice di Pace, di Bologna, solo che devo
presenziare all'udienza, pena la nullità della stessa d'ufficio, senza
neppure essere discussa.
Così alla fine conviene pagare i 65 euro anche se hai ragione...
...Bandidos !!!!!
ciao
lo

Daniele
Per amor di discussione, e perchè questa storia del canone, della
supposta obbligatorietà ad avere un tv mi sta abbastanza a cuore
(reputo infatti la televisione il più infame strumento di
disinformazione degli ultimi 50 anni) ho visitato il sito dell'aduc,
dove fanno una battaglia contro le richieste di canone intimate
dall'URAR.
Ti incollo un pezzo della lettera di risposta da inviare alla sede
RAI:
"Non essendo in possesso di alcun apparecchio tv (per quanto strano
possa risultarvi), ritengo non abbia pregio la Vostra richiesta di
pretendere da me il pagamento del canone, ne' che sia il caso, da
parte mia, di pagare una tassa per qualcosa che non ho e che non
utilizzo. 
Conseguentemente, Vi inviterei a voler comunicare quanto sopra alla
sede di Torino, onde provvedere alla cancellazione del mio nominativo
dai Vostri archivi centrali. 
Naturalmente, siete nel pieno diritto di pretendere un'ispezione,
delegando cio' all'Amministrazione Finanziaria. 
Sono pero' costretto ad avvisarVi che, nel caso in cui doveste
provvedere in tal senso, mi vedro' mio malgrado ad adire le vie legali
per ottenere il rimborso dei danni subiti a causa di un Vostro
comportamento immotivato e lesivo (non ha legittimita' effettuare un
controllo in assenza di elementi concreti che lascino presupporre
un'evasione, essendo cosi' immotivato tale Vostro comportamento)."
Come vedi, l'ispezione è del tutto legale, e mandato o non mandato,
suocera 70enne o titolare della casa, loro possono entrare in casa a
controllare.
ciao
lo

 (altro che ascetismo) trovo che la mia vita sia migliore cosi'.
Anch'io in Italia farei la stessa scelta.  Dopo aver visto spezzoni
di una trasmissione comico-satirica su RAI-DUE ho implorato
"ariddatece Avanzi" (la trasmissione, non me stesso).  Un c'era
proprio da ridere (con Avanzi si ghignava eccome, anche se amaro).
Sul tre, un documentario della serie "Alle falde del Kilimangiaro"
di una superficialità terrificante, con una voce femminile che
diceva "Ah, l'india, mi stupiva, quanto mi è piaciuta, che sorpresa,
e siamo anche andati la, indovinate un po', con l'elefante" - ma
dove la hanno presa? da una hotline erotica?  E come se non bastasse,
scrittine tipo "stupefacente!" "mitico!" per lo schermo (ci mancavano
solo le risate fuori campo).  E ogni tre minuti un disegno ENORME
di un tizio in mongolfiera attraversava lo schermo per informarci
che stavamo guardando proprio quella trasmissione.  Ommamma.  Un
triste cartone sull'uno.  Questo a pasquetta.
Vabbè.  Qui in Germania sono stato tentato di prendermi la tv,
e prima o poi lo farò, ma aspetto per farlo seriamente: con tanto
di satellite, per poter ricevere anche le tv e le radio culturali
(più il Dave Lettermann's Late Night Show, il Cartoon Network e
qualche rete di film "cult").
Ho le mie debolezze, che ci volete fare.
Senza certa tv (le emittenti italiane rientrano nella totalità
in questo), sto meglio
  ciao
   Roberto
-- 
_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen

 qualche rete di film "cult").
Quel poco che ho visto, delle varie TV visibili in Baviera (locali e
nazionali) fa clamorosamente rimpiangere le TV italiane, e non e' poco!!
Domani finalmente mi muovero' per la TV via satellite, dopo tanto che ne
parlo.
Preferisco un telegiornale ukraino a Mike Bongiorno........


Preferisco un
telegiornale ukraino a Mike Bongiorno........
Canali ucraini non ce ne
sono ma se ti accontenti c'e' quello armeno. :D
A parte scherzi fra i
canali "esotici" ci sono parecchi programmi piuttosto interessanti:
ultimamente mi sono messo a seguire uno show su Abu Dhabi TV (e' simile al
quiz-show della RAI ma pagano direttamente in lingotti d'oro e il piu'
sfigato dei concorrenti se ne va a casa con un Kg di quel metallo) e
lentissimamente sto imparando a tradurre in suoni la scrittura araba... poi
ho scoperto che su Al-Jazeera trasmettono un sacco di filmati dal Medio-
Oriente che stranamente non arrivano fino a noi (e forse e' meglio).
Ciao
   Jenner
----(
http://neurotix.com
)----
----(
jen...@neurotix.com
)----
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 un po' tutti i metodi per rintracciare chi ha acquistato un televisore:
Verissimo. Usa anche l'elenco telefonico. A me e' capitata un'altra
scenetta, questa volta ridicola. Sull'elenco telefonico non c'e' il mio
nome, ma un altro.
Un bel giorno mi vedo recapitare per posta l'intimazione a pagare il
canone al nome che compare sull'elenco!
Naturalmente ho risposto prendendoli bellamente per i fondelli, e
invitandoli a imparare a distinguere fra il valore di un nominativo che
compare sull'elenco telefonico e l'anagrafe comunale.
Non si sono piu' fatti vivi.
Ciao
Rudy


A Bologna però,...e io abito in Sardegna !!!!
Anche tu sardo???????
Pippus Aroffus
ICQ#:35469747
www.filippoaroffo.com

Anche tu sardo???????
no, abito stabilmente in Ichnusa da 15 anni, ma sono "continentale"
...non per colpa mia, come diceva Hemingway.
P.s. e non sono neanche carabiniere, militare o impiegato in Costa
Smeralda.... vivo qui per "passar le temps allegrament", nel posto
probabilmente piu bello del mondo ( e modestamente, io il mondo " l'ho
girato).

girato).
Ahhhhhhh, beato!!! :-\
