Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Buona la prima

Ricordo che molti anni fa iniziai ad ascoltare Monteverdi. Qualunque 
cosa ascoltassi non mi piaceva. Ho insistito. Ora continua ad essere uno 
dei miei preferiti.
Vi sono secondo voi autori o brani che fanno subito presa e altri che 
richiedono tempo, ma poi non si fanno piï¿œ lasciare?

 non si fanno più lasciare?
 
A me non è mai accaduto. Di solito amo o detesto il brano
al primo ascolto e non mi pare di ricordare che per me sia
stato diversamente. Credo invece che sia il nostro
atteggiamento a cambiare lentamente nel tempo, o almeno
così è per me.
 
Detestavo tutto ciò che è stato scritto dopo Sebastiano,
adesso non potrei fare a meno di diverse cose di Richard
Strauss e uno dei miei pezzi preferiti è Verklaerte Nacht
- lo so che non l'ha scritto Strauss... :D
 
Giusto ieri sera ho "scoperto" Turandot, che non avevo mai
ascoltato prima (sì, sono di un'ignoranza abissale e lo
so). Sono rimasto illuminato; il linguaggio di Puccini mi
è sempre sembrato il meno "italiano" tra i musicisti
italiani della sua epoca, ma con Turandot mi
pare veramente stia dando la mano a quella tradizione
mitteleuropea così contrappuntisticamente densa che tanto
amo. Ma non credo avrei avuto voglia di ascoltare Turandot
se non fossi passato per Strauss di cui a sua volta non so
proprio come mi venne in mente di occuparmi non ricordo
quando. Fu un salto improvviso, qualcosa di inaspettato.
Che forse maturava da tempo, chi sa.
 
ciauz!
 
Apx.
 

BiP ha scritto:

A mio avviso si deve tenere conto di un elemento: l'interprete, che non 
ï¿œ di importanza secondaria per quanto concerne il gradire o meno 
un'opera o il suo autore.

 miei preferiti.
 
 
Sottoscrivo per Monteverdi
 
EF 
 
 

 richiedono tempo, ma poi non si fanno piï¿œ lasciare?
 
 
Forse vale un po' per tutti gli autori "antichi". Se ascolto un 
madrigale di Venosa o la polifonia fiamminga devo ripetere parecchio.
Lo stesso fenomeno, come se fosse un fiume carsico, riemerge per la 
musica del '900.

 un'opera o il suo autore.
 
Questo ï¿œ interessante, perchï¿œ dici ciï¿œ?

 musica del '900.
 
Concordo, ma mi chiedo perchï¿œ dopo numerosi ascolti spesso cambio idea 
(anche se non sempre)? Come se dovessi abituarmi a quello che ascolto...


 
Certo, ma non pensi che il tuo atteggiamento cambi anche in funzione di 
quello che ascolti? E che quello che prima non ti piaceva ti venga a 
piacere magari proprio grazie a ripetuti ascolti "intermedi"?
 

 Questo è interessante, perché dici ciò?
 
Prova ad ascoltare i Brandeburghesi diretti da Karajan e quelli di 
Savall: sono incredibilmente diversi.


ho capito cosa intendi, quindi dici che se incappi in una brutta 
esecuzione sei fregato in partenza?


 
è sicuramente come dici; magari tu ti sei concentrato
sulla gallina, io sull'uovo :D
 


Da molto giovane avevo i dischi con il Messiah diretto da Beecham, il Te 
Deum diretto da Malgoire e simili. Andò male.

 il suo autore.
 
Come hai ragione  :-))
 
Mi ci e' voluto Bruno Walter per apprezzare
la profondita' della musica di Mozart.
 
Ciao.
Placebo987
 
 
 
 

 esecuzione sei fregato in partenza?
 
Sì!

 musica del '900.
 
 
 
 
Davvero? Strano perché non ci trovo niente di astruso.. magari a te 
quella cantilena non dice nulla, a me invece manda in estasi perpetua 
(in realtà è un effetto che mi fa il coro a cappella in generale).
 
 
Io poco alla volta ho cominciato ad apprezzare la musica pianistica 
dell'800, ma rimane più una ammirazione compositiva che trasporto innato 
vero e proprio. Per anni avrei cancellato la parte del pianoforte alle 
sonate per violino di Brahms
 
 
 
 
 
 
 

 (in realtà è un effetto che mi fa il coro a cappella in generale).
 
Capisco l'infatuazione immediata, ma aspetti come il trattamento del 
testo nel madrigale o il riconoscimento del cantus firmus nella missa 
raramente sono evidenti al primo ascolto.

 raramente sono evidenti al primo ascolto.
 
 
ah vabbè non credevo parlassi di decodifica. E poi io me le guardo tutte 
su youtube con la partitura


Concordo.
In parte è proprio quello che volevo dire. Ci sono aspetti che hanno 
bisogno di reiterazione non solo per essere compresi, ma per piacere. 
Insomma capita che cose che all'inizio non piacciono, dopo numerosi 
ascolti vengono a piacere, anche se non sono decodificati. Cioè non è un 
problema di comprensione, ma di abitudine. O forse mi sbaglio...

 problema di comprensione, ma di abitudine. O forse mi sbaglio...
 
 
Il fastidio e la perplessità dopo vari ascolti spariscono in merito alla 
familiarità del brano, cosa che genera una certa rassicurazione.
Sia questo che la decodifica (a un livello superficiale) avvengono in 
maniera più o meno inconscia.

 maniera più o meno inconscia.
 
E' vero, però ci sono cose che posso ascoltare 1000 volte ma continuano 
a darmi fastidio e altre con cui il fastidio peggiora (stile "A 
Clockwork Orange" insomma). Dunque come mai la differenza?

 richiedono tempo, ma poi non si fanno più lasciare? 
 

secondo me è un misto di educazione all'ascolto, evoluzione del gusto, esperienze personali. 
Mahler all'inizio (da piccolino intendo) credevo non mi sarebbe mai potuto piacere qualcosa come le sinfonie successive alla quinta, ora sono il mio polmone d'acciaio. 
Debussy: nonostante sia nato e cresciuto sul mare, La Mer non l'avevo mai capita. Poi ero a Fuerteventura a fare surf, nel 2005, sotto un sole cocente, per strada, mezzo disidratato. Ho visto un frangente contro una parete di roccia, mi è automaticamente apparso nell'orecchio debussy, e da allora non ne posso fare a meno. E' l'unico pezzo (insieme alla quarta di Brahms) per cui non vale la regola "basta comprare cose di cui hai già almeno un paio di interpretazioni".
Puccini: all'inizio lo odiavo, trovavo alcune cose pessime "preferite forse le sigarette americane?", mi sembrava una soap opera. Col tempo, ne ho capito la profondità, la tensione, la solitudine di Butterfly. 
 
Per cui non ci vedo nulla di strano nell'accettare qualcosa che prima non si capiva e quindi non si amava.