Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: 2001:Harnoncourt e matrigna RAI

Se una trentina di capidanno fa (eravamo in piena e indiscussa "era
Boskovky" e incominciavano a uscire i primi lp di Harnoncourt dedicati
rigorosamente a Bach) mi avessero detto che nel 2001 il Neujahrskonzert
sarebbe stato diretto da Harnoncourt, avrei pensato a un autentico
paradosso, a "fantamusica".Invece no! Ciò che allora sembrava impossibile si
è avverato e il nuovo millennio si è inaugurato con una marcia di Radetzky
filologica.
Segno dei tempi che cambiano? Può essere.
A me comunque Harnoncourt è parso un pesce fuor d'acqua, completamente
inadatto allo spirito della manifestazione, che al di là di qualche
interesse strettamente musicale è stata un vero flop.Anche i Wiener avevano
l'aria di chi sta suonando una Passione di Bach  e non i brani degli
Strauss. Discutibile anche la ripresa televisiva molto attenta a
lampadari,fiori e addobbi vari e poco agli strumentisti.
La RAI che dispone di ben tre reti si ostina a mandare in onda su RAIUNO(la
rete dedicata principalmente a Bruno Vespa e al Vaticano) la seconda parte,
ormai da qualche anno ridotta di alcuni minuti iniziali. Si agirebbe così se
si trattasse di un evento sportivo? Sicuramente no! Allora perché il canone
è obbligatorio per tutti? E quando ci verranno risparmiati i commenti della
Franzelin sui fiori di Sanremo?
Insomma nel 2001 è avvenuto l'impensabile: Harnoncourt al Neujahrskonzert,
ma la RAI è rimasta quella di sempre, anzi (incredibile anche questo) è
persin peggiorata. 
Prosit Neujahr!!!
                Roberto

Mi associo ai commenti di Roberto! Io definirei il tutto una vera e propria
schifezza! Ed Harnoncourt, pur essendo viennese, si č rivelato una vera e
proria "frana"; non ha saputo interpretare quel "Wienergeist" che rende le
musiche degli Strauss cosě belle ...
Neppure l'anno scorso mi č piaciuto.
Muti, che peraltro stimo ed ammiro moltissimo neppure ha saputo rendere
quello spirito viennese indispensabile. Sembrava dirigesse una qualsiasi
sinfonia di Beethoven o Dvorak o quel che si vuole. Ma non era certo
Strauss ...
Felice 2001 o, giustamente, Prosit Neujahr! Ismail
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:B676B3AC.2A11%orso...@libero.it...


 nottetempo) sempre in versione integrale).  Saluti e auguri a tutti.
Anche le partite di calcio sono trasmesse per radio, va' un po' a dirlo ai
tifosi il giorno(non ci sarà mai) che la tv dovesse trascurare tali eventi.
Il canone si paga ormai solo per la TV, la radio è un servizio gratuito.
E' vero che c'è la differita integrale, ma la peculiarità della TV sta nelle
trasmissioni in diretta, nel poter vivere un avvenimento contemporaneamente
a distanza; è anche nell'etimologia della parola televisione.
Auguri anche a te
                Roberto

 Michele dall'Ongaro
Caro Maestro,
senza nulla togliere al valore dell'indispensabile emittente radiofonica
che tutti amiamo con i suoi peregi e difetti, qui (come avrai letto
negli altri threeds di argomento affine) ci sono molti utenti
indignati per il palinsesto televisivo Rai e per la sua sostanziale
omogeneità
con le altre emittenti televisive che riescono a sopravvivere senza il
canone pur sacrificando un' ora delle mattinate domenicali alla musica
"non di consumo". Una televisione che garantisce un servizio pubblico
dovrebbe perlomeno sorvegliare le modalità con le quali viene trasmesso
qualcosa, rispettando le "minoranze".
Auguri
adg

 wrote in message
news:151Z21Z151Z68Y...@usenet.iol.it...


 -----------------------------------------------------
La musica classica a Radio 3 è quasi sparita. Ormai ci sono solo poche isole
felici dove la si può ascoltare:  per il resto abbondano i cha cha cha ,le
canzonette e quant'altro dello stesso genere sotto specie di
"contaminazioni". L'altro giorno ho letto in un giornale dove si indicava
che gli ascolti di Radio 3 si aggirano al momento  attorno a 1.700.000 di
persone ; quindi ha perso un gran numero di ascoltatori ; eppure la Sig. ra
Carlotto prosegue imperterrita in questa politica di  smantellamento in
funzione di un "alleggerimento "  (da dove  abbia tratto questa signora
l'assioma che per divertire ed alleggerire si debba ricorrere alla musica
leggera questo non ci è dato di sapere; ma tant'è), anche quando il
risultato del mercato (auditel) - nel cui nome questa gentile signora ha
fatto questo pandemonio- la smentiscono clamorosamente con una perdita di
quasi 10% di ascolti.
Per me è molto triste questo fatto perché praticamente mi sono formata
musicalmente nella fucina di Radio 3 e adesso a vederla ridotta in questo
modo mi dispiace tanto.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 a distanza
Mi sembra che anche la radio abbia questa identica caratteristica... o no?
E forse è anche un pochino meno "passiva" della TV.
:-)
--
_________________________
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
 (messaggi brevi fino a 2 MB)
ema.pa...@inwind.it
 (messaggi grandi fino a 5 MB)
http://go.to/manupippo
ICQ# 34957310

 
Sì, anche la radio ha questa caratteristica; però la mancanza della
componente visiva la rende, a mio parere, meno coinvolgente.
Diciamo la verità:potendo scegliere, tutti(o quasi) opteremmo
per la diretta tv della prima della Scala a quella radiofonica:
il problema è che la RAI non ci dà possibilità di scelta.
Ciao
    Roberto

Auguri anche a te
lo diceva anche il buon Achille Campanile, nel suo *La televisione
spiegata al popolo*, (anni '60) che il linguaggio peculiare della tv
dovrebbe essere la diretta. perche' altrimenti diventa *teatro in
televisione* *cinema in televisione* *musica in televisione*, NON
televisione! 
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 componente visiva la rende, a mio parere, meno coinvolgente.
Ma sicuramente č piů intelligente, proprio per questo motivo.


 
Visto che lascia sicuramente piů spazio all'immaginazione,alla fantasia,
direi piů stimolante: su questo non ho dubbi.
Perň la RAI,poiché eroga un servizio che continua a definire "pubblico",
dovrebbe lasciar liberi gli utenti di poter scegliere tra i due media.
Ciao
    Roberto