Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: SORPRESA: Oggi a Santa Cecilia

Roma, 16.IV.2000
Il concerto di stasera dell'Accademia Nazionale di Santa Cecilia è stato
davvero azzeccato. Il primo luogo, una novita "formale": collocare il
concerto con il solista al secondo tempo e non al primo. Forse Chung ha
pensato che dopo il famosissimo concerto per pianoforte ed orchestra, la
sala si sarebbe svuotata. Invece ha fatto conoscere ad un pubblico gremito
ed acclamante un pezzo molto molto suggestivo. Ma procediamo con ordine.
Il programma di stasera prevedeva:
1) Wolfagang Amedeus Mozart, Te Deum in do maggiore K 141
2) Arvo Part, Te Deum per coro e orchestra
3) Rachmaninov, Concerto per pianforte e orchestra in re minore n. 3.
Al pianoforte c'era un giovane pianista dal disgustoso aspetto di maiale, ma
dalle mani incredibilmente leggere, di nome Arcadi Volodos. Il direttore era
M. W. Chung
Il pezzo mozartiano, scritto quando l'Autore aveva tredici anni, è assai
grazioso nel suo insieme, e anche piuttosto innovativo in quanto alla
solennità musicale preferisce un andamento più contenuto, gioioso, senza
retorica o pomposità.
Il secondo brano in programma è stata una vera, piacevole sorpresa. La
musica di questo Te Deum di Arvo Part nasce da una lunga nota tenuta, molto
molto bassa (così bassa che non mi è chiaro che nota sia) di organo, e da
questo pedale alquanto sinistro, con un suono misterioso, pregno di arcaismo
e di richiami al Medioevo, si leva l'orchestra d'archi e il coro, quasi
sempre in pianissimo. Ogni tanto un pianforte preparato fa la parte dei
timpani che non ci sono rinforzando i rintocchi orchestrali. Di tanto in
tanto il Coro, magnificamente preparato dallo scaligero Roberto Gabbiani,
espolodeva in qualche fortissimo, ma l'atmosfera rimaneva comunque come
oscurata, sospesa, antica. Come un canto gregoriano. Il suono dell'orchestra
(bellissimi gli interventi puntati dei violoncelli) è molto rarefatto, e
richiama ad una certa spiritualità. Insomma, il brano è durato mezzo'ora, ma
è davvero un grande pezzo di musica sacra, e ha meritato tutto il lungo
applauso che l'uditorio gli ha regalato.
Infine, il Concerto d Rachmaninov per pianoforte e orchestra n. 3, tanto
celebre quanto più incoerente del secondo. L'attacco dei violini supportati
dal timpano, e l'ingresso del pianoforte hanno preso tutta l'attenzione
della sala che era stracolma (una decina di posti vuoti solamente). Dalla
seconda fila potevo vedere chiaramente le mani del pianista, che sembravano
essere tranquille sulla tastiera, troppo tranquille. Il giovane Volodos, che
ha già una brillante carriera alle spalle, ha affrontato la parte in modo, a
mio avviso, un po' tecnico. Aveva le mani leggere, più adatte ad uno Chopin
che ad un Rachmaninov, e quando il pianoforte doveva lottare con gli ottoni,
il suo suono si perdeva nella massa orchestrale. Impeccabile, ma non
energico. Adattissimo alle parti liriche e malinconiche quanto flebile nel
dialogo con l'orchestra. Questo, naturalmente, è dovuto al fatto che
Rachmaninov chiede al solista una versatilità incredibile, che forse solo
lui poteva restituire. Ricordo di aver assistito allo stesso concerto l'anno
scorso al Teatro dell'Opera di Roma con Gavrilov al pianforte, e il
problema, allora, era opposto, c'era troppa energia e magniloquenza, e poco
lirismo.
Volodov è comunque un pianista solido e assolutamente capace di darci grandi
interpretazioni. L'orchestra ha confermato ciò che della Santa Cecilia ho
sempre pensato: quando vuole, ed ha una bacchetta sufficientemente forte sul
podio, sa suonare benissimo, con una compattezza di suono ed un nitore a mio
avviso eccellenti. Come è successo, infatti, oggi, in questo concerto, con
un Chung dal volto assai inespressivo, ma dalla gestualità carica.
Questo il mio commento.
Lorenzo

 Al pianoforte c'era un giovane pianista dal disgustoso aspetto di
maiale,
che belle parole.I miei piů sinceri complimenti
Pamilton
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.