Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Cotta di maglia per donne

Ero a spasso per Monaco quando la ho vista....cotta di maglia per
donne!!Non solo la forma e tutta diversa per tenere conto di eventuali
tette ;) ma la modella la indossava a pelle!!!lol
Brynn
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tette ;) ma la modella la indossava a pelle!!!lol
come questa?
http://www.sblades.com/ID-C10.php?ProductImage=chainbikini.jpg
Maglia
\/\/\/||==o
Kriss

 Brynn
beh per i macellai ci sono i guanti di maglia , ma non han nulla a che fare
( gli anellini usati ) con quelli usati per la maglia medioevale....poi a
pelle...brrrr....che male se ti becca al primo colpo.
-- 
Everett
"..Non  chiederti cosa gli altri posson fare per te,
ma chiediti cosa tu puoi fare per gli altri.."
-----------
Membro n° 14 della Gilda Anti-Halfling
Membro n° 144 del database di ihggd

A<

 Brynn
Non capisco tutta questa ilarità intorno alle armature (vedi anche il thread
sul leone)... oggi la sensibilità è ovviamente diversa, ma nel medioevo
poteva significare la differenza tra la vita e la morte: quando lo spadone
od il mazzafrusto di un cavaliere ti si abbatteva sulle costole, era meglio
un po' di lividi o la milza spappolata?
Di certo, per sopravvivere si sopportava tutto, dal caldo ai peli
impigliati...
Ciao
Mr Mind
--
"Chi ha pensato il più profondo,
ama il più vivo."
Holderlin

 impigliati...
chi voleva sopravvivere  , come i nobili ,  mandava avanti la povera gente ,
e loro indossavano magari armature spesso decorative , come quelle del
400-500.


 ...
Limitandomi a questa affermazione, non credo di essere troppo d'accordo. E'
una teoria che ho già trovato, di quando in quando, ma mi sembra
discutibile - sarebbe interessante leggere serie analisi storiche in merito.
Comunque, come opinione personale, preferirei mille volte subire un colpo
(taglio/botta/punta) con indosso una cotta di maglia anziché nudo. Questo
per la mia pur poco significativa esperienza con lo stare "nudo" (a torso
nudo ci lavoro, in estate) e con le maglie di ferro (ne ho fatte un paio, e
con una ho "operato" per 5 ore di fila).
Che poi la maglia esprima il suo valore di protezione più alto contro i
colpi di taglio è altro discorso.
Opinioni, si diceva. Per fortuna.
Saluto,
Dragone da Alto Corno

 un po' di lividi o la milza spappolata?
/me casta senso dell'umorismo sugli astanti
ma scherzavo!!!la cosa comica non era certo l'esistenza della cotta di
maglia per donne quanto il fatto che la modella la indossasse con aria
languida manco fosse un completino intimo e sinceramente non credo che nel
medio evo si mettessero davvero a fare i toppini di maglia per le donne...
Brynn

 wrote in message
%PmRc.113082$5D1.5...@news4.tin.it...

Come no!
E le guerriere in bikini da dove escono allora?
--
Freerider
Divoratore di Luisone
thefreerider|chiocciolina|
libero.it
contattami su 
mvillage.it
 (nik: freerider)
http://utenti.lycos.it/thefreerider/

E le guerriere in bikini da dove escono allora?
dalle illustrazioni per l'Advanced? ;)
-- 
Fabio "DrDivago" Cavallin
«Nulla potra' mai togliere ad un uomo
la sua capacita' di sognare ed immaginare...»
IHGGer immortal #131          IFTB poster #21
Heromachine 2.0 Beta Tester and Supporter
mailto:
drdi...@supereva.it
mailto:
dottor...@aliceposta.it
La mia Home Page 
http://web.rossoalice.it/dottordivago/
La Reindeer Corporation 
http://www.reincorp.it

 400-500.
Tu dimentichi che nel medioevo i cavalieri erano spesso gli aristocratici, o
viceversa, perché in una guerra si poteva guadagnare parecchio, coi bottini
e con la successiva spartizione delle terre. Inoltre, a parte poche
improvvisazioni e gli stati più poveri, i soldati formano da sempre una
professione, e quindi venivano addestrati e ricompensati come tali.


 (taglio/botta/punta) con indosso una cotta di maglia anziché nudo.
una cotta di maglia "a pelle" o con qualcosa sotto?
Perche` credo che sia li` tutta la differenza
--
salkaner il perplesso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


A pelle.
Credo sia ovvio che l'imbottitura sotto la maglia risolva tutti i (o molti
dei) problemi; certo non è stata adottata per questioni estetiche. Ciò che,
a senso, mi sembra sia contestabile è l'opinione che un colpo "faccia più
male" con una maglia di ferro a pelle, appunto, che non sulla nuda carne.
Sempre istintivamente, e sulla limitata base della mia esperienza personale
(che mi insegna tutti i giorni quanto è letteralmente debole la carne),
ribadisco che sceglierei mille volte una protezione come quella offerta
dall'intreccio di anelli metallici, se pur a pelle, rispetto all'opzione
"nudo". Con buona pace degli "anellini infilati nella carne": un colpo che
abbia la forza di aprire le giunture della maglia dovrebbe, a lume di naso,
produrre delle conseguenze davvero poco simpatiche ad un individuo privo di
protezione, dunque non intravedo vantaggi.
Quanto sopra, ripeto, senza tener presente mobilità, ingombro o l'opzione
"maglia e imbottitura", palesemente preferibile (e pertanto adottata).
Come nota a margine, nelle Regole Personali del nostro gruppo di gioco, dove
in linea di massima i critici si ottengono con 18+ su 1d20, contro un
individuo privo di protezione noi scaliamo a 13+, per sostenere il concetto
che la carne - anche quella degli eroi - sanguina con insospettabile
facilità.
Saluto,
un Dragone (realmente) pieno di cicatrici

 Quanto sopra, ripeto, senza tener presente mobilità, ingombro
per l'appunto!
Ritengo che la limitatissima protezione della maglia a pelle sia + che
compensata dalla perdita di mobilita` conseguente.
--
salkaner il mobile



Piucchepperfettamente d'accordo. Contestavo solo la specifica idea che la
maglia senza imbottitura rendesse più efficace un colpo ricevuto e fosse
dunque preferibile, quel colpo, riceverlo sulla nuda pelle. Ho come
l'impressione che sia una di quelle leggende metropolitane dei giocatori di
DnD, come le spade da 25kg e chissà cos'altro.
Sempre pronto ad essere smentito, saluto
Dragone da AltoCorno

 fosse dunque preferibile, quel colpo, riceverlo sulla nuda pelle.
Mi cito...
http://groups.google.it/groups?q=maglia+piastre+paolo+greco
Leggiti un po' di questi post di ihggd (non quello sul sondaggione o su 
it.discussioni.ingegneria).
    	P.

     P.
Datosi che sono in ferie, bada, mi sono preso pure la briga di leggere i
messaggi al collegamento. Ma non capisco molto bene il motivo di tale
indicazione.
Lungi da me l'essere esperto di corazze (ma anche io ho al mio attivo un
paio di maglie di ferro - una da 1800 ed una da 5000 anelli), ma poco o
niente ho aggiunto a quanto già sapevo. E comunque, l'analisi in parte
condivisibile sulle armature manca di una riga importante, necessaria e
sufficiente ai fini dell'attuale disputa: per te un colpo fa più male con o
senza corazza di maglia "a pelle"? Opinone ad uso e consumo mia, del mio
interlocutore, di chi ha sollevato il problema e di chiunque intenda
leggere.
Saluto,
Dragone da AltoCorno

 di chiunque intenda leggere.
Se avessi letto cio' che ho scritto con attenzione...
La maglia semplicemente trasforma il temibile fendente in una bastonata, 
ed e' sicuramente meglio farsi venire le piaghe che perdere un braccio.
Il punto principale pero' non e' questo, ma e' quello sulle armi da 
botta: la maglia in ferro contro le armi da botta non fa praticamente 
nulla, essendo flessibile: la protezione e' demandata al bambagione. Il 
praticamente nulla pero' ha luogo solo in caso di armi da botta pure, 
come potrebbe essere una martellata data perpendicolarmente alla 
superficie: gia' in caso di urto obliquo o in caso di armi flangiate, la 
maglia ha un suo effetto (con un po' di fortuna il colpo obliquo 
striscia, male che vada si incastra nella maglia, e se e' flangiato le 
flange devono spaccare la maglia prima di lacerare la carne sottostante). 
Da notare che in realta' anche se degli anelli ti si incastrassero nella 
carne (non ho idea se sia possibile, tranne in zona con ossa prominenti 
come la articolazioni), come danno biologico e' irrisorio rispetto al 
fendente di un'arma da taglio o flangiata che colpisce nello stesso 
punto.
Irrisorio: gli anelli causano una ferita soperficiale, mentre il colpo 
portebbe tagliare tendini, muscoli e organi interni.
    	P.

come le spade da 25kg e chissà cos'altro
le lame Ryyk degli Wookiee pesano 50 kg
pero' sono spade Wookiee... ;-)


     P.
Da quanto sopra mi sembra comunque di capire che, a parte le difficoltà di
comunicazione - sempre esistenti, ma soprattutto in rete - ci troviamo tutti
sostanzialmente d'accordo, salvo forse chi per primo ha sollevato la
questione.
Bene, ringrazio e saluto
Dragone da AltoCorno


Vogliamo parlare delle Spade dei Giganti del Fuoco (come da illustrazioni e
miniature)?
Si accettano stime attendibili...
Saluto,
Dragone da AltoCorno

Si accettano stime attendibili...
va be ma quelli sono giganti, gli wookiee no (oddio... dipende che si
intende per "giganti" :-))
