Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Un ascolto, da Rachmaninov a Stockhausen

Scusate il post è un po' lungo, spero qualcuno avrà la pazienza di leggerlo.
L'altro giorno un mio caro amico, musicista tra il jazz e nuove sonorità, mi
ha fatto sentire una sequenza di brani, un filo conduttore attraverso il
novecento. E' il seguente:
 |    Rachmaninov, 3 concerto per piano e orchestra
 |    Ciajkovskij, 4° sinfonia, diretta da Britten e allora...
 |    Britten, Little Symphony; poi un passo indietro, prima di andare
avanti
 |    Bartok, quartetti d'archi
 |    Schoenberg, cosa purtroppo non lo so
 |    Stockhausen, Klavierstucke
V
Ovviamente, non è nulla più che un filo. I propositi del mio amico erano
quelli di mostrarmi i percorsi di ricerca di quelli che, appunto,
"ricercano", provano, passano la vita a cercare cose nuove.
Partendo dal tema iniziale del 3 concerto e a seguire con gli ascolti, io
vedevo scomparire dalla successiva musica, progressivamente, l'_elemento
popolare_, poi la _danza_ (diciamo l'elemento ritmico periodico, del quale
la danza è l'estremo), poi la _melodia vocale_ (diciamo, quella che si muove
per gradi vicini). "Stockhausen!", è il capolinea, si scende.
Parliamo spesso di cose generiche tipo "questa è arte!", o "per me non è
arte!", ma, più semplicemente e concretamente, mi chiedo perchè le
generazioni future dovrebbero ascoltare quanto è così lontano dall'uomo,
privo di melodia, ritmo, di radici popolari. Sì, saranno discorsi vecchi, ma
mai quanto l'uomo, al quale le voce è ben più vicina che le sperimentazioni
singolari.
Ancor di più, mi pare che gli ideali o il vissuto a cui i più vicini
compositori si ispirano, siano sempre più ristretti, personali,
difficilmente ripetibili nei tempi futuri, legati al contingente (anche la
nostra ferrea società occidentale si evolve, cambia, pur nelle sue brutture
o bellezze). Non saranno tutte cose a rapida obsolescenza?
Io addirittura alla scaletta aggiungerei un primo gradino: prima del un
concerto per piano del pianista russo, metterei una sinfonia o un corale,
qualcosa però privo dell'elemento virtuosistico strumentale.
Non è una questione di essere contro a pochi, ma di essere vicini a tanti.
Che poi la gente guardi Mtv in parte va da se, perchè il pop è sempre
esistito, ma in parte se lo cercano, questi musicisti colti, che lasciano
gli elementi su citati e secolari ad _esclusiva_ del pop, per non parlare
degli ideali più ampi o di una migliore speranza di vita, che se non la
sanno vedere gli intellettuali allora è forse persa del tutto.
Alex M.

 persa del tutto.
Il pop a me va bene. Esiste oggi, č esistito in passato.
Quello che non mi va bene č che il pop oggi non č piů pop. Non lo segue piů
quasi nessuno, nessuno canta i pezzi che passano ad MTV (neanche le nuove
generazioni, te lo assicuro), e le canzoni vivono su immagini stereotipate
degli artisti che le interpretano. Tutta roba che serve a far vendere dischi
che pure non si vendono piů (e lě si dŕ la colpa alla pirateria e si
spendono miliardi per inventare nuove fantomatiche tecnologie anticopia
invece di investire soldi in altri versanti). Se il pop fosse veramente pop
io non avrei problemi a sostenerlo.
A.

 invece di investire soldi in altri versanti).
Il mercato sta dovunque e da sempre, con un peso variabile. Oggi non si
vende perchè tutto costa incredibilmente, per sostenere un mercato che
spende e spande assai più di quanto si può permettere; putroppo è ahimè vero
il viceversa, la pirateria testimonia che quello che c'è in giro funziona.
Alex M.