Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: IT.cultura.musicologia

 
Ma ci sono messaggi all'interno? Qualche mese fa era vuoto in modo 
deprimente.
Ciao,
Antonio. 
_______________________________________________________________________________
	     a n t o n i o   	      s i d o t i 
 
	     e-mail	              
sid...@science.unitn.it
	     www   		      
http://alpha.science.unitn.it/~sidoti/
_______________________________________________________________________________
 

Calcutta?
No, perche' si pretende un poco di piu' dai morti contemporanei: per 
dedicarle un'opera e' necessario che, prima di far passare sei mesi, 
almeno resusciti.  Ormai non basta piu' essere dei grandi per far colpo
con la propria morte, bisogna come minimo renderla "interessante".
-- 
Ciao,
Alessandro
Siamo un segno senza significato
(Edwige Fenech)

 Schillogeno
No, ti sbagli, era dedicata a Madre Diana di Calcutta in occasione della
morte di Lady Teresa.
Ciao!
Dedo
---------------------
Luciano De Dominicis
ded...@altrimedia.it
---------------------

 R.
Io it.cultura.musicologia l'ho ancora tra i gruppi in cui pescare
regolarmente articoli, ma effettivamente il panorama e' desolante,
probabilmente perche' e' molto piu' divertente stare di qua.
Una volta ho chiesto loro perche' mai dovessero ogni volta mandare al
mittente una conferma di ricevimento degli articoli (che tra l'altro
diceva che il messaggio sarebbe stato esaminato per l'approvazione)
ritardando cosi' lo scambio di idee tra i partecipanti:
mi risposero che purtroppo, la procedura indotta dalla scelta della
moderazione, era inalterabile (e quindi non potevano risparmiare nemmeno
me dal ricevere conferme nonostante la mia esplicita richiesta) e che,
d'altra parte, la moderazione era intesa principalmente come filtro
sulla la pubblicita' e non sulla pertinenza dei contributi (meno male,
aggiungo io, perche' a quella sanno badare da soli i partecipanti).
Infine, per quanto riguardava i ritardi dovuti alla moderazione, si
trattava sempre di non piu' di un paio di giorni, ma generalmente di
sole poche ore, pertanto non ritenevano che la fluidita' del discorso ne
potesse risentire pesantemente.
In fondo, le loro risposte mi hanno soddisfatto pienamente, cio'
nonostante qualcosa non va' e il gruppo resta sempre vuoto, segno quindi
che bisogna cambiare sistema. O forse e' solo questione di strapotere
monopolistico di it.arti.musica.classica?
A me non dispiacerebbe scrivere ogni tanto qualcosa anche di la', specie
in ambito etnomusicologico (cosa che di qua sarebbe giustamente
considerata fuori luogo), pero' di energie disponibili ne ho davvero
poche in questo periodo.
Per questo vi propongo di lanciare ogni tanto qualche articolo anche di
la' (anche solo una volta al mese), per evitare che quel gruppo dal nome
cosi' promettente deluda ogni suo nuovo visitatore al punto magari di
chiuderlo per sempre :-(
Potremmo semplicemente aggiungere ai nostri articoli piu' adatti allo
scopo, accanto al solito indirizzo it.arti.musica.classica, anche quello
di it.cultura.musicologia sperando che in qualche tempo anche questo
gruppo prenda una sua piega peculiare che lo renda in grado di camminare
con le proprie gambe.
-- 
                        OO   
Antonella Gentile      O  O  (o)(o)       Nicolo' Zen
gen...@unive.it
        O       oo         
nz...@leonardo.math.unipd.it
                        O ooo  <>  ooo 

 considerata fuori luogo), 
E perche`? Rendici partecipi anche noi  con discussioni 
etnomusicologiche. C'e` gia` 
qualcuno che si e` lanciato in discussioni "enomusicologiche" ;-). Vogliamo 
veramente spezzettare il NG in tanti piccoli NG. 
Non vedo 
proprio la ragione dell'esistenza di due NG in italiano cosi` simili. 
Senza contare poi che,
gli specialisti (i musicologi appunto), poi, possono iscriversi ai NG di 
lingua inglese (che sicuramente non mancano). 


con le proprie gambe.
2° me tutto il thread sull' irruzione del Tempo, etc... andrebbe
meglio di là...
LUX