Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Quiz concerto meraviglioso

Nelle pause tra un post politico e l'altro, provate ad ascoltare questo 
autore poco conosciuto che merita davvero.
Non sarà raffinatissimo ma vi sfido a mantenere lo stesso battito 
cardiaco. Fidatevi ed ascoltatelo. Sicuramente qualcuno di voi non lo 
conosceva e mi ringrazierà.
So che amate molto rapidshare   ;-)    quindi stavolta ho deciso di 
metterlo qui:
http://tinyurl.com/pkfpl
-- 
seGUso
" Cacca al diavolo e fiori a Gesù... "

 ringrazierà.
lo conoscevo ma ti ringrazio lo stesso perche' lo sto ascoltando or ora.
-- 
ciao
mario :-)

 molto bello ma, se posso permettermi, preferisco il n. 4 :-)
Non lo conosco. Grazie della dritta! Ciao

 Non lo conosco. Grazie della dritta! Ciao
ne ha scritti ben 7 (se non erro...), li ho tutti ma il n. 4 direi che è eccelso.
Sembrera' strano ma c'è una pausa di silenzio della durata di diversi secondi che separa l'introduzione dell'orchestra 
dall'ingresso del violino. Ebbene quella pausa silenziosa - che sembra durare un'eternita' - è (IMHO) un pezzo di 
musica straordinario perche' crea un momento di suspance in cui si attende ansiosamente l'attacco del solista. 
Veramente un colpo di genio.
-- 
ciao
mario :-)


ma i file ogg come si aprono?
grz 

> ma i file ogg come si aprono?
io ho cliccato ed è partito winamp...
comunque avevo la curiosita' di sapere con cosa l'hai prodotto
-- 
ciao
mario :-)


Hai Windows? Prova con foobar2000. Con Linux invece basta cliccare. Per 
Mac non lo so. Ciao

 
In genere per fare gli ogg uso il programma "oggenc" per linux. (Il 
quale prende in input un file wav.)
In questo caso, ho fatto una cosa più complicata: mp3 -> wav -> sox -> 
wav -> ogg, ma non ti sto a spiegare perché :-)
Ciao
--
seGUso

> comunque avevo la curiosita' di sapere con cosa l'hai prodotto
ma che vantaggi hanno? perchè non wmv o aic? 

 ogg, ma non ti sto a spiegare perché :-)
insomma hai fatto come Andreotti quando scrisse un libro che venne tradotto in russo.
Pago' un traduttore che traducesse la versione russa in italiano per vedere se l'avevano tradotto bene :-)
-- 
ciao
mario :-)

 ma che vantaggi hanno? perchè non wmv o aic?
ue' ragazzi andateci piano con tutte ste sigle che non ci capisco piu' un accidente :-)
beati gli anni in cui iniziavo a lavorare che c'erano ancora le schede perforate e le uniche sigle che c'erano erano 
IBM, CMP, VIC20 e ZX80!
C64 e MS-DOS vennero molto dopo :-)
-- 
ciao
mario :-)


Lo fecero anche per testare un software di traduzione. La frase "Lo 
spirito è forte ma la carne è debole", tradotta in russo e poi di nuovo 
in inglese, divenne "il vino è buono ma la bistecca fa schifo".
Ciao
--
seGUso


aic non lo conosco. Usare il wmv discrimina chi non usa Windows. Più o 
meno è equivalente a fare un marciapiede senza scivoli per carrozzelle. 
(chiedimi perché se vuoi :-)) ciao
seGUso




ROTFL
Questo mi fa ricordare la prima versione di word con correttore ortografico: la frase "nella savana ho visto uno 
struzzo" l'ha corretto con "nella savana ho visto uno stronzo" :-)
Per non parlare del T9 del motorola V3 che la parola "Motorola" non la conosce :-))
-- 
ciao
mario :-)

 seGUso
no no per carità... anche io ho appena abbandonato windows per mac per 
evitare questo genere di cose.
Cmq intendevo aac, non aic, scusa! e la domanda era solo sulle ragioni di 
"qualità" (se ce ne sono) :)

 "qualità" (se ce ne sono) :)
Ragioni di qualità per usare ogg al posto di wmv? Dipende da cosa 
intendi per "qualità". Se intendi la qualità del suono, la risposta è 
no: sia l'WMV sia l'OGG permettono di regolare la qualità. Se intendi il 
rapporto qualità del suono / dimensione del file, allora credo sia 
meglio ogg. Ciao.