Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Bahrami distrugge Bach all'Infedele

solo per stomaci forti:
http://www.youtube.com/watch?v=AVQ_wJwg_vQ&t=3m56s
 
http://www.youtube.com/watch?v=AVQ_wJwg_vQ&t=94m29s
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=AVQ_wJwg_vQ&t=94m29s
 
 
atroce
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=AVQ_wJwg_vQ&t=94m29s
 
 
 
Goffissimo
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=AVQ_wJwg_vQ&t=3m56s
 
 
 
Minchia.
 
Che ci sia anche qui una doppia interpretazione?
Vabbï¿œ i vuoti di memoria succedono; il problema ï¿œ
in tutto il resto che pensa di aver fatto giusto...
 
P.S. che ha combinato con le Goldberg?
L'ha attaccata in La bemolle?
Ho paura a guardare.
 
 
E
 

 solo per stomaci forti:
http://www.youtube.com/watch?v=AVQ_wJwg_vQ&t=3m56shttp://www.youtube.com/watch?v=AVQ_wJwg_vQ&t=94m29s
 
 
 
 
 
basta con la musica. c'è troppa merda in giro
 
lz

 solo per stomaci forti
 
Un'esecuzione piuttosto infedele.


 lz
 
 
Il problema invece � che essendoci poca musica, girano soltanto i 
raccomandati

 Ho paura a guardare.
 
Ha raggiunto il suo scopo: ï¿œ un thriller psicologico.
 
dR 
 

 Ha raggiunto il suo scopo: ï¿œ un thriller psicologico.
 
Steinway Kubrick lo avrebbe apprezzato, for sure.
 
 
E
 

 raccomandati
 
 
 
ma no, girano anche brave persone che fanno ancora musica, solo che a
questo punto di degrado nazionalpopulista meglio votarci tutti al
silenzio ermetico.
 
lz
 

 Steinway Kubrick lo avrebbe apprezzato, for sure.
 
E' il fratello misconosciuto rimasto nel Bronx che si guadagna da vivere 
suonando il banjo nelle band dixie di Flatbush, vero?
 
dR 
 

> Un'esecuzione piuttosto infedele.
 
E infelice. L'ha capito pure Gad Lerner. Imbarazzante la giga.
Ramin ha messo anche il triplo mento, si sta rilassando troppo?
Comunque l'ho sentito dal vivo a Roma un paio di anni fa: niente di che. 
Tempi forsennati, poca chiarezza. Piuttosto deludente.
 
G
 
 
 
 


 
 
dici cos� perch� non sei musicista (disoccupato) :P

 dici cos perch non sei musicista (disoccupato) :P
 
 
a mio modo lo sono, anzi lo fui
in ogni caso ormai ho scelto il silenzio ermetico
VIVA ARPOCRATE!

 
www.youtube.com/watch?v=4h3pOHveFGg&t=69m53s
 
 
mi sembra molto stupido questo modo di suonare, completamente privo di 
fraseggio: le strofe formano un unico polpettone, l'agogica � quella dei 
riproduttori midi e si percepisce la sola dinamica del forte che vorrebbe 
dare carattere brillante al brano.
Inascoltabile, imho.


 Inascoltabile, imho.
 
Aggiungo una cosa. Spesso gli esecutori di queste musiche scelgono 
l'uniformit� di dinamiche per essere vicini alla mancanza di dinamiche nel 
clavicembalo. Che senso ha tutto ci�? Se si fa la scelta di suonare al 
pianoforte, che senso ha snaturare lo strumento che si sta suonando? Il 
pianoforte che imita il cembalo � come una bella mora con i capelli ricci 
lunghi che decide di fare la bionda liscia a suon di tinture e di piastre, 
lasciando nere le sopracciglia.


 
http://www.youtube.com/watch?v=AVQ_wJwg_vQ&t=94m29s
 
 
un musulmano che suona musica cristiana, 
probabilmente � questa la sua fortuna.
 
Mario



 
Mah, ripensandoci anche secondo me!

etwas langsamer ha scritto:

LOL! secondo me mi stai prendendo per il culo ;-)


 clavicembalo.
 
Non l'ho mai sentita questa cosa, a chi ti riferisci?
 
Insomma mi sembra chiaro che non funziona e che non sia questo il caso.. 
cmq a me Schiff piace assai, se ci fai caso � solo il preludio che viene 
eseguito in questo modo, e comincio a pensare che ogni tanto anche 
l'interprete possa concedersi un vezzo. In ogni caso � un pianista che 
ha avuto anche lui la sua evoluzione, certamente in positivo, da quando 
incideva i CBT con un fiume di pedale, ora non lo usa pi�. Non credi?


 
Chi, io??? Stai sovraintepretando e banalizzando, perbacco.
 
In realt� � per evitarti la tortura delle controargomentazioni
che dovresti fare alle mie argomentazioni e insomma tutta quella
tremenda via crucis che giustamente aborri.
 
E dinmmi almeno grazie no?
 
:-)

 incideva i CBT con un fiume di pedale, ora non lo usa pi�. Non credi?
 
mah. Secondo me un errore di base � quello di valutare la bravura di un 
pianista in generale. Io al massimo sono in grado di esprimere un giudizio 
sull'interpretazione del singolo pezzo (neanche su un determinato autore).
In questo caso, trovo insopportabile quel modo di suonare il brano di Bach 
per i motivi che ho illustrato, tutto qui. Un vezzo?? Ma hai sentito cosa 
combina dopo?? Ad esempio, nel brano che segue (preludio della suite 
successiva) c'� lo stesso identico problema di fraseggio e di dinamiche.
Il 
ritornello torna imperterrito sempre con lo stesso terrificante meccanico 
carattere, senza minimamente spiccare sulle parti di contrappunto (cosa 
questa secondo me molto grave), senza la tregua di uno sputo tra una frase
e 
l'altra. La cadenza finale, per ognuno dei movimenti, col pedale, frenata
ed 
enfasi � di conseguenza doppiamente ridicola.


 Chi, io??? Stai sovraintepretando e banalizzando, perbacco.
 
allora mi complimento per la tua intelligenza e dico sul serio.
Non perch� tu abbia accolto la mia idea, ma perch� � la prima volta che mi 
capita, da queste parti, di leggere un ripensamento radicale.
Per questo ti rinnovo i miei complimenti, perch� evidentemente hai volont� 
di ragionare; e in questo caso sono io stesso ad aver piacere nel rivedere 
le mie tesi ogni volta che se ne presenti l'occasione.


 incideva i CBT con un fiume di pedale, ora non lo usa pi�. Non credi?
 
Sono d'accordo.
Il suo pianismo si � asciugato moltissimo, se mi passi il termine.
Non so di quando sia questa esecuzione pubblica delle Suites ma,
al netto della qualit� della registrazione (non proprio buona),
� parecchio lontana dall'incisione dei primi Novanta, leziosetta e 
"leccatina" (cit. Shapiro).
Io dico che gli ha fatto un gran bene la full immersion in Beethoven,
cui si � dedicato nell'ultimo decennio.
 
 
E


 
Sei diabolico, Egmont.
Ora dopo questa tua uscita non so pi� se sono io a prendere per il culo te,
tu a prendere per il culo me o se stiamo parlando seriamente.
 
Vado a ubriacarmi.

 Vado a ubriacarmi.
 
ROTFL
 
 

 E lui a memoria le ha suonate tutte in una sera...
 
dai, ï¿œ terribile!
 
(ma almeno ï¿œ un professionista, lui)
 
 

 lasciando nere le sopracciglia.
 
sono completamente d'accordo con questi due post.
 
Hai ascoltato le due partite suonate da Sergio Fiorentino che ho 
postato qualche settimana fa?
 
 

 qualche settimana fa?
 
http://www.youtube.com/watch?v=heSvCfAwjaU
 
 
 

L'Esattore ha scritto:

ah beh qui siamo su un altro pianeta. 
Distante non so quanti anni luce.
Senti che assoluta eleganza, che equilibrio e che classe. 
E che chiarezza ed intelligenza nel far risaltare questa o quest'altra
voce, 
a seconda del rilievo melodico delle frasi, come si avverte sin dai 
primissimi secondi. Direi che di meglio non si pu� fare.


 (ma almeno ï¿œ un professionista, lui)
 
Sï¿œ appunto. Lo dicevo anch'io.
 
dR 
 

 cui si � dedicato nell'ultimo decennio.
 
Sicuramente gli ha fatto bene.
Ti arrabbi se ti dico che anche con Beethoven mi ispira un certo disagio? 
Ammetto che la mia � una reazione soggettiva: fra le mie frequentazioni c'� 
gente che lo loda in maniera iperbolica, a me pare un pianista come tanti 
altri, non dotatissimo sotto il profilo tecnico, sempre un po' spocchioso 
negli atteggiamenti, che suoni o che scriva (le note di copertina). Di 
Beethoven, per dire, � tuttora disponibile l'integrale sonatistica di Arrau, 
che imho non teme paragoni; meno che meno con Schiff.
 
dR 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=heSvCfAwjaU
 
 
Belllissima (forse l'ho giï¿œ detto). Grazie.
E' pianista di ben altra levatura tecnica e musicale, rispetto ad Andrea 
Barca.
 
dR 
 


Oh, contenti voi.
Per me, al netto della qualitï¿œ del video (che ï¿œ mediocre), ï¿œ
un'esecuzione tutt'altro che "terribile" (!).
Non ï¿œ che Richter vada di fioretto, lï¿œ. Bah.
Certo che se me la confronti con la giga della Partita n. 1,
grazie al ciufolo. Quella ha carattere (e una concezione, toccatistica)
completamente diversa.
 
Soltanto, please, non mi fate (involontariamente, beninteso) per uno
che non sente la grandezza di Fiorentino, del quale ho ascoltato
praticamente tutto.
Anche questo bel ciclo di puntate sulla sua vita, ma forse lo
conoscerete anche voi:
 
http://www.youtube.com/playlist?list=PL7F1DE115D59C645C
 
 
 
 
E

 
http://www.youtube.com/playlist?list=PL7F1DE115D59C645C
 
 
Grazie davvero.
E' un thriller pisicologico o allegorico?
 
dR
 

 meno con Schiff.
 
Ti piace vincere facile, eh... :-)
Arrau � un gigante, non scherziamo.
Non sono tra quelli che lodano Schiff in maniera iperbolica;
ne apprezzo diverse cose, soprattutto, appunto, quelle pi� mature.
Il suo Beethoven � sicuramente interessante.
Apprezzo inoltre la sua integrit� concertistica, se cos� posso dire.
E' uno che ti propone, nei concerti o nei cicli di concerti, l'integrale 
beethoveniana o l'intera opera tastieristica di JSB,
e questo non mi sembra proprio da pianista ordinario.
Ha nelle mani e in testa un repertorio piuttosto vasto, e non direi,
a meno di controprove, che non sia dotatissimo tecnicamente.
E' difficile sentire errori plateali da lui.
Poi, se si ci si vuol limitare a dire che � un "gran professionista"
(alla Pippo Baudo), giusto perch� non perde i pezzi e manda in vacca il 
tutto come il Bahramino, liberissimi eh.
 
 
E

 o certi americani minori...). :-)))
 
"Fallo allora" (cit.)
 
 
E
 
 
 
 

 E' difficile sentire errori plateali da lui.
 
leggi meglio:  E' difficile sentire errori, anche non plateali, da lui.
 

 tutto come il Bahramino, liberissimi eh.
 
Il paragone l'hai fatto tu.
Ti piace vincere facile (cit.)
 
dR :-)))) 
 

 "Fallo allora" (cit.)
 
Adesso ti scelgo il peggio del peggio del thriller pissico-allegorico.
 
dR 
 

 Arrau, che imho non teme paragoni; meno che meno con Schiff.
 
Bellissima, con dei tempi che per� nulla hanno a che vedere con la musica di 
Beethoven. Piccolo particolare.
 
EF
 
 

 di Beethoven. Piccolo particolare.
 
Discutibilissimo.
Stai pensando all'Arietta dell'op.111, vero?
 
dR 
 

 Stai pensando all'Arietta dell'op.111, vero?
 
 
Un po' tutto, in generale.
Dopotutto i filologi negli ultimi vent'anni qualcosa hanno insegnato.
Se sebaglio corigetemi!
 
EF 
 
 

 "Fallo allora" (cit.)
 
Iniziamo la rassegna del peggio del peggio. Vediamo se a qualcuno piacciono 
:-)
 
http://www.youtube.com/watch?v=LjdKdsdi__Q
 
 
il titolo dice giï¿œ tutto.
Non che Fulci sia privo di doti registiche, in senso lato: sa cos'ï¿œ il 
cinema, anche se ne ha una visione culturalmente assai limitata. E' che 
proprio non ha il senso della misura, e sente certi temi visivi in modo 
ossessivo. Sul piano formale ï¿œ una sciagura: la cinepresa puï¿œ anche stare 
ferma, ogni tanto...lo zoom lo stesso, a maggior ragione.
Un esempio lampante (la vera fonte dell'Argento maturo, da Suspiria in poi):
 
http://www.youtube.com/watch?v=Y2wYZ51-hDA
 
 
Volendo essere benevoli, si potrebbe dire che il secondo episodio del sogno 
ricorda alla lontana Francis Bacon. Su Fulci potremmo proseguire a iosa.
 
Questo invece ï¿œ un caso limite. Soggetto al limite estremo del cattivo 
gusto. Per stomaci forti, anzi fortissimi.
 
http://www.youtube.com/watch?v=v2V_d0eZbF8
 
 
E' una vera raritï¿œ; il regista non ha fatto praticamente altro (due seguiti 
di questo, ancora piï¿œ splatter ma in fondo ironici) e, tenuto conto degli 
anni e del budget limitatissimo (nessun attore ï¿œ un professionista, gli 
effetti speciali sono dilettanteschi), in fondo non costruisce il film male; 
all'inizio cerca di far capire che tiene presente Scorsese (giusto presente, 
nulla di piï¿œ), anche se non si capisce bene perchï¿œ. E' che il soggetto ï¿œ 
disturbante che piï¿œ non si puï¿œ. Mi ha fatto discretamente schifo, tenendomi 
incollato fino alla fine: e, per dire, io sono uno che si ï¿œ addormentato con 
l'Esorcista.
Anticipo la scheda (non mi prendo responsabilitï¿œ :-)
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Basket_Case
 
 
cercando Basket Case con Google immagini si prende visione del 
mostriciattolo, per attenuare preliminarmente lo schifo. Se non sei 
convinto, non lo guardare.
 
Per tirarsi su:
 
http://www.youtube.com/watch?v=dW7cczuQ7Vw
 
 
L'Avati meno riuscito (in confronto Zeder e La casa delle finestre che 
ridono sono capolavori); divertente, e pure molto, a tratti; l'episodio da 
6:18 a 7:00 circa per me ï¿œ esilarante. Ma il film ï¿œ troppo lungo e contorto, 
in definitiva pasticciato.
Nel cast spiccano Delle Piane, Gianni Cavina (ottimo attore sottostimato; 
qui ha una parte scritta da cani, insostenibile) e la graziossima Francesca 
Marciano (la marchesina Ilaria), che purtroppo fece solo 4 film per poi 
darsi alla sceneggiatura (ï¿œ una delle collaboratrici piï¿œ assidue di Verdone; 
la si vede meglio nella Casa dalle finestre che ridono).
 
 
dR
 

 Se sebaglio corigetemi!
 
Lol
 
"nessuno siamo perfetti, ognuno ci abbiamo i nostri difetti"
 
dR 
 

 gusto. Per stomaci forti, anzi fortissimi.
 
E' l'ideale se uno si deve mettere a dieta, per esempio.
 
dR 
 


 
Osi tu forse insinuare che era meglio ascoltare i Brandeburghesi come li 
faceva Furtwangler?
 
EF 
 
 

 faceva Furtwangler?
 
Mica parlavamo dei Brandeburghesi.
Parlavamo delle Sonate di Beethoven, no?
La differenza non mi pare impossibile da cogliere.
 
dR 
 

 fidati).
 
ma non eri tu quello che correggeva agli altri questa espressione?


 ma non eri tu quello che correggeva agli altri questa espressione?
 
S�, quando � il surrogato dell'argomentazione e della competenza (assenti).
Poi, non eri tu a lamentarti della decontestualizzazione, della 
frammentazione, dei battibecchi...?
 
Parlo per esperienza diretta: quel ragazzo ha tutta l'aria di uno imbottito 
di ansiolitici e affini. Uno dei primi sintomi � il gonfiore, se non 
l'aumento di peso. E non � il peggiore.
Poi, questo non vuol dire che anche in salute non sia un pianista come 
tanti, nulla di eccezionale.
 
dR 
 

 dR
 
ha poi finito di suonarla?
 
 

 E' una vera rarit�; il regista non ha fatto praticamente altro (due 
seguiti 
 
Allora: mi hai stimolato la curiosit�.
(interessantissimo questo commento, sul tubo: uno dei film brutti pi�
belli&#65279; 
che io abbia mia visto! ECCEZIONALE)
Stasera lo vedo per intero.
Per quanto riguarda "non si sevizia un paperino", lo conosco e mi � 
piaciuto, ma secondo me Mario Bava � il vero (ancora sottovalutato) genio 
per questi filoni di film.
Ho nel frattempo visto anche Rosemary's baby. Se l'inquilino mi ha deluso, 
devo dire che questo � davvero scadente ed indifendibile, per essere film 
d'autore. La nona porta continua a sembrarmi un capolavoro, in barba a te
e 
lz.
Io comunque ti consiglio di rivalutare Suspiria, che anche mi pare un 
capolavoro (malgrado la stupidissima storia e tanti altri problemi).
Ma soprattutto:
 
http://www.youtube.com/watch?v=ilN1UKBperc
 
 
Questo davvero � un filmone come si deve. Dove, accanto al naturale
talento 
registico di Argento c'�, una volta tanto per questo regista (anzi l'unica 
volta), una storia concepita con intelligenza e con uno studio
accuratissimo 
dei meccanismi del giallo. Direi che � il migliore film giallo che io 
conosca.


 conosca.
 
Come no.
 
 
 
dR 
 

 conosca.
 
Sï¿½. E Paisiello ï¿½ meglio di Mozart, Verdi non sa scrivere 
l'accompagnamento alle voci e Chopin ï¿½ un copione di Hummel (e di 
Moscheles, perchï¿½ no?)
 
 

 Moscheles, perchï¿½ no?)
 
Anche il trolleggio (o trollaggio? Boh) ï¿½ un'arte, my friend. This is the 
end.
 
Sono curioso di vedere dove andrï¿½ a parare.
 
dR 
 

 Diciamo che Polanski proprio non ti va.
 
entro a gamba tesa perchï¿œ non ho avuto modo di leggere tutto il thread 
(del resto non ho neppure visto L'inquilino).
 
ï¿œ stato ricordato per l'ennesima volta che infinito capolavoro sia "Il 
Pianista"?
 
 

 Come no.
 
suggeriscimi allora qualche giallo mirabilmente strutturato. Mirabilmente
in 
quanto a _giallo_, non a film.


 quanto a _giallo_, non a film.
 
Vertigo, Finestra sul cortile, Nodo alla gola, per dire tre capolavori 
di un regista da quattro soldi.
 
Qualcosa di piï¿œ moderno e sconosciuto?
Non dirlo a nessuno, strepitoso film francese di pochissimi anni fa.
 
 

 Non dirlo a nessuno, strepitoso film francese di pochissimi anni fa.
 
Hai ragione. C'ï¿œ anche uno Scorsese relativamente recente che corrisponde 
alla descrizione.
 
dR 
 

 Pianista"?
 
Se considera stupido L'Inquilino (vedrai) vuoi che apprezzi Il Pianista?
 
dR 
 

 quanto a _giallo_, non a film.
 
Distinzione ridicola e insignificante.
"Giallo" � una categoria vaga e ampia, come "Fantastico".
Alcuni bei thriller, oltre ai tre Hitchcock che ti ha suggerito l'Esattore 
(splendidi), per iniziare:
 
Il grande sonno di Hawks
La fiamma del peccato di Wilder
Testimone d'accusa sempre di Wilder
Les diaboliques di Clouzot
Vestito per uccidere di De Palma
The Departed di Scorsese
Una squillo per l'ispettore Klute di Pakula
Il braccio violento della legge di Friedkin
 
dR 
 

 dR
 
L'hai poi visto il francese?
 
The departed ï¿œ un capolavoro, secondo me. Shutter island ï¿œ un filo meno 
riuscito, ma ï¿œ un gran bel film (e c'ï¿œ gran musica).
 
 

 Il grande sonno di Hawks
 
non l'ho ancora visto, come non ho ancora visto Il lungo addio.
Perï¿œ Chandler ï¿œ un grandissimo, uno tra i massimi.
 
 

 ha poi finito di suonarla?
 
Spiritoso :-)
 
dR 
 

 ridono sono capolavori); divertente, e pure molto, a tratti
 
Anche questo merita, dai. In fondo perchï¿œ dedicare la propria vita 
soltanto ai capolavori. C'ï¿œ un'"estestica del brutto" (Rosenkranz ed
Eco in tempi moderni insegnano) che non va sottovalutata.
E' la forza di questi film, suppongo, quella che li fa rimanere
degli evergreen seppure per pochi appassionati.
 
E
 


Lol. Il bello ï¿œ che neppure ï¿œ il piï¿œ lento.
Barenboim lo stacca di un minuto buono.
L'inizio dell'Arietta lo ascolti e controlli se il player
per caso non si ï¿œ impallato.
Anche se, come ho giï¿œ osservato in altre occasioni,
sono i tempi che uno sceglie per le variazioni, non tanto per il tema,
a determinare una forbice tanto ampia nel cronometraggio:
si va dai 15 minuti scarsi di un Gulda (ma va?) ai quasi 21 appunto di 
Barenboim.
 
E

 Ti piace vincere facile (cit.)
 
Se tu non odiassi Schiff non lo avrei scelto :-)
 
 
E

 riuscito, ma è un gran bel film (e c'è gran musica).
 
 
usata da schifo solo per tirarsela un po' facendo parlare 4 critici e
3 giornalisti che di musica non capisco una sega (un po' la scena del
bahrami con gad che crede di presentare al pubblico televisivo il suo
"gouldino populista e reazionario" (cit AD2010).
 
lz

 Barenboim lo stacca di un minuto buono
 
mi manca il coraggio, perdonami
 
 

 io sono uno che si ï¿œ addormentato con l'Esorcista.
 
il film piï¿œ inutile e sopravvalutato della storia del cinema, quasi 
peggio dell'ultimo Batman di Nolan. Certo, Wenders resta inarrivabile.
 
 

 "gouldino populista e reazionario" (cit AD2010).
 
sei un coglione, ma mi hai fatto ridere.
 
 

 il film più inutile
 
 
inutile direi di no; musicalmente ha prodotto un consolidamento a
livello collettivo nella sinestesia horror + suoni freddi
tendenzialmente acuti und cristallini

 sei un coglione, ma mi hai fatto ridere.
 
 
sei un coglione e basta :-)

 dell'ultimo Batman di Nolan. Certo, Wenders resta inarrivabile.
 
Lol
 
Non farmi parlare di Wenders, che scrivo un papiro.
 
 
Ebbene sï¿œ; ci sono cose di Wenders che salverei (le prime; su tutte, Alice 
nella cittï¿œ).
All'epoca lo incensarono decisamente troppo. Per dire, a distanza di tempo 
un regista sostanzialmente dimenticato come Fassbinder si rivela un grande 
artista, al suo confronto, per non parlare di certo Herzog.
 
dR 
 

 Se tu non odiassi Schiff non lo avrei scelto :-)
 
Non lo odio. E' che lui maltratta quelli che amo, parlo dei colleghi. Lo fa 
scrivendo e suonando, se vuoi mi spiego meglio.
Non toccatemi Gould e Richter.
 
dR :-)) 
 

 a determinare una forbice tanto ampia nel cronometraggio:
 
Sante parole.
 
Che implicano, se permetti, una grossa questione teorica.
 
dR 
 

 sei un coglione, ma mi hai fatto ridere.
 
Tutto in natura ha una sua funzione (cit).
 
dR 
 

 Non farmi parlare di Wenders, che scrivo un papiro.
 
ovviamente non ho visto niente di suo, a parte Il cielo sopra Berlino. 
Ecco, mi basta e avanza per parlarne male generalizzando come fanno i 
peggiori ignoranti.
 
 

 peggiori ignoranti.
 
LOL
 
Mannï¿œ, che discorso.
Non me lo ricordo cosï¿œ male, lo riguarderï¿œ.
Il mio preferito resta quello che citato sopra, perï¿œ.
 
dR 
 


Su Gould posso immaginare, ma su Richter cosa ha detto?
Se son cose brutte, tranquillo, je meno da parte tua!

 Se son cose brutte, tranquillo, je meno da parte tua!
 
Se ricordo bene, nel booklet dell'incisione delle Sonate di Haydn sostiene 
(riassumo brutalmente, controlla) che le suonano male praticamente tutti, 
perch� ignorano "lo stile classico". Pensa di essere l'unico ad aver letto 
Rosen. Gould � "molto brutto", Richter e Brendel inadeguati.
Come se Richter avesse bisogno di Rosen.
Gi� mi piaceva poco, a quel punto l'ho scaricato definitivamente.
 
Se ho tempo cerco e ti ricopio il passo.
 
dR 
 

 perch� ignorano "lo stile classico". 
 
 
che � praticamente un nonsenso, dato che non esiste uno "stile classico"
(o 
addirittura gi� solo un "classicismo"), nella musica.
Esiste invece nell'architettura, scultura e pittura.


 
 
Capperi, che disastro! Ma suona sempre cosï¿œ male? Allora ï¿œ un prodotto 
di uffici stampa...
 

 dR
 
Buffo, a Fassbinder e Wenderes hanno recentemente dedicata una puntata 
di "destini incrociati" su Radio24, mio miglio ha una passione per 
questa trasmissione, si ï¿œ perfino scaricato le puntate in mp3!
Con il senno di poi l'impressione che si ha ï¿œ che Fassbinder fosse piï¿œ 
ispirato di lui e Herzog nettamente piï¿œ geniale e con un impianto 
filosofico imparagonabile, Dove sognano le Formiche Verdi affronta 
tematiche che si ritrovano in Derrida.