Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: ma...odiate Cherubini?!

Visto che al mio post precedente sull'argomento non ha risposto
nessuno-NESSUNO! SIGH!!!-comincio a pensare che il povero Cherubini-non
Lorenzo...Luigi!!!-vi sia poco simpatico...o forse vi ho colto in
fallo...;->
-magari facendo il provocatore in questa maniera una risposta me la date!-
francesco
PS:il buon Luigi me lo sto riascoltando con calma:vi siete mai accorti di
quanto sia favoloso  il Requiem in do  min.?Io l'avevo in casa e lo
snobbavo:ora mi rendo conto di quale capolavoro sia-e di quanto sono
idiota!-

 wrote in message
7sj0mh$hju$1...@nslave1.tin.it...





Visto che al mio post precedente sull'argomento non ha risposto


...

Gentile Maria Antonietta:grazie della risposta ma il mio problema rimane:mi
interessano informazioni e consigli bibliografici sulla Medea:in particolare
sul rapporto Medea di Cherubini-Medea di Euripide.
Grazie in ogni caso.
francesco

Ma tu sei di Legnago?
No:di Vicenza
grazie di cuore
francesco

solo ora ho letto il post adoro Cherubini,č un compositore geniale che č
stato trascurato dalla critica convenzionale. in circa sei anni sono riuscito
a collezionare,con fatiche a dir poco disumane per la reperibilitŕ nulla dei
cd ed lp , credo tutto ciň che č ed e stato in commercio di cherubini, tra
cui "il portatore d'acqua" in 2 edizioni diverse,l'anacreňn (ah che
meraviglia!),lodoiska (splendida) (in 3 edizioni diverse) e via dicendo con
alě baba,pigmalione.gli abanceragi etc. continuo a ripetere ostinatamente (e
le fiamme dei benpensanti ataccheranno questa affermazione) che Cherubini non
č inferiore o meno importante di Beethoven o Mozart e che se l'anacreňn fosse
portato alla ribalta in tutta la sua meravigliosa bellezza il mito del
"fidelio" inizierebbe a vacillare. la cosa strana č che non ho mai provato
interesse per la medea,che trovo noiosa al confronto delle altre opere
cherubiniane . Qualche informazione  su Cherubini la trovi su questi libri
(non chiedermi gli editori perchč non li ho a portata di mano..) 1)Cherubini
e i musicisti italiani del suo tempo (l'ho comprato un anno fa ed era appena
uscito), 2Cherubini:)prigionia di un artista (scritto dal Confalonieri,libro
in realtŕ molto inattendibile e vacuo) per quanto riguarda cherubini-euripide
il rapporto č di marginale importanza  in questo senso:ciň che conta č
studiare come il mito classico si differenzi in Cherubini da quello di Gluck
ed acquisti una dimensione,come per la Vestale spontiniana,sociale
postilluministica. ripeto cmq che la Medea,a mio parere,NON č assolutamente
il capolavoro cherubiniano benchč per alcuni strani equivoci sia stata
assurta a tale.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

il capolavoro cherubiniano benchè per alcuni strani equivoci sia stata


cd ed lp , credo tutto ciò che è ed e stato in commercio di cherubini,
<snip>
... ecco, a proposito, mi sai consigliare una versione
degna del Capriccio per pianoforte ?
grazie
--
_________________________
carlo gerelli - 
sof...@pccom.it
_________________________
"Some are born to sweet delight,
some are born to endless night"
William Blake

 idiota!-
Mah, se devo proprio dirtela tutta, a me Cherubini non è che faccia proprio
impazzire, anche se i due Requiem non sono male. In genere lo trovo un po'
banale nel genere sinfonico. Mi piace molto Medea, di cui, ovviamente, ho
una registrazione storica con la Callas, per me unica e insuperabile in
questo ruolo. Del resto la sinfonia non mi piace particolarmente, delle
altre opere liriche ho sentito solo alcuni brani che non mi hanno
entusiasmato, c'è qualche messa che non mi discpiace, anche se le trovo
troppo operistiche, insomma, non è un autore che ascolto molto volentieri.
Ciao
D.




 tornato a casa
ti ringrazio molto, cercherò di ricordarmi
di ricordartelo ;-))
L'unica versione su CD che ho trovato finora
è di un pianista di nome Mario Patuzzi su
etichetta Nuova Era . Ti dice qualcosa ?