Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Nuovo acquisto

Attratto dai commenti entusiastici sparsi un po' ovunque e dalla qualità
esecutiva eccezionale delle registrazioni che già possiedo, ho ordinato
presso il mio negozio di fiducia un cofanetto di 4 cd della Tahra dedicato a
Furtwängler...più in particolare:
Nona di Beethoven con la Philharmonia Orchestra (Lucerna 1954)...secondo
molti la Nona di riferimento, secondo altri comunque artisticamente
inferiore alla famosa Nona di Berlino del 1942 (bellissima, ma di qualità
sonora pessima purtroppo)
Prima di Brahms e Haydn Variationen con la NDR Symphonieorchester
(1951)...ha ricevuto parecchi elogi e  premi...
Terza di Beethoven (8 dicembre 1953)...anche di questa parlano bene, molto
meglio di quella registrata il giorno precedente...
Quinta e Sesta sempre di Beethoven (maggio 1954)
Che dite? Ho fatto bene?
                                                    Andrea
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 Che dite? Ho fatto bene?
Diciamo che ti invidio profondamente! :-)))))))))
(io di Furt ho l'integrale del - credo - 1953 e ritengo, parere mio, sia
l'esempio di come debbano essere interpretate le sinfonie di Beethoven,
anche se oggi si tende a "filologizzarle" molto).
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)


Ce l'ho...stupenda...peccato solo che il coro risulti assai
sfocato...l'orchestra non è perfetta ma la lettura di Furtwängler fa quasi
dimenticare le imperfezioni.
Per il problema del coro troppo distanziato,non so se sia colpa della
registrazione (dopo tutto le grandi incisioni wagneriane dimostrano come il
coro a Bayreuth si possa registrare bene senza grossi problemi)...comunque
pare che Walter Legge avesse l'intenzione di acquistare i diritti di
pubblicazione della versione di Lucerna proprio perchè non completamente
soddisfatto della registrazione di Bayreuth...alla fine la cosa non andò in
porto e quindi la versione "ufficiale" EMI della Nona rimase quella di
Bayreuth del 1951 (se non mi sbaglio circola anche una registrazione di una
Nona incisa sempre a Bayreuth ma nel 1954...ovviamente non sotto etichetta
EMI).
Possiedo inoltre quella di Berlino del 1942 (di una drammaticità
estrema...dice bene chi afferma che non è una lettura da ascoltare molto
spesso), che purtroppo è di qualità sonora alquanto scadente (d'altronde ha
la sua età) e quella di Vienna del 1953 (DG), che per la verità non mi ha
colpito come le altre, pur essendo di qualità sonora tutto sommato
soddisfacente.
Molti affermano che il maggior interprete della Nona fu
Karajan...personalmente però continuo a preferirgli il grande "Furt"...
                            Andy


 Karajan...personalmente però continuo a preferirgli il grande "Furt"...
Anch'io, sebbene Karajan non scompaia affatto (tutt'altro!) nel confronto.
Si parla, beninteso, del Karajan degli anni '60: quello del 1984 era solo
una copia opaca.



È un'edizione molto conosciuta...e molti ne sottolineano l'eccezionalità
argomentando che è pervasa da una tensione nervosa dovuta molto
probabilmente all'occasione in cui è stata registrata (un concerto a Berlino
del 1942 con Hitler e Goebbels presenti tra il pubblico)...certo, con il
senno di poi si può dire tutto. Comunque ho il sospetto che l'esecuzione
appaia più scabra di quello che è stato in realtà proprio per via della
registrazione, con suoni assai distorti nei momenti culminanti del primo
movimento e soprattutto nelle parti corali del Finale. Purtroppo non si
saprà mai veramente come è stata quella serata...
                                            Andrea
