Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: R: Diagnosi di sindrome allergica alla musica sinfonica

(davvero nessuno se li ricorda? sono cosi' vecchio?)
Allora. In primo luogo, apprezzo molto l'esecuzione di Gardiner della Nona,
filologica ma culturalmente apprezzabile e non feticistica (la piu' veloce
che io conosca: meno di 60')
In secondo luogo. Al solito: ma che cosa e' la filologia? Certamente e', lo
dico con Boeck, scienza storica, e quindi come tale e' deputata
all'accertamento di una verita' storica; ma, d'altronde, che cosa e'
veritiero in arte? Non credi che l'opera d'arte si risolva, in buona
sostanza, anche nella storia del suo Fortleben, vale a dire delle modalita'
e e delle tipoologie della sua ricezione? Non siamo tutti, in quanto
fruitori, anche coproduttori di un testo, di un quadro, di una sinfonia?
(Barthes, Jauss).
Voglio con questo dire che, per quanto mi riguarda, ritengo insuperabili le
Eroiche di Furtwängler e Toscanini (potrei dire Mengelberg, Karajan,
Mravinsky) non tanto (o non soltanto) dal punto di vista strettamente
tecnico, ma da quello, piu' esaltante, storico-culturale: ritengo che con
loro Beethoven sia riuscito a dire piu' di quanto dica oggi al Collegium
Aureum. Oggi un Harnoncourt rinnova le basi dell'interpretazione
beethoveniana in un modo che a me "non piace", ma e' degno del mio rispetto
e della mia ammirazione perche', dopo l'appropriazione conclusiva
dell'ultimo Karajan, cerca di cavar fuori qualcosa, da LvB, che possa
essderci utile, COME UOMINI PRIMA CHE COME ASCOLTATORI, nel terzo millennio.
Mi sembra, quella del Collegium Aureum, di cui peraltro posseggo incisioni
mozartiane con un pianista intelligente come Jorg Demus, un'operazione piu'
musicologica che filologica. La filologia - qui forse sono perentorio, ma,
anche per motivi, diciamo, professinali, di questa affermazione ho fatto un
credo - e' essenzialmente una scienza dello spirito. Ecco perche' i
Brandeburghesi di Adolf Busch saranno per me filologici quanto quelli -
altrettanto e piu' magistrali - di Goebel.
Ciao, e grazie per aver per l'ennesima volta riproposto, in fiorme nuove, un
tema appassionantissimo
Enrico
ognuno espia il suo primo istante
   (EMIL MICHEL CIORAN)

sostanzialmente seguito un corso analogo.
La grandezza di un'artista sta anche nel passare alla storia senza
modificarla!
Se poi guardiamo come Tchaikovsky č sentito in Russia, non penso che i suoi
connazionali siano d'accordo :-))
Vale,
Giampaolo Bellavite, Verona
_______________________________
- 
bell...@easynet.it
 - ICQ: 6663743
- 
http://wwf.easynet.it/bellavite/
(con una piccola raccolta di software)
"La musica esprime, nel suo linguaggio sublime,
tutti i sentimenti umani in forma pura, provocando
nell'ascoltatore l'oblio di se stesso e liberandolo,
cosě, dal male di vivere." (Arthur Schopenauer)

 sostanzialmente seguito un corso analogo.
Secondo me stai commettendo un errore di sbaglio...:-))))
Il buon PIC ha composto 6 sinfonie, di cui:
- Due stupende (la prima e la sesta)
- una bella e trascinante (la quinta)
- una banalotta anziche' no (la seconda)
- due francamente brutte, al limite dell'inascoltabile (terza e quarta).
La prima e' - secondo me - molto ingiustamente dimenticata: il suo adagio e'
struggente in modo disperato, di una dolcezza unica.
--
Ciao !
=======================================================
Marco Marcelli - Genova
E@mail1: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
E@mail2: 
marc...@money.it
   (casa)
=======================================================

modificarla!
E' esattamente cosi'.
Io credo che l'esempio piu' eclatante di quanto dici sia, guarda un
po', proprio Mozart.
Il mio chiodo fisso e' la storia della musica (la passione per i
cosiddetti minori, nasce da questo, un Carl Philipp Emanuel Bach, per
esempio, e' "storicamente" un gigante), e tuttavia credo che Mozart
non abbia influenzato in NULLA la storia della musica.
Se ci pensate un attimo non e' un'affermazione troppo blasfema.
Non sono d'accordo con Diego, quando dice che l'esecuzione del
collegium aureum dell'eroica gli fa pensare a come sarebbe stata la
K.880 se WAM l'avesse scritta.
L'eroica e' uno sviluppo di Haydn, molto piu' che di Mozart.
Mozart e', insomma, una perla talmente perfetta, che la si puo'
tranquillamente sfilare dalla collana della storia della musica, senza
che questa muti di una virgola.
A volte, piu' un autore e' grande, e minore e' la sua influenza sullo
sviluppo storico dell'arte che coltiva.
Anche Bach, in fondo, non ha una grande influenza sui posteri, e
questo lo si deve al fatto che e' un autore di chiusura, si pone alla
fine di un'epoca, e ne riassume completamente e perfettamente tutti i
caratteri.
Probabilmente anche senza Bach (ma per Mozart sono molto piu' sicuro)
la storia della musica non cambierebbe molto, pero' se vi fosse SOLO
Bach, avremmo gia' TUTTO il barocco strumentale, senza bisogno
d'altro.
Fra i tre grandi, l'unico per cui la mia teoria non vale proprio e'
Beethoven, che non sta alla fine di nulla, ma ad un crocicchio, e la
cui influenza e' talmente pesante da aver quasi rovinato il secolo che
lo ha seguito.
ciao.
============================
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
============================
"Se Noe' avesse avuto il dono della preveggenza
 non c'e' alcun dubbio che si sarebbe colato a picco"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------

- due francamente brutte, al limite dell'inascoltabile (terza e quarta).
semplicemente ti ammazzerei...
La quarta e' "francamente brutta"???????
mah...O tempora, O Mores!


- due francamente brutte, al limite dell'inascoltabile (terza e quarta).
Eeeeeeeeehhhhh? La quarta sinfonia "francamente brutta"?
Dai, togli dal lettore il cd degli Oasis.
-- 
Ahi generazioni di mortali, pari al nulla valuto la vostra vita.
(Emilio Michele Palmieri, padre di Luca)

 lo ha seguito.
Giustissimo anche questo. Beethoven e' classicheggiante all'inizio, romantico a
meta' e post-romantico alla fine: come inquadrare altrimenti i suoi ultimi
quartetti????
Lui non fu la fine di un'epoca, ne fu l'inizio. Ma un inizio prorompente, che
avrebbe quasi eclissato i successori, quali che fossero.
Mozart fu l'apoteosi della musica del '600 e del '700.
Beethoven fu come il Big Bang: da li nacque la musica dei due secoli successivi.



Sai cosa dicevano i nostri avi, vero? "De gustibus.... " etc.
Ebbene, le sinfonie 3 e 4 di Piotr Ilic mi stanno sul gargarozzo.....
Prive di melodia, di ispirazione, di musicalita'.
Bleah!!!!
Invece la Prima e la Sesta.... che meraviglie!!!!!!!!
