Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: Sarah IPSE DIXIT

SMG - IPSE DIXIT:
1) "Il fatto che contribuisci con il tuo sperma non fa di te automaticamente
un padre. Io non ho un padre. Non lo vedrò né lo riconoscerò mai come mio
padre"
2) (sul fatto di essere un idolo dei teen-ager) "E' quello che ho aspettato
per tutta la vita"
3) (sui film horror) "Sono sempre quella che viene uccisa. E voglio che sia
molto cruento. Parti del corpo dappertutto!"
4) (sul femminismo) "Mi fa venire in mente donne che non si depilano le
gambe"
5) "Uno dei più grandi doni che il mio lavoro mi ha fatto è che mia madre,
che ha smesso di vivere la sua vita per me, non deve lavorare più. Sono in
una posizione nella quale posso ripagarla della sua devozione"
6) (su Internet) "Posso fare qualcosa di meglio che collegarmi ad Internet e
dire 'Oh, vediamo qualcosa su di me!' Penso che un po' mi spaventerebbe"
http://www.buffymaniac.it/buffy_story2.htm
--
Ciao
Valentina
--------
"So much easier to talk to when he wanted to kill me"
(Buffy refer to Spike - *All the way*)
http://it.groups.yahoo.com/group/randy_giles
http://ift-buffy.cjb.net/


...Ammazza, oh, 'na simpaticona sta Sarah. Se può fare qualcosa di meglio,
che impari 'di nuovo' cos'è la recitazione, che così la si può guardare
appena. Non mi pronuncio su quello che blatera sul "femminismo" che è
meglio!! Manco di fare l'attrice e non la libera pensatrice, le si può dire:
ormai non è nemmeno più quello. Bah.
Anya

 pensatrice, le si può dire: ormai non è nemmeno più quello. Bah.
Eh?
--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
Vice Oracolo Ufficiale di Sunnydale
http://www.startrekitaliamagazine.it/
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
http://www.ussexcalibur.it/

 Eh?
Seriamente, Hytok: non la trovi peggiorata la Gellar quanto a recitazione?
Anche a me piace (o meglio, piaceva) molto, ma da qui ad alcuni anni fa, la
sua recitazione non ti sembra un po' scesa di tono? Non era mai stata così
inespressiva, prima. Secondo me deve recuperare parecchio. Non che non ne
abbia le capacità, tutt'altro. Ma una volta le usava e adesso riposa sugli
allori.
Anya

 dire 'Oh, vediamo qualcosa su di me!' Penso che un po' mi spaventerebbe"
uh? ah, non sa navigare.
--
Tristano
ICQ #117306256

 allori.
Non ho visto la sesta, solo 3 episodi. Fino a The Body escluso l'ho sempre
trovata eccezionale, davvero. Ti saprò dire quando Italia 1 comincerà a
trasmettere gli inediti ^_^


 Eh?
Uh?
:)
--
Aimi
wi...@email.it
"We should
have been dead hundreds of years ago ... and we're the only ones who are
really alive."
Spike, Entropy.

 Doo... :)
Sarà anche un filmuccio, ma ha incassato un casino di soldi, e sicuramente
Sarah l'hanna pagata un fracco :-)))
E' difficile che un personaggio della TV riesca a fare il grande salto al
cinema...
c'è riuscito George Clooney, ma di certo l'ha aiutato il fatto che sia
un super figone :-)))
Quindi vedere SMG in ScoobyDoo secondo me è un successo per lei...IHMO :-)
Hai visto i film di David Duchovny?? :-(((


 uh? ah, non sa navigare.
Hi hi! :-))))


la non discriminazione.
Aaaahh, ecco. Allora bastavano le tue belle parole e le donne avrebbero
acquisito i diritti che hanno oggi e che erano negati anche solo
cinquanta anni fa. Buono a sapersi, ora scrivi qualche pensierino
ferragostano sul razzismo, sulla pace tra i popoli, l'inquinamento, e
tutto si risolverà.
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il 
nome del poeta e il trattino.

ovviamente, poi, si tratta di leggere il contesto in cui e' nata.
No, è una citazione, nemmeno tanto velata al Rosie O'Donnell Show.
(la stessa di She Devil, ed del telefilm "Pappa e Ciccia...")
Un cielo fioco, la brezza sul volto che asciuga le lacrime, le gote tirate da esse: tutto quello che mi resta, tranne il ricordo...

allori.
/me riguarda Scooby Doo
Il film era tutto quello. Cosa potevamo aspettarci di più?


dire 'Oh, vediamo qualcosa su di me!' Penso che un po' mi spaventerebbe"
Leggetelo con lo stesso tono con il quale lo scandirebbe Daria. E' a
dir poco rivelante... 


tutto si risolverà.
Svolgimento:
Qualcosa non mi convince, stanotte, nelle stelle. Brillano, si,
oscillanti nella canicola, brillano, ma non con la fisseità
dell'eterno. Incerte, discontinue, la loro luce non s'affievolisce,
non scompare...perde smalto, brillio, ed poi ritorna allo stato
precedente, ma per pochissimi istanti, talmente pochi che i miei
occhi, limpidi come dovrebbe esser il cielo, e che invece non lo è,
dolgono nel tentativo di catturare la luminosità pura, per
quell'istante, giungendo troppo tardi, per valutarla, per gustarla,
inquinata rapidamente dal tremolio insistente. Rivolgo, allora, il mio
sguardo verso il basso, verso la terra, secca, arida, polverosa. Mi
chino, il sentore di petrolio ed olii è intollerabile, così forte da
privarmi dell'odore del muschio, del gentile afrore della terra
bagnata, smossa da poco, del marmo gelato anche in piena estate, ed
del sanguigno ferro che va gonfiandosi ed sbriciolandosi sotto il sole
e l'acqua, sotto la notte e l'umido. Non avverto nulla di questo, solo
aria, opprimente, sporca, unta, nelle mie narici, nella mia gola. Non
posso spostarmi nel quartiere, non vedrei prede, ma solo umani
stanchi, come lo sono io, appoggiati, per loro, gettati, per altri,
sui lerci giacigli, in attesa del giorno, in attesa del disprezzo, in
attesa di chi sa cosa. 
Non ho voglia nemmeno di recarmi nelle zone nobili, pulite, dove
lustrate vetture sfrecciano sulla pubblica via, fulminanti, ed le
persone brulicano nei locali, stipati, accaldati, umidi di sudore, con
la medesima aria sporca di profumi pregiati e olii, unta...non voglio,
anche se mi piacerebbe. Debbono restare in vita per godere di questa
rovina, quando sarà palese anche per dei sensi non sottili come i
miei.
E sono stato uno di loro...ecco perchè li odio, ecco perchè li
disprezzo. Io vedo quello che loro non possono vedere, ma loro hanno
il giorno. Loro vivono, e muoiono. Io no...e posso solo aspettare che
tutto cada via...tutto il resto, non io...
/me si affaccia alla finestra
Umh...
/me si ritira dalla finestra
No, mi dispiace. Non è cambiato assolutamente nulla.


 (la stessa di She Devil, ed del telefilm "Pappa e Ciccia...")
ahem,
ok, non guardo la tv....
--
Tristano
ICQ #117306256

 [cut]
Sniffa di meno.


 tutto si risolverà.
Se, vabbè, o la fai facile o hai un tatto da pachiderma. ZefC, dipende da
"come" le leggi, le frasi, se intere o a metà. Comunque non ho capito bene
la tua frase, cioè se mi accusi di retorica o di discriminazione... e forse
non è neppure importante che la capisca, boh.


 dire 'Oh, vediamo qualcosa su di me!' Penso che un po' mi spaventerebbe"
@@ In effetti cosa c'e' da vedere su se stessi?
Ciao
--
By Regulus
Now is the time! Per cosa? Boh....

Sniffa di meno.
Spiacente, finito tutto... :-P
-- 


 ok, non guardo la tv....
E Oz? Cosa fai se non guardi la TV??
Lo immagini in maniera metafisica trascendentale cosmica?? :-DD


 @@ In effetti cosa c'e' da vedere su se stessi?
Beh, su internet non c'è mica solo SMG ^_^
Potrebbe guardare un sacco di altre cose.


 Spiacente, finito tutto... :-P
Quando mi conoscerai meglio (non so se hai lurkato), mi chiederai di
passarti l'indirizzo del mio spacciatore... ;))


passarti l'indirizzo del mio spacciatore... ;))
Te lo chiedo direttamente, posso? :-)


 Lo immagini in maniera metafisica trascendentale cosmica?? :-DD
ah ah ah
non ho la piu pallida idea di quello che Seth Gesshel Green possa avere
detto nel corso dei suoi show.
--
Tristano
ICQ #117306256

 posso? :-)
Pmidollo! :-)


 (la stessa di She Devil, ed del telefilm "Pappa e Ciccia...")
ehm...
Rosie O'Donnel, e' un'attrice e conduttrice di un talk show
(ed e' omosessuale, piu' che femminista)
Quella di She Devil e Pappa e Ciccia e' Roseann Barr  :-))
**
Vampi

non è neppure importante che la capisca, boh.
Proverò a spiegartelo, anche se io non muoio se tu non capisci, ma
giusto per non darvi altri elementi di discussione su di me nelle vostre
chat <g>
Partiamo dalla Costituzione: la legge che garantisce tutte le libertà e
la non discriminazione di nessuno. Secondo il tuo principio, è
sufficiente la Costituzione per evitare le discriminazioni tra uomini e
donne.
Solo che poi in Italia, l'Italia della stessa Costituzione, fino alla
metà degli anni '70 la legge prevedeva che la donna "segua il marito
dove egli decida di avere la residenza". Quindi il marito poteva
spostarsi per lavoro, o per i motivi più vari, e la donna era tenuta a
seguirlo come un cagnolino.
Certo, una norma del genere, oggi abolita, è figlia di una certa cultura
(in particolare è il codice Rocco dell'epoca mussoliniana) che contrasta
in modo forte con la Costituzione, ma a parte questo caso limite
esistono delle discriminazioni.
Una donna non potrebbe oggi fare mestieri come il chirurgo, il pilota
d'aereo, il militare, il manager, se non ci fosse stato un movimento
femminista che avesse cominciato ad alzare la voce. Una donna non
avrebbe il diritto di voto in Italia (ottenuto nel 1948, cioè nemmeno 60
anni fa) se dall'Inghilterra di molti decenni prima non ci fosse stato
il movimento delle suffragette che avesse preteso il diritto di voto
femminile.
I gay sarebbero ancora considerati degli appestati in America se non
avessero una lobby molto forte che nasce da Stonewall. I negri se la
passerebbero anche peggio di ora se non avessero marciato su Washington
con King.
Il tuo ragionamento per cui "basta la libertà" è sbagliato, non bastano
le belle parole e i buoni sentimenti perchè le minoranze siano
rispettate, spesso (e anzi sempre nella storia umana) ci sono volute
leggi per tutelarle e le leggi sono state fatte solo quando le minoranze
le hanno chieste, non è mai esistita una maggioranza che si sia
preoccupata delle minoranze, non sono (e non potevano essere) gli uomini
a capire cosa fosse meglio per le donne, se farle votare o meno.
Il tuo ragionamento è esattamente la posizione della destra americana,
che di fronte all'affirmative action dice che basta la libertà, e non fa
leggi per aiutare chi oggi è discriminato. [E' lo stesso ragionamento di
chi in Italia vuole abolire l'articolo 18, cosa che causerebbe la
possibilità per un datore di lavoro misogino, razzista, omofobo di
licenziare i propri dipendenti donna, di colore, gay.]
Non c'è niente di male a pensarla come la destra americana, ma per me
rimane una stronzata. Se poi tu sei un progressista, allora sei un
progressista ingenuo, e questo è pure peggio.


Pmidollo! :-)
pcartilagine :-)


ehm...
Grazie per la precisazione...comunque, si, la frase è quella di Rosie
O'Donnel.
-- 


 pcartilagine :-)
Eta e Beta perche' non vi incontrate? Ma accertatevi di comunicarci luogo e
momento, cosi' veniamo anche noi, con un grosso grosso randello :P
Ciaotutti,
*


Veramente possono farlo anche oggi, articolo 18 o non articolo 18.
Ciaotutti,
*

 progressista ingenuo, e questo è pure peggio.
Non ho una posizione politica definita ed immobile, anche perchè mi trovo
negli strani panni di condividere alcune cose dei più diversi colori
politici (senza sfociare negli estremi). Diciamo che mi faccio un'idea molto
personale di ogni cosa, non prendo per modello un colore politico
uniformandomi ad esso.


Veramente possono farlo anche oggi, articolo 18 o non articolo 18.
E si beccano una causa al tribunale del lavoro che perdono, e sono
costretti al reintegro. Tanto è sicura la sconfitta in tribunale che di
queste cause ne arrivano *poche decine* l'anno in tribunale, cioè tutta
questa grande riforma riguarderebbe le meno di 100 persone che ogni anno
ricorrono al 18 per farsi tutelare. 


 ogni anno ricorrono al 18 per farsi tutelare.
Veramente riguarderebbe tutte le che persone non vengono reintegrate, ma
patteggiano tramite i sindacati, senza andare in tribunale, e se ne vanno con
una congrua buona uscita - perche' solo un pazzo vuole restare in un posto di
lavoro in cui sa perfettamente che il capo lo odia, se ha la minima
possibilita' di fare altrimenti, e la buona uscita di cui sopra di norma
glielo permette.
E guarda caso una congrua buona uscita al posto del reintegro e' esattamente
la modifica che viene proposta all'articolo 18...
Quindi ti domanderai: perche' fanno tanto casino sull'articolo 18 se non
cambia nulla? Beh, al LAVORATORE non cambia nulla, certo, e nemmeno al capo...
Ciaotutti,
*

cambia nulla? 
Perchè abolire un diritto è una porcata, e abolire oggi quel diritto
significa poi cominciare ad abolirne altri domani, e perchè ci sono
meno di cento persone l'anno per cui quell'articolo fa la differenza tra
lavorare e non lavorare. 
E' giusto inoltre dire che le stime del governo per la crescita
dell'occupazione con modifica dell'articolo 18 operativa parlano di
450mila posti di lavoro l'anno, che è lo stesso valore che si è
verificato durante la legislatura dell'Ulivo senza nessuna modifica
all'articolo 18, quindi questi milioni di posti di lavoro bloccati sul
nascere da questa legge iniqua pare che non esistano. 
Solo che vuoi mettere per i padroni il piacere di ricattare gli operai?
Vuoi mettere il "ti licenzio perchè mi stai antipatico"? E sai cosa
significa questo per un operaio di mezza età? Credi veramente che uno
licenziato alla Fiat perchè il caporeparto lo trova antipatico possa
farsi riassumere da qualche altra parte? A 50 anni? 



A me personalmente sembra che cambierebbe tutto e per tutti. E non mi sembra
difficile nemmeno vedere a chi cambierebbe in meglio.
Anya

 significa poi cominciare ad abolirne altri domani,
Assolutamente d'accordo. Basterebbe solo questo, per chiudere la questione.
Io non capisco come non si tema appunto un "precipitarsi degli eventi",
lento quanto si vuole ma, togli oggi, togli domani... E come un popolo
sovrano possa fare "abiura" dei propri diritti, e con tanta volontà e
veemenza, per giunta! Ho litigato, LITIGATO, con gente che VUOLE spogliarsi
di qualcosa di cui gode, in piena legalità per giunta, e se la prende con ME
se magari faccio notare la possibilità che forse la cosa potrebbe
danneggiarlo!!! Pazzesco!!! E allora ma sì! Aboliamo l'articolo 18! E anche
l'articolo 13 della Costituzione, perchè no! E' vecchio, è superato, chi se
ne frega!! Che ce ne facciamo della libertà??? Se si guarda la questione da
vicino è follia, non c'è altra spiegazione. Perchè va bene tutto, va bene la
capacità di convincimento che i leaders possono avere, ma un diritto è un
diritto e autotoglierselo è quantomeno curioso, in un paese intelligente. E
nemmeno perchè è l'articolo 18: ma di nuovo, togli oggi, togli domani...
E il fatto è che anche se a me non va bene ho la sensazione che non ci potrò
fare proprio niente.
Ciao,
A.

farsi riassumere da qualche altra parte? A 50 anni? 
Ma nessuno lo capisce...
Tsk. E poi, parlano male dei vampiri....


diritto e autotoglierselo č quantomeno curioso, in un paese intelligente. 
Tutto e subito. La filosofia di questa gente. Ve lo ricordate Carcarlo
Pravettoni ed il Dottor Frattale? Io li vedo cosě....


 Pravettoni ed il Dottor Frattale? Io li vedo così....
Sì, solo che è ancora peggio... mi chiedo, per esempio, come mai nessuno si
indigni per il fatto che tale proposta di modifica allo Statuto dei
Lavoratori NON C'ERA nel programma elettorale dell'attuale
maggioranza/governo. Ebbene sì. Loro sono andati dagli elettori e gli hanno
detto "Votateci e faremo questo e quest'altro", ora sono al potere e fanno
cose che NON AVEVANO comunicato. Come mai no? Se ne sono dimenticati?
Accidenti, dimenticanza grossa, visto che ha creato le spaccature cui
abbiamo assistito, gli scioperi generali, eccetera eccetera. E dico anche
che fare sciopero COSTA, e costa ai lavoratori. Personalmente ho aderito
allo sciopero generale e nella mia busta paga ho trovato una trattenuta di
60 euro lordi. Grazie, governo. Tornando al programma elettorale
interpretato a soggetto, come mai questo particolare sembra di nessunissima
importanza? Allora io che voto, perchè lo faccio, per la telegenìa del
leader del momento? Evidentemente sì, visto che di certo non mi posso basare
su un programma elettorale, che devo dare per scontato non verrà rispettato.
Ma sono io esagerata o qualcosa non torna?


Fino ad Afterlife della sesta non è male, è che da lì in poi ha una
recitazione abbastanza piatta, secondo me. Magari si rifarà nella prossima,
speriamo!!! Notavo come alla Gellar vengano bene le parti in cui fa la
"bastarda": in Cruel Intentions per esempio, secondo me è molto brava. Forse
non è a suo agio in parti "drammatiche" in cui deve fare la sofferente
troppo a lungo, ecco. Dopo facci sapere come ti pare la sua recitazione
nella sesta quando la vedi :)
Una curiosità, hai detto "The Body escluso":  perchè non l'hai visto o
perchè non ti è piaciuta la sua interpretazione?
Ciao
Anya

Il punto è: esistono ancora *oggi* residui _legali_ di discriminazione? 
Se intendi una legge che favorisca la discriminazione, la risposta è
sostanzialmente no. Se intendi che in alcuni casi si può discriminare in
modo legale, la risposta è un rotondo sì.


 perchè non ti è piaciuta la sua interpretazione?
Non l'ho visto. Degli inediti avrò visto solo 4 o 5 episodi...


 in modo legale, la risposta è un rotondo sì.
Elusioni? Machiavelliche interpretazioni? Basarsi sulla non-voglia o
non-capacità delle "vittime" di pretendere giustizia? Tutto questo,
purtroppo, esiste: lo riconosco.


no.
Ripeto, ho difficoltà a crederci. O tu ti sei scordato la specifica
cosa, oppure il riferimento usato era molto sottile, ma che non abbia
mai mai mai detto nulla mi pare stupefacente. 
