Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: Politica locale (lungo)

 favoletta delle toghe rosse.
Quindi spero di non essere fuori tema se introduco il tema di SEABO, vicenda
locale ma tipica dei processi di privatizzazione del patrimonio pubblico.
Tre mesi fa tutti i Consigli Comunali del Bolognese affrontano in fretta e
furia la discussione di un identico ordine del giorno che arriva da Bologna
per avviare la vendita in borsa delle loro azioni della SEABO.
Non tutte, un poą meno della metŕ, per mantenere la maggioranza in mano
pubblica.
SEABO č una societŕ costituita durante la passata legislatura fondendo i
patrimoni delle aziende e dei consorzi municipalizzati AMGA, AMIU, che
distribuiscono i servizi pubblici urbani ambientali da piů di un secolo
(l'acquedotto, le fognature, la raccolta dei rifiuti, la pubblica
illuminazione, il gas). Alla SEABO sono stati poi conferiti tutti gli
analoghi servizi che i Comuni, consorziati o singoli, conducevano
direttamente, come i depuratori, le raccolte differenziate dei rifiuti, gli
acquedotti locali.
Alląatto della costituzione della nuova societŕ fu fatta una valutazione del
patrimonio complessivo e ne uscě una cifra da capogiro: 800 miliardi. Le
quote azionarie furono attribuite per il 74,01 % al Comune di Bologna, e il
restante suddiviso in quote differenti fra i Comuni delląarea metropolitana,
con un minuscolo 0,26% della Provincia.
Il Comune di Bologna, allora infatuato per le prime privatizzazioni (le
Farmacie!) fece la parte del leone: ląarea di viale Berti Pichat e altri
beni urbani erano valutati molto di piů dei pozzi, delle condotte, delle
discariche, dei depuratori di acque e fognature che sono sopportati con
vincoli, disagi e subsidenza dai comuni delląhinterland. Non si considerň
nemmeno il łportafoglio clienti˛, piů numeroso e ricco, sia per il domestico
che per ląindustriale, al di fuori del Capoluogo.
Il sindaco Vitali sperava di ricavare, dalle privatizzazioni delle
municipalizzate, somme ingenti da investire in grandi lavori, come un
sistema di linee del tram. I Sindaci dei dintorni, per disciplina politica,
accettarono la spartizione, ma ottennero una consistente rappresentanza nel
Consiglio di amministrazione e la presidenza della nuova societŕ affidata a
persona di loro fiducia: ląex sindaco di San Giovanni in Persiceto, Antonio
Nicoli.
Il łterremoto˛ del Ś99 cambia il destinatario dei privilegi, che passano
alląamministrazione Guazzaloca, il quale, non dovendo nulla a nessuno,
sostituisce la testa della Societŕ con persone di sua fiducia cui basta
continuare fedelmente la politica avviata per veder brillare la prospettiva
di un bel gruzzolo di miliardi, forse piů di duecento, da destinare alle
opere del nuovo regime, che ne sta proponendo a man bassa: due linee
metropolitane piů una di tram-su-gomma piů un tunnel sotto le colline ecc.
Ai comunelli resta la prospettiva di łbriciole˛ che andrebbero dai due o tre
miliardi, fino a qualche centinaio di milioni per i piů piccoli e marginali.
Da spendere per nuovi investimenti ciascuno per conto suo.
Il patrimonio della SEABO č stato creato in un secolo, da generazioni di
abitanti di Bologna e del suo territorio che, amministrando saggiamente,
pagando puntualmente, risparmiando risorse, creando e gestendo servizi, reti
ed impianti, lavorando e convivendo con il territorio e ląambiente hanno
dato valore al capitale delle aziende municipali e dei consorzi.
Tale patrimonio legato alle risorse del territorio: giacimenti, reti,
clientela locale e da capacitŕ organizzative che sono in grado di competere
sul mercato dei fornitori di servizi anche in altri territori, ma che,
soprattutto contribuiscono alla qualitŕ urbana e alla competitivitŕ
delląarea bolognese.
Attraverso il raggruppamento di servizi dispersi in SEABO, si sono
realizzate economie interne, si e' reso possibile ląintervento in comparti
nuovi e ląaccesso a nuovi mercati esterni alląarea tradizionale (con la
Romagna). Si č anche aperta la via per ląimmissione di capitale fresco in
vista di nuovi investimenti (come le reti informatiche).
Ma i servizi ambientali nelląarea necessitano di nuovi, grandi investimenti
(ad esempio la presa delle acque dell'alto bacino del Reno, in sostituzione
dei pozzi che distruggono risorse non rinnovabili e abbassano il suolo).
Adesso ci si accorge che la vendita delle azioni SEABO, a parte la smania
ideologica di "privatizzare" comune sia al defunto Centrosinistra Bolognese
che al Centrodestra attuale, sbandierata dal suo Presidente al Meeting di
Rimini, toglierebbe risorse indispensabili per l'ammodernamento di SEABO. Il
Comune di Bologna le destina ai suoi lavori "di regime" e i comunelli le
disperderanno in mille rivoli, magari utili, ma non all'indispensabile
ammodernamento dei servizi ambientali.
Perche' i Diessini e il resto dell'Ulivo, che adesso sono preoccupati, si
sono precipitati a votare a testa bassa questa privatizzazione che giova
solo a Guazzaloca, senza ascoltare gli ambientalisti, i RC, gli in
dipendenti che li consigliavano di pensarci bene (e che hanno votato contro
o si sono astenuti)? In che mani siamo?
Antonio

 Perche' i Diessini e il resto dell'Ulivo, che adesso sono preoccupati, si
sono precipitati a votare a testa bassa questa privatizzazione che giova
solo a Guazzaloca, senza ascoltare gli ambientalisti, i RC, gli in
dipendenti che li consigliavano di pensarci bene (e che hanno votato contro
o si sono astenuti)? In che mani siamo?
Siamo nelle mani di chi, sia a destra che a sinistra, pensa che ormai sia
molto "figo" nonchè irrinunciabile parlare a tutti i costi di
privatizzazione, inseguendo il delirio che tutto ciò che è privato funziona
meglio, affermazione falsa.
Siamo nelle mani di chi, ormai incapace a governare la complessità,
preferisce affidare al mercato anche quanto dovrebbe essere pubblico per
definizione e per garanzia di tutti i cittadini.
Una cosa è rendere le Aziende pubbliche competitive e in grado di stare sul
mercato, altra cosa è umiliarle e svenderle a lobbies economiche che
inseguono unicamente il profitto e se ne infischiano altamente della qualità
dei servizi e, soprattutto, dell'etica degli stessi e della loro funzione
sociale.
Potrei continuare per ore, ma ho un senso di nausea... e per di più non
penso che il mio sia un discorso "di sinistra" ma a questa sinistra ormai
degenerata vorrei ricordare che Blair ha stravinto in Inghiletrra in una
campagna elettorale che al primo punto aveva il rilancio dei Servizi
Pubblici.
Così destra e sinistra fanno a gara a chi privatizza di più, ma se saltasse
fuori un terzo incomodo che dicesse l'opposto... beh, sono certo che farebbe
le scarpe a tutti e due perchè i cittadini (di qualsiasi orientamento) dagli
interessi privati non si sentono affatto garantiti.
Gary

 interessi privati non si sentono affatto garantiti.
=>    Non salterà fuori, perché il sistema è stato già pensato e costruito
in modo tale da fingere di essere bipolare ma da essere in realtà
monopolare. Ogni alternativa verrebbe stroncata sul nascere, al limite anche
con la scusa di una guerra "umanitaria" o del rigurgito di reati di pensiero
non-democratici: ci sarebbero sanzioni a iosa e l'opinione pubblica
internazionale col dito puntato contro.
E la cosa più grave è che i popoli sono più interessati al nuovo modello di
Nokia o Motorola che a come funzionano gli ospedali: decerebralizzata la
gente, 3/4 del lavoro è fatto.
ARES

 interessi privati non si sentono affatto garantiti.
Forse sei ottimista, Gary, ho l'impressione che i cittadini, come li chiami
tu,  siano completamente andati di testa........Spero di sbagliarmi, ma...
Ciao
Mc