Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Incantesimo pugnale di ghiaccio (Magia di Faerun)

Volevo sapere se l'incantesimo citato nel subject colpisce automaticamente
il bersaglio oppure bisogna fare il TxC.
Il manuale a riguardo dice esattamente che:<il pugnale che si scaglia contro
l'obiettivo...cont.>.
Oltretutto dice che il bersaglio dimezza i danni se supera il TS.
Oltretutto come si distingue un incantesimo che colpisce sempre da uno in
cui è richiesto il TxC?
Vi ringrazio anticipatamente
Sendil Reltain

 cui è richiesto il TxC?
Se serve il TxC c'è sempre scritto nella descrizione dell'incantesimo,
magari con la terminologia "attacco di contatto" o "attacco di contatto a
distanza"
Ciao
Fabio B.

 Fabio B.
Tenmei
--
Arrivederci e grazie per tutto il pesce.
Douglas Adams

 Ma essendo paragonabile ad un'arma deflagrante come si procede?
Non ho il testo dell'incantesimo, ti va di scriverlo? :)
Ciao
Fabio B.

 Non ho il testo dell'incantesimo, ti va di scriverlo? :)
Nessun Problema.
Pugnale di Ghiaccio
Invocazione [Freddo]
Livello: Mag/Streg 1
Componenti: V,S,M
tempo di lancio: 1 azione
Raggio di azione: vicino
Effetto: Pugnale di ghiaccio
Durata: Istantanea
TS: Riflessi dimezza
RI: Si
L'incantatore crea un pezzo di ghiaccio a forma di pugnale che si scaglia
contro un bersaglio all'interno del raggio di azione come se fosse un'arma
dreflagrante. Il pugnale di ghiaccio infligge al bersaglio 1d4 danni da
freddo per livello dell'incantore (massimo 5d4), inoltre il bersaglio deve
effettuare salvezza su riflessi per dimezzare i danni. Le creature entro 1.5
metri dal bersaglio subiscono 1 danno da freddo.
Componente Materiale: qualche goccia d'acqua disciolta nel ghiaccio.

 metri dal bersaglio subiscono 1 danno da freddo.
mmm...testo bilsacco :-)
L'interpretazione più semplice IMO è dire che sto pugnale colpisce il
bersaglio senza nessun TxC, e la deflagrazione infligge un danno a chi gli
sta vicino.
Non conosco bene la terminologia (sto facendo riferimento ai manuali in
inglese), ma se volessero far utilizzare il pugnale come un'arma
granade-like (che potrebbe essere stato tradotto con deflagrante?),almeno
dovrebbero darti gli incrementi di gittata...e comunque IMO implicherebbe
troppi tiri di dado. (x colpire, per vedere dove cade, per i danni, per il
TS...uffa...)
Ciao
Fabio

Anche solo per un discorso di bilanciamento nei confronti degli altri
incantesimi simili di primo livello (Magic Missile e Fire Bolt) non posso
che dare ragione a Fabio: il TXC non serve.
Ciao, MadLuke.


l'interpretazione piu semplice e' che non subisca penalita' al txc, e che la
distanza massima sia quella dell'incantesimo
tantopiu che senza un txc sarebbe sbilanciato per essere un incantesimo di
1° livello

 incantesimo di 1° livello
Concordo pienamente con quello scritto sopra! ^_^
Ten

> Concordo pienamente con quello scritto sopra! ^_^
Io per niente, vi invito ad andare a leggere la descrizione dell'incantesimo
Fire Bolt contenuto nello Spellbook del sito Wizard: fa 1d6 danni con
possibilità di dimezzare con TS Riflessi. Se in questo incantesimo (la cui
differenza fondamentale è che i danni sono da freddo invece che da fuoco)
oltre al TS per dimezzare devo pure riuscire in un TXC allora facciamo che
non lo prende più nessuno!
Ciao, MadLuke.

MadLuke ha scritto:

Yep.
bonus: transitando da Roma ho comprato un Magic of Faerun a MBdS (ciao
michele, e grazie!), e il linguaggio e' proprio relativo ad un'arma
granade-like...quindi implica il TxC, con gittata fino al raggio coperto
come dice Roy-boy. probabilmente lo considerano bilanciato dallo splash
damage...
Ciao
Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 damage...
1 punto di splash damage, badate bene 1 solo punto, bilancia a malapena il
fatto che si tira il 1d4 invece di 1d6 (del Fire Bolt)!!!
Ciao, Luca.