Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Abbasso le etichette di genere!

A tutti gli appassionati di musica che non si curano delle etichette
di genere, vorrei segnalare questa impeccabile esecuzione "a cappella"
di un gruppo rap.
ftp://cartridge:req...@161.6.31.157/Music/RAP/Afro%20Man-%20Because%20I%20got%20High.mp3
 
Si tratta di uno spumeggiante e irresistibile esercizio di
contrappunto vocale, direi, una sapiente applicazione del principio
dell'indipendenza delle varie voci, da fare invidia a tanta musica
rinascimentale e barocca.
Correggetemi se sbaglio :-)
Ciao,
Mauro

 barocca.
Ma certo, come no! Altro che Bach!
Cogliooooooooooooneeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!! Ma che cazzo dici???????? Ma quali
termini di paragone hai, solo i Gentle Giant?

Dopo aver scaricato l'mp3 posso solamente sperare che tu stessi scherzando
:)
Davide
"Mauro Montanari" <m.mon...@AFROMANlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3be244a9...@news.libero.it...


 wrote in message
xMvE7.28439$7A4.1...@news.infostrada.it...

====================================================
Non ti sei accorto che stava scherzando?
Ulrich

termini di paragone hai, solo i Gentle Giant?
Sorvolo sugli insulti, preferendo pensare che mi hai frainteso, e che
hai pensato che il mio intervento fosse provocatorio.
Ma chi segue il newsgroup da anni sa che non è mia abitudine farlo.
Piuttosto, mi ha colpito quella canzone per come le 3 voci si
intersecano fra loro, a volte imitandosi, a volte dialogando, proprio
come nel contrappunto classico.
E il fatto che nel caso di questi rapper gli interventi spesso non
siano linee melodiche, ma risate, suoni gutturali e versi animaleschi
mi sembra che non sposti la questione.
L'analogia con una composizione a più voci del repertorio classico (di
un epoca precedente all'armonia) e' a livello stutturale, e il
materiale che ne costituisce il dettaglio ovviamente puo' variare, a
seconda del tempo in cui è stato scritto.
Questo è quel che penso.
Puoi non essere d'accordo, ovviamente, e sarò felice di sapere perché,
ma, per favore, spiegamelo parlando di musica. :-)
Ciao,
Mauro

Correggetemi se sbaglio :-)
la canzone è pessima... il video divertentissimo... basta accendere MTV e te
lo fanno vedere a qualsiasi ora del giorno :-)

"Mauro Montanari" <m.mon...@AFROMANlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3be2ac8...@news.libero.it...
             [cut]
Oh mio Dio... ma allora sei convinto?
Secondo me di contrappunto non ne capisci un fico secco.
Il brano in questione è sì polifonico (anche se "polifonico" è una parola
troppo nobile per essere riferita a 'sto brano), ma lo è più o meno allo
stesso modo (e allo stesso livello) del *Fra' Martino campanaro* che ci
faceva cantare il mio prof di musica alla scuola media.
Inoltre, il "contrappunto" (permettetemi le virgolette) in questione
somiglia più al contrappunto jazz che a quello classico.

Davide
Beh, un po', sě.
Ciao,
Mauro

 Beh, un po', sě.
Ahhhh... adesso te la sei rimangiata la cavolata che hai detto?
Certo che 'sto mondo č pieno zeppo di persone ipocrite.
Ciao
    giovanni lagnese

somiglia più al contrappunto jazz che a quello classico.
Uh?

Mauro Montanari <m.mon...@REMOVElibero.it> wrote in message
3be2ea3...@news.libero.it...

=========================================
Meno male...
Temevo di dover aggiornare i miei trattati di Contrappunto.   ;-)
Ulrich

 somiglia piů al contrappunto jazz che a quello classico.
"Contrappunto jazz"? Cos'č?
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 "Contrappunto jazz"? Cos'č?
Nel senso di *armonia jazz*.
Cmq mi riferivo al fatto che il brano in questione č decisamente vicino alla
musica derivativa del blues (e della scala blues).

 >somiglia più al contrappunto jazz che a quello classico.
Al di là (qua) di ogni polemica, ritengo che il più moderno contrappunto, 
seppur "bestiale alla mente" sia quello che si genera spontaneamente al
"Processo del lunedì". Spontaneamente, e anche apertamente sobillate dal
conduttore,
si sovrappogono le voci di molti dei partecipanti (in certi momenti di
particolare
intensità tutti) al rituale "dibbattito" di argomento calcistico.
Il conduttore-direttore Biscardi, fingendosi rossiniananamente scandalizzato
del
caotico ma arrembante coacervo di voci addendatesi, finge di richiamare i
vocalist
all'ordine. Il quale ordine è da lui concepito in misura a dir poco relativa, 
così suonando uno di questi richiami (registrato, per me tuttora esilarante):
- Non parlate tutti insieme. Al massimo tre, quattro alla volta. -
Ma forse non c'è nulla da ridere: il "rosso" (così è detto il conduttore per
via della capigliatura) potrebbe aver trovato l'esatta misura del numero di
voci adatte al fraseggio critico-calcistico: al di là di un'esangue monofonia,
al
di qua degli eccessi fiamminghi.
Saluti,
Sandro.
-- 
Posted from 
du-ve21248.forflat.it
 [212.210.131.48] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "Processo del lunedì".
Ma tu riesci a seguirla, 'sta trasmissione?!?
Io, dopo un quarto d'ora di urla e di parlarsi addosso, cambio sempre canale
per disperazione....
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail: 
marc...@libero.it
========================

 per disperazione....
Eh, no, purtroppo anch'io non ce la faccio proprio a seguirla per più di un
dieci minuti al mese, e infatti la frase "non parlate tutti insieme, al massimo
tre o quattro" mi è stata riportata. Dovremmo impegnarci di più.
Saluti,
Sandro.
-- 
Posted from  [195.120.217.120] 
