Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: [2nd] Backstab multipli

Un ladro si trova dietro ad un uomo che vuole uccidere. Sfodera due
pugnaletti (che sa usare) e, essendo abile nello stile di combattimento a
due armi, effettua un backstab. La domanda è: effettua un colpo solo (usando
solo un arma), oppure può affondare entrambi i pugnali e fare così due
attacchi alle spalle?

no, perchè il secondo attacco lo effettua dopo il primo, quando l'avversario
ormai si è accorto della sua presenza.
ciao!

 ormai si è accorto della sua presenza.
In teoria se attacca con due armi ataccherebbe allo stesso momento con 
tutti e due i pugnali....se fossero attacchi multipli allora il 
raionamento sarebbe giusto...
Cmq è u a questione che deve valutare il DM....io valutavo in base alla 
situazione...
Hail,
Defender


Se non ricordo male, l'attacco in piů dato dall'arma secondaria č
contemporaneo al 1° attacco com l'arma primaria. Perciň direi di sě, il
ladro puň colpire con entrambi gli attacchi e portare 2 pugnalate alle
spalle.
Nel caso fosse anche guerriero e avesse, ad es., 2/1 attacchi, che divengono
3/1 se usa anche la secondaria, potrebbe sempre portare solo il 1° attacco
della primaria + quello della secondaria. Sono gli attacchi della prima arma
ad essere diluiti nel corso del round, non quello (unico) della seconda.
--
--
DarkTear
---Sith indipendente----
---IHGGer # 1008---
---IHGGDNDer # 18---
ICQ# 8760577
"No! Try not!
Do. Or do not.
There is no try."

 ha scritto nel messaggio
news:0ckm7.98920$vC1.1...@news1.tin.it...

Io direi che può farli entrambi. Salvo la 3a edizione, dove il ladro è
micidiale,
nella 2a in pochi usano il ladro che ha poco potenziale offensivo (certo, sa
fare un
sacco di altre cose ed è utile, ma quante ne piglia!). A dire la verità
bisognerebbe
rivedere tutto il sistema dell'attacco furtivo. Una spada piantata nel cuore
o alla
base della nuca fa molto più male di 4d8 (spada lunga e ladro di medio-alto
livello, credo
tra il 9° e 14° sia x4). Anche perchè è bello moltiplicare, ma se si
moltiplicano solo i dadi
non è molto, spesso fanno di più i bonus da soli che il tiro di dado.
Jordan, Paladino di Solarion
ICQ: 31868586
Mail: 
clou...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:9ncn8l$gi7$1...@news.flashnet.it...

Non ne sono sicuro, con lo stile a due mani non si devono fare due mosse
identiche con le 2 armi, pena un malus sul tiro per colpire. A proposito,
quando un ladro fallisce il tiro per colpire la vittima si accorge del
mancato attacco?
beppe

 ha scritto nel messaggio
news:0ckm7.98920$vC1.1...@news1.tin.it...

Sul MdG della 25Th ed. italiana a pag.57 a riguardo del ladro :
[...]  "Se il nemico [...] non è colto di sorpresa [e] la pugnalata alle
spalle diventa un normale attacco (valgono ancora i bonus per l'attacco da
retro). [...]
[...] "Ci sono delle limitazioni per la pugnalate di questo tipo. (NdA. :
Attacchi alle spalle) Innanzitutto, il moltiplicatore vale solo per il primo
attacco effettuato dal ladro, anche se si possono fare più attacchi. Dopo il
primo, l'effetto sorpresa è svanito. [...]"
IMHO : Come recita la Bibbia di D&D, il ladro in questo caso fa due
attacchi, ma applichi il moltiplicatore solo al primo attacco.  Andando un
pò a interpretazione presumo un ladro che sappia usare due armi
contemporaneamente, sfrutti al massimo questa capacità, quindi nel primo
round attaccherà (alle spalle) con entrambi i pugnali, (movimento a specchio
delle mani) ergo due tiri per colpire con modificatore +4, penso che sia
anche giusto appliccare il moltiplicatore per i danni alle spalle solo al
primo attacco, la soluzione è semplicissima, basta aprire un manuale di
anatomia. (O guardare i film americani di guerriglia :)  ) l'unico organo
vitale che sia facilmente raggiungibile alle spalle, è il fegato che si
trova sul fianco destro del corpo. L'altra pugnalata prenderà si il fianco,
ma non un organo vitale. (A meno che il tuo ladro non da due pugnalate sullo
stesso punto contemporaneamente... ma io applicherei un malus di -10 :)  )
Pega.
--
"Tre anelli al Re degli Elfi sotto il cielo che risplende,
Sette ai Principi dei Nani nelle loro rocche di pietra,
Nove agli Uomini Mortali che la triste morte attende,
Uno per l'oscuro Sire chiuso nella reggia tetra
Nella Terra di Mordor, dove l'Ombra nera scende.
Un Anello per domarli, Un Anello per trovarli,
Un Anello per ghermirli e nel buio incatenarli,
Nella terra di Mordor, dove l'Ombra cupa scende."

 wrote in message
news:9nlqvg$qnu$2...@nreada.inwind.it...


 base del collo.
Teoricamente si, ma dal punto di vista gestuale e cordinativo la vedrei come
una cosa un pò troppo complicata... (anche perchè colpire alla base del
collo potrebbe essere più difficile visto la minore "superficie" da
colpire... )  Seguendo quindi le regole e usando un pò la fantasia...
preferisco dare questa spiegazione sul perchè moltiplicare solo il primo
attacco per i bonus alle spalle :-)
PS.: Spiegazione che mi è venuta in mente or ora... : Visto che in AD&D non
vengono considerate le ferite "locazionali" (tipo, rompersi una gamba
cadendo...) colpire alla base del collo, potrebbe comportare una paralisi
del corpo permanente... (visto che si tocca la spina dorsale...) Oppure
potrebbe causare la morte certa con un sol colpo! :-P   Sai quanti PG morti
allora! :)
Ciao Pega.
