Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: [D&D] Il film in italiano

Questa mattina, mentre facevo colazione, ho visto il trailer del film
di D&D in italiano.
Sognavo o ero desto?
Che _Il signore degli anelli_ abbia fatto il miracolo?
Suvvia, andiamo a vederlo (o noleggiamo cassetta/DVD), che il film di
D&D non è poi tanto brutto...
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:7562f016.0203...@posting.google.com...

Non è neanche bello se è per questo.
Comunque IMO è tutto sommato abbastanza godibile.
Ciao
Chtulhu :-E

 ha scritto nel messaggio
news:7562f016.0203...@posting.google.com...


 di D&D in italiano.
Cavoletti cavvero?!?!
in che canale lo trasmettevano? Emittente di che regione?
---------------------
Luca (Baluca)
fidder #40
lucag...@libero.it
---------------------

 Alessandro
No hai perfettamente ragione!!!!!
Io ne ho visto una mezz'oretta e pur non essendo ai livelli del "signore
degli anelli", non mi č sembratato affatto male....
Era un film sullo stile della "Mummia", quindi non ci si puň aspettare piů
di tanto, ma il suo lavoro ossia farmi divertire lo ha assolto piů che
egregiamente....
Poi se a tutto questo si aggiunge che (spero queste notizie essere vere^_^)
č stato realizzato da un idea di un appassionato, anzi qualcuno mi ha detto
che č stato diretto dallo steso autore, un giocatore, mi sembra che il
nostro contributo sia quasi dovuto :-)
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

 nostro contributo sia quasi dovuto :-)
L'ho visto tutto e se lo sceneggiatore era un giocatore di D&D i casi sono
due: o giocava da qualche ora o non ha capito un c***o di GDR. :-)
Ciao
Chtulhu :-E

"Chtulhu" <cht...@ancient.ones> wrote in message
news:VuXn8.23354$pT1.7...@news1.tin.it...

Ma i personaggi passano di livello? E se si, come viene reso
cinematograficamente il passaggio di livello e l'aumento di hit points?
;-)
Ciao,
Max
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:f14181bca1ccddf5450...@mygate.mailgate.org...

LOL
Sorry, ma se vuoi vedere quelli ti conviene continuare a giocare, non andare
al cinema. ^_^
Ciao
Chtulhu :-E

 al cinema. ^_^
Piu' che altro avevo ricevuto le opinioni di chi l'aveva visto in US, e
l'aveva paragonato ad un "Alex L'Ariete fantasy"....


 l'aveva paragonato ad un "Alex L'Ariete fantasy"....
Uhm! "Alex l'ariete"?
Knowledge [arcane] check
d20 roll = 1
C: " Cos'e 'Alex l'ariete'?"
Ciao
Chtulhu :-E

 Chtulhu :-E
--
Jordan
Paladin of Solarion
Knight of the Holy Fire

 Il film di Alberto Tomba... č tutto dire :-)
OUCH!!!! Che botta!
[Chtulhu medica i suoi piccoli tentacolini tumefatti]
Non ne sapevo niente e mi sentivo cosě bene.
Comunque grazie per il chiarimento. :-)
Ciao
Chtulhu :-E

 C: " Cos'e 'Alex l'ariete'?"
Se non ricordo male e' un film di un paio di anni fa. Intreprete
principale Alberto Tomba!!! Con gli incassi del film i produttori sono
riusciti a pagare un taglio di capelli ai propri figli!! :)
Bye

 ha scritto nel messaggio
news:20020326154803....@yahoo.com...

LOL
Ciao
Chtulhu :-E

In Amarica è passato abbastanza in sordina (anche se tra i personaggi mi
pare ci sia un attore del calibro di Geremy Irons).
Speriamo di vederlo in Italia il prima possibile (al cinema, in TV o in
cassetta/DVD)per poterlo giudicare.
L'importante è partire con poche pretese. Se guardando il film la
qualità è superiore alle aspettative, tanto meglio.
Ciao a tutti.
P.S. Un saluto personale a te Alessandro in quanto suppongo dal tuo
indirizzo email che tu sia di Ravenna (come me :-D) o sbaglio?
Alessio "falco_999"
"Chains break up under the wings of freedom"


 qualità è superiore alle aspettative, tanto meglio.
Personalmente consiglio di partire *senza* pretese. ;-)
Ciao
Chtulhu :-E

 
Grazie per il consiglio :-)
Ciao.


On 26 Mar 2002 01:44:34 -0800, 
abal...@racine.ra.it
 (Alessandro
Baldoni) wrote:

Si trattava del trailer per il cinema o per l'home video?
Grassie,
Graziano "Firwood" Girelli
uno di IHGGD   ICQ#82926486
	< A good traveler has no fixed plans
              and is not intent on arriving  >   

 Max
ROTFL!! 
E il titolo era stato modificato in "Alex il Minotauro"
(giusto per renderlo un po' piu' fantasy)
:-))
Ciao Gark


 Chtulhu :-E
Il FIlm è decisamente guardabile, spero che le traduzioni non mi facciano
rimpiangere la versione inglese che non guardo da 2 mesi!!!!

 Alessandro


 "cameo" di Gary Gygax?
Jordan, non me ne volere. E' il classico esempio di intervento
odioso... ad ogni modo non è Gary Gygax, ma il meno noto
Dave Arneson, l'altro autore del D&D originale.
Per qualche notizia su Dave (che avrebbe avuto un infarto di
recente) puoi seguire il link: 
http://www.castleblackmoor.com/
Ciao,
--
Maurizio Vaggi

 Maurizio Vaggi


 un intervento odioso? Giusto per non rifarlo.
Scusa! Intendevo il MIO intervento. Trovo piuttosto pedanti
questo tipo di puntualizzazioni, ma provo un affetto speciale
per Dave Arneson. :-( Devi sapere che circa due anni fa, nel
bel mezzo della stupida montatura sulla natura di AD&D, ho
chiesto anche il parere di Dave, ed ci siamo scambiati un po'
di e-mail. Ho trovato una persona squisita che, a mio avviso,
è stata messa da parte un po' ingiustamente. Su PowerKaos
#74 hanno ristampato parte di quella corrispondenza, in forma
di intervista. :-)
--
Maurizio Vaggi

 ha scritto nel messaggio
news:gW2o8.75559$%g7.24...@twister2.libero.it...

In effetti ho avuto il sospetto che l'interpretazione fosse questa, ma per
sicurezza ho chiesto. Cmq ripensandoci hai ragione, in effetti sul DVD tra
gli speciali c'era "D&D creator cameo", non "Gary Gygax cameo"


l'aveva paragonato ad un "Alex L'Ariete fantasy"....
Addirittura?! 8-(
Ciao,
Lorenzo, The Lich Master IHGGer #940 IHGGDer #38
Also Known as Hyperion Brightblade Mc Hooper and Wardin the Orcslayer
"Mentre voi giocavate con le spade di legno io studiavo!"

bel mezzo della stupida montatura sulla natura di AD&D, ho
"stupida" e "montatura" naturalmente secondo alcuni... non tutti.
Che cosě pare ci sia stata una cospirazione contro *D&D... :)
--
Ciao, Michele

bel mezzo della stupida montatura sulla natura di AD&D
rotfl
la cosa tragica e' che ci credi :(
--
ciao, fabio

D&D non è poi tanto brutto...
Diciamo che la cosa che più mi rende contento della sua traduzione in
italiano è il fatto che abbia fornito lavoro ai doppiatori ^_^
Per il
resto aspetterò che arrivi in tv (se mai ci arriverà). 
KaosMaster.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 
Beh, de gustibus... Cmq appena esce dal videonolo me lo prendo e
me lo guardo, cosi' vedo se e' _veramente_ cosi' trash (arrivare
a cotanta schifezza mi sembra francamente impossibile...) 
Ciao,
Max -- che ogni tanto si diverte a guardare cagate :-)


Grassie,
Quello che ho visto io, era trasmesso su comingsoon ed era infilato
tra i trailer di film che devono uscire al cinema. Una cosa che mi ha
colpito, comunque, è il fatto che c'è solo una voce fuoricampo e una
colonna sonora... evidentemente, il lavoro di doppiaggio non è ancora
nemmeno iniziato (in una breve inquadratura si vede l'imperatrice
Savina che parla, ma non si sente nulla).
-- 
Banedon Ardan, Il FeSToso #106
Magnifico Cavaliere della Federazione
Supremo Custode della Pace
Membro Permanente del Consiglio dei Saggi

 ha scritto nel messaggio
news:Xa2o8.77379$1S3.2...@twister1.libero.it...

Sono d'accordo, anch'io l'ho trovato decisamente guardabile. ;-)
Per la traduzione riservo anch'io alcune speranze, anche se non sono molto
fiducioso. :-(
Ciao
Chtulhu :-E

 la cosa tragica e' che ci credi :(
Fabio, e siamo a due, saranno affari miei! Non credo di
dover rendere conto delle mie opinioni né a te né a MBDS.
Per voi chi ha messo in piedi tutta la polemica è un esperto
che esprime la sua legittima opinione, per me, nei modi con
cui è stata esposta, altro non è che trolling.
--
Maurizio Vaggi

 ha scritto nel messaggio
news:x3go8.80276$1S3.2...@twister1.libero.it...

Sto diventando curioso di sapere di cosa parlate :-)


 news:x3go8.80276$1S3.2...@twister1.libero.it...
[snickt!]
'Non ti curar di lor ma guarda e passa'
Ciao
Chtulhu (il cugino di Cthulhu) :-E

per me, nei modi con cui è stata esposta, altro non è che trolling.
opinione tua, ma permettimi di dissentire e di farlo notare ogni volta
che leggo quella che per me e' una valutazione errata
--
ciao, fabio

Sto diventando curioso di sapere di cosa parlate :-)
avviso
rischio flame
quanto segue tende a generare flame nonostante non sia nelle
intenzioni di chi lo ha scritto e di chi lo ha sostenuto all'inizio
quindi se pensate di perdere la calma non andate oltro questo punto
e ricordatevi sempre e cmq che sono opinioni personali di una singola
persona (che continua felice a giocare ad adnd da circa 20 anni) che
voleva solo ragionare sul cosa sia un gdr e non offendere nessuno in
nessun modo
ricordatevi anche che dire che un dato prodotto non soddisfa certi
requisiti non significa dire che chi lo usa sia un deficiente!
s
sp
spo
spoi
spoil
spoile
spoiler
spoile
spoil
spoi
spo
sp
s
sp
spo
spoi
spoil
spoile
spoiler
spoile
spoil
spoi
spo
sp
s
sp
spo
spoi
spoil
spoile
spoiler
spoile
spoil
spoi
spo
sp
s
sp
spo
spoi
spoil
spoile
spoiler
spoile
spoil
spoi
spo
sp
s
sp
spo
spoi
spoil
spoile
spoiler
spoile
spoil
spoi
spo
sp
s
della famosa faq: Ad&d non e' un gioco di ruolo, dove una persona che
gioca ad Ad&d da ca. 20 anni ha sostenuto (in sintesi e privato del
suo inimitabile stile)
quello che segue e' un messaggio che avevo messo su per limitare le
flame e far capire il punto di vista di una persona che stimo molto
per i ragionamenti che fa sul gdr (ma che non tutti apprezzano per la
pazienza ed il tatto):
AVVERTENZA: questa minifaq serve a spiegare perche' moreno non ritiene
adnd un gdr, ma non e' altro che la sua opinione.
+++++"Perche' /\/\oreno Roncucci non ritiene xD&D un GdR?"+++++
come mi trovo spesso a ripetere l'affermazione di Moreno per quanto
provocatorie e' per lui sensata, ma provocatoria perche' omette la
premessa e da' solo la conclusione:
In breve il discorso di Moreno:
Ipotesi
1) Il gdr e' un 'gioco d'interpretazione di una parte'
2) Un regolamento per il GDR aiuta a fare 1
3) Un regolamento per il GDR non ha regole che intralciano 1
4) per essere un regolamento di gdr le regole devono dare un minimo di
2 e un massimo di 3 (min e max variano da persona a persona)
Osservazione
+ adnd non ha abbastanza 2 e ha troppo 3
(NOTA: e' ovvio che questo e' un fatto soggettivo e per molti,
il minimo di 2 e il massimo di 3 possono variare, per me ad
esempio in adnd c'e' un minimo di 2 e un massimo di 3 accettabile
per far considerare adnd un _regolamento per gdr_)
Sperimentazione
+ di molte persone che giocano adnd ho visto orribili deviazioni da 1
anche dopo anni di esperienza direttamente conducibili al regolamento
Conseguenza: adnd non e' un regolamento di gdr ma un regolamento di un
gioco di avventura con cui a fatica si puo' anche fare gdr
(NOTA: e' ovvio che essendo il ragionamento di moreno, le
osservazioni, la sperimentazione e la conseguenza sono una
sua opinione personale)
Come vedi il discorso fila e ci si puo' ragionare sopra (casomai
definendo gdr e regolamento di gdr e cercare di trarne una definizione
che soddisfi tutti) o in altri modi come ad esempio affermare che c'e'
abbastanza 2 e non troppo 3, ma ci si puo' ragionare
++
Una metafora di questo ragionamento fatta da me (fabio milito
pagliara)
allora e' meglio una "macchina" senza carrozeria ne' sedili ne'
strumentazione che costa 60'000'000 che pero' ti permette di comprare
successivemente tutte le cose non indispensabile (ehi anche senza
quelle cose li' puoi camminare quindi e' una macchina) e hai anche
un'ampia scelta puoi mettere i sedili imbottiti o quelli anatomici o
quelli spartani e poi cosi' puoi scegliere tra 10 tipi di carrozzeria
diverse wow fantastico..... e guarda siamo cosi' bravi che ti diciamo
di piu' dato che voi siete in gamba con la nostra "macchina" potete
anche costruirvi da soli carozzeria, sedili e strumentazione perche'
noi lo sappiamo che siete in gamba!
oppure e' meglio una _macchina_ che costa 20'000'000 completa di
sedili, strumentazione, airbag, carrozzeria, strumentazione
elettronica, un corso su cd di guida e il cambio automatico
a rigor di logica anche la prima e' una macchina, pero' qualcheduno
potrebbe sollevare il dubbio leggittimo "ma siete sicuri che questa
cosa la possiamo chiamare macchina?"
quindi si sono entrambe macchine ma io comprerei quella completa di
carrozzeria ed optional al prezzo minore
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 + adnd non ha abbastanza 2 e ha troppo 3
(messa giů cosě non c'č alcuna istigazione alla flame ... peccato che il mex
originale non l'ho letto)
scusa ma alla luce dell'ipotesi IMO
Osservazione
Il gioco di ruolo non esiste.
(la 3 non puň essere soddisfatta nonstante la 4)
Ciao
Chtulhu :-E

 errata
Giusto, così come ogni volta io potrò ripetere che ti rifiuti di
prendere atto di un certo stato delle cose, e anzi spalleggi,
certi atteggiamenti.
--
Maurizio Vaggi

 
Era su VideoRegione (si vede in Emilia(?)-Romagna).
Era la trasmissione di trailer in onda tra le 6.50 e le 7.20.
Alessandro

 Si trattava del trailer per il cinema o per l'home video?
Era il trailer per il cinema.
Alessandro

 (ma che non tutti apprezzano per la pazienza ed il tatto):
Ehm! Comunque, se Roncucci ha qualcosa da dire non credo gli
serva il messo o il portavoce.
--
Maurizio Vaggi

(la 3 non può essere soddisfatta nonstante la 4)
bingo :)
il che dimostra ulteriormente il senso di "provocazione" :))))
tekipili tekipili :)))
--
ciao, fabio

serva il messo o il portavoce.
ma io rispondevo alla domanda di jordan :)
e oltretutto questa e' una cosa che avro scritto 3 o 4 anni fa :)
--
ciao, fabio

certi atteggiamenti.
liberissimo di farlo, ma trovo anche questa una valutazione errata
abbiamo una concezione diversa del mezzo usenet mi spiace
--
ciao, fabio

 <cht...@ancient.ones> wrote:
[snickt!]
Oh, I see. ^__^
Ossequi e prossequi
Chtulhu :-E

 Il gioco di ruolo non esiste.
credo sia per questo che LL ha coniato l'espressione "sogni bagnati".
-- 
stiamo lavorando al sito di it.hobby.giochi.gdr.dnd 
http://tank.kelyansmc.it/ihggdol/
 vuoi aiutarci? chiedimi come!
ciao dall'IHGGeraD #75
Lorena - Chaotic Good Dwarf Paladin Fighter

 credo sia per questo che LL ha coniato l'espressione "sogni bagnati".
Temevo in una versione hard (ma comunque D20) di D&D!
Lory grazie per il chiarimento ... non è che ti ricordi anche dove avevi
messo l'idrante?
Ciao
Chtulhu :-E

 messo l'idrante?
non ce n'e' bisogno: flammare con FMP e' cosa che non e' data ai
mortali, Maurizio non e' stupido e si accorge da solo quando tira fuori
lo scheletro dall'armadio e ce lo riinfila, per spegnere Luca invece non
basta tutta l'acqua del Pacifico quindi mi risparmio l'idrante.


 basta tutta l'acqua del Pacifico quindi mi risparmio l'idrante.
Il problema è che ogni volta che lo scheletro fa capolino dall'armadio si
sente come un esplosione in lontananza. ^__^
Se le ferite sono ancora aperte basta ... un pizzico di sale. ;-)
Ciao
Chtulhu :-E

credo sia per questo che LL ha coniato l'espressione "sogni bagnati".
Non _solo_ per questo, ma e' un esempio come un altro di procedimenti
che portano a risultati logicamente auto-contraddittori.
Luca

basta tutta l'acqua del Pacifico quindi mi risparmio l'idrante.
Ma se sono calmissimo...
Luca



se non c'e' nessuno che ascolta l'albero cadere questi fa rumore?
--
ciao, fabio

se non c'e' nessuno che ascolta l'albero cadere questi fa rumore?
Si, perche' le onde sonore vengono comunque prodotte. Ma non vedo cosa
c'entri questo con cio' di cui si discuteva.
Luca



c'entra c'entra perche' sono riflessioni su cio' che a volte si da per
scontato
e il rumore sono le onde sonore o il segnale nervoso nella testa di
qualcheduno che ti dice "toh sembra il rumore di un albero che cade"
--
ciao, fabio

2 e un massimo di 3 (min e max variano da persona a persona)
Ci sarebbero parecchie osservazioni da fare sulla validità di questa
logica. Mi sembra che parecchie cose siano date per scontate, ma non
lo sono.
Intanto: "un regolamento per GDR" è una definizione troppo generica,
visto che in uno stesso regolamento esistono regole di diversa natura,
e certamente parecchie non hanno nulla a che fare con
l'interpretazione. Anzi, i (pochi) regolamenti diversi da quello di
D&D che ho letto _evitano_ di dare regole sull'interpretazione,
accettando la tesi che "ognuno interpreta come gli pare".
La stragrande maggioranza delle regole serve solo a decidere come
risolvere un'azione, e questo ha poco o nulla a che vedere con
l'interpretazione. Si tratta di una sorta di "fisica" del gioco, che
regola universalmente il _come_, non il _cosa_. Non c'è nulla che
vieti ad un PG, ad esempio, di voler impersonare Superman: solo che se
si butta dalla finestra subirà certe conseguenze, che possono piacere
o non piacere, ma sono fisse: o vola "se può farlo, o cade e subirà
certi danni.
Affermare quindi che il regolamento intralcia l'interpretazione è come
dire che le leggi della fisica intralciano la vita delle persone nella
vita reale -- un'affermazione da un lato banale se serve solo a dire
che non mi posso teletrasportare, dall'altro ridicola se tende a
sostenere che tutti, essendo condizionati dallo stesso regolamento,
tendiamo ad avere una visione della vita uguale o siamo costretti a
fare certe scelte invece di altre, insomma siamo limitati
nell'"interpretazione" della nostra vita: cosa smentita da una
semplice osservazione delle innumerevoli varianti di "interpretazione"
riscontrabili nel genere umano.
È perfettamente naturale che tutti si debba tenere conto del
regolamento, per avere un'idea delle possibilità di riuscita di certe
azioni. Ma nulla mi impedisce di provare a compiere azioni
improbabili, o non previste, così come nulla mi può trattenere dal
compiere le azioni più utili in base alla logica del regolamento.
Quindi, tutte le regole che servono a risolvere un'azione dall'esito
incerto non interferiscono con l'interpretazione. Certo, si può dire
"non mi piace come questo regolamento affronta questa questione, lo
trovo ridicolo e inverosimile", ma ciò non ha _nulla_ a che vedere con
l'interpretazione.
La cosa ironica è che le regole citate nelle famose FAQ per provare
che AD&D non è un GDR erano tutte tese a risolvere azioni -- tiri
salvezza, picchiare un personaggio disarmato, la famosa caduta dalla
torre eccetera.
Ad esempio: non vedo come la regola in base alla quale ho diritto ad
un TS sui riflessi se un drago usa il suo soffio su di me dovrebbe
ostacolare l'interpretazione. La tesi sostenuta è: se anche il
giocatore non dice di cercare di evitare il soffio, cioè se anche non
"interpreta" il tentativo si gettarsi dalla finestra, può fare un TS.
_Ergo_ questa regola ostacola l'interpretazione. L'illogicità di
questo ragionamento è palese. Si cita una regola che non affronta
l'aspetto interpretativo ma solo quello meccanico. Il modo in cui il
giocatore vorrà interpretare il TS sono affari suoi, e non si vede
dove sia _l'intralcio_ di cui al punto 3.
In definitiva, la "critica" che si può muovere ad un regolamento come
questo è di non _costringere_ i giocatori ad interpretare _in un certo
modo_ i loro PG. Il fatto strano è che questo sia considerato un
difetto, mentre io lo considero un pregio. Evidentemente È un difetto
se si afferma che ci sia _solo un certo modo accettabile_ di
interpretare. Quindi il problema sta a monte della questione "*D&D è o
no un GDR". Si può anzi dire che è futile affrontare questo argomento
se prima non ci si accorda sulla definizione di GDR e su come si
"debba" interpretare -- accordo impossibile se si parte da una
premessa come la mia: ognuno interpreta come più lo aggrada.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it

 premessa come la mia: ognuno interpreta come piů lo aggrada.
hai fatto pieno, carre' e cavalli!
la montatura definita trollata e' proprio nata cosi': "chi non fa' gdr
come lo definisco io, non fa' gdr. se ne vada altrove xche' qui' e' OT".


come lo definisco io, non fa' gdr. se ne vada altrove xche' qui' e' OT".
beh non proprio a dire il vero
--
ciao, fabio

premessa come la mia: ognuno interpreta come più lo aggrada.
ovvio lo stile e' un fatto di gusti IMO, uno dei problemi che ho visto
piu' diffusi in questi cinque anni e' che spesso si danno significati
diversi alle stesse parole (ovvero s'intendono cose diverse) per cui
vale la pena stare li' a spiegare e rispiegarsi con molta pazienza IMO
anche perche' solo mettendo in discussione quello che diamo per
scontato possiamo apprendere qualcosa di nuovo
--
ciao, fabio

 cos'e' un gdr
e si e' trasformato nella trollata di cui sopra. perche' se prendi una
_tua_ teoria/opinione e la spacci come Verita' Rivelata pur sapendo che
intorno a te altre n persone (e sono veramente tante) non la condividono
o addirittura la contrastano e' una trollata. su questo non ci piove.
tantopiu' se la usi come spunto per tentare la censura su un forum
pubblico.


Lorena wrote:
<snip>
scusa per la seconda persona. ovviamente non mi riferivo a te ma ero in
berserk :-(


pubblico.
duh^2? e chi ha mai tentato una cosa del genere?
--
ciao, fabio

berserk :-(
no problem non mi sono offeso non ti preoccupare, cerco di attenermi
al contenuto piu' che alla forma in ogni caso (oppure sono solo un
mostro insensibile dalla pelle di pietra e il cuore pure)
--
ciao, fabio

 duh^2? e chi ha mai tentato una cosa del genere?
*YUHUUU!* dire che DnD e' OT su IHGG piu' che una cena al cinese come lo
chiami?
scusami ma siccome penso di aver gia' indugiato fin troppo in questo
3ad, poiche' la mia intenzione era solo di spiegare a chi non capiva di
cosa si stesse parlando e si inquietava, la chiudo qui'. se qualcuno
vuole riferimenti di google mi contatti pure in mail. oppure spostiamoci
altrove (evitando magari IHGG che ora e' tranquillo).


 a cotanta schifezza mi sembra francamente impossibile...) 
E' piuttosto mediocre, manon così trash.
E CMQ di DNDesco non ha tantissimo: le regole le interpretano veramente 
male ;)
-- 
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Telstar - IHGGer Immortal e #500 - 
www.telstar.it
"Love Magic for itself" - Mystril, Dogma
                     * * *
"The social interaction rule has to be
the lamest thing since electronic dice"
- Brian, KODT unpublished strip
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

altrove (evitando magari IHGG che ora e' tranquillo).
ok per me possiamo anche chiuderla qui
--
ciao, fabio

scontato possiamo apprendere qualcosa di nuovo
...
...
[lasciamo rieccheggiare queste parole di saggezza...]
-- 
Igor
www.cumulidineve.it

dove sia _l'intralcio_ di cui al punto 3.
tra l'altro è anche una cosa non del tutto vera. Se il giocatore non cerca
di schivare il soffio del drago il master può negargli il tiro salvezza
(fallimento automatico) e, viceversa, se il personaggio dichiara di
schivare il soffio con qualche sistema particolarmente efficace concedergli
dei bonus ai tiri salvezza (usando per esempio le regole sulla copertura se
appropriate o improvvisando come da GR)
Ma d'altra parte nessuno a mai accusato Moreno di essere obbiettivo.:-))
ciao
--
HIGGer n.884
l'unico membro non-giocatore e non-master di IHGG.
--------------
Se deve essere il manuale a dirti di usare il buon senso 
allora forse non hai abbastanza buon senso da usare.
--------------
Da grandi poteri derivano grandi soddisfazioni.

 male ;)
Ah, beh, allora...:-)
Ciao,
Max
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

[lasciamo rieccheggiare queste parole di saggezza...]
grazie :)
--
ciao, fabio

qualcheduno che ti dice "toh sembra il rumore di un albero che cade"
Dipende dalla definizione che ne dai, in effetti.
Luca

Dipende dalla definizione che ne dai, in effetti.
per questo bisogna parlarne :))
--
ciao, fabio

 Max -- che ogni tanto si diverte a guardare cagate :-)
Trash rulez! 8-)
----------------------------------------------------------------------
Diego Martelli aka Lord Magic (
diego.martelli_at_libero.it
)
Signore e Padrone della Torre del Mago (
http://lordmagic.go.to
)
IHGGer #797, IHGGDer #7, GiAD&DEMer #-4i, CDVer #1
PR dell'Associazione Ludica Mantovana Artiglio del Drago
(
http://artigliodeldrago.gdr.net
)
Narratore e Coordinatore Tears of Darkness Mantova
(
http://www.camarilla.it
)
Il futuro c'č ancora! United We Play!


 livello!").
Quella č l'unica cosa che hanno preso dal regolamento...


maggiore soddisfazione
è una cosa. E dire invece che giocare di ruolo con D&D è come giocare
di ruolo col monopoli, e che chi si ostina a giocarci lo fa solo in
ricordo di quando ci si divertiva a 14 anni, e che è un regolamento
"pieno di cazzate" ecc. ecc. ecc. ecc... è un'altra. Questi
atteggiamenti non aiutano il dialogo, servono solo a formare fazioni
contrapposte.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it

contrapposte.
no, le fazioni non esistono esistono le persone ognuna con le sue idee
IMO, qui non dobbiamo eleggere nessuno per cui non dobbiamo demandare
a nessuno la rappresentazione delle nostre idee (per fortuna :))
--
ciao, fabio