Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: Dopo il 13 maggio: 5 battaglie e 1 motivo di speranza

Vi posto un articolo che ritengo interessante.
Ah, dimenticavo: chi e' tentato dai soliti commenti beceri e non
costruttivi puo' anche ritenersi esentato dal postare insulti (le
elezioni sono dietro le spalle e questo newsgroup non e' certo nato
come parco giochi per bambinoni grafomani).
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Dopo il 13 maggio: 5 battaglie e 1 motivo di speranza 
Pur avendo lavorato e sperato fino all'ultimo per un risultato
diverso, l'esito del voto di domenica non mi ha depresso. Siccome
invece sento in molti amici toni demotivati e abbattuti, desidero
condividere queste considerazioni, delle quali sono assolutamente e
positivamente convinto. 
Battaglia numero 1 - OK il maggioritario. 
Sono contento del sistema elettorale maggioritario: chi ha vinto conta
su una maggioranza relativa e risicata nel paese (da 2 a 4 punti
percentuali di distacco), ma ottiene una maggioranza assoluta e ampia
nei seggi. In ottica proporzionale, Berlusconi ha con se' 4 italiani
su 10. Ma, essendo gli altri 6 divisi, giustamente in Parlamento
dispone di 6 su 10. Questo massimizza la responsabilità e minimizza
l'arroganza del vincitore: che da un lato non può dire "non mi
lasciano governare", dall'altro sa di avere davanti un paese che al 56
- 58% non lo voleva, e di cui deve conquistare la fiducia. 
Il principio maggioritario quindi è da difendere. Non dobbiamo farcelo
portare via. 
Battaglia numero 2 - pulizia dentro l'Ulivo 
Parlo di una pulizia di idee, non di persone. Sono convinto che non è
la vittoria (che ti getta in pasto alle emergenze quotidiane e ai
problemi di governo), ma la sconfitta che consente di mettere in
ordine principi, priorità, proposte, e di ritrovare e rafforzare le
proprie radici culturali e sociali. 
Cosa vuol dire? Vuol dire fissare da subito i temi sui quali si
scenderà in trincea, e quelli invece sui quali si potrà e dovrà
collaborare. Sono spaventato all'idea di ripetere gli errori nel '94,
quando molti a sinistra vollero scendere in piazza contro la riforma
delle pensioni, che era imposta dai fatti (e che infatti fu portata
avanti dall'Ulivo nel '96). Qualcuno di noi cercò di dire, sulle
pagine di un neonato giornalino bolognese (Il Mosaico), che
l'atteggiamento giusto non era di opporsi e basta, ma di proporre
alternative e, se non se ne trovavano, di condizionare positivamente
le modalità della riforma. 
Battaglia numero 3 - opposizione responsabile e collaborativa 
Dunque, tra i temi su cui si potrà e dovrà collaborare: grandi opere
(dobbiamo ammettere che il sistema esasperatamente consultivo e
consensuale costruito negli ultimi decenni si risolve quasi sempre nel
ritardare o rendere impossibile qualsiasi grande intervento
infrastrutturale), semplificazione normativa (per esigere il rispetto
delle regole bisogna che le regole siano poche e comprensibili) e
sicurezza (più stima e più libertà operativa per le forze dell'ordine,
pene che siano tali e non percorsi burocratico-assistenziali). 
Attenzione a non dire troppi "NO": alcune cose che Berlusconi ha detto
di volere fare sono giuste (ho detto alcune…), non e' su queste che
bisogna differenziarsi. Quello che mi sembra pericoloso e degno di
intransigenza sono le cose che intende fare senza dirle (e saranno
parecchie). 
Battaglia numero 4 - opposizione intransigente e inquisitoria 
Al contrario, tra i temi intorno ai quali invece occorre da oggi
cominciare a formare uno scudo innanzitutto culturale, di
consapevolezza civica, poi anche politico, vedo sicuramente: 
1) La necessità di operare una redistribuzione di ricchezza e
opportunità tra gli italiani: stiamo diventando una repubblica fondata
non sul lavoro, ma sulle rendite (finanziarie, di posizione, di
parentela...) In questo senso siamo contrari a defiscalizzazioni come
quella totale sulle successioni. In questo senso vogliamo una riforma
dello stato sociale in senso di efficienza solidale. Si tratta insomma
di recuperare una tradizione e cultura tipicamente europea (e
cristiana), che non chiede ai ricchi elemosina ma responsabilità (la
famosa domanda: "dov'è tuo fratello?"). 
La difesa della prima parte della Costituzione deve legarsi secondo me
con questo tema, non a considerazioni formali e giuridiche, pure
valide ma inadeguate a formare un cordone umano appassionato e
consapevole a difesa dei valori fondanti del nostro vivere civile. 
2) La necessita' di consentire che chi commette reati "da colletti
bianchi" (concussione, corruzione, interessi privati in atti
d'ufficio, ecc.) possa essere smascherato e processato. Oggi non è
così: per reati di questo tipo, l'ipergarantismo ha resto
difficilissimo raccogliere le prove e quasi impossibile portarle in
giudizio. Il colpo di spugna è arrivato in silenzio, per vie
processuali, mascherato da innocui provvedimenti tecnici, e il
risultato è uno stillicidio di assoluzioni che rendono più arroganti i
malversatori, più timide le denuncie e più coglioni i cittadini
onesti. L'Ulivo, che in questi 5 anni non si è accorto dei danni di
cui si rendeva complice nell'approvare queste normative, deve
recuperare con forza l'assioma: legalità = semplicità normativa +
processabilità + effettività della pena. 
Sul primo e terzo addendo si tratta di condizionare l'opinione
pubblica in modo che l'intervento del centrodestra non sia a solo
contro i ladri di strada, ma anche contro quelli di stato e d'impresa.
Sul secondo bisogna temo ricominciare proprio da zero, anche dentro la
sinistra. 
3) La necessita' di considerare l'ambiente una risorsa non
riproducibile e quindi degna di tutela preventiva, a partire dai
comportamenti quotidiani. OK quindi combattere contro la restrizione
del parco di Portofino, ma più importante stanare il nuovo governo
sull'emergenza rifiuti, sulla qualità dell'aria, sullo stato delle
falde idriche. Perché la formula "-tasse +consumi" aggraverà i
problemi. 
Su questi temi occorre elaborare da sinistra proposte positive, come
(faccio solo un esempio) un meccanismo di "cauzione" legata gli
imballi e in genere ai materiali non biodegradabili, pagata dalle
industrie produttrici e restituita come incentivo ecologico ai
cittadini che consegnano tali imballi e materiali in sede di raccolta
differenziata. Stessa cosa dovrebbe valere per batterie, televisori,
lavatrici: basta poco, ma che almeno il cittadino educato, che non li
rovescia in un fosso, possa vedersi offerto un caffè o un biglietto di
cinema da uno Stato che lo premia per questo. 
A favore di questa crescita di cultura ambientale nell'Ulivo va anche
il cattivo risultato dei Verdi: la gente ha affidato a Rutelli,
piuttosto che al Girasole, anche il compito di vigilare sull'ambiente.
Quindi porte aperte alle idee, purché esitino in proposte, non solo in
negazioni. 
4) Infine occorre anche ritrovare il gusto per l'indagine, per
l'inchiesta, per la ricerca utile a smascherare e pubblicare interessi
ed affari sottobanco: non lasciamo alla magistratura il monopolio
delle indagini. Non esiste solo la legge penale (sempre più debole
rispetto a interessi e poteri forti): esiste vivaddio anche l'opinione
pubblica. Va bene che i media sono pagati dai poteri forti: ma c'e'
Internet, ci sono giornali locali e di settore, ci sono le reti
associative e di volontariato coi loro fogli di collegamento, ci sono
le parrocchie e le sezioni DS, e anche la carta ha un costo che ancora
ci possiamo permettere, se scopriamo qualcosa che vale la pena
raccontare. Davanti a un affare sporco, non mi interessa se non ci
sono estremi di reato: mi basta portare la puzza sotto il naso dei
cittadini. Ma dobbiamo farlo! 
Battaglia numero 5 - "dagli amici mi guardi Dio…" 
Ieri sera Mastella (esponente della Margherita, quindi mio compagno di
partito) da Bruno Vespa ha detto una cosa meravigliosa nella sua
chiarezza: "Io sono andato a far campagna nelle aziende, ma invitato
dagli imprenditori, non dai lavoratori. Altri, i DS, ci andranno
chiamati dai lavoratori. Il centro risponde agli uni, la sinistra agli
altri. Il Centro-sinistra si basa sull'alleanza tra queste due forze".
Questo progetto è esattamente il contrario di quello che dobbiamo
fare, e che rispecchia la vecchia ambiguità democristiana: al gatto
prometti più libertà di caccia al topo, al topo prometti più tutela
dal gatto, incassi i voti di gatti e topi e dopo, una volta al
governo, si vede come fare. 
Invece la realtà è che quell'azienda visitata prima da Mastella
(ospite nel salotto degli azionisti) e poi da D'Alema (che dovrebbe
sedersi alla mensa del collettivo aziendale, ma che facilmente
chiederebbe il cambio a Mastella) ha bisogno, per vivere e crescere,
di una ricetta unica e chiara, che distribuisca con trasparenza oneri
e onori a padroni e salariati. 
Per questa ragione economicissima e materialissima ha ragione Parisi a
dire che dobbiamo andare verso un programma e una formazione unitaria.
Per questo la battaglia "interna", con gli amici, sarà dura. 
1 motivo di speranza… 
Infine, perdonatemi una chiusa nel segno della speranza, forse frutto
della mia ingenuità, forse della mia inguaribile tendenza a cercare il
bene nelle pieghe del male.
Ma voglio ricordare che 6 mesi fa, quando scelsero Rutelli come
avversario di Berlusconi, i sondaggi davano un differenziale nel paese
di 15-20 punti percentuali tra destra e sinistra. Domenica si è perso
per 3-4 punti. 
All'inzio Rutelli appariva un po' impacciato nel suo nuovo ruolo.
Nelle ultime settimane è diventato qualcosa di bello anche da
ascoltare: chiaro, sereno, autentico e pure competente. La sconfitta
pesa, d'accordo, ma stavolta - a differenza del '94 - non ci ha tolto,
bensì regalato un leader. E ha fotografato un paese che al 58% dice no
a Berlusconi. 
Lui per arrivare al suo scopo si è alleato con il diavolo e
l'acquasanta. Noi a sinistra siamo di gusti più difficili, e in più
non abbiamo il collante di uno in grado di pagare da solo tutte le
nostre campagne elettorali nei collegi più quella nazionale più le
navi, le televisioni, le sedi, i sondaggi, eccetera. Quindi siamo
andati alla battaglia divisi (Ulivo + Rifondazione + Dipietro insieme
avrebbero stravinto), segno di ingenuità e chiusura ma anche di forte
stima per le proprie idee. 
Abbiamo un po' di anni (meno di 5, secondo me) per amalgamarle meglio,
queste idee, e per presentarci uniti davvero. Per aiutare Rutelli a
dire cose sempre più vere e giuste, e a preparare un'alternativa con
progetti chiari e condivisi dalla base. E per governare meglio quando
le contraddizioni e la vanità di Berlusconi, inevitabilmente,
scoppieranno. 
In questa prospettiva ognuno di noi può fare molto, proprio adesso che
non si tratta di votare, ma di vivere, pensare, lavorare. Dal suo
posto di lavoro, dalla sua famiglia, dalla sua condizione di salute o
malattia, di ricchezza o povertà, ciascuno di noi può e quindi deve
dare un contributo di partecipazione alla politica. Se Rutelli
prenderà posizioni giuste o sbagliate, se Parisi, Castagnetti, D'Alema
faranno battaglie buone o cattive, se prevarrà nei nostri
rappresentanti in Parlamento la passione per il bene collettivo o la
pigrizia di una prassi di opposizione di maniera, dipende anche da
noi. Diamoci da fare. 
Non abbiamo, davvero, motivo di farci cadere le braccia. 
Andrea De Pasquale, 15 maggio 2001 
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        Fidonet: 2:332/439.56
 Bologna, Italy       
fabio.mignani.BRISASPAM.@ilmosaico.it
 ==========================================================

 1 motivo di speranza.


 1 motivo di speranza.


piacerebbe sapere cosa ne pensi. A tra un po'.
Hai detto che andavi di fretta quindi e' logico che qualche dettaglio
ti sia sfuggito. Leggi meglio: tra dire che va difeso il principio
maggioritario e il sistema elettorale c'e' molta differenza. 
Proprio perche' questo sistema e' un maggioritario poco efficace e
pieno di buchi: il 25% proporzionale, lo scorporo, l'assenza di
primarie ben regolate sono alcuni dei limiti piu' evidenti.
Il fatto che questa volta il sistema elettorale vigente abbia anche
permesso un risultato chiaro e la penalizzazione delle "terze forze"
(tra cui DE a mio avviso era tra le piu' pericolose) e' stato quasi un
caso. Fortuito, ma un caso.



Ho letto bene, ho scritto male dopo : sono contro al maggioritario in
genere, sicuramente contro questo maggioritario.
In linea di massima , sarei per un proporzionale a doppio turno con
sbarramento al 4 per cento.
Es.: ogni partito corre per conto suo, dopo la prima tornata i due partiti
vincenti vanno al ballottaggio
e uno, uno solo governa. Chiaramente tra le due elezioni si avranno delle
mediazioni tra le forze per ottenere
i voti dei partiti esclusi dal ballottaggio. Chi vince prende i tutti i voti
persi da chi non ottiene il 4 per cento, piu' un premio maggoranza. Tutto
qui, mi sembra molto, molto simile al modello tedesco.
Per il resto non dico altro perche' sono un po' storto con voi Democratici,
e non voglio proprio litigare...... :- )))))
Ciao
 MC


Una domanda a Mignani, che ho la senzazione in questi giorni di aver visto ,
a Mc intire e a tutti i compagni.
I D.S. , la sinistra , guarderanno  ora  al centro (  Margherita ) sulla
base solo del miglior numero di voti o a Rifondazione, cercando una coerenza
storica ormai anacronistica?
A voi la risposta
Ciao
              Giovanni Patriota vincitore
mc intire ha scritto nel messaggio ...


e non voglio proprio litigare...... :- )))))
Spara, spara... se non c'e' livore accetto di tutto.


perlomeno.
Chissa'... spero che siano cinque solo se se si trattera' di anni di
governo decente e non di affari privati. E su questo credo che
chiunque sarebbe d'accordo.


A voi la risposta
Non rispondo ai post da fanatico, chissa' se prima o poi lo capirai.


...


quando uno ti fa una domanda spinosa tu:
Per definire le tue domande ci sono aggettivi ben piu' adatti di
"spinose".


...


 Non abbiamo, davvero, motivo di farci cadere le braccia.
Purtroppo penso di si...ho vissuto sulla mia pelle...la 1° Repubblica...il
periodo di transizione...ed ora la 2° Rapubblica...risultato...non è
cambiato nulla...ciò che muove il mondo politico non gli ideali ma il potere
ed il denaro....anzi direi solo in denaro!!!!
Gli ideali li hanno le persone come te...che votano perchè credono in ciò
che gli viene detto!!! E questo mi dispiace...per sia uno sia l'altro
schieramento....prendono solo in giro...illudono e mentono!!! Quest'anno ho
dato fiducia a questo schieramento...ma non è detto che lo farò di nuovo se
non mantiene quanto detto!!!
Ciao
spero di non averti offeso in alcun modo...per me era solo uno scamnbio
d'idee...ed in molte delle tue ero daccordo...posso dirti che se eri tu il
Leader del centro-sx...ti avrei anche votato...ma Rutelli...NO!!
Lady Ariel

fate con il terrorismo!!!!
Ai ragionamenti con sereni rispondo volentieri, alle grafomanie da
bagno pubblico no.
Decidi tu: io ci sono. Purche' serva a qualcosa e non a una rissa.


...
