Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Il Signore degli Anelli 3 - Il Rirorno del Re (spoil)

Approfitto della visione asiatica del terzo capitolo del disastro di Peter
Jackson per un paio di impressioni. Il testo di Tolkien ormai rimane
soltanto nel titolo e nel nome dei personaggi: a parte i tagli, alcuni
episodi sono inventati di sana pianta, e non risultano nemmeno troppo
credibili. Denethor non e' verosimile, Gandalf e' un nonno che ammicca e che
gioca col potere (!), e Sam e' sempre piu' grasso (nel libro dimagrisce a
vista d'occhio!)... e Saruman? Sparito. Come sparito? Il nemico pubblico
n.2? Scomparso. Eppure giocava un ruolo molto importante e interessante nel
libro. Quale libro? Appunto. Il casting si conferma scadente: alla prova dei
fatti forse il solo Christopher Lee regge il ruolo, Viggo Mortensen non si
accorge di essere Re, Hugo Weaving e' un Mr Smith disorientato. Belle le
ricostruzioni degli ambienti: Minas Tirith e' spettacolare, le sette cinta
di mura sono ricostruite in maniera mirabile, cosi' Grond (l'ariete), la
sala di Denethor e, soprattutto, Shelob, bellissima e puramente orrorifica
nei movimenti. Il ritmo e'incalzante, anche troppo, l'assedio con gli
interventi successivi dei diversi eserciti e' confusionario ma spettacolare.
I costumi, si era gia' capito, sono da dimenticare, e la colonna sonora non
aggiunge molto ai temi musicali sentiti nel primo episodio. Unica novita' la
canzone che Pipino canta (e che nel libro si rifiuta invece di cantare).Gli
effetti speciali sono notevoli davvero, superiori agli episodi precedenti, e
la fanno da padroni: non si rimpiange il balrog (il mostro che 'uccide'
Gandalf) ne' certe riprese aeree che nei due episodi precedenti avevano
invece solo gusto amatoriale. Il finale e' identico al libro, per fortuna.
Mi sembra opportuno precisare che sono tra coloro che sostengono la
NECESSITA' di cambiare un testo per renderlo sceneggiabile, ma qui
l'impressione e' quella di un sacrificio in favore dell'entertainment low
budget. Un film da vedere, ma non da rivedere.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ti risponderň meglio dopo la visione del film.. ma... quando dici:
"e Saruman? Sparito. Come sparito? Il nemico pubblico
 n.2? Scomparso. Eppure giocava un ruolo molto importante e interessante
nel libro "
mi sorge il dubbio che il libro tu lo abbia letto molto supeficialmente!
-- 
Fondatore della gilda Anti-Halfling, tessera #2
Master dei Senza-Px
Devastante Š
IHGGDer #98
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fatti forse il solo Christopher Lee regge il ruolo,
Mi perdoni buon uomo ma come fa Saruman a sparire totalemente prima e
reggere contemporaneamente il  ruolo poi??
Lo hanno riciclato a fare l'Elfa??
Mah!

 mi sorge il dubbio che il libro tu lo abbia letto molto supeficialmente!
invece credo lo abbia letto. cmq non rispondo per difendere lui, 
piuttosto esprimo anche io perplessita' verso i tagli che sono stati 
fatti (non ho ancora visto il film ma ho letto recensioni ben affidabili 
nonche' interviste di pj dove spiega i tagli).
metto lo SPOILER va'
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
saruman e'chiaro che e'sconfitto durante l' allagamento di isengard, 
come visto nelle 2 torri, tuttavia manca la scena del confronto con 
gandalf e aragorn, con grima che scaraventa il palantiro (chissa'come lo 
hanno giustificato poi). pj si giustifica dicendo che avevano spostate 
le scene dalle 2 torri perche' di troppo, pensando di metterle in 
questo, decidendo infine di passarle alla dvdext. perche' di troppo 
anche per il ritorno del re, mi domando perche' allora e'stato aggiunto 
l' inutile prologo di smeagol e deagol.
inoltre nella pellicola al cinema non si avra' nessuna traccia dell' 
influenza di sharkey sulla contea dove il tragico finale del 
bianco/multicolore si consuma effettivamente grazie all'astio del 
vermilinguo. anche per questo ci dicono di aspettare fiduciosi la extended.
io sono sincero, sono un fan di tolkien in primis (da diversi anni) e 
anche di pj e ho apprezzato assai i primi 2 film, tuttavia, nonostante 
l'impazienza sono leggermente scettico in questo caso.
so gia' che mi piacera' anche questo, visto la qualita' e la cura dei 
primi due, credo pero' che in questo caso la voglia di oscar abbia 
giocato un brutto tiro a pj.
da consumatore un po' mi rode questa politica delle extended version che 
ti obbliga a spendere altri soldi per vedere il film, da appassionato 
sono felice che si possa avere l'opportunita'di vedere il film come era 
stato pensato dal regista prima dei tagli.
cmq sia alla prima saro' in prima fila a fare a cazzotti (speriamo di 
non arrivare a tanto;) per un posto.
anteo

Oh, che bello! Amo questi commenti tipo: "mi sorge il dubbio che il libro tu
lo abbia letto molto supeficialmente!". Certo, l'ho letto solo 5 o 6 volte,
e tutte superficialmente. Aspetto l'extended version, e comunque me lo sono
gia' visto tre volte (superficialmente, beninteso).
spoil
Infatti la scena manca del tutto, e si dice soltanto che ha perso tutti i
suoi poteri ed e' affidato alla custodia degli ent. La sensazione netta e'
di taglio, sia a Isengard che a Hobbiton, infatti il momento del rientro al
villaggio manca del tutto. Mi piacerebbe, a film visto, che qualcuno mi
spiegasse la faccenda di Pippin che, incitato da Gandalf, sale sulla torre a
dare l'allarme accendendo la fiaccola, con Denethor che invece non vuole
chiamare i rohirrim. Boh. L'altra faccenda assolutamente incredibile e'
Pippin che continua a gridare che Faramir e' in vita mentre Denethor lo
vuole bruciare, credendolo morto. Mi sembra di ricordare che Denethor e'
comunque una figura ben lontana dal demente che viene qui dipinto, e che
scelga invece di bruciare se stesso e il figlio credendo tutto perduto. Alla
quarta visione forse avro' le idee piu' chiare.
Ma Christopher Lee non dovevano proprio togliermelo sul piu' bello! Ciumbia!
m


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

reggere contemporaneamente il  ruolo poi??
Il Barbalbero ha chiamato la forestale e l'ha fatto arrestare.
La caccia di Frodo e' illegale anche nella Terra di Mezzo! :D
Byez
un DeK e lo spirito di vino
-- 
DeK - Delirio & Kaos
Miscredente e Cultore dell'uso improprio della Nutella(R)
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]

 stato pensato dal regista prima dei tagli.
Più che a Peter Jackson, la "politica delle EE" è da imputare alla New
Line, e al fatto che il film è già lungo (tre ore e un quarto) di suo.
Personalmente, preferisco spendere N euro per vedere la versione
cinematrografica, come aperitivo per la EE.
+++
Menzione di (dis)onore per questo doppiaggio, davvero mediocre. Vedendo
tutti e tre i film di seguito, e avendo visto la versione in lingua
originale (TTT l'avevo visto, fino a ieri, *solo* in VO), ci si accorge
di come alcuni personaggi siano stati doppiati in maniera assolutamente
errata: Galadriel, nel primo capitolo, è lagnosa, al contrario della
voce suadente di Cate Blanchett; Treebeard, nel secondo capitolo, in cui
John Ryhs-Davies aveva fatto una ricerca tutta personale per rendere la
voce dell'Ent, diventa qualcosa di inascoltabile (clamoroso quando dice,
seccamente, a Merry: "tornatene a casa tua", cosa che non avviene
assolutamente nella versione originale). Per il terzo, attendo la VO.
Ovviamente, su tutto aleggia lo spirito di Pino "Aragorne fijo de'
Arathorne" Insegno: perfino il discorso davanti al Black Gate è scialbo.
Viggo Mortensen, quando recita, è davvero un "leader of men" come
Aragorn. Chiunque dica che il doppiaggio italiano è stato "ottimo" o
"rispettoso dell'originale" è perché non ha visto e sentito i film in
originale.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

finalmente l'ho visto e mi sono piacevolmente ricreduto.
non che fossi particolarmente preoccupato, del resto nei precedenti non 
mi ero mai lamentato degli adattamenti, tuttavia alcune cose che avevo 
letto mi avevano perplesso.
cmq il film scorre benone, a parte il finale un po troppo lungo secondo 
me, anche se nel libro lo e' ancor di piu' ma pesa di meno.
per il resto tutto ok.
i doppiatori italiani non sono una novita'...purtroppo:(
ciao anteo