Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: consigli musicali... pianoforte

qualcuno vuole essere cosě gentile da indicarmi buone esecuzioni dei
seguenti brani?
MOZART: suonata per pianoforte k311 (non so bene come ma č conosciuta anche
come k310): dovrebbe essere dedicata alla madre.. primo tempo
particolarmente picchiettante e veloce. qualcuno la conosce?
MOZART: concerti per pianoforte n 24, 25, 26... accetto consigli per altri
che non conosco imperdibile... conviene forse una integrale?
BACH: clavicembalo ben temperato
BACH: variazioni goldberg: ho gould (le 2 registrazioni) e quella bellissima
della tureck. manca qualcosa?
grazie per le risposte.

 particolarmente picchiettante e veloce. qualcuno la conosce?
veramente è la sOnata 310 (la minore), poichè la 311 è in re maggiore.
K310 (I tempo): 
http://www.classicalarchives.com/m/5/moz-310a.mid
K311 (I tempo): 
http://www.classicalarchives.com/m/8/lempsai2.mid
Marco

 particolarmente picchiettante e veloce. qualcuno la conosce?
Sě, quella in la minore (io ce l'ho come k 310) ma non so consigliarti buone
esecuzioni.

 della tureck. manca qualcosa?
Bruno Canino
Chen Pi-hsien (economica)
e poi la versione per due pianoforti di Reger, con esecutori Gerard 
Fallour e Stephen Paulello
ciao

Il Negromante says...
dimenticavo... evita Kempff

 particolarmente picchiettante e veloce. qualcuno la conosce?
K310. Dinu Lipatti, Emi. E' storica ma raccomandabile anche per un neofita
(mi sembra il tuo caso).
dR

 della tureck. manca qualcosa?
Finalmente qualcuno a cui piace la Tureck (anche a me)...:-)
Io prenderei in considerazione la versione di Leonhardt al clavicembalo,
Teldec.
ciao
dR

 grazie per le risposte.
Saluti
   Luigi

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19e3bc40c...@News.CIS.DFN.DE...

E Andràs Schiff? Quello non ti piace?
Max

 BACH: clavicembalo ben temperato
Kenneth Gilbert (Archiv), versione clavicembalistica.
Andràs Schiff (decca), versione pianistica
Fridrich Gulda (philips), versione pianistica (ma non l'ho mai ascoltata, ne
parlano comunque bene)
Vedi un po tu, sicuramente il Negromante, qui ,saprà consigliarti anche
meglio di me.
-- 
           Bye
 *^Massimiliano^*
===============================
 "Quando si guardano troppo le stelle,
anche le stelle finiscono per essere insignificanti"
===============================
J. Renard

 grazie per le risposte.
Prego.
ciao
Fabrizio

 E Andràs Schiff? Quello non ti piace?
Non mi dispiace ma non lo consiglio neppure (prima edizione delle G.)

 Non mi dispiace ma non lo consiglio neppure (prima edizione delle G.)
Ampiamente sopravvalutato, IMHO.
dR :-)

 Ampiamente sopravvalutato, IMHO.
Parli di *quel* disco o di Schiff?
Se parli del disco ok, se parli di Schiff... penso che sia uno dei 
migliori interpreti di Bach al piano ;)))
-- 
*Perpinchiopinchernacolo*
Non sai come si chiamava il brano eseguito nel vecchio intervallo Rai?
Vuoi acquistare le variazioni Goldberg ma non sai quali scegliere?
http://iamc.harmoniae.com/vip.htm

 migliori interpreti di Bach al piano ;)))
Scusate, ma quante versioni ha fatto delle Goldberg? Io ne ho uno, e anche
recente (DDD)


 recente (DDD)
2

 migliori interpreti di Bach al piano ;)))
Per me (si parla di opinioni personali, va da sé) è un discreto interprete
bachiano, almeno su disco; che poi dal vivo riesca a stabilire con il
pubblico un rapporto particolare, di comunicazione intensissima, è cosa che
al momento, sulla base di quel che ho sentito in disco, non posso neppure
supporre. Non lo ritengo uno dei migliori interpreti bachiani, lo trovo
tutt'altro che imperdibile e aggiungo che lo trovo più convincente alle
prese con il repertorio otto e novecentesco che con il Settecento di cui
passa, cosa per me incomprensibile, per uno specialista; farei un'eccezione
giusto per il Mozart concertistico con Vegh, che mi sembra un'impresa giunta
decorosamente in porto -ma non li ho sentiti tutti- soprattutto per merito
del direttore. Un altro disco piacevole è quello con i Quartetti di Mozart,
al fortepiano; mentre le Sonate, come del resto quelle che ha inciso di
Haydn, le eviterei tranquillamente (allora è meglio in Bach, tutto sommato).
Tornando appunto all'interpretazione di Bach, niente a che vedere, per fare
qualche esempio estremo, né con Gould, né con la Tureck (lei sì ancora
misconosciuta, mentre è capace di prodezze analitiche quasi uniche;
l'incisione DGG delle Goldberg, tutt'altro che noiosa, mi pare fenomenale
proprio per la capacità di reinventare la prospettiva del pezzo nei
ritornelli, per esempio, focalizzando particolari differenti attraverso il
tocco e la dinamica mutevolissimi...per non dire degli abbellimenti
indovinatissimi) né infine con Leonhardt, il nume supremo. Anche Gulda è un
bel po' più interessante, per non parlare di Richter.
dR :-)

Fallour e Stephen Paulello
io direi più che altro che, dati Gould e la Tureck, quello che manca
eventualmente è un buon ascolto di una versione cembalistica.
propongo Leonhard, o Gilbert.
ciao,
T

 bel po' più interessante, per non parlare di Richter.
Di Gulda ho il Clavicembalo ben temperato, che mi piace moltissimo.
A Leonhardt, ad esempio, preferisco Scott Ross, però siamo su un confine 
sottilissimo.
ciao


 sottilissimo.
Io li vedo diversi. Ross è molto bravo, ma Leonhardt è eccezionale. Una
delle cose che mi affascina maggiormente è la sua arte del rubato, a volte
quasi impercettibile.
ciao :-)
dR

 quasi impercettibile.
Trovo che Ross sia più brillante di Leonhardt, anche se non metto in 
dubbio la estrema bravura di questo.
Sono riuscito a sentirlo dal vivo l' anno scorso a RE e mi ha 
entusiasmato... incredibile che alla sua età riesca a suonare in quel 
modo.


 modo.
E' un mito :-))
dR

 supporre.
Sì, ma per colpa tua! ;-P
Seriamente... stai giudicando un interprete da CD datatissimi. Fra i
40 e i 50 gli interpreti possono evolvere anche in misura sensibile, e
negli ultimi 7-8 anni Schiff ha avuto una evoluzione eccezionale.
_Anche_ come interprete bachiano.
Fra le altre cose, io gli ho sentito eseguire tutto il WTC in due
serate. Non lo dimenticherò facilmente. A parte il dominio
impressionante (non una nota sbagliata, non una insicurezza sul testo,
mai un calo di ispirazione... e considera che a metà della seconda
serata, a partire dal Preludio e Fuga in fa diesis minore ha iniziato
ad improvvisare abellimenti in modo sconcertante... c'erano gli
estremi per l'antidoping!), l'architettura complessiva era talmente
chiara che ogni numero per la prima volta mi era apparso come la
logica conseguenza del precedente. Un organismo unico, vivo,
pulsante...
torno alla mia Elisa,
Jashugan ;-)

 pulsante...
Tanto per fare la carogna: in generale, proprio sugli abbellimenti avrei
qualcosa da dire (vedi sopra) e il modo in cui mi descrivi l'esecuzione....
:-D per non parlare del fatto che, sotto vari aspetti, l'organicità del WTK
non sta tanto nel rapporto fra una coppia di pezzi e la successiva, in
termini di logica conseguenza...ma sono dettagli, si sa che sono
spudoratamente fazioso. :-)
Sì, c'è anche un fattore di antipatia personale. Anche, non solo.
Dilettandosi nel ruolo di critico e/o musicologo, il Nostro ha scritto cose
francamente infantili e imbarazzanti; forse sarebbe il caso di evitare di
dare la bacchetta in testa a chi ti paga l'onorario comprando i dischi e
andando ai concerti.
ciao, bentornato (magari vedi di restare)
dR :-)))
*Naturalmente dove la polifonia è evidente e istituzionale (Fughe, Preludi o
Ouvertures fugate) la soluzione è differente, assai più accorta; la
strumentazione retorica è più sottile, una soluzione tipica è lo staccato
leggero contrapposto ad altri tipi di tocco, legato o meno, la dinamica
impiegata per contrapposizioni nette, volta a scandire gli episodi della
composizione; piacevole, ma certo non inedito.
Sopra parlavo proprio delle danze, risolte, in quanto tali, secondo lo
schematismo culturale sopra (sommariamente) descritto.
dR

 ciao, bentornato (magari vedi di restare)
No sono solo di passaggio... ;-)
ciao,
Jashugan

 No sono solo di passaggio... ;-)
Sei una peste. :-)
dR

 No sono solo di passaggio... ;-)
Il solito.
Tanto iamc č come un porto di mare: c'č chi va e c'č chi viene, ma tutti
ritornano prima o poi. :-)
A.
P.S. Se prometto di non parlar piů male di Elisa rimani? :)))

 spiegasse Bach con l'acume di una professoressa.
in effetti la immagino così... è davvero dolcissima la sua esecuzione. ma da
profano mi colpisce la genialità di glen gould, sembra che ogni tocco sia
musicalmente vivoe frizzante, non così la tureck, più soffice.
grazie della bella immagine... ^_^ e dei messaggi. a tratti ostici per me,
ma mi rendo conto di quanto un ascolto approffondito e comparativo permetta
belle suggestioni. anyway...
MOZART: suonata per pianoforte k311 (non so bene come ma è conosciuta anche
come k310): dovrebbe essere dedicata alla madre.. primo tempo
particolarmente picchiettante e veloce. qualcuno la conosce?
MOZART: concerti per pianoforte n 24, 25, 26... accetto consigli per altri
che non conosco imperdibile... conviene forse una integrale?
BACH: clavicembalo ben temperato
BACH: variazioni goldberg: ho gould (le 2 registrazioni) e quella bellissima
della tureck. manca qualcosa? proverò con lipatti e fischer... pianoforte o
forse clavicembalo? e sto schiff con la faccia da harry potter ^_^ (almeno
così mi pare nel 3 cd emi delle suonate per piano di LWB)?
grazie. luca