Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Rigoletto alla Scala

Ho ascoltato alla Radio la ripresa del Rigoletto alla Scala. Mi sembra che
si mia molto da dire e questa volta anche in favore di Muti. Infatti dal
primo ascolto che è solo alla radio (sarò in teatro in settimana) e quindi
può essere fuorviante, dicevo, dal primo ascolto mi è sembrata un'esecuzione
aprezzabile sotto diversi aspetti. Purtroppo non sono mancati anche i
difetti. Ma andiamo con ordine.
Intanto la direzione mi è sembrata più nella tradizione e capace di creare
un ottimo rapporto con le voci. L'impronta del Muti "filologo" si sente,
intendiamoci, soprattutto in quei momenti che per me sono stati i più
discutibili. A partire dalle chiusure degli atti troppo ridondanti,
fracassoni, a mio avviso più vicino alle sonorità Wagneriane che tra l'altro
Verdi odiava tanto. Ma non si voleva fare un Rigoletto snob, d'elite, dove
solo  lo spettro del termine "popolare" faceva indignare ? Allora perchè
tutte quelle chiusure ad effetto ? Si sono eliminate le puntature dei
solisti e si introducono ora i picchi dell'orchestra? Mi spiace ma questa è
la stessa mania di protagonismo in cui cadevano i baritoni che puntavano al
sol naturale al termine del "pari siamo". La smania di primadonnismo è ora
tutta sul podio. Comunque l'effetto tiene ed ha presa sul pubblico. Se non
altro è un effetto molto teatrale e coinvolgente e in poche parole:
funziona! Quello che invece non funziona nella direzione di Muti è la
ricerca spasmodica del rispetto maniacale dello spartito soprattutto per
quanto riguarda il fraseggio dei cantanti. I risultati sono a dir poco
imbarazzanti. Odansi il duetto tra Rigoletto e Sparafucile dove Muti impone
il pianissimo e il risultato è invece il bofonchio (esisterà come termine,
chissà ?). Oppure quando impone un certo fraseggio al Duca che è cantato da
un tenore messicano dalla pronuncia molto incerta con i risultati che avete
ascoltato. E' questo il Rigoletto d'elite ? Mha! Ascoltiamoci i vari duetti
Gobbi e Siepi, Bastianini e Vinco, Mac Neill e Hines ecc... Si' proprio
quella tradizione canora che in uno degli intervalli un critico ha definito
come "incrostazione" delle esecuzioni di Rigoletto. Non sarà il rispetto
assoluto dello spartito ma il risultato è un altro : si sente e funziona.
Quello di Muti invece no. Come non funziona l'attacco troppo veloce dei
"cortigiani vil razza..." che sfiata il baritono. Ma per fortuna è un
episodio isolato e i danni sono stati limitati.
Ma a parte tutte queste impatanature che io definisco "cervellotiche" la
direzione di Muti ha offerto soprattutto momenti bellissimi. In alcuni
tratti ho ascoltato della vera poesia musicale, come nel duetto Gilda
Rigoletto o nel Caro Nome. Non solo tempi giusti e rapporto voce orchestra
perfetto. Ma anche abbandono, senso del cantabile nella direzione.. insomma
quello che a mio avviso ci vuole per fare una grande esecuzione. Mi è
sembrato che in questi momenti Muti invece di seguire lo spartito e la
filologia seguisse i cantanti con ottimi risultati. Dirigesse sempre così !
Meno cervello e più cuore ! Splendidi anche gli attacchi in particolare
quello della Cabaletta "Possente amor mi chiama". Ho spesso criticato anche
duramente Muti in altre direzioni ma in questo Rigoletto mi è piaciuto e mi
ha convinto. Buono come sempre il coro.
I cantanti hanno avuto esiti alterni.
Buono il protagonista Leo Nucci.Inutile ora dilungarsi se il suo timbro è da
Rigoletto o no (sono già stati versati fiumi di inchiostro in merito). In
generale, a parte qualche pasticcetto e un pò di stanchezza dovuta all'età,
il suo è stato un ottimo Rigoletto. Anche perchè la direzione l'ha
sapientemente sostenuto in perfetta sintonia ( a parte ripeto l'attacco del
"cortigiani vil razza..." ). In questo clima cantabile Nucci ha dato
un'ottima prova dimostrando di avere ancora buone capacità di legato,
fraseggio ecc... Se nel Trovatore il suo canto era stato massacrato dalla
direzione, qui succede il contrario.
Splendida la Rost. Anche lei trova un giusto rapporto con l'orchestra e ci
offre un canto bellissimo, una Gilda davvero notevole, intonata, precisa nei
passaggi più difficili.  Merita davvero attenzione la sua interpretazione
come meritatissimo è stato l'applauso al termine del caro nome.
Buono Vargas ma mi aspettavo di meglio. Piuttosto impacciato nel fraseggio
( ma qui c'è sempre lo zampino delle richieste di Muti) e non sempre
splendido nella linea di canto. Insomma. non è un  Kraus o un Pavarotti!
Però con una maggiore rifinitura tecnica e attenzione al fraseggio potrebbe
dare di più anche perchè la voce è bella e il canto sicuro. Però quando
vuole dare sfumature la voce si ingola e i suoni sono brutti. Quando invece
si lascia andare al canto spiegato è più sicuro e anche la linea di canto se
ne avvantaggia. Comunque un ottimo Duca.
Buona la Pencheva dalla voce solida e sicura.
Stavolta le voci dei protagonisti erano state scelte bene e i risultati si
sentono. Questo Muti dovrebbe tenerlo ben presente. Con le voci giuste tutta
l'opera ci guadagna !
A questo Poker di voci si aggiungevano uno Sparafucile e un Monterone di ben
altro livello e su cui è meglio stendere un pietoso velo. Ma con tutti i
bassi che ci sono in giro mi chiedo perchè sono stati scelti proprio quelli.
Chissà.
Tirando le somme un ottimo Rigoletto che non fa rimpiangere di averlo
ascoltato. E poi finalmente il pubblico ha ripreso ad applaudire a scena
aperta. Maleducazione o piuttosto entusiasmo perchè torna alla Scala un'
esecuzione trascinante e ben eseguita?
Marco Daverio

 esecuzione trascinante e ben eseguita?
Credo la seconda che hai detto. La gente era visibilmente contenta e
sintonizzata con le scelte dei solisti e del 'Maessctro', il quale - per una
volta - mi sembra sia riuscito ad accontentare un po' tutti, detrattori
sospettosi e fanatici ammiratori. Anche a me, nel complesso, questo
Rigoletto radiofonico č piaciuto.
Ciao
J. P.

 Buono come sempre il coro.
Sara'. Ma in alcune occasioni ho sentiyto dei pasticci, in particolare
nel "zitti, zitti".
Comunque sono d'accordo che e' stato un ottimo rigoletto (almeno da
quello che si puo' sentire per radio.
Ciao
Rudy
==================================================== 
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

,

Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 wrote in message
vNth6.37900$GM6.1...@news.infostrada.it...


 come meritatissimo è stato l'applauso al termine del caro nome.
Mi spiace contraddirti, ma a me non è piaciuto il timbro. Anzi con qualcuno ho
fatto la battuta (terribile!) "una gallina Rost"! Colpa del mio nuovissimo
impianto stereo? Aspetto la tua cronaca dal vivo, sicuramente degna di nota e
di massima fiducia. Ti abbraccio. RAF
--
  ------------------------------------------------------------------------
Raffaele Felice Gallo
Ostra, Italy
http://www.jactus.it
ICQ 82362979
quisquis adest faveat
fruges lustramus et agros

 Mi spiace contraddirti, ma a me non è piaciuto il timbro.
Anche a me il timbro della Rost non piace molto, ma si puo' avere un
timbro di voce non particolarmente gradevole e cantar bene, come mi pare
sia il caso della Rost in questo Rigoletto.


 Mi spiace contraddirti, ma a me non è piaciuto il timbro.
Sempre con le limitazioni dovute al mezzo radiofonico, mi sono detta: "
Finalmente un Gilda con un vocione e non il solito sopranino stile epigona
di  Toti Dal Monte"
--
Elisabetta Marcovich,
Trieste

Rudy wrote:

Sono d'accordo, ma ce ne corre fra il tuo punto di vista e la definizione di
"splendida".
Un caro saluto. RAF
