Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT-Vergogna Infinita.

ECCO COSA CI STANNO FACENDO
COME volevasi dimostrare, il "caso Taormina" non riguardava il
sottosegretario agli Interni, la sua ira o le sue intemperanze, ma
l'idea di giustizia e di diritto che hanno quest'esecutivo e questa
maggioranza. Per sgombrare il campo da qualsiasi ambiguità, il governo
ha chiesto ieri di intervenire nel dibattito al Senato con il ministro
di Giustizia, Roberto Castelli. 
Negli stessi minuti la Casa della Libertà ha distribuito il testo
della "risoluzione" che individua dodici punti della riforma della
giustizia, e l'intero affare è diventato limpido e inequivoco.
Nell'intervento del Guardasigilli e nel documento della maggioranza
c'è una considerazione comune, decisiva, sotto ogni aspetto
inquietante. "La magistratura vuole la lotta politica, usando
impropriamente i poteri giudiziari. Ci sono magistrati che vogliono
ribaltare per via giudiziaria il verdetto politico", ha detto
Castelli. E la maggioranza, con il suo documento, ha aggiunto: "Una
piccola parte della magistratura, operando in tutte le sedi, tenta
ancora oggi di usare l'alto mandato ai fini di lotta politica fino ad
interferire nella vita politica del Paese utilizzando i più svariati
capi di accusa di sapore chiaramente illiberale". 
L'impolitico Carlo Taormina, chiedendo l'arresto dei giudici di
Milano, ha detto allora quel che governo e maggioranza pensano, dicono
e scrivono: c'è un gruppo di magistrati (pubblici ministeri e giudici)
che, protetti dalle prerogative costituzionali, vogliono sottrarre al
popolo la sua sovranità eliminando dal governo chi è stato, dal
popolo, legittimamente eletto. Se le parole hanno un senso e una
responsabilità chi le pronuncia, quest'accusa ha un nome: attentato
contro gli organi costituzionali. E un riscontro nel codice penale:
l'articolo 289 prevede non meno di dieci anni di galera per "chiunque
commette un fatto diretto ad impedire in tutto o in parte, anche
temporaneamente, al Governo, alle Assemblee elettive o alla Corte
costituzionale l'esercizio delle loro funzioni". Di fronte ad accuse
che minacciano di creare un disastroso conflitto istituzionale il
governo ritiene che un pugno di toghe voglia deviare il corso della
nostra democrazia parlamentare è necessario conservare la testa fredda
ed estrarre qualche verità e qualche fatto dal gergo della politica e
dal gorgo di elementi artificialmente manipolati del discorso
pubblico. 
Al centro della discussione non c'è la crisi del sistema giudiziario.
Castelli ha goffamente farfugliato qualcosa a proposito, balbettando
di giustizia civile e penale al collasso. Non si può vivere, a dieci
anni dal primo arresto di Tangentopoli, in uno stato di crisi perenne
e se il Guardasigilli avesse anche alla lontana accennato a un
tentativo di ricostruzione della normalità si sarebbe potuto osservare
che i magistrati sembrano patire come un'offesa un controllo
dell'abnorme centralità del diritto penale quale unico strumento di
prevenzione e repressione. Ma non è della crisi del sistema
giudiziario che si parla né delle soluzioni approntate da governo e
maggioranza. Le uniche tre leggi che il governo e la maggioranza hanno
proposto al Parlamento non erano nel programma di Berlusconi. Sono
state approvate in fretta e con furia. La prima (falso in bilancio)
allevia la posizione processuale di Silvio Berlusconi. 
La seconda (rogatorie) solleva Berlusconi e il suo avvocato (Cesare
Previti) da decisive fonti di prova. La terza (rientro dei capitali)
può rasserenare l'azienda del presidente del Consiglio (Fininvest)
sospettata di aver costituito "fondi neri" all'estero. Ecco, allora il
primo fatto. Non parliamo di crisi della giustizia, ma dell'ansia del
presidente del Consiglio di proteggere se stesso e i suoi soci e
sodali dai processi del passato. E dalle inquietudini del futuro.
Castelli non ha esitato a strappare ogni legame con l'Europa
annunciando che domani, alla riunione dei ministri della Giustizia
dell'Ue, l'Italia si opporrà a un mandato di arresto europeo allargato
a illeciti finanziari come la truffa, la corruzione, il riciclaggio.
Per farlo Castelli ha evocato goffamente l'articolo 68 della
Costituzione che non definisce le regole di arresto di un cittadino
comune, ma dei parlamentari ("Senza autorizzazione della Camera,
nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione o
arresto..."). Ancora una volta, si parla dunque di Berlusconi.
Indagato in Spagna, il presidente del Consiglio non può correre il
rischio di vedersi notificare un mandato di arresto da un Fiscal
qualsiasi.
Definito l'oggetto della discussione (Berlusconi non la giustizia),
conviene ora chiedersi se davvero Berlusconi sia minacciato dalla
consorteria togata. Se si tengono a mente le sentenze, si direbbe di
no. A palese dimostrazione dell'indipendenza dei giudici (anche dei
pubblici ministeri), il presidente del Consiglio è stato assolto, in
alcuni casi, per non aver commesso il fatto; in altri, lo sarà grazie
alle leggi approvate dal "suo" Parlamento; in altri ancora, liberato
da ogni accusa perché con il tempo il reato è stato prescritto.
Potrebbe tirare un sospiro di sollievo e impegnarsi con serenità a
governare il Paese. È invece soffocato dalla sua angoscia giudiziaria.
Che, in assenza di fatti, lascia ingrassare con gli annunci e le
parole che evocano un assedio che non c'è. Umberto Bossi, il 15
novembre, avverte: "I giudici congiurano contro me e Silvio". Chi?
Come? Nessuna risposta. 
Il giorno dopo, sono gli avvocati del premier a lanciare il sasso:
"Silvio sta in guardia, c'è nei Palazzi di Giustizia un complotto
contro di te, come nel 1994". Non poteva mancare Francesco Cossiga.
Lascia scorrere dieci giorni e anche lui è della partita. Dice: "Si
sussurra della possibilità che quelle che sembrano stravaganze
processuali siano in realtà avvisaglie di soluzioni giudiziarie". Qui
almeno c'è una traccia da seguire, la "stravaganza processuale".
Sarebbe la presunta disapplicazione della decisione della Corte
costituzionale che ha annullato l'ordinanza con cui un giudice di
Milano aveva negato a Previti i rinvii chiesti per l'impegno
parlamentare. Una "nullità innocua", hanno sostenuto i giudici di
Milano, perché l'assenza di Previti si era verificata in una sola
udienza, nella quale non si è tenuta alcuna attività istruttoria. 
Riepiloghiamo. Berlusconi è uscito o sta per liberarsi di ogni
pendenza giudiziaria. Lo aiutano leggi proposte dal suo governo e
approvate dalla sua maggioranza mentre nessuna mossa dell'esecutivo
per ridare efficienza al sistema giudiziario può essere raccontata. Se
questi sono i fatti, dove sono le ragioni che giustificano il violento
attacco del ministro di Giustizia alla magistratura? Dove sono le
ragioni che sostengono addirittura l'accusa di attentato contro gli
organi costituzionali? Questi fatti semplicemente non ci sono. C'è una
sola verità: per proteggere se stesso, i suoi soci e la sua azienda,
per ieri, oggi e domani, Silvio Berlusconi ha bisogno di schiacciare
l'indipendenza e l'autonomia della magistratura e per farlo deve
manipolare il discorso pubblico, chiamarsi fuori dall'Europa, tenere
altissima la temperatura del confronto con le toghe anche a costo di
spezzare l'equilibrio costituzionale. Questa è oggi la posta in gioco.
Questi sono oggi i rischi della nostra democrazia così come l'hanno
disegnata i Padri fondatori. C'è da chiedersi chi difenderà, se non la
magistratura, la Costituzione, il buon senso, la dignità del Paese. 

L' unica cosa che riesco a dire e' che secondo me gli Italiani non sono stupidi
e se lo hanno eletto sapevano benisiimo a cosa andavano incontro...
Purtropppo a quanto pare alla gente va bene cosi', se non a tutti almeno a una
buona parte, mi dispiace soltanto per chi e' in buona fede e crede ancora
alle favole elettorali e pensa (conosco gente che ancora adesso non ha capito
cosa sta succedendo, ve lo garantisco) e non vede l'orlo del baratro.
Vabbe' torno a LVB,... e non pensiamoci troppo tanto dobbiamo sorbircelo per
altri
4 anni...
Ciao
Edoardo
-- 
Posted from 
bo.cache.garr.it
 [193.206.140.36] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

4 anni...
Almeno 9, fidati.
Europa permettendo.
Schillogeno
- - - - - -
"Does humor belong in music?"
(Frank Zappa, early '80)