Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: il volto VECCHIO di an

come cita l'articolo di repubblica di oggi 10.11.2000 sulla nova
trovata satirica di storace (un vecchio vizio quello di bruciare i
libri), questi nuovi pseudo fasci in cravatta non riescono minimamente
a capire che la costituzione italiana è stata scritta, voluta,
conquistata duramente per sovvertire la dittatura fascista e GARANTIRE
LA LIBERTA', UNA LIBERTA' CHE PERMETTE LORO DI COMPIERE SIMILI
VACCATE.
dato che in italia di comunismo non si è vista l'ombra riicordo che
per un ventennio il nostro paese ha vissuto la tragica e nefasta
esperienza di una dittatura fascista che non permetteva nessuna
libertà di espressione e aggiungo che continua inesorabilmente ad
influire sulla costruzione di un paese civile.
ricordo che la nostra costituzione, pur prevedendo il reato di
apologia al fascismo, ha dato e continua a dare la possibilità di
esprimersi anche a soggetti come storace o come er pecora che sono
ancora fascisti dentro pur essendo stati benedetti dall'acqua di
fiuggi.
adesso pretendono pure di riscrivere la storia!!!
il nocciolo della questione della sortita di storace, IMHO, è che la
visibilità, non solo della destra sociale che rappresenta
(rappresenta??? secondo me lui rappresenta solo se stesso e questo è
già un bel casino) ma di tutta an è compromessa dal nano pelato e dal
suo partito-azienda e minacciata pure da una lega che sta diventando
sempre più destroide, razzista e fascista degli stessi fascisti.
ma siamo in campagna elettorale e storace ha sicuramente capito, che
in questo paese funziona, ancora molto bene dal punto di vista del
consenso politico, alimentare la divisione idologica
comunismo-fascismo e soprattutto funziona ancora su chi non vuole
ragionare con la propria testa.
(p.s.  il volto nuovo è quello vecchio perchè hanno messo solo un pò
di cerone ma sono sempre fascisti dentro e il guaio è che, grazie alla
presenza della lega e dei suoi fascisti padani, quando potranno
sedersi sulle scranne giuste a spingere i bottoni, questa il loro
buonismo finiano elettoral/borghese non riuscirà più a tenerli a
freno, forza nuova non è balzata al centro dell'attenzione per un
semplice caso).
ciao, zambra    

 wrote in message
3a0bbfb6...@news.interbusiness.it...

questa burla della destra sociale sarebbe da ridere, ma sulle
iniziative che ogni tanto prende non c'e' NIENTE da ridere. Il
'bello' e' che c'e' qualche coglione che ci crede.
ciao MC

Il punto non è riscrivere la storia, bensì farla conoscere senza filtraggi e
modifiche apportate "a posteriori" dai vincitori, che ancora continuano a
regolarne l'informazione.
Ancora, in Italia e non solo, la Sinistra racconta la storia a modo suo, e
così facendo si oltraggiano la verità e il diritto dei giovani
all'opportunità di farsi un'opinione oggettiva e di decidere poi da sé, se
condannare o ammirare quel fenomeno italiano chiamato Fascismo, che -
peraltro - non è stato affatto immobile, ma dinamico nel tempo, e che quindi
dovrebbe essere anche giudicato nel corso della sua evoluzione e non come
statico, infilzato in una spilla come una farfalla.
E parecchi libri di testo sono manipolati in tal senso (se qualcuno fosse
interessato a conoscere davvero i punti contestati mi può scrivere in
privato e gli invierò in allegato il documento in cui vengono illustrati i
punti considerati «faziosi»); credo che sia legittimo che i giovani
giudichino con la propria testa, dopo aver saputo come le cose sono andate
davvero e non come sono state interpretate dall'avversario.
Qui si usano sempre due pesi e due misure; un esempio?
La questura di Milano recentemente ha vietato la manifestazione a Forza
Nuova contro la Trilateral; come al solito, invece, i centri sociali hanno
avuto carta bianca nelle loro sceneggiate, senza neppure chiedere alcuna
autorizzazione.
E, sempre come al solito, la Destra è stata pacifica, mentre i comunisti dei
centri sociali hanno semi-devastato il quartiere e dato fuoco a qualche
automobile.
«Ovviamente» la successiva manifestazione di FN è di nuovo stata vietata,
mentre il raduno nazionale dei centri sociali è stato autorizzato.
Da ciò si evince che le istituzioni uliviste, "politicamente corrette",
posseggono un «esercito» irregolare, cui tutto è permesso, da utilizzare
contro gli avversari. Oppure, meno probabilmente, che - come sempre in
Italia - si cede ai ricatti violenti della Sinistra radicale.
E il motivo è che la Destra sociale non è davvero una burla, ma fa paura
perché combatte quello che la Sinistra, anche la più radicale, finge di
combattere ma poi ci si allea per comodo. Perché ha quella legittimazione
popolare che la Sinistra - abituata a imporsi con la violenza o con
l'inganno - ha sempre invidiato. Perché rappresenta davvero un pericolo per
i poteri forti, per i mondialisti, per i globalizzatori, per il
liberal-capitalismo e tutti quegli elementi che, insieme, rappresentano la
dittatura attuale. Quella dittatura che non uccide coi fucili, né brucia nei
Lager (o nei Gulag, tanto per ricominciare a non parzializzare la storia),
ma uccide con la fame, con il disprezzo per gli individui e l'ambiente, che
ha reso il Terzo Mondo poverissimo, pur essendo ricchissimo di risorse
naturali. Quel Terzo Mondo, a cui le pagliacciate di Veltroni l'Africano -
che si accorge che «là» si muore di fame, ma che non dice che è per colpa
dei suoi padroni americani - non servono.
La storia non va riscritta, va analizzata con imparzialità. Diamo a Cesare
quel che è di Cesare.
ARES

 ARES
ad Ares cosa dobbiamo dare ? Un buon libro ?
Una pillola ? Un medico ? Mi sa che sei un po' in confusione,
ragazuolo, un giorno forzanovista, un giorno berlusconide, un
giorno di AN, deciditi insomma : siamo qua' che pendiamo dalle
tue labbra !

Ma ci sei o ci fai?
Secondo te si può descrivere un fenomeno storico durato decenni con 4
paroline assolute? O per te è pensabile che il Fascismo sia rimasto tale e
quale dall'inizio alla fine? Non ti sembra un po' superficiale, e anche
errato, dare un giudizio prendendo come metro un solo parametro?
Se i morti sono l'unica coordinata di valutazione, allora dovremmo stare
tutti condannati a vita, perché morti ne hanno fatti sia la Destra sia la
Sinistra, sia - e forse in misura anche maggiore - i cattolici, ora osannati
da tutti come campioni di moderatezza (ma perché non si va a chiedere ai
fantasmi delle vittime dell'Inquisizione quanto sono stati pii?). E, mi
ripeto, non contiamo i morti per fame - però in assoluta «democraticità»,
quella che ami tanto e citi ad ogni appiglio, anglo-sassone! - del regime
liberal-capitalista...
Se poi non interessa discutere seriamente, ma i punti criticati (elencati
nel documento programmatico) non li vuoi conoscere neppure, non vedo che
senso abbia questa tua risposta. Se vuoi fare una contro-critica sui singoli
punti va benissimo, se vuoi criticare senza conoscere cosa si critica, per
partita presa, non so che serietà abbia.
E vorrei chiarire un altro punto: che siano AN, FN o Fiamma Tricolore, tutti
commettono puttanate e tutti si comportano con serietà in diverse occasioni.
Non vedo come possa stupire che una persona di Destra prenda delle posizioni
negative o positive in merito alle loro particolari e singole posizioni; non
eri tu - ma forse mi sbaglio - a dire che "la mente funziona meglio aperta,
come un paracadute"? Beh, ingessarsi su una visione monolitica e
monodirezionale - come fanno molti, soprattutto a sinistra - è una pura e
semplice offesa alla propria intelligenza.
Dire che Forza Nuova non dovrebbe esistere perché non-«democratica» - e
bisognerebbe anche identificare meglio cosa si intende per «democrazia» -
non ha senso in un contesto dove non condanni alla pari i centri sociali,
che democratici neppure loro lo sono, di certo, e hanno oggettivamente
commesso, in quel frangente citato, danni che i forzanovisti non hanno
fatto.
Come vedi, dunque, non è la confusione ad appartenermi, né necessito di
pillole, libri o profilattici. Se vogliamo parlare seriamente ok, altrimenti
posso anche continuare a dirti "illiberale, bolscevico, ricordati di
Budapest nel '57, ecc.". Per me è uguale, tanto mi piace anche scherzare, ma
facciamolo in post meno seri allora.
Ciao ARES


Budapest era nel '56 !!
e anche tutto quello che scrivi sono cazzate immani,
come si fa a ragionare con uno messo come te ?
E poi mettitelo bene in testa : i fascisti li abbiamo sconfitti e
basta. Hanno perso, sono stati fatti fuori, capisci ? La faccenda
e' finita li': a nessuno interessa parlare con loro e men che
meno a me. CHIARO ?
Vai a rompere le palle da un altra parte e bona le'!

Tieni in mente una cosa: l'unico a rompere le palle qui sei tu.
Ignori l'argomento di cui si sta parlando, non hai la minima intenzione
neppure di leggere il documento preso in causa per una contro-critica
seria - nonostante la mia disponibilità a fornirtelo - e pretendi di
continuare a dare tuoi pareri su un argomento che ignori e non hai neppure
intenzione di conoscere.
Questo appunto non fa che dimostrare la «faziosità» di chi è miope a ciò che
non vuol vedere. Lo so che è comodo far finta di non sapere - o, peggio
ancora, non volere neppure sapere - ma sarebbe necessario conoscere almeno
quello di cui si sta parlando, se si vuole intervenire senza risultare
pubblicamente ridicoli.
Senza citare fascisti sconfitti - peraltro dopo anni di guerra, e non
auto-seppellitisi come «altri» - al solo scopo di nascondere la non
conoscenza di quello di cui si sta parlando.
Mettiti in testa che è legittima la pretesa che un apparato pubblico, come
la scuola, offra un'accurata e veritiera descrizione degli avvenimenti
storici del '900, senza volute omissioni. Si chiede solo questo, che vengano
diffuse TUTTE le informazioni, e non si nascondano quelle che non fanno
comodo alla Sinistra.
Altrimenti si continuerà a sentire gente ragionare a tuo modo: per sentito
dire, dai libretti da «Bella ciao», condensando tutto il percorso del
Fascismo in Salò, e cancellando i crimini comunisti dai libri di testo,
perché si continui ad avere una visione storica parziale. Se questa è una
maniera seria di affrontare la storia proprio non credo, fatto sta che da
chi invita tutti quanti alla lettura ci sarebbe da aspettarsi meno ottusità.


 Questo appunto non fa che dimostrare la «faziosità» di
esatto, coi fascisti sono fazioso. Allora ?
Si da' il caso che, ancora per poco pero', che il fascismo e la
sua apologia sono un reato, ricordalo, fascista.

Complimenti!
Sai già tutto, senza aver bisogno di nessun documento (usi la sfera di
cristallo o i Tarocchi?); sei un democratico con chi ti fa comodo, che dire
di più?
Perché non scrivi anche tu un libro di storia??? Sei uno «storico» ideale!
Tanto finché ci sarà De Mauro alla Pubblica istruzione sicuramente verrà
pubblicato!
ARES
