Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Integrali Sinfonie di Mahler

Causa problemi al Pc rispondo solo adesso al post di qualche
giorno fa.
Per le integrali io lascerei stare Gielen, Chailly, Solti ecc
Prenderei invece quella di Bernstein (dg) o in alternativa quella
di Sinopoli (DG).
Come seconda scelta non posso dimenticare Maazel (con i Wiener,
Sony), la prima di Bernstein (N.y. , Sony), Abbado (dg) o quella
di Berini (Emi)
Pur amando moltissimo il Kubelik direttore, in mahler l'ho
trovato spesso fuori "ruolo". Meglio quelle della Audite che
quelle Dg.
Se invece preferite non prendere un integrale, per me le sinfonie
individualmente considerate potrebbero essere (ne indico tre):
Sinf. n. 1 - Abbado - Berliner (dg) o Jansons (Rco) o Sinopoli (dg) 
Sinf.n. 2 - Boulez - Dg - Nagano (teldec)- Abbado (lucerna)
Sinf. n. 3 - Boulez Dg - Haitink CSO - Horenstein (unicorn)
Sinf. n. 4 - Sinopoli - Profil - Haitink (Rco)- Abbado (la prima
con i Wiener)
Sinf. n. 5 - Solti - Decca (l'ultima con l'orch. Zurigo)- Dudamel
(DG)- Rattle (emi)
Sinf. n. 6  - Abbado (dg) Berliner - Boulez Dg - Jansons (rco)
Sinf. n. 7 Barenboim (teldec) - Abbado berliner(dg)- Klemperer (emi)
Sinf.n. 8  Bernstein (dg) o Rattle (Dg) o Sinopoli (dg)
Sinf. n. 9 Barenboim (teldec) - Horenstein - Giulini (dg)
Sinf. n. 10 - Harding (non ci sono molte versioni integrali)
Fatemi sapere i vostri commenti : ci tengo
ciao
DC
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
Buon giorno.
Aspettavo una tua risposta e replico.
Sono d'accordo sulla seconda scelta (appena un po' sotto - per quanto
le classifiche di esecuzioni "modello" siano rozze e lascino molto da
discutere)  rispetto a Bernstein.
Sono perplesso su Sinopoli che amo ma non indicherei come prima scelta
per un'integrale perché la sua mi pare un'interpetazione un po'
"laterale" (avevo scritto a volte "eterodossa") e offre secondo me una
visione parziale del mondo mahleriano.
Sorpreso un po' dal rilievo dato a Maazel, che leggo spesso molto
criticato.
Ma il punto che resta per me un interrogativo è il considerare "fuori
ruolo" Kubelik, che invece mi pare entri in pieno nel mondo delle
radici mahleriane e ne dia prove egregie in alcune sinfonie
soprattutto (M1 , DG e forse ancora meglio Audite - M2, M6  e M7
Audite - le due corrispondenti DG le vedo come le più deboli di
quell'integrale -, M9) e comunque nell'unitarietà di una visione
interpretativa molto compatta e coerente.
A margine: noto che nessuno ha citato, anche come eventuale seconda o
terza scelta, Rattle, sfatando un po' la mitologia che per un certo
periodo si stava creando sul direttore inglese.
Per Dudamel e Harding aspetterei prove ulteriori.
Il primo può trascinare, ma per ora non mi sembra sufficiente per
metterlo come riferimento per la M5; il secondo...
Allora preferisco sia Gergiev sia Zinman (a proposito: come trovi la
sua M7?).
Saluti
Josef K

 Josef K
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it



questa integrale ï¿œ orribile (anche se non le conosco tutte, 2a 3a e 8a mai 
sentite)
Wiener irriconoscibili.
Alla larga 

 - Mostra testo citato -
Riprendo da Boulez.
Non l'ho messo tra le integrali da consigliare come "di riferimento"
perché?
Eppure mi piace quasi tutto quanto ha fatto di Mahler, sia la classica
DG sia le cose sparse da registrazioni radiofoniche (la partecipazione
al ciclo di Berlino a metà con Barenboim, ad esempio).
Forse perché il suo approccio in qualche modo mi intimorisce un po' lo
riservo agli ascolti più attenti e meditati; forse perché lo considero
leggermente troppo intellettualistico e non facile da seguire nelle
sue raffinatezze (dico un po' all'ingrosso). Ma resta senz'altro una
pietra miliare dei viandanti mahleriani.
Un appunto sui Wiener: ma la migliore orchestra del mondo coincide con
la migliore orchestra mahleriana? E allora che posto ha la
Concertgebouworkest olandese? (riascoltala oltre che con Haitink,
Bernstein, Jansons con i vari direttori della Mahlerfeest del 1995...)
Ancora saluti
J.K

 J.K
Per quanto riguarda i wiener sai....non sono obiettivo
Al cuore non si comanda come dice il detto !
Perï¿œ l'integrale di Maazel non ï¿œ una porcheria, ma c'ï¿œ di meglio !
ciao
DC
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it


Davanti ad un'apertura di Duccio così ampia ed argomentata, non posso
esimermi dal dire la mia. Sinceramente, leggendo l'elenco dei "buoni e
cattivi" non sono riuscito a farmi un'idea precisa dell'identikit
dell'interprete mahleriano corrispondente al suo ideale. Vi trovo
infatti scelte eterogenee, almeno secondo il mio personale punto di
vista. Mi spiego meglio: per la M2 trovo indicate due edizioni che a
me sembrano decisamente di peso specifico differente (Abbado e Boulez,
dove la mia preferenza va nettamente alla prima). Per il resto, mi
sorprende molto la bocciatura di Gielen, il cui approccio a me sembra
difficilmente migliorabile sotto il profilo dell'unitarietà e della
sintesi tra la tradizione interpretativa mitteleuropea ed una più
moderna spettacolarizzazione del verbo mahleriano. In Gielen si trova
l'una e l'altra componente, con un risultato finale molto più fresco
e  coinvolgente di tanta concorrenza strombazzante. Ecco, se davvero
uno spartiacque deve essere messo tra "buoni e cattivi", penso vada
ricercato in questa componente. In giro ci sono troppe esecuzioni
mahleriane "sterili" dal punto di vista emozionale, fatte più per
esaltare le prestazioni dell'hi-fi che per cercare di restituire per
intero lo stupefacente caleidoscopio di sfumature che la sua scrittura
custodisce. Non mi si fraintenda: sono un convinto paladino della
tecnologia e di un suono il più possibile vicino alla realtà, purchè
tutto questo non si traduca in un inaridimento del "prodotto"
musicale. Certo, visti i suoi esiti parziali, Giulini avrebbe saputo
fare anche di meglio, ma così non è e ci si deve accontentare.
Un saluto a tutti, Stefano

Ragazzi, forse mi state troppo sopravvalutando....
Non sono un grande studioso mahleriano, anche se la sua musica mi
affascina e mi interessa molto.
Non esiste un preciso riferimento ad una "estetica" ideale:
infatti giustamente vi possono essere delle scelte diverse tra
loro, ma pur interessanti
E' certo che ,tanto per fare un esempio, l'approccio di Boulez ï¿œ
diverso da quello di Bernstein o quello di Sinopoli da quello di
Solti, ma cambia anche il tipo di sinfonia che puï¿œ sopportare
meglio un approccio di altre.
Quello che mi emoziona puï¿œ essere anche una resa analitica ma
partecipe del testo musicale.. 
Comunque sono sempre felice di scambiare opinioni con voi perchï¿œ
credo ne siamo arricchiti tutti e soprattutto in alcuni casi, ciï¿œ
puï¿œ essere stimolo a riascoltare cd forse mitizzati o al
contrario sottovalutati al primo ascolto.
Mahleriani di tutto il mondo, unitevi !
Un saluto a tutti
Duccio


 Duccio
Yippie!!!!! A presto per un elenco personale di grandi esecuzioni
mahleriane neglette!!!
Buona giornata,
Stefano