Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - Digitale terrestre

Sono appena stato al supermercato e ho visto un po' di canali trasmessi in
digitale terrestre nel Bouquet Mediaset (Class News, VG television ecc.).
Mio commento: che schifo. Spero si tratti di segnali ancora sperimentali
dato che la compressione audio-video era veramente al limite della visione.
Forse neppure Bulgaria TV trasmette così via satellite.
Conclusione: se avete un ricevitore digitale satellitare non fate l'upgrade
al digitale terrestre (i canali Rai dei bouquet terrestri tra l'altro sono
in chiaro via satellite già da parecchie settimane).
A.

 in chiaro via satellite già da parecchie settimane).
Cioe'-cioe'??
Interessante!
Mi sai dire come si chiamano?
(ma il ricevitore satellitare e quello terrestre mica vanno in 
upgrade, no? Bensi' in sovrapposizione. In altre parole 
coesistono. O no??)
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 tra l'altro sono in chiaro via satellite già da parecchie settimane).
Tra l'altro devo ancora capire a cosa porterà di positivo il digitale
terrestre dato che non l'ho ancora capito: acquistare nuovi ricevitori per
cosa? Per un servizio (trasmissione digitale) già presente via satellite con
una copertura pressoché totale della popolazione e un numero
di famiglie dotate di decoder decisamente numeroso grazie alla
presenza di pay-tv che hanno dato una buona spinta già
negli scorsi anni, e ricevitori free-to-air che attualmente
costano parecchio  di meno di quelli del digitale terrestre.
Per non parlare dei contenuti costi degli operatori per le
trasmissioni via satellite rispetto al mantenimento
di una intera schiera di ripetitori terrestri (con i soliti problemi
dell'elettrosmog).
Insomma quali i vantaggi? Io vedo solo svantaggi.
Ricordiamo, per chi non lo sapesse, che il Governo darà incentivi
(4 milioni di euro, mica bruscolini) per l'acquisto di questi ricevitori ,
cosa che invece non è accaduto per i ricevitori satellitari che
potrebbero offrire un pari servizio, se non superiore.
Forse la paura che un eventuale confronto della tv italiana con
quella straniera faccia male alla nostra Nazione?
A.

 Mi sai dire come si chiamano?
Sveglia! :)))
E' RaiDoc (canale sperimentale), di cui ho già scritto, e che trasmette
anche parecchia opera.
Il palinsesto non è ovviamente reperibile in rete (è chiedere troppo).
RaiUtile è già attivo con una promozione del servizio ma non è ancora
operativo. Gli altri canali che saranno diffusi in terrestre saranno i due
canali RaiEdu, RaiSport e RaiNews 24 già presenti via satellite assieme alle
solite tradizionali tre reti Rai Tv e Radio con la Filodiffusione (tutta
toba già presente via sat), il tutto in due multiplex (cioé due vecchi
canali analogici).
Nuovo mini situzzo Rai esplicativo del servizio:
http://www.rai.it/articolo/0,,31172,00.html
A.

EquinoXe wrote:
Per amor di completezza qui si può leggere la attuale situazione del
digitale terrestre in Lombardia:
http://www.daxmedia.net/losservatorioradiotv/losservatoriodigitaleterrestreoggi.htm
Come si può notare la stragrande maggioranza dei canali è disponibile via
satellite.
A.

 anche parecchia opera.
Ah, e' quello? E dillo subito, no? :-)
Gia' - e immediatamente - sintonizzato, of course.
Hello!!


 Gia' - e immediatamente - sintonizzato, of course.
Bravo! :)
Ti piace? Cmq si nota che si tratta di un canale sperimentale: non c'è
neanche un secondo di pubblicità!
A.


wrote:

E' una bufala. Non cascarci. Non attecchirà mai. E' destinata a far la
fine di telepiù via cavo che non funzionava mai e se funzionava faceva
schifo. Con i meravigliosi satelliti geostazionari che hanno il loro
foot print su tutta l'Europa e parte del nord Africa, una padelletta
ti permetterà di captare dai trasponder digitali, i migliori canali TV
esistenti (oltre 1200) di cui ovviamente molti  a pagamento. Ma se sai
scegliere bene il tuo decoder con poca spesa, magni, bevi e ti lavi 'a
faccia :-))
Seneca

quella straniera faccia male alla nostra Nazione?
No, escludo ci sia un pensiero di questo tipo dietro il DTT. Lo escludo
perche' in Europa altri Stati hanno messo in piedi il loro DTT (il sistema
e' sempre DVB-T con, eventualmente, la multimedialita' via MHP - quel che
cambia sono le figure che vengono individuate nella rete DTT): hanno paura
anche loro?
Quello che invece preoccupa sono le indagini dell'antitrust nei confronti
della Rai secondo la quale si starebbe accaparrando (per il DDT) troppe
frequenze e quindi si configurerebbe una posizione dominante. La
preoccupazione piu' che nell'indagine sta nel cercare di capire che cosa ci
sta dietro.
In ambito DTT, la Rai, ancora oggi, e' in svantaggio rispetto a Mediaset
(malgrado la sperimentazione Rai sia cominciata molto tempo prima di quella
Mediaset)... Mediaset, come si e' potuto leggere tempo fa, ha acquistato
frequenze migliori per la diffusione del DTT rispetto alla Rai (la quale ha
acquistato quel che rimaneva e che era sufficente per espletare gli obblighi
di copertura). Io suppongo una dinamica di questo tipo: poniamo che per
coprire un certo territorio A ci siano 2 possibilita', la prima, tramite una
frequenza X di potenza N e, la seconda, tramite due frequenze Y e Z, che
coprono parti diverse del territorio A ma che complessivamente lo coprono
tutto, di potenza N-L (L positivo)... poniamo che Mediaset abbia potuto
acquistare la frequenza X perche' s'e' mossa prima e che alla Rai siano
rimaste quindi solo Y e Z. Per l'antitrust Rai possiede due frequenze mentre
Mediaset una sola... non e' che basta questo per parlare di posizione
dominante? Mi chiedo pero' come e' possibile e se e' accettabile che un
privato metta il servizio pubblico nell'impossibilita' a fornire il suo
servizio. E' accettabile che un privato possa mettere sotto scacco,
colpevole anche una Legge sull'antitrust scritta con il culo, il servizio
pubblico?
Ovviamente non ho nessuna prova di tutto questo, sono supposizioni, mi
chiedo se e di quanto sbaglio pero'.
Naturalmente, come da radicata tradizione italiana, sulle varie testate
giornalistiche non se ne parla.
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 testate giornalistiche non se ne parla.
Ovvio.
A.

a me puzza un po' di un grande magna magna.
Fa schifo e basta.
Sai perche' secondo me Rai e Mediaset investono nel DTT e non sul satellite?
Perche' sul satellite non hai nessuna posizione dominante, nel senso che non
sei carrier e provider... sei fornitore di contenuti e basta, non puoi fare
lo sbruffone, non decidi chi puo' fare tv da chi non la puo' fare. Nel DTT
invece hai il coltello dalla parte del manico (se c'hai l'occhio lungo
dovresti anche notare quanto e' anti-europeista questo tipo di gestione...
si gioca a fare il boss del quartiere).


 il boss del quartiere).
Dai, dai che va bene così!
Orsù, scriviamo dei cagoni del Grande Fratello o di Pappalardo
e non parliamo di DTT, perbacco!
Così si distrare la gente, mio caro...
A.

e non parliamo di DTT, perbacco!
Di 'sto grande fratello una cosa non ho capito: si sono spesi un vallo di
soldi pubblici in campagne contro il fumo e poi si sbattono 24 ore su 24
quei tizi li' che fumano come dannati. Insomma, in Italia siamo cretini o
deficenti?
(se trasmetti una partita in 16:9 in un canale generalmente in 4:3 insorgono
tutti dalle associazioni di consumatori fino al padreterno, mettono una
decina di tizi 24 ore al giorno a fumare in tv come turchi e non ronza una
mosca)


Insomma quali i vantaggi? Io vedo solo svantaggi.
Sono le opinioni che trovi - se capisci un poco di francese,
nell'editoriale di Telesatellite
http:\\
www.telesatellite.com/edito/index.asp
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

 (4 milioni di euro, mica bruscolini) per l'acquisto di questi ricevitori ,
Approposito dei fondi... leggi qui:
http://www.digital-sat.it/show_news.php?uid=1895
Guarda per chi sono quei 4 milioni di euro... gli altri milioni di euro, 
invece, gli rientrano dalla finestra con le modalita' che t'ho detto 
stamani.
Gran paese l'Italia! :D
    Jenner
-- 
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

 http:\\
www.telesatellite.com/edito/index.asp
Ti ringrazio per la segnalazione.
Curioso come viene chiamato il digitale terrestre dai francesi: TNT.
Forse che il nome sia tutto un programma? :D
A.

 turchi e non ronza una mosca)
Per forza. La mosca crepa di tumore dopo un giorno di permanenza nella
"Casa".
A.

Vale ancora la versione che mi desti?
Certo, vale, ma questo e' solo un editor di settings e danni non ne fa.
[cazzarola, ma come fai a non usarlo????? :D]


Forse che il nome sia tutto un programma? :D
Spero che l'esplosione sia in faccia a chi sta montando questo
ambaradan
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

 faccia :-))
In pratica come mangiare una anguria? :)
A.


Beh...non proprio. L'anguria è più aleatoria. Quì basta un consiglio
giusto. Scrivimi via mail e posso tentare di darti una mano.
sen...@fastwebnet.it
S.

servizio di canali a pagamento in DTT. Bah.
Esattamente come via satellite. Credo che la criptatura del segnale
avvenga allo stesso modo. Presuppongo quindi che quanti si affrettano
a comprare subito il loro ricevitore per la DTT rischino di doverne
comprare un altro con la CAM giusta, tutte cose che sul satellite
abbiamo già vissuto. Faccio presente tra l'altro che in GB c'è già
stato un tentativo di pay-tv DTT fallito solo per mancanza di
abbonati.
P.S.
Prova questo URL
http://www.worldsat.fr/fr/produits.php?prod=recepteurs&id=dt5200.inc&firm=Worldsat
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it