Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Indiscrezioni sulla 4ed di D&D

Riporto da ENWorl un articolo di Ryan Dancey sulla nuova edizione di
D&D:
           I am of two minds about "4th Edition".
          First, I think that WotC may, at some point, create a product
called "4th Edition", but that product will look just like 3rd Edition
with a series of clear rules improvements & tweaks; essentially, a 3.5
on steroids. To me, that's a "marketing release".
Esattamente quello che sostengo e sospetto anch'io. Non vedo come si
possa dare luce ad una nuova edizione senza stravolgere D&D. Se da un
lato i maggiori introiti si hanno con i manuali base, è anche vero che
non si può rischiare di perdere per strada tutti i giocatori "vecchi"
che continuano ad acquistare manuali.
          Second, I think WotC may actually try to make "Dungeons &
Dragons" mean "a miniatures game with roleplaying", and I could see
them creating a whole new way of presenting D&D in a miniatures-centric
way that would be worth calling the line "4th Edition". To me, that's a
"new design release".
Altra cosa che temo e aborro. :-(
          I think there's a good chance, probably 50/50, that we'll see
a 3.75 kind of release in 2007 or 2008. A new set of core books,
revised, but basically the same game we already have. I think that
product will not be called "4th Edition", nor will it be marketed as
4th Edition. There are powerful forces inside WotC that believe (not
without quite a bit of market research and product experience to back
them up) that gamers will buy a "revision" to a games' core rules every
3-4 years and that not inducing those purchases is just leaving money
on the table.
Riguardo questa considerazione spero che Dancey stia sbagliando. Una
3.75 o presunta tale farebbe gridare allo scandalo. Certo che integrare
100 e passa pagine di errata in un manuale non sarebbe male, ma dubito
che chi già possiede i manuali 3.5 cacci la grana per un altro
aggiornamento.
          What I'd like to see is a "4th Edition" which hybridizes
MMORPG play and tabletop play, with an RPGA moderation facility, that
uses on-line tools to create characters and scenarios, and focuses on
bringing the best elements of the tabletop and the digital environments
together under the most powerful brand in fantasy adventure gaming. If
you ever see a notice that WotC has hired me back to run RPGs, that's
the direction I'll be looking to move.
Ok, questo segnerebbe la fine del gdr tabletop. Ben vengano gli aiuti
elettronici, ma qui si esagera.
Continuo a credere che la WoTC farà uscire a dicembre la nuova
edizione, e poi dara in licensig il marchio D&D, ormai sfruttato fino
all'osso. Sempre nelle mie previsioni, il marchioD&D si sposterà
sempre di più verso i videogame e i romanzi, abbandonando il gdr
cartaceo. Non mi stupireise publisher del calibro di Vivendi,
Electronic Arts o Ubisoft si accaparrassero D&D, per sfruttarlo a
dovere in videogame.
Pessimismo e fastidio :-(
Ciao

Ma no dai...
vedrai che la passione alla fine vincerà sul denaro.... o forse no *_*
Elam
- - - - -



io, e ti parlo da "collezionista, cioè uno che ha comprato tutto ciò che 
è uscito per la 3.x, se la WotC facesse una cosa del genere, mi 
limiterei a scelte oculate di acquisto, a manuali di ambientazione, 
quindi probabilmente solo FR, e niente più complete e stupidagini del 
genere.
Ero alquanto incacchiato con l'uscita della 3.5, figurati con un 
ulteriore "aggiornamento".
Sono concorde con una errata fatta come si deve [nel senso che poi non 
ci voglia una errata dell'errata] ed inserita nei nuovi manuali, anche 
se preferirei la stampa di un "manuale di errata" completo e definitivo.
-- 
salute a voi,
Harlan,
Figlio di Draka,
Uccisore di Maestri della Notte
IHGGerD #155

 se preferirei la stampa di un "manuale di errata" completo e definitivo.
Questa si che sarebbe una bella iniziativa, magari da suggerire alla
25edition. Un bel manuale in brossura con copertina morbida che include
tutte le errata. Solo che poi dovresti aggiungere le errata dei manuali
supplementari, quelle dei manuali d'ambientazioni e non sarebbe più
finita. L'unica cosa da fare è stamparseli da se, inserire il tutto in
un raccoglitore ad anelli e integrare di volta in volta le novità
(cosa che faccio adesso), stampando solo le nuove correzioni ed
inserendole al posto giusto.
Ciao!!!


bella idea, a cui non avevo pensato!
grazie per la dritta! ^^



Ah!! E Max, se stai lurkando, voglio i diritti su una cosa del genere, 
se uscisse!!
^___^


aggiornamento.
perche'?
l'hanno fatto con la 3.5
lo faranno con la 3.75
e lo faranno con la 3.875
e via discorrendo
e quando si saranno rotti, compreranno la 4 edizioni, credendo di avere
la quarta edizione dle gioco "dnd" e non la 12esima edizione che pero'
ti chiamano "quarta" solo perche' tira di piu'
-- 
Dottor Divago
al secolo Fabio Cavallin
tag Wii: 1026-8990-4517-5247
«There's no place, i can be
since i found Serenity»

 elettronici, ma qui si esagera.
In termini estremi, significherebbe perdere il controllo sui propri
personaggi, sulle proprie campagne... insomma, impedire la
personalizzazione di D&D (questa tendenza però è già insita
nel regolamento attuale).
 
Ciao,
--
mao
"Che cosa può fare un buon Dungeon Master? Giocare." 8-)

volta le virgole nelle regole, i bonus, le capacità ecc.).
Questo significa che dopo aver speso TOT soldi (molti) nella 3.5 
semplicemente non acquisterò la 4.0, 3.75 o quello che sarà, tanto di 
materiale ce n'è abbastanza per giocare per secoli!

 volta le virgole nelle regole, i bonus, le capacità ecc.).
Per come la vedo io, no.
Ho visto i manuali 3.5, e ho trovato che siano meglio organizzati
(soprattutto quello del master e dei mostri) della 3.0, ma ho preferito
usare quei 105 euro per comprare 3 manuali aggiuntivi. Ho continuato a
comprare manuali extra in 3.5, che adatto alle regole 3.0, e continuo a
giocare con quelle, cambiando solo la RD di mostri, incantesimi e
capacita` varie. Solo il ranger lo uso in 3.5 (e mi sono fotocopiato la
scheda, lo ammetto, ma non spendo 35 euro per una pagina. :P)
Se faranno la 3.75 probabilmente continuero` a ignorare i 3 manuali base e
continuero` a prendere extra, soprattutto di ambientazione (FR) e
adattarli alla 3.0
Quando uscira' la 4, inadattabile, procedero` per inerzia per qualche anno
con la 3.0 e poi valutero` il da farsi. Nel frattempo possono succedere un
sacco di cose. Potrebbero nascere iniziative "opensource" per espandere la
SRD, come potrebbe scemare il mio interesse per D&D.
Bye.

 (FR) e adattarli alla 3.0
Questo è un altro possibile approccio. Il presupposto è leggere con
molta attenzione i manuali e adattare i contenuti. Se tale sforzo non
ti costa fatica, tanto meglio. :-)


 grazie per la dritta! ^^
Figurati!!!!
alla prossima



Questo era vero anche per la 3.5 e le altre edizioni precedenti ^_-
c'era materiale per giocare per secoli!
Ciao,
Myszka
-- 
la mia mail? e' il mio nick su fastwebnet punto it
"Ok, Billy! E' la Polizia del gioco! Sappiamo che stai ignorando i
modificatori opzionali sul movimento. Vieni fuori con le mani in alto!"

c'era materiale per giocare per secoli!


ti costa fatica, tanto meglio. :-)
beh e' pure vero che leggere attentamente le 2 pagine in croce di
contenuti e adattarle noncredo sia difficile
certole 122 pagine di talenti, cdp, oggetti magici, incantesimi, e combo
varie potrebbe essere gia' piu' difficile. ma fattibile :)



ok, stiamo nella stessa barca allora, io però da un po' inizio a 
commentare anche quelli!! ^^


 difficile. ma fattibile :)
Appunto!


 c'era materiale per giocare per secoli!
Ok, ma io ho iniziato a giocare a D&D quando era già uscita la 3.5 =) 

sono ridotte al lumicino. :-(
mi sono fermato ai manuali dei FR
nei primi c'erano pochissimi contenuti interessanti, mescolati a un
sacco di ciarpame inutile. ma almeno il ciarpame inutile era di
ambientazione, e quindi si sopportava
poi venne l'insieme delle combo e contro combo. e li' mi ha
completamente disgustato. ma tanto avevo gia' detto che avrei preferito
morire piuttosto che comprare 3.5...
l'unico manuale 3.5 comprato e' il draconomicon, perche' qualche cosa di
carattere ambientativo (leggi: non talenti/cdp/oggetti
magici/cdp/mostri) ce l'ha. poca roba, eh... ma considerando che l'ho
tipo pagato 10 euri...


nel regolamento attuale).
questa invece mi pare un'evoluzione dovuta al cambio generazionale con 
conseguente impatto
sulle tecnologie.
Più volte ho pensato che in futuro d&d e diablo saran la stessa cosa.
Everett 

 Pessimismo e fastidio :-(
e perche'? :)

 dovere in videogame.
dicembre la 4'? non so dovremmo gia' saperne qualcosa a questo punto


 dovere in videogame.
dicembre la 4'? non so dovremmo gia' saperne qualcosa a questo punto


 dovere in videogame.
dicembre la 4'? non so dovremmo gia' saperne qualcosa a questo punto


 dovere in videogame.
dicembre la 4'? non so dovremmo gia' saperne qualcosa a questo punto


 dovere in videogame.
dicembre la 4'? non so dovremmo gia' saperne qualcosa a questo punto




> c'era materiale per giocare per secoli!
^__^




Ehila', un giocatore "giovane" :)
Beh allora si capisce che tu voglia continuare con la 3.5


 e perche'? :)
Ehhhhh, te l'ho detto prima: sono vecchio e comincio a rifiutare le
novità :-P
Mi sento come del burro spalmato su una fetta di pane troppo grande
(citazione ASSOLUTAMENTE casuale e proprietaria :-))
Ciao

 che tu chiami "hobbisti"
Così lo fai sembrare un insulto. Non voglio (e non mi interessa) fare
i conti in tasca alle persone, ma 90 euro per i 3 manuali base non
gettano certamente sul lastrico una persona che lavora. Gli altri
manuali di espansione sono invece proprio inutili e in quel caso i
soldi sono quasi sempre mal spesi.


 varie potrebbe essere gia' piu' difficile. ma fattibile :)
In realta` non e` difficile nemmeno questo.
Rimane tutto esattamente com'e`.
Continuo a usare le versioni 3.0 di tutto, anche se c'e` una versione 3.5
(per esempio gli incantesimi Velocita`, Forza del Toro, Grazia del Gatto,
... i due talenti Ambidestria+Combattere Con Due Armi, invece di fonderli
in uno) mentre quelli nuovi li aggiungo.
L'unica cosa che cambio (a occhiometro) e` la RD. Se un mostro ha RD
5/magia la faccio 5/+1. Se ha 15/magia la faccio 15/+3. Se ha
15/contundente la tolgo e raddoppio i danni da armi contundenti (o dimezzo
le altre due). Se ha qualcosa/ferro freddo, adamantio, ecc. la faccio
qualcosa/+x con x che varia in base a "qualcosa". :)
Per il bilanciamento seguo la vecchia regola: "se ce l'hanno i pg possono
averlo anche i mostri e i png". :)
Oltre al fatto che ultimamente seguo poco anche il bilanciamento (metto LI
5 o LI 18 a gruppi di dodicesimo, poi si arrangiano), e do` PX quasi a
occhio (seguo la tabella giusto per farmi un'idea.
Puo` essere complicato per un master alle prime armi, perche` non ha
ancora la misura di cosa sia "bilanciato" in una campagna, ma dopo 1-2
anni di masterizzazione ci fai l'occhio e inizi ad adattare il regolamento
alle tue esigenze.
La 3.5, dopo un leggero odio iniziale (perche` era semplicemente una mossa
commerciale) mi e` diventata indifferente dopo aver dato una scorsa ai tre
manuali. Rimane il "rimpianto" per un manualetto di 50 pagine che avrebbe
potuto sostituire i tre manuali base, con le errata e i bilanciamenti.
Penso non sarebbe servito altro.
Per questo dicevo che una 3.75 non mi avrebbe minimanente toccato, e avrei
continuato con la 3.0 adattando il materiale nuovo.
Invece una 4.0 con regole totalmente diverse potrebbe scuotere il mio
piccolo mondo. :)
Tra la ADnD e la 3.0 ho visto i vantaggi (giocavo a Baldur's Gate, non a
DnD pen&paper) in semplicita` di calcoli (THAC0 contro BAB, abilita`
illimitate invece che percentuali, caratteristiche "ragionate" al posto
della FOR 17, 18/01--18/99, 19, ..., TS ridotti a tre invece che vs veleno,
vs morte, vs paralisi, ecc.) e in liberta` di azione (multiclasse, CdP,
talenti, ecc.) e mi e` piaciuta subito. Con la 4.0 dovrei rivedere quei
vantaggi enormi per spostarmici, altrimenti, come dicevo, continuero` con
la 3.x
Bye.

soldi sono quasi sempre mal spesi.
non volevo fare polemiche di nessun genere, non mi interessa proprio ;
dico solo che ho mal digerito quanto han fatto e che forse è stata la molla 
che mi ha fatto uscire
dal tunnel del gdr giocato attivamente.
Everett 

 dal tunnel del gdr giocato attivamente.
Mi dispiace. Certamente quella della 3.5 è stata
una mossa spudoratamente "commerciale" e, a conti
fatti, la WOTC ha subito un bel danno d'immagine
per quell'azione. In questo momento sto giocando
quindi acquistare manuali per me ha un po' senso,
anche se il mio budget si è ridotto, soprattutto
perché dirottato verso le miniature (ma anche lì
ho ormai raggiunto livelli di spesa folli e presto
darò il taglio a tutto).


 Ciao

 precolorate :)
Io ho fallito il mio tiro salvezza sulla Volontà. Oggi
mi sono portato a casa anche il drago blu Mastodontico.
:->


Rimane tutto esattamente com'e`.
no il difficile a cui mi riferivo io era diverso
era "e' difficile riuscire a digerire"
nel senso: adattare ambientazione lo fai. se qualcosa non ti piace la
togli
adattare le combo cdp talenti ecc e'
1) poco facile, perche' rischi di fare modifiche peggiori
2) inutile, perche' sono la parte che rovina il gioco e che quindi
andrebbe tolta, non convertita (viceversa l'ambientazione non rovina mai
il gioco... beh... quasi mai...)


 :->
meraviglioso.... appena faccio spazio mi rifaccio :)