Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: D&D 5E - La recensione!

Come giocheranno nel futuro - e perche' :o)
http://www.gamegrene.com/node/971
 



senti tu: ammettilo!
l'hai scritto tu il box su edwards in igpilpc di marzo 2009?
-Nik

 l'hai scritto tu il box su edwards in igpilpc di marzo 2009?
Uh, no. Quale? Dai prodomi pare interessante :o) 



lo speciale gdr della rivista, con allegati fallout 1, 2 e tactics
c'è un box sulla cosa impossibile prima di colazione, e altri commenti
qua e la che sembrano in odore di the forge, ma abbastanza vaghi da
non capire l'orientamento dell'autore.
-Nik

 
http://www.gamegrene.com/node/971
Mah, non fa molto ridere come pezzo umoristico, e come pezzo "serio" e
predittivo fa un po'acqua.
Presuppone che DnD voglia mettersi a fare quello che i videogiochi già
fanno, e pure meglio: un suicidio commerciale.
Fa un po'di basso umorismo su meccaniche tipo le healing surges che,
di per sè, forse sono anche meno ridicole del chierico che gira con il
mazzo di bacchette di Cura Ferite Leggere perchè sono la cosa che
costa di meno, a livello di "cure" in DnD 3.X
Quello che fa ridere è che parli di non avere più il DM se non come un
programma che pregenera l'avventura come una cosa negativa... Eppure
mi pare di ricordare QUALCUNO che sbandierasse l'idea che il DM
dev'essere una fredda macchina che fa accadere le cose, cose che
l'istinto gli suggerisce come "giuste". Dovrebbe sembrare un
vantaggio, no? :P
La scomparsa del multiclassaggio è un'altra vaccata, in un gioco che
fa della personalizzazione del PG il suo punto di forza... anche e
soprattutto nel marketing, per quanto alla fin fine il modello "scegli
i pezzi del tuo PG dalla lista della spesa" s'è dimostrato superabile
anche da giochi crunchy e/o gamisti (Donjon, Spirit Of The Century).
Confonde persino "Daily powers", ne parla in termini di tempo reale,
non in tempo della fiction... Ma c'ha giocato, a DnD 4a, questo?
Ma sì, OVVIAMENTE nessuno si sognerebbe MAI di criticare un gioco
senza averlo PROVATO, vero? :PPPP

  in igpilpc di marzo 2009?
Che sarebbe e si trova dove?

 non capire l'orientamento dell'autore.
No, non ho scritto nulla per quello speciale. 

 un gioco senza averlo PROVATO, vero? :PPPP
O dei fanatici dello stesso senza averli subiti, no? =) 

 O dei fanatici dello stesso senza averli subiti, no? =) 
Di fanatico su D&D4 qui ne vedo uno solo, te =)
Parvati V
-- 
"Cosa e' celvello? Pai non ha cosa del genele" - Pai, 3x3 occhi
UnaMoleDiDadi (TreEmme Torino): 
http://umdd.altervista.org/
http://parvatiquinta.blogspot.com/



Cos'è 'sta coda di paglia?
DnD 4a mi sto attivamente organizzando per provarlo, ma ciò non ha
nulla a che vedere col fatto che l'articolista, là, ha le idee un
po'confuse, più delle mie che devo ancora provarlo! O_o

 Di fanatico su D&D4 qui ne vedo uno solo, te =)
E' vero: cuuriosamente, qui, si'. 

 provarlo! O_o
Beh, "l'articolista, la'" la sua opinione articolata sulla 4E dopo averla 
provata l'ha espressa. Il link e' all'inizio della "Recensione della 5E", i 
commenti dei lettori sono sotto il testo principale.
http://www.gamegrene.com/node/939
 

senza averlo PROVATO, vero? :PPPP
ti dirň che a me, inquietantemente, al di la del master
computerizzato, sembra un'edizione con delle buone carte - almeno per
come č presentata :)
-Nik


Tanto poco da non capire che "daily" non è "per giocata" ma "per
giorno di gioco"?
Peeeeeeeeeeeeerò, che recensione. :(

 non in tempo della fiction... Ma c'ha giocato, a DnD 4a, questo?
Ok, ok, insisti, e ci ho dato una scorsa.
Anche alla rece del link in alto.
Si', questo tizio la 4E l'ha giocata. Magari - anzi, senza dubbio - con 
uno stile meno narrativo del mio, ma l'ha giocata e capita.
Infatti diverse delle cose che dice sono magari oscure per chi non ha 
presente 4E come te, ma per chi la ha presente si' (come i daily che 
tendono ad essere usati non piu' d'una volta a sessione se per te una 
sessione sono 3-4 combattimenti, che equivale anche alla giornata tipo 
dell'avventuriero). Non tutti giocano non standard come me ^^^
Certo, commenti come quello del multiclassing vengono resi obsoleti 
dall'uscita delle regole di playtest del dual class. Ma dice anche che 
si vuole basare solo su un manuale base, non su una pletora di manuali 
(e in cio', sbaglia candeggio, D&D non e' MAI stato cosi').


> per chi non ha presente 4E come te
Dietro alle leggende urbane ci sono origini interessanti, ma non e' una 
buona ragione per prendele letteralmente :o)
Fatto della vita e' che dietro alla 4E ci ho pure perso tempo e soldi. 
Credimi: sarei piu' felice a "non averla presente". 

 Peeeeeeeeeeeeerò, che recensione. :(
Beh, e di chi manco si e' accorto che la recensione c'era e linkata bella in 
vista, prima di commentare il suo pezzo sulla "5E" allora cosa vogliamo 
dire? Chi e' senza peccato... ^^ 

 vista,
Vista e letta, anche lì stesso equivoco.

 soldi. Credimi: sarei piu' felice a "non averla presente".
Ehi, Vincenzo, stavo rispondendo a Korin. Coda di paglia? ;)


 
http://www.gamegrene.com/node/971
un bel videogioco... chissà se ne faranno una versione per lettori e-
ink potrebbe essere interessante :)
per la recensione seria evidentemente non è il gioco che fa per lui
qual'è il problema?
PS: certo che usi prima gli encounter senno rischi di non usarli
nell'incontro e non è una buona idea visto che sono i tuoi poteri
"firma"
PPS: la varietà dei poteri in realtà dipende da chi hai di fronte, dal
terreno e dalla composizione del tuo gruppo
grazie per il link
--
Fabio

 Ehi, Vincenzo, stavo rispondendo a Korin. Coda di paglia? ;)
No, episodio confusionario O___o 

 tipo dell'avventuriero). Non tutti giocano non standard come me ^^^
ahem... mi rileggo e mi accorgo che la consecutio di questa frase e'
andata a farsi benedire.
Intendevo, per chi ha presente la 4E, come gira e come "ipoteticamente"
gira (se fai il numero di incontri ipotizzato come standard per sessione
ad esempio) i riferimenti sono chiari.
