Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Vittime sacrificali

Domenica scorsa, mentre varie associazioni cattoliche marciavano alla 
Perugia-Assisi contro la politica degli Stati Uniti, naturalmente 
rappresentati 
come guerrafondai e violenti (come ha segnalato polemicamente L'Osservatore 
Romano), in Nigeria sono stati provocati incidenti per cui sono morte circa 
duecento persone, per lo piu' cristiane. Autori: musulmani inferociti che 
manifestavano anch'essi contro l'intervento americano e hanno finito con 
l'organizzare la solita caccia all'uomo (al cristiano). Ma nessuno, eccetto 
il 
Papa, ha protestato o marciato per quelle vittime dell'Islam. Anzi, e' 
proibito anche solo parlare di «vittime dell'Islam». Le nostre associazioni 
cattoliche inorridiscono esclusivamente quando a impugnare le armi sono gli 
americani (sebbene lo facciano per autodifesa, cercando di evitare in ogni 
modo vittime civili, e solo dopo aver subito stragi disumane sul proprio 
territorio). Del resto le vittime della violenza islamica in Nigeria 
nell'ultimo mese sono state almeno 500, e l'anno scorso circa 2000, ma 
nessuno 
si e' accorto delle parole drammatiche pronunciate al Sinodo dei vescovi 
dall'arcivescovo di Abuja. Avendo denunciato l'odio religioso che grava sui 
cristiani, i marciatori cattolici non lo hanno degnato delle minima 
attenzione. Anche intellettuali o politici fanno articoli, interviste e 
marce 
solo per difendere certi regimi e certi despoti dalla presunta «aggressione» 
dell'Occidente. In queste ore un missionario italiano, Giuseppe Pierantoni, 
e' 
stato rapito nelle Filippine dai guerriglieri islamici, i quali ogni anno 
fanno centinaia di rapimenti e di morti nei villaggi cristiani. Eppure 
contro 
di loro nessuno protesta. L'Occidente invece e' sempre colpevole. Anche se 
si 
difende soltanto. Nemmeno le persecuzioni dei cristiani del Libano hanno 
suscitato proteste nelle piazze: anzi, la Siria e' stata promossa all'Onu. 
Dal 
mondo cattolico delle marce, delle riviste e delle interviste, vorrei sentir 
pronunciare almeno una volta, con la stessa energia con cui si scagliano 
contro l'Occidente una denuncia dei regimi o delle organizzazioni islamiche 
che perseguitano o massacrano i cristiani. Perche' no? Perche' mai? Il 
problema non e' lo schierarsi contro l'intervento militare. Personalmente 
ritengo sia l'unica strada praticabile e non sono state prospettate 
alternative, ma capisco l'apprensione per la possibile escalation del 
conflitto, Posso comprendere con una certa nausea anche l'ipocrisia delle 
anime belle. Quello che e' inspiegabile e inaccettabile e stomachevole e' la 
deliberata, cinica indifferenza alla sorte tragica di milioni di cristiani 
vittime delle persecuzioni, l'ostinato silenzio e in certi casi addirittura 
il 
solidarizzare con i loro carnefici. Eppure si tratta di un fenomeno di 
dimensioni immense e terribili. Nel volume «Their blood cries out», Paul 
Marshall cita almeno 60 Paesi interessati. Nel rapporto sulla liberta' 
religiosa nel mondo realizzato dall'«Aiuto alla Chiesa che soffre» si 
calcolano 250 milioni di cristiani che vivono sotto la spada di Damocle 
della 
persecuzione. E ogni anno i cristiani uccisi sono circa 160mila. Una cifra 
impressionante, che si aggiunge ai 604 missionari uccisi nel decennio 
1990-2000. Con casi di vero e proprio genocidio, come quello perpetrato a 
Timor Est o quello ancora in corso in Sudan dove secondo Il New York Times 2 
milioni di uomini, donne e bambini sono stati sterminati dagli «islamici del 
regime», nell'indifferenza del mondo. Innanzitutto il mondo cattolico 
europeo. 
Un macello per il quale certo non si puo' accampare la scusa dell'Occidente 
oppressivo e sfruttatore visto che i cristiani perseguitati e massacrati 
vivono di solito ai livelli piu' miseri della societa' e i missionari sono 
fra 
i pochi a portare aiuto vero ai poveri e ai sofferenti. Come si spiega, 
nonostante la testimonianza del Papa, l'indifferenza di gran parte del mondo 
cattolico a questo immenso martirio, che fa del cristianesimo oggi la 
religione piu' perseguitata del pianeta? Perche' nel mondo cattolico si e' 
completamente dimenticata non solo la memoria dei martiri che da sempre la 
Chiesa custodisce ma perfino la preghiera per i cristiani perseguitati, 
preferendole invece in molti casi certe ambigue preghiere per la pace 
organizzate solo quando sono gli americani a prendere le armi? Paolo VI, 
negli 
ultimi mesi del suo pontificato, lancio' un grido profetico contro
«l'autodemolizione della Chiesa», riferendosi ai tanti che operano per
«abbattere la Chiesa dal di dentro». Lo spettacolo che offre una parte del 
mondo cattolico in queste settimane si puo' definire in effetti una 
terribile 
autodemolizione. Giovanni Paolo II vive in fondo lo stesso dramma che gia' 
visse Paolo VI. Del resto lo stesso papa Wojtyla e' stato colpito a morte da 
un terrorista islamico ed e' stupefacente la censura che vige su questo 
particolare che nessuno piu' ricorda: Ali Agca era, guarda caso, un 
musulmano 
finanziato dal KGB, ma pur sempre un musulmano, (con la stessa 
spensieratezza 
si sorvola sull'attentato che era stato organizzato ai danni del Papa nelle 
Filippine da estremisti islamici e che, secondo una recente rivelazione di 
Clinton, fu sventato dagli americani). Mai il Papa e' apparso cosi' solo 
come 
nel rito che volle, durante il Giubileo dell'anno scorso, per ricordare al 
Colosseo i martiri cristiani. Per contro stupisce lo zelo con il quale certi 
cattolici difendono (solo) gli indifendibili regimi islamici o tacciono sul 
problema Islam, riuscendo a non parlarne neanche in riferimento alla 
tragedia 
dell'11 settembre. Un caso incredibile per tutti. Giulio Andreotti dirige un 
mensile internazionale ecclesiastico. Sull'ultimo numero compare 
l'editoriale 
del senatore sulle stragi dell'11 settembre a New York e Washington. Credo 
sia 
uno dei rarissimi commenti (se si eccettuano quelli della stampa islamica 
piu' 
fanatica e pochi altri) che e' riuscito a non fare alcun riferimento 
all'Islam. Neanche di sfuggita. Si parla di generico «terrorismo», ma a 
leggere Andreotti frutto di un complotto oscuro e tuttora indecifrato, a 
sfondo «neocapitalista». A un certo punto il senatore accenna a uno sceicco, 
ma senza farne il nome e definendolo «anomalo», cioe' uno che non ha nulla a 
che fare con gli sceicchi (peccato che solo per restare al Pakistan, l'83 
per 
cento dei pakistani stia con Osama e con i talebani). Ovviamente l'omissione 
di ogni riferimento all'Islam, da parte di un cosi' navigato uomo politico, 
non puo' essere casuale: e' autocensura. Cosa non si fa per compiacere gli
«amici arabi». Non a caso e' stato Andreotti a sollecitare in questi giorni 
l'approvazione da parte del governo italiano del concordato con i musulmani 
(idea almeno intempestiva nei giorni in cui si parla di Milano come capitale 
europea dell'organizzazione di Bin Laden). Ma in fondo si potrebbe anche 
capire questo adoperarsi per quel concordato, se almeno una volta Andreotti 
avesse chiesto agli amici arabi un minimo di reciprocita', la possibilita' 
per 
i cristiani di laggiu' quantomeno di non essere perseguitati. Ma non abbiamo 
mai letto una cosa simile. Meglio non alzare la voce per i diritti di quegli 
infelici, gli amici carnefici potrebbero offendersi. 

"Enigma3" <Eni...@MailAndNews.com> ha scritto nel messaggio
news:3BD7...@MailAndNews.com...
Pensate a quanto tempo perde questo idiota per scrivere cose che poi non
legge nessuno!
Daniele

 legge nessuno!
Per *tra*scrivere, Daniele : non crederai mica che di suo sia capace di
mettere insieme più di quattro insulti velenosi...
Per il resto, il citrollo si fa aiutare dai "fratelli grandi" : quello
trascritto era il fondo uscito ieri sul Giornale, a firma Antonio Socci, al
quale il citrollo ha perfino cambiato titolo ( l' originale era "Vittime
dell' Islam" ) per spacciarlo come farina del suo sacco...
Ciao
Moos


Certo, deve avere del buon tempo per copiare pedissequamente (però bisogna
dire che l'ortografia la cura molto più di me!) editoriali e articoli.
Daniele

suo sacco...
Non ho mai pensato di farlo! 
Un'altra volta ho spiegato che l'omissione del nome del vero autore e' 
obbligatorio per costringere gente come te, plagiata fino al midollo dalla 
propaganda comunista, a maturare giudizi alternativi.
Cio' non toglie che esistano casi disperati e irrecuperabili: da rossoklaus 
a 
caramellamoo, da schifosudiciogeno a denicotina, e tanti altri. Per essi la 
'ragione' e' un accessorio che non possono permettersi.

pedissequamente
Mica vero!
Basta un OCR con un buon correttore di bozze.

 caramellamoo, da schifosudiciogeno a denicotina, e tanti altri.
Temo che qui di casi disperati non esista che il tuo : di maleducazione. Per
tacere del resto.
Moosbrugger

Per tacere del resto.
Senti, pidocchietto schiacciato, se non sei solo un cretino dovresti avere 
le 
palle per scrivere cio' che ti passa per la mente.
In questo Paese pullulante di tanti sporchi comunisti, il beneficio 
d'inventario lo hanno concesso persino a Bin Laden. Vuoi che non si possa 
concedere ad un miserabile disgraziato della tua fattezza?

 palle per scrivere cio' che ti passa per la mente.
Riguardo a te ? Ti ho già concesso anche troppa considerazione
rispondendoti. Annega pure nel tuo veleno.
Moosbrugger