Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Sarebbe...

Sarebbe bello fare un film porno utilizzando (anche) il Contrapunctus 
XIV dell'Arte della Fuga di Bach.
Si dovrebbe trovare un regista che faccia solo da "tecnico", dei 
musicisti che suonino le musiche e vendano i diritti sapendo che si 
tratta di un film porno, ecc.
Hehehe...
Giovanni 

 Si dovrebbe trovare un regista che faccia solo da "tecnico"
Cioï¿œ un regista che non ï¿œ un regista vero. Ne ï¿œ pieno il mondo, ï¿œ il sogno 
di tutti quelli che il cinema proprio non lo capiscono, e sono tanti. Molti 
lavorano nel settore, segnatamente come attori o produttori. Non parliamo 
del pubblico, poi.
Tanto per chiacchierare (non ho voglia di nulla, stasera) che idea ti sei 
fatto dei porno? Sei sicuro di sapere di cosa parli?
dR 

 sei fatto dei porno?
Credo che non ci sia quasi nulla di valido.
E che ci sarebbe molto da esplorare.
Giovanni 

 E che ci sarebbe molto da esplorare.
Giï¿œ, sono prodotti di una fissitï¿œ e di una noia implacabili.
Anche quelli che pretenderebbero di esprimere una pseudocultura alternativa, 
alla Kenneth Anger. Russ Meyer ï¿œ giï¿œ piï¿œ divertente, ma comunque greve. 
Delle controculture o culture alternative ï¿œ una chiara parodia, non ho mai 
capito quanto volontaria.
dR 

 parodia, non ho mai capito quanto volontaria.
Guarda, io credo che il porno finora sia stato quasi tutto scadente, 
almeno in base a quel che conosco io. Ma allo stesso tempo credo che un 
grande porno, un porno sublime, non debba cercare un "valore" che sia 
extrapornografico.
Il porno che cerca valore adottando istanze extrapornografiche ï¿œ, in un 
certo senso, come la fotografia pittorialista che cercava valore 
adottando istanze pittoriche.
Credo che si debba fare del grande porno che sia squisitamente porno e 
puramente porno. In fondo, il porno non ï¿œ affatto un gioco banale. La 
pornograficitï¿œ di un personaggio ï¿œ data dal personaggio nel suo 
complesso, nelle sue sfaccettature. Una poliziotta stereotipata ï¿œ anche 
poco pornografica, in fondo. Una poliziotta rappresentata con 
complessitï¿œ e profonditï¿œ ï¿œ anche molto piï¿œ pornografica. Perchï¿œ ciï¿œ che 
rende pornografica una poliziotta non ï¿œ solo il suo corpo, nï¿œ solo la 
sua divisa. ï¿œ anche il fatto, complesso, che ï¿œ una poliziotta. Con tutto 
ciï¿œ che questo implica. Con tutta la grammatica implicata dal concetto 
di "poliziotta". E tutto questo ï¿œ funzionale al porno, al porno puro, 
non ad istanze cinematografiche/narrative di altra natura. Il porno puro 
non ï¿œ affatto banale, e puï¿œ essere qualcosa di raffinatissimo se fatto 
ai massimi livelli. E anche senza implicazioni estrinseche.
Scusa la ripetitivitï¿œ. Ma spero di essermi spiegato.
Giovanni 

Nulla da dire, "Shapiro used clothes"?
Giovanni

 Scusa la ripetitivitï¿œ. Ma spero di essermi spiegato.
Benissimo.
Mi hai fatto pensare a quel film di Tarantino in cui viene inquadrata in 
primissimo piano, quasi telescopico, la pelle di un essere umano, in 
un'inquadratura irrelata con il resto e brevissima.
Un'occhio (uno sguardo) prometeico, che arriva ovunque.
Sinceramente non so che dire. E' un gesto profondamente ambivalente.
dR 

 Nulla da dire, "Shapiro used clothes"?
E' che per mia fortuna ho anche altro da fare nella vita.
dR