Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: LilyPond \ò/

http://www.imageno.com/dluwx0vbgfsspic.html
http://lilypond.org/text-input.it.html
/me latex time :S 

/*
 * ovviamente.. parla anche italiano.. eh
 * basta un include :-)
 */
/* test */
\include "
italiano.ly
"
\score {
    {
        do re mi fa sol la si r
    }
    \layout {}
}
/* risultato */
http://www.imageno.com/x0nayhneur5spic.html
// :-) 

 // :-) 
...e sapessi come mi diverto con Sibelius, in questo periodo!
Ciao,
Paolo

 /me latex time :S
Tu per caso usi spesso e intensamente LylyPond? Se si (ma anche se no 
ma sei comunque in grando di rispondere alle seguenti domande (in 
realtà può rispondere ovviamente chiunque)): ne vale davvero la pena?
A parte il fatto che è freeware (e opensurce) ci sono vantaggi ad 
usarlo rispetto a dei mostri come Sbelius o Finale?
La mia idea che LilyPond è dannatemente utile se uno usa algoritmi per 
scrivere la propria musica (a quel punto li implementa in LilyPond e il 
mondo diventa un posto felice e beato) ma altrimenti credo che wysiwyg 
sia la via.

 ...e sapessi come mi diverto con Sibelius, in questo periodo!
ma con sibelius puoi fare questo? ->
http://www.imageno.com/jomgphuo07pupic.html
{OT - fibra ci sta troppo dentro con questo pezzo!}
http://www.youtube.com/watch?v=qrM0z3v3LUY#t=22s
ciao :-) 

 ma altrimenti credo che wysiwyg sia la via.
non a caso ly è WYSIWYM! ed è dannatamente veloce da usare! richiede solo un 
pizzico di elasticità "mentale" :-)
notte! 

 ed è dannatamente veloce da usare!
Ecco, è questa la parte che mi interessa, ma è davvero vero? (lol)
Cioè, cos'è che lo rende più veloce dei soliti sistemi a 
punta-i-pallozzi?

 
http://www.imageno.com/jomgphuo07pupic.html
Credo di sì. Non ci vedo niente di particolare. Bisognerebbe provarci,
ad aver tempo.
Ciao,
Paolo

 pizzico di elasticità "mentale" :-)
Sto invecchiando, quindi l'elasticità la sto perdendo. Ormai preferisco
pensare a "battere" la musica sul foglio, piuttosto che a scrivere
formule per (sperare di) far battere la musica ad una macchina.
Ai computer da scrivere ho sempre preferito le macchine da scrivere! I
computer (a parte il mio) non hanno nemmeno più la tastiera giusta.
Ciao,
Paolo

 punta-i-pallozzi?
il fatto che scrivi con la tastiera sol! e quando andrai a compilare ottieni 
solo? :S 

 solo? :S 
Allora Sibelius (e Finale, per quel che ricordo) è più veloce. Basta
premere G! 3 a 1 per Sibelius contro Ly!
Ciao,
Paolo

 premere G! 3 a 1 per Sibelius contro Ly!
ohh sempre a fare "a chi c'è la più duro"!
:-) 

 ma forse non ci stiamo capendo :p
ah! ho capito! a te viene una tonalità sotto!
devi editare il tuo 
italiano.ly
!
cazzo però se ti spiegassi quando scrivi non sarebbe male eh!

> devi editare il tuo 
italiano.ly
!
da:
(do . ,(ly:make-pitch -1 0 NATURAL))
a:
(do . ,(ly:make-pitch 0 0 NATURAL))
questa è la modifica a cui alludevo..
io uso una configurazione particolare.. ogni cosa che scrivo di default è in 
chiave di sol c4 uso la notazione scientifica!
se non vuoi editare la configurazione usa la notazione relativa.. che 
appunto si specifica con \relative c'
imho, ho notato che la tua domanda non era chiara, a cui ho dato una 
risposta abbastanza generica proprio perché non riuscivo a capire che 
diavolo intendessi dire.. sarebbe bastato dire: a me viene un ottava sotto, 
e ti avrei risposto subito!

 ohh sempre a fare "a chi c'è la più duro"!
Ma se parliamo di "flessibilità"!
Ciao,
Paolo


Sto litigando con un vecchio Finale che va benissimo ma non legge i file 
fatti con quelli successivi e speravo di trovare qualcosa di utile. A parte 
che ormai non mi accettano più in nessuna facoltà di informatica, causa età 
anagrafica e nonostante gli spieghi che dentro sono ancora giovane, sarei 
curioso di sapere chi e perchè dovrebbe scrivere una partitura simile.
(ma non voglio sviare la discussione, è solo una battuta di passaggio)
-- 
--------------------
turdusmerula
--------------------

 solo? :S
Otterrò solo...?

 cazzo però se ti spiegassi quando scrivi non sarebbe male eh!
Minchia è una maledizione :|
La differenza tra :
\include "
italiano.ly
"
\score {
    {
        do re mi fa sol la si r
    }
    \layout {}
}
e questo:
http://www.imageno.com/x0nayhneur5spic.html
E' che la primo è un testo, mentre il secondo è un dannatissimo 
spartito. Essendo che tu scrivi il file di testo, è difficile dire 
WYSIWYG perchè diamine, in nessun universo "do re mi fa sol la si r" è 
uguale a quell'immagine!
Siamo maledetti, me lo sento :|



Personalmente uso lilypond da anni, in maniera non intensiva ma 
regolarmente. Non amo le classifiche e il mio uso di finale e sibelius era 
troppo rudimentale per fare una seria critica a programmoni con i quali 
vedo fare ottime cose.
Di lilypond mi piace molto lo stile di base del testo ottenuto; suono 
molto spesso con spartiti elaborati con finale e sibelius, anche piuttosto 
elaborati e curati, quasi sempre li riconosco al primo sguardo (più finale 
che sibelius) e trovo malagevole la lettura, lilypond mi sembra fornisca 
un risultato di base più gradevole e professionale (sottolineo "di base", 
prima di effettuare correzioni, spesso non semplicissime, al layout).
L'uso dell'inglese rende la digitazione in realtà assai rapida, ma non 
credo che la velocità possa essere la virtù più importante di lilypond. 
Normalmente utilizzo le parti che scrivo come modello per quelle 
successive, in modo da mantenere costanti i parametri di base (carattere, 
dimensione, spaziatura, titolazione, etc.) e rendere la compilazione molto 
più rapida. Ogni minimo dettaglio è controllabile e modificabile con 
comandi per i più complessi dei quali è possibile creare delle macro. Sono 
disponibili nel programma font antichi, strumenti per notazione gregoriana 
e soluzioni, spesso veramente pratiche, per risolvere i problemi posti da 
complesse notazioni contemporanee. 
La gestione della spaziatura orizzontale è più rigida che in finale e 
sibelius, ma il risultato di base molto raramente richiede interventi 
successivi.
Vi sono inoltre numerose chicche per chi, come me, scrive parti destinate 
all'esecuzione, ad esempio la possibilità di istruire il programma in modo 
da porre i cambi di pagina solo in presenza di un dato numero di battute 
di pausa.
Insomma, probabilmente non è il miglior programma di scrittura musicale ma 
consente all'utente di ottenere risultati professionali senza sfigurare di 
fronte ai rivali più conosciuti, è gratis (e questo, scusate, non è poco) 
e in alcuni casi è anche più pratico ed efficiente (la poliritmia 
verticale, ad esempio).
Vi sono alcuni editor (jedit, per citarne uno) che forniscono plugins che 
semplificano moltissimo il lavoro e consentono pure l'uso di una tastiera 
(virtuale e non).
ciao
c

 (virtuale e non).
Grazie della spiegazione, sono finalmente convinto, ora lo scarico ;)

 (ma non voglio sviare la discussione, è solo una battuta di passaggio)
Sembra una cosa di Earl Brown in fase digestiva. Non mi stupirei se
fosse una partitura "reale", e non una demo scherzosa. L'aspetto è
quello di una vecchia partitura composta in tipografia.
Ciao,
Paolo

 verticale, ad esempio)
La poliritmia è un gioco da ragazzi in Sibelius (perdonami se non saprei
dire in Finale, ma non lo uso da un po' di tempo). Si usano i gruppi
irregolari e si nasconde l'indicatore.
Ci sono altre cose di fondamentale importanza che LilyPond non avrà mai,
come la quantizzazione "umana" della riproduzione, che in alcuni casi
rende almeno tollerabile l'ascolto del "prototipo" musicale.
Ciao,
Paolo

 Paolo
ciao
c

 (ma non voglio sviare la discussione, è solo una battuta di passaggio)
conoscere il "limite" (dove il limite è la potenzialità dello strumento, 
[approssimativa poiché dipende dalla creatività umana {in questo caso lo 
strumento è LilyPond}]) non significa attribuire una motivazione al 
risultato se non quello puramente teorico, è un qualcosa di estremamente 
antico, come l'uomo penso.. ma nello stesso tempo terribilmente 
affascinante, vedi Fedone di Platone :S 

 uguale a quell'immagine!
prima di tutto
0) ly != WYSIWYG
1) ly == WYSIWYM!
/* detto questo */
che cosa intendi dire con:
<cite title="author: John The Petru">
in nessun universo "do re mi fa sol la si r" è uguale a quell'immagine!
</cite>
:S