Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: [OT] ISDA - Luci e Ombre di un film. (IMHO)

Salve a tutti.
Sono un grande fan di tolkien, e cosě appena le sale si sono svuotate
un po' ho deciso di andare a vedere il film.
Premettendo che:
a)era impossibile non tagliare o cambiare scene importanti
b)stiamo vedendo solo una parte del lavoro
vorrei dire che secondo me il film ha diversi aspetti positivi
a)č realizzato molto bene
b)le scene sono evocative
c)il mondo di Tolkien viene fatto quasi fedelmente (la contea č
spettacolare)
d)alcuni sentimenti sono resi ottimamente vedi la voglia di possedere
l'anello (tranne nel caso di galadriel)
ma anche molti negativi
a)(HUMOR) cos'č la saga degli occhi azzurri?
b)xchč tutti pronunciano gandalF e non GandalV (corretta pronuncia)
c)xchč fare sparire personaggi incredibili come Tom Bombadil?
d)perchč la foresta di galadriel č triste? predominano il blu grigio e
nero.. sigh sigh io la ricordavo misteriosamente incredibilmente
bella..
e)perchč Galadriel si trasforma in una specie di ET brutto? Mi spiego
meglio, xchč non renderla qualcosa di piů spaventoso e reale come č
successo con bilbo, gandalf, boromir, aragorn quando x un attimo
volevano l'anello? Erano mooolto + terribili che l'irreale Galadriel
in preda a un acido. (sembrava BURNS nei simpson quando č
fosforescente.. :-(
f)non si capisce bene la storia. IMHO se non si ha letto il libro si
fa fatica a capire tantissime cose nonostante il preludio. Vengono
nominate tantissimi posti, vedi Minas Tirt (si scrive cosě?) e
spiegate solo con pochi accenni dopo un po'. Vedi ad esempio la morte
di Boromir. L'importanza simbolica del corno vedendo solo il film non
la capisci.. Avendo letto il libro quando lo senti suonare ti si
stringe il cuore. E la morte eroica? Xchč ucciso x forza dal campione
dei cattivi? e non semplicemente dalla masnada di orchi? Perchč x
forza realizzare la scena all'americana? 
g)i personaggi ogni tanto si comportano come delle caricature
americane.. vedi gimli che salta sulla tomba come un bambino.. nel
libro č moolto + realistico. Anche Granpasso viene fatto passare come
il solito eroe che non crede in se..  Gandalf sembra piů un povero
vecchio inutile che il grandioso mago che tutti conosciamo.. 
Per trarne il bilancio un ottimo film fantasy.. che puň contare
sull'incredibile atmosfera e background.. Perň se si ha letto prima il
libro rimane un pochettino l'amaro in bocca. Personalmente alcune cose
mi hanno lasciato un po' contrariato.. Poi per il resto mi č
piaciuto..
--
Nightwhisper (Love & Peace)
Socio SdC fan Club, tessera n° 0006

tutti conosciamo..
Ed e' cosi' che viene rappresentato nel signore degli anelli.
Sembra sempre un povero vecchio che dimentica pure la strada e che non
riesce ad aprire le porte di Moria nonostante tutta la sua grande
saggezza.
Solo nei momenti piu' importanti viene fuori la sua figura di potente
stregone.
-Stefano

libro rimane un pochettino l'amaro in bocca. 
Non a tutti. Non a me, ad esempio :)
--
Igor
www.cumulidineve.it

Sei OT e avresti al limite dovuto
inviarlo a IHGG.
Dove sarebbe tolleratissimo ma nondimeno altrettanto OT
I NG indicati sono
it.arti.fantasy
it.arti.cinema
it.fan.scrittori.tolkien
-- 
Salkaner il preciso
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

SPOILER
[SUPERCUT]
Concordo pienamente anche se la pronuncia del nome Gandalf dovrebbe
essere veramente GandalV.... comunque credo che solo un 10-15% dei
lettori del libro e molti di quelli di it.fan.scrittori.tolkien lo
sappiano, quindi sarebbe parso strano ai più...
Personalmente ho trovato il film molto brutto.... non si capisce bene,
ed è reso malissimo  tanto che l'ho visto solo 3
volte....................................
Ciao 
Golimar

stregone.
e viene fuori quando a distanza si sparano bastonate nella torre???
:-(


volte....................................
Anche io penso che lo andrò a rivedere o almeno lo riguarderò in DVD
(appena esce) perchè da una visione unica mi sarò perso tantissime
cose!


 :-(
Anche piu' avanti nel romanzo.  Anche all'inizio del romanzo stesso.
-Stefano

Concordo; qst particolarità do prouncia la si può scoprire solo leggendo
nelle appendici in fondo al libro, apenndice E, riguardo alla pronuncia
della f a fine parola (pag 1328) che deve essere pronunciata come v.
Ivyr-Deol

Ah! precisazione; la concordanza riguarda solamente la regola di
pronuncia, poichè ho trovato il film splendido e ben fatto, perchè anche
con le variazioni e i tagli, che non mi hanno dato neanche fastidio, hanno
reso molto bene le atmosfere del libro.
Ivyr-Deol

cose!
 il mio era comunque un tono molto ironico ^___^ lo rivedrei ancora e
ancora...
finirei qui cmq la discussione, soprattutto tra voi due, "siamo"
decisamente OT, casomai parlatene in privato.
Caio
 Golimar

 b)xchè tutti pronunciano gandalF e non GandalV (corretta pronuncia)
La corretta pronuncia sarebbe GandalV se fosse un nome elfico, ma  non lo è
assolutamente (il nome elfico è Mithrandir).
La corretta pronuncia è dunque GandalF
--
Francesco "WhiteBase" Aldrovandi
IHGGer #515  -IHGGerD #12
<Fletto i muscoli e sono nel vuoto...>

 vado errato, lo descriveva come "patetico", non "mostruoso".
Aragorn non ha mai desiderato l'Anello.
Bilbo trasfigurato ispirava a Frodo ripugnanza e un desiderio impellente di
colpirlo per allontanarselo di dosso (ho appena finito di rileggere il
libro)
Galadriel va benissimo così: non è nemmeno umana e i suoi poteri sono già
enormi di suo (non solo è probabilmente il più antico elfo ancora presente
nella terra di mezzo, ma è anche la portatrice di uno dei Tre Anelli degli
elfi). Se si fosse dunque impossessata dell'Unico avrebbe assunto poteri
tali da trascendere l'umana concezione... sarebbe spaventosa e terribile, ma
tutt'altro che reale.


 c)xchè fare sparire personaggi incredibili come Tom Bombadil?
Perche' non c'entrava niente, e addirittura la riduzione radiofonica fatta
dalla BBC Tolkien vivente aveva eliminato Bombadil, eppure durava ben 20
ore.
Per il resto, ti dico che le tue sono opinioni personali, e piu' che
riportare le mie non farei.
PS: Quattro miei amici che non hanno mai letto il libro hanno capito tutto.
Sono quattro geni? ;-)
--
Ciao,
Fiò (once Cudin) IhggerD #9
ICQ #73195974    IHGGer  #944
DO NOT FEED THE TROLLS

A me il film è piaciuto molto (gran commento cinematografico, eh??)
L'ho trovato perfetto in tutto (automobili e bollini sulle mele
comprese che ho cercato ma non ho trovato ^_^)...
Il film è  semplicemente geniale per il fatto che è riuscito a essere
bello in solo 3 ore e pure molto coerente col libro!
Un'impresa veramente eroica direi ^_^
Un compromesso perfetto fra le necessità dell'industria
cinematografica e la passione per Tolkien!
Riguardo alle critiche del tipo "gandalf non va bene, è troppo
vecchietto" oppure "bilbo non va bene, ha i piedi veramente poco
pelosi" (in effetti me li sarei aspettati più pelosi ^_^) sono solo
opinioni personali...
Se Tolkien stesso resuscitasse e ci dicesse lui come dovrebbero essere
i vari personaggi, noi saremmo pronti a dire "ma Tolkien non ha capito
veramente ein katz del _SUO_ libro!"
Riguardo a Ghimli... è un mito! Un mio amico che ama giocare SOLO nani
mi ha detto che li ha sempre immaginati così, e che è così che li
vorrebbe interpretarli... I nani in fin dei conti sono l'incarnazione
della goffaggine... a meno è un'opinione personale che mi sono
formulato leggendo il simmarilion (oddio, non so nemmeno se lo sto
scrivendo giusto, perdonatemi ma l'ho letto anni fa ^_^), in effetti
lì viene detto che i nani non sono stati creati dal creatore, ma da
un... suo sottoposto... (scusate ma non mi ricordo il termine esatto o
il nome), quindi imperfetti, quindi caricature degli altri!
Ah, riguardo la pronuncia esatta del nome Gandalf... ma non era
Calpurnio???
Micael Scandle

tutt'altro che reale.
Per l' esattezza, Galadriel e' uno degli esseri viventi piu' antichi
esistenti nella Terra di Mezzo, e uno dei pochissimi rimasti ad aver
visto la luce degli alberi. Per non parlare del fatto che appartiene
alla stirpe reale dei Noldor (dovrei controllare, ma credo sia l'
ultima rimasta).
Nel Silmarillion, si dice che gia' solo nelle gare _atletiche_ stava
alla pari con i suoi coetanei. Stiamo parlando di gente come Feanor e
Fingolfin.
Galadriel, c'e' da ricordare, viene da circa 10.000 anni di guerre.
10.000 anni in cui ha cercato _il potere_, per fondare un suo regno.
Questo e' il motivo principale per cui segue Feanor nell' esilio (pur
detestandolo e non pronunciando il giuramento). Anni in cui ha visto
il genocidio quasi completo della sua razza.
Dopo tutto questo, il potere che ha cercato per la sua intera
esistenza gli piove dal cielo, sotto forma dell' Unico Anello. E lei
lo rifiuta.
In uno dei libri successivi editi da Cristopher Tolkien (Racconti....
qualcosa, non ricordo quale dei tre), e' pubblicato un brano su
Galadriel in cui si dice, tra l' altro, che nel momento in cui rifiuta
l' anello diventa cio' che Feanor avrebbe potuto essere.
Decisamente, l' immagine di Galadriel come la bella e simpatica
reginetta delle fatine e' fuori luogo.
Luca

reginetta delle fatine e'
fuori luogo.
senz'altro
-- 
Salkaner il tolkieniano


 reginetta delle fatine e' fuori luogo.
Opinabile, almeno per i motivi da te presentati.
-Stefano

riportare le mie non farei.
infatti.. ho messo imho pure nel subject!!!!!
non volevo scatenare tutto questo putiferio..


 f)non si capisce bene la storia. IMHO se non si ha letto il libro si
[cut]
Consordo per quesi tutto. Se nn si ha letto il libro si coglie un decimo del
film. Cioč, il film per ki nn ha letto il libro (parlo di 22 persone ke me
l'hanno fatto capire parlandoci insieme, tutta gente di 18-19 anni) č un
gran bel film, con effetti speciali fantastici, con un "figo" ke č "quello
ke tira le frecce" (Legolas n.d.a.), un figo (per le ragazze) ke č "quello
ke trovano alla locanda" (Aragorn), uno "troppo fuori" (sarebbe Gimli),
prontamente ribatezato (perkč nn si ricordano il nome)
"ascia-man".....insomma, si vedono gli effetti spettacolari del film, ma
l'essenza, i rapporti tra i membri della compagnia (Frodo-Sam, elfi-nani) nn
si capiscono e sembrano messi li a caso. Nn parliamo poi dell'anello...ke nn
sembra niente di speciale (cavolo, ti rende invisibile, mica altro) e nn si
capisce ke problemi dia...insomma, alla fin fine uno ke ha letto il libro lo
trova bello e superiore come film perkč ha letto il libro, nn perkč il film
renda cosě bene il libro....ki nn l'ha letto lo trova bello per le scene di
combattimento e i paesaggi, e almeno ha fatto venire voglia di leggere il
libro a un po' di gente :))
 Il tutto ovviamente IMHO, perkč sennň poi mi attiro le ire di tutti :PP
ciao ciao
--
Konx the konx-structor
Gemellino virtuale di Marcy
IHGGer 1016, IHGGDer 27, IAFBer ???
ICQ uin: 99410344, 
cesc...@libero.it