Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Pogorelich a Bergamo (lunghetto)

Premessa d'obbligo : questa non vuole ovviamente
essere una critica al concerto, ma semplicemente
una serie di impressioni "di pelle". Potrete eventualmente
sentire un'altra campana da Pit col quale ho condiviso
molto piacevolmente la serata.
Un po' teso, tossicchiante, con i capelli tirati all'indietro
in un codino corto e un accenno di barba, complessivamente
un po' più tonico del solito.
Così Ivo Pogorelich ieri sera si è presentato
al Donizetti di Bergamo per l'inizio ufficiale del Festival.
Chi conosce Pogorelich sa che un suo concerto non
potrà mai essere scontato : potrà appassionare, contrariare
o anche indisporre, ma certamente mai annoiare. E il
programma scelto, nella sua atipicità rispetto ai soliti
programmi di Pogo, non poteva essere più interessante.
Nel primo tempo due sonate di Beethoven, l'op.31/2,
e l'op.90, e nel secondo i sei momenti musicali di
Rachmaninov. Non avendo mai sentito Pogorelich
suonare questi due autori ero perlomeno curioso di ascoltare
il risultato dell'incontro. Per Beethoven sarebbe forse
meglio dire che più di un'incontro si è trattato di uno
scontro, nel senso che Pogorelich ha dato l'impressione
di mostrare lo stato attuale del suo rapporto con Beethoven,
che a mio avviso non si può certo definire pacificato.
In queste due sonate (parlo specialmente dei tempi iniziali
di entrambe) è forte l'elemento introspettivo. In qualche
caso, come nel Largo-Allegro dell''op.31/2, è come
se nel contrasto fra il recitativo e allegro le due voci
impersonassero un dialogo fra due personalità, o meglio
fra i due lati della personalità dell'autore. Ebbene Pogorelich
ha insistito parecchio su questi aspetti direi quasi
psicoanalitici (chi ha letto la biografia di Maynard Solomon
può capirmi meglio), dilatando al massimo i tempi
e le atmosfere, cercando di mostrare il lato nascosto, più intimo,
della musica, distante mille miglia dal Beethoven eroico tutto d'un
pezzo al quale siamo spesso abituati. In questo
confermando, se ce n'era bisogno, la sua capacità
di "andare oltre", di "vedere attraverso" il testo.
E' come se ci avesse detto:
bene, voi conoscete già queste musiche, vero ?
ecco, ora vi mostro tutto quello che non vi hanno detto
sinora, cosa c'è dietro la facciata, dentro il meccanismo.
E per farlo le smonto, letteralmente, le riduco alla
loro essenza di eventi sonori. Un po' difficile da
capire, e anche da sostenere, ma sicuramente (per me)
affascinante.
Nel secondo tempo, tanto per sgombrare il campo da
eventuali equivoci sulla sua bravura di pianista, e sulla
sua attuale statura di interprete, Pogorelich ha affrontato,
dandone una lettura IMHO stratosferica, intellettuale ma al
tempo stesso scintillante, i sei Momenti musicali op.16
di Rachmaninov. Opere giovanili, ma già cariche di
tutte le atmosfere e i "loci" del Rachmaninov post-crisi.
Credo che il buon Fabrizio Miletto avrebbe apprezzato
assaje, (non ti sono fischiate le orecche ?) e sarebbe
bello che prima o poi questi pezzi venissero anche
incisi da Pogo.
Successo vivissimo, una decina di chiamate, e
ovviamente nessun bis.
Stasera ci attende Grigorij Sokolov a Brescia.
--
----------------------------------------
carlo gerelli : 
sof...@libero.it
----------------------------------------
"Nella Ciaccona sta il segreto della Vita Bona"
Miguel de Cervantes Saavedra

 molto piacevolmente la serata.
Ciao a tutti.
Sono una neofita, anche se con una grande passione per la musica classica.
Ieri sera c' ero anch' io a Bergamo e mi interessava molto leggere un
commento sul concerto, per capire se le mie impressioni e sensazioni da
incompetente erano giuste.
Grazie per la tempestivita'.
Forse e' OT, ma posso chiederti di dove sei? Io sono di Milano e mi farebbe
piacere trovare qualcuno che mi aiutasse ad imparare qualcosa di piu' sulla
musica classica e con cui andare ai concerti . Mio marito mi accompagna, ma
non e' proprio un appassionato. Inoltre non sempre riesco capire quali sono
gli avvenimenti a cui non mancare, non conoscendo ancora bene i protagonisti
della scena attuale.
Ad esempio parlami di Grigorij Sokolov .
Sarei venuta anch 'io ......
Grazie.
Daniela

 il risultato dell'incontro.
Ciao Carlo,
ti premetto che lunedì scorso Pogorelich ha afrontato il medesimo repertorio
a napoli, al teatro Bellini, in occasione del "maggio dei monumenti". Sono
stato avvisato dall'ex Ng.ista Bruno che invito a postare le sue impressioni
del concerto cui non ho potuto assistere perchè ero in viaggio per Parma.
Hai detto bene, Pogorelich o lo si odia o lo sia ama.
Nonostante tutti gli sforzi, da parte mia non sono mai riuscito nè a capire
nè ad apprezzare questo pianista tutto teso in un èmpito di autocompiaciuto
edonismo, portatore di chissà quale verità spirituale, nel tentativo mal
riuscito di Dis-velare il trucco (che in realtà nonc'è) esattamente, come
dici tu, di porre in rilievo tutto cui che nessuno è mai riuscito a dire
sulle musiche eseguite,
Insomma mi da fastidio di questo esecutore vedere il suo atteggiamento di
nume tutelare di una presunta psicoanalisi fatta con la lente
d'ingrandimento fatta neanche tanto bene, perchè in varie altre occasioni
gli ho visto massacrare i preludi di Chopin, con accordi così sporchi che ne
rendevano assolutamente incomprensibile il canto, l'anno scorso
all'associazione Scarlatti diede una interpretyazione da "scolaretto" della
Kreisleriana, nulla più che uno studente alla seduta di diploma.
E poi che atteggiamento, non un cenno di ringraziamento verso il pubblico,
non un lieve inchino: lui arriva, uno sguardo fugace alla sala e giù sulla
tastiera, a volte senza neppure che gli applausi di saluto siansi placati.
Alla fine via, sprezzante, guai a chiedergli un bis, lui il divo, ma che
cosa è un Toscanini al suo cospetto: il pallone gonfiato!
Gli ho visto pestare a sangue alcuni pezzi degli "Annés de Pelegrinage" di
Liszt, martoriare il Mephisto valzer, polverizzare ilsuo "cavallo di
battaglia": Primo concerto per pianoforte ed orchestra di Tcaikovskij.
Questa non gliel'ho mai perdonata: approfittare di una musica così magica e
pregnante per ingannare così il pubblico e sedurlo con melodie che
strapperebbero comunque applausi a josa perchè frutto di una genialità
incomparabile. In quella occasione, era stato al S. Carlo, Pogorelitch
martellava gli accordi senza pietà sbattendo l'esile e "sofferto" suo
corpicino  a mò di chissà quale incontenibile tempesta interiore: la
montagna aveva partorito il topolino! Lui suona così, alla Pogorelich,
incurante che  prima di lui un Rubinstein, un Berman, Magaloff,
Michelangeli, Doutoit (cito quelli che mi vengono rapidamente alla
mente)abbiano posto innegabili pietre miliari nella storia
dell'interpretazione che solo chi ha tanto o nulla ( e mi pare quest'ultimo
il caso del Nostro) da dire può permettersi di ignorare.
Ciao.
Pietro.

Daniela
Scusa se intervengo, ma Sokolov merita di essere ascoltato. Non e'
certamente cosi' controverso (cioe' non suona in maniera cosi' controversa)
come Pogorelich, ma ha inciso, per esempio, gli studi op. 25 di Chopin in
maniera ch ha quasi fatto vacillare le mie convinzioni su questi studi da
Polliniano convinto. E' gia' stupefacente la sua resa tecnica in una
incisione dal vivo (lui incide sempre dal vivo) ma e' ancora piu'
interessante la sua intelligenza musicale. Una volta ho ascoltato una sua
cassetta dal vivo del primo di Brahms con un noto pianista frequentatore del
Ng e lo abbiamo paragonato con altre esecuzioni, come quella di Pollini. Si
diceva come quest' ultimo creasse una di quelle sue esecuzioni dove nulla e'
spettacolare, ma dove tutto sembrava al posto giusto, al servizio del pezzo
nel suo complesso (mi rendo conto che la descrizione non sembra esaltante,
ma Pollini e' esaltante in questo). Beh, il contrasto era Sokolov, dove la
cura dei particolari era estrema e dove ogni tanto si privano squarci
inaspettati su dettagli che le altre interpretazioni non avevano rivelato.
Non ho nessuna di queste incisioni a portata di mano e la memoria mi difetta
e quindi posso solo riportarti le mie impressioni, senza esempi, ma Sokolov
vale la pena di ascoltarlo.
Francesco

 Scusa se intervengo, ma Sokolov merita di essere ascoltato.
Perchè dici scusa se intervengo? Ti ringrazio per l' intervento che amplia
le mie conoscenze.
Ho detto che sarei andata anch' io proprio perche' volevo ascoltarlo.
Essendo una inesperta
non sapevo che ne valesse la pena. Cerchero' qualche disco.
Grazie.
Daniela

 Stasera ci attende Grigorij Sokolov a Brescia.
Attendo fiducioso anche questa recensione.
Ciao, Fabrizio

 Daniela
mi scuso se non ti ho risposto prima, comunque
di Sokolov (a parte le cose giustissime che ha già
detto Giovannoni) preferisco che ti parli Pit che era
con me ieri sera al concerto. Era talmente sconvolto
ed entusiasta (anche per una sorta di telepatia) che
per tutto il viaggio da Brescia a Bergamo in macchina
non è stato zitto un momento ;-))) ...
Di mio ti posso dire che alla fine ci siamo
guardati in faccia e ci siamo detti, praticamente
all'unisono : sarà _difficilissimo_ sentire a breve un
altro concerto di questo livello.
Programma : diversi pezzi di Froberger, una sonata
di Schubert, Arabesque e tre Noveletten di Schumann,
e le Geistvariationen dello stesso Schumann. Quattro
bis : Ravel, Chopin, Bach-Siloti e ancora Chopin.
Un concerto SUPER, da ricordare, e qui mi fermo
e passo la palla a Pit.
ciao
PS: scrivimi se ti interessano informazioni sul resto
del programma del festival


 il caso del Nostro) da dire può permettersi di ignorare.
L'hai detto : o lo si odia o lo si ama. Io invece nessuno dei due ;-)),
ma, se proprio devo scegliere, dico che lo amo.
In verità, non è che lo ami particolarmente : semplicemente
(al di là delle osservazioni che si possono fare sulla
simpatia o antipatia del personaggio, non è questo
che mi interessa) rispetto il suo coraggio di interprete,
il suo anticonformismo che non è fine a se stesso,
ma è basato su una sensibilità superiore appoggiata
su di una tecnica sopraffina. Come diceva una volta
forse proprio Grante, un pianista non può necessariamente
tiene conto di tutti quelli che lo hanno preceduto, prima
di affrontare un testo. Anzi addirittura credo che questo
sia controproducente. Semplicemente, su quella che è
la sua sensibilità, il suo iter culturale e intellettuale, le
sue basi tecniche (che sono basi di studio), e ovviamente
le sue doti naturali (che per P. sono indubitabili), costruisce
una sua via all'interpretazione. Il che non significa che
non sia utile fare dei confronti a posteriori per sapere come quel
dato testo sia stato interpretato dai grandi interpreti storici.
Poi, sulla base del risultato musicale, sul punto di
arrivo di questa via personale all'interpretazione,
si può discutere sulle scelte, ed eventualmente, ma questo
come ripeto mi interessa molto meno, sugli ammennicoli
che ricadono nella sfera del "mi è antipatico", "fa il divo",
"si è costruito un personaggio". E' tutto lì: per me i
risultati musicali di Pogorelich giustificano ampiamente
le sue scelte a volte un po' estremiste, e anzi forse
proprio per queste scelte estremiste lo rispetto e lo
apprezzo come musicista.

il caso del Nostro) da dire può permettersi di ignorare.
ROTFL!
E poi sarei  io quello che scredita la "categoria"!
Meno male che non sei un critico... ;-)
Che Pogorelich ti possa non piacere lo capisco. Che alcune sue scelte
agogiche e dinamiche siano discutibili è vero. Ma accusarlo di
"pestaggio" vuol dire solamente non avere idea di cosa significhi
suonare il pianoforte. Magari per te pestava pure Horowitz...
ciao,
Jashugan

 Yudina...
URCK! Stai facendo progressi caro Francesco.  Per una volta
non hai infilato "Lo Cascio" di sottecchi nella lista :-Þ
ciao
 Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany

non hai infilato "Lo Cascio" di sottecchi nella lista :-Þ
E' che oggi sono "ILLUMINATO". Il Carlo il Grande mi ha aperto nuovi
orizzonti tecnico-musicali.
ciao,
Jashugan

 suonare il pianoforte.
Questa mi sembra un po' forte, è una questione di buon gusto, per questo
personalmente ti auguro di non seguire il suo esempio dell'effetto senza
causa, ma di prendere a modello uno dei genii dell'interpretazione che hao
poco sopra citato. ma questo credo che tu lo sai già.
Magari per te pestava pure Horowitz...
Assolutamente no. Horowitz faceva cose di pazzi, stravolgeva le partitura
come nessuno aveva mai fatto, soprattutto si trovava a suo agio con la
scrittura di Mendelssohn che con tutti i suoi "arabeschi" gli consentiva
tutto ciò, ma Horowitz aveva una coerenza nella sua sopraffina arte, un po'
come un grande soprano che inserisce delle variazioni ad una aria barocca:
una logica incredibile che si fodeva con la sua innata grazia tipico dei
gran signori. Questo lo rendeva estremamente simpatico da a dispetto di
tutte le licenze che si prendeva. ma comunque la sua "leggerezza" nel tocco
era assolutamente incomparabile alla incredibile rozzezza col quale
Pogorelitch propone le sue interpretazioni.
Pietro.

Pogorelitch propone le sue interpretazioni.
Beh, da Horowitziani di ferro sono d'accordo sulla superiorità di
Horowitz su Pogorelich. Per me è superiore a qualsiasi altro
*pianista* (non musicista). Il mio più vivo rammarico è di non averlo
mai ascoltato dal vivo.
ciao,
Jashugan

apprezzo come musicista.
Sottoscrivo.
Io lo adoro per un'unica interpretazione, quella dei Quadri di
Mussorgsky in cui raggiunge profondita' espressive, tecniche,
interpretative che definire eccezionali, credimi e' poco. Niente di
confrontabile con le tante altre che prima o poi ho ascoltato.
A uno che riesce a suonare una cosa simile anche una sola volta nella
vita si puo' poi perdonare qualsiasi stranezza.
Saluti!
Giamber
PS: a propos avvisami di qualche concerto che tu ritieni interessante.
Ovviamente, se non disturbo...da oggi! ;-) 
Ciao.
giamber AT tin DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi

 mai ascoltato dal vivo.
e non solo il tuo
Bye
Pietro.

 vita si puo' poi perdonare qualsiasi stranezza.
Meglio di quella di Richter?
Per favore, dammi subito gli estremi del CD, grazie!
Ciao
Tissaferne

Non capisco...
Hai ragione, mi sono spiegato male. Una interpretazione è la
concomitanza di due differenti fattori. L'aspetto strumentale
(esecutivo) e quello musicale (pensiero). Per il secondo non mi sono
mai sentito di affermare che il mio giudizio possa essere superiore a
quello di un qualsiasi amatore, solo per il fatto che svolgo tale
attività professionalmente (quella cioé di "sparare giudizi" ^___^).
Ognuno possiede la propria sensibilità musicale e se la tua ti
allontana di Pogorelich non potrei in alcun modo deleggittimarla. Per
il primo però è necessaria una profonda consuetudine col mezzo. Io
stesso che studio il pianoforte seriamente da quasi dieci anni (e lo
suono da diciotto) mi rendo conto, di anno in anno, come le mie
concezioni si siano modificate e come sia arrivato anche a ribaltare
dei giudizi sulla preparazione tecnica di certi "grandi" (a torto od a
ragione") pianisti del presente e del passato. Questo spiega perché,
per esempio, un critico come Mario Bortolotto, preparato e
coscenzioso, possa avere affermato che Arrau "non affrontò mai gli
studi di Chopin, forse consapevole dei propri limiti tecnici" (in
realtà Arrau li suonò eccome, esiste pure una registrazione EMI) o
come Rattalino che nei primi anni ottanta considerava Cortot,
tecnicamente, quasi un dilettante di talento. Salvo poi riconscere
successivamente la straordinaria tensione virtuosistica delle sue
migliori esecuzioni.
con stima,
Francesco

Per favore, dammi subito gli estremi del CD, grazie!
DG 437 667-2
Ciao
Giamber


 Adesso affrettati a procurartelo! ;-)
Todà!
Tissaferne