Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Talenti non appropiati

Ciao NG,
Ho un problema nell'interpretazione delle regole 3ed:
Secondo voi è possibile che un PG ladro decida di spendere i suoi talenti
nella capacità di utilizzare scudi, armature o armi non appropriate alle sue
capacità.
Non è un controsenso?



IMO no
--
salkaner il breve
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:y4xv9.244$UZ4....@news.it.colt.net...

Dipende, se si intende con Rouge un ladro forse si, visto che effettivamente
non ce lo vedo un ladro-acrobata con full plate che saltella e fà
l'equilibrista giulivo a mò di Nando Orfei..... se con rogue non si associa
un PG ad un ladro, allora può anche essere fattibile. alcune CDP vanno
proprio in questo senso......

 ha scritto:

e allora cosa ci starebbero a fare i talenti?
servono proprio per caratterizzare un pg _al di la_ della sua classe
--
 
                Niccolò "Domon" Ricchio
 
"La somma del tempo libero e del denaro disponibile è sempre costante"

Non è un controsenso?
Non credo... se intendi a livello di interpretazione, dipende tutto
dal background e dalla personalità del ladro, non dalla classe, IMHO.
Nymerios,
Signore dei Misteri e  dei Segreti
- Better to save the Mystery
than surrender to the Secret -

IMO no
è bizzarro... forse sensa senso... sicuramente contrario al power play
(in fondo un ladro è più pericoloso con iniziativa migliorata o
riflessi da combattimento che non impugnando uno spadone a due mani o
con un armatura che gli da malus alle sue abilità peculiari) ma è
anche questo un modo di caratterizzare un personaggio unico ed un modo
particolare di fare gioco di ruolo.

 ha scritto nel messaggio
news:y4xv9.244$UZ4....@news.it.colt.net...

Direi di no. ;)
La libertà nella scelta dei talenti è IMO uno dei fattori che porta a poter
personalizzare ulteriormente  i propri PC .... se uno vuole giocare un
ladro/combattente liberissimo di farlo, anche se le sue scelte in termini di
feats possono risultare un po' contradditorie. ^__-
#############################
Ciao dal Witchunter Chtulhu ;-E
Fedele Seguace del Culto del Lettieri
#############################

... 

No.
Anche se la scelta e' difficile, in quanto sara' svantaggiato rispetto 
agli altri ladri, e de facto certe sue potenzialita' non verranno mai (o 
raramente) sfruttate (come l'attacco furtivo, eg).
-- 
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)
 Il tempo è un grande insegnante, ma sfortunatamente uccide tutti i 
 suoi alunni. 					- Hector Berlioz   

 ha scritto nel messaggio
news:y4xv9.244$UZ4....@news.it.colt.net...


Hamstring "....e per aumentare la CA si mette maestria e schivare.....
vuoi mettere una iniziativa migliorata che gli aumenta la possibilità
di partire i combattimenti con uno sneack attack o con un riflessi da
combattimento?

 Non č un controsenso?
Direi che č un ladro "originale"... ^_^
--
Amakiir Moonlight Shadow
Elfo dei Boschi della Grande Foresta.
Duellante di Mielikki.
IHGGerD #83

 ha scritto nel messaggio
news:n6utruca90d26ci22...@4ax.com...


 dell'avversario...
Questo feat nn ti da + 2d6 in sneak... ti dice che devi LEVARE +2d6 dallo
sneak per dimezzare la velocita'....
Se fosse stato come dici te sarebbe stato un talendo devastante...
Xarion, [che gioca ladri da tempo immemorabile :D]

 Non è un controsenso?
Diciamo insolito

Vero..hai ragione!; )))
Ho letto sul " bignami" dei talenti..ed era sbagliato! ;) ehehehe
Chiedo Venia....
PS Mi spieghi come Funziona Flick of the Wrist che non l'ho capito?
(sul bignami non c'è l'ho e sul manuale non capisco come funziona in
pratica!)
"Xarion" <jax...@LEVAILSUPERFLUOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:AZEv9.93724$RO.23...@twister1.libero.it...


 pratica!)
Flick of the Wrist[prerequisiti Quick draw e dex 17+] funziona cosi' : in
pratica se estrai un arma[azione gratuita avendo Quick Draw] e con questa
fai un attacco nello stesso round il nemico è considerato flat footed
[quindi nn ha + il bonus alla dex e questo è un attacco furtivo]... In
termini nn di gioco estrai velocemente l'arma e fai un affondo improvviso ke
coglie di sorpresa l'avversario... p.s. funziona una volta per combattimento
Xarion, King Of Rogues :D

 = )
Thx...
Ti stavo ripostando il perchè è utile (visto che Mano Lesta) mi sembrava
decisamente superiore..
Ma invece ho capito come utilizzarlo! ;))
Purtroppo i ladri non li so ancora gestire molto bene.....
Thx ancora! ; )
"Xarion" <jax...@LEVAILSUPERFLUOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:oVNv9.95357$%M1.24...@twister2.libero.it...



 La cosa carina è averli entrambi : il primo attacco è uno sneak, gli altri
fai i test [rikorda ke per usare mano lesta devi sacrificare una azione move
equivalent]
Xarion

Si infatti...
In questo modo sono perfetti!!
Il problema è che mi sembrava, quando avevo letto, che fosse apunto in quel
modo...ma leggevo sulla descrizione  in alto " fa un attacco devastante" e
speravo in qualcosa di diverso dello sneak (a cui ero abituato usando lesta)
E allora non capivo! ; ))
Poi in effetti pensandoci bene è vero...usandola come prima mossa si crea
qualcosa di veramente forte... ( Con taglio dell'arteria sopratutto)
Un'altra domanda molto ladresca....ma secondo te..quando si usa taglio
dell'arteria...il danno è per ogni round totale o solo per il proprio?
Esempio..
5 Persone.... 1 di questi ha l'arteria recisa..ex il n 3.
tocca al n1 che fa quello che vuole fare....(il 3 perde 1pf)
Tocca al n 2 idem... (il 3 perde 1pf)
Tocca al n 3 che a avrà perso adesso 3pf ma confida nel n 4 (chierico) che
lo cura
Tocca al n 4 (il n3 perde 1 altro pf)  ma il n 4 lo cura ed ecco che smette
di sanguinare....
Oppure solo quando tocca a lui perde 1 pf? é vero che i combattimenti sono
tecnicamente in contemporanea ma è un'arteria tagliata!!!
(e si sottrae 1d6 per farlo!!)
Fammi sapere come la vedi tu....
"Xarion" <jax...@LEVAILSUPERFLUOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:SaWv9.97430$%M1.24...@twister2.libero.it...


Per ogni round si intende come negli incantesimi : dopo che tutti hanno
agito č passato 1 round... Se no sarebbe un talento devastante :D
Xarion

sorpresa e quindi neghi il bonus alla dex niente Sneak 
prima del combattimento sono considerati flat-footed quindi privi del
bonus dex tutti fino a che non prendono iniziativa la prima volta
(salvo che abbiano uncanny dodge) per cui se è il primo round di
combattimento e l'avversario non ha ancora agito il ladro ha
automaticamente uno sneack attack (leggi il capitolo apposito su song
and silence che approfondisce il concetto dei manuali base non ricordo
de player o master), anche se lo ha dato il round prima perchè era
round di sorpresa. non pensi sia deflagrante?

 round di sorpresa. non pensi sia deflagrante?
Non vorrei sbagliarmi, ma quanto dici tu è corretto solo se le seguenti
condizioni sono verificate:
1. L'avversario non ha agito nel round di sorpresa
2. C'è stato un round di sorpresa.
In effetti se non c'è sorpresa mi pare che il concetto di flat-footed non
esista, anche se è il primo round. Dove ho sbagliato? :-)
-- 
-- Palin -- <palin AT email DOT it>
Steel: "Quanti incantesimi hai preparato per la battaglia finale?"
Palin: "Uno solo, ma è molto potente!"
	Liberamente tratto da "I Draghi dell'Estate di Fuoco"

Lo so...
Ma il taglio di un'arteria č il taglio di un'arteria!! ; )))
Non so se hai presente....ma 1 punto ferita in quel modo per round mi sembra
veramente poco..
Cioč...immagina il taglio della giugulare....penso che una persona ci
potrebbe morire in pochi secondi! ; ))
"Xarion" <jax...@LEVAILSUPERFLUOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:H78w9.99466$%M1.25...@twister2.libero.it...
