Newsgroup: it.cultura.linguistica.francese
Titolo: Ortografia

Buongiorno,
sono nuovo del NG, mi interesso di linguistica ed ho una conoscenza
scolastica (medie + ginnasio, ormai piuttosto remota) del Francese.
La mia curiosita' e' questa. E' noto che in francese esiste un gran 
numero di situazioni (p. es. plurali e coniugazioni dello stesso verbo) 
omofone e quindi riconoscibili all'ascolto solo dal contesto e che 
questo si e' prodotto nel tempo a partire da una situazione in cui 
l'accordo tra lingua scritta pronuncia era elevato. Qualcosa di simile 
si e' prodotto con l'Inglese e questo ha condotto tra l'altro alla 
semplificazione radicale della grammatica. Allora come mai lo stesso non 
si e' prodotto in francese? Cioe' perche' per esempio, l'omofonia tra 
forme verbali con diverso soggetto non ha prodotto una semplificazione 
ortografica, cioe' scrivere la forma verbale allo stesso modo lasciandio 
il soggetto a differenziare come in inglese?
Grazie
Franco

 il soggetto a differenziare come in inglese?
Domanda interessante.
Relitti? Propendo per questa ipotesi.
L'ortografia è dura a morire. Anche in italiano ci sono situazioni in cui
l'ortografia, presa così com'è, non ha senso: il verbo "ha" che ho appena
usato (e anche "ho" che ho usato anch'esso; ma andiamo in un ciclo chiuso
^_^) non dovrebbe avere l'"h" davanti (insieme con "ho", "hai" e "hanno" è
l'unico caso di "h" in prinicipio di parola italiana), che peraltro è
stranamente caduta davanti ad "avete" e "abbiamo" (in principio c'era).
D'altro canto, anche la tesi che l'"h" serve a non confondere, nello
scritto, il verbo da "a", "ai", "o", e "anno" non regge, a mio modestissimo
avviso; perché, per esempio, "ancora" non porta segni diacritici e soltanto
la pronuncia ne può stabilire il significato.
Altri esempi riguardano l'uso di "cq", "q" e "qq": perché "acqua" e non
"aqqua" o "accua"? Perché "soqquadro"? Perché "cospicuo" o "cuore", ma
"iniquo" e "quota"?
***
In francese, per molte situazioni (penso soprattutto alle forme verbali)
questa resistenza di diverse grafie per verbi omofoni è ancor meno sentita,
perché il francese si tira sempre dietro il soggetto, evitando quindi
possibili confusioni sia nello scritto sia nel parlato.
Per cui, in generale, parlerei di una resistenza alle mutazioni
ortografiche, che soltanto una revisione generale (come quella adottata nel
tedesco) potrebbe risolvere definitivamente.
Ma... chi glielo fa fare? :-)
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor

 questa resistenza
leggi "esigenza"


 Ma... chi glielo fa fare? :-)
  Per non parlare degli accenti !!! :(

   Per non parlare degli accenti !!! :(
Due o tre anni fa, se non erro, qualcuno doveva decidere se eliminare o
mantenere gli accenti. Chiunque fosse, si decise per mantenerli,
giustamente.
Ciao, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop his
acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never been
acquainted with him at all'. (Jane Austen)

 Con un sorriso comunque...
Ricambiato. (faccina sorridente)
Ciao, FB
-- 
"Gli americani sono ignoranti per loro stessa natura"
that is "The Americans are naturally ignorant"
(Paolo Bonardi on it.cultura.linguistica)

 si e' prodotto con l'Inglese
Ti sei appena risposto: è successo in inglese, quindi per principio i
francesi non lo fanno... ^__^
E.L.

 francesi non lo fanno... ^__^
Exact! :)
max

 francesi non lo fanno... ^__^
Ah, la Grandeur !!!  :)

 si e' prodotto in francese?
E' un confronto che non regge, perché la coniugazione germanica
dell'inglese già in partenza era più semplice di quella latina.
Confronta il presente indicativo dell'antico anglosassone con quello
dell'inglese moderno:
	ic  luf-ie  	| I    love
	thu luf-ast 	| thou love-st
	he  luf-ath 	| he   love-s (love-th)
	we  luf-iath	| we   love
	ge  luf-iath	| you  love
	hie luf-iath	| they love
A ben vedere, l'inglese ha perso per strada una sola desinenza: la -iath
della forma plurale comune.
(In pratica ha perso però anche la 2^ persona singolare, thou, che in
teoria esiste ancora ma di fatto non si usa più nella lingua moderna.)
Ora confronta lo stesso tempo del latino con quello del francese moderno:
	ego  am-o   	| j'   aime
	tu   ama-s  	| tu   aime-s
	is   ama-t  	| il   aime
	nos  ama-mus	| nous aim-ons
	vos  ama-tis	| vous aime-z
	ei   ama-nt 	| ils  aime-nt
Anche il francese ha perso per strada una sola desinenza: la -t della 3^
persona singolare. Ma questo vale solo per il francese scritto: nella
pronuncia si sono perse anche le desinenze di aime, aimes e aiment...
Vale a dire che, per quanto riguarda la coniugazione, è semmai il francese
che ha compiuto una "semplificazione radicale della grammatica".
--
Cingar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it