Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Jocelyne Hatto

Ma voi conoscete sta Jocelyne Hatto di cui si parla tanto in questi giorni? Io non ne avevo mai sentito parlare di sta truffatrice del pianoforte che clonava interpretazioni altrui con la complicità del marito ... ma ne esisteranno di autentiche?
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Ma voi conoscete sta Jocelyne Hatto di cui si parla tanto in questi giorni? Io non ne avevo mai sentito parlare di sta >truffatrice del pianoforte che clonava interpretazioni altrui con la complicità del marito ... ma ne esisteranno di autentiche?
Ascoltai qualcosa un paio di anni fa (credo che il link a qualche suo
mp3 fosse comparso proprio in questo gruppo).
Se non ricordo male il "suo" Mephisto Valzer. Non arrivai a sospettare
la truffa, ma mi resi immediatamente conto
che non poteva essere una pianista 'over 60' a suonare. Ripensandoci
ora, credo che l'interpretazione mi avesse ricordato
quella di Kissin - anche il suono era quello Tony Faulkner/Rca...
chissà, dovrei ricontrollare. :)
saluti,
Edward Elric

 Ma voi conoscete sta Jocelyne Hatto [ ]
Ne ho sentito parlare la prima volta l'altro ieri a radio3suite.
:-P
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 chissà, dovrei ricontrollare. :)
comunque rileggendo quel che avviene su rmcr la figuraccia fatta da
certi è veramente sensazionale: ci sono dei livelli di sputtanamento
che non avevo nemmeno immaginato potessero esistere. Come per esempio
quel noto esperto, già citato, e non voglio nemmeno ricitarlo, che
parlando degli studi Godowsky-Chopin della (falsa) Hatto si sbrodolava
nel seguente sproloquio:
<< begin quote >>
Once past this stage you begin to appreciate just how "musical" Joyce
Hatto's rendition of the score is. I have owned these pieces in five
volumes for decades but never dared to sit down and fight it out with
the notes. There are so many notes in these scores that just looking
at them one has the impression that it isn't music at all, just
acrobatics. Joyce Hatto has clearly fought it out with the notes and
much much more more. Her familiarity with the score (which goes back
about sixty years!) is immediately obvious. For her recording the
pieces must have been a great
deal of work on her part but also something of a pleasure, revisiting
old friends, if you like. At least, that is what it sounds like.
......
I have not made comparisons with MAH simply because I have not had
time to
do that unenviable chore. Or with Carlos Grante or that other Italian
(sorry, I forget his name) who plays them all in one concert or
something silly. In any event, why bother?
<< end quote >>
un'arroganza, una sicumera, una stronzaggine assolutamente
incredibili ... non si è messo a fare il paragone con Hamelin, nè con
Carlos (sic) Grante (che è il vero esecutore degli studi della Hatto)
o con "quell'altro italiano", Libetta ovviamente ... che gli studi li
suonano davvero in concerto, cazzarola!
Questi sono gli esperti ... why bother ?
ciao
c.

 ha scritto nel messaggio
news:1172145048....@v45g2000cwv.googlegroups.com...
I have not made comparisons with MAH simply because I have not had
time to
do that unenviable chore. Or with Carlos Grante or that other Italian
(sorry, I forget his name) who plays them all in one concert or
something silly. In any event, why bother?
<< end quote >>
Questo non è un esperto, è un genio. Non ha fatto il paragone, troppo
noioso. Addirittura si dimentica un nome e l'altro lo storpia, chi cavolo
sono questi italiani!
Come già detto, affidarsi troppo alle registrazioni è pericoloso, visto le
manipolazioni che si possono fare. Affidarsi *solo* alle registrazioni
invece è da geni, quelli che suonano dal vivo manco si prendono in
considerazione.
K>
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon
Deacon

 considerazione.
Scusate, non sto seguendo troppo la vicenda, ma fossi in voi manderei
una email di protesta alla rivista del recensore. E' bene che i suoi
redattori sappiano che non solo ha scritto delle bischerate, ma anche
c'è chi le bischerate le riconosce...
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 c'è chi le bischerate le riconosce...
non ce n'è bisogno ti assicuro: la cosa è esplosa anche sulle pagine
di giornali non specializzati, e come dicevo il livello di
sputtanamento di coloro che hanno perorato la causa della Hatto, forti
della loro presunta competenza, è ormai a livelli stellari. Cose
veramente da stroncamento di carriera, a questo punto anche
"retroattivo", dato che i commenti, anche quelli passati, che per
esempio vengono da certi personaggi di Classics Today d'ora in poi
dovranno essere presi per lo meno con le pinze.
Anche solo per una mezz'ora di divertimento (un po' macabro a dire il
vero) ti consiglio di fare un giro su rec.music.classical.recordings
ciao
cg

 c'è chi le bischerate le riconosce...
Non serve, su rmcr lo hanno già affondato (ed è in buona compagnia).
Se vuoi vedere un sito interessante, tanto per farsi un'idea, eccolo:
http://www.pristineclassical.com/HattoHoax.html
K>

 vero) ti consiglio di fare un giro su rec.music.classical.recordings
Ultimamente trasformatosi in rec.hatto(?).recordings, un ng 
talmente interessante da farmi rivalutare IAMC nonostante la 
marea di OT e i Lagnese.
M.


invece io trovo che sia molto interessante ed istruttivo quello che
sta succedendo, e che meriti di essere seguito anche se magari non ai
livelli maniacali di rmcr. Il fatto è che viene messa in discussione,
in modo plateale e per certi versi disarmante, la competenza di
persone e siti ai quali molti si sono affidati ciecamente per anni ...
e anche di rimbalzo viene messa in discussione la serietà della
categoria intera dei critici. Se la persona che ha curato per
Universal (la maggiore casa discografica al mondo) l'iniziativa
editoriale dei Grandi Pianisti del XX secolo prende un tale abbaglio,
sostenendolo per più di un anno a spada tratta e basando in gran parte
i propri argomenti e giudizi sulla propria apparentemente indiscussa
competenza, se alcuni fra i siti di critica discografica più
accreditati mostrano la loro fallacia e incompetenza in questo modo,
viene _molto_ da pensare sulla serietà e sulla competenza dell'intera
categoria. E guarda bene che non si può liquidare la cosa come si fa
di solito dicendo "i critici tanto non capiscono nulla, non
contano" ... i critici contano eccome, fanno e disfanno le carriere
dei musicisti, influenzano le scelte di acquisto degli appassionati, e
anche le politiche commerciali delle case discografiche, delle
agenzie, e di chi organizza concerti. E anche il fatto che ci siano
rimasti dentro artisti conosciuti, anche personalmente da qualcuno di
noi come Carlo Grante o Marc André Hamelin non fa che rendere la cosa
ancora più attuale.
ciao vecio
c.

 dovranno essere presi per lo meno con le pinze.
il giro su rmcr l'ho già fatto, ed immagino lo sputtanamento dei
critici; ma io mi sarei divertito a rinfacciargli il fatto di Grante


 c.
Probabilmente, anzi sicuramente hai ragione. Come saprai, da 
molto tempo considero la categoria dei critici musicali (con le 
dovute, poche eccezioni) priva di qualsiasi credibilità, e non 
mi sono mai adattato all'idea per me allucinante e ridicola che 
possano in effetti decidere della carriera di questo o di 
quell'altro, però ciò non toglie che spesso sia così. Oggi una 
efficace campagna di stampa è capace di promuovere qualsiasi 
cretino, e sottolineo veramente qualsiasi cretino (vedi il caso 
Veronesi). E io continuo a stupirmi che la gente si stupisca, da 
perfetto babbeo :-|
Ciao
M.