Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] KING KONG di P.Jackson: 5 su 10

Visto stasera all'anteprima per la stampa. 
Be' non e' che mi aspettassi un gran film e purtroppo 3 ore di durata per
un
remake di king kong sono davvero troppe.
Tanto per cominciare l'atmosfera che permane durante tutta la visione e'
quella che si avrebbe guardando un film di walt disney. Ci sono piccole
"assaggi" di comicità, persino tra la scimmia e la watts, e la cosa
francamente da' parecchio fastidio. 
Il film e' diviso in tre parti: 
1 Inizio e presentazione dei personaggi + partenza
2 Sull'isola della morte
3 Un gorilla in citta'
Salverei soltanto l'inizio, soprattutto la presentazione dell'America anni
30 e i costumi davvero ben fatti. 
L'intepretazione degli attori e' sufficiente, si eleva un po' dalla media
solo Naomi Watts, ma gli attori fanno davvero pieta', stereotipati fino
all'inverosimile, senza un attimo di approfondimento, piatti come la
pellicola su cui recitano. Cosa pensa la Watts del gorillone? Cosa cerca
veramente Adrien Brody? Perche' Jack Black è così accecato dalla
fama/soldi? A tutte queste domande non c'e' risposta: il film scorre tipo
godzilla/gamera/jurassic park qualunque, la storia e' la solita e il
remake non cambia nulla, non aggiunge una virgola, non si capisce il
motivo di questo rifacimento.
Il film di Jackson inoltre, dura 3 ore 3! Di cui almeno una e anche piu'
ambientata sull'isola dove i maghi della CG si divertono a farci vedere
che in un'isola tropicale ci puo' essere spazio per brontosauri,
tirannosauri, gorilla giganti, pipisterlli-squalo, ragni robot, vermi
spaziali e molto altro. Peccato che la CG alle lunghe rompe le palle e di
molto e in molte scene e' fin troppo... finta! 
Lunghissime le scene d'azione con Kong e il resto della fauna: a un certo
punto mancava solo uscisse fuori Mazinga Z.
Piccoli spunti sparsi:
- ma l'equipaggio della nave, cosi' finto e stereotipato, da dove salta
fuori? E braccio di ferro? Perche' non l'hanno chiamato?
- i terribilissimi e violentissimi indigeni: ancora un po' e spaccano le
teste a tutti, ma dopo appena tre scene... POF! Non si sa piu' dove sono!
Il regista se li dimentica da qualche parte e a noi poveri spettatori non
e' dato di sapere che fine abbiano fatto. Mistero.
- il Kong: una fatica del cazzo per catturarlo, ok. Ma poi, in 3 ore 3 di
film non mi fai neppure una scena per spiegarmi come cazzo se lo son
portato a New York con quella barcarola?
Un film inutile, forse i bambini si divertiranno e compreranno i
numerosissimi giocattoli che usciranno tra poco. Meno male che non ho
pagato per vederlo!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pagato per vederlo!
...sono parzialmente daccordo: mi sono divertito, e 7,5 ? tutto sommato sono 
pochi!
Evidentemente e c'era da attenderselo il capolavoro non c'č e non ci poteva 
essere: Jackson ha sempre amato la pellicola del '33 ed era un suo sogno 
realizzare un film su Kong, tutto qui..
Ripeto puro divertimento visivo, e basta.
Ho sempre pensato che nel cinema, come nelle altre forme d'arte, ci deve 
essere chiarezza di intento: Jackson credo sia stato cristallino....
Non c'č niente di piů terribilmente noioso e triste di un capolavoro 
mancato.......
Gabriele 

 Un film inutile, forse i bambini si divertiranno e compreranno i
La lunghezza nemmeno in questo aiuta

io gli darei anche meno di 5 su 10
sono perfettamente concorde con le tue opinioni tranne con una, quando 
dici che la parte migliore č la prima, secondo me č troppo lunga e nn č 
possibile che per vedere per la prima volta lo scimmione in un film che 
parla di lui si devono aspettare 1h 20 moin circa. E poi 1h e passa di 
cosa?! dell'interessantissima storia del viaggio da newyork e l'isola?!
speriamo solo che nn diano il film di halo da girare al caro peter, 
sarebbe in grado di rendere pizzoso uno dei giochi piů belli di tutti i 
tempi
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:43aab101$0$1064$4faf...@reader1.news.tin.it...

si vede, che non giochi molto :P 

 si vede, che non giochi molto :P 
gioco dalle 4 alle 5 ore al giorno e provo tutti i giochi che il mercato 
offre .... fai un po te se nn gioco molto...

 ha scritto nel messaggio 
news:43ab3b67$0$1077$4faf...@reader1.news.tin.it...

allora spiegami come fa halo ad essere uno dei più bei giochi: avversari 
sempre uguali e senza intelligenza, grafica da cagare e monotonia a go go. 
Prova farcry, half life 2 o doom 3 e poi dimmi, ciao :) 

 Prova farcry, half life 2 o doom 3 e poi dimmi, ciao :) 
halo 1 è uscito nel novembre 2001
far cry nel 2004, half life 2 e doom 3 circa l'anno scorso,....
1.come fai a paragonarli graficamente con ben 3 anni di differenza fra 
loro? prendi i vecchi giochi comodore a amiga, tra loro ci sono 
moltissimi capolavori ma graficamente come sono? adesso fanno schifo ma 
son pur sempre capolavori...chi giudica un gioco solo dalla grafica nn 
capisce niente di videogiochi...specialmente se ci sono anni fra 
l'uscita di uno e degli altri (e cmq se prendi halo 2 è bellissimo anche 
  graficamente quindi...)
2.avversari sempre uguali ok
3.monotonia nn mi pare visto che il gioco si ambienta in zone sempre 
diverse: astronave, halo all'aperto, diversi posti al chiuso ecc ecc, 
poi c'è la posibilità di guidare i veicoli
4.escludendo doom3 hai preso tutti bei gioconi che cmq rientrano, 
specialmente hl2 nei giochi più belli di sempre
ciao

 Prova farcry, half life 2 o doom 3 e poi dimmi, ciao :)
Ma l'hai giocato Halo2 ? Dai tuoi commenti semba proprio di no... Ma forse 
sono i tuoi gusti a non essere in linea con i miei visto che ti piace pure 
Doom 3.. bleah!
Navarre 

 ha scritto nel 
messaggio news:UBasf.100662$65.29...@twister1.libero.it...

no, non ho giocato a halo 2 e doom 3 è ben fatto ma non mi piace troppo pur 
essendo secondo me superiore ad Halo 1 

 specialmente hl2 nei giochi più belli di sempre
beh i confronti vanno fatti con i giochi migliori, a che serve fare i 
confronti con i giochi più brutti?
ciao 

Navarre ha scritto:

Per Continuare con l' OT  .... Halo è proprio un gioco arcade che più 
arcade non si può.... uno spara spara nel vero senso della parola... 
preferisco giochi come HL2 e DOOM decisamente più vari e ben realizzati, 
anche mettendo da parte la grafica :)
Alla fine è il solito discorso probabilmente: PC o console... Halo è il 
tipico gioco per consol , magari divertente, ma divertente come può 
essere divertente un film come kingkong (per tornare on topic ;P )... 
tutta azione e spettacolo nient'altro.
HL2  imho è IL GIOCO SPARATUTTO DEFINITIVO, per ora.
Bye

 HL2 e DOOM
Non necessariamente DOOM metti magari un farcry,unreal o meglio
splinter cell, il vecchio deus ex ecc

motivo di questo rifacimento.
Pink Floyd, Dark Side of The Moon, traccia 7. ^_^
--
iGOR