Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Si stava meglio quando si stava peggio...

bene la 3ed "funziona" meglio delle precedenti sotto molti aspetti. 
Buona 4E a tutti, quando uscira'.
Tanto le mezze stagioni non ci sono piu' da un bel pezzo.
Parvati V
-- 
"Cosa e' celvello? Pai non ha cosa del genele" - Pai, 3x3 occhi
UnaMoleDiDadi (TreEmme Torino): 
http://umdd.altervista.org/
http://parvatiquinta.blogspot.com/

post... illuminante, eh?
grande ^_^;
-- 
 Domon

 un tono leggero e comprensibile da tutti.
"Mah, francamente ogni volta che sento una cosa del genere mi si
rizzano i capelli.
Leggero e comprensibile non sono due termini legati fra loro.
La maggior parte dei bei film sono comprensibili e non leggeri.
La minestrina troppo lunga e' sciapa... e a buon intenditor..."
Buona minestrina della 4E a tutti! 

Buona minestrina della 4E a tutti! 
per ora l'unica minetrina riscaldata è quella delle critiche. i fanboy
non hanno fantasia per definizione, mi sa.
-- 
 Domon

 ha scritto nel messaggio 
news:jr49v3p5l9auf9rjq...@4ax.com...

Cioe'? Il tipo di AICN e' creativamente bloccato? A me sembra che la 
creativita' sia tra gli elementi che piu' abbondano nella sua recensione :o) 

 Buona minestrina della 4E a tutti!
La minestrina e' la 3.5 - la 4.0 si prospetta come un polpettone.


 La minestrina e' la 3.5 - la 4.0 si prospetta come un polpettone.
Un souffle, mi sa. 

 La minestrina e' la 3.5 - la 4.0 si prospetta come un polpettone.
In effetti sì (adoro i paragoni culinari)
salut
-- 
_______________________
l'Iran ha chiesto l'intervento dell'Onu contro gli Stati Uniti perché
loro hanno Chuck Norris 

 ^^
sese e ti piace andare a fare shopping......
--
Fabio

 sese e ti piace andare a fare shopping......
Dipende da cosa si va a comprare... ^^


 Un souffle, mi sa.
Non saprei, non ne ho mai mangiato uno... e probabilmente non ne
mangero' mai.


 non ne mangero' mai.
Male: c'e' un mucchio di gente che la pensava come te, ma poi quando lo ha 
assaggiato si e' ricreduta ^^. Ma, sostanzialmente, il souffle non piace 
neanche a me: o e' una cosa grande ma piena d'aria, o e' malriuscita. 

 VASSAL; che probabilmente e' piu' di quanto molti altri abbiano fatto qui.
ti sfugge un dettaglio, in che modo simulare con un wargame l'effetto
in game della diagonale da 1 ti aiuterà ad apprezzare la
velocizzazione del gioco?
contro cosa confronti la "perdita" di precisione?
a fronte di una perdita del "x%" quanto guadagni in velocità? in un
combattimento? in una partita? e sopratutto come fai a valutare quanto
fastidio darà ai tuoi giocatori?
se proprio vuoi provare fai una partita con le diagonali ad 1 e facci
sapere
--
Fabio

 di Reynolds e' oggettiva.
L'osservazione di Reynolds a me pare proprio la lagna di un bambino escluso 
dal gioco... Non mi pare che ci siano altri autori che si sono lamentati per 
non essere stati chiamati le nuove edizioni di un gioco.
Secondo me non ricorrere ad autori legati alla precedente edizione è stata 
una scelta logica e ponderata visto che si voleva realizzare qualcosa di 
diverso e slegato dal passato (cosa che autori come ad es. il già citato 
Cook *non* sono capaci di fare), se non ricordo male Reynolds è anche 
editore e quindi avrebbe potuto scatenare le ire di chi ha sganciato 5.000 
verdoni per poter avere le regole in anteprima e sviluppare prodotti in 
contemporanea con l'iscita di D&D4.
In definitiva non capisco che abbia Reynolds (ricordo quella ciofeca di 
Ghostwalk tra i suoi exploit) da lamentarsi... Manie da prima donna 
suppongo... ^^


assaggiato si e' ricreduta ^^
Ehm, il mio problema e' un altro. Sbaglio o quella roba e' a base di
formaggio? Io sono allergica...


 formaggio? Io sono allergica...
http://www.piazzabrembana.com/cucina/133.html
 

 suppongo... ^^
Ecc... 

 contro cosa confronti la "perdita" di precisione?
Con regolamenti medievali tattici piu' o meno dettagliati a livello 
individuale - da "Dark Blades" per "Cry Havoc" alla 3.5 -  sulle tattiche 
dell'epoca per quanto riguarda gli effetti della distorsione del campo di 
combattimento (che nella 4E sara' visto come attraverso un "fisheye") - e 
con due battaglie con avversari piu' o meno equivalenti fatte con la 3.5 e 
la 4E. Nota che non mi interessa una conversione 1:1 nella forza dei 
personaggi - che ora come ora non sarebbe neanche possibile - ma solo vedere 
se la "semplicita' del nuovo sistema vale la spesa della distorsione 
geometrica del campo di battaglia e la perdita di realismo a favore 
dell'astrazione.
Il che, tra l'altro, mi permettera' di dare un'occhiata anche a 'sti 
"healing surge" - che cosi orrendamente ricordano in funzionalita' ultima il 
"se sopravvivi all'incontro poi guarisci in tempo per il successivo" di WoW, 
Everquest e Guild Wars - ma che magari sono anche una mia impressione.
Questa settimana niente Cthulhu, visto che il master Supremo (io) ha 
l'influenza), quindi sprechero' il mio tempo cosi'. 

 l'influenza), quindi sprechero' il mio tempo cosi'.
mi spiace, buona guarigione
--
Fabio

 concorrenza gli pesa di piu').
in effetti, fanno i "Power Source book" esce il libro Martial, quello
Arcane ecc.; le classi stanno sui PHb ma le opzioni (paragon path,
epic destiny, altre build per le classi uscite) escono su questi libri
--
Fabio

 chiamavano anche me era piu' bello!"
Infatti, sono scelte di marketing della WotC che condivido, niente clamore 
(a differenza di quando si scrivevano interi articoli per commentare il 
fatto che sì, il chierico usa la balestra!), niente grandi nomi a supporto. 
Tra l'altro la "campagna di marketing che ci tratta da stupidi" se non altro 
sta illustrando le innovazioni apportate al gioco, innovazioni che non 
consistono - forse l'hai notato - solo nella diagonale da 1 che è il tuo 
(unico) cavallo di battaglia :P
Poi non capisco perché sorvoli sul discorso dei 5.000 $ che Reynolds avrebbe 
anche "voluto" non sganciare playtestando a scrocco :P


 avrebbe anche "voluto" non sganciare playtestando a scrocco :P
Primo perche' non li avrei sganciati nemmeno io. Secondo perche' non ci ho 
affatto sorvolato: vedi sopra.