Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Prima della prima...

Ai nottambuli, ricordo che per l'1.30 (mancano 5 minuti all'una ora che
scrivo), su Rai3 trasmetteranno "Prima della prima" dedicata alla "Traviata"
di Venezia di qualche giorno fa.
Se non mi prende l'abbiocco cercherņ di seguirla. Nell'attesa provo a
buttare tra due righe al pippone riguardo il concerto che si č tenuto oggi
della "Cappella della Pietą de' Turchini". Bellissimo, naturalmente.
Saluti partenopei a tutti,
Mario b.


Oggetto: Il paese del Bel canto - critici italici vs Gardiner, Hagley e c;
Inizierò omaggiando il tuo pensiero: se si fa musica, la cosa migliore è
andarsene da questo paese di ciucci e presuntuosi! In effetti critici e
interpreti vanno a braccietto fondendo le rispettive, abissali, lacune
culturali (già, magari fosse solo un problema di codice musicale!) in un
trionfo di arroganza vacua e parolaia...
Ti leggo ad esempio qualche brano dalla critica fatta da Elvio Giudici
(E.G., L'opera in cd e video. Guida all'ascolto, Milano, il Saggiatore,
1995, pp; 450-451), premettendo che, ahimè, nulla in quella recensione si
salva... "Guida all'ascolto?!", ma mi faccia il piacere!
Eccoti dunque una breve galleria di incomprensioni, errori (ma sì, perché
aver paura delle parole? Non errori: cazzate!) e raggelanti luoghi comuni:
"la singolare aridità espressiva s'accentua inoltre con l'acidità timbrica
degli strumenti antichi, quasi mai indirizzati a trasformare il loro nitido
gioco contrappuntistico in altro che non sia arido intellettualismo.
Secolo dei lumi, certo, quello di Mozart: ma in Mozart coniugato con un
amore per l'uomo - oltre a un amore sconfinato per l'amore, non a caso il
più umano di tutti gli umani sentimenti - di cui solo tracce infinitesime si
possono rintracciare in questa interpretazione scostante, fredda, quasi
cinica."
Questo passo mi induce al malessere, non solo per la consapevolezza che
oltre ai piaceri dell'udito potrebbe rovinarmi anche quelli del palato (il
passaggio su Mozart innamorato dell'amore rischia di accompagnare qualche
incolpevole cioccolatino Perugina), ma anche per i sensi di colpa: avrei
potuto scriverlo io e, purtroppo, ricorda strettamente la mia prosa... di
quindicenne! Fortunatamente qualche buon prof. (già, la scuola è, per
fortuna, anche qualche buon prof.) e la maturità dell'età (quindi più o meno
i 16/17 anni) mi hanno permesso di emanciparmi da tali obrori già verso il
terzo anno di liceo.
"cosa vorrà mai dire quel salire di Bartolo e Marcellina da una botola nel
pavimento nella camera di Susanna al primo atto? Che significato dare al
'Voi che sapete' reso in modo caricaturale, tra spintoni e risate che
riflettono un'emissione scalcinata?"
Parlando (male) dei cantanti, aggiunge:
"Un disastro il settore femminile: la voce acida, stridula e nasaleggiante
negli acuti di Allison Hagley disegna una Susanna dal fraseggio in perenne
bianco e nero, spiritata e nevrotica in modo del tutto antimozartiano;"
"tremendo il Cherubino della Stephen, dal timbro particolarmente brutto e
dall'emissione disastrata"
Daltronde della Hagley aveva criticato anche il trucco "quella Susanna, al
primo atto, con due pomelli rosso vivo sulle guance, è di singolare mancanza
di fascino".
ecc.
Consentimi la battuta, ma nel nostro campo, pur in difficoltà, ci si è
fermati molto, ma MOLTO prima di cadere così in basso!!
  xxxx
PS E dato che come sai le Scritture della mia personale religione recitano
"lasciate che i lapsus vengano a me!", ti confesserò che nel copiare il
sottotitolo di questo capolavoro della critica anziché "Guida all'ascolto"
avevo scritto "Giuda all'ascolto"! 

 avevo scritto "Giuda all'ascolto"!
Perché non suggerisci al tuo amico di buttare via quel libro? Dico sul
serio. E' famoso per essere interamente farcito di cazzate, serve soltanto
ad occupare nella libreria uno spazio che può invece essere utilmente
impiegato per qualcos'altro.
E' da tenere soltanto se si ammette di utilizzarlo come "elenco del
telefono" dei cd, ossia per sapere cosa c'è in commercio. Peraltro trovo che
anche questo uso sia stato superato: su in le informazioni sono più
aggiornate.
TdF

 aggiornate.
Dissento in toto. Io lo reputo un ottimo libro. Certo, come dicevo anche da
poco sempre sul libro di Giudici, ogni critico ha le sue idiosincrasie e le
sue predilezioni. E Giudici ha, di positivo, il fatto che non le nasconde.
Per il resto, le sue recensioni non sono mai superficiali e parziali. Di
un'interpretazione esamina vari aspetti, senza mai tralasciare quelli
fondamentali. Prendi altre recensioni sulla piazza: in certe di Amadeus
spesso non si sa nemmeno chi è il direttore o se l'orchestra suona bene.
Ancora: mi sembra tra i pochissimi recensori che svelano anche certi
importanti retroscena dei dischi, come le vicissitudini delle registrazioni,
il ruolo avuto dal produttore e dai tecnici, i problemi delle edizioni
utilizzate. E avere tutto ciò in un solo volume è una grande utilità. Ci
sono prese di posizione discutibili? E quale critico non prende abbagli? E
in volumi di carattere enciclopedico come quello di Giudici o quelli
analoghi di Mereghetti e Morandini per il cinema ciò si avverte
maggiormente, ma non sminuisce la validità dell'opera.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E quale critico non prende abbagli?
E se avessimo torto tutti e tre e l'edizione di Gardiner delle "Nozze" fosse
veramente la schifezza delle schifezze delle schifezze delle registrazioni,
come Giudici giudica?
Ciao a tutti,
Mario b.

 come Giudici giudica?
Veramente a me sembra eccellente, anche se distante dall'essere 
la migliore.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco

 la migliore.
Per me, in video è sicuramente la migliore. Soprattutto, non si scherza coi
sentimenti: anch'io mi sono innamorato della Alison Hagley da quando l'ho
vista nei panni di Susanna!
Ciao,
Mario b.

 come Giudici giudica?
Boh: io non la conosco. Però le realizzazioni di Gardiner sono sempre cose
serie e a priori dubito che sia una schifezza. Che poi a Giudici non sia
piaciuta è un altro paio di maniche.
