Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Il pianoforte

� indubbiamente un timbro mediocre.
Non brutto come chitarra e fisarmonica, ma sicuramente mediocre.
E allora, perch� la gente gli rivolge tutta questa attenzione?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Un giorno si analizzava un breve brano di pianoforte di Donatoni e si 
conveniva che non fosse un granch�: uno degli insegnanti di Composizione 
presenti, pur d'accordo, disse che Donatoni non amava il pianoforte, 
motivo per cui ha composto poco per questo strumento e che lui stesso 
non lo amava. Un insegnante di Pianoforte , stizzito comment� : "beh, 
certo Chopin, Liszt, Schumann, Schubert, Debussy e pochi altri sono 
stati dei pirla"
 
Comunque credo che , molto banalmente, il "segreto del successo" del 
pianoforte sia la possibilit� di suonare pi� note contemporaneamente
e di poterlo fare piano o forte..... e di poterlo utilizzare per leggere 
le partiture d'orchestra perch� ha a disposizione tutte le gamme di 
frequenze degli altri strumenti. Quanto al timbro, c'� qualcosa di 
irreale, di fantastico, di poco terreno in esso, questo secondo me 
stimola la fantasia dei compositori per esprimere contenuti alti (es. 
ultimo tempo della 111)
 
-- 
Teomondo Scrofalo
 
Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti

 E allora, perchè la gente gli rivolge tutta questa attenzione?
 
Perchè invece di quattro dita, come sul violino, se ne usano dieci.

 attenzione?
 
Perché siccome non capisci granché di musica e arte, è
altamente probabile che tu non abbia mai suonato un buon
pianoforte e non abbia idea di cosa può fare. Oh, non è
che le cose cambierebbero molto se anche tu fossi un
affermato esecutore di qualche strumento: napoli forever,
il resto non vale una cippa.
 
-- 
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"
 

 pianoforte
 
"Buon"?
 

 "Buon"?
 
Cosa ho sbagliato? :O


 Cosa ho sbagliato? :O
 
Vuole dire che puoi risparmiarti il "buon", e trasformare la frase in
 
"è altamente probabile che tu non abbia mai suonato un pianoforte"
 
Ma insomma, devo persino aiutarti ad essere meglio idiota?


 ultimo tempo della 111)
 
 
quello che dici qui č assolutamente arbitrario e puň valere per qualsiasi 
altro strumento.


 idiota?
 
se vuoi puoi, ma non preoccuparti per il podio; non
riuscirei mai a togliertelo.


 
 
 
diciamo che c'è un discreto repertorio firmato da compositori di un certo rilievo: ultimo capolavorino ascoltato il concerto di Rzewski

 altro strumento.
 
non credo, con un fagotto credo
sarebbe pi� difficile esprimere certe cose


 sarebbe pi� difficile esprimere certe cose
 
Ogni strumento ha un timbro peculiare e un insieme di risorse espressive. 
Anche il fagotto che, non a caso, � usato almeno quanto il pianoforte
nella 
musica contemporanea. Ascoltare luci II, sempre di Donatoni, per credere.


 dei pirla"
 
E Scriabin, Ravel, Bartok, Prokofiev, Stockhausen, Kurtag, Ligeti...
 
Ah, dimenticavo. Sono dei pirla anche i Cesi e i Rossomandi. Napoletani di 
nascita o d'adozione, pensa un po'.
 
dR 
 

 E Scriabin, Ravel, Bartok, Prokofiev, Stockhausen, Kurtag, Ligeti...
 
Bartok, Stockhausen, Kurtag e Ligeti sono compositori che hanno scritto 
_anche_ per pianoforte, ma non � certo il pianoforte a determinare
l'essenza , 
n� una parte _determinante_ della loro arte.
 
Gli altri che citi fanno parte dei primi decenni del secolo passato,
quando il 
pianoforte stava gi� spegnendosi, per fortuna, tra i compositori.
 
P.S)  
http://www.youtube.com/watch?v=kb5udn-kHg0&t=2m54s
 


 n� una parte _determinante_ della loro arte.
 
Certo, per Bartok � sicuramente vero. Anche per Prokofiev.
 
 
dR 
 

Shapiro used clothes ha scritto:
 

Per Bartok � sicuramente vero.
Per Prokofiev, hai trovato l'eccezione che confera la regola.


riuscirei mai a togliertelo.
 
Fate bene a rassicurarlo.
Ultimamente gli butta male, si vede.
 
dR 
 

 Non brutto come chitarra e fisarmonica, ma sicuramente mediocre.
Concordo. Lo sostituirei con l'arpa, che è anche più bella esteticamente, oltre che come timbro.
--
Alexander

 Concordo. Lo sostituirei con l'arpa,
 
�Lo sostituiresti�, come? Suonando le sonate di Schubert con l'arpa?

 Certo, per Bartok è sicuramente vero. Anche per Prokofiev.
 
Anche Scriabin, il pianoforte lo toccava ogni tanto, giusto per dargli
una spolveratina.
 
Ciao,
Paolo

 più bella esteticamente, oltre che come timbro.
 
Prova ad appoggiare un servizio da tè sull'arpa.
 


o anche avere il gatto sul leggìo... naaaah, il piano non
si batte già solo per la possibilità di farci stare il
gatto sopra ^_^


 una spolveratina.
 
Per provare le sue capacità mesmeriche; il pianoforte suonava da solo.
 
dR 
 

gatto sopra ^_^
 
 
Come diceva Flaubert...piano: sta bene in un salon.
E GF non si discute (adesso Edmondo penserï¿œ che parlo del grande fratello).
 
dR
Sï¿œ Archeo, il nirvana me lo sono giocato per le prossime cento 
reincarnazioni. 
 

 Per provare le sue capacità mesmeriche; il pianoforte suonava da solo.
 
Ehi, questa potrebbe essere vera!
 
Ciao,
Paolo