Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: Progetto per nuove interfacce web...

Volevo presentare un sito interessante alla Vostra attenzione pro opinioni
di ogni genere...
www.andreagrana.it
E' ancora in costruzione ma molto interessante...
Provate la versione con animazione tutto in JAVASCRIPT non ve ne pentirete.
E provate anche la funzione INQUADRA PIANETA FUORI CAMPO: capirete cosa
intendo.
Saluti a tutti.

Giovanni Barrella! Ma ci sei o ci fai?

l browser in uso non è
compatibile con le pagine di questo sito.
Utilizzare solo Internet Explorer 5 o superiore.
Prossimamente sarà possibile visualizzare
il sito anche con altri browser.
-- 
char c;main(int argc,char *argv[]){for(c=0;c["]!=^'\0';c++)c=--c/c["];
write(c-~-c,c+++"-B\040e\n",-~c-c))write(-~c-c,c+"-\nyZD_?!_",c-~-c);}

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.05.23....@libero.it...


 Anche a me con mozilla la stessa scritta comunque
Interessante, con Mozilla 1.3 fino a ieri mi faceva vedere tutto.. anche 
se nn funzionava, ovviamente.
Anche se non capisco il perche', visto che il tempo di sviluppo per 
farlo per Mozilla E IE sarebbe lo stesso che farlo solo per IE..
-- 
C'ya,
ZER0
  :. job profile - coder.gfxer.webDesigner
"When you have eliminated the impossible, whatever remains,
however improbable, must be the truth." (S.H.)

 intendo.
Se non fosse che si tratta di un "sito" e che e' accessibile solamente 
da IE 5 o superiore, mi avrebbe fatto un impressione decisamente 
migliore.. soprattutto considerando che, effetti di trasparenza a parte, 
starfield e compagnia bella li ho fatti girare senza problemi anni fa 
anche su NS4.x..
Quindi, in parte perche' mi ricorda come sviluppavo io ai tempi (e 
magari cio' mi rende di parte ;) ), o perche' sono sempre stato attratto 
dall'astronomia.. rinvio il mio effettivo "giudizio" a quando sara' 
cross-browser, perche' le potenzialita' ci sono.
Mi spiace che sia stato sviluppato da subito solo per IE, perche' cio' 
comportera' una notevole mole di lavoro per adattarlo. Spero che in 
realta' cio' sia stato gia' fatto, e che sia stato "pubblicato" solo per 
IE perche' avete da "fixare" solo alcuni bachetti per gli altri browser.
Alla prossima release, allora :)


 Naturalmente è solo per Internet Explore 5
quel "Naturalmente" e quel "Internet Ixplorer", imho, non dovrebbero mai
andare nella stessa frase.
senno' torniamo tutti a scrivere in html puro e pace.


 ha scritto nel messaggio
news:H%bza.24636$lK4.7...@twister1.libero.it...

Bello, spunti interessanti. Peccato per i colori poco contrastati (su un TFT
non si vede quasi nulla :/) e per il lavoraccio che ci vorra' a renderlo
anche solo accessibile per altri browser.
mi permetto un suggerimento al volo: nelle animazioni e in particolare nella
mappa pianeti disabiliterei la selezione
--
artemis.alpeia
http://spazioinwind.libero.it/artemis

 senno' torniamo tutti a scrivere in html puro e pace.
***
ma io non ho capito quale sia il problema: uno fa un sito, solo per IE.
non è commerciale, non vende, lo fa per divertimento.....
se taglia fuori gli utenti netscape saranno pur fatti suoi no?
io sviluppo siti web +browser, anche e soprattutto per politiche
commerciali.... ma se facessi un sito "mio" lo farei come preferisco....
cmq a me piace.....
unica cosa, e qua non c'entra per niente il "virtuosismo javascriptiano", mi
sarebbe piaciuto trovare più info sui pianeti! ;o)
già che c'era...
ciao a tutti
spintop

 Oh, non ce l'ho con te, sono solo un po' irritato, capirai... ;)
Eh, questo e' niente. Aspetta che si diffonda la filosofia 
ASP.NET
 e
riderai.. tutto l'aspetto scripting NASCOSTO al "progettista", e ce ne
saranno TANTI che l'adotteranno
--
artemis.alpeia
http://spazioinwind.libero.it/artemis

 saranno TANTI che l'adotteranno
Capirai che ce frega... nessuno riuscira' mai a convincermi ad usare IE 
per browsare il web :-)
-- 
Ciao, Riccardo
------------------------------------------------------------------------
http://www.jsdir.com
 ---- Bring Your Site To Life!!!!
------------------------------------------------------------------------
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - D2D006
------------------------------------------------------------------------
Per rispondere: togli il PUNTO e metti un .

 saranno TANTI che l'adotteranno
Beh beh, in teoria però .net riconosce (o "dovrebbe riconoscere") il browser
e inviare gli script client e le pagine html in modo corretto...
Percui per chi usa per esempio visual studio (non scrive una riga di codice
javascript a manina) il risultato "dovrebbe" in teoria essere più
compatibile (da quel che ho letto se trova IE gioca il tutto su
document.all, altrimenti con document.getElementById)...
Il tutto con condizionali d'obbligo perché sto iniziando a studiarlo adesso
e, sinceramente, non ho ancora fatto test con browser!=IE5.0.

 farlo per Mozilla E IE sarebbe lo stesso che farlo solo per IE..
Se escludi IE4, però, e non tutti sono disposti a farlo (ahimé)



Guarda io non sono tragico come artemis e credo che tutto il framework .NET
sia proprio una gran figata, magari ancora giovane, ma proprio bello. Sapere
che anche la Borland ha fatto tool di sviluppo e compilatore per C# mi fa
piacere, sapere che il framework per Linux ci sara' (probabilmente non lo
installera' nessuno per un bel po', ma insomma) mi fa piacere.
Comunque con Asp.NET ho solo giochicchiato perche' per ora sto assaggiando
il nuovo linguaggio e ti posso dire che usando i controlli per i form
scrivono sul client un codice che inizia con un bel "if(document.all)".
Quindi col buon Mozillone il form viene inviato e validato sul server. Una
gran porcata, ma come al solito uno sviluppatore web serio mandera' a cagare
i suddetti controlli e fara' un buon lavoro di scripting sul client.

Sono contento di tutte queste opinioni e sono d'accordo con tutti.
La questione Mozilla vs IE (o qualsiasi altro browser vs IE) non si discute;
sto abbandonando il terreno IE anch'io anche se per me IE, per colpa di
NS4+,
era diventato il mio browser preferito: semplicemente dava meno rogne.
Ora le cose sono cambiate, è vero, e se ho presentato un sito IE-only era
solo (come dice il titolo del mio post) per sapere e conoscere pareri sulla
scelta di un'interfaccia astronomica di quel tipo non del fatto se è + bello
Mozilla o IE (so anch'io cosa E' GIUSTO E COSA E' SBAGLIATO ;-))) ).
Come mai IE allora? Beh, ripeto. Diciamo che adoro le dissolvenze
e quindi ho preferito PER ORA ... IE.
Continuate a darmi suggerimenti per migliorare il tutto e Vi ringrazio fin
da ora.
Grazie ancora.
Salutoni.

 per browsare il web :-)
***
ciao, rispondo a te ma considerate valida questa risposta anche per gli
altri (è una risposta cross-utenti :o]  )
io ragazzi penso seriamente che il problema non sia IE, ma chi ci sta
dietro.
vengo dal Mac, oggi per il web preferisco il pc, non conosco linux e sono
"relegato" a windows.
sono un designer, non un programmatore, nè ho il tempo di mettermi lì ed
impararmi linux...... per motivi di lavoro, quindi.
se dovessi dire tutto sulla microsoft starei qua un anno, ma non mi sento di
condannare IE.
al di là di tutti i buchi di sicurezza ecc.. con IE in generale si riescono
a fare cose un pò pù solide, almeno io.
cominciamo col dire che Netscape prima della v6 faceva cagare, scusate il
termine.
e non parlo di cose complicate ma ad esempio dei frames che si distruggevano
OnResize ! vi pare poco?
i CSS che non cagavano gli Hover, i layer che OnResize si spostavano.... NS4
era secondo me una porcheria.
ma perchè, i radio button? con NS un r.b. non cliccato aveva valore nullo
(anche se autoselezionato), con IE aveva il valore selezionato....
e di esepi ce ne sono a quintali.
IE in generale fa quello che gli dici senza romperle tanto.
pur facendo siti +browser preferisco IE..... ma questo non significa che
preferisca M$.... nè Asp.Net.
anzi, visto che ci sono numerosi scripting server ognuno con le sue
caratteristiche non vedo perchè "condannarne" uno per principio...
ognuno ha le sue cosette..... insomma.
DHTML: volete mettere IE con NS ? non c'è paragone!
eppure detesto la M$! :)
in definitiva che voglio dire, che anzichè andare a escludere e selezionare
sempre tutto, preferisco valutare tutto da un aspetto puramente "di resa",
indipendentemente dal browser o dallo scripting usato.
l'importante è fare del buon web! :o)
ciao a tutti!
spintop

 Oh, non ce l'ho con te, sono solo un po' irritato, capirai... ;)
***
hai ragionissima, ma il problema non può "logicamente" essere di IE, ma di
chi scrive codice "cagone".... eh...
:))
spintop

 da ora.
Per ora il mio rimane un colpo d'occhio: confesso che non l'ho proprio
guardato dal punto di vista tecnico e che per curiosita' (sono un ex
iscritto ad Astronomia) ho preferito leggermi due articoli qua e la'.

 i suddetti controlli e fara' un buon lavoro di scripting sul client.
ecco, alla fine, il solito, sporco, browser sniffing. solo molto ben
nascosto agli stessi "progettisti". Mi chiedo che effetto avra' sul web
questa ondata (sempreche' ci sia) di ASPiani
--
artemis.alpeia
http://spazioinwind.libero.it/artemis

 scrivono sul client un codice che inizia con un bel "if(document.all)".
Molto bene...avevo letto che riconosceva il browser e creava la sintassi
corretta...invece esclude completamente i browser non IE e rimanda il tutto
al server? che schifo...
Continuo con i miei studi, mi farň risentire dopo aver fatto un po' di
tests.

 tests.
Fammi sapere, che io non iniziero' a breve.

 questa ondata (sempreche' ci sia) di ASPiani
Dai, che probabilmente sara' migliore di quello che e' stato l'effetto
"front page".

 Ho solo visto il campo hidden con valore criptato, ma i 512?
beh se devi memorizzare il contenuto di soli due campi di testo, il
__VIEWSTATE e' ancora trascurabile, ma se ti metti a fare effetti dinamici
in DHTML il conto sale e finisci per pesare piu' della pagina stessa, ti
assicuro!
cmq IMHO si risolvera' nel classico semi-flop. Per quel che ne so i siti
"legacy" sono molto propensi a JSP-JBoss-Tomcat-J2EE, gli altri sono quasi
tutti *nix-PHP-powered. ASP puo' avere discreto successo nelle PMI e in
qualche istituzione con accordi commerciali o di partnership con MS
--
artemis.alpeia
http://spazioinwind.libero.it/artemis

 personalizzare il risultato di questi controlli per i form...
pensa che si puo' pure indicare nelle direttive negli header della pagina se
e' destinata ad un "pubblico" di browser dell'ultima generazione (e quindi
abilitare la generazione automatica di codice client-side), di vecchia
generazione, con delegazione totale al server, oppure un'audience mista.
..ragazzi, stiamo diventando mostruosamente OT ! ^^;;;;
--
artemis.alpeia
http://spazioinwind.libero.it/artemis

 scritto un bel niente.
***
scusa ma il "tocco" di ironia del tuo msg non mi č servito a capire PERCHE'
ti va in palla il PC per siti web con IE.
e comunque, finiamola qua, il sito non č manco mio e sai che me frega, i
miei sono tutti doverosamente +browser.
spintop

 problema".
***
se le cose stanno davvero cosě dubito che tu non abbia problemi al pc.
vedila cosě: la maggiorparte dei pc degli utenti non ha problemi, il tuo pc
ne ha.
qualche ipotesi a tuo sfavore? ;o)
sii razionale :)
cmq ripeto lungi da me dal portare avanti questa discussione, quel sito č
solo per IE e il tuo pc si inchioda.
io mio no, se ci vado con NS ricevo semplicemente un:
---------------------------------------------------------------------------
| Il browser in uso non č compatibile con le pagine di questo sito.
|
| Utilizzare solo Internet Explorer 5 o superiore.
|
| Prossimamente sarŕ possibile visualizzare il sito anche con altri browser.
|
---------------------------------------------------------------------------
... che suona un pň come "siamo spiacenti, il numero da lei selezionato č al
momento irraggiungibile, la preghiamo di riprovare piů tardi, grazie".
tutto normale, direi :o))
ciao!
spintop

 l'importante è fare del buon web! :o)
Giustissimo. Questa frase, pero', il piu' delle volte esclude IE/Wintel 
a priori. :)


 sia proprio una gran figata, magari ancora giovane, ma proprio bello.
Non e' polemica gratuita, pero' tu "conosci" solo il framework .NET, non 
e' un giudizio di ampie vedute :)


 qualche istituzione con accordi commerciali o di partnership con MS
Concordo, soprattutto a livelli aziendali e di "colossi" di un certo 
peso.
Inoltre non dimentichiamo, che per certi versi 
ASP.NET
 ha come rivale 
proprio il suo predecessore, ASP. La fetta di mercato che avrebbe potuto 
scegliere 
ASP.NET
 e' in buona parte gia' "occupata" da ASP, e non tutti 
hanno intenzione di fare il "passaggio".


, 
spi...@virgilio.it
 
says...
Spiacente, ma concordo con il Buon Catarsi.
Probabilmente sei nel "giro" da relativamente poco, e questo puo' far 
capire il tipo di risposte che dai.
Ricordati semplicemente che il web non e' "sinonimo" di IE/Wintel, o di 
Microsoft, per fortuna. Anzi.
E che una cosa *pubblicata* sul web e' accessibile a tutti, e *dovrebbe* 
essere fatta con criterio. Se fai una cosa che tieni in locale ed usi 
unicamente tu, e' ovvio che puoi farla "come diamine ti aggrada", ma nel 
momento che la rendi pubblica (indicizzabile) e potenzialmente 
accessibile a CHIUNQUE, devi farlo con un minimo di criterio.
Un sito *deve* essere accessibile, ed i contenuti fruibili, 
indipendentemente dalla piattaforma. Seguendo gli standard del W3C, 
questo e' possibile, senza troppe fregnacce, ne' dovendo scendere a 
particolari compromessi.


 Se escludi IE4, però, e non tutti sono disposti a farlo (ahimé)
Se non si va troppo nello specifico, basterebbe qualcosa del tipo:
document.getElementById=document.getElementById||function(){return 
document.all[arguments[0]]);
e sei bell'apposto.
Personalmente, io vado per "generazioni". Se escludo NS4.x, escludo 
anche IE4, e mi dedico solo ai browser dalla 5 generazione in poi.
Altrimenti, se decido di implementare IE4.x, uso il mio bel set di API 
DHTML, sviluppato proprio per evitare di perdere tempo, e mi rimane 
completamente indifferente sviluppare per NS4.x o IE4.x.


 capire il tipo di risposte che dai.
***
dici?
4 anni di mac sulla pre-stampa e altri 7 di pc su web, di cui 3 a contatto
con la ogilvy e gli altri "vissuti" in reti miste pc/mac credi siano "poco
giro" ?
bah..... se lo dici tu mi fido, per carità.
il fatto è che ho molti amici che usano il mac e nessuno di questi ha
problemi simili con siti web "tarati" su IE/Windows.
ma sicuramente sono loro che hanno problemi al computer, visto che non se ne
inchioda neanche uno :)
comunque, che devo dire.... evvivail buon web +browser :)
ciao!
spì

 Ne sei ancora convinto? :-)
***
chiederò agli altri 7 utenti mac...
ma non ti arrabbiare se mi dicono il contrario :)
io sarei per la non invadenza di nessun OS, ma che ci vuoi fare.... quel
gates ha tanta voglia di fare il despota.
mica è colpa mia.
:)
ciao
spintop

zero scusa eh,
comprendo la tua avversione verso IE e ne condivido molti punti.
tuttavia usando dreamweaver (e non venirmi a dire che non è standard perchè
mi scompiscio dalle risate ora e finisco fra quattro settimane) vedo che IE
fa quel che voglio, NS4 no, NS6 inizia ad essere già più governabile.
mi domando poi di quali particolari standard tu stia parlando.
prendo per esempio gli altri 7 utenti mac con i quali ho condiviso (mio
malgrado) tante loro disgrazie: gente che viene dalla pre-stampa, usando NS.
ebbene, PIANGEVANO quando vedevano un layer non fare quel che doveva fare.
questi problemi non li ho mai avuti con IE.
ed i frames: ma va laaaaaa...... NS6 tutt'ora mi fa un patetico refresh
onresize che lascia davvero poca voglia di sorriderci su.
altro che css.
ti sto parlando dell'html base..... proprio quello basilare!
eh..... abbi pazienza.
io uso entrambi, faccio test su entrambi i browser fino a quando non sono
più speculari possibile, ma non per questo mi sognerei di dire che
preferisco NS.
ho clienti che usano pc con IE, pc con NS, mac con IE, mac con NS.....  il
mio interesse è fare dei siti per tutti.
ma certe cose davvero le odio, su NS.
come la mettiamo con alcuni fantastici WYSIWYG editor on-line?
io non sono un vero programmatore javascript, anzi..... ma come potrei fare
con gli IFRAME e NS?
non so.... sicuramente c'è un modo anche su NS ma non lo conosco.
insomma, credo di potermi ritenere fortunato ad usare entrambi i browser...
pur apprezzandone di più solo uno.
spintop

 pur apprezzandone di più solo uno.
Io ne utilizzo piu' di due, se e' per questo, di browser. Anche se anche 
io ne apprezzo di piu' uno solo.
La differenza e' che io non apprezzo IE che e', obiettivamente, poco 
sicuro e poco conforme agli standard. E qualunque sviluppatore web 
professionista puo' dirti una cosa del genere. Soprattutto se sviluppa 
su *buona parte* dei browser in commercio, Mozilla incluso.
E cmq il discorso e' semplice: IE6 e' poco sicuro, non gestisce i CSS2, 
non gestisce l'XHTML, non gestisce Javascript 1.5 (ne' le sue features), 
e si potrebbe continuare per un bel po', ma queste sono le cose che 
piu' "mi rodono" (in quanto sono features che mi piacerebbe implementare 
su IE).
Sempre per i discorsi della sicurezza, se vuoi quando li ritrovo ti 
mando qualche link a *immagini* che aprendole con IE/Win ti prendono 
mezzo controllo del tuo PC :) Alcune cose sono innocue, come 
"semplicemente" farti l'eject di ogni periferica CD-ROM/DVD che trova 
sul tuo computer, altre meno. Ripeto, "immagini". Ed eseguono script che 
IE fa passare come sicuri.. Ovviamente, ne' Netscape 4 ne' tanto meno i 
browser Gecko-based fanno passare un obrobrio del genere.. anzi, questi 
ultimi ti rispondono "Mi spiace, ma l'immagine contiene errori e non la 
possiamo visualizzare".
Si ritorna al discorso espresso nel mio primo post:
"Se anche fosse un browser che ti fa venire un orgasmo ogni volta che 
visualizza la pagina, ma da' completo accesso al tuo computer e ai tuoi 
dati personali, sinceramente cambierei browser, perche' il gioco non 
vale la candela."
-- 


 giro" ?
Beh, dando un occhio alle risposte che mi hai dato sull'altro post, mi 
viene naturale rispondere di "si", in quanto evidentemente li hai 
"spesi" per approfondire questioni correlate al web-develop, ma non 
incentrate su di esso.
Ti ripeto, dico questo in base alle risposte che tu mi hai dato 
sull'altro post, circa gli standard, il tipo di editor usato, il midas, 
etc.


 indipendentemente dal browser o dallo scripting usato.
Io preferisco lavorare e navigare tranquillo... la notte preferisco 
"pensare" a mia moglie piuttosto che dormire preoccupato... e scusa se è 
poco, ma anche lei la pensa nello stesso modo :-P
-- 
Ciao, Riccardo
------------------------------------------------------------------------
http://www.jsdir.com
 ---- Bring Your Site To Life!!!!
------------------------------------------------------------------------
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - D2D006
------------------------------------------------------------------------
Per rispondere: togli il PUNTO e metti un .

 tutto normale, direi :o))
'Azzo pero'... un numero occupato dal Novembre 2001... :-P


 'Azzo pero'... un numero occupato dal Novembre 2001... :-P
***
ahahahhah!
e che te devo dě, io in genere rispondo in tempi piů ridotti
:-)))))
spě

 incentrate su di esso.
***
questo è vero.
nel senso che non sono un programmatore ma una persona che di lavoro "mette
daccordo" programmatori, designer, windows, mac..
e cerco di farlo quanto più riesco.
che io sia all'oscuro del W3C, scusa ma imho hai fatto una valutazione
azzardata.
+ semplicemente mi pongo l'obiettivo di sviluppare un progetto il più
possibile compatibile con i browser.
dal momento che questo avviene non vedo perchè dovrei attenermi al W3C,
quando in fin dei conti già lo faccio implicitamente.
tutto qua.
spì

 quando in fin dei conti già lo faccio implicitamente.
Non parebbe, sentendo cio' che hai detto fin'ora (mi riferisco ai tuoi 
post pubblicati fin qui, non solo a questo).


 dalle tue parti s'e' saputo, esiste Netscape 7, Mozilla 1.x e Firebird..
***
abbi pazienza ma credo di trovarti in questo caso contraddittorio.
non hai scritto tu, per caso:
"Personalmente, io vado per "generazioni". Se escludo NS4.x, escludo anche
IE4, e mi dedico solo ai browser dalla 5 generazione in poi."
?
siamo alla 6 di IE, perchè dunque passare alla 7 di NS?
mh?
cià!
spintop

 mh?
Va bene che non sei un programmatore, pero' se sviluppi un minimo nel 
web queste cose le dovresti sapere..
Se ti vuoi attaccare ai termini, ti faccio notare che io ho scritto  
"dalla 5 generazione in poi", e quindi io semplicemente separo la 4 
generazione, da "tutto il resto" (per ovvi motivi), e vorrei farti 
notare anche che la "generazione" non e' necessariamente equivalente al 
numero di versione del browser.
E' forse mai uscito un Netscape 5? O un Mozilla equivalente? No. Questo 
cosa vuol dire? Che c'e' stato un NS4.x, un Netscape 6 e un Netscape 7. 
Partendo sempre dalla quattro, abbiamo un IE4, un IE5 e un IE6.. se vuoi 
puoi anche includere le subversion (IE 5.5 e NS6.2 etc), ma noi stiamo 
parlando di "generazioni", no? Quindi Un IE6 e un Netscape 7 (io 
preferisco parlare di Mozilla cmq, e non di Netscape) sono della "stessa 
generazione".
Ma ti diro' di piu'. Questo discorso in realta' non ha senso, perche' - 
come ho detto - le "generazioni" non si basano sul "numero di versione" 
del software. Ad esempio, a rischio di "sconvolgerti", Netscape 6 e 7, e 
Mozilla, fanno *tutti* parte della *solita* generazione. La quinta.
Tra l'altro questo lo puoi vedere anche dalla stringa userAgent che 
identifica il client.


 
Infatti fino a marzo 2003 Google considerava all'interno delle sue 
statistiche i browser Mozilla, Netscape 6, Netscape 7, ecc. con la 
stringa "Netscape 5.x". Quindi come rappresentante di un'intera classe 
di browser ne veniva preso uno con una versione non esistente nella realtà!
A partire da aprile 2003 viene utilizzata la descrizione "Netscape 5.x+ 
(incl. Mozilla)". Già meglio:-)
Per chi fosse curioso:
http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-mar03.html
http://www.google.com/press/zeitgeist.html
Gaetano

 identifica il client.
***
ollallàà.....
dici davvero? ed io che ho sempre creduto che NS5.0 lo avessero cancellato
dai server....
ma pensa un pò..... buono a sapersi.
mmah.......
io l'internet degli ingegneri lo manderei in fiamme.
ciao!
spintop

 post pubblicati fin qui, non solo a questo).
***
benissimo, allora facciamo così: tu continua a sviluppare siti web
perfettamente W3C, io continuerò a fare siti web per IE, NS e minestroni
vari.
mh?
:)
ciao!
spintop

 io l'internet degli ingegneri lo manderei in fiamme.
Ahaha.. qui trovi molte persone che la pensano come te. :) Anche se non 
ho capito il riferimento di questa tua frase. :)


 :)
Credo che questo fosse implicito fin dall'inizio, no? :)


 ho capito il riferimento di questa tua frase. :)
***
prevedibile, non rientrando nella sfera delle risposte binarie.
cià!
spintop

 Credo che questo fosse implicito fin dall'inizio, no? :)
***
giustissimo.
SI o NO..... non si scappa!
:o))
spintop

 prevedibile, non rientrando nella sfera delle risposte binarie.
Vorrei ricordarti che non stai parlando con una macchina :) Inoltre, ti 
accenno che nel successivo post il prevedibile sei stato tu. ;)


 accenno che nel successivo post il prevedibile sei stato tu. ;)
***
non mi pare di aver necessità di dimostrare la mia prevedibilità o il suo
esatto contrario. (vedi, anche in questo caso non mi lasci che risposte
binarie da fornirti)
ciao!
spintop

 :o))
Il bello e' che fin'ora sei tu l'unico che ha ragionato in modo binario. 
:) Io ho semplicemente detto che era questa conversazione non si basava 
sul far cambiare idea all'altro, ma unicamente per esporre le proprie 
opinioni e/o idee sull'argomento. Non c'e' niente di binario in questo. 
;)
Se vedi qualcosa di binario, ripeto, allora sei tu cio' che ragiona 
piu' in termini di "si" e di "no".. :)


 binarie da fornirti)
Se la tua mente non riesce a far altro, mi tocca prendere cio' che passa 
il convento. Ma secondo me, puoi passare da uno stato binario ad uno di 
fuzzy logic. :)


 Giustissimo. Questa frase, pero', il piu' delle volte esclude IE/Wintel a
priori. :)
ROTFL
Cazzo Zer0, certe volte sei troppo avanti!

 francesismo. :)
ROTFLLLL
Fermati che rischio un infarto!!!!!!

> Anzi, suggerirei di spostarci in mail
....una volta si diceva "vengo a prenderti sotto casa"...eh, 'sto Internet,
come ha cambiato la terminologia!

 piu' in termini di "si" e di "no".. :)
***
ma si che lo vedo... sei tu il tipo binario che poni sempre questi "se è
così allora significa che"....
esci dalla condizione, aggiungi un } e chiudi la funzione... eh?
:)
ciao!
spintop

 anche IE4, e mi dedico solo ai browser dalla 5 generazione in poi.
Io no
abbiamo un sito che fa tantissimi accessi; orbene, dalle statistiche NON
risulta uno che sia uno e un solo utente con IE4 (non nomino il sito perché
non lo ho fatto io, ed č compatibile solo IE>=4; eviterei quindi di
prendermi strali, grazie:-))...cosě (giŕ prima ero dubbioso) ho deciso di
fare i siti con getElementById (ovviamente solo se serve), e riservare a
net4 un bel sitino a parte...eppoi NON escludere net4 e escludere IE4 mi
crea anche un briciolo di piacere...

 tuoi amati mitici getter mozilliani? Secondo me leggi troppo Asimov! :-))ů
Oh Cristiano, ma hai cambiato lavoro nel senso che ora fai l'idraulico (nel
qual caso meriti tutta la mia invidia)?

, 
criosoftw...@tiscali.it
 says...

Grazie, grazie, me lo dicono anche in ufficio.. 8) anche se detto da te 
tale complimento e' tutt'altra cosa ... ;D


 Fermati che rischio un infarto!!!!!!
Ahahaha.. no, dai, mi dispiacerebbe perderti in questo modo..! :D


 come ha cambiato la terminologia!
Ma va la'.. sono un tipo pacifista.. e poi in tal caso mando la mia 
squadra di fedeli adepti a fare il lavoro sporco.. 8)


 mh?
te lo dissi e te lo ripeto ancora. Segui i tuoi stessi consigli. Quel 
che sto per dirti esula dal topic, ma sinceramente tu non sai che 
persona sono, e bollare con un etichetta su qualcuno che non conosci, 
con il quale - parole tue - "non ci hai parlato di persona" e' 
quantomeno infantile.
Non credo ti sconvolga piu' di tanto, visto che ce l'ho nella sign, 
sapere che io sono un Design reputato bravo quantomeno come lo sono come 
programmatore; e che non mi limito al solo design, ma anche al disegno e 
alla pittura. E' proprio grazie a questa mia dualita' che ho trovato 
certi tipi di lavoro e/o occasioni per me interessanti (come ad esempio 
far parte dello staff di Lucca Comics).
E con buona pace del mio padrone di casa, sono decisamente un casinista 
doppio, in quanto sia i creativi/eccentrici che i programmatori lo sono, 
anche se in forma diversa. :D


 crea anche un briciolo di piacere..
Me lo immagino. :)


 anche se in forma diversa. :D
pensa che io invece la sera vado a correre sul mare :)
ciao!
spintop

 è un giochino del quale ti lascio tutte le soddisfazioni
Fin'ora ti sei divertito malamente solo tu, rendendoti ridicolo agli 
occhi di tutto il newsgroup, come si e' ben visto.
Hai fatto bene a non dare estremi del tuo profilo professionale, dove 
contattarti per realizzare eventuali siti. Sarebbe stata una notevole 
caduta di immagine.
Ho tagliato parte ed il resto del topic perche' continuavi sullo stesso 
tono, non portando alcun approccio ti tipo costruttivo al newsgroup.
Come ha detto Riccardo, ho modi migliori di usare il mio tempo, con te 
ne ho perso fin troppo, ma a tutti va data una possibilita', credo. 
Anche perche' c'e' sempre rischio di fraintendimento. Direi che di 
possibilita' ne hai avute fin troppe.
Un ultimo suggerimento: leggiti la Nettiquette la prossima volta che 
decidi di postare in un NG, anche se non credo possa servirti piu' di 
tanto.
PLONK!


 qual caso meriti tutta la mia invidia)?
:-))))
E' bizzarra come scritta, no?
E anche simpatica, mi sa che la tenterò presto!

 Cosa?
Eeeeeeeh? (non ho capito neanch'io cosa ho scritto!)

 E' bizzarra come scritta, no?
Perche' bizzarra?

, 
ascartab...@codice.it
 says...


Qualche periodo fa, senza andare troppo indietro, l'avresti trovata 
bizzarra anche tu :)
Del resto c'e' anche chi trova bizzaro qualche operatore logico, tipo |= 
etc, ma e' normale perche' la fonte iniziale di studio del javascript 
per una persona sono gli script che si trovano "a zonzo", e tali 
diciture non sono comuni.
.. Non guardare che tu hai avuto modo di lavorare con me :P


 .. Non guardare che tu hai avuto modo di lavorare con me :P
ci sempre e' mi sburòn