Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Scusate.......


Io sto OT lo leggo :o)
--o Antonio o--

===============================================
Questo e' arrivato bene, come puoi vedere sopra, ammesso che
corrisponda a cio' che hai scritto.
Per curiosita' mi sapresti spiegare come lavorano questi programmi
infernali ?
Per esempio non riesco a capire come mai Bellavite, non risponda mai a
un thread, ma ne apra sempre un'altro ad ogni sua risposta,
disorientando chi vorrebbe e potrebbe rispondere, ma non lo fa perche'
e' agganciato al thread originale e si scoccia a perdere il filo per
entrare in un altro.
E' lui che non riesce a farlo, e' un difetto del programma, oppure e'
una sua scelta perche' il meccanismo cosi' pratico e funzionale del
thread lo infastidisce ? Cosa ne pensi ?
Giampaolo
______________________________________________________________
" I nonostante, sono sempre dei perche' non riconosciuti "
 
  Marcel Proust
_____________________________________________________________

Abbiate pazienza..........
Usare FreeAgent no, eh?
Ciao
   NeuRoTiX
--(.email.)--(
neur...@techno.org
)--
--(.music.)--(
parenthesis.iscool.net
)--
--(.web'd.)--(
neurotix.tsx.org
)--

thread lo infastidisce ? Cosa ne pensi ?
Mi intrometto:
Menu: Option
-> General Preferences
-      Folder: Message List
-      Start a new thread when a follow-up subject changes
Se disabiliti questa voce Agent non ti creera' un nuovo thread ogni
volta che il subject cambia dalla forma "Re: ...."
Bellavite ha settato il newsreader in modo che alla replica di un
messaggio al posto di fare "Re:" faccia "R:" in questo modo Agent (e
FreeAgent) con quella opzione attivata percepisce un cambio di thread.
E' toccato fare cosi' anche a me perche' spesso un thread veniva
spezzato e perdevo le tracce del seguito... inizialmente questo metodo
sembra dare notevoli vantaggi alla lettura ma poi ti accorgi che
spesso, in thread molto lunghi, ti crea alberi con decine di livelli
di indentazione e come saprai Agent dopo una quindicina di livelli
"sbatte" nel fondo...
Prova a vedere come ti trovi... io c'ho fatto l'abitudine.


 "sbatte" nel fondo...
Come "sbatte nel fondo"?
Questa opzione si trova predefinita in Outlook Express e mi sono sempre
trovato benissimo. Anzi, è molto più semplice seguire le discussioni.
Una curiosità: nelle risposte di Logi non compare il prefisso. Agent come le
interpreta?
--
Giampaolo Bellavite, Verona
[ 
bell...@easynet.it
 ]
[ 
http://wwf.easynet.it/tchaikovsky
 ]

interpreta?
Dipende da come hai settato quell'opzione di cui ho precedentemente parlato....


diffuso, quindi dovrete adeguarvi :-)
Ma neanche per idea. Non vedo perche' uno debba cambiare per un
programma che ha i limiti che abbiamo citato. Personalmente non
intendo adeguarmi alle imposizioni di Bill Gates, del quale non uso
neppure internet explorer e sto benissimo col Netscape 4.5 appena
installato. A parte che non credo affatto che outlook stia
soppiantando gli altri newsreaders, almeno secondo quanto ho letto in
Internet news del mese scorso. Sono in molti a lamentarsi, mentre
nessuno si lamenta di Agent. Hai mai provato la versione completa? Il
freeagent ha dei limiti, ma la completa ha tutto. Unico neo e' la
mancanza di gestire diversi profili, ma questo si aggira installando
lo stesso programma, tante volte quanti sono gli eventuali "users".
Se comunque sei l'unico user, come nel mio caso, non vedo il problema.
 Agent funziona benissimo e rispetta i threads. Personalmente se
qualcuno sistematicamente esce dal thread che si sta svolgendo in modo
interessante, o per motivi tecnici o perche' ama aprire un thread dopo
l'altro, io non rispondero' mai (tu dirai chi se ne frega) pero' come
me fanno in molti, a meno che per aprire un nuovo thread non ci sia
una ragione specifica e in questo caso e' buona regola citare nel
nuovo titolo il riferimento al thread di origine.
Ciao
Giampaolo
________________________________________________
 In America si lavora bene e si vive male :
  In Italia si vive bene e si lavora male "
 
  Rita Levi Montalcini
_________________________________________________

 Probabilmente sono utente che chiede piu' di quanto Outlook gli sappia
dare.
Mah, io ho presente Marcelli e le sue difficoltà dovute alla pigrizia di
configurare il programma secondo le sue esigenze :-)
Outlook Express dà tutto e di più, basta saperlo usare!


 nessuno si lamenta di Agent.
Questo perché Outlook Express è più diffuso, ma anche perché è utilizzato
soprattutto da persone inesperte, che non lo sanno configurare a dovere per
quei dettagli che poi rimproverano.


  Agent funziona benissimo e rispetta i threads.
Non mi pare. Se io focalizzo un post in ordine di data e poi mi "trasferisco"
nella view dei threads, perdo il focus su quel post, e rischio di non trovarlo
piu'.
Netscape, questo, non lo fa.
Hello omnibus.
--
=================================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
 [casa] (ICQ: 29326392)
=================================================


Non posso !!!!!!!!!!!!!!!!!
Nell'ambito della LAN aziendale e' consentito SOLO Outlook98. Neppure
OutlookExpress.....
SNORT !!!! :-(((



Eh no, caro Giampaolo, questa non te la passo.
Io *lavoro* nel Software da 19 anni, si, da quando sei nato tu, e se permetti
credo di conoscerlo un po' meglio di te.
Proprio per motivi di lavoro sono abituato ad andare a fondo nelle valutazioni
del SW, sia a livello di analisi che di implementazione.
Tu non hai certamente sentito parlare ne' di MVS, ne' di VMS o Unix, cose che io
conosco bene; OK, hai fatto un bellissimo sito su Ciaikowsli, ma questo non ti
da' la patente di considerarmi con un paio di faccine al seguito.
Sto testando A FONDO OE5, e continuo a sostenere che, per quanto leggermente
migliorato rispetto a OE4, sia drammaticamente inferiore a Netscape.
Guarda che li uso ENTAMBI, e se mi sono dimenticato di togliere un'opzione, come
mi hai fatto notare, non significa che non sappia valutare tutto il resto.
E poi, guardati intorno: sei rimasto l'unico a dire meraviglie di Bill
Gates!!!!!
