Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: La musica in pancia

          La musica in pancia
        di Augusto Benemeglio
E’ difficile dire cosa sia la musica e che natura abbia. Difficile capire
che cosa provochi in noi quando l’ascoltiamo. …qualcuno può rimandare ai
racconti mitologici, altri preferiscono affidarla allo studio di un moderno
psicologo, altri ancora vorrebbero decifrarne l’enigmatica natura ricorrendo
alle analisi acustiche di un laboratorio fisico. ma qualunque via si scelga
,la musica sfugge per sua natura, ci mette in difficoltà per sua vocazione.
          Secondo Rousseau , la musica  ha preceduto il discorso,
Schopenahuer afferma che se il nostro universo dovesse cessare, la musica
perdurerebbe.
         Il canto è a un tempo la più carnale e la più spirituale delle
realtà:usa il diaframma e l’anima. Può, sin dalle primissime note, ridurre l
’ascoltatore alla disperazione o trasportarlo nell’estasi…  La voce cantante
può distruggere o guarire la psiche in una cadenza…
   Rilke ha scritto che la musica  “e’ l’albero che nell’orecchio sorge, le
cui radici affondano nelle regioni oscure e caotiche della psiche  e le cui
chiome toccano i cieli intatti dello spirito”.
    Recentemente Augusto B. Romano,  noto psicoanalista di orientamento
junghiano ,  ha pubblicato per Bollati Boringhieri il libro "Musica e
psiche" , dove viene sviluppato il rapporto tra musica inconscio, fantasie
cosmogoniche, mitologie del femminile. sullo sfondo , le  nostalgie e i
disincanti della modernita’..
Musica, psiche, pratica analitica..."perche’ l’essenza della terapia e’
musicale... perchè al termine di una terapia non riusciamo a dire nel
linguaggio discorsivo della ragione che cosa ha provocato la
trasformazione...quello che sappiamo e’ che noi , analisti e  pazienti,
insieme abbiamo tentato le corde perche’ suonasse quella musica che c’era da
sempre, ma che era sola imprigionata nella pancia  del nostro strumento".

 perdurerebbe.
Secondo me bisogna stare bene attenti a quel che gli psicologi e gli psico
analisti di varie scuole dicono a proposito della musica e dell'arte
in generale. Che cosa vuol dire che la musica "sfugge per sua natura"?
che cosa vuol dire che "ci mette in difficoltà per sua vocazione"?
Intorno a frasi del genere si può speculare all'infinito ed arrivare a di-
mostrare tutto e il contrario di tutto.
Ho conosciuto analisti che erano veri amanti della musica e come tali la vive-
vano e la vivono tuttora alla stregua di qualsiasi altro appassionato e non si
sognerebbero lontanamente di affermare che essa, la musica, ci sfugge per
definizione.
La musica come tale (insieme di suoni e ritmi?), è già un linguaggio evoluto e
se proprio uno vuole andare alla radice del mondo, si potrebbe dire che è il
ritmo, inteso come lunghezza d'onda, che ha preceduto non solo la musica,
ma anche il discorso, giacchè forse non c'è nemmeno tanta differenza tra
questi ultimi due.
Chi fa il mio lavoro, ad esempio, impara con gli anni a separare il suono
dalla musica e con esso, a capire le possibilità timbriche delle varie essenze.
Poi succede una cosa strana ma interessante, quando sei in una conversazione non
fai nemmeno più tanta attenzione alle singole parole, bensì ai suoi, alla loro
intensità e alle loro sfumature. E' un pò come imparare a leggere le parole
dalle labbra. Ecco, direi che per arrivare all'essenza del suono, bisognerebbe
imparare il silenzio. Forse diventare sordi non sarebbe una gran disgrazia.
In questo senso la musica aiuta a vivere. E anche a morire...
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

 Ciao.
Caro Claudio , il tuo contributo sulla musica è il più originale di tutti,
ed è anche quello più autentico perchè deriva da una diretta esperienza e
da una grande affinata sensibilità. Che devo dirti? E' un arricchimento. 
Ne farò tesoro nei miei prossimi articoli.  
Grazie. Bravo. A risentirci.
 Augusto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (cut)
Curioso, c'è un pezzo di Stockhausen che si chiama proprio come questo thread:
Musik im Bauch, per 6 percussionisti e carillons

 può distruggere o guarire la psiche in una cadenza
uellala`, magari fosse cosi` facile...
non esisterebbero i suicidi.
ciao, Jasmine
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 La musica come tale (insieme di suoni e ritmi?), è già un linguaggio
evoluto
Lo dimostra il fatto che le aree cerebrali che si attivano nella musica si
attivano anche per il linguaggio
parlato (vedi ad esempio area di Broca)


ciao, Jasmine
Ma infatti sono collegatissime le due cose.  Una volta provando un pezzo di
Charpentier, il direttore non contento nel modo come lo stavamo suonando, ci
ha chiesto di immaginarci parlando il francese,  il francese e' una lingua
poco articolata e cosi' si deve fare con la loro musica, parlo
specificamente di Charpentier o Debussy per esempio, che sono un caso
chiaro.   A differenza del barocco italiano che e' articolatissimo o il
barocco tedesco che e' articolato ma meno "leggero" di quello italiano ma
anche li' si puo' fare benissimo il paragone del linguaggio con la musica.
E' un tema assai interessante che a me piacerebbe molto aprofondire.  Chissa
se c'e' qualcuno meglio informato su questo (?).
Ciao
Veronica

 non esisterebbero i suicidi.
Non hai capito.
Ha detto "La voce cantante può distruggere o guarire la psiche in una
cadenza", non che arriva arriva la voce cantante e ti salva quando ti stai
suicidando.

 
Noi, infine, stiamo parlando di musica e di linguaggio intesi non come
mero fenomeno fisico, bensì come un importante mezzo di comunicazione.
Su questo gli psicologi avrebbero molto da dire, perchè essi stessi
usano la musica per accedere a contenuti "profondi", i quali non sono
facilmente accessibili, nè comunicabili in modo ordinario. Quando il tuo
direttore ti ha chiesto di "pensare francese", eseguendo un pezzo di
Charpentier, è evidente il lavoro intenso che si compie (non solo nella
musica) per raggiungere "l'altro", immedesimazione e compenetrazione che
rendono "pura" la tua interpretazione.
A puro titolo di esempio, ricordo i grandi pittori del Rinascimento e i
commenti estasiati dei committenti di fronte all'opera finita: Sembra
Vero! In effetti, anche oggi il nostro stupore non diminuisce di fronte
al Giudizio Universale di Michelangelo o alla Gioconda di Leonardo. 
"Sembra Vero", è facile intederlo, non è una fredda e puntuale
riproduzione del reale, attraverso i suoni, la pittura, la scultura,
ecc. bensì è un'interpretazione profonda, articolata e sofferta di un
aspetto della natura. Il compito del musicista a questo riguardo è
ingrato, perchè ogni volta egli ha il compito di dipingerci un affresco
convincente di quel che egli è riuscito a preparare per noi e non riesco
a fare a meno di pensare in questo momento alle magnifiche sinfonie di
LvB dirette da Abbado non moltissimo tempo fa. Una magnifica
interpretazione conosce in genere una serie infinita di begli aggettivi,
ma uno per tutti ha secondo me un valore speciale: "toccante".
Ovvero, che ti tocca, che riesce a toccarti, raggiungerti.


cessare".
e il fatto di aggiungervi un condizionale non cambia il discorso nel
nostro caso, tolto l'universo  non hai piu'  diciamola cosi' un
"substrato fisico" da cui possa provenire la musica ne alcun
interpreteche colga la musica in forma di idee con la sua mente.
ciao, Jasmine
--
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ=Ž_ļ,.ŧŽ=æĪšē°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ=ŽŦ.,ļ°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ=Ž_ļ,.ŧŽ=æ 
sol re si la   si re si re   sol re si la   si re si re
sol mi do si   do mi do mi   sol mi do si   do mi do mi
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ=Ž_ļ,.ŧŽ=æĪšē°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ=ŽŦ.,ļ°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ=Ž_ļ,.ŧŽ=æĪ 

se c'e' qualcuno meglio informato su questo (?).
circa un anno fa trovai degli spunti interessanti anche su internet
questo č il link:
http://www.sussidiario.it/pedagogia/magazine/educazione/effettomozart2.shtml
( e seguenti)
