Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Virus simil-Microsoft

Oggi ho ricevuto in casella hotmail ben 10 messaggi con questo virus, che simula
un aggiornanmento di Microsoft. Per fortuna controllo sempre la posta dal sito
di hotmail prima di scaricare con Outlook Express.
Da 
www.attivissimo.net
"Scusate la concisione, ma mi preme farvi arrivare appena possibile questo
avviso. Sono letteralmente bombardato da copie di un virus che si spaccia
per una comunicazione Microsoft, con tanto di grafica, testo altamente
plausibile
e link funzionanti al sito Microsoft. Il messaggio dice (in inglese) che
l'allegato è una patch (correzione) cumulativa alle falle recentemente scoperte
in Internet Explorer, Outlook e Outlook Express.
In realtà l'allegato è un virus, per la precisione Swen.A, comparso circa
dieci ore fa. I dettagli dell'attacco e l'immagine del messaggio sono
disponibili
sul sito di Trend Micro:
http://www.trendmicro.com/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=WORM_SWEN.A&VSec
t=T
Il messaggio è confezionato davvero bene e quindi è assai probabile che
moltissimi utenti abboccheranno e crederanno che si tratti davvero di un
comunicato autentico di Microsoft. Mi raccomando, non abboccate e passate
parola!
Aggiornate _subito_ il vostro antivirus (l'aggiornamento è già disponibile
ad esempio per il gratuito AVG, disponibile presso Grisoft.com). Se usate
Windows ma non eseguite l'allegato, non dovreste correre rischi. Cancellate
subito il messaggio e basta.
Questo Swen.A fa il paio con un altro virus che usa la stessa tecnica, ma
più grossolanamente: arriva dal falso indirizzo "
secu...@microsoft.com
"
e contiene semplicemente il testo "Dear friend , use this Internet Explorer
patch now! There are dangerous virus in the Internet now! More than 500.000
already infected!", ossia un invito a eseguire l'allegato, che è ovviamente
il virus vero e proprio (Dumaru). Vale la regola di sempre: non eseguite
l'allegato e cancellate il messaggio.
Entrambi i virus sono mirati agli utenti Windows e non hanno effetto sugli
altri sistemi operativi."

 Express.
Mi chiedo: possibile che non sia venuto a nessuno il *piccolissimo* dubbio
che quegli allegati fossero virus? A me sono arrivate almeno una cinquantina
di mail come queste e i casi sono due:
1. O la Microsoft è davvero rincoglionita (e potrebbe anche essere).
2. O c'è qualcosa che non va.
Poi trovo su PI la notizia: 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=45281
Cmq sono certo che domani mi telefoneranno le solite persone a cui dico
sempre di non aprire mai allegati che mi diranno "ah, davvero, non dovevo
aprirli?". E' matematica la cosa. :)))
A.

 aprirli?". E' matematica la cosa. :)))
Me ne sono arrivati 8 negli ultimi 40 minuti. Mi riempiono la casella (156 Kb
l'uno)!
Ciao    Mr Duffy
--
il giovannelli francese
http://jeradam2.free.fr/karen_minier/imagepages/image2.htm

 aprirli?". E' matematica la cosa. :)))
Questa volta era fatto benino...
Z.

 Da 
www.attivissimo.net
Questo sito contiene un link a 
http://www.nod32.it/home/home.htm
 ;
mi č parsa una cosa seria (sono un utente ingenuo, forse stupido) e ho
provato a scaricare ed eseguire un cleaner gratuito. Nessuno risultato, nel
senso che a quanto pare non sono infetto.
Che dite, ho fatto male a fidarmi? Non avevo mai sentito questa ditta.
grazie
dR

 di hotmail prima di scaricare con Outlook Express.
 Grazie, Mr Duffy, ho fatto in tempo ad eliminare tutto. A causa del mio
inglese scolastico, volevo leggere con calma i messaggi aiutandomi col
traduttore in un secondo momento. Però il virus era li poronto a fregarmi
se non fosse stato per te.
 Un Caro Saluto
  Nino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questa volta era fatto benino...
Già, già...
Ma non avrai mica aperto gli allegati, dico?...
Lo sai che la curiosità uccise il gatto... :)))
A.

 allegato
Torno adesso da un pomeriggio al lavoro e ho trovato 459 email (una
buona e 458 taroccate). E' vero che con il macintosh non ho paura dei
virus, ma anche solo per cancellarle sul server c'č andato il suo tempo.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Lo sai che la curiosità uccise il gatto... :)))
va bene che i gatti sono curiosi.
ma mica completamente deficienti, permetti....;-)
Z.

 moltissimi utenti abboccheranno ....
Già ammazzato il portatile. Sigh.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 altri sistemi operativi."
Cosa che dovrebbe far pensare...
  growl
   <a>
-- 
\/   Antenore la Bestia   <><
/\  "Timeo Antenorem et dona ferentem." -- Alberto d'Onofrio
\/  "Mi presento, son l'orsetto ricchione.  E, come avrai
/\   capito, adesso t'inculo."  -- Elio
\/  "Have you ever seen the United States take blame for
/\   anything?"  -- Mel Lastman, Mayor of Toronto

 ma anche solo per cancellarle sul server c'è andato il suo tempo.
una rottuta di hoglioni he non ti dico
growl
  <a>
-- 
\/   Antenore la Bestia   <><
/\  "Timeo Antenorem et dona ferentem." -- Alberto d'Onofrio


 traduttore in un secondo momento. Però il virus era li pronto a fregarmi
Ciao Nino!
Mi fa piacere essere stato utile.
Io poi non mi fido neanche di Microsoft :-)


 posta dal sito di hotmail prima di scaricare con Outlook Express.
A me sono giunti anche msg che mi segnalavano l'inesistenza di mittenti
a cui io non avevo mai scritto!!!
E' quindi possibile che venga inviata posta (indesiderata) a nome mio,
se qualcuno dovesse riceverne lo tenga in considerazione e soprattutto
non apra eventuali allegati.
Ciao
     Roberto 

l'uno)!
A me neanche uno... ma in ogni caso me ne frego perche' uso Windozz 95
che e' immune a questo virus... :-)
Peraltro sto usando da qualche giorno un altro programma di posta,
Foxmail 4.1 (gratuito, scritto da un cinese), che se pure ha tre
trascurabili bug cui si puo' rimediare ''a mano'', permette di leggere
gli headers della posta sul server prima di scaricarla, e cancellare i
messaggi indesiderati. 
Ma sto meditando di mettere definitvamente in soffitta la strana
coppia Explorer/Guardafuori e installare Netscape...
Ciao
	Franek

 coppia Explorer/Guardafuori e installare Netscape...
Io l'ho gia' fatto da tempo......
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 a cui io non avevo mai scritto!!!
Capitava anche a me, e non ero infetto. Non sono sicuro di aver capito come,
ma può succedere anche indipendentemente dal virus.
dR

...

Addirittura:O

...

Mi è appena arrivato un messaggio con scrtitto "Microsoft Support", ma
io l'ho subito eliminato.
Max



quasi tutti gli ultimi virus fanno così. prendono indirizzi dalla rubrica
e li usano come mittente. però sono sempre fatti per lavorare sugli
stardard di outlook, basterebbe non usarlo....
ciao
delma

 Cosa che dovrebbe far pensare...
Oi... e a cosa dovrebbe far pensare? Che era meglio nascere tutti 
femmine per evitare problemi alla prostata? :P
O'nk! O'nk!
    Jenner
-- 
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----


ma Explorer si può disinstallare?
alecs.

 ma Explorer si può disinstallare?
no.
questo è il bello.
Z.

questo č il bello.
Perche' *casualmente* ha dei files in condivisone con Win. Lol!

 Perche' *casualmente* ha dei files in condivisone con Win. Lol!
è tutta una *casualità*, caro mio.
Le cose capitano sempre per *caso*.
Anche Bill Gates è un *caso* (umano).
Z.

Z.
exploree E' un virus.
ciao!
--------
ned...@iperbole.bologna.it
-------
"Il Tempo, complice degli sterminatori, atterra la morale.
Chi, oggi, ce l'ha con Nabucodonosor?"
E.M.Cioran

 ma Explorer si può disinstallare?
No.
Ma se installi Mozilla (o netscape, il che e' lo stesso) diventa il 
browser & reader di default, e IE passa nel dimenticatoio....


 
beh...non ci crederai ma questo post l'ho mandato con proprio Netscape 
appena installato (sono appena 25mb, la versione completa).
la grafica è bellissima, meno fumettosa di explorer e intuitiva allo 
stesso modo (ma infatti mi sembra di ricordare che Explorer all'inizio 
copiò proprio da Netscape).
l'unico neo, a parte la google toolbar inesistente,  é che non mi 
funziona il tasto dello scorrimento sul touchpad del portatile, ma forse 
non riesco a trovare una funzione che lo abiliti.
comunque grazie,
alecs.

 comunque grazie,
A parer mio Netscape e' vincente nella gestione di Mail & News; peri 
il browser devi invece downloadare ed installare Java (ma te lo chiede 
lui), e nonostante cio' alcuni siti (pochissimi, in verita') si vedono 
male.


 appena installato (sono appena 25mb, la versione completa).
[taglio]
Passate a SlimBrowser ;)
http://www.flashpeak.com/sbrowser/sbrowser.htm

exploree E' un virus.
Non e' esatto. E' parte di un virus chiamato Windows...

Anche Bill Gates è un *caso* (umano).
Gia'... se pero' il suo prossimo Windows bighorn lo mette in
circolazione col canone al posto della licenza, col cavolo che sulla
mia prossima macchina ci installo ancora la sua porcheria di sistema
operativo.
Ciauz
	Franek

Non e' esatto. E' parte di un virus chiamato Windows...
giusto! è cio' che intendevo infatti!!


 operativo.
Se le cose andranno come Zio Bill vuole, non potrai piu' installare 
nulla che NON sia Micro$oft.....


 non apra eventuali allegati.
Anche a me. Ormai cancello tutto di brutto.
In ogni caso, hanno sempre allegato il file *exe da 156 KB, quindi sono
piuttosto riciniscibili.
Ciao    Mr Duffy
--
"Ho un'idea: d'ora in poi quando Berlusconi dice qualcosa, non si ribatte nulla.
Lo si guarda in silenzio per qualche secondo e si scoppia a ridere
fragorosamente dandosi sonore pacche sulle spalle, per poi voltarsi e andarsene.
So che già in molti lo fanno e che il problema sono i pochi secondi senza
ridere, ma il climax ne guadagna"
http://www.rilletti.it/

 coppia Explorer/Guardafuori e installare Netscape...
Anch'io sto pensando a qualcosa tipo Mozilla e Eudora...


 stardard di outlook, basterebbe non usarlo....
Anch'io ricevo segnalazioni di mittenti inesistenti, ma la mi rubrica di Outlook
(per proteggere gli altri) è sempre vuota. Io li considero messaggi falsi,
d'altra parte hanno l'allegato da 150KB, e li cancello.


 questo č il bello.
A dir la verita' si puo' disinstallare... il processo dell'antitrust che ha
visto Netscape contrapposta a Microsoft non era mica fondato sul nulla.
Se non sbaglio e' stato un docente di una universita' americana a mostrare
che poteva essere disinstallato completamente; al tempo stesso dimostrava
che non era necessaria la sua presenza nelle installazioni di windows (cosa
che invece asseriva Microsoft per difendersi dalle accuse).
Che tu non possa essere in grado di disinstallarlo (visto che la procedura
per farlo e' tutt'altro che standard e tutt'altro che banale) e' abbastanza
probabile.
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 probabile.
No, è certo, non probabile.
E' molto complicato da disinstallare?
Se non si è pratici, poi salta per aria tutto?
Dimmi, dimmi....
Z.

 DIMMELO!!!!
format C: [enter]
E.

 format C: [enter]
E tu, perchè non provi a inserire la rana frullata nell'hard disk?
Z.

 E tu, perchè non provi a inserire la rana frullata nell'hard disk?
Preferisco cuocere i topazzi al microonde:
http://www.joecartoon.com/pages/microgerbil/
E.

nulla che NON sia Micro$oft.....
Ti riferisci a Palladium TCPA, o quella roba li'? Lo zio Bill ha rotto
i maroni. Spero che se attua una cosa del genere, compreso il fatto di
''convertire'' tutta Internet a pagine visualizzabili solo con
Explorer, venga ridotto in mutande dall'antitrust.
Ciao
	Franek

 Explorer, venga ridotto in mutande dall'antitrust.
Ecche', io no?


 che e' immune a questo virus... :-)
Sei sicuro?
- Alberto

 Dimmi, dimmi....
Senti, ma non e' che te poi vuoi togliere IE ma poi vuoi tenerti, che so, il
Media Player?


 so, il Media Player?
Ma sono solo io l'unico che odia questo orripilante programma?
A.

 Media Player?
no, mi frega nulla di mediaplayer.
ciao
Z.

Sei sicuro?
Stando a quanto dice Attivissimo, per quanto riguarda questo virus,
si'.

Io in questi giorni sono letteralmente bombardato di messaggi con allegate
supposte patch Microsoft. Sono una valanga...ovviamente l'antispam ormai è
configurato, ma ad ogni filtraggio Norton Antivirus si sveglia e si
lamenta...cheppalleeeeee
"Franek" <frane...@MASPAMMATUASORELLAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:q001nvcpvq21m3lkj...@4ax.com...

-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

 lamenta...cheppalleeeeee
AH, ma allora non e' problema solo italiano!!
Scusami il cinismo, ma... mal comune mezzo gaudio, no? :-)))))))
ps - ma chi sara' mai il DEFICIENTE che ha architettato una cosi' 
colossale rottura di palle !?!


 Ma sono solo io l'unico che odia questo orripilante programma?
No, fa schifo anche a me ed e' per questo che uso altri programmi... pero'
l'ho installato in quanto serve per tappare falle e vulnerabilita' del
sistema operativo.
Una volta c'era il RealPlayer che era una valida alternativa... ora si e'
trasformato in un enorme cesso che pervade il sistema con il principale
difetto che e' pesante ammazzato.
Ora come ora uso Zoom Player e la sua interfaccia spartana unita alla
leggerezza sono un sollievo per il sistema operativo. Questo per cio' che
riguarda il video... per l'audio (anche lo streaming) il solito XMPlay con
un tot di plug-in installati per leggere MP3, OGG e FLAC (oltre ad una
caterva di formati di moduli musicali).


 (oltre ad una caterva di formati di moduli musicali).
Io viaggio ancora con la versione 2 di WinAmp (la 3 è pesantissima) coi suoi
plugin. Ho solo dei dubbi sul suo decoder mp3.
Ma perché i programmi di oggi li fanno così pachidrmici?
Ti pare giusto che per usare la nuova versione di Nero si debbano installare
le Direct X? Che cosa se ne fa? Per me certi sviluppatori stanno perdendo la
testa e invece di fare dei programmi efficenti continuano a lavorare su
queste stramaledette e pesantissime interfacce manco dovessero realizzare
dei cartoni animati in 3d infarciti di effetti speciali che non servano a
nulla se non a far confusione e a ciucciare risorse del sistema.
A.

confusione e a ciucciare risorse del sistema.
Usano le DirectX perche' non sanno ottimizzare le loro colorate
interfacce... guarda ad esempio Renoise, usa le DirectX solo per switchare
le modalita' video (per quel che riguarda la grafica) mentre tutte le
routine di scrittura del buffer video sono state fatte a mano e ottimizzate
parecchio (in un tracker la sincronia fra pattern e audio e' estremamente
importante)... il risultato e' un programma che ha delle performance che non
fanno rimpiangere i vecchi tracker sotto DOS (e comunque, come velocita' e
sincronia grafica/audio, FastTracker continua ad essere imbattuto).
All'utente comunque le cose piacciono cosi'... tanto informaticamente e' uno
zero e quindi va nutrito con il nulla.


 Ma perché i programmi di oggi li fanno così pachidrmici?
Perche` l'utente medio (cioe`, l'utente che adesso e` l'utente medio,
non esistendo come categoria assoluta; non esiste, infatti, un rapporto con
una strumento che possa far valere l'assunto uso medio = neutro, necessario 
ed implicito nel rapporto stesso) ha una idea di "programma buono" che
poggia su due cardini: il primo e`che la quantita` di funzioni e` indice
di qualita`, il secondo e`che un programma di qualita` sia
tendenzialmente pervasivo e trasparente (cioe`, che si confonda con il sistema
informatico che si utilizza).
Questi due cardini si poggiano su argomentazioni molto deboli e gran
parte di queste argomentazioni derivano, a loro volta, da una generica
disinformazione (che l'origine di essa sia nel dato ideologico che "un
computer deve essere facile da usare" sposta soltanto il problema,
senza risolverlo). E la disinformazione diventa l'attribuzione di un
valore negativo ad ogni software che implichi delle differenziazioni in
cio`che si usa (perche` percepire differenze vuole soprattutto dire
mettere a fuoco le proprie azioni, mentre ad avere valore qui sono tutti
i valori dell'indistinto), mentre il valore positivo viene spostato su tutto
cio` che "maternalmente" non fa percepire la distanza tra lo strumento e
l'azione di cui si vuole trovare un'equivalenza nell'uso dello
strumento.
Ovviamente, il rapporto tra elemento di indistinzione (ex. lo scrivere
una lettera con un programma che me la faccia scrivere in modo analogo a
come la stenderei se non fossi davanti ad un programma; ma anche la
distanza sempre piu`sfumata tra applicativo e sistema operativo, per cui
da un programma per la visione di stream video finisco per avere
funzioni che dalle sue funzioni precipue non mi aspetterei; oppure
tra funzioni di MTA, MDA e MUA in molto software per email) e spinta alla
differenziazione e`un rapporto dinamico, segnato principalmente
dall'*efficacia*. In soldoni: esiste un punto di questo rapporto per cui
l'indistinzione perde ogni vantaggio d'uso (come, del resto, esiste un
punto per cui la messa a fuoco di ogni singolo strumento diventa uno
spreco di risorse). Sembra una ovvieta`, ma se si pensa che - nella
visione comune - facilita` d'uso e criteri d'indistinzione divengono
sinonimi, c'e`di che riflettere (perche` facilita` d'uso, saggiamente,
dovrebbe voler dire facilita` di utilizzare uno strumento per un
determinato fine ed esistono fini per cui quell'indistinzione rende le
azioni molto piu`complesse, faticose e lunghe; un esempio scemo: per chi
utilizza molto la posta elettronica, con centinaia di messaggi al
giorno, probabilmente un programma come Mutt e`di diversi ordini di
grandezza piu`facile da usare di un Outlook o similari).
Perche` hanno questa enorme diffusione i virus che utilizzano la posta
elettronica? Probabilmente, perche` l'utilizzo della posta elettronica
e`quanto di piu` "pericolosamente" vicino ad un indistinto puro esista
nel rapporto con l'informatica: di per se` gia` una metafora (= e'come
la posta, solo elettronica), avalla ogni pigrizia ed indifferenza allo
strumento ("se e`come qualcos'altro, evidentemente partecipa piu` della
comodita` di cui prender possesso che dello strumento da conoscere", si
potrebbe dire).
Poi c'e`anche da dire che l'utilizzo di standard chiusi e`anche un modo
per tagliare i ponti con ogni principio di interoperabilita` tra il
software, quindi non e`un caso che ci sia un legame stretto tra
l'adozione di questi standard e la tendenza al "bloatware" (programmi
che si gonfiano a dismisura release dopo release, anche per il fatto di
assiepare ogni funzione in se`, dalle piu`utili alle piu`ridicole,
perche` anche il ridicolo e`una possibilita` se all'utente non dai
l'opportunita` di mettere a fuoco la funzione di un programma o
l'opportunita` di farlo dialogare con altro software).
-- 
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]
<<UNIX is user friendly, it's just picky about who its friends are>>

 e' uno zero e quindi va nutrito con il nulla.
L'utente medio è abituato a vedere la pubblicità in TV, e da questo derivano
le interfacce colorate a cartoni animati, le presentazioni in Flash
ovviamente senza tasto Skip che ti fanno attendere interminabili minuti per
vedere quelle scemenze di animazioni, e cagate di siti del tipo
www.rai.it
 che hanno un codice pesantissimo HTML che legge solo IExplorer.
Ciao,
    Aldo

 informatico che si utilizza).
Aggiungo, per chiarezza, che confondersi con la totalita` del sistema
informatico (il termine sistema operativo, quando si parla dell'utente medio,
direi che sia una qualificazione di eccessiva esattezza) vuole anche dire (in
certi casi, soprattutto) che l'uso del programma *faccia sparire* la
percepizione di trovarsi davanti ad un sistema informatico che vive di
relazioni tra le parti, piuttosto che alla semplice trasformazioni immediata di
una volonta` in un'azione attraverso uno strumento. Il buon programma deve
essere una specie di zoomata, vertiginosa ed indolore per l'utente.
[altrimenti quello che scrivo dopo puo`risultare poco chiaro]


 lamenta...cheppalleeeeee
Certo che la scritta della microsoft l'hanno imitata maluccio, troppo
arrotondata, puzzava troppo di bruciato O..O

> grafica/audio, FastTracker continua ad essere imbattuto).
Io sono dovuto passare a MadTracker, perche' con la seconda versione
di win 95 non mi legge piu' i moduli... :-(
SoundTracker per Linux sapete com'e'?
Ciao
	Franek

Da 
www.attivissimo.net
A proposito, per chi non avesse letto l'articolo di Attivissimo sulla
presunta utilita' degli antivirus:
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/09/24/01/200309240101
Ciao
	Franek

Fortunatamente oggi è andata un po' meglio...non so se il mio provider ha
preso le contromisure....
                                                Andrea
"Franek" <frane...@MASPAMMATUASORELLAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:0qh6nvgv3qka3ahm1...@4ax.com...



solo IExplorer.
Il sito della RAI e' un classico del cyber-letame.
Prova a consultare i programmi sul sito RAI e poi sul sito Mediaset... dimmi
poi dove ti sei trovato meglio.


 Mediaset... dimmi poi dove ti sei trovato meglio.
Ormai Mediaset è avanti anni luce rispetto a mamma Rai.
Non c'entra un tubo, ma non sai dove posso rintracciare online qualcosa di
utile che parli di musica techno progressive e trance? La techno è ancora
oggi attuale o è finita fuori moda?
A.

 La techno è ancora oggi attuale o è finita fuori moda?
La techno rimane attuale... sono i sottogeneri che nascono e muoiono. Per
quel che ne so la Trance degli anni 90 e' morta e sepolta, idem per il
cosidetto "Zanzarismo" della fine anni 80 primi anni 90... sulla soglia del
scomparsa totale e' la Gabber, in decadenza la Goa-trance, in fase
discedente ma ancora sull'onda la Breakbeat e la D'n'B (Drum'n'Bass).
Difficile tracciare comunque una situazione... sicuro in Olanda devono aver
sostituito la Gabber con qualcosa di identicamente potente ma diverso...
bisogna indagare (girovagare fra chi fa i moduli e' una buona idea).
