Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: Dreamweaver 4

E' un buon programma per creare pagine web? Può avere dei problemi?
Grazie della risposta!!!!

Sicuramente MOOOLTO MIGLIORE di FRONT(SCHIFO)PAGE.
Cmq per esperienza personale la cosa miglior è farseli a mano con il buon
vecchio notepad, anche se una volta che hai preso dimestichezza con i tag e
tutte le loro proprietà (somprattutto quelle inerenti al css che sono
infinite!), puoi optare per una via di mezzo: crei il codice "palloso" con
DreamWeaver e smanetti su notepad per quello "succoso"
Se vuoi approfondire il css 
www.html.it
 per il corso di base e poi
http://www.eskimo.com/~bloo/indexdot/css/index.html
 per trovare tutte le
proprietà css dei vari tag ordinate per benino e con gli esempi
Cia Cia
fil
hyp...@aruba.it
www.teatrolabaracca.com
|-----------------------------------------|
|    in giro torte solo ciclos et rotor igni     |
|-----------------------------------------|
"kronat" <kro...@tiscalinet.itSONO_CONTRARIO_A_QUALUNQUE_FORMA_DI_SPAM> ha
scritto nel messaggio news:98b0tn$5q8$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 infinite!), puoi optare per una via di mezzo: crei il codice "palloso" con
...

 DreamWeaver e smanetti su notepad per quello "succoso"
Concordo pienamente!
Con la versione 4, finalmente DreamWeaver si è degnato di offrire un 
minimo di supporto per la stesura del codice a mano, soprattutto per JS.
E' in grado [sai che novità ... ;) ] di colorare i vari elementi del 
codice JS in base alla loro natura [prima era tutto rosso cupo in modo 
indifferenziato] e ha delle funzionalità di debug passo passo con 
possibilità di scegliere quale browser utilizzare.
In pratica si avvicina molto a HomeSite [anche percè Macromedia si è 
comperata Allaire ...]
Per il debug, comunque, non disdegnerei la consolle JavaScript di 
Netscape 4 o 6, danno report dettagliati.
In definitiva:
HTML, CSS classici e JS da "mercato" come i rollover da eseguirsi in 
forma visuale con DreamWeaver, tutto quello che richiede la 
mobilitazione dei neuroni, consapevolmete a "manina" eventualmente anche 
da DreamWeaver, ma rigorosamente in modalità codice [ F10 da programma ...].
Bye. :)

 ha scritto nel messaggio
news:z39q6.41980$Xj7.2...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3AA96406...@iol.it...


 wrote in message
98bs0h$1bcbs$1...@ID-73994.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:sSeq6.46297$Xj7.4...@news.infostrada.it...


 me pare una cagata...
Non l'ho provato.
Ciao, Daniele

 
Ma io direi: vai qui (
www.jgsoft.com
) e scarica EditPad (c'è anche in italiano 
con alcune traduzioni semi-spettacolari..)
ciao
_______________________________________
 Wizzent
 Programmatore
-----------------------------
 
http://thexfails.cjb.net
 
http://robotstream.cjb.net

Alt alt!
EditPad Pro è a pagamento, e a questo punto prenditi HTMLPad2000 che costa
10 miseri dollari, è fatto da uno (1) studente, così contribuisci pure alla
cerchia scolastica senza passare soldi alle megasocietà, e fa 1000 cose 1000
volte meglio. Fidati, HTMLPad2000 è veramente completo, leggero e
customizzabile.
Io invece ho citato NotepadEx in quanto   hyppos  si trovava da dio col
Notepad semplice appunto,  e NotepadEx aveva giusto solo quelle cosine che
gli mancano, senza strafare, ed inoltre è totalmetne freeware.


, "Jynkato"


 E' un buon programma per creare pagine web? Può avere dei problemi?
Ti risparmia una cifra di codice, e la gestione delle tabelle con una
specie di tool grafico (ma anche la possibilità di convertire in
automatico i layer in tabelle e viceversa) è qualcosa che, onestamente,
scrivere con un notepad sarebbe molto più noiosa.
Posso garantirti che DW4 aumenta, e di brutto, la produttività
(traduzione: ti lascia più tempo libero per studiare o uscire con la
ragazza-moglie-amante-amica eccetera), ma che una conoscenza di HTML è
secondo me imprescindibile perchè nonostante la funzione "Clean up HTML"
qualche coppia di tag spuri o orfani (per esempio i malefici
<blockquote>) può scappare, ed è sempre meglio ricontrollare il codice a
mano.
I JavaScript premasticati inclusi in DW4 (apri nuova finestra browser,
controlla browser, verifica modulo eccetera) sono pratici da inserire ed
efficienti, l'editor è di buon livello e puoi controllare i tuoi script
passo a passo (come nel debugger di Netscape).
Inoltre, hai sempre online le reference di Javascript, CSS e HTML. E
questa è veramente una bella cosa, perchè non so tu ma io sono ben
lontano dal conoscere a memoria tutti-tutti i metodi e le proprietà di
JavaScript, HTML e CSS ... :))
ciao
Roberto

 e vedere con quale si trova meglio, non credi? Ognuno ha pregi e difetti.
Ovvio, come in tutte le cose.
Dopo aver provato tanti editor di testo (dato che sono un maniaco del txt - 
due di quelli che hai elencato li ho provati sicuramente ma non ricordo per 
quale motivo li ho scartati) ho ritenuto che il più adatto alle mie esigenze 
fosse EditPad (normale, mi pare lo chiami classic - insomma: quello freeware 
(sono anche maniaco del freeware)).
Oltre al search & replace avanzato (singolo documento, documenti multipli, 
ricerca caratteri speciali tipo \n, \t, ecc) ha molte altre particolarità, tra 
le quali quella fondamentale (per me) di poter salvare in formato unix/linux 
(solo LF). Insomma: ognuno poi si scelglie quel che preferisce e che fa al 
caso suo.
Ciao


 cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan