Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: ARIANTE URBANISTACA VILLA-VIA GARAVAGLIA - COMUNICATO STAMPA PRC

                                                    BOLOGNA, 25 MAGGIO 2004
                                                AGLI ORGANI DI INFORMAZIONE
  ABBIAMO FATTO MATTINA CON  I COMITATI DEI CITTADINI , LA MAGGIORANZA IN
                        CONSIGLIO  SI E' SPACCATA;
   MA SULLA VARIANTE URBANISTICA  VILLA/VIA GARAVAGLIA LA GIUNTA RIMANE
                                 SORDA!!!
Nella notte fra lunedì 24 e martedì 25 maggio 2004 si è sviluppato un forte
scontro politico nel Consiglio comunale di Bologna  sulla delibera proposta
dalla  Giunta di approvazione della variante urbanistica con la quale si dà
via  libera  alla  costruzione  di  una torre di 16 piani nella zona di via
della Villa/via Garavaglia nel quartiere San Donato.
La maggioranza, che si è spaccata nel voto finale, cui si è arrivati alle 9
del mattino, ha voluto pervicacemente escludere la possibilità di ascoltare
e  discutere  con  i cittadini della zona, che si erano presentati numerosi
alla  Commissione  nella  mattinata  di  lunedì.  Evidentemente  il  dovere
dell'ascolto  serve  solo  come  slogan  elettorale,  ma  non  di fronte ai
cittadini in carne ed ossa.
Ma  la  cosa  più  assurda  è  stata  la  pretesa di considerare urgente ed
indifferibile  un atto che non soltanto non ne aveva le caratteristiche, ma
che  in  realtà  per  essere  seriamente valutato avrebbe richiesto appunto
un'istruttoria  approfondita  che  coinvolgesse  il Quartiere e i cittadini
interessati, le cui osservazioni invece sono state sommariamente respinte.
Il  livello  più  basso  della  discussione  è  stato  raggiunto quando gli
esponenti  della  maggioranza  hanno voluto sostenere che i cittadini erano
manovrati   e   ingannati,  realizzando  un  autogoal  clamoroso,  rivelato
dall'astensione di due esponenti della stessa maggioranza che, forse perché
vivono  in  zona, hanno espresso le medesime perplessità di tutti gli altri
cittadini,  che non riescono a capire perché una torre di 16 piani dovrebbe
migliorare  la  qualità  della  vita  in  un quartiere che è già fin troppo
soffocato dal cemento.
Nel  merito  poi  va  sottolineato  che il 90% del terreno interessato alla
variante  è  di  proprietà  comunale,  quindi  nessuno al mondo impediva al
Comune  di  Bologna  di destinarlo al soddisfacimento del bisogno di spazio
pubblico  manifestato con forza dai cittadini: si è voluto invece, anche in
spregio  alla  legge,  che impone che il Consiglio comunale in scadenza non
possa  approvare  provvedimenti che non abbiano il carattere dell'urgenza e
dell'improrogabilità,    decidere,   a   venti   giorni   dal   voto,   per
l'edificazione. Perché? Quali interessi ha voluto favorire la Giunta? Certo
non quelli dei cittadini di San Donato!
Nella notte fra lunedì 24 e martedì 25 maggio 2004 si è sviluppato un forte
scontro politico nel Consiglio comunale di Bologna  sulla delibera proposta
dalla  Giunta di approvazione della variante urbanistica con la quale si dà
via  libera  alla  costruzione  di  una torre di 16 piani nella zona di via
della Villa/via Garavaglia nel quartiere San Donato.
La maggioranza, che si è spaccata nel voto finale, cui si è arrivati alle 9
del mattino, ha voluto pervicacemente escludere la possibilità di ascoltare
e  discutere  con  i cittadini della zona, che si erano presentati numerosi
alla  Commissione  nella  mattinata  di  lunedì.  Evidentemente  il  dovere
dell'ascolto  serve  solo  come  slogan  elettorale,  ma  non  di fronte ai
cittadini in carne ed ossa.
Ma  la  cosa  più  assurda  è  stata  la  pretesa di considerare urgente ed
indifferibile  un atto che non soltanto non ne aveva le caratteristiche, ma
che  in  realtà  per  essere  seriamente valutato avrebbe richiesto appunto
un'istruttoria  approfondita  che  coinvolgesse  il Quartiere e i cittadini
interessati, le cui osservazioni invece sono state sommariamente respinte.
Il  livello  più  basso  della  discussione  è  stato  raggiunto quando gli
esponenti  della  maggioranza  hanno voluto sostenere che i cittadini erano
manovrati   e   ingannati,  realizzando  un  autogoal  clamoroso,  rivelato
dall'astensione di due esponenti della stessa maggioranza che, forse perché
vivono  in  zona, hanno espresso le medesime perplessità di tutti gli altri
cittadini,  che non riescono a capire perché una torre di 16 piani dovrebbe
migliorare  la  qualità  della  vita  in  un quartiere che è già fin troppo
soffocato dal cemento.
Nel  merito  poi  va  sottolineato  che il 90% del terreno interessato alla
variante  è  di  proprietà  comunale,  quindi  nessuno al mondo impediva al
Comune  di  Bologna  di destinarlo al soddisfacimento del bisogno di spazio
pubblico  manifestato con forza dai cittadini: si è voluto invece, anche in
spregio  alla  legge,  che impone che il Consiglio comunale in scadenza non
possa  approvare  provvedimenti che non abbiano il carattere dell'urgenza e
dell'improrogabilità,    decidere,   a   venti   giorni   dal   voto,   per
l'edificazione. Perché? Quali interessi ha voluto favorire la Giunta? Certo
non quelli dei cittadini di San Donato!
Maurizio Zamboni
capogruppo rifondazione comunista
Valerio Monteventi
consigliere  indipendente rifondazione comunista

 ha scritto nel messaggio
news:b8463638c32546e8...@paranoici.org...


non quelli dei cittadini di San Donato!
Una curiosita': ma il PRG redatto dalle precedenti giunte non
prevedeva una edificabilita' molto maggiore di quella poi approvata
dalla giunta attuale?
Il progetto ridimensionato dalla giunta attuale e' quello di una torre
da 16 piani. Quanti piani e quante torri avevano previsto le giunte
precedenti? Qualcuno glielo andra' a chiedere ai partiti che facevano
parte delle vecchie giunte o rimarra' una delle tante domande sospese
per aria?

Già, la domanda è: dove era il carattere d'urgenza ed i destrini senza
argomenti, al solito, svicolano e buttano il discorso su oscuri piani delle
giunte precedenti.
Ma per favore, a chi volete prendete in giro?
La domanda è: dove è il carattere d'urgenza in questo provvedimento?
Avete risposte? Avete argomenti?

giunte precedenti.
Oscuri mica tanto: la giunta attuale ha tagliato del 60% e piu' la
capacita' edificatoria attribuita a quell'area dalle giunte
precedenti.
Probabilmente il carattere di urgenza nasce dalla necessita' di
impedire che eventuali giunte di altro colore recuperino quella
capacita' edificatoria e facciano costruire gli edifici che avevano
pianificato a suo tempo.

 pianificato a suo tempo.
Ah, OK. Mi confermi allora che la Giunta da' carattere di urgenza ad una
scelta di tipo politico per di più procastinabile, anzi lo fa per
condizionare le scelte della giunta successiva, proprio ciò che la Legge gli
impedisce. Quindi,m per tua stessa ammissione, la Giunta compie un atto
illegale ed illeggittimo e probabilmente sostenuto da motivi
nepotistico-clientelari.
Grazie della spiegazione, sono soddisfatto che tu mi abbia spiegato
l'illeggittimità dell'operato della Giunta
Gary

Ah, OK. Mi confermi
Leggi: c'e' scritto "probabilmente".
Continua a discutere dela forma.
Fai bene.
A parlare della sostanza, di andare a vedere dove nasce questa
iniziativa edificatoria, con quali volumi e come e' stata trattata
dalla giunta attuale non conviene al PDS.

 wrote in message
hd19b09n5lhd5uko6...@4ax.com...


senza argomenti e l'hai dimostrato.
Argomenti: capacita' edificiatoria prevista delle giunte precedenti:
20.000 m. 
Capacita' edificatoria accordata da questa giunta: 9.000 metri.
E' un argomento sufficente per definire con chi devono andare a
lamentarsi i cittadini infuriati? Ecco, mandino le domande a Cofferati
e se avra' tempo, rispondera'. 
Altrimenti evitera' come fa quando ci sono domande scomode che
potrebbero scontentare meta' del suo elettorato.
E quanto alle insinuazioni, rileggi cosa hai scritto su presunti
interessi illeciti.

 Gary
Dov'è l'illegittimità del provvedimento???? La Giunta è nel pieno dei suoi
poteri per cui non vi è alcuna illegittimità.

poteri per cui non vi è alcuna illegittimità.
Non c'e, il consiglio e' stato interpellato ed ha stabilito con una
votazione che l'argomento era urgente.
Dopodiche' il resto e' solo funo per fare dimenticare da chi sono
stati attribuiti gli indici di edificabilita' a quei terreni.