Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Rattalino su Musica di maggio

Qualcuno ha letto l'articolone su Musica di questo mese? Nella 
prima parte mi trova d'accordo, e cioè sul fatto che il 
compositore deve anche tenere conto dell'ascoltatore (fa 
l'esempio di Mozart), e non infischiarsene come ha fatto tanta 
musica contemporanea. Il resto dell'articolo però mi pare una 
menata un po' inutile sull'esecuzione. In sintesi, mi sembra che 
dica che, per rinvigorire il pubblico dei concerti che sta 
facendosi sempre minore, è preferibile che l'esecutore faccia 
più perno sulla propria sensibilità invece che alla "semplice" 
perfezione, ma questo penso che sia lo scopo di chiunque faccia 
musica. All'inizio ci si concentra, forse troppo, sulla tecnica 
e poi, una volta acquisita, ci si può permettere di metterci 
dentro del proprio. O no?
.
.
.
.
.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

"the Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel 
messaggio news:4652cb3d$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...
[...]
Quoto quasi tutto.
Non più di un mese fa ho ascoltato con queste mie orecchie un recente 
vincitore del Busoni affermare di studiare certo repertorio di particolare 
virtuosismo sulla tastiera muta, in quanto il suono in fase di studio non è 
altro che un disturbo per la concentrazione. Nulla da eccepire, è un metodo 
di studio come un altro, ma sono questi gli esempio che mi fanno meglio 
comprendere le parodie anti-virtuosistiche di Cage, la sublimazione 
meccanica degli studi di Nancarrow e, perchè no, anche la coscienza critica 
di Ligeti nell'affrontare e nello scardinare un caposaldo del concertismo 
moderno quale è il virtuosismo. Caposaldo che IMHO è entrato ormai in crisi 
da decenni ma che ci si ostina a considerare come segno distintivo di 
bravura. Salvo poi dimenticarsi che sotto tanto sforzo atletico potrebbe 
addirittura nascondersi, angue insidioso, la musica.
Ciao
Mario 

 messaggionews:4652cb3d$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quoto ogni parola.
d

 .
Tra 'pars construens' e 'pars destruens' puoi leggerti anche:
http://www.furcht.it/300rtl3.htm


 potrebbe addirittura nascondersi, angue insidioso, la musica.
scherzi a parte, perņ hai notato che sono quelli che sostengono queste tesi 
che poi si sdilinquiscono per gente insignificante che perņ suona 
settantatrč ottave in un nanosecondo?
Z

 settantatrè ottave in un nanosecondo?
No, non notai.
Ciao
Mario 

 No, non notai.
succede spesso
Z

 settantatrè ottave in un nanosecondo?
Settanta al secondo. Più di settanta non si riesce a sentirle, neppure i più
dotati. Neppure quelli che le suonano (per intenderci; quelli che suonano un
undici contro dodici preciso preciso, contando con precisione i
centoventottesimi, anche a velocità elevata, e che nei primi numeri del
Sacre insorgerebbero urlando "il primo flauto è in anticipo").
C'è pure un virtuosismo dell'orecchio.
dR impertinente (altro gioco di parole).

 Ora potete lapidarmi, ma tanto sarò già lontano dal monitor :DDD
Hai visto sia Poltergeist che The ring?
Pensa che bell'incipit; Per molto tempo ho spento con cura il televisore, la
sera, prima di coricarmi...proustiani nell'epoca del manierismo horror.
dR


Per la precisione, Pollini non ha mai inciso Bach, ma l'ha eseguito: 
ricordo, mi sembra a metà o fine anni '80, un'esecuzione alla Scala del 1° 
libro del Clavicembalo ben temperato.
Per tacere del Bach di Perahia e di tanti altri interpreti sensibili anche a 
questo repertorio.
Max 

 
http://www.furcht.it/300rtl3.htm
Grazie, leggendo questo pezzo si capisce meglio il discorso 
fatto sulla rivista e lo stile retrogrado dell'insegnamento nei 
conservatorii. Da osservatore esterno la sua 'riforma' pare 
buona e giusta, ma forse un po' utopica (o utopistica?).
.
.
.
.


 sai quanto sono 'gnurant :(
maddai, basta. Non è possibile...:-))))))))
dR

 due cose inesatte. La prima: non è vero che il compositore deve tener
conto delle esigenze dell'ascoltatore. Forse che Leonardo da Vinci o
Dante
Alighieri hanno forse mai chiesto ai loro ammiratori
qualche...suggerimento?
La seconda: non è nenache vero che il pubblico dei concerti è in
diminuzione.
Proprio alcune settimane fa, il quotidiano Repubblica parlava di una
incredibile
inversione di tendenza con aumento esponenziale del pubblico dei
concerti.
Forse il (grande, grandissimo) Maestro Rattalino farebbe bene ogni
tanto ad aggiornarsi un po'
oltre che scrivere decine di biografie sui
pianisti di tutti tempi. Che ne dite?


 concerti è in diminuzione.
Questo infatti non quadrava nemmeno al sottoscritto.


 ti mando il conto dei sonniferi hihihih :)))
Ma neppure per idea. :-)) I sonniferi manco li toccherai, avrai paura
d'addormentarti...staccherai il telefono e il lettore dal televisore...
Guardatelo, così vediamo che effetto ti fa (Vito sadico). Stando attento,
eh. Sennò non funziona.
dR

 soggettivo, chissà. Oppure ho perso la mano (l'occhio), cosa probabilissima.
The Ring non è certo un capolavoro ma anche secondo me, quel
'qualcosa' non sempre quantificabile, lo possiede. Mi inquietò
moltissimo, e - come nel tuo caso - gli horror contemporanei in genere
mi strappano fragorose risate, se non noia allo stato puro... forse
dipende da alcune azzeccatissime scelte visive.
Cmq, sempre a mio parere, se vuoi vedere qualcosa di ancora più
inquietante, e forse anche di più riuscito filmograficamente, recupera
Silent Hill... particolarmente bello forse per chi, come me, ha
trascorso centinaia di ore sul Playstation girando per le location di
questa 'ridente' cittadina, ma godibile anche per tutti gli altri. La
fotografia è semplicemente straordinaria.
un saluto,
Edward Elric

Valendosi di strumentazioni scientifiche messe a punto per l'atletica, già sul semplice aspetto tecnico dell'esecuzione >pianistica si potrebbe operare in modo diverso; già sul semplice aspetto tecnico l'insegnante potrebbe disporre di ausili >che certificassero le sue intuizioni o, se del caso, le completassero e le indirizzassero con maggior sicurezza. Ciò >senza pensare di istituire - no, per amore del cielo! - un corso di tecnica pura, che distoglierebbe dalle finalità artistiche >dell'interpretazione, ma per sfruttare con giusto criterio tutto ciò di cui disponiamo oggi.
Ora, io forse avrò una concezione troppo 'artistica' dell'esecuzione
pianistica.
Però penso che una delle cause dell'inarrestabile degrado nel pianismo
contemporaneo, provenga da tutte queste 'scuole', che cercando di
razionalizzare principi di tecnica, hanno creato eserciti di
pigiatasti che farebbero meglio a destinare le loro cospicue doti
atletiche all'agricoltura.
Non voglio fare del dietrismo, ma secondo me la base
dell'apprendimento, a livello più profondo, rimane la semplice ed
esclusiva imitazione dell'insegnante (che quindi dovrebbe 'saper
fare'). E per lo studio personale, l'ascolto di se stesso (non al
semplice livello uditivo ma proprio 'sensoriale'). Credo che una volta
"l'intelligenza musicale" (chiamatela come preferite) fosse una
sacrosanta discriminante. Se l'allievo aveva qualcosa da esprimere,
trovava il modo di sviluppare la tecnica adeguata, ascoltando,
guardando il suo insegnante e/o i suoi pianisti preferiti. Altrimenti
lasciava perdere.
Gli orientali dicono che allo studente bisogna dare un solo angolo e
gli altri se li deve ricavare da solo.
Per quello che mi riguarda, quel poco che so fare, l'ho imparato più
che altro cercando di rubare con gli occhi quello che i miei beniamini
facevano con le loro belle manine.
Certo, dei principi base ci devono essere (il rilassamento, per
esempio). Ma tutto il resto rischia di creare, nel migliore dei casi,
dei formidabili tecnici che non sanno esattamente cosa farsene delle
loro dita.
My humble opinion, ovviamente...
un saluto,
Edward Elric
p.s.
Questo non significa che solo i grandi artisti debbano suonare uno
strumento. Però, chi fa professione concertistica, dovrebbe pure avere
qualcosa da esprimere..

fotografia č semplicemente straordinaria.
Vero.
ciao :-))
dR