Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Lohengrin: King batte Domingo

In questi giorni sto facendo degli ascolti comparati tra due versioni del
Lohengrin: quella di Kubelik, con James King e Gundula Janowitz e quella di
Solti con Domingo e Jessye Norman. Mi è parso di capire che King è
decisamente meglio di Domingo (un cappotto!), anche la Janowitz è da
preferire alla Norman (IMHO). Ma c'è un'altra cosa che ieri notavo,
confrontando i rispettivi preludi all'atto primo: Solti mi sembra migliore.
A questo punto credo che sia migliore un pò in tutta la parte musicale.
Che ne dite?
Comunque, se in un'opera contano un pò più le voci piuttosto che la musica,
allora nel complesso è da preferire Kubelik.
-- 
           Bye
 *^Massimiliano^*
-- 
"Non chiediamo di essere immortali. Chiediamo soltanto che le cose non
perdano tutto il loro significato."
Antoine de Saint-Exupèry

 Comunque, se in un'opera contano un pò più le voci piuttosto che la musica,
Secondo te "le voci" e "la musica" sono due cose diverse? Cioe', le voci 
non sono musica?
Questo e' un solecismo che gia' trent'anni fa Massimo Mila lamentava nei 
suoi studenti (nella "Lettura delle Nozze di Figaro", mi pare).
sq


Che ti aspetti da uno che titola king batte dimingo? Degno della gazzetta
dello sport

 allora nel complesso č da preferire Kubelik.
hai provato Karajan/Kollo?
Z.

Concordo per King, ma prediligo Jess Thomas con Kempe (1962, EMI) e 
soprattutto il mitico Windgassen con Jochum (1954 a Bayreuth, Opera 
D'Oro). Su Domingo già mi sono espresso altrove, quindi sospendo il 
discorso... :-)
Ciao,
Jean
Maxi75 ha scritto:


 discorso... :-)
Non ne parlasti bene, se non ricordo male.


 hai provato Karajan/Kollo?
Ancora no. Perchč, com'č?
-- 
           Bye
 *^Massimiliano^*
-- 
"Non chiediamo di essere immortali. Chiediamo soltanto che le cose non
perdano tutto il loro significato."
Antoine de Saint-Exupčry

 Ancora no. Perchč, com'č?
eccellente, imho
Z.

hai provato Karajan/Kollo?
Sě, ma preferisco pur sempre l'accoppiata Kubelik/King sia per il
suono della voce di King che - soprattutto - per l'orchestra di
Kubelik dai bei colori pastello. Puň anche darsi che la mia
impressione sia falsata dal bel lavoro dei tecnici del suono DG ma
sulla distanza l'edizione Kubelik č quella su cui torno piů volentieri
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

 A me sembrano belle voci, forse King è più potentino, o no?
In realtà Windgassen, più anziano di King di undici anni, dell'epoca 
dell'Anello di Solti aveva già perso un po' del suo smalto... quindi la 
tua osservazione sulla potenza può forse trovare qualche conferma. Ma se 
si tornasse indietro un po' nel tempo, a parer mio, riacquisterebbe 
tutti i suoi punti... e con gli interessi!
Cmq King è stato un magnifico tenore, che esemplificava con rara 
esattezza le necessarie qualità d'un vero cantante wagneriano.
Questo anche per rispondere a un tuo precedente post, nel quale chiedevi 
quali fossero le caratteristiche peculiari di un cantante specializzato 
in Wagner. Io direi soprattutto: 1) l'assoluta padronanza della tecnica 
vocale, con particolare attenzione per il legato, e la conseguente 
"tenuta atletica" nell'affrontare il repertorio - probabilmente - più 
faticoso che esista in teatro; 2) conseguente alla prima, una consumata 
abilità nella "proiezione" della parola e della sua puntuale efficacia 
teatrale (la famosa "parola scenica" verdiana, in fondo in fondo); 
3)superiore intelligenza musicale, in modo da cogliere al massimo grado 
i nessi tematici e le loro ripetute, sottili psicologiche 
trasformazioni; 4)grande presenza scenica; 5) come diceva la grandissima 
Nilsson: indossare per l'esecuzione un bel paio di... scarpe comode! :-))
Ciao,
Jean

 A me sembrano belle voci, forse King è più potentino, o no?
In realtà Windgassen, più anziano di King di undici anni, all'epoca 
dell'Anello di Solti aveva già perso un po' del suo smalto... Quindi la 
tua osservazione sulla potenza dell'emissione potrebbe trovare qualche 
conferma. Ma se si tornasse indietro un po' nel tempo, a parer mio, WW 




Fa piacere che qualcuno ne scriva bene: di solito č l'edizione piů
bistrattata in assoluto; anche perché il massimo esempio di
manipolazione avvenuta in campo discografico.
Cmq piace anche a me.
Ciao
    Roberto

 manipolazione avvenuta in campo discografico.
in che senso?
cosa hanno combinato?
Z.

 cosa hanno combinato?
Le registrazioni giŕ ben avviate furono interrotte per contrasti tra HvK
e Kollo: furono riprese a distanza di parecchi anni e la parte
precedente fu conservata, ma...c'era un problema: il mezzosoprano(non
ricordo chi fosse) era nel frattempo passata nel mondo dei piů , fu
sostituita con la Vejzovic che si inserě nelle parti giŕ registrate.
Poiché le opere non si registravano (e non si registrano) seguendo
l'opera dalla prima all'ultima battuta, in questo Lohengrin ci sono
sbalzi cronologici notevoli tra un numero e l'altro e per di piů in
parecchi punti una cantante si inserisce in un contesto registrato  non
pochi anni prima....
Ciao
     Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:sqW5c.76122$FJ6.2...@twister1.libero.it...

Di te mi fido, del Karajan dehli ultimi tempi...meno :-)
Di che anno č?


 Di che anno č?
dovrei controllare, comunque escludo che sia il Karajan "degli ultimi anni".
Dev'essere degli anni sessanta o inizio settanta.
Roberto forse lo sa con precisione.
Z.

 Di che anno č?
Karajan registrņ nel '75-76. Il resto si completņ nel 1981. Doppio mah...
J.