Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: registrazione con pc

ho notato che nei vecchi post l'argomeno è spesso trattato, ma non ho 
trovato soluzioni.
-innanzitutto, anche utilizzando l'ingresso line in della scheda audio 
(sound blaster live! 5.1) il suono è pessimo, sia mentre suono sia 
risentendo le registrazioni in seguito, sicuramnete buona parte della colpa 
è nelle mie mani, ma registrare col cellualre rende meglio...
-in secondo luogo, proprio per via del pessimo suono proveniente dal pc 
volevo provare a sentire, almeno mentre registro, da altre fonti,ma mi è 
impossibile, ho collegato il basso all'amplificatore, un peavey microbass 
con due output, uno per cuffia, l'altro per eventuali altoparlanti. 
purtroppo inserendo un jack in un'uscita si  annulla il funzionamento 
dell'altra quindi non posso usare cuffie e ovviamente la cassa dell'ampli
coem posso risolvere i due problemi? 

 (sound blaster live! 5.1)
Devi cambiare scheda assolutrmente prenditi una emu o una m-audio

"Pitipicchio" <pipp...@poppopa.pippapa> ha scritto nel messaggio 
news:e8bocu$trb$1...@nntp.aioe.org...

fa davvero così schifo? quindi la pessima qualià dipende da lei? credevo 
fosse colpa delle casse 

mauro ha scritto:

Se vuoi registrare col pc secondo me ti servirebbe un qualcosa tipo
Bass Pod o V-Amp o la pedaliera della Zoom (quella nuova)... credo che
abbia l'emulazione di amplificatori. Poi magari puoi investire anche su
una scheda audio, ma per fare registrazione con il pc in mezzo c'è
bisogno di metterci uno di quei due aggeggi IMHO.
Ciao
ROAR

 fosse colpa delle casse
Te l'assicuro... buttati sull'm-audio. Io ho la firewire solo. La qualità 
delle registrazioni è eccellente.
Cero, casse buone aiutano. 

bisogno di metterci uno di quei due aggeggi IMHO.
Falso.
Io registro il basso andando direttamente jack-jack dal basso alla scheda 
audio, senza passare attraverso nulla.
Il suono del basso che ottengo è esattamente il suono del mio basso (sia che 
usi il Precision che il Manne), che è il suono che voglio ottenere.
Una buona scheda audio ha il gain d'entrata e l'equalizzazione la faccio con 
il programma di registrazione che uso (Adobe Audition o Cubase)

"Pitipicchio" <pipp...@poppopa.pippapa> ha scritto nel messaggio 
news:e8bocu$trb$1...@nntp.aioe.org...

non sono daccordo. la maggior parte di quelle schede creative è fatta dalla 
emu. faccio il tecnico audio di professione, e ho registrato dei live con 
una fottutissima "Sound Blaster MP3" USB, e vi assicuro che va benissimo, 
specie poi se si sta parlando di ambito amatoriale. la questione importante 
è che a queste cioppe di schede bisogna dare da "mangiare" un segnale 
decente, magari da un mixer, una D.I. box o un pre.
naturalmente tutto senza velleità polemica, lo dico solo in virtù della mia 
professione e perchè mi disturba vedere gente che sbatte via i soldi in roba 
inutile.
Wiz
P.S.: tanto per ricordarcelo, "Nebraska" di Springsteen fu registrato con un 
tascam 4 tracce a cassetta... e per l'epoca suonava più che bene.. 

 "mangiare" un segnale decente, magari da un mixer, una D.I. box o un pre.
sarei felice se fosse così. dal momento che potrei avere la possibilità di 
testare alcuni di questi affarini primadell'acquisto, mi consigli qualcosa 
di più preciso?
ho datto un'occhiata ai prezzi delle schede emu e m-audio e mi sembrano 
eccessivi per avere un ricordo dei progressi nello studio 

mauro ha scritto:

Pulisci il suono in entrata al PC (DI Box o mixer, io uso la prima) e 
per la doppia uscita comprati uno sdoppiatore, no? costa 1 euro!
-- 
Raffaele
http://fleeting-glimpse.spaces.msn.com/

 per la doppia uscita comprati uno sdoppiatore, no? costa 1 euro!
si, l'ho già comprato, am avendo due uscite pensavo di essere io a sbagliare 
qualcosa 

 
-- 
Raffaele
http://fleeting-glimpse.spaces.msn.com/

 un tascam 4 tracce a cassetta... e per l'epoca suonava più che bene..
Mitico Tascam!
L'ho avuto anche io a casa per un periodo... anni fa... ma come diavolo 
facevano che a me era tutto un fruscio!?!? 

 eccessivi per avere un ricordo dei progressi nello studio
holy words.
Wiz 


quindi se ho ben capito posso usare o un preamp nella scheda audio o un d.i 
box allo stesso modo, menre il mixer è solo un di più che mi faebeb comodo, 
ma non mi aiuta a risolvere il problema da solo, giusto?
tr il preamp e il d.i box quale mi da più vantaggi, insomma cosa mi conviene 
comprare? 

mauro ha scritto:




Personalmente ho eseguito delle buone registrazioni con la sb live e devo
dire che é stata una ottima scheda. (pensa che una volta si registrava su
nastro).
Avevo un vecchio multipiste della Tascam, analogico ma un buon pezzo (6
canali su 4 tracce, ma a te basterebbe anche un mixer da 100 euro), l'ho
collegato con la sb, ho comperato un super impianto audio x PC con sub e 4
satelliti (costo circa 60 euro ma ne trovi anche a meno), collegato sempre
alla medesima scheda.
Se vai sul sito 
www.voiceclub.it
 (se esiste ancora), tutto il materiale
audio che ho postato è stato da me registrato con il summenzionato sistema
sb live. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:44aa19e1$0$3111$4faf...@reader1.news.tin.it...

eh eh... frusciava di brutto, cmq c'erano modelli di fascia molto alta che 
avevano una riduzione del rumore quasi professionale, poi collegandoli ad un 
mixer decendte e condendo il tutto con una buona post produzione si riusciva 
anche a tirar fuori un prodotto... anche se le macchine "pro" di quel tempo 
erano ben altre, tipo gli studer a bobina da 2"... ma si parlava di roba da 
grandi studi che costava una fucilata di milioni... invece per gli amatori e 
i semi-pro un po' più abbienti c'era tutta una serie di macchinette a bobina 
da 4 fino a 16 piste a prezzo quasi abbordabile... che anni pionieristici...
Wiz 

 ha scritto nel messaggio 
news:44aa31e5$0$5092$4faf...@reader2.news.tin.it...

diciamo che con il pre hai tutto in un apparecchio, ma per ascoltarti 
decentemente mentre suoni dovresti o usare un piccolo mixer oppure, come 
sugeriva qualcun'altro, sdoppiare l'uscita e mandarla sia alla scheda audio 
che all'ampli.
La D.I. box da sola non è proprio il massimo della vita per questo lavoro, 
andrebbe collegata ad un mixer oppure ad una scheda audio con ingressi XLR 
microfonici, (anche perchè la maggior parte delle DI sono attive, e se non 
hai un ingresso XLR con alimentazione "phantom" come sui mixer o su certe 
schede audio, fai fuori uno sfacelo di pile - eccezion fatta per la proel di 
cui ti parlavo che è passiva e non necessita alimentazione).
Per me la superfigata sarebbe prendere un pre (quelli che ti ho consigliato 
potresti anche in futuro usarli a mo' di DI box anche dal vivo) E un piccolo 
mixer (anche per comodità, pensa che potresti collegarci il basso, 
l'iingresso della scheda audio ma anche l'uscita della scheda stessa, magari 
per suonare con delle basi e regolare tutti i volumi comodamente).
Wiz 

 ha scritto nel messaggio 
news:44aa3887$0$3116$4faf...@reader1.news.tin.it...

allora vado a dare un'occhiata a preamp e mixer e vedo se trovo quelli che 
hai linkato. il preamp quindi fa più di una di box? 


appean torno alla connessione veloce vado adare un'occhiata 

Io me la cavicchio con una SB Live! e un Live Drive, che ti da ingressi
e uscite cuffia da 1/4" (il classico jack) sul pannello frontale del
PC. Puoi provare a vedere se si trova un live drive su eBay. La cosa
più utile del live Drive sono i potenziometri del volume per la cuffia
e del guadagno per il microfono.
Come driver non uso gli originali Creative, ma quelli che trovi su
http://www.kxproject.com/
 e i preset che si scaricano da
http://my.kxproject.com/
.
L'hardware della SB Live! può fare di più e di meglio di quello che
gli fanno fare normalmente e i driver alternativi ti danno più
possibilità (anche di sbagliare :-) Fra l'altro ti danno un driver
ASIO con pochi millisecondi di latenza, cioè puoi registrare
correttamente con un sequencer audio.
Un'altra cosa che puoi fare con i driver è programmarti il DSP creando
effetti da te. Io faccio il programmatore da molti anni, ma programmare
il DSP non è il mio concetto di fare musica e ho sempre usato gli
effetti preconfezionati, fra cui c'è un compressore che in qualche
modo è utile.
I driver alternativi hanno qualche errore e spesso mi capita di dovere
resettare il DSP della scheda dopo avere caricato il sistema, che è
una cosa semplicissima da fare, ma noiosa da insegnare a tutta la
famiglia e da ripetere una volta su due che accendi il PC.
Il suono, comunque, è molto peggio di quello che puoi avere da un buon
amplificatore. Può darsi che il mio Yamaha non abbia il suono di un
Fender, ma nessun ingresso HiFi mi dà un suono che mi piace se non
dopo un robusto taglio degli acuti, compreso anche il Tascam 424 che
uso ancora come mixer in camera da letto. Per fortuna il BB6034 ha un
notch filter semiparametrico che può fare cose radicali (troppo) al
suono.
In parte ho mitigato il problema con un Pandora e le sue emulazioni di
amplificatori.
Una soluzione migliore è la testata Yamaha che ho comprato: ha undici
emulazioni di amplificatori, una DI box, una uscita per cuffia e può
coprire tutte le cose che faccio con lo strumento, dall'uso dal vivo
agli esercizi in cuffia alla registrazione col computer.
Ora non so se cambiare basso, cambiare computer o cambiare scheda
audio. Però ho proprio voglia di passare al Mac.
Fra le possbili soluzioni, se non vuoi installare un driver russo e
cercare su eBay un box di collegamento, una possibilità sembra la
TonePort della Line6, ha un po' effetti e emulatori di amplificatori.
Però, forse una soluzione migliore è una pedaliera effetti con
un'uscita USB, come ad esempio questa
http://www.scavino.it/zoom_b21u.htm
.
Però mi resta sempre il dubbio che forse un basso dovrebbe suonare
bene anche su un ingresso HiFI. Per esempio, i campioni di suono di
questo strumento 
http://www.basszone.it/pictures.htm#CALPJ
 sono stati
registrati direttamente sulla scheda, secondo l'autore e non sono
niente male :-)
Va a finire che mi cerco un Precision.

 (sound blaster live! 5.1) il suono č pessimo
Devi registrare solo il basso?
Perchč se č questo che devi ottenere per ascoltarti cosě al volo la
soundblaster che hai va benissimo e ottieni lo stesso risultato di una
integrata in mobo.
Se lo scopo č fare home rec con la sb ti pulisci il culo

"Pitipicchio" <pipp...@poppopa.pippapa> ha scritto nel messaggio 
news:e8ea0d$r8m$1...@nntp.aioe.org...

devo solo riascoltarmi, per controllare meglio come suono, visto che mentre 
lo faccio potrei non cogliere alcuni errori, e per riascoltare in futuro 
coem suono ora