Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Pogorelich

Qualcuno di voi l'ha mai ascoltato dal vivo? Siete estimatori di questo
artista?
Cosa ne pensate delle sue interpretazioni di Chopin (specialmente la seconda
e terza sonata)?
Saluti

 artista?
Qualche recensione: 
http://snipurl.com/752a
, 
http://snipurl.com/7525
,
http://snipurl.com/7529
. Personalmente vado matto per il suo Ravel
(Gaspard e Valses), Prokofiev (6), Mozart; meno per Chopin.
Ciao    Mr Duffy
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 (Gaspard e Valses), Prokofiev (6), Mozart; meno per Chopin.
io aggiungerei anche i suoi Quadri, che meritano sicuramente
un ascolto. E grazie (troppo onore) per avermi messo in testa
alla lista delle citazioni: leggere il se stesso di 4 anni
prima fa un po' effetto e anche abbastanza sorridere,
ma le impressioni sono quelle. Non ricordo se però
poi abbia inciso i momenti musicali di Rachmaninov, se
fosse così sarebbero da prendere !
ciao
c.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fosse così sarebbero da prendere !
Credo di no.


 Almeno, io anche in base a questo gli preferisco Richter.
Beh, Richter ha un rapporto speciale con quest'opera, di totale
immedesimazione (mentre lo scrivo mi viene in mente che Richter si
immedesima in qualsiasi cosa suoni, o quasi).
L'interpretazione di Pogorelich (di cui ti ringrazio :-) mi è parsa proprio
escludere l'idea di progressione, se devo valutare la nozione su base
comparativa. In compenso gode di una varietà timbrica stupefacente, e
originale. Comunque riascolterò.
dR :-)

meno per Chopin.
Io trovo straordinari i Preludi. 

 Io trovo straordinari i Preludi.
Concordo. Ma glieli ho ascoltati dal vivo tre-quattro anni dopo 
quell'incisione ed erano ancora un'altra cosa. Un passo più in là.
I suoi Scherzi chopiniani, se non si è infastiditi da quella pronuncia
un po'
da ode funebre e da quel panorama di "distesa di rovine" che è un
po' la cifra della sua arte negli ultimi anni, sono magnifici.
Cronaca, Storia, Epica, sono poi gli elementi del fare musica ad un
certo livello.
Ecco, questo degli Scherzi è uno di quei CD che evidenzia il peso del
terzo elemento,
della ricerca di risonanze mitiche attraverso l'intenzionalità
espressiva,
senza il quale il cosiddetto rispetto della lettera (cronaca) e
l'evidenziazione
delle coordinate storiche (ricerca di uno stile esecutivo in base ad
esempi
o presunti tali di prassi esecutive coeve) lasciano la musica a
languire,
inerte ed inutile.
Sarrasani stupito sempre più ad ogni nuovo ascolto, e siamo già a
quota 20-25, di quanto e come Kamenz sappia fraseggiare in maniera
poetica in
quella meraviglia di "Widmung" di Schumann-Liszt, in quel CD lisztiano 
da tenere nella bacheca dei 15-20 più bei CD di cose pianistiche. 
Immenso, non si parlerà mai abbastanza bene di quel CD.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

quell'incisione ed erano ancora un'altra cosa.
Non ho dubbi. I preludi che ha inciso per la DG hanno tutta l'evidenza
di una ricerca, ben lontani dunque da un equilibrio definitivo.
Spasmodiche  elaborazioni di figurazioni ritmiche e una meravigliosa
attenzione al tessuto intermedio connettivo  tra il verticale  e
l'orizzontale,  la negazione del quale ha ucciso Chopin cento volte
cento.
ciao

 cento.
Eccellente. E questa "attenzione", come dici tu, ha le sue premesse
nel senso del fraseggio, del colore e delle gerarchie delle parti 
( grossolanamente: canto, basso, il resto), e la sua possibilità di
realizzazione nella tecnica che differenzia nella stessa mano, dito per
dito, la proposta anche simultanea di parti dal diverso significato
strutturale e soprattutto espressivo. Anche questo è virtuosismo,
se vogliamo dare un significato positivo al termine (e perchè no?).
Ciao,
S.


se vogliamo dare un significato positivo al termine (e perchč no?).
Non esistono, a mio avviso, grandi musicopianisti che non siano dei
virtuosi. Ovviamente essere virtuosi č condizione necessaria, non
certo sufficiente..
ciao