Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: grandissima maria !!

la storia è questa: per tre o quattro giorni mi sono sentito e risentito
l'air des clochettes dalla lakmé di delibes, cantata (alla grande) da
natalie dessay (che sarà a roma, s. cecilia, dal 24 al 26 gennaio, ma
con altri brani), e l'ho trovata immensa, grandissima voce, tutto
splendido, e me ne beavo.
mi beavo di questo brano, il primo in un disco emi france 1996, ddd, e
anche nell'incisione integrale dell'opera (diretta da plasson, orchestra
di tolosa, sempre emi france, 1998, sempre ddd.
poi, la mia suprema ignoranza è stata presa a sassate da un nuovo
cofanetto fonita cetra della grande maria, realizzato dalla rai l'anno
scorso, rimasterando (infatti è add) delle vecchie incisioni. c'è anche
la lakmé, "dov'è l'indiana bruna", orch. e coro rai di torino, direttore
oliviero de fabritiis, 18.2.1952.
insomma, caratteristiche tecniche diverse, ma da stasera mi piace
ascoltare, invece, la versione della maria. giustamente completata da un
applauso, perché perfino dal vivo.
volevo farvelo sapere, con i miei salutoni

applauso, perché perfino dal vivo.
Dopo l'ascolto della Callas ben poche cantanti possono restare al loro
posto, senza aver subito adeguati scossoni alla ingiusta fama che le
circonda.
Il problema è che oggi, ben poche volte, si paragona il livello di
quelle "sciacquette" con l'assoluto.
Quando non si ha la costanza e l'onestà di effettuare un confronto
sembra che tutto fili liscio e perfetto.
Ma, quali limpidi orizzonti si dischiudono al solo riprodurre un disco
che contenga la voce della grande Maria. 
Il resto, ahimé, diviene, immediatamente, irrimediabilmente ed
inesorabilmente, buio pesto ed assoluto....
Francesco...@PROselin.com

Ad meliora.
E ne vedi.....?
Francesco...@PROselin.com

un soprano di coloratura !
Molto a malincuore, essendo un "callassiano convinto" in questo
specifico caso non posso che essere d'accordo con te. Nessun soprano
coloratura ha fatto ( a mia memoria ) quell'aria come la Sutherland.
Trattandosi di coloratura quasi pura, senza grandi spazi
interpretativi, lei arriva per prima al traguardo.
Pero' attenzione a non allargarsi troppo.:-))) Fino ad oggi sfido a
trovare una "casta diva" o un "deh non volerli vittime" o "d'amor
sull'ali rosee" dal trovatore cantato, interpretato, vissuto come
quello della Callas. In certe cose e' un punto di riferimento
intramontabile. Nel 52 la sua voce era comunque ancora intatta. Il
problema unico, a parte la filologia e la qualita' della registrazione
e' solo che quella non era un'aria per lei. La storia dell'arte del
comporre e interpretare musica e' pero' sempre stata cosi'.  Chi non
ha mai commesso qualche errore?  In questi casi penso sempre alle
famose "stecche" di Cortot. Mi domando se in fondo avesse sempre
suonato "pulito", sarebbe stato il miracolo che e' stato ?
Ciao
Giampaolo



P.S. Il mio server non funziona. Dimenticavo di dire di aver usato la
e-mail di mio figlio.
A presto
Giampaolo

 etichette, 
Fino a quando ci saranno almeno due persone che ne discutono la lirica non
sarà mai morta, perchè è una promanazione dell'animo umano. Ed anzi mai
come in questo periodo vedo un sacco di bravi cantanti in erba. Poi, dato
che la Callas è entrata nella leggenda, non solo per chi abbia avuto la
fortuna di sentirla dal vivo, ma anche per chi deve accontentarsi delle
registrazioni, che all'ombra del suo nome sono fioriti orde di imitatori, e
scimmiottatori, non credi che la sua presenza, ggi, rappresenti qualcosa in
più che una mera "etichetta?".
Ave.
-- 
Pietro 
--------------------------------------
Do...@iname.com
Pu...@iol.it

 >

commerciali.
Credo che nessuno tra gli intervenuti consideri la Callas perfetta ed
unico riferimento.
Mi chiedo pero', davvero, cosa tu voglia rimproverarle. 
Tralasciamo un istante il colore della voce - certo non bellissimo:
non si puo' negare che per il mix tra tecnica, estensione vocale e
capacita' interpretativa la Callas sia stata impareggiabile.
E credo non si possa negare che tutte le grandi che le sono succedute,
in qualche caso anche superandola (due esempi: Sutherland e Caballe')
le siano largamente tributarie.
NB: 
Gandolfi, ti prego: non leggere quest'insieme di risposte all'unisono
favorevoli alla Callas come l'opera preordinata di un gruppo, perche'
ci sarebbe davvero da ridere....
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973


Ma non si chiamava BRANCO?
(no, non il terzino del Brasile...)
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
 [casa]
==========================================

del presente.
Definire la Callas un "passato brumoso" mi sembra alquanto forzato e
questa volta sì senza senso. 
Senza quel "passato brumoso" ci staremmo ancora a chiedere come
interpretare alcune opere.... Quel "passato brumoso" ha ancora diretto
e conseguente riferimento nel presente che, come avevo già scritto,
trovo assolutamente incomparabile con quanto è accaduto qualche
decennio fa.
Comunque, mi faresti cosa gradita se mi dicessi quali sono, a tuo
parere, le "esigenze del presente".
Francesco...@PROselin.com

italiano !!!
Negli anni '50 e '60 la filologia era "scienza" non praticata, perché
allora darne incolpevole demerito solo alla Callas?
Francesco...@PROselin.com

Che indecenza mischiare le solite "baggianate" di bassa lega, sotto il
nome della grande Callas....
Francesco...@PROselin.com

"Dov'è l'indiana bruna" è veramente una cosa raccapricciante
Maria Callas, in toto o in alcune sue interpretazioni, può piacere o
meno, de gustibus ecc. ecc. - Però definire 'raccapricciante' (e per
giunta oggettivamente) 'Dov'è l'indiana bruna' è veramente, questo sì,
raccapricciante. E poi perchè lo sarebbe dal punto di vista
filologico? Perchè è in italiano? Ma questo può essere solo un piccolo
handicap in un'interpretazione altrimenti perfetta. Anche 'Tutte le
torture' non è il massimo nella nostra lingua, però è cantata talmente
bene dalla Callas, che alla fine, nonostante l'italiano, la si
preferisce a molte ma molte altre versioni in tedesco (non troverai
meglio Wilma Lipp?). 
In quanto al fatto che non sia un soprano di coloratura, come si può
dire ciò? Ma se per lei fu creata la definizione di soprano drammatico
di agilità! E proprio le agilità sono cantate meravigliosamente dalla
MC degli anni d'oro: hai sentito, da lei, solo per citarne un paio,
l'aria dei gioielli? O 'Io son Titania' (ooopsss, in italiano)? O
'Ombra leggera', dalla somma levità e perfezione quasi metafisica?
Bada bene che io non sono un vedovo inconsolabile della Callas, di
quelli che, dopo avere ascoltato lei, credono che chiunque altra debba
andare a nascondersi, e cose del genere. Però raccapricciante non la
trovo mai. Anche nelle registrazioni più recenti la voce può essere
dolorosamente periclitante (Mi tradì quell'alma ingrata), e tuttavia
l'impeto e la forza espressiva sono enormi. Un'ultima cosa: che
c'entra la scarsa qualità tecnica col valore intrinseco di
un'interpretazione? Comunque, come dicevo, de gustibus! Se ti appaga
di più, sei padronissimo di sentirti le tecnicamente perfette (DDD)
incisioni di qualche 'Ariodante' con voci impeccabilmente educate e
allineate ai dettami del rigore filologico.
Bruno Tredicine
br...@wxyhehe.com
(e-mail:no wxy)

?
Beh, ti sei risposto da solo.... (perché canta (e come canta!!!) la
Callas).
Inoltre, se la "stigmatizzazione" avviene oggi, siamo al punto di
partenza, negli anni '50 e '60 la filologia era "scienza" non
praticata, oggi sì....!
Francesco...@PROselin.com

"Dov'è l'indiana bruna" è veramente una cosa raccapricciante


 Ma siamo tutti matti o casa ?
eeeeh, che esagerazione!!
Ma non lo sai che le opere piů note sonos tutte state tradotte in otaliano,
senza che queste perdessero assolutamente smalto: vedi Manon, o Faust, o
Racconti di Hoffmann; il che vale anche per le opere in italiano tradotte
in lingua straniera: cfr. il barbiere di siviglia tradotto in russo.
Insomma mi pare eccessivamente semplicistico bocciare una edizione
discografica sol perchč sia stata riproposta in una lingua diversa da
quella di origine.
Tieni presente che gli stessi autori, tra cui Donizetti Verdi o Rossini,
scrivevano le opere ritmicamente per l'adattamento in una duplice lingua:
vedi Poliuto, Dom Sebastien, Lombardi alla prima crociata, Mosč in Egitto,
assedio di corinto etc...
Ma poi proprio tu inneggi ad una edizione anonima che piů anonima non si
puň: quella di Bonynge, ove effettivamente sono incomprensibili le
dinamiche ed il suono viene fuori farfuglioso, insomma una delle tante
disorganizzate edizioni dei due coniugi australiani, ove tutto quello che č
chiaro č lo sfoggio ugolare di Mrs Sutherland.


...

E' esattamente quello che sto facendo in questo momento !!
Ad meliora
Nicola Gandolfi

 chiaro è lo sfoggio ugolare di Mrs Sutherland.
Vabbe', qui e' inutile che discuto: ma che t'ha fatto, dimmelo, la
povera Joan? Perforazione del timpano? 
Pestone sul ditone?
Boh!
_____________________Isidoro____________________________________________
Isidoro Ferrante            
ferr...@mailbox.difi.unipi.it
Dipartimento di Fisica      
ferr...@galileo.pi.infn.it
Universita' di Pisa         Tel 
+39 050 880346
 (INFN Pisa)
INFN sezione di Pisa        Fax 
+39 050 880317
 (INFN Pisa)


Ragazzi, qui io sto messo meglio di tutti: godo infatti sia nelle
filologicita' dell'Ariodante che nei vocalizzi della Maria. 
Ma che ti ha fatto la Podles, poverina?


nome della grande Callas....
E potrebbe succedere anche su Kubrik e su mille altri argomenti...
Ma via.........! 
E ridici anche tu, per una volta!
Anno nuovo, vita nuova! 


allineate ai dettami del rigore filologico.
Incredibile, ci hai "azzeccato" con precisione mostruosa....!
Comunque, non toccarmi il mio "Ariodante", diretto da Nicholas
McGegan, con la Freiburger Barockorchester. 
Lo trovo delizioso, anche se, (perché no?), un po' palloso....
Ciao.
Francesco...@PROselin.com