Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: Wikipedia

Chi si sacrifica a completarlo?? ;-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Serenity_%28film%29
Ciao, Valentina
http://www.valenet.it
------------------
Robbie 22/07/06 - ci sarò *_*
Simple Plan 05/02/06 - c'ero *_*


http://it.wikipedia.org/wiki/Serenity_%28film%29
Non è più bello così? :-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Serenity_(film)
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/


http://it.wikipedia.org/wiki/Serenity_%28film%29
BTW non è che qualcuno ha in giro foto  -> di sua proprietà <-
(scattate a fiere, convetion o altro) degli attori e 
che sia disposto a uplodare  in licenza GFDL (o similari) 
sulla wikipedia ? (cosi' da illustrare l'articolo - non possiamo
usare le fair use sulla wikipedia italiana)
                                   Rage Your Dreams
-- 
I am the sword in the darkness. I am the watcher on the walls. 
I am the fire that burns against the cold, the light that brings the dawn, 
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.moroboshi.it


http://it.wikipedia.org/wiki/Serenity_%28film%29
ragazzi:
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Joss_Whedon&action=edit
Non esiste la voce "Joss Whedon" su wikipedia...
tocca rimediare...
-- 
Dr Divago
La firma l'ha presa quel wang bao dahn
che mi ha fregato lo zaino.
Chiedetela a lui

 usare le fair use sulla wikipedia italiana)
Come mai?
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"Goin' on a year now I ain't had nothin' twixt my nethers weren't run on 
batteries" 

 Come mai?
Perche` e` uno strumento legislativo americano, e vale solo in USA. In
Italia, non c'e` nulla di assimilabile - e prima che ci lasciamo andare
in "opinioni": non lo decido io o tu, lo deve decidere il parlamento con
apposita legge o modifica all'attuale ordinamento sul diritto d'autore.
Il nostro diritto e` fatto in modo diverso da quello americano.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
If work, don't fix it.

Come mai?
La legislazione italiana non prevede il "fair use", quindi per evitare
possibili grane legali tali immagini possono essere caricate nella 
wikipedia italiana (e le immagini della wikipedia inglese *non* 
sono accessibili dalle pagini della wikipedia italiana).
L'unica eccezzione che è stata concessa al fair use sulla wikipedia
italiana è per immagini di loghi, screnshot di software, francobolli,
stemmi, bandiere e similari (se provi per esempio a dare un'occhiata
all'articolo su Gundam o su Pokemon si è sfruttato l'escamotage
del francobollo per aggiungere un'immagine).
Lo stesso discorso vale per le immagini caricate su
commons.wikipedia.org
 (che fornisce uno spazio immagini accessibili
a tutti i progetti *.wikipedia di qualunque lingua), non sono 
ammesse fair use, ma solo pubblico dominio / GFDL / alcuni tipi
di CC.


wikipedia italiana
Se possono essere caricate nella Wikipedia italiana, dov'è il problema?


 Se possono essere caricate nella Wikipedia italiana, dov'è il problema?
E` scappato un "non". Diversamente questa frase non ha tanto senso. ;)
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Be afraid if you see a programmer with a screwdriver.

 sono accessibili dalle pagini della wikipedia italiana).
Uhm... okay, ma c'e' qualcosa che non torna, visto che la legislazione 
italiana lo PREVEDE il "fair use", ma evidentemente in maniera piu' 
restrittiva che in USA se la Wikipedia italiana ha deciso di non 
approfittarne.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"Two roads diverged in a wood, and I took the road less traveled by and 
they CANCELLED MY FRIKKIN' SHOW. I totally shoulda took the road that 
had all those people on it. Damn." 

 approfittarne.
Laz, riferimenti? Conosco abbastanza bene il diritto d'autore per
pensare che ti sbagli, ma nel caso (tu non ti sbagliassi) sarebbe un
interessante informazione.
Grazie.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
To iterate is human; to recurse, is divine.

 interessante informazione.
Tempo zero per ricercare ancora su questo argomento, l'ho fatto un paio 
d'anni fa ed e' frustrante essendo fumosa, ma c'e' una legge italiana 
molto simile a quella del fair use americano. Dovrebbe essere facile 
risalirci cmq, piu' o meno diceva che piccole porzioni di un'opera si 
possono riprodurre senza problemi se si tratta di ricerche o recensioni 
o analisi o simili. Evidentemente e' piu' fumosa di quella USA, per non 
venire adottata da Wikipedia.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"If love is blind I guess I'll buy myself a cane"

venire adottata da Wikipedia.
Possono servire?
http://www.sba.unifi.it/biblio/pin/fair_use.htm
http://it.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Copyright#Materiale_Fair_use_e_requisiti_speciali


 Possono servire?
Uhm... direi di no, questi parlano del fair use americano.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"You wanna fly? Fucking fly! I'll be in my bunk." 

Uhm... direi di no, questi parlano del fair use americano.
Sto' dando un'occhiata alla legge che mi pare essere corrente:
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm
(G.U. n.166 del 16 luglio 1941)
(Testo coordinato con le modifiche introdotte dalla legge 22 maggio 
2004, n. 128i)
e sul fair use non trovo niente (o almeno mi sfugge), riguardo
alle foto (per uso in opere didattiche) dice:
Art. 91
La riproduzione di fotografie nelle antologie ad uso scolastico ed in
generale nelle opere scientifiche o didattiche è lecita, contro
pagamento di un equo compenso che è determinato nelle forme previste
dal regolamento


 
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm
Bravo, era proprio questa! L'articolo settanta comma uno pero':
Art. 70
1. Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di 
opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per 
uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e 
purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica 
dell'opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca 
scientifica l'utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e 
per fini non commerciali.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"It's a little bit funny this feeling inside" 

per fini non commerciali.
Non e' così semplice, qui c'è una discussione sull'argomento:
http://groups.google.com/group/it.diritto.internet/browse_thread/thread/e067b41448eb205f/a511f866da3465bb?lnk=st&q=articolo+70+immagine&rnum=2#a511f866da3465bb


 Non e' così semplice, qui c'è una discussione sull'argomento:
Si', be', non dicevo che era semplice, ma appunto fumosa 8-)
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"No power in the 'verse can stop me!" 

 Si', be', non dicevo che era semplice, ma appunto fumosa 8-)
Capito a quale ti riferisci, e grazie per lo sforzo. Il problema, a
memoria, era legato agli scopi e definizioni di quella legge, che
prevede la possibilita` di copia "parziale" di "opere", in taluni
ambiti.
Questo, sebbene "culturalmente" assimilabile, non significa che lo sia
legalmente. Ci sono molte forzature per far rientrare nella definizione
indicata. Intanto, la "parzialita`, o riassunto". Una foto e` una "cosa"
fino a se stessa, e sebbene non coperta come opera dell'igegno, porta
cmq i diritti esclusivi dell'autore per un tot di tempo (20 anni?  giu`
di li).
Per sintetizzare: le fotografie sono "fotografie" e non "opere", questo
e` l'altro problema con quella legge (che fa espresso riferimento alle
"opere"). La seconda e` il principio requisito di riassunto o
parzialita`.
Affidarsi a questa interepretazione, sarebbe un atto irresponsabile.
Quello che verosimilmente potrebbe succedere, e` che per un uso
"allegro" delle definizioni legali, venga un giorno[1] chiuso tutto
wikipedia. Sarebbe un danno molto grave.
[1]
E` semplice, basta che uno dei titolari di qualche diritto leso, faccia
causa. Se il magistrato lo ritiene fondato, il giorno dopo avviene
sequestro preventivo onde evitare il perpetrarsi del reato.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

 riassunto o parzialita`.
Si', naturalmente se si parla di fotografie in quanto tali (da un 
servizio fotografico) allora e' chiaro. Pero' (in ambito 
cinematografico/televisivo) quando una "fotografia" e', per dire, una 
screencap... be', allora non e' piu' cosi' chiaro perche' diventa 
appunto parte di un'opera.
Pero' per una fotografia in quanto tale allora anche in USA non credo 
possa valere il Fair Use in effetti. Tant'e' che per Aly c'era la mia 
foto finche' qualcuno non ha detto che era troppo brutta e l'ha 
sostituita con una promozionale (che in effetti, essendo promozionale 
credo si possa usare... se no che "promozionale" e'?)


 credo si possa usare... se no che "promozionale" e'?)
Rotfl. :)
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
A good system can't have a weak command language.

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Serenity_(film)
No, perchč la parte _(film) si stacca dal link :-P
Rompiballine! ;-)
-- 
Ciao
Valentina
---------------------
There's only one thing on this earth more powerful than evil. And that's
us.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Rompiballine! ;-)
Adorabile! :-*


Adorabile! :-*
TVB ;-D
Ciao, Valentina
http://www.valenet.it
------------------
Robbie 22/07/06 - ci sarň *_*


Il punto e` che essendo in usa le sentenze "fonte di diritto", ed
(cut)
E compilatelo senza foto, mannaggia la miseria.
Basta che lo compiliate!!! :-D
Mi irrita quella pagina mezza vuota! :-D
Ciao, Valentina
http://www.valenet.it
------------------
Robbie 22/07/06 - ci sarò *_*


 Mi irrita quella pagina mezza vuota! :-D
Compilala! :P


Compilala! :P
Se tu che hai l'obbligo morale ed etico di compilarlo! :-D
(obbligo da me imposto, ovviamente...)
