Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: [Opinioni] Film di Dnd

Ma insomma vale la pena andarlo a vedere ?????
--
"Lo scettro del potere è troppo fragile per
  una mano insensibile"
                                                   Lukus (un mago confuso e
sconcertato)
(IHGGerD n°39)

 Ma insomma vale la pena andarlo a vedere ?????
Non č niente di speciale ma vale la pena andarlo a vedere. Non fosse altro
per vedere i draghi fatti abbastanza bene.
Io ci vado anche se l'ho visto in inglese....
IMHO gli appassionati o i semplici giocatori di D&D non possono esimersi da
andarlo a vedere.
Kris.

 wrote in message
7__t8.16540$vF6.5...@news2.tin.it...


 Ma insomma vale la pena andarlo a vedere ?????
La mia opinione: :_NoN_: e' un colossal (non ti aspettare minimamente il
Signore degli Anelli :D), non e' un film_da_non_perdere_assolutamente, pero'
e' carino, almeno almeno devo dire che il Beholder e' precisissimo :D:D:D

 > Ma insomma vale la pena andarlo a vedere ?????
Rispondo qui perchè è il thread più adatto ma volevo anche commentare le
opinioni espresse da Aaych nel thread  [Utilità] Film D&D   poco sopra...
(qualche piccolo e innocuo spoiler)
Io sostengo che valga la pena andarlo a vedere, indipendentemente dal fatto
che noi siamo appassionati di D&D, perchè il film è bello, non bello come
avrebbe potuto essere il film fantasy che tutti sogniamo (e che cmq direi
abbiamo avuto nel Signore degli Anelli) ma cmq piuttosto ben fatto. E questo
perchè anche se la storia è piuttosto scontata (l'imperatrice buona, il mago
cattivo, gli eroi...) io credo che sia stata fatta così volutamente per
"replicare" quella che potrebbe essere una classica campagna di D&D. Quindi
anche se la storia si svolge secondo tutti i clichè del genere, li affronta
con ironia e con una certa intelligenza. Ad esempio Jeremy Irons interpreta
un mago malvagio volutamente sopra le righe, volutamente esagerato, e non
direi che recita male, ma piuttosto che recita la tipica figura del mago
cattivo così come tutti ce la siamo immaginata. Il nano è il tipico nano, ma
è anche molto molto divertente, come quando dice che "molti nani hanno paura
di manifestare i propri sentimenti, ma io no !" : - ) o, altra mitica frase,
"le elfe ? le elfe sono troppo maghe, devi trovarti una bella ragazza nana
di 120 chili con cui..." : - ). I due protagonisti maschili sono la
rappresentazione degli avventurieri per eccelenza, un pò sbruffoni, un pò
pazzi, troppo pronti a mettersi in situazioni al di sopra delle loro
possibilità, con tutte le conseguenze del caso. Lo sgherro del mago cattivo
è mitico, perchè è cattivo, ma così cattivo che alla fine, anche se lo odi
(e lo odi) ti piace.. : - ) vedetevi la scena dell'interrogatorio e ditemi
se non è un capolavoro di malvagità :- ) Il tema del cambiamento sociale del
regno di Izmer poi non è una cattiva idea, molto spesso si giocano avventure
fini a se stesse, del tipo entrare nel dungeon e arraffare i tesori, mentre
nel film gli "eroi" hanno un nobile scopo, ma il bello è che all'inizio i
due protagonisti maschili, proprio come i tipici avventurieri che tutti
abbiamo giocato, non se ne rendono conto e pensano di agire per il proprio
tornaconto. Il discorso del chierico elfo poi mi è piaciuto molto, per
l'idea che le creature magiche sono l'essenza stessa della magia, e quindi
le azioni del mago malvagio, nella sua ricerca del potere e nella sua paura
del cambiamento, alla fine mettono in pericolo l'esistenza stessa della
magia. Insomma il film ha delle ottime potenzialità e delle buone idee,
certo non tutte sono espresse al meglio, ma vedendolo mi è sembrato di
tornare ai primi tempi in cui ho iniziato a giocare di ruolo, con la
prospettiva di un giovane avventuriero : - )
Questo era a mio parere lo scopo principale del film e penso che sia stato
centrato abbastanza bene, anche se non nel miglior modo possibile. Certo,
per i giocatori di ruolo più smaliziati e "scafati" il film può sembrare un
pò banale, ingenuo e buonista, ma secondo me se si cerca di vederlo con
l'atteggiamento che tutti noi avevamo quando abbiamo iniziato a giocare, e
con quello stesso iniziale entusiasmo, è molto molto divertente. Io
masterizzo e gioco da più di 10 anni e prima di vedere il film temevo di
andare incontro a una cosa per ragazzini come Hercules (divertente certo ma
un pò troppo banale per chi gioca da molti anni : - ), invece ne ho ricevuto
un'impressione molto buona. Per rispondere poi ad alcune accuse specifiche
mosse al film da Aaych, la qualità tecnica è più che buona considerando che
il budget di questo film era i 2/5 di quello del Signore degli Anelli. La
sceneggiatura del Signore degli Anelli è tratta da un capolavoro della
letteratura mondiale quindi è ovvio che non sia paragonabile con la
sceneggiatura scritta da un paio di appasionati che hanno cercato di
scrivere qualcosa di appetibile anche per un pubblico giovane, ma a mio
parere non è la cosa tremenda che alcuni dicono. Secondo me nel film è
chiaro che gli sceneggiatori, pur dovendo scrivere qualcosa che era
destinato ad una fascia di età adolescenziale, hanno cercato anche di
"strizzare l'occhio" agli appasionati, replicando molte cose che chi gioca
da anni riconoscerà come tipiche di D&D, e hanno ottenuto un buon
compromesso... Vedendo il film infatti ho avuto dei veri momenti di
entusiasmo nel poter vedere "dal vivo" così tante cose che per anni e anni
ho potuto solo immaginare.. questo film al momento è ciò che meglio rende
visivamente una partita di D&D, le nostre partite di D&D, quindi chi ama
giocare non può perderselo e secondo me non può non apprezzarlo...
Ciao
Satana

 di 120 chili con cui..."
ERRATA CORRIGE: le elfe sono troppo MAGRE
Satana

almeno almeno devo dire che il Beholder e' precisissimo :D:D:D
Oddio ... il beolder che si fa fregare da una pietra mi è sembrata una
tra le cose più insulse del film ^_^

 Ma insomma vale la pena andarlo a vedere ?????
Le recensioni che avevo letto un paio di anni fa' sui gruppi americani
parlavano di cagata allucinante.
                              Rage Your Dreams
-- 
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
        -- (Terry Pratchett, Men at Arms)
-----------------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 parlavano di cagata allucinante.
Sono d'accordo con il signor Ataru! ;-)
Ciao
Chtulhu :-E

certe figure ma cmq rimanga molto legato alla tradizione mi ha molto deluso.
Piu' che tradizione e' repertorio: perche' qui si copia Tolkien,
mentre Tolkien si era ispirato a miti e leggende sviluppatisi in
diversi secoli e li ha rielaborati. La tradizione offre spazio a
novita' e invenzione, il repertorio va bene fino a un certo punto, poi
stufa.
Parvati V
-- 
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^
"The Angel's Tree! / The Angel's Tree! / I'm going to see the Angel's Tree!
No Knight, / No Sorceress, nor Dog have I, / But Varkias! Varkias! 
Away up in the Angel's Tree! / Oh let him still be there for me!
[Thieves and Kings, vol.1]


[snickt!]
In effetti paragonare "Lady Hawke" a "Dungeons & Dragons: The Movie" mi
sembra un *grosso* (e pure troppo) tributo di fiducia al secondo titolo. ;-)
Ciao
Chtulhu :-E

 mega snip >
Mah io gioco a D&D, AD&D e alla 3ed e anche se non nego che la 3ed sia
innovativa non mi pare che sia più matura e ponderata delle vecchie regole,
tutt'altro. Secondo me la 3ed è stata fatta anche per accontentare i
giocatori più giovani che volevano un sistema più semplice e allo stesso
tempo più preciso, un pò più videogioco e un pò meno gioco di ruolo. E'
anche vero però che tutto dipende da come il master la usa, e che se usata
bene la 3ed "funziona" meglio delle precedenti sotto molti aspetti. Tuttavia
il film è stato fatto anche per attirare i giocatori più giovani che sono
cresciuti con Baldur's Gate e Diablo sul computer e con Hercules in tv, e
quindi regista e sceneggiatori secondo me hanno volutamente mantenuto un
tono leggero e comprensibile da tutti. Detto questo secondo me il fim è
molto meglio di Hercules, e io che mi aspettavo una cosa tipo Hercules ne
sono stato piacevolmente sorpreso. Rispetto ai film anni 80 poi secondo me
il film di D&D dà una percezione molto migliore di un mondo fantasy... ad
esempio in Dragonheart, che pure a me è piaciuto molto, e in Ladyhawk, che
mi è piaciuto moltissimo, i regni del film sembravano composti di due
capanne e un castello, mentre nel film di D&D se non altro vedi i panorami
delle città, molta gente per le strade, insomma sembra un mondo più "reale"
rispetto a quello dei precedenti film fantasy (anche se ovviamente non
arriva ai livelli del Signore degli Anelli, ma diamine nel SDA avevanmo a
disposizione migliaia di comparse !). Io spero che almeno chi ama il gioco
di ruolo vada a vedere questo film, che secondo me è stato criticato un pò
troppo dagli appasionati e ignorato un pò troppo dal grande pubblico,
ricevendo un trattamento eccessivamente negativo. Ieri ad esempio ho visto
Time Machine, che è carino ma secondo me è molto meno bello del film di D&D,
eppure avendo avuto maggiore copertura pubblicitaria incasserà sicuramente
di più del film di D&D... ciao
Satana

 ha scritto nel messaggio
news:kewu8.37100$m41.1...@twister2.libero.it...

Fermo restando che il film è uscito prima di 3rd Edition (si, in effetti ci
ha messo un po ad arrivare fin da noi). ^__^
Ciao
Chtulhu :-E

giocare non
può perderselo e secondo me non può non apprezzarlo...
Ma allora a
questo punto, se diventa una "risorsa per il gioco" perchè non allegare ai
manuali/mettere in vendita una video cassetta dove vengono replicati
visivamente gli effetti delle varie azioni? ^_^
(Personalmente la
preferirei alle miniature per esempio ^_^) 
Ciao.
KaosMaster.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 parlavano di cagata allucinante.
bhe' bisognerebbe vederlo per dirlo.....giusto ?
;)))))
Guercio

 effetti ci ha messo un po ad arrivare fin da noi). ^__^
Mr. Chtulhu mi permetto di fare una puntualizzazione di quelle
che a lei piacciono tanto: il film di D&D è arrivato dopo la 3a
Edizione anche negli USA. :-p
--
Maurizio Vaggi

 è stato fatto, imho, di conseguenza io non andro a vederlo,
Io l'ho visto su DVD, e con le scene tagliate per mancanza di fondi
il film avrebbe avuto anche un senso. :-\ Peccato.
--
Maurizio Vaggi

 ha scritto nel messaggio
news:vxBu8.37491$SR5.1...@twister1.libero.it...

Mr. Vaggi mi permetto di ringraziarla per la puntualizzazione, anche se non
sono del tutto sicuro della sua affermazione, mi riservo dunque la
possibilità di controllare. Le farò sapere asap.:-P

"Chtulhu" <cht...@ancient.ones> ha scritto nel messaggio
news:GHBu8.21717$vF6.7...@news2.tin.it...

Mi sono informato e in effetti, come Lei mi faceva notare, il film è uscito
l'8.12.2000 mentre la release date del PH è October 2000.
Non ritengo comunque probabile che alcuna scelta sui contenuti del film sia
stata fatta a posteriori, ammiccando in qualsivoglia maniera a scelte
editorial-commerciali relative ai contenuti di 3rd Edition. ;-)

 Edition. ;-)
La frase di sopra è assolutamente incomprensibile! Ad ogni modo,
alla stesura della sceneggiatura ha collaborato Dave Arneson che
in teoria avrebbe poi dovuto scrivere alcuni moduli per la 3a ed.
nella stessa ambientazione del film. Cercando sul sito della WOTC
qualcosa salterà fuori... un'avventura e la descrizione della città se
non ricordo male. Buona ricerca. ;-)
--
Maurizio Vaggi

parlavano di cagata allucinante.
Il senso di appartenenza ad una categoria limitata e "speciale" porta
spesso a mostrare una certa puzza sotto il naso.
Non è il caso. SI tratta di un film godibile. Io non ho problemi ad
alzarmi ed andarmene dal cinema se assisto ad una "cagata
allucinante", e D&D non lo è. Riproduce situazioni che un giocatore
troverà stereotipate, ma non vedo perché aspettarsi altro.
Tra un gran bel film e un pessimo film ci sono molti gradi intermedi.
Ognuno può posizionare questo dove vuole, ma evitiamo gli estremi.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

ha messo un po ad arrivare fin da noi). ^__^
È uscito nel dicembre 2000, quindi dopo la 3rd ed.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

 Ognuno può posizionare questo dove vuole, ma evitiamo gli estremi.
Il fatto e' che la tua e' la prima recensione minimamente positiva
che vedo, tutte le altre era fottunamente negative.


 ;)))))
Vero, ma i soldi non sono tanti e preferisco puntare su film di cui
le recensioni siano un filino meglio


 
Grazie Maurizio. Mi ricordo che l'avevi già detto sul ng ma non ho avuto
tempo
di controllare la cifra. ^_^    
-- 
Ciao, Mauro.
"Le storie sono il collante del mondo"
Jane Yolen

 ha messo un po ad arrivare fin da noi). ^__^
probabilmente sperano che sull'onda del successo di TFOTR dei polli ci caschino
e vadano a vederlo.


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <
[1] Per Luca: se sei in ascolto... dovresti esserci abituato che ti 
riposto le cose sui gruppi.... ^_____^


tono leggero e comprensibile da tutti. 
Mah, francamente ogni volta che sento una cosa del genere mi si
rizzano i capelli.
Leggero e comprensibile non sono due termini legati fra loro.
La maggior parte dei bei film sono comprensibili e non leggeri.
La minestrina troppo lunga e' sciapa... e a buon intenditor...


 non ricordo male. Buona ricerca. ;-)
Il fatto che alla stesura della sceneggiatura abbia collaborato Arneson
(cosa di cui dubito fortemente vista la banalità dell'intreccio della
storia) non centra niente con 3rd Edition.
Di più, il fatto che nascosta nel sito della WotC ci sia un mini-avventura
(è proprio per 3rd Edition e l'ho pure scaricata) tratta dalla storia del
film centra solo marginalmente con il discorso, infatti , vista l'esiguità
dell'avventura, dubito foremente che abbia covinto qualche spettatore del
film ad acquistare i manuali di gioco o qualche giocatore di D&D a correre
al cinema xchè aveva giocato l'avventura. Spero che questa reply le risulti
sufficientemente comprensibile. :-)
Ciao
Chtulhu :-E

 l'avventura.
Credo di aver capito. Mi permetto di riassumere la sua ipotesi:
"il film di D&D non avrebbe spostato di una virgola le vendite
del gioco". A parità di informazioni, sono d'accordo, tuttavia la
WOTC ha fatto un po' di promozione al film, anche se non ci
credevano, forse ci speravano... poi visto il flop al botteghino
hanno fatto sparire tutto. :-\
--
Maurizio Vaggi

 hanno fatto sparire tutto. :-\
Ha correttamente riassunto la mia posizione.
Si, in effetti avevano creato, ai tempi dell'uscita del film, un subsito
dedicato a questa sfortunata 'incarnazione cinematografica' su cui in
effetti hanno poi costruito ben poco ... e poco dopo l'hanno pure chiuso.
:-(
Ciao
Chtulhu :-E

 l'hanno pure chiuso. :-(
Forse si sono accorti di correre un rischio opposto, cioè di
perdere quote a causa del film! Insomma, il film è modesto
e non poteva essere altrimenti considerando in ordine sparso:
1) il bugdet;
2) un regista (soggettista) alle prime armi;
3) la mancanza di un casa cinematografica robusta.
Vedremo se hanno imparato qualcosa da questa esperienza
con gli annunciati telefilm dei FR (magari arriveranno anche
in Italia).
--
Maurizio Vaggi

 in Italia).
I telefilm dei FR li aspetto trepidante (e con le dita incrociate).
Speriamo! ^__^
Ciao
Chtulhu :-E

che vedo, tutte le altre era fottunamente negative.
Guarda meglio.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

 "replicare" quella che potrebbe essere una classica campagna di D&D.
Su questo avrei da dire 2 cose, ma premetto che non ho visto il film, ne
ho letto trama e spoiler sul web e sui NG.
1)Da come e' stato montato il trailer IMO si e' ceracto il collegamento
con Episodio 1, l'imperatrrice che fa il discorsino da Love&Peace
davanti al Senato/Parlamento/Consiglio mi ricordava molto Amidala nel
senato della Repubblica.
2)Il fatto che sia poi un imperatrice giovane mi sembra un altro chiaro
richiamo a SW, e comunque un richiamo per un target di eta' + basso di
quello dei giocatori di D&D della prima ora. Mettere una regina sui
25-30, esperta di strategia militare e non la solita bambinetta
sprovveduta IMO avrebbe migliorato la stroia, per quello ceh ho letto
delle trama.
Ao Alex

 che vedo, tutte le altre era fottunamente negative.
Hai letto male, la mia era molto positiva, anzi ho visto il film 3 volte
(una in inglese e due in italiano) e ne sono contento perchè mi è piaciuto
molto. E io non sono un fan di Hercules, e gioco a D&D da 10 anni. Il film è
divertente, apprezzabile sia dai giocatori più smaliziati, se lo vanno a
vedere per divertirsi e non per fare i critici cinematografici, sia dai
ragazzini che hanno seguito Hercules e Xena. Ma i secondi non vanno a
vederlo perchè è mancata la copertura pubblicitaria, mentre i primi non
vanno a vederlo perchè si sentono troppo superiori per vedere un film
fantasy... Chiedetevi un pò quanti film fantasy vedremo in Italia dopo i
prossimi due del SDA: NESSUNO.
Satana
P.S: A me risulta che il film sia costato 40 milioni di dollari, contro i
100 di ogni film della trilogia del SDA, quindi appunto i 2/5. E mi risulta
che nel mondo, compresa l'Asia e l'Europa, abbia incassato più di 80
milioni. Quindi non è stato affatto un flop, perchè NON E' un brutto film,
anche se in giro c'è pieno di somme autorità del cinema fantasy che non
fanno che ripeterlo...

 fanno che ripeterlo...
Ci ha messo 2 anni ad arrivare in Italia perchè è un vero blockbuster? ;-)
Ciao
Chtulhu :-E

 Chtulhu :-E
Ci ha messo due anni ad arrivare in Italia perchè il mercanto del fantasy
qui è la totale desolazione, e perchè anche negli Usa gli appassionati non
hanno accordato la minima fiducia al film. Sai cosa ha permesso il grande
successo mondiale del cinema horror dagli anni 50 agli anni 80 ? il fatto
che ci fossero schiere di appassionati che andavano a vedere qualsiasi cosa
veniva prodotta, anche le più insulse. Sai perchè a Hong Kong si producono
centinaia di film fantasy o pseudo fantasy all'anno ? (anche se da noi è
arrivato solo La Tigre e il Dragone) perchè ci sono schiere di appassionati
che vanno a vedere anche i più stupidi. Un mercato di genere cresce e vive
solo se gli appassionati lo sostengono. Sai perchè in Italia (e in parte
anche negli Usa) non ci sarà nel prossimo futuro una fioritura del fantasy,
nonostante il SDA ? perchè gli appassionati non vanno a vedere i film
fantasy che abbiano meno di 100 milioni di dollari di budget, e il risultato
è che nessuno farà film fantasy a parte le occasionali mega produzioni...
Satana

 è che nessuno farà film fantasy a parte le occasionali mega produzioni...
Ciò non toglie che per nessun motivo andrò a vedere un film (che ho peraltro
già visto in inglese e ho trovato piuttosto scarso) solo per far fiorire
nelle masse la passione per il fantasy. E non ci andrò nemmeno per far
guadagnare soldi a chi, legando ad un marchio di mio gradimento un prodotto
mediocre, si approfitta della buona fede del pubblico.
Gli appassionati IMO vanno a vedere tutti i film che gli danno l'idea di una
certa qualità, io ho visto D&D e mi ha deluso quindi non andro al cinema a
vederlo.
Ciao
Chtulhu :-E

 sulla mailing list della fantascienza:
Interessantissimo, anzi no, fantastico! :)
-- 
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Telstar - IHGGer Immortal e #500 - 
www.telstar.it
"Love Magic for itself" - Mystril, Dogma
                     * * *
"The social interaction rule has to be
the lamest thing since electronic dice"
- Brian, KODT unpublished strip
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

 arrivato solo La Tigre e il Dragone) 
... Il mio attore di HK preferito (Chun Yun Fat), la mia attrice preferita
in assoluto (Michelle Yeoh), ed uno dei miei registi preferiti (Ang Lee)....
gran film... ^_____^
A parte questo:
1) cose apocalittiche come "non arrivera' piu' alcun film fantasy" mi 
   paiono Moltoooooooooooo esagerate.
2) sinceramente trovo stupido andare a vedere un film insulso, se vado
   a vedere un film e' perche' mi aspetto di divertirmi.


 e gioco a D&D da 10 anni.
Hmmmm... penso da circa 15/20 anni


 che non fanno che ripeterlo...
E questo è di nuovo un brutto modo di ragionare. Dimentichi poi
che se il film non è stato distribuito nelle sale, qualche motivo ci
dovrà pur essere...
--
Maurizio Vaggi

 che non fanno che ripeterlo...
E questo è di nuovo un brutto modo di ragionare. Dimentichi poi


 Maurizio Vaggi
Ah scusa dimenticavo che nelle sale italiane arrivano solo film
bellissimi... Le peggiori porcate mondiali (come Shriek, non il cartone il
film horror demenziale che in Usa non hanno nemmeno mandato nei cinema,
Terry e Perry a Ibiza, American Pie 2, il re Scorpione..) arrivano
immediatamente in Italia ... La distribuzione non è certo un esempio da
portare... Il grave è che dopo aver aspettato tanto per portarlo non si
siano nemmeno degnati di fare un minimo di pubblicità... (nemmeno un
manifestino in croce... mentre i film sopra citati hanno avuto vagonate di
manifesti e trailer...)
Satana

 Chtulhu :-E
Non sarebbe affatto per farla fiorire nelle masse, solo un film come il SDA
potrebbe ottenere un simile risultato e con molta difficoltà, ma piuttosto
perchè facciano altri film di D&D per NOI. Tutti coloro che producono
qualcosa si approfittano della buona fede del pubblico. A volte ti danno un
prodotto buono per un prezzo buono, e lo compri, a volte un prodotto scarso
per un prezzo alto e con il preciso intento di prenderti in giro, e allora
non lo compri. Ma questo secondo caso non direi proprio che si applichi al
film di D&D. Il regista ha cercato di fare un film onesto, i produttori
glielo hanno squartato in post produzione come avviene molto spesso, ma se
noi non lo andiamo a vedere non significa che la prossima volta non lo
squarteranno perchè questo è andato male. La prossima volta non
finanzieranno un
altro film e basta, anche se magari sarà di un (giovane) regista più bravo e
con una sceneggiatura migliore. E saremo noi a perderci, o almeno ci perderà
chi è interessato a vedere film fantasy...
ciao
Satana

    a vedere un film e' perche' mi aspetto di divertirmi.
Io avrei la curiosa idea che se ti piace un genere segui quasi tutto quello
che esce di quel genere... inoltre almeno i 3/4 dei film che hanno successo
sono insulsi, eppure li andiamo a vedere lo stesso (io per primo) perchè ne
abbiamo sentito molto parlare...
Ciao
Satana

 chi è interessato a vedere film fantasy...
Mi dispiace farti notare che dalla visione di un film fantasy scadente, sarà
sicuramente chi è interessato a questo genere a perderci.
Essere interessati ai film fantasy non vuol dire necessariamente obbedire ad
un mercato che ci vorrebbe consumatori onnivori e lobotomici, incapaci di
giudicare e di scegliere ... pronti solo a mettere mano al portafogli per
rincorrere i marchi che + gradiamo sia che campeggino su un buon prodotto
che su una benemerita ciofeca!
Comunque, buona visione!
Ciao
Chtulhu :-E

 ha scritto nel messaggio
news:4lzv8.53009$SR5.1...@twister1.libero.it...

Si ma a te sfugge che sia io che Mau il film lo abbiamo già visto!
Ciao
Chtulhu :-E

 Si ma a te sfugge che sia io che Mau il film lo abbiamo già visto!
Sì, in lingua originale e senza sottotitoli. Così è stato ancora più
facile apprezzare Jeremy Irons molto al di sopra delle righe o la
glaciale Thora Birch. :-\
--
Maurizio Vaggi

 ha scritto nel messaggio
news:lEAv8.53486$SR5.1...@twister1.libero.it...

Se mi capita ci do un occhiata alla versione in DVD.
Mi hai messo un po' di curiosità. ;-)
Ciao
Chtulhu :-E

 vagonate di manifesti e trailer...)
I trailer li hanno trasmessi, ma non c'è stata alcuna attenzione della
stampa (per ovvi e comprensibili motivi...).
--
Maurizio Vaggi

 abbiamo sentito molto parlare...
Hmmm.. dipende da come ne senti parlare, spesso non vado a vedere qualche film 
con i miei amici perche' ne ho letto recensioni negative (di persone di cui
conosco i gusti) e finora tutte le volte che sono mancato si sono lamentati
che il film faceva schifo...


Birch sempre vestita in modo agghiacciante?
In effetti la Birch sarà anche una "stella in ascesa", ma non
impressiona per nulla.
Cmq hai dimenticato il MITICO Marlon Wayans!! Come si fa a non amarlo?
:-)))  E come si fa a voler prendere sul serio un film che lo vede nel
cast?  ;-)
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

Shrek
vidocq :))
il fantasma dell'opera (non l'ho visto :(
il pianeta delle scimmie (volendo considerare fantasy...)
e poi boh, ma direi che la fantasy e' di gran voga :)
--
ciao, fabio
USE the Outlook Express QuoteFIX
http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php

 sul serio un film che lo vede nel cast?  ;-)
A suo merito bisogna riconoscergli di essere una spalla comica
nettamente superiore all'odioso Jar Jar Bings di Episode One.
--
Maurizio Vaggi

all'odioso Jar Jar Bings di Episode One.
arghhhhh dovevano aiutare la flotta di conquista distruggeteli tutti
tutti tutti arggggggggggggggggggggggggggg


 solo se gli appassionati lo sostengono.
A questo proposito mi permetto di consigliarvi di affittare
"STORMRIDERS", film asiatico che e' una via di mezzo tra Dragon Ball,
una sessione di D&D (magari Oriental) e la Tigre e il Dragone. MA poi
non lamentatevi se e' un B movie.
Ao Alex
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tra le cose più insulse del film ^_^
Diciamo che il Beholder era fatto bene, ma mi aspettavo un po' di
scontro. FOrse non avevano abbastanza fondi per farlo "interagire" con
gli attori in carne ed ossa.
Non mi ricordavo pero' che avessero gli occhi retrattili.


 
In videoteca si possono beccare, di Fantasy, anche DragonHeart II e
Stormriders.


 Chtulhu :-E
E' sempre meglio andare a vedere i film di un genere che ti piace anche se
non sono il massimo piuttosto che vedersi propinare una mega produzione
hollywoodiana insulsa dopo l'altra, secondo me. E' questo quello che succede
(purtroppo)
nella moderna industria cinematografica. Io continuo a preferire un film
come quello di D&D, che sebbene limitato e con diverse pecche è stato fatto
in buona fede, piuttosto che una mega produzione come Indipendence day o
cose simili, priva di trama, piena di luoghi comuni e di retorica, che si
regge solo sugli effetti speciali, la pubblicità ed attori carini e
accattivanti...
Satana

 e poi boh, ma direi che la fantasy e' di gran voga :)
Ma cos'è che fa un film fantasy per voi ? Basta che ci sia un combattimento
con la spada ? Basta che ci sia una razza non umana ? Per me ci vuole
qualcosa di più per fare un film fantasy... Allora anche il Gladiatore e
Braveheart sono film fantasy scusate ?
Satana

 Chtulhu :-E
Me lo ricordo benissimo, io non contestavo il fatto che tu dicessi che non
saresti andato a vedere il film in italiano perchè già lo avevi visto in
inglese, contestavo il fatto che hai detto a gente che non lo ha visto e
voleva vederlo in italiano che il fim faceva schifo, consigliandogli di non
andare a vederlo... Saresti stato più onesto se avessi detto "a me il film
non è piaciuto per niente, ma se vi piacciono i film fantasy andate a
vederlo, almeno per curiosità e per farvi una vostra opinione..."
Satana

 d'azione di Honk Kong, e svariata altra roba....
Giochi di ruolo ce ne sono centinaia, da tavolo migliaia, buffy è una serie
di 5 e rotte stagioni, i film di azione di Honk Kong sono un numero
incalcolabile come puoi paragonare queste cose ai film fantasy ? Di film
fantasy ne escono due ogni 5 anni !!! Ovvio che se per te la Mummia è
fantasy allora si devi scremare, ma allora non parliamo dello stesso
genere...
Satana

 stampa (per ovvi e comprensibili motivi...).
Il re Scorpione sta avendo una copertura molto ma molto maggiore.
Sicuramente è un film molto più bello di quello di D&D. Non vedo l'ora di
vederlo...
Satana

Braveheart sono film fantasy scusate ?
basta che ci sia l'eccezionale, la magia il sovrannaturale
guerre stellari e' fantasy
la bibbia e' fantasy
il gladiatore e' semistorico


Se ti sta bene considerare certe cose film fantasy, il problema è tuo.
E che problema c'e'?
E' fantasy pure Star Wars, figuriamoci se non puo' esserlo Harry
Potter.
Bye
-- 
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
'Brizio --- IHGGER #45
Ihgger ubiquo e dormiente
http://gilda.it/morra/

che vedo, tutte le altre era fottunamente negative.
Forse hai troppi utenti nel killfile per cui non le leggi.
Ma di recensioni non negative ne sono gia' state fatte a suo tempo su
questo stesso ng.
-Stefano

 genere...
Questo e' sicuro.
Scrivi all'Internet Movie Database e fagli sapere che si sono sbagliati.
Tienimi informato sulla risposta.


 Stormriders.
Stormrider mi manca ancora, com'e' ?


 Braveheart sono film fantasy scusate ?
Questo invece e' sul pseudostorico-noioso-soporifero


dovrà pur essere...
Costi? (diritti, pubblicita', ....)
Mercato? (troppi film nello stesso periodo, troppi film dello stesso
"genere" nello stesso periodo, ...)
Dopotutto nelle sale si sono visti film che hanno fatto dei flop
mostruosi.  Quindi la presenza o meno in sala indica ben poco.
Ad esempio per alcuni film orientali che sono stati dei successi enormi,
la richiesta dei diritti ha raggiunto cifre tali che nessun italiano si
e' potuto permettere di acquistarli per il nostro mercato.
-Stefano

stampa (per ovvi e comprensibili motivi...).
Davvero? E quali sarebbero questi "ovvi e comprensibili motivi"?
-Stefano

Potter.
Star Wars non lo metterei nel fantasy.
Harry Potter lo metterei nei film per bambini (come quelli della Disney)
-Stefano

 Stormrider mi manca ancora, com'e' ?
E' asiatico, ci sono combattimenti con la spada, scariche di energia
modello DragonBall prima serie, monaci guerrieri e un bel po' di
Computer graphic (anche se il film non si regge su quella). E poi tante
acrobazzie.
Certo non e' la Tigre e il Dragone come profondita ricorda molto di piu'
un cartone animato. Io l'ho preso in cassetta e mi e' piaciuto, poi i
gusti sono gusti.



Errore di battitura, ovviamente volevo scrivere: nel gruppo che
masterizzo.


 Scrivi all'Internet Movie Database e fagli sapere che si sono sbagliati.
Guarda che citare una fonte per aver ragione in molti casi non ha senso.
Quelli dell' Internet Movie Database possono dire quello che vogliono, anche
che "Via col vento" sia assimilabile a "Giovannona coscialunga", ma non sarà
il loro blasone a farmi dire che sono lo stesso genere. Se vedo che mi
mettono "Blade runner" con "Harry Potter", li considero dei cretini, non dei
geni! In generale torno a dire che il genere Fantasy è considerato di per sè
un genere di infima categoria, non degno di un riconoscimento a parte. Anche
perchè la produzione è sempre stata scarsa ed effettivamente di risoluzione
tecnica molto scadente. Direi che solo ed unico il SDG può riuscire in
un'opera di rivalutazione (anche perchè se ci aspettiamo qualcosa del genere
dal film di D&D stiamo freschi...). Fino ad adesso bastava che un film fosse
destinato ai ragazzi, oppure contenesse un qualsiasi elemento tale da non
farlo rientrare nelle altre "importanti" categorie per sbatterlo nel genere
"fantasy", guardato con condiscendenza e pietà da qualsiasi critico. In
effetti ora come ora nel genere ti ci sbatterebbero Mary Poppins, Excalibur,
Amelie, Blade Runner, Shrek, Phenomenon, Quattro Cuccioli da Salvare, Harry
Potter, il Patto dei Lupi, Star Trek, Batman, e chi + ne ha + ne metta! Ma
dire che questi tutti sono accomunati dal genere Fantasy, mi pare un goccino
una forzatura! Sarebbe meno assurdo se mettessero Tinto Brass fra i
"Romantico Sentimetali" o i "Power Ranger" fra i "Western"!!!
Imparate ad essere + critici nei confronti delle fonti ufficiali di
informazione, onde evitare il ripetersi del grido "ma lo ha detto
Aristotele!". Spesso e volentieri i c.d. professionisti sparano vaccate.
Melinor

 Davvero? E quali sarebbero questi "ovvi e comprensibili motivi"?
Beh, alcuni motivi sono il fatto che negli states non ha avuto un gran
seguito, che sia laggiù che qui si sono mobilitati i soliti che criticano il
gdr come estensione di non ben specificate sette sataniche.... mboh? Certo
che se io fossi stato il responsabile della pubblicità del film mi sarei
vergognato un sacco a spenderci + di 10 euro per pubblicizzare quella
ciofeca... forse sarà questo il vero motivo hihihi  :-P
Melinor

 Questo invece e' sul pseudostorico-noioso-soporifero
Avrò il tuo sangue per quest' ultima cosa! :-P
Melinor

 certa impressione, ma andiamo avanti...
Mr. Satana è un po' teso, ma non gli posso dare torto. ;-)
--
Maurizio Vaggi

 l'ora di vederlo...
Io ci andrò di certo. Spero di vedere un film spensierato e spaccone
come la Mummia, con una bella dose di effetti speciali.
--
Maurizio Vaggi

 almeno per curiosità e per farvi una vostra opinione..."
Non vedo perché questa impostazione dovrebbe essere più onesta
dell'altra. Secondo me, è meglio vedere il film in DVD. Ci sono le
parti tagliate e la storia risulta più comprensibile (scena iniziale
della
mappa, il sogno del drago, le risse del nano...).
--
Maurizio Vaggi

Yuppi! Qualcun'altro a cui e' piaciuto.
Non e' nemmeno science-fiction. Non c'e' nulla di magia o altro.
-Stefano

                                         Rage Your Dreams
/me guarda Ataru con occhi fiammeggianti....
/me inspira a fondo...
/me rotea lo spadone sopra la testa.....
/me grida <<WAAAALLAAAAAS>>
/me carica Ataru Morobosci....
^_^
--
Kadan Fasterelm, Arcimago (per l'occasione riadattato a guerriero)

per pubblicizzare quella ciofeca...
Forse solo per te e' una "ciofeca".
-Stefano

 > Shrek                                      bellissimo, fantasy, ma è un
                                                      cartone animato e non
un film...
Cartone animato o film...is just the same!!
Poi devo fare una precisazione..io non ritengo il genere fantasy e quello
della Fantascienza la stessa cosa....si basano su concetti diametralmente
opposti..uno sull'esistenza di magia, esseri fatati, e similia (una
rivisitazione delle favore che i nonni[perlomeno il mio]ci raccontavano
prima di andare a dormire), mentre la seconda si basa su uno straordinario
sviluppo tecnologico, è l'aprire una finestra su come potrebbe essere un
mondo (e non su come sarebbe stato bello s fosse stato così[FANTASY]).
Poi certo si può fare di tutto un minestrone ma allora ci si illuderà che il
genere sia prolifico quando in realtà lo snobismo dei giocatori Italiani per
primo gli impedisce di diffondesi.
Infatti in USA almeno la gente lo ha visto al cinema...noi no! Quindi senza
un ritorno economico i produttori non penseranno "il film faceva schifo ne
finanzio uno da 150 milioni....."no l'unica cosa sarà"il genere qui non
tira".....
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

 impressione, ma andiamo avanti...
Sono sicuro di essere fazioso e di parte, in quanto Satana è il mio
(odiatissimo^_^)master,e visto che iniziano a scendere in campo gli avvocati
permettetemi di spezzare una lancia in suo favore....
Quindi spiegami che significa "usare certi argomenti contro Marizio...." non
so se tu abbia giocato con lui ma di certo non lo hai mai fatto con
noi.....quindi per quello che ne sai tu paragoni non se ne possono fare.
Inoltre nessuno mi sembra si sia mai permesso di definire chicchessia
incompetente o incapace, anzi Satana è partito dal presupposto che Mau
(abbrevio) forse un ottimo master capace di non ridurre un avventura al
solito tiro di dadi...cosa che non si può dire di TUTTI i partecipanti al NG

Yuppi! Qualcun'altro a cui e' piaciuto.
presente :)


fantascienza.
anche io anche io :)


 cosa che non si puň dire di TUTTI i partecipanti al NG
E' vero, su IHGGD c'č un po' di accanimento sulle regole,
ma sono un aspetto importante del gioco, direi la struttura
su cui fondare tutto il resto.
Sul tema del film ci stiamo scaldando, hai ragione. Ma non
siamo ancora arrivati agli insulti né credo lo faremo. ;-) Sui
meriti del film, abbiamo giŕ detto. Personalmente consiglio
di vederlo su DVD, cosě da apprezzare al meglio la storia
visti i tagli piuttosto arbitrari.
--
Maurizio Vaggi


Si e torno a ripetermi, ma se nessuno va a vedere il film in Italiano, non
bisogna lamentarsi se il prossimo film, o i telefilm ci metteranno non 2 ma
10 anni ad arrivare....
L'esempio piů classico sono i libri di Pratchett, immenso successo in 1/2
mondo e flop in Italia: ne hanno tradotto 6+3 non Disckworld.....ma adesso
sono introvabili e non piů ristampati...in USA o in Inghilterra, dove la
gente LI COMPRA e non li apprezza solamente sono alla 30 ristampa....e dimmi
se č poco
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

 -Stefano
Mi sembra che sia laggiù che qui si siano mobilitati un sacco di giocatori
di ruolo e appassionati del fantasy che hanno spergiurato che il film è
orribile e non bisogna vederlo, e questo sicuramente non aiuta, nè il film a
breve termine nè il genere a lungo termine...
Satana

 Bye
Harry Potter di fantasy ha solo la magia. Star Wars di fantasy ha solo la
forza. Un elemento non fa un film fantasy, vedi il post che ho scritto
sopra. Harry Potter di certo č pseudo fantasy, ma ti pare che abbia qualche
rapporto con il fantasy classico, cioč Signore degli Anelli, Conan e simili
? Star Wars ha una trama abbastanza fantasy ma anche la bibbia ha delle
ottime trame fantasy. Ataru sostiene che anche la Bibbia č fantasy. Con i
suoi criteri il 75% di quello che viene prodotto dall'umanitŕ č fantasy. E'
questo č verissimo se consideri fantasy tutto ciň che č fantastico, ma le
due parole non hanno lo stesso significato, nč in italiano (considerando
fantasy una parola entrata nell'italiano) nč tantomeno in inglese.
Satana

 Maurizio Vaggi
E ti dispiacerebbe dirmi in cosa La Mummia 1, 2 e il Re Scorpione sono
meglio del film di D&D ?
Perchè secondo me abbiamo 1) effetti speciali di pari livello 2) attori di
secondo e terzo piano 3) una trama banale e insulsa.
Le stesse accuse che muovevi al film di D&D. Allora il solo motivo per cui
non ti è piaciuto è perchè in qualche modo si scontra con la tua concezione
del fantasy, e questo non c'entra niente con la presunta qualità del
film....
Satana

 intelligenti, esseri fatati, ecc...)
I critici cinematografici mettono il fantasy con la fantascienza perchè il
fantasy è un genere troppo piccolo e troppo poco considerato per fare
categoria a sè. Idem il premio Hugo. Non potendo creare un premio apposta
per il fantasy (le opere nuove ogni anno sono troppo poche) lo mettono
insieme alla fantascienza. Questo non vuol dire che siano la stessa cosa.
Gli americani addirittura distinguono diversi generi di fantasy, che sono (i
principali) Heroic fantasy (come Conan ed Elric) High Fantasy (come il
Signore degli Anelli e Dragonlance, o Shannara) Low Fantasy (come Lankhmar)
Dark Fantasy (come Ravenloft) Commistioni fantasy-fantascienza (come
Spelljammer o una delle ultime serie scritte da Weis e Hickman). Io
considero film fantasy solo alcune cose classiche, e cioè..
Conan1 e 2 e Red Sonja, Willow, Labyrinth, Legend, La Storia Fantastica,
Ladyhawke, Dragonheart, La Storia Infinita 1 e 2, vari altri film di cui non
ricordo il titolo come quello dei gemelli barbari e altri b movie americani
degli anni 80, Il Signore degli Anelli, il film di D&D e Shrek (che è
fantasy ovviamente ma un cartone non è un film tuttavia).
Questi film sono fantasy perchè ci sono alcuni elementi comuni: armi bianche
e/o assenza di tecnologia moderna e/o ambientazione medioevale e/o magia o
oggetti magici e/o un mondo fantastico e/o razze non umane. Uno solo di
questi elementi non basta per fare un film fantasy, ce ne vogliono un pò di
più.
Poi se voi volete considerare fantasy tutti i film in cui compare uno solo
di questi elementi e per questo essere felici perchè escono una massa di
film fantasy ogni anno fate pure.
Con questo ragionamento anche "Vi presento Joe Black" è un film fantasy
(compare una figura mitologica) e pure "Amore a prima svista" (il
protagonista subisce una specie di "magia" e vede la realtà diversa da come
è), come pure qualsiasi altro film in cui venga usato un espediente
narrativo non strettamente realistico (quindi il 75% dei film sono fantasy,
che bello..)
Piccola Nota: io non ho niente contro i film fantasy di Honk Kong, anzi.
Tuttavia nei cinema italiani dopo Bruce Lee è uscito solo la Tigre e il
Dragone. Che poi voi ne abbiate visti centinaia in videocassetta non
significa che qui abbiano un enorme mercato...
Satana

 Ao Alex
I PG non erano di livello abbastanza alto per farcela contro un beholder
: - )
Ciao
Satana

 Maurizio Vaggi
Verissimo a proposito del DVD, ma la mia impostazione proposta era piů
onesta perchč dire che una cosa fa schifo senza motivarlo mi pare una cosa
un pň azzardata e poco equilibrata...
ciao
Satana

 mi pare una cosa un pò azzardata e poco equilibrata...
Andrò a rileggere i post, ma non mi sembra che nessuno abbia detto
non andate a vederlo perché fa schifo. Ataru ha citato le recensioni,
Chtulhu e io abbiamo argomentato a sufficienza, con tanto di dati e
cifre. Non vedo perché la nostra posizione dovrebbe essere più o
meno onesta. Trattandosi di opinioni e di gusti, si può dire tutto e il
suo esatto contrario. L'unica differenza è forse data dal numero di
tifosi dell'una o dell'altra idea, ma non chiamarci traditori della
causa,
perché non lo siamo. ;-)
--
Maurizio Vaggi

 questo stesso ng.
Il fatto che ho al momento 4844 mex non letti su IHGGD
puo' spiegare la cosa
                           rage Your Dreams
-- 
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
        -- (Terry Pratchett, Men at Arms)
-----------------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 Science fiction.
Scrivi all'Internet Movie Database ed informali di correggere i loro
archivi.
Fammi sapere i risultati.
                       Rage Your Dreams


 ^_^
<Mode Indiana Jones ON>
/me tira fuori una pistola ed abbatte Kadan
<Mode Indiana Jones OFF>


 Forse solo per te e' una "ciofeca".
Beh, ovvio che parlo solo riguardo alla mia impressione, tu che fai di
solito?
Melinor

la bibbia e' fantasy
Per me decisamente no. Ne' questa, ne' il Corano, ne' i Veda ne' i
poemi omerici ne' tutte le altre opere del genere.
Parvati V
-- 
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^
"The Angel's Tree! / The Angel's Tree! / I'm going to see the Angel's Tree!
No Knight, / No Sorceress, nor Dog have I, / But Varkias! Varkias! 
Away up in the Angel's Tree! / Oh let him still be there for me!
[Thieves and Kings, vol.1]

archivi.
Sinceramente mi frega molto poco dell'IMD.
-Stefano

puo' spiegare la cosa
No, visto che vennero fatte qualche mese dopo l'uscita in america.
-Stefano

 particolare) e a parte Star Trek, di solito non durano molto..
Babylon 5, e' arrivato a cinque stagioni ed ha generato almeno uno
spin-off.


 andare a vedere. 
Vuoi dire che non hai visto il primo film di Star Wars ? George Lucas in
quell'intervista non parlava della nuova serie, ma proprio della prima
trilogia girata.


 modello DragonBall prima serie, 
Prova Zu Warriors from the Magic Mountain... c'e' pure la combinazione
di due personaggi in uno piu' potente (anche se comincio a sospettare
che piu' che Tsui Hark ad ispirarsi ad Akira Toriyama, siano entrambi
a prendere da qualche leggenda cinese[1]).
                                 Rage Your dreams
[1] A parte quella dello scimmiotto, ovviamente.


poemi omerici ne' tutte le altre opere del genere.
ok per non offendere nessuno, se non li consideri dettati da un potere
superiore sono fantasy va meglio (e poi ci sono le versioni
politeistiche della bibbia, in particolare i primi libri, che hanno
trovato nella stessa zona geografica per cui...)
--
ciao, fabio
USE the Outlook Express QuoteFIX
http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php

 c'entra niente con la presunta qualità del film....
Si scontra con la mia concezione del fantasy? No, il film di
D&D è un B-movie con qualche effetto speciale. La trama
è sciapa e non rende giustizia al gioco. Infine, anche se c'è
un comico, non l'ho trovato così divertente. La visione non
mi ha entusiasmato e sconsiglio di vederlo al cinema. E' un
film da vedere in cassetta o in DVD.
--
Maurizio Vaggi

 metteranno non 2 ma 10 anni ad arrivare...
Vero, ma con il Signore degli Anelli in giro, per almeno altri due
anni, le proiezioni sono assicurate. Inoltre, è facile pensare che
sulla scia del successo del SdA verranno fuori altri film. Magari
potrebbe accadere la stessa cosa che è accaduta ai vampiri o
ai mostri, letteralmente dimenticati negli anni '80.
--
Maurizio Vaggi

superiore sono fantasy va meglio
No, per me non restano fantasy comunque, perche' sono scritti per uno
scopo preciso che non e' quello d'intrattenere.
Le mille e una notte, ad esempio, sono fantasy (e piu' fantasy di
cosi' si muore), il cotano, per quanto io non sia musulmana, non e'
fantasy e per me non potra' mai esserlo, non importa il punto di
vista.
Per quanto gli antichi credessero in tutta una serie di cose che per
noi sono favole, se le credono vere o cmq leggende verosimili e le
inseriscono in un'opera (anche non scritta ma solo quelle scritte sono
arrivate fino a noi) che non abbia l'intento di raccontare una storia,
ma di cronaca storica o di insegnamento religioso o di codice di leggi
o quel che vuoi, non possono essere fantasy. Per me la fantasy
comincia a nascere nel periodo alessandrino, quando alcuni dotti che
non avevano di meglio da fare scrivono storie fantastiche per il puro
gusto di farlo; magari nascondendoci dentro una morale allegorica, o
le proprie idee sul mondo, ma senza intenti di storico o religiosi.



Non ci credo molto, ma lo spero ardentemente.....io di mio continuerò a
sostenere tutto ciò che di fantasy esce nella speranza che: "..la prossima
volta sarà meglio...."
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

almeno devo dire che il Beholder e' precisissimo :D:D:D
Il Beholder era il più bello dai tempi di "Grosso guaio a Chinatown"
--
Kadan Fasterelm, Arcimago


 AH gli amanti del fantasy, e degli scontri all'arma bianca...non c'è più
onore in questo mondo
/me cade a terra riverso in una pozza di sangue.....
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

 accosterebbe Star Trek con Willow?
Direi i partecipanti alla Worldcon SF (ogni partecipante puo' segnalare fino
a 5 opere per ogni categoria, quelle che ottengono piu' voti per ogni 
categoria entrano nel ballottaggio finale)
BTW per la categoria "Best Dramatic Presentation" di quest'anno ci sono:
Harry Potter and the Sorcerer's Stone (1492 Pictures/Heyday Films/Warner
Bros.)
The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (New Line Cinema/The Saul
Zaentz Company/WingNut Films) 
Monsters, Inc. (Pixar Animation Studios/Walt Disney Pictures) 
Buffy the Vampire Slayer "Once More, With Feeling" (Fox Television
Studios/Mutant Enemy, Inc.) 
Shrek (DreamWorks SKG/Pacific Data Images).
=====================================
Molto probabile (lo spero) che il primo posto lo vinga TFOTR, ma spero
che per il secondo posto arrivi il musical di Buffy piuttosto che Harry
Potter.
                                     Rage Your Dreams


 No, visto che vennero fatte qualche mese dopo l'uscita in america.
Secondo te la situazione dei miei non letti a quell'epoca era
migliore o peggiore di questa ? 
                        Rage Your Dreams


 film da vedere in cassetta o in DVD.
Innanzi tutto noto dai ng che spesso le partite di D&D casomai somigliano
alla Mummia, mista con Armata delle tenebre e Bravehart (botte, sangue e
tante gag hihihi). Le nostre poi sono un incredibile misto fra le trame più
austere, complesse e affascinanti e scene tipo Tom&Jerry o Una Pallottola
Spuntata...
Cmq, ripeto che la trama di per sè era buona, ma è stata resa malissimo. E i
DM o giocatori possono dire quello che vogliono, ma almeno una partita su 5
è del tenore del film, cioè ruba oggetto, aiuta principessa, scontrati col
cattivo, scappa dal cattivo, cerca oggetto prima del cattivo, resa dei conti
finale. Il problema è che in mezzo ci si possono e devono esserci eventi
tali da rendere una trama così un bel pò + accattivante e avvincente. Questo
spetta al DM ed al regista nel film.
Ma il film, se si ha intenzione di vederlo è meglio vederlo al cinema,
magari il mercoledì che costa meno, + o meno come l'affitto di un DVD. Visto
a casa si rischia di mettere la testa nel forno col gas acceso, vista la
pessima figura che la comunità di giocatori di ruolo ci fa nel mondo....
Melinor

 trilogia girata.
Nono, la prima trilogia l'ho vista varie volte! E' vero che lo spirito è
molto Fantasy, nulla da dire, ma secondo me George travisa i generi e se
vogliamo sottovaluta anche il proprio lavoro. Proprio perchè di spirito
fantasy ma di stampo SF, Star Wars prima trilogia non è, a parer mio,
inseribile in uno specifico genere. Sulla seconda, visto il primo episodio,
non mi pronuncio... io lo metterei si e no assieme a Starship Troopers....
Melinor

 Shrek (DreamWorks SKG/Pacific Data Images).
Appunto, vedo che la mia teoria è giusta. Ogni tanto infilano film che non
si somigliano neanche lontanamente nella stessa categoria, ma lo fanno per
comodità o per menefreghismo o semplicemente perchè è per loro inutile
creare generi nuovi per pochi film. Possono dire quello che vogliono, ma non
riusciranno MAI ad avere un qualche alone di credibilità se mi mettono
assieme Star Trek, Blade Runner, Harry Potter e Signore degli anelli!
Melinor

 con il film di D&D.
La sola differenza è che il Re Scorpione non c'entra con D&d, e tu non
tolleri che abbiano fatto un film di D&D diverso da come lo avresti voluto,
cioè che "non rende giustizia la gioco". E' un B-movie con qualche effetto
speciale ? esattamente come la Mummia 2 e il Re Scorpione. Se questi ultimi
ti sono piaciuti vuol solo dire che li hai guardati con una prospettiva
diversa da quella con cui hai guardato il film di D&D. Perchè sostenere
seriamente che questi due sono meglio e fatti meglio del film di D&D scusa
ma mi fa venire da ridere...
Satana

 spin-off.
Sarò stato disattento ma io in Italia non l'ho mai visto nè ho mai visto
alcuna pubblicità che lo riguardasse. Cmq anche se tu hai altri 10 esempi
del genere tutto quello che volevo dire è che in Italia le serie
horror-fantasy-fantascienza (a meno che non siano fortemente adolescenziali
come Buffy, che per carità io guardavo e pure mi piaceva), ricevono davvero
poco spazio. Questa non è un opinione, è un fatto. Come un fatto è che le
serie televisive tendono ad essere prodotte per attirare il pubblico degli
adolescenti (vedi Hercules, Xena, Buffy, Relic Hunter etc) e quindi c'è il
rischio che anche il telefilm dei Reami sia una cosa simile... Poi io se
arriva me lo guarderò comunque, ma se fosse una cosa un pò più seria
preferirei...
Satana

 assieme Star Trek, Blade Runner, Harry Potter e Signore degli anelli!
La Worldcons SF nessun "alone di credulita'" ? Ti dispiace postarlo
su it.cultura.fantascienza ? Io mi prendo i popcorn e mi siedo a 
vedere cosa succede...


le proprie idee sul mondo, ma senza intenti di storico o religiosi.
il punto e' che non sappiamo perche' sono state narrate le prime
storie, ne' in che occasione sono state trascritte...


 alcuna pubblicità che lo riguardasse.
Sei stato disattento e' stato trasmesso dalla Rai (sia pure con la solita
programmazione da cani riservata ai tf di sf)


 vedere cosa succede...
Guarda Atarucciolo mio, tu poi continuare a citare chi vuoi, anche il
presidente della repubblica o il papa, ma questo non mi farà cambiare idea.
Cioè, spiegami: se chicchessia ti mette assieme Via col Vento, Giovannona
Coscialunga e Così fan tutte, tu gridi al miracolo e che sono dei geni?
Evidentemente si, ma io, misero essere mortale, cerco di criticare con la
mia testa e non con i blasoni di qualsivoglia ente cinematografico. Ergo,
per me resta il fatto che Star Trek e il Signore degli anelli hanno ben poco
a che fare l'uno con l'altro.
Melinor

 programmazione da cani riservata ai tf di sf)
Si ne ho visto una puntata... cmq conferma solo quello che volevo dire, che
in Italia la fantascienza viene relegata a tarda sera (o piena notte) quando
va bene...
Satana

 Shrek
Questi tizi hanno messo insieme 5 film/telefilm che non c'entrano niente
l'uno con l'altro. Gli unici due che hanno qualcosa in comune sono Shrek e
il SDA, che almeno possono essere considerati entrambi fantasy. Il motivo è
che i film fantasy sono troppo pochi per fare categoria a sè, tutto qua. E
cmq la Worldcon SF e l'IMD non posseggono alcuna autorità di nessun tipo
tale per cui io dovrei credere a quello che dicono. Ti ricordo che fino a
pochi anni fa, e talvolta ancora adesso (come nel caso del Premio Hugo),
anche i libri fantasy erano considerati una sottocategoria della
fantascienza, proprio perchè erano troppo pochi per fare categoria a sè e
perchè in effetti fantasy e fantascienza hanno diversi punti in comune e
spesso si contaminano a vicenda. Ciò non toglie che tra fantasy e
fantascienza e tra fantasy e film storici e fantasy e favolette per bambini
io ci vedo una differenza abissale. Se poi tu preferisci ignorarla sei
ovviamente liberissimo di farlo...
Satana

 fantascienza, proprio perchè erano troppo pochi per fare categoria 
Ed io ti ripeto che se non leggi materiale in inglese puoi anche essere convinto
che il materiale fantasy sia poco, mentre invece in inglese esce un mare di
romanzi, saghe e racconti che non sono stati tradotti in italiano (o che
sono stati tradotti solo parzialmente)


 Coscialunga e Così fan tutte, tu gridi al miracolo e che sono dei geni?
Chicchessia in questo caso sono i partecipanti della convention mondiale 
di fantascienza, diciamo che tra te e loro io assegno piu' credibilita' a loro. 


 Monsters & Co.
Sono dubbioso se andarci o meno
-- 
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Telstar - IHGGer Immortal e #500 - 
www.telstar.it
"Love Magic for itself" - Mystril, Dogma
                     * * *
"The social interaction rule has to be
the lamest thing since electronic dice"
- Brian, KODT unpublished strip
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

 Sono dubbioso se andarci o meno
Vista in edizione "piratata"... very, very ROTFLANTE


 accattivanti...
Anche qui non sono d'accordo, i distributori ed i produttori del film di D&D
sono tutt'altro che in buona fede, mentre lo sono piuttosto i
produttori/distributori di film come Indipendence Day (film che pur essendo
una mega produzione suscita in me le stesse valutazioni del film di D&D a
livello qualitativo; io peraltro al cinema non sono andato a vedere neppure
quello ... è una questione di coerenza la mia) xchè in quel caso ti è subito
chiaro che il film è 100% effetti speciali, e non ci si rifà a nessun
marchio per trascinare lo spettatore al cinema ma semmai, gia dai trailer,
alla massiccia dose di effetti speciali.
Ciao
Chtulhu :-E

 vederlo, almeno per curiosità e per farvi una vostra opinione..."
Io ho dato una mia opinione, se qualcuno è così limitato da delegare a
qualcun'altro la decisione di andare al cinema o meno capisci che non è un
mio problema.
Il discorso dell'onestà mi sta veramente stretto. Secondo te io dovrei
trattare con onestà i produttori americani che hanno lucrato sul marchio di
D&D o i distributori italiani che hanno avuto solo ora, a distanza di anni e
'a cavallo' del successo di LotR, il coraggio di portarlo nelle sale
italiane?
Se ti piace il genere fantasy andrai comunque a vedere il film,
indipendentemente da quello che è il mio giudizio o quello di altri, ma non
esiste alcun equazione film fantasy = bel film, purtroppo per te e per noi
tutti.
Chtulhu :-E

 No, per me deve anche essere leteratura di intrattenimento.
Scusami ma mi sembra una posizione un po' eccessiva. Una buona fetta della
narrativa č intrattenimento ma solo una piccola parte di questa č fantasy.
I romanzi rosa sono intrattenimento ma IMO con il fantasy non hanno proprio
niente a che spartire. ^__^
Ciao
Chtulhu :-E

 Potter.
Si, in effetti l'episodio in stile 'musical' di Buffy è decisamente
divertente (un po' leggerino forse).
L'ho trovato niente male. ^__^
Ciao
Chtulhu :-E

 /me cade a terra riverso in una pozza di sangue.....
LOL
Certo che siete 'fuori' voi due. ^__-
Ciao
Chtulhu :-E

 mio parere non è un bel niente.
Bella questa! Se Mary Poppins fosse stata un'elfa e la vicenda si svolgeva
su Evermeet allora si che era fantasy anche Mary Poppins. ^__-
Ciao
Chtulhu :-E

 ha scritto nel messaggio
news:6jzw8.68699$SR5.1...@twister1.libero.it...

Forse a te sfugge che nel mondo escono *molte* serie che in Italia non
arrivano, quindi fare delle generalizzazioni basandosi sul solo mercato
italiano e poi estenderle a prodotti pensati per il mercato americano mi
sembra un po' una speculazione.
Ciao
Chtulhu :-E

 come la Mummia, con una bella dose di effetti speciali.
Anch'io ci andrò (e mi aspetto esattamente +o- la stessa cosa). ^__^
Ciao
Chtulhu :-E

 breve termine nè il genere a lungo termine...
Quello che a te sfugge è che se il film fa c***re cercare di ripetersi che
invece è bello non lo fa diventare un capolavoro. Resta comunque la stessa
porcheria.
Ciao
Chtulhu :-E

 se è poco
Inizialmente ragionavo anch'io così ...
Comunque visto che Pratchett mi piace molto i libri di Discworld li ho quasi
tutti, con buona pace del mercato italiano. Comunque il problema per i libri
di Discworld è un'altro ... e non lo si può risolvere martellando le case
editrici, che per altro hanno tradotto alcuni libri con un discreto
successo.
Ciao
Chtulhu :-E

 di fantascienza, diciamo che tra te e loro io assegno piu' credibilita' a
loro.
Beh, ovvio che tra due opinioni darai + credibilità a loro, qui non ci
piove. Ma non si tratta di argomenti sui quali non ci si possa fare una
propria opinione. Osservo solo che mi pare estremamente strano e forzato far
rientrare alcuni titoli come Star Wars, Quattro Cuccioli da salvare, Lotr,
Blade Runner e Star Trek! Poi vabbeh, de gustibus, ma ripeto, è come se mi
mettessero Bud Spencer e Terence Hill assieme ai film di Hitchcock!
Melinor

 sono stati tradotti solo parzialmente)
Mahahahhaha  =) A Satana, è vero, tu non leggi mai nulla in inglese,
iniurante!  :-P hihihi
Melinor

 su Evermeet allora si che era fantasy anche Mary Poppins. ^__-
Hihihi, beh, ammetto che forse il mio è stato un giudizio fondato
soprattutto sul fatto che 'ho trovato 'na porcata  :-P
Cmq Mary poppins elfa non è una cattiva idea, sai che figata un bel remake
su questo cliche? Hihihi  :-P
Melinor

 va bene...
Satanuzzo mio, caro carissimo Master, č inutile che continui a fare il
saccente! In Italia ce ne sono a miriadi di serie e film Fantasy! Non so...
Carabinieri! Ti pare realistico far recitare la Arcuri? Oppure Commesse 2!
Fantascienza allo stato puro... con tre dementi cosě come puň un negozio NON
fallire? E' fantaeconomia! Oppure Pierino La Peste! Come fa un uomo di una
trentina d'anni ad essere ancora alle elementari? Vedi, sei prevenuto, di
filmografia Fantasy ne siamo pieni! Pensa solo ai film di Bud Spencer... Io
sto Con Gli Ippopotami, Banana Joe...
Melinor

 sembra un po' una speculazione.
Sai cosa Chtul? Secondo me ci sono delle spie USA che leggono questo NG e
adattano le produzioni Fantasy di conseguenza... e i risultati sono appunto
quelli che abbiamo visto! MuahHAHahaAHahHahHA  =)
Melinor

 ma mi fa venire da ridere...
A mio umile parere è vero che sono realizzati meglio. Cioè, pezzi di cartone
e costumi di gomma-pane se ne vedono sicuramente meno che nel film di D&D. E
mentre nella Mummia TUTTO è orientato verso il comico-spaccone, nel film di
D&D hanno cercato inutilmente e pateticamente di inserire scene di
"commozione" o di "riflessione". A quel punto dovevano semplicement evitarle
e fare un film + spacconaro, evitando comunque fondali di cartapesta, denti
di drago di gomma piuma e pezzi di oro massiccio che rimbalzano come palline
da ping pong! (Scena della scuola di magia, per intenderci....)
Melinor

 Anch'io ci andrò (e mi aspetto esattamente +o- la stessa cosa). ^__^
Anche io anche io! Hehehe  :-P
Mel

 porcheria.
Concordo con Chtul. Ma come dice Satana, il genere è da sostenere, e per
quanto porcata il film di D&D può essere anche visto... non è peggiore di
tante altre sciocchezze che danno al cinema, si può tranquillamente spendere
qualche euro per vederlo! Ciò non toglie che questo tentativo è penoso, ma
bisogna far capire alla produzione 2 cose:
1) coi soldi che entrano, che volendo potrebbero guadagnare ancora con altri
film di genere
2) con le critiche che il film era tremendamente approssimativo e che un
altro sforzo potrebbe portare a migliori consensi e migliori incassi.
Mel

 ha scritto nel messaggio
news:4XPw8.75252$m41.1...@twister2.libero.it...

Ci aggiungerei qualcosa, tipo che Mary è la portatrice dell'Unica Borsetta e
la Signora oscura la vuole per se (perchè fa pendant con il set
stivali+guanti magici che ha appena trovato). ^__-
Ciao
Chtulhu :-E

 ha scritto nel messaggio
news:E1Qw8.75279$m41.1...@twister2.libero.it...

Mi sa che non č cosě, altrimenti il film di D&D ce lo avrebbero risparmiato.
;-)
Ciao
Chtulhu :-E

 Sacrosanto
Balle, invece! I palinsesti delle TV commerciali non seguono gli interessi
degli appassionati ma quelli della massa (anche se i dati di share danno
ragione ai primi). Certe scelte fatte in passato ce lo hanno dimstrato.
[snippone]
Ciao
Chtulhu :-E

 altro sforzo potrebbe portare a migliori consensi e migliori incassi.
Dubito fortemente che la capirebbero.
Ciao
Chtulhu :-E

una cagata. ;-)
Oppure perche' non c'e' una base di persone interessate a quel genere.
(esempio il kung fu che in Occidente e' andato ai tempi di Bruce Lee e
poi e' sparito, mentre in Asia continua ad andare fortissimo e
lentamente sta arrivando anche in Occidente dopo il successo de "La
tigre e il dragone")
Oppure perche' i diritti sono troppo alti (tipo l'ultimo cartone animato
di Miyazaki, Spirited Away, che ha vinto a Berlino ma che causa l'enorme
successo in Oriente ha dei diritti talmente alti che nessuno lo ha
richiesto).
Oppure perche' ce ne sono troppi dello stesso genere e quindi
aggiungerne un'altro renderebbe il numero di spettatori ancora piu'
basso di quanto gia' non sia.
Oppure ....
Ma d'altronde sei un cosi' grande esperto di cinema che queste cose le
avrai gia' valutate.
-Stefano

 avrai gia' valutate.
Scusa Stefano, una curiosità:
avevi scritto un post con delle considerazioni intelligenti e a grandi
linee veritiere, ma perchè, come spesso fai, devi rovinare tutto con
quest'ultima frase gratuita e provocatoria?
Bye.
#######################
Giuseppe A.
e-mail: 
gambi...@libero.it
Milano - Italy
IHGGER #7
IHGGDER #33
ICQ: 17082804
#######################

 ha scritto nel messaggio
news:3CC3DF7B...@interfree.it...

In effetti hai fatto delle precisazioni intelligenti su argomenti che ne io
ne la persona con cui stavo 'dialogando' avevamo valutato, quindi non vedo
perchè parlarne
Vista però la frase con cui chiudi dimostri una grande intelligenza. Non che
non mi reputo un grande esperto di cinema ritengo che sia inopportuno andare
avanti a parlarne con te.
Ti consiglio inoltre di continuare questo dicorso solo con persone che
abbiano una grande conoscenza cinematografica e una grande maleducazione
come le tue. Continua pure da solo.

 Chtulhu :-E
Ma se lo hanno fatto solo per sfruttare il marchio e fare una montagna di
soldi sulla pelle dei giocatori ingenui come mai il regista ha dovuto
rompere le scatole a migliaia di persone per anni prima che gli lasciassero
fare il film ? Se era una squallida operazione commerciale come mai ha
recuperato i costi in gran parte nel mercato asiatico dove non è che ci sia
una massa di gente che gioca, ma c'è piuttosto un pubblico per il fantasy ?
Satana

 Chtulhu :-E
Il problema è che se qui non c'è mercato per la fantasy seria figuriamoci
per quella comica.. (che si apprezza molto di più se si conosce bene il
genere...)
Satana

 Chtulhu :-E
Allora neghi che, qui come negli Usa, le tipologie
poliziesco-commedia-telenovela-temi adolescenziali siano preponderanti
rispetto alle serie fantasy-horror-fantascienza ? Neghi che se devono fare
una serie horror preferiscono farla adolescenziale (come Buffy) per avere
maggiore successo ? Dunque neghi che il sole splende nel cielo e la terra vi
gira intorno ? Neghi che il giorno segue la notte e la notte il giorno ?
Satana

 sono stati tradotti solo parzialmente)
Vabbè lasciamo stare...
Il Worldcon SF è grande e Ataru è il suo profeta.
Vi presento Joe Black e Kate e Leopold sono film fantasy. Buffy è una serie
fantasy. Sono dieci anni che siamo sommersi di roba fantasy. Il fantasy ci
esce dalle orecchie.
Finiranno per svilire il genere con tutta la roba fantasy che fanno.
Mi sta venendo la nausea di tutto il fantasy che vedo al cinema e in tv...
Contento ?
Satana

 Chtulhu :-E
Certo che non esiste una tale equazione e ammetto che il film non è il
massimo anche se a me è piaciuto abbastanza. Ma c'è una fondamentale
differenza tra il dire "non compro più roba della marca A perchè i loro
prodotti non sono di una qualità tale da giustificare il prezzo e compro
invece la marca B che fa prodotti più onesti" e il dire "non vado a vedere
quel film perchè i produttori e i distributori hanno fatto un cattivo
lavoro" (peraltro cosa verissima). Nel primo caso tu hai un alternativa e
puoi scegliere, nel secondo non ce l'hai. Se i film di un determinato genere
nessuno va a vederli, quei film spariscono. In questo caso poi non mi pare
proprio che il regista abbia fatto il film per fare i soldi e fregare i
consumatori. Il regista del film di D&D è un appassionato che si è fatto un
discreto mazzo per riuscire a fare il film. Sul fatto che il film poteva
venirgli meglio non ci piove, ma secondo me la sua buona volontà doveva
essere premiata un pò di più, non tanto per fare un favore a lui ma per
incoraggiare un mercato (quello dei film fantasy) che nella migliore delle
ipotesi è agli inizi e nella peggiore vivacchia della gloria riflessa del
SDA. Io poi sono arciconvinto che se molti appassionati fossero andati a
vedere il film con il giusto atteggiamento mentale (lo stesso con cui si può
andare a vedere una cosa come la mummia o con cui molti avevano visto i
vecchi film fantasy anni 80) non lo avrebbero trovato così terribile...
Satana

 ha scritto nel messaggio
news:yMRw8.75633$m41.1...@twister2.libero.it...

Allora lode è tributi all'onesta del regista ed al mercato orientale.
(lo ribadisco ancora una volta che io il regista non so nemmeno chi sia e
non sapevo che avesse rotto le scatole per poter fare il film anche se
dubito fortemente che lo abbia fatto solo per amore di D&D, semmai per
lavorare.)
Ciò non cambia che il film fa cagare e io non vado a vederlo al cinema.
Ciao
Chtulhu :-E

 richiesto).
Lo ha comprato la Buena Vista (diritti al cinema, televisivi e home cinema
compresi):
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/04-11-2002/0001704419&EDATE=
                                    Rage Your Dreams
-- 
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
        -- (Terry Pratchett, Men at Arms)
-----------------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 L'ho trovato niente male. ^__^
Devo ancora vederlo, sono a meta' della quarta stagione e voglio vederle
in ordine (anche se la tentazione e' forte). 


 vecchi film fantasy anni 80) non lo avrebbero trovato cosě terribile...
Quello che a te sfugge č che io non ho detto:
"C'e il marchio D&D quindi non vado a vederlo"
ma
"E' un prodotto scadente quindi non vado a vederlo"
Non č un problema di atteggiamento mentale, se il film č bruttino lo č
comunque, anche se vai al cinema pronto a vedere una cagata.
E comunque scusami ma i 2 film di Conan erano di gran lunga migliori del
film di D&D.
Ciao
Chtulhu :-E

niente a che spartire. ^__^
A parte gli autori che fanno commistioni ^^^
Parvati V
-- 
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^
"The Angel's Tree! / The Angel's Tree! / I'm going to see the Angel's Tree!
No Knight, / No Sorceress, nor Dog have I, / But Varkias! Varkias! 
Away up in the Angel's Tree! / Oh let him still be there for me!
[Thieves and Kings, vol.1]

 ha scritto nel messaggio
news:BMRw8.75635$m41.1...@twister2.libero.it...

Ma sei rimbambito o cosa? Fai finta di non capire? ;-)
Io non ho negato niente! Che negli usa le tipologie
poliziesco-commedia-telenovela-temi adolescenziali siano preponderanti
rispetto alle serie fantasy-horror-fantascienza è un dato di fatto.
Ciao
Chtulhu :-E

storie, ne' in che occasione sono state trascritte...
Appunto per questo le voglio lasciar fuori da un genere che ha
caratteristiche precise e definite 


 genere...)
Il problema (per Pratchett, intendo) è che buona parte delle battute e dei
giochi di parole si perdono una volta tradotti in italiano, quindi scordati
di vederli tutti pubblicati in Italia, anche tra trent'anni.
Ciao
Chtulhu :-E

 A parte gli autori che fanno commistioni ^^^
Si in effetti. ^__-
Ciao
Chtulhu :-E

 in ordine (anche se la tentazione e' forte).
La tua strada verso la sesta stagione è ancora lunga (e soprattutto piena di
colpi di scena).
Auguri. ^__-
Ciao
Chtulhu :-E

 Chtulhu :-E
Mi dispiace deluderti, ma la New Line aveva finanziato il film senza
sperarci troppo (molti loro recenti progetti erano andati in perdita) e ha
speso in tutto 36 milioni di dollari. Il film di D&D però ne ha incassati 15
in america e 41 nel mondo, solo nei cinema, quindi escludendo dvd,
videocassette e diritti televisivi. Hanno dunque realizzato utili netti per
15 milioni di dollari, finora, il che non lo rende di certo un flop.
Considera che quando un film recupera tutti i costi solo al cinema per le
case di produzione è già un risultato accettabile. Questi dati sono i più
aggiornati che ho trovato, quindi dovrebbero essere affidabili.
Spero che facciano un seguito alla facciazza vostra : - PP
Satana

Spero che facciano un seguito alla facciazza vostra : - PP
ma sopratutto che ci spendano di piu'
--
ciao, fabio
USE the Outlook Express QuoteFIX
http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php

 ha scritto nel messaggio
news:HySw8.72767$SR5.1...@twister1.libero.it...

Si ma ci ha messo quasi 2 anni ad andare in attivo. Quindi è e resta un
flop. E in ogni caso è comunque una porcheria.
Alla facciazza tua peraltro :-P
Ciao
Chtulhu :-E

 Chtulhu :-E
TNX ^_^
--
Kadan Fasterelm, Arcimago


E siamo a due.....non lascierň inpunita una terza "nomina invano" del mitico
Bud^_^
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

non ho ancora visto il film di dnd ma penso che ci andro' appena
arrivera' nei cinema della mia città ( se non altro mi divertiro' a
cercare di riconoscere gli incantesimi e cose simili ^^ )
però so già che c'è una cosa nel film che mi lascerà l'amaro in
bocca...
io volevo il film delle dragonlance !!! ( o anche il telefilm..sono
una che si accontenta ^^)
Gana
che tra le altre cose sta aspettando (invano)il cartone animato di Elf
Quest

 Melinor
Slap, Slap, Slap......
Il lupo perde il pelo ma non il vizio.......
--
Kadan Fasterelm, Arcimago


E sarete in tre che vedranno un film che con un budget doppio se non triplo
di quello di D&D non produrrà un film migliore sul piano dei contenuti, ma
solo miigliore sul piano degli effetti speciali.......
E spero per voi migliore anche nei costumi..(quelli di D&D erano penosi, a
livello dl casting con nani elfi e umani alti uguali...).
Solo che trattando un' argomento a voi non caro non vi fregherà nulla di
aver visto una boiata, tanto al cinema ne danno tante....
--
Kadan Fasterelm, Arcimago


 No ci ha messo due anni ad uscire in Italia dove schiere di "critici"
criticano aspramente tutto ciò che non rasenti il capolavoro.....
Ripeto, e non mi stancherò mai di farlo, che se una cosa non ha seguito, non
ha un riscontro economico, non avrà mai neppure un seguito....Se un film,
magari anche bruttino, incassa più di quanto costa ai distributori italiani,
forse l'eventuale seguito non ci metterà 2 anni.....
Questo non vuole essere un invito ad andare a vederlo ad ogni costo, ma solo
un ammonimento....se finita la trilogia del "signore degli anelli" non
uscirà più nulla sapremo già il perchè.
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

 ha scritto nel messaggio
news:aa13c9$p4i$1...@newsreader.mailgate.org...

Più o meno hai ragione (anche se per me non è sicuramente un problema di
budget...). ^_-
Comunque a vedere questo film probabilmente ci andrò anche xche penso che
sia meno 'boiata' del film di D&D.
Premetto che per quanto riguarda il film di D&D, se non me lo fossi visto
prima delle sua uscita nelle sale italiche, probabilmente sarei andato
anch'io a vederlo al cinema.
Ciao
Chtulhu :-E

 uscirà più nulla sapremo già il perchè.
Lo ripeterò fino allo sfinimento, andare a vedere al cinema un brutto film
non produce come risultato l'apparizione di un seguito + bello del
precedente, semmai porterà nelle sale tanti film ancora + brutti, che
faranno cassetta grazie a mandrie di pecoroni che andranno a vederli solo
perchè trattano un genere di loro gradimento.
Prego, signori seguite pure il cane-pastore fino alla biglietteria ...
Essere amanti del fantasy e della sf non vuole automaticamente dire essere
fresconi.
Meditate gente, meditate.
Chtulhu :-E


Il "problema" è che in Italia come peraltro i moltissimi altri paesi (in
fondo non siamo la feccia del multiverso) ciò che viene pubblicato, o
distribuito nei cinema non è quello che potenzialmente potrebbe tirare (i
libri di Pratchett tradotti sono esauritissimi da moltissimo tempo) ma
quello che ai piani alti pensano possa tirare...
E qui il discorso si fa generico: moltissime opere fantasy,non vengono
pubblicate perché il genere è di nicchia, poiché bisognerebbe spendere molto
in pubblicità per far capire che Mort, Guards!Guards!Guards!.... potrebbero
far ridere come e più della Litizzetto, solo che la massa non li conosce...
Brooks che è pessimo, che una volta girato pagina non sai nemmeno più cosa
hai letto è straristampato perché siccome è di moda la gente potrebbe
comprarlo.
Non vedrai mai editi in Italia il 90% dei libri fantasy poiché nessuno se
non gli appassionati si prenderanno mai la briga di farli conoscere in
giro...
Ps ieri ero in biblioteca e ho visto che la TEA-DUE ha ristampato Mort......
(mai dire mai.....)

 (mai dire mai.....)
Mi sfugge il significato di questa tua reply, dal momento che ha solo
contribuito arafforzare la mia tesi punto per punto.
Ciao
Chtulhu :-E

[MEGASNIKT]
Mi sono accorto di essermi dimenticato il PS
PS comunque per la cronaca pure io andrò a vederlo...^_^

 perchè trattano un genere di loro gradimento.
Però nemmeno questo è  strettamente necessario


Guarda che il fatto che io conosca Satana da decenni non vuole dire che io
sia d'accordo con lui su tutto, anzi....io ho sempre posizioni molto piů
mitigate rispetto alle sue....
Quindi scrivo non per rafforzare le sue tesi o altre ma per proporre le
mie...
Inoltre Pratchett e le traduzioni in genere sono un problema moto sentito,
quindi ho ritenuto opportuno dire la mia.
E poi ricorda un arcimago non dice mai nulla di troppo n' di troppo
poco......dice esattamente quello che vuole dire...^_^
--
Kadan Fasterelm, Arcimago


COMPLIMNTI vantatene pure....
--
Kadan Fasterelm, Arcimago


Mahahaha, mitico  =))
Mel

 ;-)
Vedi? Ecco scoperto l'arcano motivo!
Mel


Io non sono lecchino... è che mi disegnano così!
:-P Mel


Non è il fatto del tema caro! La mummia è volutamente un cartoncione
animato, D&D sembrava voler essere qualcosa di diverso e non ci sono
minimamente riusciti!
Mel

 una che si accontenta ^^)
Sigh, amico mio... sappi che se avesse avuto un bel pò di successo di
critica e pubblico avrebbero fatto SICURAMENTE la saga di Dragonlance...
visti i risultati mi sa che ce lo scordiamo di brutto....
Mel
P.S. Beh, visto il film forse è meglio che non abbiano fatto Dragonlance...
sai che smacco vedere Laurana con le zeppe o Flint alto come Tanis?

 Meditate gente, meditate.
Qui non si tratta di essere fresconi, ma di scelte. Io + o meno sapevo che
D&D era 'na cazzata, ciò nonostante è da premiare chi ha fatto il primo
passo, per quanto nel farlo sia inciampato. Ovviamente meglio premiare chi
ha fatto lo stesso passo ed ha spiccato il volo, come nel caso di LOTR;
infatti per premiare la produzione e per mio gusto personale, l'ho visto 3
volte  =)
Chiaro che poi uno può fregarsene dei film Fantasy e giustamente dice "chi
me lo fa fare di spendere 6 euro per menarmela in sala?". Io al contrario ho
scelto di buttare via sti soldi sperando che la prossima volta si ravvedano.
E se poi non sarà così, amen, vorrà dire che farò finta di averli dati in
chiesa! (molto finta per la verità  :-P)
Mel

 ma sopratutto che ci spendano di piu'
...e che ci mettano qualche topona in più!  :-P
Mel

 come le tue. Continua pure da solo.
Inginocchiati Chtul! Che parli a fare? Non vedi aloni sacri intorno alla sua
persona? Su, fa il bravo, piglia carta e penna, segnati le sue parole,
studiale a memoria e non rompere piů!
Hihihi  :-P
Mel

 Chtulhu :-E
Mi sembra legittimo che uno cerchi di guadagnare qualcosa dal suo lavoro, o
no ?
Cmq volevo solo puntualizzare che non è stata un'operazione commerciale come
la dipingi, anche se ovviamente nè il regista, nè la Wizard nè la New Line
lavorano esclusivamente per il benessere dei giocatori di ruolo...
Satana

 Chtulhu :-E
Il primo di Conan sicuramente si, il secondo non era affatto migliore. Era
solo meglio bilanciato ed era presentato prima di tutto come un film
d'azione. Come il Re Scorpione. Se il film di D&D avesse avuto un altro
titolo e non fosse stato associato in alcun modo al gioco avrebbe ricevuto
recensioni migliori dai giocatori di D&D...
Satana

 Chtulhu :-E
Era quello che sostenevo io, per far notare che esiste il forte pericolo che
il telefilm dei Reami sia una cosa molto adolescenziale come Buffy... Guarda
che sei tu che prima mi hai dato torto (dicendo che il mio parallelo
italia-usa non aveva senso) mentre adesso mi dai ragione. Se tu che ti devi
decidere non io.
Satana

 Chtulhu :-E
A me questo non sembra affatto vero. Un buon traduttore puņ rendere quasi
tutto e mettere una nota per quello che non si puņ rendere. Io tre li ho
letti in italiano e non mi sembravano scadenti le traduzioni...
Cmq č appena uscito in italiano Mort l'apprendista (Mort in inglese).
Satana

 Chtulhu :-E
Qui dici una falsità per il solo gusto di dirla. I 50 e rotti milioni sono
gli incassi nei cinema mondiali e quindi risalgono all'uscita americana. I
paesi dove è uscito solo ora (l'Italia e forse il Rwanda) non sono contati
in questa statistica. Come non sono contati dvd, tv e video. Quindi i 50
milioni li ha fatti in pochi mesi come tutti gli altri film.
Satana

 COMPLIMNTI vantatene pure....
Se l'avessero dato in un cinema decente sarei andato a vederlo,
sfortunatamente in questa citta' e' uscito presso la sala
che io chiamo familiarmente "Il Merda".
Una sera sono andato a vedere "Romeo deve Morire", hanno iniziato
a proiettarlo senza sonoro e con la pellicola fuori quadro (la linea
di divisione dei fotogrammi stava a centro schermo).
Siamo dovuti andare a ripescare il proiezionista che se ne stava in
panciolle a vedere la TV, ripartiamo  a guardarlo e le cose
vanno piu' o meno bene... salvo che la storia appare con piu'
buchi logici della media delle pellicole dei film d'azione....
.... solo a fine pellicola quando un balzo temporale diventa 
improvvisamente evidente ci accorgiamo che hanno proiettato 
una parte delle bobine nell'ordine sbagliato.
Io ho deciso di non andarci piu' e cosi' quando Monsters & Co
e' uscito li' sono andato a scaricarlo dalla rete (vederli
sul computer a gratis e' economico, ma non c'e' confronto con
la qualita' della visione al cinema e le risate con gli amici)
                     Rage Your Dreams
-- 
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
        -- (Terry Pratchett, Men at Arms)
-----------------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 rispetto a Brooks....
Beh, in effetti Donaldson..... ho iniziato a leggere la saga dell'incredulo
qualche tempo fa', prima di pagina 100 ho restituito schifato il libro
al bibliotecario.
                                        rage Your Dreams


 successo.
Nota di servizio: sta' per essere pubblicato "Mort" (il primo libro del 
sottociclo di Death) 
*ARGH* in italia e' Death e' diventato femmina, non oso immaginare cosa' 
dovra' inventarsi l'eventuale traduttore di "Reaper Man"....
                                   Rage Your Dreams


 Contento ?
Si'.


 la qualita' della visione al cinema e le risate con gli amici)
Alla faccia che saga! Se vuoi veniamo da te e ti diamo una mano a fare un
bel falò della sala... qualche tanika di kerosene e il gioco è fatto! Non
c'è cosa + odiosa di spendere dei soldi per una visione da cani!
Mel

 a prendere da qualche leggenda cinese[1]).
Lo cerchero' in videoteca. Esiste anche in italiano (visto che il titolo
e' in inglese)?
Ao Alex

 "Romantico Sentimetali" o i "Power Ranger" fra i "Western"!!!
The New Adventure of "Power Rangers Colt", in the West
:)
Ao Alex

 su questo cliche? Hihihi  :-P
Naaaa! la Poppins e' un paladino con borsa conservante al seguito, di
piu' LG di lei c'e' solo Babbo Natale!
Ao Alex

 
In Italia effettivamente un po' di film Fantasy arrivavano, ma bisognava
andarseli a cercare in videoteche molto fornite. Spesso poi arrivavano
dei piccoli gioielli (molto pochi) e delle emerite vaccate, ma non
avendo modo id giudicarli perche' nessuno ne aveva parlato prima
(indipendentemente che il critico fosse uno che capiva cosa stata
giudicando o meno)...
Ao Alex

 visti i risultati mi sa che ce lo scordiamo di brutto....
Uhmmmm.... IMO non conterei troppo sui sicuramente x quello ceh riguarda
l'industria cinematografa americana, basta pensare a Indy, ceh doveva
avere SICURAMENTE il 4' film, piu' volte pre-annunciato anche da
Spilberg e Ford e mai iniziato.
Spesso basta un litigio tra due produttori o magari tra un attore e il
regista e sono buoni a fermare tutto per anni.
Ao Alex

Braveheart sono film fantasy scusate ?
No, quelli sono storici (piu' o meno romanzati).
-- 
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
'Brizio --- IHGGER #45
Ihgger ubiquo e dormiente
http://gilda.it/morra/

[IPERSNIKT]
Vabbuò perdonato^_^

 :-P Mel
BUHAHAHAHA!!!!!!!
Mitico!!!!!!!!!!
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

 Mel
Ottimo, giustissimo!!!!!!
Proprio vero il lupo perde il pelo....
--
Kadan Fasterelm, Arcimago


Da buon giocatore pignolo e rompichoones, non perderei mai l'opportunità di
correggere un errore del mio onnisciente master (SLAP, SLAP,
SLURP,SLURP)....
Il titolo in italiano è:" Morty, l'apprendista"
--
Kadan Fasterelm, Arcimago puntiglioso


Si, si ok ma pensa un po' a cosa avrebbero potuto fare a Raist....
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

 e' in inglese)?
Temo di no. Io ho fatto arrivare il DVD da HK


 e mettere una nota per quello che non si può rendere. 
Secondo problema: gli editori italiani di sf (sicuramente Mondadori e
Nord, non mi ricordo per Fanucci) _non_ vogliono note di traduttori
nei testi. (entrambe le notizie provengono da collaboratori e traduttori
della ml di fantascienza).


 ha scritto nel messaggio
news:DKYw8.75241$SR5.1...@twister1.libero.it...

Su questo non ho mai avuto nessun dubbio. Adesso non riesco + a capire dove
vuoi andare a parare.
Quello che io dicevo è solo che l'operazione commerciale è stata portata
avanti usando un marchio per 'coprire' un prodotto scadente.
Se la Wotc o la NLC immettono sul mercato un prodotto scadente con il
marchio D&D io semplicemente non lo compro, non vedo per quale motivo dovrei
comprare un prodotto sacdente.
Oltre a non comprarlo mi incazzo pure, a fronte di questa scelta di mettere
sul mercato un prodotto scadente a danno degli appassionati
Ciao
Chtulhu :-E

 ha scritto nel messaggio
news:EKYw8.75242$SR5.1...@twister1.libero.it...

Scusa ma tu il 'Re Scorpione' che citi lo hai già visto o parli per sentito
dire.
E comunque, fermo restando che un film scadente resta scadente
indipendentemente dal marchio che porta, è ovvio che se non ci fosse stato
il marchio D&D nessuno si sarebbe sentito preso in giro, allora le
recensioni dei giocatori di D&D sarebbero state 'leggermente' migliori.
Ciao
Chtulhu :-E

 ha scritto nel messaggio
news:FKYw8.75243$SR5.1...@twister1.libero.it...

Il discorso del parallelo Italia-USA lo avevi cominciato mentre parlavamo
del film di D&D, prima di parlare dei TF dei FR, su quello che è venuto dopo
nulla da contestare.
Non so se segui il NG ma in un altro thread dicevo al Vaggi che 'aspettavo i
TF dei Reami con le dita incrociate' proprio temendo quello stesso pericolo
che tu citi ora. Quindi non capisco cosa mi contesti ora.
Ciao
Chtulhu :-E

 PS comunque per la cronaca pure io andrò a vederlo...^_^
BWHAHAHAHA!
Buon divertimento! ^___-
Ciao
Chtulhu :-E

 Però nemmeno questo è  strettamente necessario
Questo cosa?
Ciao
Chtulhu :-E

 chiesa! (molto finta per la verità  :-P)
Io non me ne frego dei film fantasy, infatti come ho ripetuto allo
sfinimento il film di D&D l'ho già visto, in lingua originale, mesi fa.
E comunque il discorso era"chi me lo fa fare di spendere 6 euro per
menarmela in sala a vedere una porcheria?".
Ciao
Chtulhu :-E

 ha scritto nel messaggio
news:JKYw8.75245$SR5.1...@twister1.libero.it...

Allora tu vorresti dire che era un blockbuster e le bastarde critiche
americana e mondiale lo ha affossato?
Temo che tu sia l'unico a sostenere una tesi di questo tipo.
Le cifre che citi non sono supportate da nessuna conferma. Non è sparando
numeri che puoi dimostrare la tua tesi.
Ciao
Chtulhu :-E

 studiale a memoria e non rompere piů!
Amico, qual'č esattamente il tuo problema?
Il frescone di cui dovrei segnarmi le parole mi sta facendo la predica sul
panorama cinematografico mondiale ... io parlavo solo del film di D&D. E non
mi sono mai atteggiato a 'grande esperto del cinema'.
Se qui c'č qualcuno che dovrebbe tacere e smettere di romper i c*****ni
siete tu e SDC.

 poco......dice esattamente quello che vuole dire...^_^
Ciò non togli che tu stia facendo un sacco di retorica, e l'unico scopo
visibile è quello di cercare di difenderlo cambiando i temi del dialogo.
Ciao
Chtulhu :-E

 Cmq è appena uscito in italiano Mort l'apprendista (Mort in inglese).
Le traduzioni erano abbastanza buone, comunque io non discutevo della
qualità di queste ultime.
Mi riferivo a certe 'intraducibilità' linguistiche e alle battute fatte su
giri di parole e di frase, di cui i libri di Pratchett sono infarciti.
Questo problema note e buoni traduttori non possono risolverlo, è insito
nella lingua stessa.
Ciao
Chtulhu :-E

 visti i risultati mi sa che ce lo scordiamo di brutto....
Bella barzelletta! Raccontacene altre. ^__-
Ciao
Chtulhu :-E

 Amico, qual'è esattamente il tuo problema?
Ho come una sensazione di déjà vu... solo ricordati del
troncamento di qual. ;-)
--
Maurizio Vaggi

 meglio del film di D&D scusa ma mi fa venire da ridere...
Ridi pure. Dal punto di vista tecnico ti ho già risposto. Sui contenuti
se ne potrebbe discutere, ma i primi due episodi della serie avevano
il pregio di essere rodomontate divertite e divertenti. Il film di D&D,
invece, cerca di trasmettere una morale e non ci riesce.
--
Maurizio Vaggi

sarei anche disposto a sopportare una recitazione patetica.
e neanche, se uno deve prendere attori da pagare poco ci sono tanti
attori teatrali (ovviamente uno li deve selezionare non rendono tutti
bene in pellicola) che recitano molto bene IMO
quindi attenzione agli effetti speciali una trama che sia tale fatta
da uno scrittore e tutti gli elementi caratterizzanti che servono :)
--
ciao, fabio
USE the Outlook Express QuoteFIX
http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php

Ho come una sensazione di déją vu...
e' un bug della matrice ;)


 misera figura in sala, pensate nel televisore che tristezza!
Sě. Hai ragione. Io consiglio di vederlo su DVD solo per vedere le
scene che sono rimaste fuori. Il nano ha un po' piů di visibilitŕ e si
capiscono alcune sequenze, vittime di tagli arbitrari.
--
Maurizio Vaggi

 troncamento di qual. ;-)
Dico 'problema' perche mi sembra che da + parti ci sia un intenzionalità a
spostare il discorso su altri argomenti. Come se qualcuno volesse aver
ragione a tutti i costi
E' + forte di me, non riesco a smettere.
Giuro che mi metto d'impegno per rilvere questo mio problema. ^__-
Ciao
Chtulhu :-E

 se qualcuno volesse aver ragione a tutti i costi
E' vero, dovremmo riuscire a fare una sintesi dei ragionamenti.
Comunque, domani sera farò di tutto per andare a vedere il
Re Scorpione al Kinepolis, giusto per togliermi lo sfizio. :-)
--
Maurizio Vaggi

 e' un bug della matrice ;)
ROTFL
E' un dubbio nella MIA matrice. ^__-
Ciao
Chtulhu :-E

 Re Scorpione al Kinepolis, giusto per togliermi lo sfizio. :-)
Uhm!?! Kinepolis?
Comunque o in questo week-end o nel prossimo andrò anch'io a vederlo.
Ciao
Chtulhu :-E

 > e' un bug della matrice ;)
"Segui il coniglio bianco!"
TOCK, TOCK...
Bye.
#######################
Giuseppe A.
e-mail: 
gambi...@libero.it
Milano - Italy
IHGGER #7
IHGGDER #33
ICQ: 17082804
#######################

 contro Mr. Satana e i suoi giocatori... (scritta cosě sembra
Che fate state guardando anche voi Dragon Ball su I1?


 Uhm!?! Kinepolis?
Chtulhu non te la prendere è che Maurizio si dimentica che non tutti quelli
del ng sono di Milano o dintorni. :-PPP
Infatti, Kinepolis è un multisala in provincia di Milano.


 Che fate state guardando anche voi Dragon Ball su I1?
A volte. Quello perň č Mr. Satan, senza la A finale. :o)
--
Maurizio Vaggi

 Che fate state guardando anche voi Dragon Ball su I1?
LOL
Certo che essere padre a volte lascia il segno. ^__-
Ciao
Chtulhu :-E

 Infatti, Kinepolis è un multisala in provincia di Milano.
Già che ci siamo, aggiungiamo anche il collegamento:
http://www.kinepolis.it/index2.asp
Per la cronaca, nonostante le 13 sale, il film di D&D non lo
hanno ancora fatto uscire (e dubito che lo faranno). ;-)
--
Maurizio Vaggi

 TOCK, TOCK...
riLOL
Si in effetti ero indeciso se andare a prendere un tè con il cappellaio
matto o incontrarmi con Morpheus. ;-P
Ciao
Chtulhu :-E

 hanno ancora fatto uscire (e dubito che lo faranno). ;-)
In effetti ci vuole un discreto coraggio;-)
Ciao
Chtulhu :-E

 Infatti, Kinepolis è un multisala in provincia di Milano.
Infatti (se la prendiamo un po' larga) sono dei dintorni.
Tu non te l'aspetti ma l'Orrore Senza Nome ti osserva, da più vicino di
quanto tu pensi. ;-D
Ciao
Chtulhu :-E

 cambiare la tendenza. Balle!
Prima dici che andare al cinema a vedere una cosa solo perchè ha un marchio
è da pecore, poi dici che tanto non possiamo fare niente contro le decisioni
dall'alto. E subire passivamente senza manifestare le nostre opinioni
nemmeno tramite il consumo non è da pecore ? Le tue opinioni in materia mi
sembrano un pò dissociate.
Satana

 ha scritto nel messaggio
news:2J9x8.81317$m41.2...@twister2.libero.it...

Inciso: a volte, prima di scrivere (o parlare) è necessario prima
assicurarsi che il cervello sia connesso.
Io dicevo che l'unico modo che abbiamo per manifestare il nostro dissenso è
con il non-consumo.
Una cosa mi fa schifo e io la affosso non andandola a vedere (o non
acquistandola).
Cosa pretendi che vada a manifestare in piazza xchè il film di D&D fa
schifo?
Quindi nessuna dissociazione.
La dissociazione è nelle idee di chi pensa che andando a vedere un brutto
film convincerà le 'alte sfere' a produrne di migliori, mi sembra un idea
infantile e priva di coerenza.
Ciao
Chtulhu :-E

 sembra un idea infantile e priva di coerenza.
Anzi, è facile aspettarsi proprio il contrario. Se già una volta il
bidone è riuscito, perché non tentare di ripeterlo con gli stessi
mezzi?
--
Maurizio Vaggi

 The New Adventure of "Power Rangers Colt", in the West
Mahaha  =)
Mel

 piu' LG di lei c'e' solo Babbo Natale!
Hehe, io proporrei alla produzione un bel sequel: Mary Poppins e l'ombrello
+5 contro Il Re Scorpione!
Mel

 capiscono alcune sequenze, vittime di tagli arbitrari.
In effetti mi pareva che nel trailer che girava sul net ci fossero alcune
scene che non ho visto... per esempio, non c'era Profion su un drago rosso?
Hmm, mi sa che lo affitterò in dvd... spero che sia un goccino meglio
Mel

maleducazione come le tue.
Purtroppo tra noi due non sono io il "maleducato" che sparge merda a
destra e manca, arrivando a dare del "lobotomizzato" a chi va a vedere
film come quello di D&D.
-Stefano

Ciň non cambia che il film fa cagare
Che il film TI fa cagare.
E a questo punto dopo tutte le "cagate" di cui hai riempito il thread
direi che potresti usarlo come lassativo e quindi liberarti l'intetstino
di tutta la merda che hai dentro visto che sembra darti parecchio
fastidio per come continui a ripetere in continuazione che il film di
D&D "fa cagare".
-Stefano
[Followup-to it.fan.culo]

 regista e sono buoni a fermare tutto per anni.
Yep, hai perfettamente ragione. Beh, diciamo che le "intenzioni" sicuramente
c'erano  :-P
Mel

 Si, si ok ma pensa un po' a cosa avrebbero potuto fare a Raist....
Si, giŕ me lo vedo... con sguardo spiritato e ghigno alla Stregatto (tipo
Irons...) che urla "sono il + forte e il + cattivoooo, gnek gnek gnek!"
Brrr.........
Mel

 Bella barzelletta! Raccontacene altre. ^__-
Beh, effettivamente pare anche a me una bufala, ma in giro su siti italiani
e non avevo letto ciò...
Mel

 film come quello di D&D.
Dimostri anche alcune difficolta nella lettura. Io davo dei lobotomizzati a
coloro i quali pretendevano di voler andare a vedere il film solo perchè vi
campeggiava il non Dungeons & Dragons.
Ribadisco l'unico che sparge merda sei tu, che con proverbiale maleducazione
entri in un discorso che va avnti da giorni e con la pretesa che le tue
parole siano verità incontestabili, spari giudizi e sentenze a destra e
manca.
Dovresti imparare (oltre che a leggere) come ci si rapporta agli altri in un
contesto civile.
Mi ero sempre guardato dal mettere gente in Kill-file, perchè mi sembrava
inopportuno, ma in questo caso mi tocca rivalutare la cosa.
Continua pure il discorso da solo!
Chtulhu :-E

 ha scritto nel messaggio
news:3CC536C4...@interfree.it...

Dimostri nuovamente un idiozia e una maleducazione veramente al di fuori
dalla norma. Complimenti Idiota!

 A volte. Quello perň č Mr. Satan, senza la A finale. :o)
Lo so, lo so e lo sa anche mio figlio!
Il mio era solo un "refuso" voluto (non come quello dei Blues Brother!!)
^__^


 Certo che essere padre a volte lascia il segno. ^__-
Tra l'altro io lo avevo giŕ letto tutto quando era uscito a fumetti.
Cmq č colpa mia. Sono stato io che glielo fatto conoscere. Ora la domenica
alle 19.30 sono tttraggggedddie!!!


 hanno ancora fatto uscire (e dubito che lo faranno). ;-)
Forse non č un male, cosě obbligano gli interessati (me compreso) a
comprarsi il DVD (quello con gli spezzoni dei tagli) e magari le cose
migliorano.


 quanto tu pensi. ;-D
hhhhhhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Ecco cosa erano quei piccoli tentacoli che ho travato sullo zerbino di casa
ieri sera!!!
Beh, ti č andata male si li č mangiati il Loris (il mio cane).


 alle 19.30 sono tttraggggedddie!!!
Pure io l'avevo giŕ letto tutto. Per fortuna (o per sfortuna, immagino
dipenda dai punti di vista), io non ho pargoli che mi assillano. ^_^
Ciao
Chtulhu :-E

 menarmela in sala a vedere una porcheria?".
Nessuno, infatti. Se vuoi risparmiare fai bene, chi ti dice nulla? Io
personalmente posso anche sarificare questa immane spesa per dare un minimo
di solidarietà a quei poveri puzzoni che hanno fatto un film da cani, ma che
almeno lo hanno fatto.
Mel

sparando numeri che puoi dimostrare la tua tesi.
Beh, tu di cifre non ne hai portate nessuna per dimostrare che sia una
"ca**ta" una "ciofeca" e tutte le altre cose che hai detto.
Ma si sa che i troll fanno questo e altro.
-Stefano
[Followup-to it.fan.culo]

 Beh, ti è andata male si li è mangiati il Loris (il mio cane).
Beh, ricresceranno! ^__-
Ciao
Chtulhu :-E

una crociata). :-\
Ed e' quello che e'...
Una bella crociata alla fiamma.
-Stefano

 numeri che puoi dimostrare la tua tesi.
Vedi che non capisci? Un flop è un film che fa in tutta Italia 16 milioni di
incassi (lire) come il film di Tomba. Un film che fa 50 milions of
paperdollars e che la critica dice essere una belinata, non è un flop. E'
una belinata che ha fatto soldi.
Mel

 Proprio vero il lupo perde il pelo....
Beh, si dice, a Oxford, mi pare, che tiri di + un pelo di fi*a che un carro
di buoi  =)
Ergo, mettete delle vere topone e nessuno dirà che è una cag*ta
Mel

 giudicando o meno)...
Purtroppo io ho cercato qualcosa in videoteca ma non ho trovato nulla  =(
Pare che tu sia molto ben informato, magari ogni tanto posta qualcosa su
film che hai visto, cosě posso procurarmeli anche io! Tnx
Mel

 almeno lo hanno fatto.
Fantastico.

 ha scritto nel messaggio
news:HZax8.81632$m41.2...@twister2.libero.it...

Un vero blockbuster. Complimenti.
Fortuna che almeno tu capisci.

 siete tu e SDC.
Dì un pò Chtul, ma sei lobotomizzato o lo fai? Guarda che io stavo sfottendo
SDC proprio per la sua maleducazione, e ciò in tua difesa. Mi sa che qualche
problema, in particolare di paranoia, devi avercelo tu.
E' l'ultima volta che tento di prendere le parti di qualcuno, stanne certo.
Mel

 ha scritto nel messaggio
news:75bx8.81659$m41.2...@twister2.libero.it...

Se volevi prendere le mie parti dovevi rispondere ad SdC non a me.
Così sembrava che forte di quanto detto da SdC tu mi dicevi di tacere e di
non romper i c*****ni, questa è la conclusione che si ottiene.
Così rischi di essere frainteso, come è successo ora.
Se ti ho frainteso ti chiedo scusa.
Ciao
Chtulhu :-E


Effettivamente potrei aver sbagliato a chi indirizzare la risposta, ma mi
pareva ovvio senza ombra di dubbio che fosse una esagerazione forzata! Il
fatto è che prendi i discorsi un pò troppo di petto, cerca di riuscire a
farti qualche sana risata ogni tanto. Speravo di sdrammatizzare il
battibecco fra te e quel maleducato di SDA ma forse mi sono impicciato di
fatti che non mi riguardano. Amen, sbagliando si impara.
Mel

 ha scritto nel messaggio
news:Ujbx8.81729$m41.2...@twister2.libero.it...

Non ti sei impicciato in fatti che ti riguardano, è solo che SdC mi ha rotto
i co****ni, e questo mi rende poco propenso a farmi sane risate.
Ti ripeto se la prossima non vuoi essere frainteso (non solo da me) rispondi
meglio.
Senza rancore
Chtulhu :-E

 fatti che non mi riguardano. Amen, sbagliando si impara.
SDC ovviamente, mi son sbagliato
Mel

Harry Potter lo metterei
nei film per bambini (come quelli della Disney)
Perche' i film per
bambini non possono essere fantasy?
Zante
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Evviva l'ottimismo!!!!
Un conto è essere ottimisti. Si può pure esser pessimisti.
Essere così ottimisti da diventare incoerenti mi sembra però in po'
eccessivo.
Quello che serveribbe in questi casi è il realismo.
--------------------
Chtulhu :-E


Intendevo che non è automatico che se un film scadente incassa abbastanza da
gustficarne un seguito, questo debba essere per forza di cose, pessimo a sua
volta...
Evviva l'ottimismo!!!!
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

 A mio parere il tuo mado di agire è più deleterio che utile.
E perchè di grazia??
Forse alcuni preferiscono vedere un film fantasy ogni tre quattro anni,
anche se mediocre, piuttosto che uno in tutta la vita...
Di certo non può essere deleterio sostenere un certo filone
cinematografico...tu rimarraqi a casa (e non ti cambierà nulla), noi andremo
a vederli.....poi la sera dopo tutti attorno a un tavolo a giocare!!
Kadan Fasterelm, Arcimago

 Di certo non può essere deleterio sostenere un certo filone
Non ho detto che è deleterio sostenere un filone, anch'io 'sostengo' il
fantasy e la science-fiction.
Forse non riesci a capire quello che scrivo? Prova a rileggerti il thread,
troverai scritte le mie opinioni. Non puoi farmele ripetere ad ogni msg e
poi cercare di girare la frittata.
--------------------
Chtulhu :-E



Io penso che un film possa assestarsi tranquillamente tra il capolavoro e la
ciofeca, tra il successo iterplanetario e il flop, tra incassi miliardari e
20 euro....
D&D è un film che ha ricavato un po' più di quanto è costato (quindi non è
un flop), ma probabilmente nemmeno quanto si sperava...
Non esistono solo gli estremi..in fondo è che tutti possiedano o una Ferrari
o una ritmo cabrio di 25 mano con il motore fuso....
--
Kadan Fasterelm, Arcimago


Non solo a Oxford anche all'universitą di Glantri si usava questo detto....
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

 ha scritto nel messaggio
news:aa3l42$b2e$1...@newsreader.mailgate.org...

Io non riesco a capire xchè se a detta di tutti questo film è un'aborto voi
vi ostiniate a ripetere che non lo è. Non è semplicemente una questione di
costi, ne di guadagni, non centra niente ne con la Ferrari ne, con la Ritmo,
ne con i motori fusi.
Protreste fare una critica alternativa al film, ma non convincere gli altri
della vostra tesi, per quanto insistiate e per quanti esempi o giri di
parole strampalati riusciate a mettere in piedi.
Sorry.
--------------------
Chtulhu :-E

 "normali" funzionano) dicono che non e' possibile questi non esistono.
Beh sai in teoria quelle leggi non sono mai riuscite esattamente a spiegare
come volano i grossi insetti (come alcuni coleotteri, il cervo volante su
tutti) nè come facevano a volare pterodattili e pteranodonti (soprattutto i
pteranodonti).
Infatti all'ingresso di non ricordo quale accademia areonautica americana (o
inglese) c'è la frase di uno scienziato che recita, all'incirca: "In base
alle nostre attuali conoscenze di aereodinamica un coleottero non può
volare. Però lui non lo sa e quindi vola lo stesso".  Ciao
Satana

 siete tu e SDC.
Guarda che hai completamente travisato. Melinor ironizzava CONTRO Sdc
mettendosi dalla tua parte... del resto si capiva benissimo da quello che ha
scritto... o sei un pò troppo permaloso o non hai letto bene quanto ha
scritto. Ciao
Satana

 Chtulhu :-E
La tua incazzatura mi sembra eccessiva perchè io, viste le modalità con cui
è stato fatto il film, non ravviso nè il dolo nè le cattive intenzioni.
Oltretutto D&D non è il Signore degli Anelli, non è un prodotto letterario
di tale levatura che si debba rispettare un certo standard per ogni cosa che
si produca col suo nome... soprattuto in questo caso in cui non hanno usato
nessuna ambientazione specifica, proprio per non tradirla agli occhi degli
appassionati...
Satana

 una crociata). :-\
Melinor č un mio (praticamente ex) giocatore e non mi dava affatto ragione.
Kadan mi dava ragione solo in parte. da come la metti sembra che ve li ho
sguinzagliati io contro : - ) e non č affatto cosě...
Le crociate cmq non mi hanno mai fatto niente : - P
Satana

Forse a te sfugge che nel mondo escono *molte* serie che in Italia non
arrivano, quindi fare delle generalizzazioni basandosi sul solo mercato
italiano e poi estenderle a prodotti pensati per il mercato americano mi
sembra un po' una speculazione.>
Perchè è vero che il mercato usa e anglosassone è più aperto alle serie
horror-fantasy-fantascienza di quello italiano, ma è anche vero che pure da
loro tali serie hanno maggiore successo quando hanno un impronta
adolescenziale (Buffy) piuttosto che quando hanno un impronta più adulta
(American Gothic, che cmq si è interrotto anche per decisione dell'autore)
con tutte le dovute eccezzioni del caso (Star Trek e X files in
particolare). La generalizzazione era dunque motivata, pur con tutti i
distinguo. Ciao
Satana

 dovra' inventarsi l'eventuale traduttore di "Reaper Man"....
Io Death perņ la vedo meglio femmina : - ) Sarą che leggevo Sandman...
Satana

 invece, cerca di trasmettere una morale e non ci riesce.
Verissimo. Non ho mai contestato i suoi limiti di trama. Dico solo che è
stato criticato troppo quando al cinema si vede roba molto più atroce che ha
molto più successo. (Vedi Indipendence Day o Armageddon, che trasmettono la
morale che gli americani sono buoni e forti e vincono sempre... la
trasmettono anche bene, solo che è una morale ridicola...)
Satana

 al bibliotecario.
Vero ho detto Donaldson ma intendevo l'autore de "La Torre dell'angelo
Verde" e serie connessa. Bellissimo, ma non mi ricordo mai il suo nome e lo
confondo con Donaldson. Anche a me la saga di Thomas Covenant l'incredulo
non č piaciuta proprio...
Satana

 Chtulhu :-E
Le cifre che sparo vengono dal sito 
worldwideboxoffice.com
 o qualcosa del
genere, che non riveste nessuna autorità ma non credo che se le siano
inventate visto che quelle di altri film erano giuste. Del resto conferma
altre cifre che avevo sentito prima. Ciò non vuole affatto dire che sia un
blockbuster, vuol dire solo che non è il flop che dici. E' un film che se
l'è cavata benino, come molti altri.. Final Fantasy ad esempio ha fatto 74
milioni, e secondo me non era affatto male. Cifre simili al film di D&D
(50-55) le hanno incassate film come Godsford Park, Ali, K-Pax. Cioè film
(secondo me) belli e ben fatti ma con poca presa sul grande pubblico. Un
film imo stupendo come From Hell ha incassato "solo" 41 milioni.... ciao
Satana

 Chtulhu :-E
Se le tue opinioni e le tue critiche su qualcosa vengono sviate dai tuoi
sentimenti personali mancano di equilibrio e lucidità.
E' quello che è successo riguardo al film tra i giocatori. Ciao
Satana

 ha scritto nel messaggio
news:cxcx8.81972$m41.2...@twister2.libero.it...

Allora forse tu proprio non capisci.
Mi sembra superfluo continuare.
--------------------
Chtulhu :-E

 ha scritto nel messaggio
news:excx8.81973$m41.2...@twister2.libero.it...

Se pensi che il fatto che il film si intitoli Dungeons & Dragons sia una mia
opinione personale forse  sei tu a non essere lucido.
Se hai l'impressione che io nel mio giudizio manchi di equilibrio e di
lucidità forse hai anche seri problemi con la lingua italiana.
Il problema non è essere giocatori o meno, un brutto film resta un brutto
film.
Un brutto film su licenza è una doppia presa in giro, ma resta un brutto
film.
Semmai mi causa una + leggera incazzatura, ma resta brutto.
Niente mancanza di equilibrio, giudizio o lucidità.
--------------------
Chtulhu :-E

 Brrr.........
oppure (non so se è peggio) abbellito del 300% come lo disegnano nella
fanart in giro su internet ^^;;; se Raist fosse stato come in quei
disegni avrebbe avuto orde di ammiratrici, altro che sfigato col
gentil sesso !!
però sarebbe stato divertente cmq fare il confronto personaggi/attori
un pò come ora si fa col signore degli anelli o Harry Potter.
Gana
che a scanso d'equivoci ricorda che è una fanciulla ^^

 ha scritto nel messaggio
news:fxcx8.81974$m41.2...@twister2.libero.it...


Forse allora il problema è che tu non capisci quello che leggi.
Prova a rileggere il messaggio precedente e a rispondere a quello che c'è
scritto, non partire per la tangente.
Ciao
Chtulhu :-E


Retorica??? e dove?????
Cambiare il tema del dialogo???Ho solo un po' divagato....tanto per non
fissarsi sullo stesso punto per 200 e piů post......
--
Kadan Fasterelm, Arcimago


Avendo di già la facci smunta e dorata, nonchè il bastone potrebbe gridare:
"IL MONDO E' MIO"
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

 ha scritto nel messaggio
news:qxcx8.81981$m41.2...@twister2.libero.it...

Io stavo semplicemente esprimendo la mia opinione su un film. Non me ne
frega niente di discorsi tipo 'questo' ha incassato + di 'quello', ne di
'questo' mi è piaciuto + di quello.
Se invece tu vuoi parlare di cinema (o di incassi di film) in generale basta
che me lo dici, andiamo un po OT, ma possiamo comunque farlo. Così però
cambiamo argomento.
Da [Opinioni] Film di Dnd diventa [Opinioni] Film, per me può andare.
--------------------
Chtulhu :-E

 ha scritto nel messaggio
news:jxcx8.81976$m41.2...@twister2.libero.it...

Lo avevate capito solo tu e lui.
Se uno mi dice che devo tacere e smetterla di rompere i coglioni, io cosa
dovre i pensare?
Che mi vuole difendere?
Visto che non l'ho travisato solo io, mi sembra che + che altro abbia dato
il via a una flame-war.
--------------------
Chtulhu :-E

 fissarsi sullo stesso punto per 200 e piů post......
Sei io ti rispondo su un argomento e tu mi dici che ho torto parlando di un
altro, non stai divagando, stai piuttosto facendo lo gnorri.
Se vuoi parlare di altri argomenti sei liberissimo di aprire un altro
thread.
Ciao
Chtulhu :-E

 un pò come ora si fa col signore degli anelli o Harry Potter.
Hehe, vero che nella Fanart Raist è un megafigo un pò ombroso... dovrebbe
essere un tisico sfigatello, piegato in 2 e talmente porta rogna che i gatti
neri si "toccano" quando passa! A proposito di attori a confronto col grande
schermo, un pò di tempo fa girava una immagine sul net con Keanu Rives (non
so come si scrive, ok?  :-P) truccato da Raist. A mio parere sarebbe meglio
Val Kilmer parecchio abbruttito ma con lo spirito di "Doc Holiday" di
Tombstone!
"Fragolino, di tu quando!
Doc Melinor ve saluta

 "IL MONDO E' MIO"
E' vero! Raist è Fantaman! Che plagio!  :-P
Mel

 film imo stupendo come From Hell ha incassato "solo" 41 milioni.... ciao
Fra, piantala qui, non ha senso parlare normalmente per essere zittiti o
contraddetti ad ogni asserzione. Sprechi tempo ed energia elettrica.
Mel

 o una ritmo cabrio di 25 mano con il motore fuso....
Idem per te che per Fra, piantala li, non ne vale la pena. Uno che critica
selvaggiamente le tue opinioni quando lo contraddici o ti dice che sei un
cretino quando gli dai ragione perche osi ripetere le sue parole, che vuole
seguire la sua scia di discorso e non quelle che nascono spontaneamente, non
merita risposte.
Mel

 scritto. Ciao
Fra, che vuoi che ti dica? Evidentemente sarà uno che soffre di torcicollo
per le battute che gli sfrecciano a 300 all'ora di fianco senza sfiorarlo!
Forse siamo troppo sottili noialtri come comicità, dovremmo adattarci alla
massa.
Mel

 Kadan Fasterelm, Arcimago
E dagli ragione, che ti costa?
Mel

 ha scritto nel messaggio
news:yZdx8.79112$SR5.2...@twister1.libero.it...

Non capisco cosa centrino paragoni tra svariati film ed incassi al
botteghino. Non siete in grado di sviluppare un opinione con le vostre teste
dovete andare per paragoni con altri film?

 merita risposte.
Io normalmente i discorsi che comincio riesco anche a portarli a termine.
Se per voi è un problema posso smettere.

 ha scritto nel messaggio
news:zZdx8.79114$SR5.2...@twister1.libero.it...

Sei veramente fortissimo! Dovevi fare il cabaretteista!
Peccato che quello che intendi quando scrivi lo capisci solo tu.

volare. Però lui non lo sa e quindi vola lo stesso".
per i coleotteri e' facile: non possono volare se applichi le stesse
semplificazioni che applichi agli aerei cosa che non puoi fare perche'
le grandezze di riferimento (velocita', apertura alare) sono
completamente diverse per cui alla fine il coleottero necessita' di
una spinta minore (ha un notevole effetto di "galleggiamento" in
pratica)
per i dinosauri posso immaginare un esasperata specializzazione del
controllo della pelle (lo stesso motivo per cui un delfino artificiale
ci dice che il delfino consuma il doppio di energia di quanto fa un
delfino vero) in pratica probabilmente controllando il movimento della
pelle ottiene un vantaggio per ora non riproducibile
cio' non toglie che quelle semplificazioni continuino a funzionare per
gli aerei subsonici :)
--
ciao, fabio
USE the Outlook Express QuoteFIX
http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php

 Verde" e serie connessa.
Tad Williams ? Di suo ho letto finora solo il Canto di Acchiappacoda 
                                  Rage Your Dreams
-- 
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
        -- (Terry Pratchett, Men at Arms)
-----------------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 milioni, e secondo me non era affatto male. 
*PESSIMO* esempio, Final Fantasy e' stato indiscutibilmente un flop 
clamoroso... il suo budget e' stato di 137 milioni di dollari -
una perdita secca di centinaia di milioni.
Per quanto riguarda Dungeons & Dragons e' vero che ha incassato piu'
di quanto e' costato (51 milioni di dollari di _incassi_ ai botteghini
contro 35$ di budget[2])
Quello che ti sfugge e' che stai confrontando il costo netto con
l'incasso lordo. Con quei 51 milioni di dollari devi pagare non solo
il budget del film, ma anche i costi dei distributori, i costi
dei cinema che l'hanno proiettato, ecc.... 51 milioni contro 35 sono
un margine di ricarico del 45% ... troppo poco, sopratutto dato che e'
calcolato su base mondiale. 
AFAIK un film per andare in pareggio deve avere un incasso ai botteghini
che sia perlomeno il _doppio_ del suo costo
                               Rage Your Dreams
[1]
http://www.worldwideboxoffice.com/index.cgi?order=worldwide&start=1900&finish=2002&keyword=dungeon&links=amazon.com&popups=yes
[2]
http://us.imdb.com/Business?0190374


 Io Death perņ la vedo meglio femmina : - ) Sarą che leggevo Sandman...
Beh... Gaiman+Pratchett... potresti passare a leggerti "Good Omens"
scritto a due mani da entrambi... ^__^
BTW anche l'ultimo romanzo di Gaiman "American Gods" e' in corsa
per l'Hugo di quest'anno (sezione romanzi ovviamente). L'ho giusto
ordinato ieri ad 
Amazon.co.uk
                                          Rage Your Dreams


 una perdita secca di centinaia di milioni.
Hemmm.. mi sono fatto prendere dalla foga... leggere piuttosto
"una perdita secca di _decine_ di milioni"
                                  Rage Your Dreams


nessuno va a vederli, quei film spariscono.
<snip>
Ok, allora mettiamola cosi': a me piace che escano dei bei film,
quindi andro' a vedere film del genere "bello" cosi' che siano
invogliati a farne altri :-)
-- 
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
'Brizio --- IHGGER #45
Ihgger ubiquo e dormiente
http://gilda.it/morra/

a che fare l'uno con l'altro.
E gli elfi del SdA dovi li metti?
Per capigliature e costumi sembrano piovuti direttamente da Star Trek!


piů.
Star Wars ne ha almeno 3: mondi fantastici, magia e oggetti magici,
razze non umane. Bastano?


solito tiro di dadi...cosa che non si può dire di TUTTI i partecipanti al NG
Ue', ma siete tutti nervosetti da queste parti, eh? :-)
Con Maurizio non ho mai giocato, ma ho discusso lungamente su IHGG ed
era a quelle discussioni che mi riferivo nell'incipit del mio post.
Bye


Invece Star Trek e' nata e non e' ancora morta dopo oltre 20 anni.
Posso aggiungere un "ahime'" ? :-)
Seriamente, io credo che ci sia una differenza fondamentale tra una
serie incentrata su un personaggio (o un gruppo di personaggi), come
McGyver, A-Team, Xena..., ed una, come Star Trek, in cui ogni serie
vede come protagonisti un gruppo differente di personaggi.
Nel primo caso esiste una naturale limitazione alla durata della
serie. Nel secondo caso si puo' andare avanti all'infinito, perche' in
realta' non e' un'unica serie, ma tante serie parte dello stesso
"universo".
Spero di essermi spiegato.


forza.
<snip>
Non e' vero, non c'e' solo la Forza!
C'e' soprattutto l'atmosfera: i cavalieri Jedi, i nobili, l'impero...
tutto rimanda ad elementi tipicamente fantasy.
Mos Esley ricorda una tipica taverna fantasy in un avamposto di
confine, con la sua moltitudine di razze, i traffici illeciti...


 razze non umane. Bastano?
No. Se bastassero le razze non umane a fare del "fantasi" allora
l'intera terra e' "fantasy" visto che vi sono razze "senzienti" non
umane tra gli animali :)
-Stefano

"universo".
Ma collegate direttamente, al punto che spesso personaggi di serie
diverse si incontrano senza problemi.
-Stefano

in un contesto civile.
Prova a dirlo a te stesso riguardo a tutte le "cagate","ciofeche" e
"lobotomizzati" vari di cui hai riempito il thread.
-Stefano

siete tu e SDC.
Per fortuna che ero io il "maleducato" :))
*ROTFL*
-Stefano
[Followup-to it.fan.culo]

Peccato che quello che intendi quando scrivi lo capisci solo tu.
Forse succede/va la stessa cosa per i tuoi post dove spargevi merda a
destra e manca. :)
-Stefano

dovete andare per paragoni con altri film?
Bisogna per forza fare dei paragoni nel momento in cui si afferma che un
film sia un "flop" e una "cagata" con parametri che valgono per tutti i
film.
-Stefano

E' ovvio che se programmano Jerod invece di ST, la gente guarda quello.
A suo tempo hanno anche programmato ST.  E i dati di quel periodo li
hanno ancora.
E se alle persone non piacesse Jarod non lo guarderebbero, esattamente
come tu non vai a vedere quella "cagata" del film di D&D.
E protesterebbero per vedere ST, come hanno anche fatto piu' e piu'
volte.
-Stefano

 "lobotomizzati" vari di cui hai riempito il thread.
Rapportasi agli altri in un contesto civile significa anche non insultarli,
io non l'ho fatto (se non contro di te dopo essere stato insultato a mia
volta, in una simpatica istagazione alla flame, molto in linea con il tuo
stile).
Questo è quello che mi hai scritto tu:
Che il film TI fa cagare.
E a questo punto dopo tutte le "cagate" di cui hai riempito il thread
direi che potresti usarlo come lassativo e quindi liberarti l'intetstino
di tutta la merda che hai dentro visto che sembra darti parecchio
fastidio per come continui a ripetere in continuazione che il film di
D&D "fa cagare".
-Stefano
[Followup-to it.fan.culo]
Se ti riesce, rileggi pure e nota la civiltà delle tue parole.
Non mi sembra che tu sia la persona + indicata per farmi la paternale sul
termine 'cagata' (di cui peraltro non mi sembra di aver abusato), 'ciofeca'
che ho usato 2 volte, e in ultimo il temine 'lobotomizzati' che ho usato 1
sola volta senza diregerlo contro alcun interlocutore.
Al più, se ti va, posso scusarmi con il film di D&D per averlo, forse,
offeso.
Complimenti vivissimi!
Chtulhu :-E

Niente mancanza di equilibrio, giudizio o lucidità.
E se lo dice lui... :))
*ROTFL*
-Stefano

 Sorry.
Siamo dispiaciuti anche noi nel vedere quanta energia e quanto tempo
sprechi e fai sprecare per convincere le persone che quel film e' una
"cagata" :)))
-Stefano

 film.
Parametri di cui ritengo noi non siamo a conoscenza.
Comunque io non stavo dicendo quanto il fil di D&D è + bello o + brutto di
un altro, quindi i paragoni con altra cinematografia mi sembrano superflui.
Chtulhu :-E

ma probabilmente nemmeno quanto si sperava...
Esattamente.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3CC66218...@interfree.it...

Visto che c'č altra gente che diceva che il film di D&D č un flop continuo a
non capirti
Ti ricordo inoltre che la parola m**da č ormai presenti in tutti i tui post
di questo thread, ribadisco, se ti dava cosě fastidio perchč contini a
usarla?
Chtulhu :-E

 volte.
I dati non li hanno ancora perchč non gli interessano, altrimenti non
programmerebbe ST alle 4 del mattino.
Non esprimevo nessuna valutazione su Jarod, dicevo solo che, se gli
interessava potevano programmare ST al suo posto, probabilmente con un
maggior successo di pubblico.
Le proteste per poter vedere ST (ad orari decenti), sono state
sistematicamente ignorate.
Chtulhu :-E

giocare!!
Ottima scelta.  Ma basta anche solo andare a vederlo.  Se non ci andasse
nessuno di film fantasy non ne vedremmo piu' per parecchio perche' le
case non pagherebbero i diritti per portarli in Italia :)
-Stefano

Perche' i film per bambini non possono essere fantasy?
Perche' a quel punto tutto cio' che e' "per bambini" e' "fantasy".
Tutti i film d'animazione sono "fantasy" visto che non rappresentano una
realta' reale: biancaneve, peter pan, dumbo, robin hood, la sirenetta,
pinocchio, la bella addormentata nel bosco, .....
Pero' li chiamano "film d'animazione" apposta per non fare di tutto un
fascio.
-Stefano

 *ROTFL*
Tu piuttosto come sei messo?
Chtulhu :-E

 case non pagherebbero i diritti per portarli in Italia :)
Se ritenete che andare a vedere un film sia la chiave per vederne + spesso,
le porte dei cinema sono aperte.
Chtulhu :-E

 "cagata" :)))
Ribadivo solo il mio diritto ad un opinione.
Chtulhu :-E

diregerlo contro alcun interlocutore.
Colpendo tutti indiscriminatamente.
-Stefano

 Colpendo tutti indiscriminatamente.
E' un opinione solo tua, non confortata da nulla di quello che io ho
scritto.
Le tue difficoltà di comprensione sono soverchianti. Non riesci neanche a
capire neanche quello che vedi scritto?
Chtulhu :-E

scritto.
Se lo dici tu.
-Stefano

Ribadivo solo il mio diritto ad un opinione.
Che nessuno ti ha mai negato.  Mentre tu sembri voler negare il diritto
ad avere una opinione diversa dalla tua e altrettanto valida.
-Stefano

spesso, le porte dei cinema sono aperte.
E' sempre stato cosi' e sempre sara'.
Si chiama "legge della domanda e dell'offerta".
-Stefano

sistematicamente ignorate.
Probabilmente proprio perche' in numero non significativo da dimostrare
una quota di share significativa rispetto a quelle attuali.
-Stefano

sembrano superflui.
Infatti nessuno ha portato dati riguardo alla bruttezza o alla bellezza
del film (oltre al fatto che hai fatto considerazioni di quel genere sul
film giudicando gli attori, le scenografie e via via dicendo).
-Stefano

 Chtulhu :-E
Io capisco benissimo. Abbiamo soltanto opinioni diverse sull'uso del
"marchio". Questo non vuol dire che non capisca, solo perchč non sono
d'accordo con te... cmq č vero a questo punto abbiamo esposto le rispettive
idee ed č inutile continuare. Ma del resto io non ho mai avuto intenzione di
farti cambiare idea.
Satana

 lucidità forse hai anche seri problemi con la lingua italiana.
A me sembra il contrario. Non è la prima volta che travisi del tutto quello
che io o altri scriviamo.
Lasciamo stare.
Satana

 Chtulhu :-E
Caro Chtulhu, č il terzo messaggio della giornata in cui dici che non
capisco quello che leggo. Dato che finora io sono sempre stato corretto,
anche se a volte ironico, il tuo atteggiamento mi pare molto antipatico.
Evidentemente non hai argomenti e rispondi con la maleducazione, oppure non
hai voglia di continuare il thread e quindi vuoi farlo cessare con queste
affermazioni inutili. IN entrambi in casi potevi semplicemente non
rispondere e fare una figura migliore. Stai a criticare Sdc ma pare che non
ti comporti in modo diverso.
Satana

 > studiale a memoria e non rompere più!
Come fai a dire che lo abbiamo capito solo noi ? La frase "Non vedi aloni
sacri..." è chiaramente ironica ed è quella che permette di capire senza
ombra di dubbio che il post era ironico verso Sdc e non verso di te...
Non vedo possibilità di fraintendimento a meno che non ti sia sfuggita
quella frase in particolare...
Satana

 Chtulhu :-E
Io non riesco a capire chi sono questi tutti. Io non riesco a capire perchč
dovrei fidarmi piů dell'opinione di tutti che della mia. Io non riesco a
capire perchč se a detta mia questo film č decente tu ti ostini a ripetere
che non lo č.
Io soprattutto non riesco a capire perchč se non hai piů niente da dire non
te ne stai zitto.
Potevamo concludere le varie discussioni con un bel "restiamo delle nostre
rispettive opinioni" e invece li hai voluti concludere con gli insulti e le
offese. Questo non lo riesco a capire.
Satana

 che sia perlomeno il _doppio_ del suo costo
Mah, sempre AFAIK non credo affatto che sia vero... Non credo che i costi
dellla distribuzione siano enormi... Io avevo sentito dire che se un film
andava in pareggio era già un risultato decente per il produttore... e cmq
se va in attivo poi ci sono anche videocassette e dvd (che non sono poco
come incasso, soprattutto per un film di genere) e diritti televisivi... Io
non sostengo che sia andato benissimo, dico solo che secondo me la New Line
è abbastanza soddisfatta di come è andato il film.. anche se dato che non è
andato bene come (forse) speravano non è detto che facciano mai un
seguito...
Satana

 razze non umane. Bastano?
Senti Star Wars č fantascienza perchč ci sono le astronavi come te lo devo
dire ? Poi se vuoi chiamarlo fantasy sei libero di farlo. La Forza cmq non č
esattamente magia, e i mondi fantastici non sono la stessa cosa che i
pianeti alieni... Ovvio che fantasy e fantascienza si assomigliano, ma non
sono proprio lo stesso genere. Io non ho bisogno di pensarci per capire se
qualcosa appartiene a un genere o all'altro, nč per capire in che misura č
una commistione dei due. Poi ognuno ha le categorie mentali che preferisce.
Satana

 assicurarsi che il cervello sia connesso.
Piccola Nota: dire che l'opinione di qualcuno è stupida o ingenua è
legittimo, dire che qualcuno è stupido è un insulto.
Non so se ti rendi conto che esiste una differenza netta tra le due cose.
Tutti i tuoi post di oggi non hanno fatto che ripetere che io sarei un
idiota, cosa che io non ho mai detto di te.
Satana

 Tad Williams ? Di suo ho letto finora solo il Canto di Acchiappacoda
Williams, esatto, nome troppo comune per ricordarlo : - )
Quello che dici non l'ho letto, ma la serie di cui parlo è veramente
bellissima. Non saprei farti un parallelo con altri libri o autori perchè
secondo me è inferiore solo al Sda. Solo che non so se attualmente si trovi
in italiano...
Ma se ti capita informati, na vale la pena...
Satana

 ha scritto nel messaggio
news:bpwx8.83409$SR5.2...@twister1.libero.it...

Potreio dire lo stesso.
Lasciamo stare
Chtulhu :-E

 ti comporti in modo diverso.
Non è corretto (ne simpatico) cercare di cambiare discorso, far finta di non
capire, o redirigere la discussione mentre stai conversandio con qualcuno.
E' anzi quantomeno irritante.
Non mi sembra di essere stato maleducato con nessuno eccetto SDC, che
peraltro se l'è cercata, comportandosi lui per primo da maleducato con me
Comunque chiudiamo pure qui, grazie.
Chtulhu :-E

 ha scritto nel messaggio
news:9pwx8.83408$SR5.2...@twister1.libero.it...

Right!
Ciao
Chtulhu :-E

 offese. Questo non lo riesco a capire.
Se gli occhi non ti ingannano, sono stato io ad essere stato attaccato per
primo da SDC dopo di che ho reagito.
Comunque lo scrivo ora. Restiamo delle nostre rispettive opinioni. 'Nuff
Said.
Chtulhu :-E

 quella frase in particolare...
Il msg era chiaramente una presa per il c**o, il fatto di averlo diretto a
me a solo contribuito a farmi sentire preso per i fondelli.
Chtulhu :-E

 ha scritto nel messaggio
news:jpwx8.83416$SR5.2...@twister1.libero.it...

Non ho mai detto che sei un idiota, non capisco dove tu lo abbia letto.
Probabilmente non in questo NG.
Chtulhu :-E

letto.
Nell'affermare IMPLICITAMENTE che non avrebbe connesso il cervello prima
di scrivere (o parlare)?
-Stefano

dire che questo film č decente solo perchč tu la pensi cosě
Non ha mai scritto nulla di simile.
Sei solo tu che hai portato i "dati di fatto" finora.
-Stefano

 Chtulhu :-E
 No bello mio qui quello che cambia opinione non sono di certo io...così
come quello che si gira le frittate, prova un poco tu a rileggerti il thread
e vedi che ne salta fuori...
Poi se ripeti sempre le solite cose perché non sai sostenere in altro modo
le tue opinioni quello non dipende certo da me!!
Comunque se vuoi ti riassumo la mia posizione:
1)   Andare a vedere un film ad alcuni può far piacere anche se il film non
è un capolavoro.
2)  Criticare e bocciare in maniera assoluta un film non tanto per come è
stato girato ma per il semplice fatto che ha deluso le nostre personali
aspettative è ingiusto (avrestu potuto dire <<siccome mi aspettavo di più e
mi ha deluso moltissimo io lo reputo una schifezza....>>)
3)  E questa è una mia personale opinione (scaricarsi un film da internet,
vederlo bocciarlo, attivarsi per fare in modo che nessuno lo vada a vedere,
non è il miglior modo per sostenere un filone...)
4)   Siccome dare degli idioti alla gente non è mai simpatico (se non
capisci se non comprendi girafrittata.....) così come mantenere una
posizione di superiorità che non compete non è il modo migliore per
discutere sei vivamente pregato di astenerti da tale comportamento visto che
IO non mi sono mai permesso di rivolgermi a te (forse un pochino in questo
post) in maniera che non fosse più che educata..
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

 Parametri di cui ritengo noi non siamo a conoscenza.
 Tuttavia pur non essendo in grado di giudicare per la mancanza di parameri
tu ti ostini a etichettrlo come "Flop"....
Poi dimi un po' chi è che si contraddice...
O forse esiste un alrtro motivo per cui io non posso portare a paragone
cifre ealtri film per difendere le mie idee mentre per dichiarare un film un
fallimento basta l'opinione di una sola persona??
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

[SNIKT]
Da quanto ne sapevo io un film è considerato "in pareggio" se guadagna tanto
quanto è costato in generale (costi effettivi
film+distribuzione+pubblicità..".
Ciò non toglie che l'incasso sia stato magrino.....
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

 post) in maniera che non fosse più che educata..
Non ho dato dell'idiota a nessuno, eccezion fatta per SDC che prima mi aveva
trattato in maniera maleducata.
Non ho mai mantenuto una posizione di superiorità ma ho solo difeso la mia
opinione (sai la libertà di opinione in questo paese è tutelata dalla
Costituzione).
Se tu parlando con una persona giri attorno al problema e tiri fuori
questione collaterali ('sei uno che non sostiene il fantasy' o ' vai a
vedere 1 film fantasy all'anno', queste sono 2 delle questioni pretestuose e
non motivate da alcun fatto, che hai tirato in ballo per riorientare il
discorso.
Visto che IO non ti ho mai dato dell'idiota e se ti ho dato del girafrittata
l'ho fatto a ragion veduta, alla luce di questi fatti non vedo come potrei
essere + educato.
Non intenderai che per essere + educato io bevo per forza darti ragione?
Chtulhu :-E


Nient soldi???
Niente Px?????
Allora ho davvero perso del tempo!!!!!
^_^
--
Kadan Fasterelm, ArcimagoBurlone


Secondo me Mel poteva mettere un po' di faccine.....ma tu dovresti cercare
di calmarti un po' NON tutti ti odiano, NON tutti ti prendono per il
c##o....
Calma e sangue freddo..
--
Kadan Fasterelm, ArcimagoPacato

 ha scritto nel messaggio
news:aa6e2a$bik$1...@newsreader.mailgate.org...

Capisci però che se a te è concesso dire che il film è stato un successo,
voglio sperare a me sarà concesso dire che è un flop. Perchè ho come
l'opinione che qui si stia facendo un processo alle mie opinioni
Comunque, rileggendo il thread, mi risulta che sia + diffusa l'opinione
[film di D&D = flop] piuttosto che [film di D&D = successone].
Chtulhu :-E

 ha scritto nel messaggio
news:aa6eq5$cbv$1...@newsreader.mailgate.org...

Mel poteva mettere faccine, poteva postare il messaggio a SDC o astenersi
del tutto dal postarlo.
Se io ti dicessi di stare zitto e non rompermi i c****ni tu come reagiresti?
Mi ringrazieresti perchč ti ho difeso forse?
Io non ho mai detto che tutti mi prendono per il c**o ne che tutti mi
odiano, questo te lo sei simpaticamente inventato tu.
Comunque mi sembra inutile continuare con questo, argomento non ti pare?

 E' ovvio che se programmano Jerod invece di ST, la gente guarda quello.
Guarda ciň che muove questo mondo sono i soldi.
Se ST facesse incassaredi piů di telenovelas, Jarod, o qualsiasi altro
programma lo landerebbero in onda.....
Nessuno lavora per fare un piacere a qualcun altro ma solo per
guadagnare....
Il mondo č fatto cosě, sarŕ brutto, sarŕ sbagliato, ma č cosě.


 Ma ti prego^_^
Se la giro a Lo t uccide....^_^
--
Kadan Fasterelm, ArcimagoRompichoones

 Il mondo č fatto cosě, sarŕ brutto, sarŕ sbagliato, ma č cosě.
Mai avuto dubbi neanche su questo. Vuoi forse farmi la paternale?
Chtulhu :-E


Guarda non intendo continuare a discutere con persone che capiscono solo
quello che fa loro comodo ma se tu mi dici " non riesci a capire quello che
scrivo?!?" non una ma più volte, non a me ma a più persone quello equivale a
dare dei coglioni alla gente......
E questo fa incazzare.
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

Ho sbagliato a postarlo era la risposta al messaggio sotto sorry!!
--
Kadan Fasterelm, Arcimago


Capisco benissimo solo che io NON ho mai affermato che fosse un successone,
solo che NON fosse un Flop.....e c'è una grossa differenza...
Rileggi caro, rileggi....
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

 ha scritto nel messaggio
news:aa6gbh$e4a$1...@newsreader.mailgate.org...

Mentre dire alla gente "stai zitto e non rompere i coglioni" o cambiare
discorso durante una conversazione come è stato fatto + volte ai miei danni?
Quello non fa incazzare? O forse crea un clima di distensione?

 ha scritto nel messaggio
news:aa6git$ecl$1...@newsreader.mailgate.org...

Ciò non toglie il mio diritto di avere un opinione diversa. Nevvero?


Non capisco.
O meglio se intendi che preferiscono spendere un po' di meno e accontentarsi
di guadagnare un po' di meno (meno rischi ma meno guadagni) forse potrei
capire...anche se mi sembra mooooolto improbabile, a meno che la differenza
di guadagno non s veramente esigua: leggi il gioco n vale la cendela, se no
non ne vedrei il motivo.
[SNIKT]
 >Vuoi forse farmi la paternale?
No!Non sono il tipo..
--
Kadan Fasterelm, Arcimago


Guarda giratela come vuoi, ma io non ti ho mai dato del coglione...
..tu, in futuro, vedi di fare lo stesso, ok??
--
Kadan Fasterelm, Arcimago


Tu pensala come ti pere, ma se la metti sul piano oggettivo, chi incassa
almeno quanto guadagna non č un flop, o almno non lo č se consideri flop
solo chi č in perdita....
Io la penso cosě (flop=in perdita), & you?? (per dirtela alla MeganGale^_^)
--
Kadan Fasterelm, Arcimago

 non ne vedrei il motivo.
Quello che intendo io è che i diritti di serie lunghe e di enorme successo
oltre a costare molto di +  (e ad obbligare i network all'acquisto
dell'intero blocco di serie, ie. ST Voy sono, se non erro 9 stagione, DS9
altrettante) comportano anche più alte e onerose responsabilità, + controlli
su traduzioni ed adattamenti, un controllo + attento alle operazioni
collaterali, una pletora di fan con gli occhi puntati (e lettere di protesta
pronte) per ogni errore di programmazione/traduzione/ continuity etc.

 ha scritto nel messaggio
news:aa6h1v$evj$1...@newsreader.mailgate.org...

Visto che neanch'io ti ho mai dato del coglione, e farlo è tutt'altro che
nel mio stile, non vedo perchè dovrei avere interesse a farlo. Scusa in
quale mia reply è presente la parola coglione?

 dire ?
Dall'intervista sul numero 49 di Delos (traduzione di quella
apparsa sulla rivista giapponese "Cut"):
<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Cut: Tutti i film di Star Wars iniziano con la frase: "Tanto tempo fa,
in una galassia lontana, lontana..." Questa citazione č ormai molto 
famosa nella nostra cultura. Non si riferisce ormai solo alla 
fantascienza, ma alla narrativa in generale.
George Lucas: Proprio cosě! Star Wars č soprattutto una storia. Quando
studiavo mitologia al college, pensavo che avrei potuto creare un mito
moderno che elevasse di un gradino il genere western, molto popolare a
quell'epoca. I western seguivano grandi temi mitologici, ma oggigiorno
quel west non esiste piů. Il senso dei valori, che sono rimasti gli 
stessi per migliaia di anni, ora stanno cambiando e noi abbiamo 
bisogno di un nuovo modo di raccontare storie che rifletta questo
cambiamento. E comunque Star Wars č un film fantasy, non 
fantascientifico, e questo lo si capisce proprio da quella frase 
all'inizio di tutti i film.
<<<<<<<<<<<<<<<
http://www.delos.fantascienza.com/delos49/
                                 Rage Your Dreams
-- 
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
        -- (Terry Pratchett, Men at Arms)
-----------------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

aggiungere al budget i costi di pubblicita', ecc....
Approssimativamente, la casa produttrice si ciuccia il 55% degli
incassi al botteghino.
O perlomeno, cosi' dicono su 
www.boxofficemojo.com
 .
Luca

apparsa sulla rivista giapponese "Cut"):
E' inutile che continui a citare Lucas, perche' se lui avesse anche
detto che era un horror non vuol dire che lo sai per il semplice fatto
che lo dice lui.
-Stefano

 Mel
E lo spazzacamino con lo scopettone +5 vorpal dove lo mettiamo?
Ao Alex

 
In un intervista poco prima dell'uscita americana (letta su un sito, mi
sembra di ricordare) Irons diceva che il film di D&D era stato, per lui,
solo un modo per fare un po di $ xche' ne aveva bisogno e non aveva
altre offerte al momento.
AO ALex

 Ma se ti capita informati, na vale la pena...
<scribble> <scribble> ... me la segno per il prox ordine su amazon.co.uk...


 quanto è costato in generale
Questa e' la definizione generale di pareggio (GUADAGNI = COSTI), ma quello
che state confrontando non sono i guadagni della casa editrice contro i 
costi complessivi, sono gli incassi _lordi_ al botteghino contro i 
costi della produzione (senza costi di pubblicita' e distribuzione - 
su it.arti.cinema mi dicono che tipicamente questi non vengono inclusi
nel budget del film).
Per fare il confronto dovresti togliere dagli incassi al botteghini i
soldi che finiscono al cinema, al distributore nazionale, ecc... ed
aggiungere al budget i costi di pubblicita', ecc....


dire ?
L'abito non fa il monaco.
Di fantascienza in SW non ce n'e' nemmeno l'ombra ^^^
(e quella spiegazione inverosimile sulla forza dell'ultimo episodio
per me non esiste).
Parvati V
-- 
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^
"The Angel's Tree! / The Angel's Tree! / I'm going to see the Angel's Tree!
No Knight, / No Sorceress, nor Dog have I, / But Varkias! Varkias! 
Away up in the Angel's Tree! / Oh let him still be there for me!
[Thieves and Kings, vol.1]

una commistione dei due. Poi ognuno ha le categorie mentali che preferisce.
Beh, nemmeno io ci devo pensare troppo: mi viene naturale dire che
Star Wars e' fantasy, mentre Star Trek e' sci-fi.
Bye
-- 
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
'Brizio --- IHGGER #45
Ihgger ubiquo e dormiente
http://gilda.it/morra/

 O perlomeno, cosi' dicono su 
www.boxofficemojo.com
 .
Hmmm.. in questo caso di quei 51 milioni glieni sarebbero rimasti
attaccati alle dita solo 28 milioni... una perdita di 3 milioni
solo sul budget.


solo sul budget.
Al momento del conto.  E senza contare DVD-VHS e ancora le proiezioni
che vi sono in varie parti del mondo, italia compresa.
-Stefano

Si chiama "legge della domanda e dell'offerta".
Esatto, quindi ripeto: andate a vedere film belli cosi' ve ne
offriranno altri.
Non andate a vedere film brutti cosi' magari smetteranno di
propinarveli.


di scrivere (o parlare)?
Questo non significa essere un idiota, solo una persona un po' sbadata
:-)
Bye


 ridicola...)
La morale ridicola è opinabile, sicuramente entrambe i film
hanno dalla loro la spettacolarità e l'azione che sono invece
mancate nel film di D&D. La prima parte di ID è veramente
riuscita, ma cede poi nella risoluzione della guerra con gli
alieni.
--
Maurizio Vaggi

propinarveli.
Il bello e il brutto sono concetti relativi.
-Stefano

 
http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php

 CIAO a tutti e senza offesa!!!
Fabio, che ti sei diplomato anche tu come me attraverso "Radio Elettra"?!?!
^_________^
--
Bye.
####################
Giuseppe A.
e-mail: 
gambi...@libero.it
Milano - Italy
IHGGER #7
IHGGDER #33
ICQ: 17082804
####################

Il bello e il brutto sono concetti relativi.
Non secondo me.
Io penso che "piacere" e "non piacere" siano concetti relativi, ma
"bello" e "brutto" siano concetti assoluti, per cui possono esserci
cose belle che piacciono e cose belle che non piacciono (e idem con
quelle brutte).
Ciao


Con simpatia, hai detto una serie di cazzate e fidati che me ne intendo.
un pochino anche io, 
per i coleotteri il punto e' piu' o meno quello senza andare a
prendere il libro di aerodinamica e scrivere con precisione come varia
il nuemero di Reynolds (densita' aria*velocita' oggetto*misura
caratteristica/indice di viscosita') e quindi il fatto che non puoi
piu' ignorare l'effetto della viscosita' nel caso del coleottero cosa
che ti manda a pallino tutte le formule che si usano normalmente in
prima approssimazione
per gli pterodonti ho buttato li' un'idea che mi passava per la testa
(basata sul fatto che effettivamente i delfini consumano meno di
quanto si potrebbe ipotizzare vedendo la resistenza che offrono i
modelli di delfino)


 Parvati V

Vorrei aggiungere tardivamente che io mi ispiro per giocare a film come il
settimo sigillo, excalibur, l'armata brancaleone, il decameron, e non ultimo
Il Signore degli Anelli, ma anche Dragonheart, o Lady Hawke, film
decisamente di più basso profilo, ma che conservano una ingenuità e una
purezza nei confronti del fantasy ben lontane da quella furbizia narrativa
di D&D (il film) che lo rende, nella sua referenzialità alle regole, alcune
volte persino volgare.
Capisco che sia bello vedere al cinema qualcosa di attinente alle tue
passioni, ma se non se ne prendono le distanze si dimentica cosa sia il
cinema e ci si masturba intellettualmente...
TUTTO QUESTO RIGOROSAMENTE IMO!!!
Ciao a tutti Taeghen delle Valli.
