Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE]   Spiderman 2

C'è un'immagine che a mio modo di vedere riassume egregiamente 
il conflitto interiore che affligge Peter Parker-Spider Man 
nel secondo film di Sam Raimi dedicato all'eroe rossoblù:
l'uomo ragno in ascensore discute di cose futili (come solo
in ascensore si può fare) con un normalissimo sconosciuto.
Da grandi poteri derivano grandi responsabilità.
E il peso di queste responsabilità è troppo grande per 
Peter Parker: "è solo un ragazzo!", che sogna una vita 
normale, che sogna l'amore, sogna di indossare di nuovo
i suoi occhiali da vista e tornare ad essere a tempo 
pieno il goffo studente che è quando smette i panni
(stinti e usurati) dell'eroe.
Gli eventi precipitano e le scelte diventano obbligate,
finchè il dualismo Peter/Ragno si risolve tra voli ed
acrobazie in una spettacolar tenzone tra il nostro
eroe finalmente senza maschera e il cattivo di turno 
(Doc Oc).
Sam Raimi confeziona un sequel molto bello, dove sfoggia
il suo talento visivo in tutto il suo splendore, dove
le scene memorabili sono davvero tante (cito la morte 
della moglie del dottor Octavius e la scena della lavanderia)
e chi lo ha apprezzato (tipo me) nei suoi film precedenti 
(tipo la trilogia della Casa) si divertirà indovinando 
alcune citazioni (la più bella è la presenza di Bruce
Campbell).
Il film ha però un difetto: la storia d'amore impossibile
(o quasi) tra Peter e Mary Jane non coinvolge, e a tratti
un pò annoia: non so se è perchè Sam Raimi non è avvezzo
ai sentimentalismi o perchè i due attori non sono adatti (lei
è carina, ma in certi momenti ha uno sguardo da pesce lesso
che fa passare tutte le voglie).
Voto: 8 (a caldo)

Ho avuto modo di vedere ieri il film in oggetto. Non avevo visto la prima
"puntata".
Personalmente ho ri-trovato nella trama la "sofferenza" espressa nei comics
dell'uomo ragno e mi ha riportato indietro negli anni. E questo è un
riconoscimento all'opera cinematografica. ma qua finisce tutto.
Il film mi è apparso "lento", più di un paio di volte la trama si "stira" e
lo sbadiglio è dietro l'angolo. La monotonia del volto dell'interprete
maschile è terribile, scene dove la sofferenza interiore ucciderebbe
qualsiasi umano vengono vissute all'insegna della faccia "da pesce lesso"
inespressiva al massimo. Per citare un esempio: la "svolta" quando decide di
non diventare più uomo ragno viene valorizzata pochissimo dall'attore. Il
massimo di espressività che ci regala sono due o tre sorrisi in più. Non
salverei neanche Harry e, a fatica, Mary Jane.
Molto meglio rappresentati il Dr. Ocptopus oppure la zia May.
Gli effetti speciali sono ottimi anche se in un certo senso "sacrificati"
dalla velocità di esecuzione. Quello che li rende validi è che sono inseriti
nel film in maniera direi quasi naturale senza l'onanismo "effetto speciale"
che caratterizza film come Matrix2 o altre pellicole.
Personalmente avrei utilizzato altri attori per rendere un "filmetto" da
cassetta qualcosina di più valido...
-- 
lü dongbin

 cassetta qualcosina di più valido...
O_o
mah...da cassetta.....altri attori....mah... 

 ha scritto nel messaggio
news:2r8cj0F...@uni-berlin.de...


> Voto: 8 (a caldo)
Nella scena della fuga di Doc Oc dall'ospedale c'è tutto Raimi !!
Ti sei dimenticato di citare Jameson, il principale di Peter Parker (JK
Simmons)
Come nel primo episodio, anche in questo secondo capitolo è grandioso.
Cinico e divertentissimo!!!

 ha scritto nel messaggio
news:2rad44F...@uni-berlin.de...

E' stupendo e perfetto!
nel 1° quando il ragno lo ammutolisce con una ragnatela mancava il
fumetto "mmmmphh!!"
Andrea:_NQ

Chi di voi buone anime saprebbe trascrivermi l'ultimo dialogo tra MJ e Peter
Parker? Quello dove lei para di vita a metà....vi ringrazio in anticipo!

 cassetta qualcosina di più valido...
Gli attori sono buoni (a parte MJ) e il regista è uno degno del max
rispetto! Se il film non è di tuo gradimento ok, ma i motivi che citi, i
mho, non sussistono.
Ciao
--
Paolo 

che caratterizza film come Matrix2 o altre pellicole.
A me hanno ricordato quelli di Larry Harryhausen, in certi momenti.
C'era qualcosa che mi dava la sensazione di "movimento a passo 1". ^_^
Ma non sono tanto gli effetti speciali, quanto la regia che ci sta
dietro, a funzionare bene. 
A proposito di Matrix... la scena di Peter Parker pur fnygn (quasi)
svab nyy'nygeb tenggnpvryb, cre zrgn' Arb r cre zrgn' Jvyr Pblbgr,  e'
stata riconosciuta da qualcun altro? 
Una presa in giro dei fratelli Wachiwski? 
Un altro ammiccamento e' la comparsa, nei panni di una maschera
inflessibile, dell'attore-feticcio di Sam Raimi, interprete di Ash
nella "Casa". 
Bye
S. 

nella "Casa". 
Appare anche nel primo Spider-Man, è il presentatore all'arena dove ci
sono i combattimenti

 nella "Casa". 
Sam Raimi ha vari "attori-feticcio", che compaiono praticamente in ogni
suo film. Uno è Bruce Campbell, l'altro è suo (di Raimi) fratello Ted, e
da quando è finita Xena, anche Lucy Lawless.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 da quando č finita Xena, anche Lucy Lawless.
dove dove dove?!!?

 dove dove dove?!!?
Nel primo, è la punk dai capelli rosa. Il secondo devo ancora vederlo...
:-)


Curioso questo film.
Perche' se da un lato si vede che si e' dimostrata maggior attenzione ai
dettagli, evitando lo schema tipico del mero ricalco da sequel, dall'altra
parte ha il demerito di aver appesantito eccessivamente tutta la messa in
scena, allungando pomposita' nelle scene madri e tediando con retorica a
tutto spiano, anche dove non serviva.
Dal lato psicologico, nulla da segnalare, i personaggi sono piuttosto ben
caratterizzati, a partire da un convincentissimo Doc Ock (Alfred Molina),
schiavo del suo rabbioso e amareggiato alter ego, a Spiderman/Peter Parker
che inizia a soffrire crisi d'identita' chiedendosi se l'importanza di
essere supereroe possa coesistere con l'importanza di avere un'adolescenza
normale.
Con qualche forzatura di troppo nelle parti sentimentali, Raimi dimostra di
saper lavorare decisamente meglio con le scene d'azione, arrivando ad
auto-omaggiarsi nella scena della camera operatoria, giocando con
disinvoltura con la macchina da presa, nelle scene di massa e in quelle con
gli effetti speciali (ben lontani dalla perfezione, ma comunque migliori del
primo e ricordiamo che in parte e' una scelta "voluta").
Difficilmente un altro regista avrebbe potuto far di meglio in questo film,
seppur non perfetto, ma con diversi tocchi di intelligenza e di inventiva.
Vedremo se sara' in grado di regalarcene anche nel prossimo Spiderman.
Voto: 7
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)

Vedremo se sara' in grado di regalarcene anche nel prossimo Spiderman.
Che per la cronaca, esce il 4 maggio 2007.
Stavolta bisogna aspettare 3 anni invece dei due passati fra il primo
e il sequel

 ha scritto nel messaggio 
news:addml0tmug2rgnt64...@4ax.com...

e già si intravedono....
spoiler
spoiler
spoiler
alcuni nuovi personaggi.....
il ritorno di green goblin e si sta delinenando pure il mitico VENOM!!!
il nostro amichetto della NASA deluso dalla rossa si fara un bel viaggietto 
in shuttle..... ^__^ 

in shuttle..... ^__^ 
Mantenuto spoiler...
Dunque... per quanto riguarda il ritorno di Goblin lo darei per ovvio
e scontato visto la fine del secondo.
Ma per Venom? Sapevo che erano voci su vari nemici possibili (c'è
anche Connors-Lizard introdotto nel secondo film)...
E poi perchè ti riferisci al figlio di JJJ? Sarebbe lui che sullo
spazio viene beccato dall'entità aliena?
SBAV!!!!!!!!!
AAAHHRG!!!!!
...scusate... sto già male... non vedo l'ora

 ha scritto nel messaggio
news:2s1rvoF...@uni-berlin.de...

Spoilers!! Spoilers!!
Nei fumetti il figlio di jjj trova una strana pietra, questa pietra lo fa
diventare un licantropo.
Venom è eddie brock un ex giornalista del Bougle. Per far uscire Venom
bisognerebbe stravolgere la storia perchè altrimenti non basta un film.
Sarebbe un film di fantascenza innanzitutto. C'è il fatto delle Guerre
segrete da spiegare. Peter Parker trova su un altro pianeta questo costume
nero con ragno bianco e lo indossa. Dopo un po si accorge che questo costume
si sta impossessando di lui e con l'aiuto di Mr. Fantastic riesce a
staccarselo di dosso. Il costume in seguito tenta più volte di tornare da
Peter ma senza riuscirci, alla fine trova in una chiesa Eddie Brock che
vuole suicidarsi perchè ha perso il lavoro per colpa di Peter quindi si
impossessa di lui e insieme vogliono vendicarsi di lui.
Per far uscire Venom nel film bisogna far un casino incredibile, dovrebbero
starci anche i Fantastici 4 in Spiderman 3. Non credo che sia una cosa
possibile, Raimi o chichessia dovra per forza di cose stravolgere l'origine
di Venom. Eppoi diventerebbe un film di Fantascenza, credo che Venom andrà
fatto interamente al computer come è successo con Gollum nel Signore degli
anelli o il T1000 in T2. Credo che nel caso decidessero di portare Venom
sullo schermo non sia Raimi il regista più adatto a questo tipo di film,
bisognerebbe sperare in un ritorno di Cameron che sarebbe l'ideale.
Io credo che i cattivi di Spiderman 3 saranno Goblin o Hobgoblin o
Demogoblin (nella seconda e nella terza ipotesi devono un po cambiare la
storia rispetto al fumetto) e Lizard (il lucertolone), credo che sara un
film un po più horror. In questo caso Raimi si puo sbizzarrire come vuole
visto che giocherebbe in casa essendo un maestro dell'horror.
Comunque vedremo.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.769 / Virus Database: 516 - Release Date: 24/09/2004


forse ho fatto un po di confusione con i personaggi...ma resto convinto che 
almeno nei cartoni animati.....venom è un simbionte che uno della nasa si 
porta giù dalla spazio inconsapevolmente...
nelle mani del tizio fa danni e basta mentre quando spidermlo sconfigge 
comincia ad usarlo (e lo controlla bene....forza di volontà) anche se pian 
piano il simbionte si "mangia" peter...facendone pure aumentare i poteri e 
anche le sembianze di ragno (più avanti peter sta per essere ucciso perchè 
satva diventando un ragnogne gigante....)..
nei cartoni era fatto benissimo la trasformazione con venom che sembrava una 
macchia di petrolio che usciva dalla schiena di peter e lo avvolgeva nella 
"tuta" nera.... 

 "tuta" nera.... 
Capirai anche tu che farlo in un cartone animato è una cosa, farlo in un
film è tutto un altro paio di maniche.


 affibiato, che un qualunque Brad Pitt.
o_______O eh?
sarebbe poco espressivo?
O comunque meno espressivo di un tobey? mah mah..... mah?

 mho, non sussistono.
imho, il film poteva essere molto più migliore (se mi leggesse la prof. di
itagliano....),
Il mio gradimento è mio. Come il tuo è tuo. Non avrebbe molto senso
parlarne.
-- 
lü dongbin

porta giù dalla spazio inconsapevolmente...
E quindi, invece di far portare giu' dalla Luna la pietra
licantropica, lo si fa tornare in compagnia dell'alieno...
Non sarebbe insolito... (cfr. "La moglie dell'astronauta"). 
Non sarebbe necessariamente di fantascienza. 
L'alieno potrebbe essere una specie di "cosa", alla Carpenter, dato
che cambia forma alle persone con cui si unisce.
Oppure tipo "La Casa"... 
Bye
S. 

 parlarne.
Certamente non del gradimento. Ma dei lati più o meno oggettivi che citi:
bravura degli attori, dello sceneggiatore e del regista. Perchè tiri in
ballo questi ruoli quando parli di attoruncoli e "flusso discontinuo con
delle anse dove il ritmo stagna".
--
Paolo