Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ma davvero preferiscono tutti questa?

Copio e incollo dalle FAQ:
Donizetti: Lucia di Lammermoor
4 Callas/Karajan
Possibile che nella discografia di quest'opera, non esista nient'altro 
oltre questa versione, seppur storica ed importante, ma con dei tagli?
La Sutherland in verità non mi fa impazzire, meglio l'Edgardo di 
Pavarotti. Quindi?
Sono alla ricerca di un'edizione valida, ma allo stesso tempo completa.
Tra l'altro anche laltra versione della Callas, quella studio con Di 
Stefano e Gobbi, diretta da Serafin, presenta gli stessi tagli.
--
            Bye
 *^Massimiliano^*
-- 
Criterio quotidiano. Ci si sbaglierà raramente, 
attribuendo le azioni estreme alla vanità, 
quelle mediocri all'abitudine e quelle meschine 
alla paura. (Nietzsche)
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Stefano e Gobbi, diretta da Serafin, presenta gli stessi tagli.
Veramente la mia Lucia preferita č quella visionaria e romantica (nel senso
"scottiano" del termine) di Schippers con la Sills e Bergonzi. Edita da
Westminster in doppio cd. In particolare č ripristinata per la scena della
pazzia la glassharmonika in origine prevista da Donizetti al posto del
flauto, che produce un effetto vieppiů straniante.
Ciao
-MV

 Ciao
Buono a sapersi! Ma Bergonzi come se la cava con gli acuti della parte di 
Edgardo? So che nel duetto del primo atto c'è un passaggio che solo pochi 
tenori riescono a fare (Carreras lo fa, e Kraus anche, dicono...), quindi 
immagino che Bergozi sia priprio lultimo che possa eseguirlo.


 "scottiano" del termine) di Schippers con la Sills e Bergonzi. 
Condivido in toto.
Esisteva una volta anche una bella edizione proveniente da un concerto 
RAI, con Pavarotti e la Scotto, ma con le nuove leggi sul diritto 
d'autore e' stata ritirata dal mercato.
Credo comunque che si possa ancora trovare ordinandola in rete all'estero.
Anche l'edizione Pavarotti-Sutherland e Bergonzi-Moffo non sono per 
niente male.
I.

 
La Sills e' certamente agile, ma il timbro e' querulo, gli acuti
stridenti.
Piů che drammatica e' isterica. Non c'e' da aver dubbi: la Callas e'
insuperabile. Il suo abbandono allucinato, la follia latente gia' dal
primo atto non sono raggiungibli. E dico poco.
Enjoy,
Beppe

 primo atto non sono raggiungibli. E dico poco.
Si, ma le edizioni cui partecipa sono invariabilmente terribilmente 
squilibrate: nessun edgardo riesce minimamente a starle alla pari. 
Inoltre i tagli sono quelli della tradizione, compresa l'intera scena 
della torre.
Se si e' interessati all'opera in se', e si cerca una edizione piu' 
equilibrata, quelle che ho citato io sono da preferire. Certo, il timbro 
della Sills e' molto particolare e puo' non piacere....
I.

 della Sills e' molto particolare e puo' non piacere....
A me la Sutherland non piace tantissimo, poi ce ne sarebbe una tutta
spagnola con la Caballè e il giovane Carreras, dirige Lopez-Cobos.


 oltre questa versione, seppur storica ed importante, ma con dei tagli?
Questa, abbastanza recente,
http://www.towerrecords.com/product.aspx?pfid=1374106
ha dei tagli? Dalle tracce mi sembra di no.
Qualcuno la conosce?
Panna


primo atto non sono raggiungibli. E dico poco.
Certamente vero. La Callas è insuperabile. Però la Sills nel Roberto
Devereux è bravissima, per niente isterica. E' fortemente convincente,
molto più della Caballè che magari l'ha cantata con voce più
gradevole, in compagnia di Carreras, e poi, almeno in quest'opera,
molto...ma molto più convincente della Callas, anche perchè la Maria
non l'ha mai cantata. Il Roberto non era stato ancora riscoperto ai
suoi tempi. Tu l'hai vista la Sills in teatro?
Seneca

 
Si, la conosco, e' interessante perche' e' integrale, ed eseguita con 
organico originale, a parte la glassharmonica, ma il cast e' purtroppo 
appena sufficente.
La Rost e' un bravo soprano, ma tanto tanto tanto scipito, mentre Ford, 
al di fuori del suo repertorio, eccelle nei momenti di forza ma non 
riesce a costruire un Edgardo lirico e sognante.
Ricordo che dopo averla ascoltata, volevo confrontare come veniva reso 
da Schippers un certo passaggio, e misi su Bergonzi.
Nessun paragone puo' risultare anche lontanamente immaginabile tra i due 
risultati.
I.

A mio avviso una bellissima edizione della Lucia di Lammermoor, in 
versione completa, è quella con la Gruberova, Kraus, Bruson. Non ricordo 
di chi sia la direzione, mi pare sia pubblicata dalla Emi se non 
sbaglio! Un'edizione sicuramente da non perdere.
Io la preferisco di gran lunga alla Callas, alla Sutherland e alla 
quella terribile edizione con la Caballé che veramente è inascoltabile.
Un saluto!


Parlavo di Callas nell'interpretaione di Lucia, e non del Roberto.
No, non ho mai vista la Sils in teatro, ma l'ho sentita varie volte in
disco.
Non mi hai convinto del tutto, questo non toglie che non valga la pena
ascolatarla, ad esempio in Roberto.
Dicevo solo che non si puo' confrontare alla Callas. Spesso gli
americani lo fanno, sbagliando.
Solo la Sutherland mi sembra la giusta alternativa alla Callas, almeno
in Lucia.
Comunque riascoltero' la Sills.
Ciao,
Beppe

Comunque riascoltero' la Sills.
Bene e se riesci a trovare il video, concentrati sull'ultima mezz'ora
da "...quel sangue versato..." e poi dimmi che impressione ti avrà
fatto. Certo, pensa cosa sarebbe stata con la Callas nei primi anni
50, se il Roberto fosse già stato scoperto!
ciao
Seneca