Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: nessuno tira un duomo....

alla Katia Ciccarelli?
Bravo per� Michael Bolton, agh�, gli altri li vedo gi�, anche la Gasdia
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 Bravo per� Michael Bolton
Lol
dR 

 Lol
per essere un cantante leggero mi pare abbiafatto un'ottima figura, 
certo meglio della Riccettina sfiatata


 certo meglio della Riccettina sfiatata
L'ho vista recitare in un film di Pupi Avati e direi che se la cavava molto 
meglio. Quando una cosa � finita e se ne apre un'altra, perch� insistere?
dR 

 Impressione mia, eh.
Nemmeno a me piacciono certi sconfinamenti, ma bisognerebbe dirlo anche 
ai cantanti lirici che cantano pezzi leggeri, per par condicio


 cantanti lirici che cantano pezzi leggeri, per par condicio
Par cunicio a parte, direi di s�. Io l'ho sempre detto. E preferisco Porgy 
and Bess e West Side Story cantati da cantanti da musical, non da cantanti 
lirici. Per dirne due.
Poi c'� Deana Durbin, che � un caso a parte. In vari sensi.
dR 

 Poi c'� Deana Durbin, che � un caso a parte. In vari sensi.
E Judy Garland. Meglio, di parecchio.
http://www.youtube.com/watch?v=F0-um0pHTAg
(mass�, se qualcuno ride chissenefrega)
dR 

 insistere?
Quoto alla grande.

 Par cunicio 
ROTFL
Dimmi che l'hai scritto apposta, ti prego !! :-)))

 Dimmi che l'hai scritto apposta, ti prego !! :-)))
Certo che s�. La uso da anni, non l'avevo mai scritto qui. Al mio capo fa 
venire l'acidit� di stomaco (motivo di pi�).
(Non sopporto quell'espressione, soprattutto in bocca a chi ha monopolizzato 
la Rai per lustri, quando la Rai era l'unica televisione nazionale. Dai 
Andrea, dammi del berlusklonico).
dR con bavaglio pannelliano 

 


 Quoto alla grande.
Grazie. Bel film, a proposito. Grandi anche Neri Marcor� e Albanese.
dR 

 nazionale. Dai Andrea, dammi del berlusklonico).
Sono completamente d'accordo, nel 90% dei casi si potrebbero usare 
espressioni come "per equit�" o "per correttezza", che sono quasi 
sparite dal vocabolario di ogni giorno.

 

Lol, il mio era un quotaggio al negativo: qualsiasi cosa abbia combinato 
nel film di Avati (che non ho visto), non pu� essere peggio di quello 
che combina quando apre la bocca ;-)

 dal vocabolario di ogni giorno.
Ecco, giustissimo. Il concetto lo approvo, ci mancherebbe altro.
dR 

 che combina quando apre la bocca ;-)
In effetti "combina" sarebbe gi� qualcosa...non volevo infierire.
Il film � di buon livello. Del resto Avati ha sempre diretto bene gli 
attori. 

 Il film ï¿œ di buon livello. Del resto Avati ha sempre diretto bene gli attori.
non ho visto il film e non ne capisco molto di cinema, ma Avati, del 
quale tra l'altro ho visto pochi film, mi sembra un po' il Gulda del 
cinema. I suoi film sono diretti benissimo, ma che altro se ne puï¿œ 
dire?

 

Per ragioni misteriose, ma credo abbastanza identificabili con la pi� 
inconfessabile pigrizia ("esci da quella cazzo di porta, prendi quella 
cazzo di macchina e guida fino a in quel cazzo di cinema") ho perso un 
sacco di film interessanti nel recente passato. Spero di cambiare 
atteggiamento da qui in avanti.

 suoi film sono diretti benissimo, ma che altro se ne puï¿œ dire?
Gulda del cinema non capisco cosa significhi. Per me il Gulda del cinema 
(inglese) ï¿œ Ken Russell. Per dirne uno. Pensandoci su se ne possono trovare 
altri (Almodovar?).
Avati aveva, soprattutto nella prima, difficile fase della sua carriera, 
delle idee niente male. Poi si ï¿œ andato un po' appannando. Alcune delle 
ultime cose le ho viste con piacere. Le mie preferite restano La famosa casa 
dalle finestre ridenti e la Mazurka. Con un grande Ugo Tognazzi. Di film 
buoni ne ha fatti anche dopo, ma questi erano divertentissimi, gagliardi, un 
po' ruspanti.
Soprattutto la casa non ï¿œ certo un film perfetto. ma vi compare, come 
scrissi un po' di tempo fa in risposta ad Archeo, un tentativo di sintesi 
culturale popolare non disprezzabile.
Due antipastini:
http://www.youtube.com/watch?v=xvWDsmUVWzo
http://www.youtube.com/watch?v=0rATgOt_SEM
 

 cazzo di macchina e guida fino a in quel cazzo di cinema")
Beh, siamo in due. Io forse ne ho visti troppi da ragazzo. E preferisco 
rivedere quelli, quindi � ancora peggio. :-)
dR 

 Gulda del cinema non capisco cosa significhi. 
Niente di che: che mi pare perfetto, ineccepibile, tecnicamente, ma non 
mi emoziona.
Ma mi documenterï¿œ di piï¿œ.

 emoziona.
Oh, ma di registi cosï¿œ ce n'ï¿œ una quantitï¿œ allucinante.
Il cinema ha piï¿œ di un secolo, ormai ï¿œ impossibile aver visto tutto (anche 
assumendo, presuntuosamente, che contino soprattutto il cinema europeo e 
quello americano; solo la cinematografia indiana, per esempio, ï¿œ un campo 
vastissimo, tuttora inesplorato in larghissima misura). Quel che non si 
ammette, che nessuno ammette anche se in molti lo pensano, ï¿œ che gran parte 
di questa produzione (soprattutto americana, ma non solo) ï¿œ magari 
importante nell'evoluzione del linguaggio, ma esteticamente tutt'altro che 
trascendentale. Le vere opere d'arte non sono poi cosï¿œ tante. Quanto piï¿œ 
l'organizzazione industriale del lavoro funziona (e deve funzionare, perchï¿œ 
fare film costa, e in passato costava anche di piï¿œ) tanto piï¿œ ï¿œ presente una 
buona percentuale di corretti e impersonali artigiani. Che magari all'epoca 
della loro attivitï¿œ divertirono un sacco di gente, anche in modo non 
stupido.
Ora il punto, se non sbaglio, era: il buon Pupi rientra nella categoria?
Ci sono svariate risposte. la piï¿œ furba: dipende dal film. La piï¿œ onesta, 
per le mie possibilitï¿œ almeno: no. Intanto, Avati non ï¿œ ineccepibile. Non 
che nei suoi film ci siano tutte queste carenze tecniche. C'ï¿œ qualche 
imprecisione (sono sicuro che se ne rivedo due o tre con il mio amico 
regista qualcosa ci scova, lui ha un'occhio tremendo e non si distrae mai) 
di sicuro, anche in quelli che mi piacciono, probabilmente; di sicuro ci 
sono ingenuitï¿œ. In ogni caso c'ï¿œ un'idea, un progetto originale. La casa 
dalle finestre che ridono, per esempio, non ï¿œ un horror tipico di quegli 
anni (siamo prossimi all'esplosione del caso Argento, piï¿œ o meno); se lo si 
giudica con quel metro non lo si capisce. E' un primo tentativo di servirsi 
del genere e dei suoi meccanismi per dire altro. Lo spezzone che ho 
selezionato sopra non ï¿œ scelto a caso.
Ora, per l'idea sono disposto a tollerare le ingenuitï¿œ. Anzi, non le 
tollero: se l'idea mi intriga, non le noto.
Resta da vedere se Gulda lo ï¿œ stato, un buon artigiano. Io credo di no, ma ï¿œ 
solo un'opinione. La cattiveria su Russell dipende da fatto che talento ne 
aveva. Aveva anche la non commendevole capacitï¿œ di passare da cose 
interessantissime a boiate paurose, nello stesso film, nella stessa bobina, 
nello stesso episodio, perfino nella stessa inquadratura. Insomma, il 
ragazzo ï¿œ intelligente, ï¿œ dotato, ha tutto, solo che ï¿œ lavativo; gli va 
sempre bene la prima cosa che gli viene in mente.
Almodovar invece sta proprio diventando noioso.
dR 

 Almodovar invece sta proprio diventando noioso.
Lo confesso: non ho mai guardato un film di Almodovar.

 ha scritto nel 
messaggio news:XgyWm.64180$813....@tornado.fastwebnet.it...

Sono ambedue concetti baipartizan, quando si parla di mess midia. 

 (. Dai Andrea, dammi del berlusklonico).
Vabb�. almeno vivi circondato da cultura, il che non � poca cosa,  per 
un berlusklonico. ;o) 

 sintesi culturale popolare non disprezzabile.
Ho recentemente visto il Nascondiglio.
Come va a finire?

 Almodovar invece sta proprio diventando noioso.
L'Arte (come il calcio di una volta) si nutre di fame, purtroppo.
Soddisfatta quella, diventa commercio. 

 atteggiamento da qui in avanti.
Oh, per ovviare a questo c'� una piccola curetta preventiva e 
sintomatica:
scarica quel cazzo si emule. 

 alla Katia Ciccarelli?
Ascolti Tv di gioved� 17 dicembre 2009: Annozero sull'aggressione al 
premier
fa il "botto" e supera Don Matteo in replica. Grey's Anatomy chiude al 
14%
pubblicato da Share in: Auditel
Come prevedibile, Annozero parlando anche in difesa di se stesso dopo
l'aggressione al Premier avvenuta domenica scorso realizza ascolti 
record e
vince la serata. Il talk show condotto da Michele Santoro con la 
presenza in
studio di Marco Travaglio � stato seguito da 6.137.000 telespettatori,
24,80%. A poca distanza, ancora un buon risultato per Don Matteo 6 che 
nei
due episodi in replica ha totalizzato rispettivamente 5.259.000 (19,01%) 
e
4.549.000 telespettatori (18,58%). Decisamente basso il riscontro per il
concerto Katia - 40 anni di musica, serata speciale dalla Fenice di 
Venezia
condotta da Cristina Parodi con Dario Ballantini, che si � fermato a 
soli
2.840.000, 10,98%. La quinta stagione di Grey's Anatomy si chiude con 
ottimi
risultati nei quattro episodi finali, visti mediatamente da 2.695.000
telespettatori, 13,93%. Nonostante fosse datato 1971, il film tratto 
dallo
sceneggiato Le avventure di Pinocchio con Nino Manfredi, Gina 
Lollobrigida e
Andrea Balestri � stato ancora visto da 2.470.000 telespettatori, 9,91%. 
Al
posto della partita di Europa League della Lazio, gi� qualificata, � 
andato
in onda il film Accerchiato con Jean Claude Van Damme che ha raccolto
2.287.000 telespettatori.

 berlusklonico. ;o)
Ti piace berlusklonico? E' sufficientemente distopico?
dR tarkovskiano 

 Tarantino? ;o)
Non farmi parlare di lui, va a finire peggio che con Schiff.
dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2b6b88$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...

L'utopia non esclude di fatto la distopia: ecco perch� � pi� corretto 
utilizzare questo termine, al posto di contro-utopia o anti-utopia.
Infatti tra l'utopia e la distopia non c'� un rapporto di 
contraddizione...;o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2b6bbd$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sai com'�...a noi anti-italiani violenti e kommunist-chic piace la 
provocazione...;o) 

 provocazione...;o)
...e sareste disposti a macchiarvi il golfino di cachemire, pur di 
raggiungere l'agognato obbiettivo?
Non posso crederci, che tu sia un Kommunist-caviar.
dR 


Viaggiamo sempre in eskimo e casco, sul cachemirino, quando andiamo per 
vetrine.