mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE-DVD] Cambia la tua vita con un click

CAMBIA LA TUA VITA CON UN CLICK
di Frank Coraci,
con Adam Sandler, Kate Beckinsale, Christopher Walken, Sean Astin, David
Hasselhof, Henry Winkler, Jennifer Coolidge, Julie Kavner.
Voto (da 1 a 5): ***
E "finalmente" recupero questo film che vidi per soli venti minuti in aereo
ad ottobre; già, perché ero convinto che lo proiettassero solo in inglese e
tedesco, mentre durante il viaggio di ritorno c'era pure l'italiano, così
riuscii a vederne solo la parte finale. La più lagnosa, ovviamente.
Adam Sandler e la morale a tutti i costi.
E' proprio questa sua mania di interpretare filmetti moraleggianti, tutti
divisi in tre parti ben distinte che mi infastidisce di più: una partenza
brillante, un affossamento del protagonista che ha tutto contro e, quindi, 
l'inevitabile
riscatto. Non ci sarebbe nulla di male, se non fosse che ormai ogni sua
pellicola è uguale all'altra! Da questo discorso si salvano i lavori che non
ha direttamente prodotto, come "Ubriaco d'amore" di Paul Thomas Anderson.
E allora perché un voto positivo a questo "Click" (lasciamo perdere il
titolo italiano alla Wertmüller)? Perché scorre senza sbadigli e alcune gag,
per quanto sciocche, centrano il bersaglio. Si può volere di più da un film
con Adam Sandler e diretto dal regista di "Prima o poi me lo sposo"
(consigliatissimo ai nostalgici degli anni '80)? No, appunto.
DA TENERE:
Indubbiamente il telecomando e la meravigliosa Kate Beckinsale! Ma anche la
confezione non è da buttare, anzi: la presenza di due "icone" come
Christopher Walken e Henry Winkler nobilita un po' il tutto, facendoti
pensare che, in fondo, se ci sono anche loro si può pure stare al gioco...
DA BUTTARE:
Sarebbe bello che per una volta, una sola ed unica volta, Adam Sandler
decidesse di essere cattivo fino alla fine del film, anche solo per scuotere
il suo adorante e narcotizzato pubblico (negli USA, nel resto del mondo non
è tutto questo fenomeno). E invece niente, solo commediole che solo ogni
tanto gli riescono decentemente...
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post: 
http://www.delikatessen.splinder.com/post/10770518
 

 Indubbiamente il telecomando e la meravigliosa Kate Beckinsale!
Indubbiamente.
Ciao
Maverick
-- 
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) - 
http://libre.netsons.org/


Io pensavo di ridere di più.... 

 Io pensavo di ridere di più....
Eh, alle volte mi accontento di poco...
;o)
BenSG
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE-OLD] Una vita esagerata

 Voto al film: 9.
Dovro` riguardarmelo, io me lo ricordavo come un simpatico filmetto
senza pretese. :)
-- 
Lorenzo

 senza pretese. :)
 > Lorenzo
Io continuo a giudicarlo solo 1/2 stronzata. La sceneggiatura č
una pena imbarazzante. La storia fa acqua, non ha tempo....
A meno che fare mezze puttanate filmicamente impeccabili,
dopo semi-capolavori cone Trinspotting, non sia per voi "normale".
Quando i registi europei vanno a lavorare negli USA spesso
perdono quello che li distingue. Nel caso di Boyle, sin ora, e
non ho visto 28 Days, la GRINTA.
Vedi l'orribile The Beach.
Ciao
Alessandro

Regia e  Sceneggiatura: Jean-Pierre Dardenne e Luc Dardenne
Cast: Olivier Gourmet, Morgan Marinne, Isabelle Soupart
Fotografia: Alain Marcoen Sceneggiatura: Igor Gabriel
-----------------------------------------------------------
Dopo il successo di "Rosetta", in concorso al Festival di Cannes nell'anno
1999 e vincente della palma d'oro, i fratelli Dardenne, presentano al
medesimo festival il loro ultimo lavoro: "Il figlio", catturando
l'attenzione e l'interesse sia del pubblico, sia della critica, a conferma
della loro geniale bravura.
Il protagonista Olivier Gourmet è l'insegnante pratico di falegnameria in un
istituto per l'inserimento di giovani disadattati.
Le sue attente e scrupolose attenzioni, contornano questi giovani in tutte
le mansioni, sia con le macchine, sia nei lavori manuali, fino a quando non
arriva un'altra richiesta, un nuovo giovane da formare. Olivier legge con
attenzione e stupore la richiesta, rifiutandola e dirigendola ad un altro
settore. Molto misteriosa e curiosa, diviene la persona che si nasconde
dietro quella richiesta d'assunzione, stimolando il comportamento del
maestro nel voler vedere e conoscere questo nuovo arrivo.
Sul lavoro, Olivier decide alla fine di accettarlo ma lasciarlo in disparte,
mentre nella vita privata, lo segue a distanza per sapere, per conoscere
quel segreto che li unisce, ma che li rende anche tanto distanti. Con il
passare del tempo, il rapporto tra i due personaggi si fortifica, dando al
ragazzo una certa sicurezza e tranquillità nel confessare il suo passato, ed
al maestro, la possibilità di svelare la natura del trasparente legame che
li lega. I fratelli Dardenne seguono con scrupolo e attenzione la figura del
maestro sin dai primi minuti, sia sul posto di lavoro come balia degli
allievi, sia nella sua vita privata oramai alla deriva, causata dalla
separazione con la moglie e dalle mille domande e perplessità sulla morte
del suo unico figlio, rendendo l'attività lavorativa l'unica soddisfazione.
Le immagini iniziali, ci rendono immuni dal capire le azioni del
protagonista seguito a distanza ravvicinata, fino al comprendere le profonde
intenzioni della narrazione, che coinvolge e mantiene una tensione sempre
presente. È un lavoro essenzialmente antiestetico: molto rigoroso e severo,
con un ritmo non particolarmente vivo ed una fotografia essenziale, quasi
sbiadita, ma alla fine, è di gran funzionalità.
  mauro bonamici
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Ocean's Thirteen

OCEAN'S THIRTEEN
di Steven Soderbergh,
con George Clooney, Brad Pitt, Matt Damon, Al Pacino, Ellen Barkin, Bernie
Mac, Don Cheadle, Andy Garcia, Casey Affleck, Scott Caan, Elliott Gould,
Carl Reiner.
Voto (da 1 a 5): ***
Il sano cazzeggio della Soderbergh's Big Band ci allieta ancora una volta
con le avventure-disavventure degli affascinanti ladri gentiluomini. Dite
che non è una novità? Oddio, magari non sarà proprio il tredicesimo
episodio, ma in effetti...
Tanto ormai lo sanno tutti, spettatori compresi, che questa serie Clooney &
Soci la continuano a produrre perché si divertono a stare in compagnia,
perché fanno tanti soldi per poi realizzare lavori più "personali" e perché,
in fondo, è bello ricreare il clima raffinato e brillante dei film di una
volta, quelli dove bastava un occhiolino di Frank Sinatra per accontentare
il pubblico.
Queste pellicole bisogna prenderle per quello che sono, senza avere
aspettative troppo alte e scordandosi momentaneamente che il regista, di
tanto in tanto, è capace di fare anche ben altro.
DA TENERE:
L'atmosfera da "tanto finisce bene", rilassata, divertita, spensierata, con
fascino e glamour a camionate.
DA BUTTARE:
Siccome la mia galanteria e signorilità è cosa ben nota, non parlerò della
mal stiracchiata Ellen Barkin. Perciò passerò alla seconda nuova mumm...
ehm, stella di "Ocean's Thirteen"; mi spiace, ma Al Pacino in versione
ramata (capelli e pelle!!!) proprio non si può vedere! Speriamo almeno che
si sia divertito a fare il cattivone di turno...
CONSIDERAZIONE FINALE:
Al di là del fatto che la domanda che ci viene fatta in questi casi quando
si esce dal cinema è sempre "ma è meglio o peggio del primo e del secondo?",
c'è da dire che lo sforzo per prendere le distanze dal troppo
autoreferenziale secondo episodio c'è e si vede; l'ambientazione torna ad
essere quella di Las Vegas (basta con le vacanze in Europa pagate dalla
produzione! E poi tutta 'sta gente aveva svuotato il frigo della residenza
italiana del povero George, che diamine!) ed il "solito colpo" è lineare
(anche troppo a dire il vero) e richiama un po' la prima avventura. Qualcosa
di male? No, ma se la tensione manca se non altro non si può dire
altrettanto del divertimento.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post: 
http://www.delikatessen.splinder.com/post/12627410
 

 ramata (capelli e pelle!!!) proprio non si può vedere!
Quoto soprattutto questo.
E concordo in pieno con tutto il resto

 ha scritto nel messaggio 
news:f4mbu6$aog$2...@tdi.cu.mi.it...

Ok, ma almeno dissenti in qualcosa, altrimenti mi monto la testa..!
;o)
BenSG 

 altrettanto del divertimento.
Mi ha ricordato tanto un episodio (qualsiasi) del Lupin III a cartoni 
animati.
La dinamica è quella.
Film di puro svago, a volte serve.
Voto 8
Saluti, Skuer
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Master and Commander

Film squisitamente tecnico, nel senso piu' classico del termine, e' uno di
quei film kolossal in cui la maestosita' dell'insieme regge tutto sebbene
non cia sia una vera e propria storia.
L'artefice, l'immenso Peter Weir porta sullo schermo una manciata di giorni
concisi ma intensi di una nave inglese, nelle acque del pacifico, nei primi
anni del 1800 a combattere con una misteriosa e fantomatica nave francese.
Le riprese particolareggiate nei minimi dettagli, la sontuosita' delle scene
d'azione circoscritte in un ambiente "stretto" come una nave, la ricercata
caratterizzazione dei vari personaggi, lo rende un film quasi unico.
Russel Crowe mostra tutte le potenzialita' carismatiche del suo personaggio
di capitano, duro e spietato quando occorre, ma anche capace di mostrare il
suo lato gentile verso la ciurma quando serve, che lo rendono squisitamente
reale e credibile.
Ed e' questo che fa la differenza dai soliti film baraccone targati USA: la
capacita' di raccontare una storia epica in poco spazio, farci affezionare a
dei personaggi magistralmente tratteggiati che hanno sempre viva in se' la
capacita' di non perdere la fede nei momenti piu' duri, anche quando sembra
che tutto sia perduto.
Elegante e raffinato nella fotografia, se vogliamo questo film ha un'unica
pecca: quella di essere troppo formale verso lo spettatore. Ne risulta cosi'
un quadro bellissimo da vedere, ma per certi versi povero di emozioni. La
sensazione e' quella di uscire con il dubbio di aver assistito solo ad una
parte della storia.
Ma cio' non incrina minimamente l'indiscussa bravura del regista e la
maestosita' della messa in scena.
Voto: 7 e 1/2
--
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)

 Bye.
Completamente d'accordo.
Da sottolineare anche la perizia nella ricostruzione storica e della vita di
bordo.
Poco tempo fa ho letto 'Moby Dick' di Melville, un vero trattato sulla vita
nelle baleniere e in generale sulla vita di mare, e vi ho ritrovato le
stesse situazioni, i miti e le superstizioni. Oltre che il fumo delle
caldaie ;-)
Una domanda sul finale...
.
.
.
.
.
------------------------------  SPOILER ---------------------------->>>
....
mi sono un po' distratto nel finale:
l'Acheron viene messo al comando di un ufficiale, con il resto
dell'equipaggio francese ed il comandante francese sotto le mentite spoglie
del medico, no?
Un solo ufficiale per comandare una nave composta da 'nemici' ? Ok 'codice
cavalleresco' ma non e' un po' una forzatura?
Ho perso qualcosa?
Grazie!
Ciao!
Andre

Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: commenti

visitate il blog fantafilmpedia e lasciate i commenti sui film che ho
messo 
http://fantafilmpedia.blogspot.com/
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente

 ha scritto nel messaggio 
news:f35daab9-db9b-40f9...@g18g2000yqk.googlegroups.com...

Ciao Cristiano, forse potresti essere interessato a...
Scrivi le tue recensioni dei Film:
http://www.naigo.it/utenti/scrivere-recensioni-film/
-- 

Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Saw - L'enigmista (SPOILER)

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi avevano detto che faceva paura (ma perchè mi fido di certe persone??),
uno stupendo film che non ti annoia mai e che ti incolla alla poltrona sino
alla fine! Ok mi son detto, lo voglio vedere!
Allora: va bene la storia, malissimo certi dialoghi e il montaggio, la
storia narrata dal Dottore delle vittime precedenti poteva essere molto ma
molto meglio elaborata e magari avrebbe potuto essere ancora più "thriller":
conoscere già l'esito di una "violenza" per poi andare a
ritroso scendendo (poco) nei dettagli non credo prenda più di tanto!
Come dicevo, la storia è palpitante e inizia bene anche se le scene
prolungate
nella stanza rallentano un pò il ritmo, soprattutto i dialoghi a volte quasi
patetici; gli attori purtroppo sono pessimi, a
cominciare dal Dottore rinchiuso (Cary Elwes) e dall'infermiere.
Sarà che io mi aspetto sempre colpi di scena, non so se ci crederete (e solo
la mia ragazza potrebbe testimoniarlo) ma a 20 minuti dalla fine del film ho
capito che l'infermiere era troppo deficente per fare tutto da solo e che
l'uomo nella stanza fosse vivo. Ovviamente non avevo capito chi fosse ma la
grande cazzata del film è proprio il colpo
di scena finale: io lo avevo pensato subito ma una cosa mi faceva credere
che fosse impossibile: come ca**o facevano gli altri due a non accorgersi
che il corpo respirasse?? Dove va il Dottore quando si libera?? Si salva?
Devono fare un seguito?? Meglio di no, dopo la scontatezza e la presa in
giro finale (praticamente il film è tutto lì) lo eviterei alla grande.
L'hanno paragonato a Il Silenzio degli Innocenti: signori vi prego non
diciamo eresie, ISDI rimane lassù dove gli altri non possono...

 diciamo eresie, ISDI rimane lassù dove gli altri non possono...
Io non ho fatto questo paragone, pero' siamo su due pellicole un po'
diverse... Saw e' tipicamente molto piu' "fisico", l'orrore e' piu' diretto
e molto piu' visivo di ISDI...

 diciamo eresie, ISDI rimane lassù dove gli altri non possono...
Non so chi l'abbia paragonato ma non ci trovo molti nessi. Sono due film 
diversi.
Qui semmai si mescolano le tecniche in flashback di memento (ma quello era 
costruito meglio come storia e montaggio), le atmosfere claustrofobiche di 
The hole,la passione per il reality macabro tipo My little eye e un modo di 
costruire tutto il film sullo stile di blair witch project.
Cmq un buon film che tutto sommato mi ha appassionato.
Padda 

 in giro...
Bah, secondo me non era convincente come attore (l'infermiere), anche io 
ho sospettato che non fosse il serial killer, però al fatto che l'uomo 
nella stanza fosse vivo non ci pensavo minimamente...
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Mi presenti i tuoi? di Jay Roach

Mi presenti i tuoi?
di Jay Roach
con Ben Stiller, Robert De Niro, Barbra Streisand, Dustin Hoffman.
Voto da 1 a 5:
***
"Continuano le avventure di Greg Fotter ecc. ecc.", tanto sapete già di che
si tratta, a meno che non abitiate in qualche paesello sperduto ai confini
del mondo, senza luce né gas (anche se una tv a gas la devo ancora vedere).
Nel primo episodio l'effetto comico è stato raggiunto dal confronto Ben
Stiller-De Niro? Bene, allora raddoppiamo aggiungendo Dustin Hoffman e
Barbra Streisand, tanto questi due ex divi anni '70, seppur sempre grandi,
ormai non dovrebbero costare più come un tempo; infatti, a parte qualche
apparizione di Hoffman (ad esempio in "Neverland") la loro presenza al
cinema si è diradata. Venti-trenta anni fa De Niro-Hoffman-Al Pacino erano i
rappresentanti della "Nuova Hollywood" e le parti migliori, nei film
migliori, erano tutte loro. Simpaticamente chi ha realizzato il film era ben
conscio di questo ed è riuscito a "tirar dentro" anche il vecchio Al
facendolo apparire in televisione in una scena di "Scarface". Un simpatico
omaggio che solo i più "anzianotti" (o supergiovani.) potranno aver colto.
Ma il film, alla fine, vale la pena di essere visto o no? Diciamo subito che
non è certo un imperdibile capolavoro e, a mio parere, è anche un po' al di
sotto del primo episodio. Per carità, al cinema si trova ben di peggio e poi
fa sempre un gran piacere vedere dei bravissimi attori divertirsi in ruoli
leggeri, con un'evidente complicità e familiarità. Il fatto è proprio
questo: sembra che si siano divertiti più loro a girarlo che io a guardarlo.
Ripeto, non è un brutto film e le tre stellette se le merita tutte, però l'
importante è che non abbiate grosse aspettative, visti i nomi in cartellone.
Gli anni d'oro sono lontani ed i vecchi autori di grandi commedie sembra che
abbiano ceduto il passo ad altri più anonimi registuccoli come Jay Roach.
Per fortuna che possiamo contare su qualche nuovo genietto come Wes
Anderson; le mie aspettative per "Le avventure acquatiche di Steve Zissou"
sono alte, molto alte.
Un nostalgico BenSG.
www.delikatessen.splinder.com


Quoto ma solo sul valore non eccezionale del film nel suo complesso. Il duo
De Niro - Hoffman con una Streisand in mezzo a mio parere vale tutto il
prezzo del biglietto (magari ridotto...)
Voto: 7 al cast + 5 a trama e regia = 6 una sufficienza mi sembra corretta

 sono alte, molto alte.
Wes Anderson sarą un genietto, ma io ho trovato "I tanenbaum" decisamente 
noioso....
Padda
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Leoni per agnelli

USA, 2007
Imdb: 
http://www.imdb.com/title/tt0891527/
Regia di Robert Redford
Scritto da Matthew Michael Carnahan
Con: Robert Redford, Meryl Streep, Tom Cruise, Michael Pena, Peter Berg,
Larry Bates, Christopher May, Christopher Carley, George Back, Wade Harlan,
Rick Margaritov, Candace Moon, Richard Burns, John Brently Reynolds, Paula
Rhodes
Tre vicende: due soldati feriti ed accerchiati sulle montagne afgane, un
intervista che dovrebbe essere di comodo ed un professore con un allievo
quasi perso.
Il tema centrale potrebbe essere una critica all'governo repubblicano (ma
non solo) di un Redford schierato come democratico di sinistra. Ma con il
proseguire dei dialoghi, principalmente insegnante-allievo, si scava molto a
fondo, verso gli ideali che hanno partato due ragazzi a darsi un significato
arruolandosi o come una notizia-bomba di una nuova strategia di guerra possa
poi diventare uno strumento politico.
Ottimamante girato, diretto e interpretato, ****/5
Buona visione,
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http:\\
www.no4er.it
  Skype: skype_noquarter
"...over the hills and far away!"


Sono d'accordo che sia stato ben girato e ben interpretato.
La qualità del film come prodotto tecnico non la discuto.
Ma se guardi le cose da un punto di vista un po' più alto, ti accorgerai che 
è un enorme spot pubblicitario a favore della politica estera americana.
L'appartenenza alla sinistra da parte del prof. Redford è solo un pro-forma 
per poter affermare ufficialmente la neutralità delle posizioni. In realtà 
l'emozione dello spettatore è tutta per i due giovani che si arruolano, per 
l'arruolamento come "dare un senso alla vita", per l'adesione al concetto di 
guerra, per il bellissimo altruismo del soldato che si getta dall'aereo e 
(miracolosamente) atterra non sfracellato ma solo ferito ad una gamba.
Com'è che quando vedo film del genere, mi sento sempre più vicino 
all'intifada?
--
Un giorno un giudice come me
giudicò chi gli aveva dettato la legge.
Prima cambiarono il giudice.
Subito dopo, la legge.
FdA
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE]Costantine

Diretto da Francis Lawrence
Tratto dal comic di  "Hellblazer" di Jamie Delano &
Garth Ennis
Keanu Reeves ....  John Constantine
Rachel Weisz ....  Angela Dodson/Isabel Dodson
Shia LaBeouf ....  Chas Chandler
Djimon Hounsou ....  Midnite
Max Baker ....  Beeman
Pruitt Taylor Vince ....  Father Hennessy
Gavin Rossdale ....  Balthazar
Tilda Swinton ....  Gabriel
Peter Stormare ....  Satan
http://www.imdb.com/title/tt0360486/
John Constantine e' un atipico esorcista, l'unico umano che Lucifero ("Lou"
for friends) verrebbe a prendere di persona.
Piu' simile ad un detective hammettiano, ha una filosofia disincantata da
fumetto hard-boiled. Ma la sua lotta non e' contro il crimine ma contro chi
viola le tregue tra i piani del Bene e del Male, nella terra di nessuno che
e' il mondo.
Un mondo dogmatico curiosamente simile al Medioevo, nei segni e nelle forme
che Bene e Male assumono. Ma nello stesso tempo le divinita' hanno quasi una
forma olimpica, buffamente umanizzati.
Un film con una storia da seguire e con una sua sceneggiatura lineare. Una
fotografia che forse accentua poco il grigiore presente nel fumetto ma che
fa sentire Heaven & Hell on earth, con una CG usata quando serve senza
invadenza.
Strutturato piu' come una detective story che come un horror (sequenza di
bu'!).
Complessivamente un risultato piu' che discreto per un regista da TV-movie
(vabbe' ma qui siamo abituati a "La Squadra").
Il cast fa il suo sporco lavoro, John/Kenau non e' Neo, e' un umano
condannato che ha lo sfortuna di conoscere il Grande Nemico. Quindi niente
salti e voli, ma pallottole fatte in casa, scazzottate, cicche cinesi e
catarro sanguinante. Seiemezzo.
Angela e Chas sono dei personaggi con il loro "perche'", non strabordano e
non cadono nei cliche' piu' scontati.
Il primo dialogo con Gabriel, bel personaggio pure questo, e' eccezzionale e
molte battute sono da tenere come citazione.
Bene, ho passato una piacevole serata.
PS: rimanere fino alla fine dei titoli di coda!!!.
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni  AKA Noquarter
email: 
noqu...@despammed.com
web: 
www.no4er.it
 - support: 
www.canottierisile.it
 - ICQ#: 32168396
Ascensore - Angela:"...va giu?"  John: "no se posso..."

 
Ops, sono uscito prima! Cosa mi sono perso?


SPOILER
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
C. e' al cimitero sulla tomba dell'assistente, Chas.
Appoggia sulla lapide l'accendino e si incammina.
Alle sue spalle Chas/angelo vola via, come nuovo "Gabriel"....
:-)
A.
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Mystic RIVER

Il buon Eastwood ha confezionato un film da manuale.
Belle inquadrature (classiche, nessuna ricercatezza) per una storia
molto triste.
Forse troppo.
La disperazione, il dolore, lo sconforto permea da ogni scena del film
e della storia. Una bella/brutta storia. Un giallo ben costruito.
Gli attori sono eccelsi come nella maggior parte delle loro
interpretazioni passate (calibri come Sean Penn, Tim Robbins e Kevin
Bacon insieme non capitano sempre) anche se fra tutti è sicuramente
Sean il motore di tutta la vicenda.
ifinitiva un ottimo film, che nasce senza presetese se non quella di
rappresentare cinematograficamente un buon libro.
Peccato che si esce dal cinema con un senso di angoscia e di tristezza
addosso.
Sconsigliato a chi va al cinema per passare un  paio d'ore di
spensieratezza.
Consiglieto a tutti gli amanti delle storie forti.
Unica pecca "tecnica", forse, un eccessiva lentezza nei ritmi in
alcuni tratti del film.
Ciao
britz

Assolutamente daccordo!!!
Un film di rara intensita' che a volte sfocia nell'angoscia causa
l'argomento scottante(abuso e violenza sui minori e non).
Una interpretazione straordinaria di Sean Penn(e su questo non vi erano
dubbi),due grandi ritorni di Tim Robbins e Kevin Bacon che ricordano le
grandi interpretazioni rispettivamente in "Le Ali della Liberta'" e "L'Isola
dell'Ingiustizia",da menzionare anche Laurence Fishburne che si leva
l'obsoleta maschera di Morpheus in Matrix e si mette nei panni dell'agente
intransigente di turno,notevoli anche le interpretazioni femminili della
subdola Laura Linney e la titubante Marcia Gay Harden.La ciliegina sulla
torta e' rappresentata dal cameo di un ritrovato Eli Wallach nei panni del
venditore di liquori che ritrova Clint Eastwood dopo le scorribande dei film
diretti da Sergio Leone.Infine una menzione speciale alla fotografia nella
quale i colori grigio e blu la fanno da padrone.
Da non Perdere
Voto 7 e mezzo
Adios
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] La giuria

La Giuria
di Gary Fleder,
con Dustin Hoffman, Gene Hackman, John Cusack, Rachel Weisz.
***1/2
spoiler alert: level 1
Giuro di dire la veritа, soltanto la veritа e nient'altro che la veritа: il
film и molto piщ che passabile. Dal momento che non sono un grandissimo
appassionato di film processuali, sono stato ben felice di constatare che il
regista (con l'autore del romanzo originale John Grisham e lo sceneggiatore)
abbia deciso di movimentare la solita zuppa con complotti e location al di
fuori dell'aula di giustizia. Lo ammetto: Perry Mason mi ha sempre annoiato.
Colpa mia? Come come?? Dite di sм??? E che cosa mi vorreste fare: mettermi
sotto processo? Ma braaavi, braaavi... e credete che il sottoscritto se ne
starebbe fermo lм con le mani in mano??? Ma... ma per chi mi avete preso???
Guardate che con pochi milioni di dollari io mi compro tutta la giuria in
men che non si dica!!! Bastardi che non siete altro, ve la farт vedere io,
eccome se ve la farт vedere io... Non и ancora nato quello che mi farа
fesso, tzи! E se proprio questo non dovesse bastare vorrа dire... vorrа
dire... ma sм, che idea geniale: vorrа dire che scenderт in camp... Ehm, no,
forse questo и meglio di no... Scusate, scusate, come non detto. Amici come
prima?
DA TENERE: Con un cast cosм c'и anche da chiederlo?
DA BUTTARE: Direi nulla. Non и certo il film memorabile che passerа alla
storia, anche perchй questo genere и difficile da reinventare, ma mantiene
ciт che promette: una paio d'ore di svago senza farci sentire troppo in
colpa per non aver scelto "quel film d'autore che piace tanto alla mia
ragazza, ma che -accidentina- questa sera non danno proprio in nessun
cinema".
NOTA DI MERITO: Un gran ritmo, le facce giuste al posto giusto (farete a
gara nel dire "ma guarda quello chi и!" vedendo i comprimari giа nei primi
minuti della pellicola).
NOTA DI DEMERITO: "What a feeling..!" Ma dai, ma che ci fa Jennifer Beals in
'sto film??? Sembra quasi il fantasma si sи stessa. Ed infatti manco se
vede...
Ben, aspirante giurato Supergiovane
LEGENDA:
   @@ la corazzata Potemkin
    @ 'na bella merda
    * lasciare perdere
   ** cosi' e cosi'
  *** da vedere
 **** grande
***** capolavoro
spoiler alert level: livello di attenzione per eventuali particolari della
trama presenti nella recensione;
level 0 = livello minimo, vai tranqui.
level 5 = livello massimo, l'archetipo del gossip.

 vede...
Dov'era? Chi era?
Come? Cosa? Dove?

 Come? Cosa? Dove?
C'era, c'era... però mica ballava! Ah già, nemmeno in Flashdance perché
aveva la controfigura...
BenSG

 C'era, c'era... però mica ballava!
Ho capito... ma che parte faceva? Io non l'ho notata.

 Ho capito... ma che parte faceva? Io non l'ho notata.
Proprio di una giurata!!! Lo giuro! Ehm...
Ti copio&incollo il link del cast da IMDB:
http://italian.imdb.com/title/tt0313542/
Ciao!
BenSG
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Gotika

"La logica e' sopravvalutata".
Cosi' recita una delle battute finali del film, e credo che forse tutto
sommato se ne sia reso conto anche lo sceneggiatore.
La storia non e' niente piu' che un banale prestesto per mescolare
stereotipi di film gia' visti in precedenza (Ring, Sixth Sense, e via
dicendo), e la curiosita' iniziale scema sempre piu' fino all'improbabile
finale. Ma non tanto su COME finisce, quanto su quali specchi lo
sceneggiatore si sia dovuto arrampicare per dare un senso logico a tutto
quanto senza scadere nel banale piu' scontato.
Le carte in regola per un discreto film c'erano comunque: l'atmosfera e'
decisamente angosciante, la telecamera si muove sinuosamente tra le
spettrali mura dell'istituto psichiatrico illuminato da freddi bulbi di neon
color ghiaccio, Halle Berry, seppur non molto convincente come psicanalista,
si presta bene come "perseguitata", la musica di sottofondo e'
sufficientemente furbetta per far trasalire ad ogni singolo fotogramma di
spavento, anche se telefonato.
Personaggi risibili, alcuni passaggi di dialoghi che sfiorano il ridicolo,
incongruenze nella sceneggiatura (avevo gia' detto che non mi e' piaciuta
molto?).
Insomma: alla fine non e' poi tutto cosi' orribile, ma questo e' soprattutto
grazie alla mano sicura di Kassovitz che riesce a riempire i vuoti
ambientali trasmettendo una sensazione densa che vi sia sempre una specie di
"presenza" laddove un altro regista (forse) non sarebbe riuscito a ricreare,
e questo riesce a dare uno spessore maggiore all'atmosfera generale.
Ma poi... si puo' sapere che diavolo c'entra il titolo con tutto quanto???
Voto: 5 e 1/2
--
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)

Ma poi... si puo' sapere che diavolo c'entra il titolo con tutto quanto???
Forse vuol dire che Kassowitz ha voluto girare un "film alla Dario
Argento". 
Bye
S.

Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Prima ti sposo poi ti rovino

L'ho visto sabato.
Consiglio a tutti di non scomodarsi per andarlo a vedere al cinema, ma di
aspettare al limite (se ci tenete proprio...) l'uscita in dvd o vhs.
Il film in se' e' piu' che mai pietoso... ancor piu' della solita commedia
americana che rientra in questo generis.
Trama scontata, ritmo melenso, attori noiosi : sia CZJ che GC non danno il
meglio di se' nel genere commedia.
Commento: perdibilissimo.
Voto 0/10

Non posso fare altro che associarmi.
Non andatelo a vedere


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [DVD] Two Sisters

Un film veramente bello!
Non capisco chi l'ha trovato troppo lento; non è una scheggia, ma non
mi ha pesato affatto.. le scene si svolgono spesso con tempi
abbastanza lunghi, ma sono una attaccata all'altra, senza pause..
molto meglio di un film dove le scene clou si svolgono a ritmo di spot
e poi per arrivare a 90 minuti di film ci devono inserire 70 minuti di
dialoghi idioti da teenager americani o scene di sesso che nulla
c'entrano con la trama...
La recitazione è veramente ottima, una piacevole sospresa dopo che
molti film orientali mi avevano deluso da questo punto di vista.
Non capisco nemmeno chi ha detto che in sala molti ridevano: cosa c'è
da ridere in questo film?
E neppure capisco chi (molti) dice che non l'ha capito, che è un film
troppo ingarbugliato.. ora, io non sono un genio (chiedetemi di
spiegarvi il finale di The Call e non vi risponderò), ma alla fine del
film m'è sembrato tutto molto chiaro.
Bah...
Comunque: voto 8,5
fungaz

Anche a me era piaciuto veramente tanto, una spanna sopra tutti i film 
coreani et simila di questo genere!
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [Rece] Matrix Reloaded (qualche spoiler)

Concordo, a mio parere (ho visto il film, per ora, già tre volte) è un
capolavoro anche il secondo. Solo su un piano diverso rispetto al primo.
E lo sapete quale è la prova di quanto sia bello? proprio il fatto che
la maggior parte delle persone non l'ha capito!! come sempre avviene in
questi casi... ricordatevi che il primo guerre stellari all'inizio era
stato considerato un filmetto per ragazzi...
Domanda per gli esperti: mi sapreste indicare un sito su cui si discute
della "filosofia" di Matrix? grazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 discute della "filosofia" di Matrix? grazie.
url: 
www.matrixitalia.com
 è il migliore :o)
Ma soprattutto su usenet c'è FICM (free.it.cinema.matrix), da cui è nato
appunto il sito di cui sopra.
--
::C-heM:::::aka Hx18A:::::
    Double the trouble

 
Vuoto da settimane o sono io che uso il server sbagliato?
-- 
...ale...
icq: 28735838
http://lermocolle.splinder.it

 Vuoto da settimane o sono io che uso il server sbagliato?
Vuoto no, c'è un mex al giorno... Qualche mese fa eravamo a 80 mex
quotidiani. Ora si è spopolato, da quando matrixitalia ha aperto un forum...


 forum... --
Ok, allora è il mio server che nn va bene (fastweb). W usenet, abbasso i 
forum... ^__^


 la maggior parte delle persone non l'ha capito!!
Eh gia`, d'altronde anche alla prima de "Il flauto magico" di Mozart ci
furono aspre contestazioni. :)
Ma dai... come se ci volesse una cima per comprendere la filosofia
spicciola di Matrix.
-- 
Lorenzo
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Paura.com

Dire che sia brutto significa fargli un complimento.
L'idea di fondo del film nasce dalla lettura degli incassi fatti al
botteghino da The Ring, ad un certo punto qualcuno si è detto "ehi perchè
non facciamo la stessa cosa con un sito internet al posto di un vhs" ?
Qualcuno (ahinoi!) deve aver obiettato qualcosa e per rincarare la dose
qualcun altro ha aggiunto "Ma perchè non ci mettiamo anche un serial killer
??".
Ed è nato questa autentica idiozia.
Evitatelo come la peste, qualsiasi banale horror giovanilistico (tipo Long
Time Dead) è meglio

non facciamo la stessa cosa con un sito internet al posto di un vhs" ?
Fosse almeno cosi', invece...
Kairo / Kiyoshi Kurosawa         Japan/Horror/2001
(Warning: Puo' contenere piccoli spoilers)
http://www.kfccinema.com/reviews/horror/kairo/kairo.html
(per chi non volesse leggere il link riporto uno stralcio della trama
poco qua sotto. Ovviamente Kairo a differenza di quel coso e' un
gioiellino del genere Horror).
(Warning: Puo' contenere piccoli spoilers)
Story: Michi, a young girl who works in a botanist shop, discovers the
body of one of her fellow co-workers. Strangely, the body leaves a big
black mark were it was found. After that incident, some close friends
of Michi will begin to act weird and a lot of strange disappearances
and deaths begin to appear in Tokyo. All the bodies found also leave a
black mark just like the one Michi found. Meanwhile, Kawashima a young
university student wants to know more about the Internet and decides
to get a new PC. While he was trying to get the PC hooked to the
Internet, he ended up on a strange internet web site asking him if he
wanted to meet some ghosts. The web site will show him a lot of
different web cams filming people who all look completely depressed
and are asking for help. Kawashima have a strange feeling about this
and decides to turn off the PC, but the PC begins to turn on by itself
and always opens up on the weird internet page showing the strange web
cams. Not really aware of what was going on, he decides to ask the
help of Harue, a girl who works in the informatics department of the
university. But at the same time, they both notice that a lot of
people in Tokyo are reported missing. Does the weird web site have any
connection with all the strange events? What about the ghosts, do they
really exist?
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [MINIRECE-TV] Cowboy Bebop - the movie

beh...un film di animazione del 2001....visto su sky...
tratto dalla vecchia serie giapponese.....
Sono rimasto piacevolmente stupito!
ottime animazioni, ambientazioni e dialoghi..."da grandi".....quasi reali...
la storia è vecchia e usata...ma ci sta dentro pienamente...
che dire...
un bel 7!!!
-- 
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.: 
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage 

 un bel 7!!!
ah...la frase!
"Are you living in a Real World?".......fa molto matrix.... ^__^ 

 ottime animazioni, ambientazioni e dialoghi..."da grandi".....quasi reali...
La serie, sinceramente, la trovo migliore del singolo film. Ma il 7 ci
sta, comunque.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 sta, comunque.
io la serie non ho mai avuto occasione di vederla....sapevo di cosa 
trattava....
il voto č fine al film preso singolarmente....e devo dire che a mio parere 
batte facilmente alcune produzioni "semi-seriose" di case cinematrografiche 
ben piů famose.... 

 La serie, sinceramente, la trovo migliore del singolo film.
Concordo.
Foss'anche solo per la session 5,che da sola vale un bel 10 e lode,bacio
accademico e stretta di mano.
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Maghi e viaggiatori

Diretto da Khyentse Norbu, con Lhakpa Dorji, Sonam Kinga, Tshewang Dendup.
2003, Buthan
Girato in digitale, con ampia partecipazione internazionale.
Notevole la fotografia di Alan Kolowsky.
Spoiler: **, nulla che non troviate scritto sulla presentazione ;-)
- Plot
La vita e' troppo semplice e il mito della America seduce un giovane
funzionario, che abbandona il villaggio per intraprendere un viaggio di sola
andata... forse.
Un monaco e' suo compagno di viaggio e per passare il tempo racconta una
favola...
Nel film si alternano i momenti di vita quotidiana a  quelli di mondo
fiabesco ed onirico del racconto. Mutano i suoni ed i colori. C'e' il mondo
reale fatto di  voci, grida, motori scoppiettanti, luci ed ombre delle
giornate montane. E c'e' il racconto, con i suoi toni cupi ed inquietanti,
gialli ed azzurri, le ombre irreali e la musica a rendere l'atmosfera ancora
piu' tesa e sospesa. Una favola stile Grimm, con gli stessi elementi di
magia, mistero silvestre, tradizione e didascalicita'. E per riprendere il
parallelo europeo i paesaggi sono decisamente alpini (o da Foresta Nera?)
con casette con calce bianca e legno. Non ci sono effetti speciali, e molto
e' basato sull'ottima fotografia.
Lungo la via si incontrano i personaggi del racconto, persone semplici con
storie quotidiane del mondo d'oggi delle montagne himalayane.
E la favola, in fin dei conti un pretesto per dar tempo al tempo, alla fine
ha il suo effetto.
Dopotutto, ''se la strada e' lunga c'e' sempre tempo per cambiare
direzione''.
Ma questi sono i Led Zeppelin. :-)
Voto, direi un bel sette ecco.
Ciao a tutti,
Andrea

 Diretto da Khyentse Norbu
autore del "calcistico" LA COPPA

 autore del "calcistico" LA COPPA
Che, mannaggia, mi sembra abbiano riproposto di recente in tivvu'.
Non l'ho visto ma magari lo trovo in giro ;-)
E' girato bene come 'Maghi...' ?
ciao!
Andrea
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: Cinema esplicito non-hard

Buongiorno, il titolo del post non rende bene l'oggetto del 
quesito che stio per porre. Con degli amici abbiamo avuto una 
discussione, amichevole s'intende, sulle scene di sesso 
esplicito nel cinema del circuito normale, quindi non porno nï¿œ 
comunque hard. Tra i titoli citati: L'Impero Dei Sensi 
(fellatio), Il Diavolo In Corpo (fellatio), Vizi Privati 
Pubbliche Virtï¿œ (masturbazione), Ken Park (masturbazione), 
Battaglia Nel Cielo (fellatio), Intimacy (fellatio),The Brown 
Bunny (fellatio). E' stato escluso un titolo come Shortbus, in 
quanto film porno che stranamente ï¿œ passato nei circuiti normali.
La discussione nasce dal fatto che buona parte di questi film, 
secondo noi, con la spiegazione "tarocchistica" del film 
d'autore, infilano nella loro trama scene sicuramente 
pornografiche. Avete qualche altra segnalazione in 
tema "esplicito"?
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente

 Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente
Ma non avete niente da fare?
Non che sia codificato da qualche parte, ma per parlare di "sesso
esplicito" � necessario che gli attori fanno sesso davvero, nel senso
che deve essere ripreso l'atto sessuale senza possibilit� di dubbio
sulla veridicit� dell'atto sessuale.
Mi viene in mente soltanto Fallo! di Tinto Brass in cui c'� una scena
di fellatio che non sembra per niente finta.


 tema "esplicito"?
Baise Moi (Scopami) ad esempio.
Ci`.
---
Prot!

Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Gli Incredibili

[Giudizio sentenzioso]
Pixar: grazie di esistere! Ancora prima che il film abbia inizio 
continua a viziarci con uno dei suoi amabili cortometraggi, questa volta 
in chiave bucolico-filosofica.  E poi arriva il film, praticamente 
impeccabile se si tiene   conto che oltre all'ottima realizzazione 
tecnica, la narrazione scorre via liscia e senza intoppi, mantenendo 
sempre un ritmo incalzante.  I super eroi della prima generazione 
dimostrano di essere ben più affidabili e in gamba delle loro nemnesi 
ipertecnologiche contemporanee, e se da soli possono essere vulnerabili, 
quando si riuniscono diventano semplicemente incredibli!
[Perché vederlo]
Le scenografie, la recitazione e fotografia non hanno nulla da invidiare 
alle produzioni non digitali. Anche i doppiatori italiani sono stati 
davvero bravi.
[Perché non vederlo]
Comunque si tratta di un film che mira a conquistare un pubblico molto 
giovane e quindi, per i più grandicelli, la visione può rivelarsi un 
sano disimpegno intellettuale senza concedere emozioni più forti o 
almeno qualche nota di comicità un pò più pungente.
[Solo un aggettivo]
Spassoso.
[Voto]
8
ax.
-- 
I am you and you are mine, love makes nonsense of space
And time... will disappear. Love and logic keep us clear
Reason is on our side, love... (U2)
My ICQ # 173984424 
http://icinefili.altervista.org/

Ecco finalmente un film d'animazione di altissima qualità.
Incredibile: un aggettivo davvero azzeccato per descrivere quello che alla
Pixar hanno saputo inventare. In tutte le scene comicità e azione si fondono
alla perfezione, sullo sfondo di un'ambientazione curatissima nei dettagli e
nella dinamica.
Per i più piccoli, tanto divertimento senza respiro.
Per i più grandicelli, anche la morale sul valore della vita e della
famiglia.
In una parola: da non perdere. Vale tutto il prezzo del biglietto.
Voto: 8,5

 8
 Per me 6/7
Saluti. Skuer
Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE]Romanzo criminale

http://it.movies.yahoo.com/4/3/43533.html
Italia, Francia, GB - 2005
Regia:Michele Placido
con: Stefano Accorsi (Scialoja)
Kim Rossi Stuart (Freddo)
Anna Mouglalis (Patrizia)
Pierfrancesco Favino (Libanese)
Claudio Santamaria (Dandi)
Riccardo Scamarcio (Nero)
Jasmine Trinca (Roberta)
Toni Bertorelli (La Voce)
Tratto da vicende di cronaca del 1977-92, la banda romana della Magliana,
l'omicio Moro, la bomba alla stazione di Bologna, gli intrecci sporchi della
politica.
Alcuni giovani delinquenti non si accontentano dei soldi di un sequestro ma
partono da questo per sostituirsi alle bande capitoline arrivando a
controllare tutti i traffici illeciti della capitale. A questo punto
diventano anche utile strumento per i piu' sporchi giochi dello Stato.
Complessivamente un film piu' che discreto con alcuni ottimi momenti, che
mescola cronaca, denuncia sociale e fiction. Buone le interpretazioni dei
vari personaggi tutti ben inquadrati e caratteristici, con Accorsi forse il
meno riuscito.
Vale la visione, ripassino di storia.
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"

Tratto da vicende di cronaca del 1977-92, la banda romana della Magliana...
Per chi conosce un po' la storia della Magliana, se volessimo fare un
parallelo fra i personaggi del film e quelli reali: ovviamente "il
libanese" è Franco Giuseppucci detto "er negro", ma sul "freddo" e sul
"dandi" avrei dei dubbi...
Il freddo potrebbe essere Nicolino Selis e il dandi Maurizio Abbatino?
Che ne dite?
--
iGOR

 Vale la visione, ripassino di storia.
IMHO film penoso e banale.
La Storia è altro. La Regia pure.

Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: Checco Zalone con che bella GiORNATA - recensione disponibile

“che Bella GiORNATA” è una commediata italiana super divertente che fin 
dall’inizio riesce a coinvolgere lo spettatore con battute e situazioni 
ironiche al limite dell’inverosimile.
Continua a leggere la recensione su:
http://niuspackage.altervista.org/zalone-che-bella-giornata/
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente

 
http://niuspackage.altervista.org/zalone-che-bella-giornata/
superdivertente? coinvolgente? ma l'hai visto? quello è l'epigono di
boldi-de sica.


boldi-de sica.
 
però agli Italiani è piaciuto molto.
 
E' giusto che ci siano anche questi generi e non solo i soliti
fanta-action-thriller al cinema.
 
Anche se, personalmente, sono quelli che preferisco, ma più che altro
perchè ero e sono un grande appassionato di fantascienza in generale.
 
--
Una Comunità di Artisti che aiutano Artisti - 
http://manuelmarino.com
 

Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE-DVD] Le Crociate - Kingdom of heaven

USA - 2005
Diretto da Ridley Scott
Scritto: William Monahan
Liam Neeson.... Godfrey
Orlando Bloom.... Balian
Alexander Siddig.... Nasir
Eva Green.... Sibylla
Jeremy Irons.... Tiberias
Edward Norton.... King Baldwin  (re lebbroso, compare mascherato)
Ghassan Massoud.... Saladin
IMDB: 
http://www.imdb.com/title/tt0320661/maindetails
Le vicende di un cavaliere non nobile, Baliano, nella seconda crociata.
Il film e' ricco di spunti di riflessione, fin dalle prime battute. In un
medioevo dove i suicidi, come la povera moglie del fabbro Baliano, sono
decapitati per essere interdetti alla vita eterna, molte certezze portano i
cavalieri ad andare in terrasanta, per poi trovare ben altro.
La ricostruzione storica e', nei limiti di una trasposizione
cinematografica, molto verosimile, i caratteri non tutti riuscitissimi
(Bloom / Balian in primo, imho) ma rappresentano comunque le sfaccettature
umane dei personaggi.
Notevoli le scene dell'assedio e di battaglia.
La visione della storia attualizza lo scontro di interessi piu' che di
civilta' (ad un secolo dalla I crociata musulmeni e cristiani erano
sostanzialmente in pace). Da piu' parti al dogmatico "dio e' con noi" (dei
Templari o del consigliere musulmano) si contrappone la ragione ("se
pianifichi correttamente acqua, armi e strategia allora si ,dio e' con noi")
in una rappresentazione storica equilibrata ed  attuale, se non (fin troppo)
attualizzata, con valori come la tolleranza e comprensione reciproca visti
come fondamenta della pace.
Complessivamente comunque un ottimo film.
Niente di particolare sul DVD.
Interessante questa recensione, piu' seria di queste righe, di uno storico
ed un critico:
http://www.cinemedioevo.net/castello/articoli/crociate.htm
Andrea
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.no4er.it
  ICQ#: 32168396
Sito ISA 
http://itsciastro.altervista.org/
"...over the hills and far away!"



IMDB: 
http://www.imdb.com/title/tt0320661/maindetails

Complessivamente comunque un buon film.
Sul DVD niente di particolare.

Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] School of Rock

Siete pronti per una lezione di... rock?
Un ripasso veloce sulla storia dei gruppi che hanno fatto la storia, un
affinamento delle proprie capacita' musicali, e... grinta!
Con un maestro come Jack Black come si fa a resistere alla sua fisicita'
dirompente e un po' strabordante che tutto e tutti trascina con il suo
entusiasmo?
Beh, certo che come trama ci sarebbe da discutere parecchio...oltre ad aver
attinto a piene mani dai canoni piu' triti e ritriti di qualsiasi
sceneggiatura da serie C (e sorvolando sull'improbabile finale alquanto
"fantascientifico"), il film e' piuttosto divertente.
Sara' per le facce attonite e stralunate del nostro sincopato eroe (che,
come molti affermano, potrebbe essere tranquillamente considerato come
l'erede di John Belushi), sara' per la frustrata Joan Cusack, sempre
bravissima, sara' perche' che siate o no fanatici di rock, ci si lascia
trasportare dagli eventi, anche se un po' troppo a cavallo del
politically-correct all'amercana.
Sono convinto che nel doppiaggio italiano alcune parole siano state tradotte
un po' troppo superficialmente e altre frasi abbiano un po' snaturato la
visione d'insieme, ma tutto sommato non si parla di un film impegnato, ma di
una commedia per tutti i palati da sorseggiare dall'inizio alla fine assieme
ad una quintalata di pop corn!
Regia nella norma, fantastici i ragazzini (che suonano veramente).
Let's rock!
Voto: 6/7
--
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)

 Voto: 6/7
Dippiù: 7 pieno.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

Dippiů: 7 pieno.
Concordo!
Ciao
--
tdan...@jumpy.it

 Per la cronaca a me sembra che groupie sia rimasto groupie.
Per la cronaca: "groupie" e' stato tradotto in "veline" solo nei provini
(misteri dei trailer), nel film e' rimasto inalterato (come e' giusto che
fosse!)