Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Un Trovatore annacquato

La prima impressione dall'ascolto radiofonico è quella di una grande noia.
Probabilmente leggendo il post di Daverio mi ero fatto l'idea di qualcosa di
particolarmente brutto e invece,purtroppo, non è stato neanche così.
Mi aspettavo tempi vorticosisssimi e rumorosissimi (nella pira c'erano)
tipici del Maesctr' ma neanche quello!
Ossia: un trovatore col fuoco spento.
Gli unici che hanno acceso la serata sono stati i "buuuatori" (Dio li
benedica).
Glisso sulle polemiche sul do: il problema di questa pira mi sono sembrati i
trilli (che Licitra ha fatto,male, solo nella ripresa).
La concertazione del Maersctr' mi è parsa meno volgare del solito,forse le
contestazioni le meritava di più in altre annate.
La Fritttoli non mi è piaciuta molto in Tacea la notte placida,invece nel IV
atto,come ha detto Pestelli, in una situazione più "intima" ha sfoggiato
pezzi di vera bravura ed è stata la migliore del cast.
La Urmana non mi ha esaltato:speravo in qualcosa di più dal punto di vista
vocale (forse sono troppo condizionato dall'abitudine all'ascolto della
Cossotto),ma è stata più che accettabile.
Quello che mi è piaciuto di meno è stato Leo Nucci: voce troppo chiara,ma
soprattutto troppo vecchia! Mi ha dato un'idea di stanchezza e non mi è
piaciuta affatto la nuova versione del Balen.
Licitra: molto buono nei recitativi,qualche incertezza nell'aria,cantata non
impeccabilmente (a me ha dato la sensazione che non fosse sicurissimo), e
male nella cabaletta.
Spoggiato e ingolato il basso Giuseppini.
Insomma un'esecuzione semplicemente mediocre (come quasi tutte le esecuzioni
di opera verdiana del nostro tempo).
Ciao
Giorgio

di opera verdiana del nostro tempo).
...per concludere con una nota di ottimismo :)
--
--------------------------------------
http://www.jactus.it
--------------------------------------
" Tutto sarà come al tempo lontano.
   L'anima sarà semplice com'era;
   e a te verrà, quando vorrai, leggera
   come vien l'acqua al cavo de la mano".
(Consolazione - G. D'Annunzio).

 Sono dei trilli?
No, sono delle terzine. Non le fa bene quais nessuno, anche perchè il tempo
della pira e sempre troppo veloce. Licitra non ci ha neanche provato, anche
perchè il tempo di Muti era assurdo, brutto, ridicolo e antiteatrale.
Saluti, Marco

 della pira e sempre troppo veloce.
Ehm.... delle quartine con nota finale, totale 5 note da cantare.
Di quella pi-i-i-i-ra
Sempre più difficile :))
Ciao
Felix

 Saluti, Marco
:))) hai dimenticato una "i" nell'esempio :-)))
ma giusto, 4 note di trillo scritto.
(oh, ma che è tutta 'sta pignoleria??? :-))))
Ciao
Felix


Guarda (forse si era capito) a me il Trovatore di Muti non è piaciuto. Il
problema secondo me è dimostrare il perchè un'interpretazione non piace. Ho
deciso di fare così: a detta di tutti la Frittoli è stata la migliore
(anch'io la penso così, è una fuoriclasse) e allora ho pensato di prendere
un suo pezzo (una delle due arie) e analizzarla nota per nota con lo
spartito. Non ti dico cosa è venuto fuori! Altro che fedeltà al testo!
Tutt'altro! Muti ha permesso tutta una serie di arbitrii di tradizione e
non.
Altro che strombazzamenti di fedeltà testuale. Qualche giorno e poi farò un
post sul NG per metterli in evidenza. Mi sembra che circostanziare le
argomentazioni sia la cosa migliore per chiarire un punto di vista. Cosa ne
pensi?
Ho scelto la Frittoli perchè per Nucci e Licitra era come sparare sulla
croce rossa.
Saluti, Marco

spartito. Non ti dico cosa è venuto fuori! Altro che fedeltà al testo!
se possibile gradirei molto poter analizzare anch'io, a posteriori, la Frittoli
(e immagino molti altri) per cui , se hai del materiale registrato, ti prego di
metterlo a disposizione su ibf o sul sarchiapone
a disposizione per eventuali dettagli tecnici
Allegri !
Claudio
==============================================
http://space.tin.it/musica/cchian
==============================================

 croce rossa.
invece mi interesserebbe proprio un'analisi della pira e del baleno....
Ciao
Felix

 perchè il tempo di Muti era assurdo, brutto, ridicolo e antiteatrale.
Beh, in effetti, a parte il fatto che siano quartine con nota finale e non
terzine (secondo la precisazione di Felix), mi stavo chiedendo: ma che senso
ha eliminare il famigerato do per fini filologici, quando poi si decide di
adottare un tempo che rende impossibile l'esecuzione di quelle quartine???
Sulla partitura che ho io il tempo segnato da Verdi per la pira è 100 la
semiminima: un tempo molto, molto più lento di quello che si sente in una
qualunque esecuzione, che sia Muti o Karajan a dirigere. Sta di fatto che,
se fosse eseguito a quella velocità (o ad una velocità non troppo superiore)
il tenore avrebbe tutto l'agio di eseguire quelle quartine...e si potrebbe
recuperare il senso di trepidazione che, forse, Verdi voleva rendere in quel
punto. Quindi anche qui, la scelta "tecnica" del tempo adottato, influisce
eccome sull'interpretazione (per riallacciarmi al discorso di Rudy)! Muti
insiste sulla sua intenzione di recuperare le volontà del compositore: dalla
sua scelta dei tempi, devo dedurre che il Maestro della Scala ritenga che
Verdi volesse quelle quartine appiattite dai cantanti? Mi sembra un'ipotesi
bizzarra...  :-|
Ste

 >
Mio carissimo Salik,
non te la prendere.
L'avevamo detto che questo Trovatore avrebbe portato un mare di polemiche,
no?
Piuttosto, potrò sentire a giorni la registrazione della prima, poi ti saprò
dire in privato.
Felix

 wrote in message
91h5up$afp$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ti rispondo solo per dirti che la tua è un'osservazione abbastanza cretina,
soprattutto nove giorni dopo che IO ho risposto dicendo che il mio era stato
un lapsus. Se non ti piace leggere le critiche, non leggerle e basta. Se
invece le leggi e non ti piacciono o te ne freghi o rispondi in maniera
costruttiva. In ogni caso ascolto il tuo consiglio: ecov!