Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Riversare Lp su Cd

come si fa a riversare il contenuto di un lp su un cd? Vorrei sapere
quali programmi usate e sopratutto che attacchi devo fare per
collegare l'apparecchio che legge gli lp al pc. Dubito che debba
registrare la musica dello stereo con il microfono....
Ciao

Io mi sono acquistato d'occasione uno di quegli apparecchi professionali
che usano le case discografiche (si trovano per ca. 1'000'000)
Brenno
Giulio Peruginelli schrieb:


Giulio Peruginelli <5lon...@sysnet.it5> wrote in message
434fbtsahtfe0gqp5...@4ax.com...

io ho comprato Adaptec CD Easy Cd Creator Premium, che è solo la versione
più sofisticata del software che era dato col masterizzatore HP che comprai
tempo fa.
Il software in questione l'ho comprato prorpio perchè offre possibilità
interessanti, quali la registrazione su CD direttamente dal pc e dalla rete,
perchè gestisce i vari formati mp3 e WAW, e perchè permette di registrare
direttamente su CD da un impianto stereo.
Nel pacchetto ti regalano anche il cavo che devi inserire nell'amplificatore
e nel pc.
Poi "scaricare" un LP o una vecchia cassetta su cd è uno scherzo.
Puoi anche eliminare i fruscii con un' applicazione speciale, ma io non mi
ci sono lanciata.
Questo software è a prova di cretino informatico!
Te lo dice una che la sa lunga, in fatto di analfabetismo informatico......
Se so farlo funzionare io, vuol dire che chiunque altro farebbe cose
egregie.
ciao
Ale

 che usano le case discografiche (si trovano per ca. 1'000'000)
Esagerato!!!
Si può fare con una buona scheda audio (es. Sound Blaster Live), buon
software di acquisizione ed editing (Cool Edit 2000 per esempio) e un
modesto software di masterizzazione che divida il faile audio in più tracce
(es Win On Cd). Senza contare che si possono fare registrazioni oltre che da
LP anche da satellite, TV, cassette, ecc. ecc.
Ciao.
--
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ >    < .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
               © Aldo
http://web.tiscalinet.it/aldoonline
`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯ >    < ¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´

 egregie.
Ma tu sai tutto!
Hola

e allora:
devi avere un software di gestione del suono. Ti consiglio Cool Edit o Gold
Wave (meglio il primo: ha un plug-in che ti permette di cancellare i click e
pops della puntina).
Collega con un cavo rosso-nero le uscite dei canali dx e sx della tua scheda
audio (se non ci sono puoi anche collegare l'uscita del microfono)
all'amplificatore dell'impianto stereo.
A questo punto basta far girare la 'pizza' sul piatto e cliccare sul tasto
REC del software che utilizzi. Successivamente puoi ripulire il suono e
salvare tutto in formato .wav o .mp3. (Se devi mettere tutto su CD ti
conviene il formato .wav.
NB: regola bene il livello di registrazione (lo puoi monitorare dal software
che utilizzi): sopra 0 db il suono è troppo distorto.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
PS: on line puoi trovare le versioni di prova di tali software.
--
--------------------------------------------------------------
*pensi forse che siano belle le stanze
dove dimora il tuo re? Ma non sono che
tuguri, in confronto alle caverne che ho
visto: saloni interminabili pieni dell'eterna
musica dell'acqua che gocciola in stagni
splendidi*
 J.R.R. Tolkien *Il signore degli anelli*
----------------------------------------------------------------
"Giulio Peruginelli" <5lon...@sysnet.it5> ha scritto nel messaggio
news:434fbtsahtfe0gqp5...@4ax.com...


 mi ci sono lanciata.
Ti sei risparmiata una bella delusione. Togliere fruscii e crepitii è un 
lavoretto che Italia sanno fare solo a UniGorizia (distaccamento di 
UniUdine), Dipartimento di Restauro del Suono, Dott. Giuliano Michelini. 
Oltre, c'è solo un bel taglio delle alte frequenze.
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

"Giulio Peruginelli" <5lon...@sysnet.it5> ha scritto nel messaggio
news:434fbtsahtfe0gqp5...@4ax.com...

Infatti!
Non c'e' nemmeno bisogno di spendere un milione.
Oltre al giradischi devi portare vicino al computer anche il pre, o l'ampli
integrato e collegare un'uscita (tipo rec out) all'ingresso della tua scheda
(sperando che abbia i connettori stereo).
Poi con un programma tipo Easy CD Creator puoi fare il resto.
Ci sono anche preamplificatori appositi perr questo lavoro che costano circa
70.000 lire.
Ciao
Giacomo

Giulio Peruginelli <5lon...@sysnet.it5> wrote in message
434fbtsahtfe0gqp5...@4ax.com...

1° - Un buon giradischi
2° - (su questo mi devo documentare meglio per cui chiedo venia se sto per
scrivere una frescaccia) Collegare l'uscita stereo del giradischi
all'ingresso audio della scheda audio (audio..audio, caro vecchio italiano,
dove sei finito?!).
3° - Usare un programma di manipolazione di file wav. Ti consiglio Cool Edit
Pro, mediante il quale, con un po' di pratica riesci anche a ripulire le
imperfezioni del segnale (tipo ridurre al minimo il fruscio come ho fatto io
con un LP di Benedetti Michelangeli).
4° - Riversare i brani wav ottenuti su CD mediante un programma di
masterizzazione a tua scelta (su questo non so dirti molto al momento.
Quest'operazione l'ha sempre fatta "Bagarospo" al posto mio).
per il momento è quanto.
Io sono qui in giro, nel caso.
Ciao........... G.

On Tue, 20 Mar 2001 18:18:22 +0100, Giulio Peruginelli <5lon...@sysnet.it5>
wrote:

Come connessioni ti basta prendere l'uscita del giradischi (oppure una
dall'amplificatore) e mandarla nella line-in della scheda audio del tuo
computer. Nel fare questo magari e' bene dare un'occhiata alle impedenze in
gioco.
Per il resto tutto dipende dalle pretese che hai, da quel che vuoi ottenere su
CD.
Partiamo dall'hardware (che se fa schifo questo sei gia' a piedi): ti serve una
buona scheda audio. Per togliersi dai piedi tutti i vari problemi legati al
prepararsi delle tracce decenti per il CD che vorrai farti sarebbe una buona
idea acquistare schede che offrano piu' di 16 bit di profondita' del
campionamento. Schede che ne offrono 24 bit con campionamenti fino a 96 KHz ce
ne sono non poche a partire da meno di 500 mila lire.
Ovviamente un campionamento a 24 bit non lo metti su CD ma e' in assoluto la via
piu' semplice per non diventare matti quando dovrai fare tutti quei piccoli
aggiustamenti (via software) di cui avrai bisogno.
Una buona scheda audio e' anche una scheda che ha dei driver per il sistema
decenti. Ci sono schede audio che hanno driver in versione beta da millenni.
Poniamo che tu abbia quindi una scheda audio a 24 bit.
Il software di cui hai bisogno e' un wave-editor che supporti i campionamenti a
24 bit (Cool Edit 2000, Sound Forge 5.0, WaveLab, Saw, ecc.) e ti permetta di
fare essenzialmente 3 operazioni: normalizzare le  tracce, regolare il volume e
fare conversioni di bit-rate (do per scontato che un wave-editor, in quanto
editor, ti permetta di fare il cut&paste).
Un'altra cosa molto importante e' che, durante il campionamento, il wave-editor
scriva le informazioni su disco rendendole immediatamente disponibili. Questo e'
un'aspetto a mio parere molto importante: 74 minuti di campionamento a 24 bit /
44.1 KHz occupano quasi 1.2 Gb ed e' un lavoro INUTILE oltre che abominevole non
aver disponibile subito per il salvataggio una quantita' di dati del genere.
Sotto questo aspetto Cool Edit 2000 e' un vero cesso in quanto per salvare una
campionamento di N Mb richiede N*2+X Mb su disco per non parlare dell'INFINITA
lentezza con cui un'operazione cosi' del cazzo avviene. Sono esenti da questo
problema programmi come Sound Forge e WaveLab.
Una volta comunque che hai campionato le uniche operazioni che devi fare sono:
normalizzare (se ce n'e' bisogno e a patto di non compromettere la
registrazione) e tagliare in tracce il campionato per poi salvarle in formato
WAV a 16 Bit stereo a 44.1 KHz.
Per masterizzare usa il programma che piu' gradisci e che meglio supporta il tuo
masterizzatore. [sono probabilmente fisime mie ma per masterizzare i CD Audio
preferisco andare a 2x... ci si mette piu' tempo - rispetto agli 8x degli ultimi
masterizzatori - ma ho come il presentimento - talvolta diventato conferma - che
ad una velocita' bassa la masterizzazione sia piu' affidabile]
Una cosa che devi mettere in conto nel momento in cui comincerai a fare i tuoi
CD e' che con un ciclo di 5/7 anni e' bene copiare i CD su nuovi supporti dato
che il CD masterizzato *non ha* una vita lunga quanto il CD d'alluminio. Ti
consiglio quindi di scrivere da qualche parte la data di masterizzazione in modo
da sapere a chi tocca esser travasato in un nuovo supporto.
Sempre riguardo al travaso periodico dei dati ti consiglio, visti i bassi prezzi
dei supporti, di salvarti le tracce WAV (magari compresse con WinRar) su un
CDROM separato in modo che, quando dovrai travasare le tracce, tu non debba
grabbarle (=estrazione digitale) dal vecchio CD. Grabbare le tracce introduce
quasi sempre errori di jittering che alla lunga degraderanno la registrazione;
quindi avere le tracce in WAV disponibili su un CDROM ti assicura la non
degradazione delle tracce.
Ovviamente se devi travasare i CD Audio ti tocca travasare anche i CDROM (e vale
per tutti i CDROM masterizzati).... certo, e' il doppio del lavoro ma se ci
tieni...
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

esempio)
Cool Edit 2000 e' un buon software di editing ma un vero cesso in quanto
all'acquisizione di grandi moli di dati (come avviene quando si campionano brani
musicali).


 musicali).
Hai ragione in ciò, io uso sempre Wave Studio per acquisire l'audio. Ma Cool
Edit 2000 come editor secondo me è imbattibile.
Ciao.
--
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ > < .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
               © Aldo
 
www.aldonline.cjb.net
`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯>  < ¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´


Non so se sia una schifezza, ma sicuramente non e' comodo per la sola acquisizione
di files WAV.
Hai un altro SW - magari dedicato alla SOLA acquisizione - da consigliare??
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
========================

ad una velocita' bassa la masterizzazione sia piu' affidabile]
Fai benissimo a masterizzare a 2x.
Il limite nasce dalla imprecisione della meccanica che posiziona il
blocchetto in copiatura non esattamente nella stessa posizione in cui
si trovava sul disco origine.
Associato al percorso di copiatura vi e' quindi un margine di errore
(jitter meccanico) che diventa sempre piu' significativo all'aumentare
della velocita'.
Il filtraggio numerico successivo e' pero' perfettamente in grado di
recuperare l'informazione corretta: ma puo' succedere che due
posizioni contigue vengano topologicamente scambiate in fase di
burning e che il recupero allora diventi impossibile.
E' nato un bel freesby!
Saluti!
Giamber
giamber AT lombardiacom DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi

 burning e che il recupero allora diventi impossibile.
Ehm.... mi spieghi bene questa cosa?


 Porto Recanati, Italy
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
! Giorgio Cellere
! Ph.D. Student
! Dipartimento di Elettronica ed Informatica
! via Gradenigo, 6/A
! 35110 PADOVA, Italy
! tel: 
+39 049 827
.76.63
! fax: 
+39 049 827
.76.99
! e-mail: 
giorgio...@ieee.org
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 ha usati con profitto?
A parte il NoNoise di Sonic Solution, e il Cedar, non c'è davvero nulla 
in commercio capace di descrocchiare e defrusciare senza mangiarsi anche 
il segnale da recuperare. Naturalmente, sono software (o dispositivi 
dedicati, come nel caso dei nuovi Cedar) che devono lavorare su 
moltissime bande in FFT, con sistemi rapidi di confronto fra il rumore 
analizzato e il segnale da elaborare, e quindi non alla portata del 
computerino domestico.
Io ho provato un po' tutti i defruscer e descrocchier per Mac e PC, e 
decisamente non funzionano. Con i problemi si portano via buona parte 
della banda alta (credo che funzionino con la classica filosofia Dolby, 
anche se solo a posteriori su materiale preesistente), o ricostruiscono 
come capita i campioni cancellati per eliminare i crepitii.
Tra l'altro, i sistemi amatoriali funzionano automaticamente: e come si 
fa, nel caso di disturbi non ciclici?
Ciao,


anch'io), sebbene il mio possa andare a 8x e ora ne abbiamo alcuni addirittura a 12x.
Io l'ho sempre fatto a 8x e non ho mai avuto dei problemi (ovviamente
dopo che ho trovato il software che supportasse il mio
masterizzatore...). A cosa posso andare incontro?
Ciao

Ma Cool Edit 2000 come editor secondo me è imbattibile.
Come disse Paolo Tramannoni tempo fa, Cool Edit ha un'approccio piu'
scientifico. Io rimango comunque con Sound Forge dato che per le funzioni
copia/incolla/selezione, preparazione delle tracce da masterizzare e semplicita'
d'uso rimane irraggiungibile. [tanto i filtri, ad essere onesti, non servono ad
un cazzo... ci vorrebbero degli equalizzatori decenti ma quelli non li ho visti
in nessun programma]


consigliare??
Io uso Sound Forge... ma anche WaveLab non e' male.
Comunque sono quasi sempre insoddisfatto in qualche punto davanti ai vari
software presenti sul mercato e non escludo che presto possa scriverne uno io
fatto decentemente.


 masterizzatore...). A cosa posso andare incontro?
A una multa per eccesso di velocità.
Una volta c'era un cdp della Cambridge che segnalava con un lampo di lucina
rossa gli errori di lettura del cd.
Tieni conto che era una macchina sui 2 milioni una decina d'anni fa, con una
meccanica che i lettori per computer se la sognano, eppure la lucetta si
accendeva di continuo. Poi ci pensava il "correttore" interno a restituirti
un segnale il più possibile vicino a quello originale.
Tutto ciò alla velocita di 1x!!!
Io lavoro sempre a 2x, sia in lettura (con passaggio su hd) che in
scrittura.
Alla tua velocità le correzioni immagino superino i dati veri e propri...
Hai mai provato a fare un confronto tra originale e copia?
Su un compattone, lo dico subito, non so se le differenze si faranno
sentire.
Ciao
Giacomo

 ne sono non poche a partire da meno di 500 mila lire.
Proprio ieri ho notato su una rivista la recensione della Terratec Audio
System EWX 24/96.
Tra i software inclusi c'è Gigasampler LE.
Pensi che farei un buon salto sostituendola alla vecchia SB 64gold?
A me interessa principalmente comporre dei midi con dei buoni suoni di
strumenti acustici.
Ciao
Giacomo

 ad una velocita' bassa la masterizzazione sia piu' affidabile]
Corretto. I lettori audio dell'hi-fi non sono molto tolleranti, 
purtroppo.


 Pensi che farei un buon salto sostituendola alla vecchia SB 64gold?
Sono ambedue scehde di fascia bassa. Non ci guadagneresti granché.


strumenti acustici.
ne deduco che 
1) il soundfont e Audio Compositor non ti sono piaciuti
	oppure
2) non hai ancora provato ad installarli
nel secondo caso ti consiglio di farlo, perché la differenza è notevole.
Allegri !
==================================================
Nulla è più vano del tentativo di adeguare
un'opera d'arte a un sistema di analisi
per il quale non è stata concepita.
Glenn Gould
==================================================

purtroppo.
a me è successo il contrario: masterizzare a 4x mi funziona meglio che a 1x
non ci saranno anche altri fattori in gioco, ad esempio il fatto che il
surriscaldamento del CD è proporzionale al tempo di permanenza nel
masterizzatore e al fatto che una differenza di temperatura durante la
masterizzazione può introdurre delle dilatazioni che rendono non uniforme il
tracciato quando si ritorna a temperature normali durante la riproduzione ?
Infine approfitto per chiedere - un po' a tutti - c'è qualcuno che usa Audio
Compositor e i soundfonts ?
Mi pare che i suoni ( ad es. dei violini, sempre estremamente difficili da
riprodurre ) siano molto migliori dei banchi base della mia SB128PCI
Ed ancora: è una mia impressione o la mia scheda precedente ( AWE32) era
migliore e farei meglio a reinstallarla ?


Sono ambedue scehde di fascia bassa. Non ci guadagneresti granché.
O non hai mai usato una SB (e hai fatto benissimo!) o hai scritto piu'
velocemente del tuo pensiero.


Prova CoolEdit Pro, allora.
No, e' sbagliata l'impostazione del programma... non c'e' verso di farlo
lavorare decentemente.


di strumenti acustici.
Ci siamo e non ci siamo, allora.
La EWX *NON HA* ne la wavetable, ne chip che gestiscono la polifonia. Cosi'
com'e' quindi non consente la riproduzione di file MIDI.
Se pero' hai un processore veloce la soluzione consiste nell'usare un expander
software (che in genere trovo abbiano un playback di miglior qualita'...
rispetto ad una SB). E' una soluzione meno pessima di quel che puo' sembrare, te
l'assicuro.
Da CHL (
http://www.chl.it/
) attualmente chiedono 387000 lire per la EWX...
decisamente poco.


 lavorare decentemente.
Sigh, e io che mi ero innamorato del pupazzetto...
Beh, tanto i suoi autori sono davvero antipatici.


 1x non ci saranno anche altri fattori in gioco
Non-so. Esperienza curiosa. Sei uno strano ragazzo, Charlie Brown. :-)


 velocemente del tuo pensiero.
La Live non è poi così terribile, dài. Suona esile, non mi azzarderei a 
farci suonare della musica sopra, ma non è più la prima SB. Come scheda 
sonora per i videogames vale quel che costa.
Ciao,


Beh, tanto i suoi autori sono davvero antipatici.
...e l'autore di Buzz, lo conosci? E t'e' simpatico?


sonora per i videogames vale quel che costa.
La Live ce l'ho e sono daccordo anche io che - per quello che costa - suona
bene. Il punto e' che *bene* fa solo quello - riprodurre - se ti metti a
campionare ti viene istantaneamente voglia di sfilarla dal PC e metterla sui
binari del treno.
Ottima con i videogame (sfido: la Creative e' pappa-e-ciccia con Microsoft -
leggasi: le specifiche DirectX sono fatte partendo dalle possibilita' delle
Creative) questo e' certo e, sbattendosi un po', producendo una bella wavetable
e' anche decente come playback MIDI... ma campionare e' veramente una tragedia,
quanto di peggio si puo' usare.
A mio parere la configurazione ideale e' la SBLive affiancata alla EWX. Poca
spesa tanta resa.


 Poca spesa tanta resa.
A basso costo mi sento di suggerire le Midiman 
("
http://www.midiman.com
", "
http://www.midimusic.it
") e le EgoSys 
("
http://www.egosys.co.kr
", "http:
www.midiware.com
"). Magari non si 
trovano nei negozi di informatica, ma in quelli di strumenti musicali, 
ma sono oggettini molto curati, dal punto di vista della qualità sonora 
e dell'integrazione con il software musicale.
Cmq, ho quasi finito di redigere un articolo su TUTTE le schede audio 
per Mac... sono circa cinquanta prodotti, corredati da specifiche... 
Credo che non vorrò più sentirne parlare, d'ora in avanti...


 ...e l'autore di Buzz, lo conosci? E t'e' simpatico?
Non conosco ne l'autore ne il programma. Orcaloca.


e dell'integrazione con il software musicale.
Si vabbeh ma qui meno di 650 mila non le spendi.
(e poi mi piacerebbe sapere come vanno i driver... un'ottima scheda con dei
driver del cazzo fa piu' danni che altro)


dati??
Non sono esperto di meccanica dei computers, ma immagino che limiti
fisici simili siano presenti nel funzionamento degli hard-disks, anche
se in modo pressoche' trascurabile.


 2) non hai ancora provato ad installarli
C'č una terza possibilitŕ: ho provato a insallarli, ma c'č qualcosa che mi
sfugge per cui non riesco ad ascoltarli.
Ti chiederň consiglio per telefono
Ciao
Giacomo

 sfugge per cui non riesco ad ascoltarli.
Dove si possono trovare?
--
===========================
Marco Marcelli - Genova
E-mail:  
marc...@libero.it
===========================

 (e poi mi piacerebbe sapere come vanno i driver
Quelli della Echo e della MidiMan vanno benone. Di EgoSys sento parlar 
bene, ma non ho esperienza diretta (il fatto che sia una delle schede 
raccomandate per GigaSampler mi fa ben sperare). Ehi, stiamo parlando di 
roba con cui si lavora; *deve* funzionare.


Fai benissimo a masterizzare a 2x.
Avrei una domanda però. Ho letto alcuni articoli riguardo alla
masterizzaziione e non su riviste specializzate nel settore PC (per
cui spero di poter eliminare il solito sospetto sulla parzialità delle
riviste), e dal confronto dei file "bit a bit" risulta che i CD
masterizzati a qualunque velocità sono identici tra loro e al file
originale.
Quale sarebbe quindi il problema?
Non ho capito il discorso sulla posizione scorretta del blocchetto...
Grazie! :-)
Ciao ciao Pippus Aroffus
ICQ#:35469747
http://dilander.iol.it/schummyno
"Miglioriamo Internet, insieme."

roba con cui si lavora; *deve* funzionare.
Non ho capito bene di cosa parlate. Vi riferite a schede audio per il
computer, mirate a masterizzare CD da fonti varie ( LP, audiocasette,
videocassette, radio digitale etc.)?
Se e' solo per questa finalita' che bisogno c'e' di andare a spendere
grosse cifre. Basta installare una sounblaster live 5.1 (che ho messo
un mese fa). Costa 160 mila lire e va divinamente. Ha una marea di
optional e permette le alaborazioni piu' impensabili. Ho fatto dei CD
video (20 minuti a facciata) che son venuti splendidi, non compressi e
si vedono e ascoltano benissimo col Windows media player versione 7.
Per 2 ore di filmato con ottima resa audio-video ci vogliono 5 CD.
Vengono masterizzati alla velicita' consigliata di 4 X e costano in
tutto  10.000 lire. In attesa che si compia il miracolo dell'arrivo
del DVD scribile con relativo masterizzatore libero da codici e altri
impicci, e' una buona soluzione per salvare cio' che sta andando in
rovina..
saluti
Giampaolo
_____________________________________________________
" Chi ha la casa col tetto di vetro,
  non tira sassi sul tetto del vicino "
  Proverbio brasiliano
______________________________________________________

Ti chiederò consiglio per telefono
ma non dovevi insallarli, dovevi installarli :-)))
penso che il problema sia semplicemente il settaggio della scheda audio
lancia AudioCompositor quindi
edit> preferences...>
sulla tabellina Page1 trovi la selezione di «Audio output device»
verifica che sia tutto adeguato al tuo hw e per semplificare il settaggio
seleziona «use general MIDI logic»
quindi esegui File>Open MIDI File> tuo-file.mid
nella tabella Instrument/MIDI output devi selezionare il soundfont file, ad
esempio sinfonia.sf2
nella tabella Audio Output devi selezionare «ToSoundcard» e verificare che i
parametri di default siano ok per il tuo HW , ad esempio sample rate=44.1, word
size=16 bit .
Le prime volte non ti conviene collegare casse costose, perché potrebbe esserci
qualche fischio stridente sparato a tutto volume (specie se i parametri non sono
ok). Una volta trovata la configurazione giusta tutto diventa stabile e non
corri più rischi di quel tipo.


originale....
palle !
prova ad estrarre l'audio di una traccia 10 volte: ottieni 10 files tutti
leggermente diversi tra loro
Se non ci credi fai il controllo utilizzando il comando FC della shell DOS:
C> FC file1.wav file2.wav
C> FC file1.wav file3.wav
.....
C> FC file1.wav file10.wav
ovviamente il tempo di esecuzione è molto lungo perché i files wav sono
generalmente alcune decine di MB
addirittura talvolta sono diverse anche le dimensioni dei files
il problema è dovuto al fatto che una traccia audio non ha un inizio e una fine
esattamente annotati nella TOC, ma solo un arrotondamento della posizione
temporale in cui si trovano, quindi tutto è estremamente casuale.
Per fare un test serio bisognerebbe riallineare l'inizio sincronizzando i due
files, però ti rimarrebbero comunque un preambolo e un postambolo diversi.
Se poi masterizzi con una delle dieci tracce e ripeti l'esperimento ( non l'ho
mai fatto, ma lo deduco per induzione ) immagino che otterrai dieci tracce
diverse, quindi ...


Dove si possono trovare?
i soundfonts sono dei files di suoni campionati che vengono inviati direttamente
al convertitore della scheda audio bypassando l'eventuale banco di suoni
campionati presenti. Il vantaggio è che si può ottimizzare il banco di suoni in
base allo strumento o agli strumenti necessari. Ad esempio esiste un banco di
suoni dedicati interamente allo Steinway ( ovviamente per poterlo sfruttare
bisogna intervenire sul file midi, andando a definire le patches giuste a
seconda dll'interpretazione)
Un file universale molto buono imho è sinfonia.sf2. Non ricordo da dove l'ho
scaricato, occupa circa 18 MB . Ne ho molti altri, fra cui Jeux14.sf2
completamente dedicato all'organo e WST25FStein_00Sep22.SF2 completamente
dedicato allo Steinway.
Per utilizzare tali banchi di suoni campionati sto utilizzando uno shareware che
si chiama Audio Compositor 4.1 che puoi scaricare da
 
http://audiocompositor.home.att.net
Ha il grosso vantaggio di poter dirottare direttamente l'audio sulla scheda,
oppure su un file wav.
Poiché la mole di lavoro di conversione audio è affrontata dalla CPU anziché dal
processore audio a bordo della scheda, talvolta è impossibile ascoltare
direttamente (ad esempio quando si hanno molte voci polifoniche, oppure quando i
campioni sono particolarmente pesanti). In questo caso si lancia una conversione
midi ---> wav offline e poi si suona il wav risultante con i normali sw di
riproduzione o ancora, volendo, si masterizza il midi sul CD sotto forma di wav.
Mi pare che la qualità sia molto buona anche con schede audio pessime, proprio
perché la parte di conversione è svolta dalla CPU e su banchi campionati molto
diligentemente.


nella stessa fascia di prezzo.
sono stato sul sito - mi pare roba bona
in effetti con quei nomi...
	mona
		darla
insomma, penso che sia meglio farsi consigliare da qualche ragazza sull'acquisto
:-))
a parte gli scherzi, io sto cercando una scheda audio che possa soddisfare
veramente per un certo periodo di tempo e la mia SB128PCI mi pare un
giocattolino al confronto di ciň che mi propongo, perň non vorrei superare il
mezzo mega. La scheda MIA mi pare - sulla carta - abbastanza appetibile, perň il
grosso problema lo vedo nei drivers: beta release per NT e W2000.
Io uso NT sul lavoro e W2000 a casa; mi guardo bene dall'usare W95/98 ecc.
Mi pare che non esistano drivers di provato funzionamento, o sbaglio ?
Qualche parola sugli otto outputs virtuali ?
Allegri !
==================================================
Nulla č piů vano del tentativo di adeguare
un'opera d'arte a un sistema di analisi
per il quale non č stata concepita.
Glenn Gould
==================================================

Grazie! :-)
Lieto di essere stato eventualmente utile.


 un mese fa). Costa 160 mila lire e va divinamente.
Giampaolo, hai un senso del divino abbastanza poco... mistico! :-)


 fa, nel caso di disturbi non ciclici?
Non lo so! se per "non ciclici" intendi dei click non periodici, non penso
crei problemi ulteriori. Ma forse tu indendevi dell'altro..... ad esempio, io
ho trovato un grosso problema: il "click" delle unghie sulle corde veniva
confuso dal SW per click del disco, e quindi rimosso. All'ascolto, la
differenza è chiaramente enorme, ma un SW automatico come li riconosce????
        Giorgio
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
! Giorgio Cellere
! Ph.D. Student
! Dipartimento di Elettronica ed Informatica
! via Gradenigo, 6/A
! 35110 PADOVA, Italy
! tel: 
+39 049 827
.76.63
! fax: 
+39 049 827
.76.99
! e-mail: 
giorgio...@ieee.org
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

(che ho messo un mese fa). Costa 160 mila lire e va divinamente.
Dubito tu abbia utilizzato schede diverse dalla SB... oppure, molto
semplicemente, non hai molte pretese in merito di qualita' del campionamento.
Prova anche qualcosa di diverso: non te ne pentirai.


parlando di roba con cui si lavora; *deve* funzionare.
Bah, non credo ci sia bisogno di ricordarti che "roba con cui si lavora" e "deve
funzionare" sono entita' estremamente indipendenti e ho molti esempi davanti a
me tutti i giorni.
Comunque la raccomandazione per Gigasampler non mi dice granche'... un po' come
i bollini "Designed for Windows xxxx".


 dedicato allo Steinway.
Link: 
http://www.wstco.com/pianosounds/freesoundfont.htm
Ciao
--
¸.·´¯`·.¸.·´¯`·. > < .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
               © Aldo
 
www.aldonline.cjb.net
`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯ > < ¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´

 Prova anche qualcosa di diverso: non te ne pentirai.
Non dubito assolutamente delle tue parole: d'altronde la differenza di prezzo fra
scheda e scheda avra' pure un motivo.
Eppure le registrazioni che faccio a 44 KHz / 16 bit / stereo dalla mia scheda
VIA, integrata perfino nella motherboard, mi sembrano eccellenti, all'ascolto
successivo (e si' che un po' d'orecchio allenato dovrei averlo, dopo tanti anni).
Cosa mi sfugge?
Non e' che si tratti di differenze percepibili solo con sofisticate
apparecchiature??


   Jenner
Non dubitare Jenner, Siine certo :-))) Questa ultima che ho installato
giorni fa, per me e' gia' troppo sofisticata e mi consente di fare
quello che a me basta. Inaspettato invece, e' stato il risultato dei
CD video, ottenuti da un device che contiene la telecamerina Intel,
collegata con un cavo all'uscita video del VHS. L'uscita audio (in
sincrono ovviamente) va agli ingressi della SB live, e il risultato e'
ottimo come suono, medio come immagine. Il limite sono i 20 minuti
circa che entrano nel CD. D'altra parte, non ho il DVD per registrare,
anche se credo che stia arrivando.
Ho scoperto un sito che parla di questo. Vorrei pregarti di vederlo e
dirmi cosa ne pensi. Se me lo fai sapere prima del 30, potrei al
ritorno, arrivare con quell'apparecchio nascosto in una sacca, quando
torno dall'oriente.
Grazie e ciao
http://www.amoisonic.com/product/vdr_cata/dvr2001.html
Giampaolo
P.S. : fra vdr e cata ci va il trattino,    _   quello basso, che qui
non e' visibile per colpa della sottolineatura. Pero' se fai doppio
clic credo che si apra lostesso.


diverse, quindi ...
La differenza che tu trovi nei file è da imputare alla diversa
lunghezza della parte iniziale di una traccia, parte che contiene
esclusivamente degli zeri. 
Se la differenza nelle tracce sta solo nel numero di zeri iniziali
oserei dire che le tracce sono identiche.
Cmq questo è quello che ho letto, appena posso faccio una prova!
Ciao ciao Pippus Aroffus
ICQ#:35469747
http://digilander.iol.it/schummyno
"Miglioriamo Internet, insieme."

sentire.
Certo ho fatto un confronto e non ho mai sentito differenze. C'entra
il fatto che non ho fatto copie on-fly, ma bypassando tutto dall'hd?
Ciao
p.s. cos'e' un "compattone"?

 io ho comprato Adaptec CD Easy Cd Creator Premium
Quanto costa?
D.

e dirmi cosa ne pensi.
Se ho capito bene cosa stai cercando mi viene da pensare che questo apparecchio
non faccia proprio al caso tuo.
Per capirci meglio: questo apparecchio non e' molto diverso dal digitalizzare i
filmati e salvarli come file sull'Hard Disk (utilizzando quindi i singoli HD
come supporti di registrazione...cosa che quanto alla convenienza lascia un po'
a desiderare). Essendo dedicato solo a questa operazione la fara' certamente
bene e con un'interfaccia molto semplice da usare... ma non mi pare faccia al
caso tuo.
A me sembra molto una sorta di videoregistratore digitale (fra l'altro con le
potenzialita' di cui ho gia' sentito parlare ai convegni sul futuro sviluppo dei
media...) che come videocassetta usa gli Hard Disk.
Vedi tu, se devi salvare dei filmati puo' anche andare, pur essendo tutt'altro
che conveniente (1 HD da 20 Gb costa circa 300000 lire) puo' essere una buona
alternativa mentre attendi l'arrivo del DVD-R.
Rimarrebbe comunque un problema a mio parere: dove conservare gli Hard Disk
registrati? (sono cosi' delicati...)


apparecchiature??
Io non faccio, ne compro, mai nulla di cui non percepisco la differenza. Le
apparecchiature possono dire quel che vogliono.


non faccia proprio al caso tuo.
Grazie per i consigli. Penso proprio che non lo comprero'. Anzi,
siccome fra pochi giorni saro' a Bangkok, andro' a visitare la Pantip
Tower, che e' un grattacielo pieno di tutto cio' che puo' interessare
i computer. I prezzi sono buonissimi, anche per ragioni di cambio di
valuta. 
Vedro' cosa c'e' di nuovo nel campo della registrazione in DVD. Magari
li' c'e' gia' qualcosa.
Prima di fare acquisti ti scrivero' per consigli. Scusa se ti
rompo:-))
Per rispondermi, puoi usare, sia il mio indirizzo con reply, che
quello del residence dove abitero' .
pant...@loxinfo.co.th
  Nel
secondo caso dovrebbe essere piu' facile, perche' per esperienze
passate, ricordo che per aprire, sia il sito flashnet che libero ,
certe volte ho impiegato anche mezz'ora. (chi sa poi perche'). Non
dimenticare in questo caso, di far precedere il testo dall'indicazione
" for your guest mr. Giampaolo Lomi" .  Forse cosi' e'  piu' sicuro
che arrivi, e certamente piu' rapido. Grazie, e se puo' esserci
qualcosa di particolare che qui' non si trova, fammelo sapere.
Ciao
Giampaolo
------------------------------------------------------
"Come, dunque, io apprezzo il giovane nel quale vi
 sia una punta di vecchiezza, cosi' mi piace il vecchio
 che conservi un poco di giovinezza."
 Cicerone - De Senectute
-----------------------------------------------------

registrati? (sono cosi' delicati...)
un DAT (dati) non è sufficiente ? 
con cassetta DDS3 hai 12GB senza compressione e 24GB max con compressione HW
(trasparente, ovviamente).
Non so le caratteristiche della DDS4 ma mi pare arrivi a 40/80 GB
Le dimensioni di una cassetta DAT sono minuscole ( praticamente nello spazio di
1 CD da 650MB ci stanno due cassette abbondamente, quindi minimo 24GB senza
compressione ovvero circa 36 CD  e con le DDS4 e la compressione forse il
quadruplo)
Allegri !
==================================================
Nulla è più vano del tentativo di adeguare
un'opera d'arte a un sistema di analisi
per il quale non è stata concepita.
Glenn Gould
==================================================