Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Domanda sulla diteggiatura

E' importante, per un pianista, eseguire la diteggiatura cos� come � scritta 
sulle parti stampate, oppure l'esecutore pu� prendersi la libert� di 
eseguire come pi� gli � comodo (a parte rare eccezioni, come, mi viene in 
mente, qualche studio di Chopin)? La diteggiatura la scrive *sempre* il 
compositore, o � un'elaborazione successiva?
Grazie. 

 compositore, o è un'elaborazione successiva?
non lo so, ma non l'ho mai guardata/osservata in vita mia...
-- 
"Ricordo la volta che mi hanno rapito: hanno mandato
un pezzo del mio dito a mio padre. Lui ha risposto
che voleva un'altra prova."

"Lorenzo RL" <chied...@ve.lo.dir�> ha scritto nel messaggio 
news:CvWUl.14449$1s6...@twister2.libero.it...

Quella scritta, raramente � del compositore.
Comunque, in genere, non � male.
Certo, se ti sta pi� comodo, cambiala pure ma prima cerca di renderti bene 
conto del perch� l'autore o il revisore ha scritto proprio quella.
Art

 Va presa come tale, nulla di pi�
Ecco uno che non si faceva menate di diteggiatura:
http://www.youtube.com/watch?v=jkCiRSDPIzk&feature=relate

La diteggiatura � un suggerimento e basta
certe volte (Montani) � una proposta oscena
--
Federico Spano`

Che io sappia nessun compositore si metteva a scrivere la diteggiatura, � 
un'indicazione per l'esecutore. Normalmente un pianista di professione non 
dovrebbe averne bisogno. Io, sinceramente la guardo, almeno all'inizio, e 
molto spesso � meglio di quel che avevo pensato io.
Ciao.
"Lorenzo RL" <chied...@ve.lo.dir�> ha scritto nel messaggio 
news:CvWUl.14449$1s6...@twister2.libero.it...


"Lorenzo RL" <chied...@ve.lo.dir�> ha scritto nel messaggio 
news:CvWUl.14449$1s6...@twister2.libero.it...

Di solito l'autore della diteggiatura � indicato esplicitamente.
Nelle edizioni critiche e revisioni di solito il nome � indicato in 
bell'evidenza, mentre nelle edizioni urtext (per esempio le diffuse Henle) 
occorre cercarlo nelle note introduttive del volume, ma c'� sempre scritto.
E' una cosa un po' ingannevole, secondo me, perch� il fatto che il nome del 
"diteggiatore" sia un po' imboscato pu� far pensare che anche la 
diteggiatura sia "urtext" come il resto, mentre non � cos�.
Tanto per fare un esempio, negli gli studi di Chopin edizione Henle in 
copertina non c'� scritto niente, mentre all'interno c'� scritto, in basso, 
che la diteggiatura � di Hermann Keller.
I compositori scrivevano molto raramente indicazioni di diteggiatura, per� 
qualche volta lo facevano, almeno in qualche passaggio particolare, 
soprattutto negli studi, visto che in qualche caso esiste la necessit� 
(sentita tale dal compositore) di usare una certa diteggiatura per fini 
didattici piuttosto che un'altra.
Degli studi di Chopin si conoscono infatti vari passi con diteggiature 
autografe, ricavate dalle copie dei suoi allievi.
Nelle edizioni in commercio spesso non si pu� distinguere qualche 
diteggiatura autografa da tutto il resto, a meno che il revisore non abbia 
messo delle note a pi� pagina per segnalarla, oppure abbia deciso per un 
carattere di stampa diverso (le autografe in corsivo e le sue in carattere 
normale etc.).
Per esempio, nelle edizioni Ricordi di alcuni studi di Clementi e Czerny ci 
sono talvolta alcune  diteggiature "originali" in corsivo, affiancate da 
quelle (assai diverse) proposte dal revisore.
Quanto alla validit� delle diteggiature delle revisioni, secondo me � 
impossibile dare una risposta. Mi sembra una cosa troppo legata al gusto 
personale.
Per quanto mi riguarda (pianista non professionista), io sono stato abituato 
da sempre a suonare da vecchi spartiti senza ombra di diteggiatura 
preconfezionata e quindi non mi pongo problemi, ma se c'� una buona 
diteggiatura tendo a seguirla con piacere, salvo i casi (frequenti) in cui 
non esito a cambiarla un po'.
E' discutibile anche il fatto che certe diteggiature vengano viste come 
assolutamente orribili o sconsigliabili a priori.
Per esempio, io trovo quasi sempre molto congeniali e agevoli le 
diteggiature di Casella nelle fughe del Clavicembalo ben temperato, ma so 
che tanti altri le reputano orrende e sconsigliabili, anzi � capitato che mi 
si guardasse storto (o con simpatica commiserazione) dopo aver detto di 
apprezzarle. :-))) 

 autografe, ricavate dalle copie dei suoi allievi.
Infatti, pensavo proprio allo studio Op. 10 n. 2, che dev'essere eseguito 
interamente con III, IV e V dito, alla mano destra.
Grazie a tutti per le risposte!
Lorenzo 

 certe volte (Montani) � una proposta oscena
credo che Brugnoli abbia toccato il fondo, almeno su certi
preludi di Chopin...



Non ho avuto il dispiacere :)
--
Federico Spano`

 interamente con III, IV e V dito, alla mano destra.
In quello studio di norma si rispetta la diteggiatura di Chopin, che si 
conosce bene per l'intero pezzo e che ha un senso preciso.
Una cosa curiosa: nell'edizione Henle degli studi c'� scritto che le 
diteggiature originali chopiniane riferite agli studi sono talmente tante 
che, contrariamente alla norma della casa editrice,  i numeri normali 
indicano quelle di Chopin e i numeri in corsivo gli interventi di chi ha 
curato la diteggiatura (H.Keller; il curatore dell'edizione � invece 
E.Zimmermann).
Di solito infatti sono le (rare) diteggiature originali ad essere in 
corsivo, mentre in questo volume � il contrario.

 Non ho avuto il dispiacere :)
Attilio Brugnoli? Un po' vecchiotto, direi...
dR