Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: creatività nella interpretazion

 La comicità, l'ironia, non possono assurgere a forme d'arte?
Sono pienamente d'accordo.
Qualche giorno fa ho sentito un concerto di musiche
di Olga Neuwirth.  Straniamento del materiale, arrangiamento
di Canzonette e Schläger con interpolazioni Purcelliane,
elementi teatrali, suono "brutto" usato intenzionalmente...
divertentissimo, c'era da _ridere_ durante il concerto
per la _intenzionale_ comicita'.  Qualcuno non si e'
potuto trattenere ! (ehm, ehm, coff, coff)
Era arte ? si !  Era godibile ? eccome !
Era "brutta" ? eccome se lo era, a volte !
Era "lirica" ? praticamente mai.
Era ben fatta ? discretamente ben fatta.
dovrebbe far pensare...
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi       [ new: ICQ # 63909035 ]
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany

 > Che poi l'arte sia sempre lirica, è il massimo
cosa si intende per arte lirica.......definizione prego???
Vi avevo avvertito che ero ingnorante, me mi sopportate :-))))
RoNNie

sappi che la lirica č questo
Mi bastava guardare, sono proprio ingnorante.
sorry
RoNNie

...
|Qualche giorno fa ho sentito un concerto di musiche
|di Olga Neuwirth.  Straniamento del materiale, arrangiamento
|di Canzonette e Schläger con interpolazioni Purcelliane,
|elementi teatrali, suono "brutto" usato intenzionalmente...
|divertentissimo, c'era da _ridere_ durante il concerto
|per la _intenzionale_ comicita'.  Qualcuno non si e'
|potuto trattenere ! (ehm, ehm, coff, coff)
|
|Era arte ? si !  Era godibile ? eccome !
|Era "brutta" ? eccome se lo era, a volte !
|Era "lirica" ? praticamente mai.
|Era ben fatta ? discretamente ben fatta.
|
|dovrebbe far pensare...
Il mio pensiero lo conosci già.
Era (in forma leggermente diversa)
il pensiero del qua-qua e di bella ciao.
Era più o meno quel pensiero,
anche se (sicuramente) mi ero spiegato male.
Adesso forse, con calma, ci capiremo meglio.
Che poi ... "cos'è l'arte"?
Ci arriveremo mai?
Secondo me quel SUONO "BRUTTO" USATO INTENZIONALMENTE
ci porta sempre più nella direzione giusta.
Angelo

 ci porta sempre più nella direzione giusta.
Comunque quei lavori della Neuwirth erano molto
interessanti.  Peccato non sia riuscita a scandalizzare
abbastanza.  Quando Mahler esigeva suoni brutti dall'orchestra
scandalizzava eccome, e ora abbiamo la faccia tosta di considerarli
tutti belli.  Boh.


...
|> Il mio pensiero lo conosci già.
|> Era (in forma leggermente diversa)
|> il pensiero del qua-qua e di bella ciao.
|> Era più o meno quel pensiero,
|> anche se (sicuramente) mi ero spiegato male.
|
|Hai cercato di provocare senza tenere abbastanza
|i nervi saldi e senza riuscire a minimizzare le
|contraddizioni.  E' difficile.
Si, infatti :)))
|> Adesso forse, con calma, ci capiremo meglio.
|> Che poi ... "cos'è l'arte"?
|> Ci arriveremo mai?
|
|Oh, ecco, finalmente sei arrivato al punto di tutta
|la bagarre precedente.  Cosa e' l'arte ?  L'arte
|esiste ?  Esiste una ipotetica definizione di arte
|che non sia contraddittoria ?
Secondo me l'arte si ha quando un "prodotto"
esprime al massimo ciò che voleva esprimere.
Resta dunque esclusa da questa definizione
tutto ciò che appartiene "soltanto" a certi
sentimenti umani, dovendo l'arte competere
a TUTTI i sentimenti umani.
Dunque, se ho un sentimento "comico-ironico-satirico"
produrrò un'opera d'arte nell'attimo in cui
attraverso un qualsiasi mezzo (fumetto, prosa,
poesia, sinfonia, canzonetta...) riesco
ad esprimere ( - al massimo - ) quel sentimento
o quell'idea o quel concetto o... non so che altro dire.
Se invece ho un sentimento lirico-epico-romantico (ecc)
e traggo da esso un prodotto poetico-musicale-pittorico (ecc)
che non esprima ( - al massimo - ) quel che mi ero proposto,
non ottengo un'opera d'arte.
Da ciò si arriva alla conclusione che
molti prodotti di carattere sacrale-romantico-lirico-epico (ecc)
sono.... pacchiani (si usa spesso questo termine)
mentre altri che esprimono sentimenti leggeri-comici-ironici (ecc)
possono benissimo assurgere ad opere d'arte.
Semplice no?
Si tratta solo di ragionare su questa mia definizione
che era quella sottesa, praticamente, a Bella Ciao
e al Ballo del Qua Qua Qua, per non dire Yellow Submarine,
e tante tante altre (compresa il Barbiere di Siviglia
di Rossini, che di epico-lirico-ecc ha veramente poco).
Ma come mettere insieme il Barbiere di Siviglia
con Yellow Submarine? Questo è il dilemma di molti.
Per me non è un dilemma, altrimenti dovrei
partire tracciand già uno steccato a ciò
che può entrare (oppure no) nel campo dell'arte.
Capisco che è problematico.
Ma .... sic est:)))
Basta continuare a parlarne.
Ciao
Angelo Dinelli

 e al Ballo del Qua Qua Qua, per non dire Yellow Submarine,
Non esageriamo con il "Ballo del Qua Qua".  Adesso pur
di promuoverlo ci metti un Qua in piu'.  Non diventa
un lavoro d'arte per questo.


...
|Non esageriamo con il "Ballo del Qua Qua".  Adesso pur
|di promuoverlo ci metti un Qua in piu'.  Non diventa
|un lavoro d'arte per questo.
Avevo tentato, ma nemmeno con un QUA in più
riesci ad accettarlo come opera d'arte:)))
A parte di scherzi... la definizione di Arte
(e anche "arte" con la a minuscola)
mi interessa assai.
Anche la mia definizione non è perfetta,
ma voleva solo non tagliar fuori ciò
che non sia lirico-epico-profondo-eccetera.
Anche la frivolezza può dar luogo ad arte?
Anche la leggerezza?
Anche l'ironia?
Io penso di si.
Comunque al momento ho parecchio da fare
e ho poco tempo per scrivere,
dunque si potrebbe anche rimandare
a un secondo tempo.
Tanto è un argomento troppo complesso
da poter essere risolto in poche parole.
Ciao
Angelo