Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: (ot) Il nostro Capo dello Stato

Il presidente della Repubblica dovrebbe essere il garante della 
costituzione, mi dicono. Allora non capisco una cosa. Il nostro 
presidente Ciampi
* non ha aperto bocca quando il presidente della Camera Casini, il
   presidente del senato Pera, ed il capo dei vescovi Ruini hanno
   commesso il reato di incitamento all'astensione da referendum (punito
   con 6 mesi di reclusione), danneggiando tra l'altro i fondamenti
   della democrazia.
* non ha aperto bocca quando il governo ha prodotto una legge elettorale
   incostituzionale, in quanto al senato essa è proporzionale (quando con
   il referendum del 1993 con cui gli italiani dissero no al sistema
   proporzionale).
* quando la par condicio veniva sistematicamente violata ai danni della
   Rosa nel Pugno, praticamente ogni giorno dispari, con conseguente
   negazione dei diritti politici dei cittadini, egli non ha commentato
   anzi si è dichiarato soddisfatto dell'andamento regolare della
   campagna;
* non ha aperto bocca di fronte alla non applicazione della legge
   elettorale sui seggi al senato, ed alla conseguente morte dello stato
   di diritto.
Mi si dirà che il presidente non ha un grande potere, ma di certo ha un 
potere mediatico non irrilevante, ed avrebbe potuto indirizzare 
l'attenzione degli italiani su tali attentati alla democrazia. Ma non 
l'ha fatto. Anzi tacendo si è reso complice della deriva delle nostre 
istituzioni.
Ora dicono che questo sarebbe un buon presidente? E lo vogliono 
riconfermare? Ma se questo è un buon presidente, chiedo io, gli altri 
che hanno fatto? Hanno dichiarato guerra alla Polonia? Oggi sono 
nervoso, perdonatemi. Ciao
--
seGUso

 riconfermare?
Credo che le volte in cui Ciampi si č comportato egregiamente sia molto 
maggiore rispetto al numero di errori che puņ aver fatto (alcune cose che 
citi, poi, non sono proprio esatte). In ogni caso, la sensazione che ho io č 
che la scelta di Ciampi poggi su un ragionamento del tipo "c'č lui, ci va 
bene, non complichiamoci la vita": attualmente non esiste un nome solo uno 
che possa calzare e sembrare sufficientemente bipartizan per ricoprire 
quella carica, grazie alla campagna elettorale e a una spaccatura politica 
come forse non si sono (quasi) mai viste in Italia.
Insomma, mi suona di quieto vivere e di male minore (a dirla tutta), squadra 
che vince non si cambia. 

 riconfermare?
Io ne faccio solo una questione anagrafica. Fa un saltino su
http://www.davidcameronmp.com/
E nel nostro paese sembra avere coraggio chi propone di far largo ai  
cinquantenni.
P. S. In realtà ti ho risposto più che per alimentare il solito ot  
politico (per altro se vuoi possiamo continuare privatamente) per  
chiederti che fine ha fatto il sondaggio musicale di qualche mese fa.
Con simpatia
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
http://SottotettiGiuseppe
 .
ilcannocchiale.it

Grazie per le interessanti osservazioni. Il sondaggio? Ho normalizzato 
tutti i voti ma, arrivato il momento di fare le somme, sono caduto preda 
dello sconforto ed ho rimandati a tempi migliori. Magari posto qui i 
voti normalizzati nel caso qualcuno più solerte voglia fare le somme al 
posto mio. Ciaoo
seGUso

    della democrazia.
Veramente il giorno della votazione andò a votare, pur essdendo
cattolico, e dando molta evidenza alla cosa. Mi è sembrata una presa di
posizione.
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 posizione.
Votare sarebbe una presa di posizione adeguata? Beh, dissento nel modo 
piu' assoluto. Per me votare per il Capo dello Stato non e' una presa di 
posizione ma un dovere, e in ogni caso non si puo' considerare una 
risposta agli avvenimenti in corso, in quanto non e' esplicita. Quando 
le massime cariche dello Stato attentano _esplicitamente_ ai fondamenti 
della democrazia, e inoltre commettono un reato esplicitamente punito 
dalla legge con 6 mesi di carcere, servirebbe una presa di posizione 
altrettanto esplicita da parte del capo dello stato. Dovrebbe appunto 
denunciare un attentato alla democrazia.
Secondo: quando questa legge non fu applicata, e queste persone non 
vennero neppure processate, e addirittura rimasero al loro posto, ancora 
una volta Ciampi avrebbe secondo me dovuto invocare l'applicazione della 
legge, perche' se la legge non viene applicata lo stato di diritto (di 
cui lui in teoria sarebbe il garante) muore. E muore a maggior ragione 
se a violarla impunemente sono le massime cariche dello Stato. Il 
costituzionalista Ainis ha commentato tutto cio' come riporto nella mia 
signature. Ciao
--
seGUso
" In Italia la vera rivoluzione sarebbe applicare la legge " (M. Ainis)