Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ma perche' ce l'avete tanto con Levine?

 piu' danni.
Possibile che un direttore riesca a lavorare cosi' tanto senza avere
nessuna qualita'?
Mi riesce difficile da capire, non saranno tutti autolesionisti quelli
che lo impiegano, forse costa poco?
saluti, Roberto

Giovanni
E' vero. 
Tuttavia sulle sinfonie di Mozart, specie le meno note, non e' affatto
cosi'.
Prova, ad esempio, ad ascoltare la piccola sinfonia in sol minore.
Schillogeno
-----------
"Gia' che' spendo i miei danari, io mi voglio divertir"
(Don Giovanni, rivolto alla Telecom ed al provider)

 wrote:


Non mi pare che a Levine manchi la qualita'. Christen parla di
Macdonald, io a suo tempo parlai di Hollywood. Ho diverse
registrazione del met dirette la lui (in LD o in VHS). Se dovessimo
dare la caccia agli errori, rimarremmo delusi. Il tutto viaggia su uno
standard di perfezione quasi assoluta. Il problema e' che in queste
registrazione, secondo me, non c'e' nulla di emozionante. Un buon
prodotto, ben confezionato, ma un prodotto da supermercato, non da
boutique.
Poi, certo, piace. Su opera-l addirittura e' adorato (da molti, ma non
da tutti), ed e' rischioso parlarne male.
Io, personalmente, da quel che conosco, ne' lo apprezzo e tanto meno
lo amo.
Rudy
Rodolfo Canaletti
 
lil...@ns.altrimedia.it
*************************************************************
Solo l'analisi puo' stabilire tutto quello che non interessa.
                                     Gianfrancesco Malipiero
***************************************************************


Ma cosa fa esattamente *adesso*??
Marco
--
___________________________________________
Marco Marcelli - Genova
E@Mail1: 
marc...@ge.itline.it
 (casa)
E@Mail2: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)

Marco Marcelli (
marco.m...@elsag.it
) wrote:
: Ma non capisco come mai ce l'abbiate tanto con lui.
Credo di poterti rispondere con una certa "innocenza": piu' per 
curiosita' che altro, decisi di comprare i "Carmina burana", e la 
negoziante, dietro mia richiesta di consiglio, mi sbologno' l'incisione di 
Levine, a prezzo ultrapieno. Io non conoscevo affatto costui, ma la 
registrazione, fin dal primo ascolto, mi sembro' cosi' insulsa, generica, 
insignificante, squilibratamente sonora ed enfatica, da scatenare in me un 
immediato effetto repulsivo (e conseguente innervosimento per i soldi 
inceneriti). Misi il disco da parte, nell'oblio. Due anni dopo, penso di 
provare a riascoltarlo: dico, magari l'ho ascoltato male. Niente da fare. 
Senza trovare rigorosa giustificazione al mio parere, mi 
sembra ancor piu' disastrosamente brutto, tanto che decido di venderlo 
come usato, alla miseria di 10000 lire (e questo e' il mio unico caso 
siffatto). Venendo a sapere di questa vostra disputa, devo proprio 
riconoscere che l'orrenda definizione di macdonaldizzazione che qualcuno 
diede, in effetti, calza a pennello con l'impressione che io avevo ricavato.
Si', proprio la totale assenza, non dico di "spiritualita'", ma anche 
solo di una parvenza di profondita' o di originalita', o anche solo di 
equilibrio od eleganza, mi e'sembrata davvero sconcertante.
Altro non so.
						paolo


Auffa!!!!!
Ma chi ve l'ha detto che ho QUALCHE ettogrammo di troppo?? :-)))
Mica tanti, poi....
--
------------------------------------------
Marco Marcelli - Genova
E@mail1: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
E@mail2: 
marc...@ge.itline.it
   (casa)
------------------------------------------

topici, fa da contraltare all'ottimo lirismo profuso.
In effetti non possiamo fare di tutta l'erba un fascio.
Non conosco le registrazioni di cui parli sopra, ma, malgrado abbia
posto James al top della mia lista dei peggiori, devo riconoscere ad
esempio, che il suo Verdi non è poi così male, anzi. I suoi Vespri
Siciliani sono considerati da molti l'edizione di riferimento, e non a
caso. Vi trovo mille difetti (sonorità roboanti, velocizzazione  di
certe frasi melodiche), ma bisogna ammettere che il risultato finale è
coinvolgente e trascinante.
non è orrenda nemmeno la sua Norma, anche se in certi punti è trooppo
bandistico.
Dove è inascoltabile è in Mozart e Wagner.
Nel Mozart operistico teatralizza in modo inaudito e rende rozze molte
sublimi melodie, in Wagner infine non ha un minimo di personalità e
inventiva: appiattisce e rallenta tutto senza creiterio.
Lore
------------------------
Lorenzo Nencini
nen...@pop.multinet.it
------------------------

 Ma cosa fa esattamente *adesso*??
Forse come newyorkese adottivo e assiduo frequentatore del MET
posso dare un input.
Secondo me si devono fare dei distinguo. Levine come direttore di
orchestra e' apparentemente molto bravo. L'orchestra del MET semplicemente
lo adora. Ed e' vero che con lui sul podio questa orchestra si e'
trasformata da semplice orchestra "accompagnatrice" di opere ad
orchestra sinfonica con una sua propria personalita'. Basta guardare
ai successi critici della miniserie che danno a Carnegie Hall e le
registrazioni sinfoniche. Come qualcun altro ha gia' detto lo
standard di qualita' con Levine sul podio e' molto alto.
Se poi parliamo di interpretazione pero' ...
Il problema principale secondo me e' il Levine conduttore di
opere. Tralascio il Wagner di cui non sono grande intenditore.
Verdi e' senza infamia e senza lode. E Mozart e' semplicemente brutto
(Idomeneo e' l'esempio lampante nonostante il cast).
Ma le registrazioni anzi sono la parte migliore. E' dal vivo
che io ho parecchi problemi con Levine. La sua conduzione e'
molto concentrata sull'orchesta e dimostra pochissimo rispetto
per i cantanti. In una sala enorme come quella del MET dove e' gia'
difficile per i cantanti farsi sentire, si aggiunge un problema
di orchestrazione "voluminosa". Non che non ci siano momenti
sublimi come il Wozzeck dell'anno scorso. Ma ci sono anche momenti
terribili come l'Arianna a Nasso del mese scorso condotta come
se fosse Wagner.
Se la domanda e' come mai questo signore abbia tanto lavoro,
secondo me la risposta e' che Levine e' una persona con cui si lavora
bene senza problemi (per esempio questo non si puo' dire di Muti).
L'orchestra si ci trova bene, i cantanti non hanno problemi,
e allora ...
--- Rosario
==============================================================================
ros...@theory.lcs.mit.edu
 -- 
http://theory.lcs.mit.edu/~rosario
	La tua loquela ti fa manifesto di quella nobil patria natio	 
				      (Inf. X)
=========================================================================
=====
-------------------==== Posted via Deja News ====-----------------------
 
http://www.dejanews.com/
     Search, Read, Post to Usenet

sublimi come il Wozzeck dell'anno scorso.
Interessante. Hai avuto modo di rentire il Wozzeck al MET? Io ho letto
molti post su opera-l. All'inizio erano tutti entusiastici. Poi, man
mano che passava il tempo, comincaivano ad affiorare giudizi negativi.
C'era unanimita' di giudizi positivi su Struckmann e di giudizi
negativi sulla Ewing. Piu' disparita' proprio sulla conduzione di
Levine e sulla produzione (anche se, dalle descrizioni che ho letto,
quest'ultima, basata su un linguaggio prevalentemente affidato agli
effetti di luce, mi era sembrata molto interessante.
Mi piacerebbe conoscere il tuo pensiero in proposito.
Ciao  Rudy
