Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: Angel e i Pink Floyd

Non notate qualche strana analogia con il tema di Angel?
http://it.youtube.com/watch?v=Pk4UyV2gR_Q
:)

:)
Sinceramente no, tu sì? Ma io non ho molto orecchio musicale.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 Sinceramente no, tu sì? Ma io non ho molto orecchio musicale.
Be', ho un po' imbrogliato: più che tutto il tema, sono le ultime battute 
(
http://it.youtube.com/watch?v=owos-GYMdaE
 da 1'51" in poi) ad essere 
identiche a quelle che si sentono ad esempio a 0'51" (e punti analoghi) 
della canzone dei Pink Floyd. Sia chiaro che non parlo né di plagi né di 
citazioni, è solo una curiosità.
:)

 :)
se anche fosse vero (ma non lo è) sarebbe esattamente il contrario...
-- 
          Peppe
http://www.rottersclub.net
http://www.arlequins.it
http://www.myspace.com/coachpeppe
http://gnosis2000.net/raterpeppe.shtml
 

 se anche fosse vero (ma non lo è) sarebbe esattamente il contrario...
E cosa intendi con "sarebbe esattamente il contrario"?

 ha scritto nel messaggio 
news:gblo21$93n$1...@aioe.org...

che il tema di Angel avrebbe una strana analogia con "Remember a day"!


 che il tema di Angel avrebbe una strana analogia con "Remember a day"!
Che č quello che ho scritto io. E quindi?

 citazioni, è solo una curiosità.
ehm... l'estratto strumentale del brano di Gilmore consiste in una scala 
di mi minore melodica ascendente, di cui vengono prese in successione le 
prime quattro note (mi-fa#-sol-la). Nel finale della sigla di Angel c'è 
una scala di mi minore melodica, ma discendente 
(si-la-sol-fa#-mi-re-do-si). Il fatto che parta dal si invece che dal mi 
è per noi ininfluente. Detto ciò, i due brani sono simili tanto quanto 
possono essere simili un autobus e una bicicletta: hanno entrambi le ruote.
:-)
Ciao,
Enrico il Pentolaio.
-- 
SIR - I could not help but notice that almost immediately after you 
published a flattering Face value profile of Diane Greene, she was 
sacked [...]. I was wondering if you could soon write a Face value 
profile of Italy's prime minister, Silvio Berlusconi? (the Economist)

 ruote.
E va bene, me lo merito: mai cercare di parlare di musica con gente che di 
musica ne capisce poco o nulla.
A parte il fatto che anche nel brano dei Pink Floyd il motivo parte dal si e 
non dal mi come dici tu, ciò che differenzia leggermente i due brani è 
proprio la parte melodica, il resto è tutto praticamente identico: la 
velocità, la disposizione armonica delle parti, persino la tonalità. 

 musica ne capisce poco o nulla.
Nessuno ti ha obbligato a postare.
E prima di dare delle patenti di ignoranza alla gente, conterei fino a 10.

 proprio la parte melodica, il resto č tutto praticamente identico:
ROTFL


 Che è quello che ho scritto io.
non mi sembra proprio


 non mi sembra proprio
Non avevo dubbi, in proposito. Da uno che ha la faccia tosta di scrivere 
musica senza aver fatto alcuno studio al riguardo, non mi aspetto che nel 
leggere una discussione in italiano possa mostrare una capacità di 
comprensione superiore. Torna pure a fare i tuoi temini da liceo per le 
fanzine di prog. Tanto, più che scrivere ovvietà, a quanto leggo non sei 
capace.

 scrivere *di*  musica senza aver fatto alcuno studio al riguardo,

 velocità, la disposizione armonica delle parti, persino la tonalità. 
Forse ho capito quello che, con vistosa difficoltà, stai provando a 
dire: sia la parte di Gilmour che il finale della sigla di Angel 
presentano un tratto comune: una scala di mi minore melodica discendente 
che parte da si e che in Gilmour si ferma a mi e che in Angel scende 
addirittura al si dell'ottava inferiore. Di frammenti di scale maggiori 
o minori è piena la letteratura musicale: direi piuttosto che è la forma 
melodica più elementare. Appurato ciò, temo che l'analogia che hai 
trovato trovi il suo luogo naturale accanto alla scoperta dell'acqua calda.
;-)


 Forse ho capito
No, non hai capito. Il discorso sulle scale l'hai tirato fuori tu, quindi 
per piacere non attribuire a me ciò che *tu* hai scritto. Io ho parlato di 
altri parametri, molto più significativi, almeno nel caso in questione. Per 
tutta risposta ho trovato:
- uno che sa parlare solo di "scale melodiche"
- uno che sa rispondere solo "non è così" e "Rotfl".
Se queste sono le vostre argomentazioni, siamo a posto. L'analisi musicale è 
una disciplina seria, che va un po' più in là delle "scale maggiori e 
minori". Ma ripeto: colpa mia. Dimentico ogni volta che la madre dei 
dilettanti allo sbaraglio è sempre incinta.

 ha scritto nel messaggio 
news:gbnqr8$ks6$1...@aioe.org...

ci casco sempre... becco sempre qualcuno che pensa che studiare (o aver 
studiato) musica gli faccia capire qualcosa di musica, che la musica sia una 
scienza esatta e che chi non l'ha studiata seriamente non ne possa parlare. 
Cmq sei divertente, lo ammetto :-)


 dilettanti allo sbaraglio è sempre incinta.
Ma ROTFL! Va a finire i compiti per domani, va.


 chi non l'ha studiata seriamente non ne possa parlare. 
Che sia un disperato tentativo di autocensura?


Che sia un disperato tentativo di autocensura?
Non so gli altri, ma io trovo questo flame musicale molto sottile e
divertente! ^___^
