Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Shostakovich & Jarret

Compro i 24 preludi e fughe del grande Dmitri shostakovich interpretate da
Keith Jarret
con la ECM e non so.... il pianista per adesso non mi prende sarà che volevo
comprare
quelli interpretati da Tatiana Nikolaeva che se non erro il compositore
aveva addirittura
ad essa dedicato.
Era anche che avevo (e un po' anche adesso) dei piccoli pregiudizi riguardo
a pianiste donne.
Anche se la Argerich mi piace tantissimo.
Che ne dite.
A proposito consiglio ultravivamente i Quadri di un' esposizione di Modest
Mussorgsky
suonati dal mio preferito Ivo Pogorelich al piano, consiglio vivamente
questa versione per
solo piano  perché spoglia la partitura mettendola a nudo tutta la sua
bellezza, positivissimo la
registrazione della Deutsche Grammophon che finalmente si mette, con le
ultime incisioni,
al passo di Decca, Philips, Telarc, etc...
W il Vesuvio.

Mi piace molto: Vladimir Ashkanazy sul Decca per il 24 Preludes and Fugues.
Patrick

 ad essa dedicato.
Beh, l'op. 87 di Shostakovich è davvero una meraviglia per profondità e
delicatezza insieme. Esistono poche registrazioni di questi Preludi e Fughe
e di sicuro la versione di riferimento è quella (anzi, le due) registrata
dalla Nikolayeva, visto che a lei è dedicata l'opera. L'interpretazione di
Jarrett è molto bella comunque, una delle cose più belle tra le
registrazioni "classiche" di Jarrett, quindi non hai fatto un brutto
acquisto. E poi adesso è uscita anche quella di Ashkenazy, di cui si dice un
gran bene...
Insomma, Shostakovich è un grande, e grandi pianisti lo hanno interpretato.
Ciao!
--
______________________________________________
Emanuele Passerini
e.pas...@tiscalinet.it
http://meltingpot.fortunecity.com/pakistan/72
ICQ# 34957310

 dalla Nikolayeva, visto che a lei è dedicata l'opera.
A dire il vero io ne ho viste tre, una sul catalogo hyperion, e due su
quello Melodija.
E poi c'e' il recente Ashkenazy su Decca.
Io sono un po' disorientata, ero propensa a prendere una di quelle della
Nikolaeva, ma non so quale delle tre.
Ashkenazy, e' un periodo che ascoltandolo molto attentamente mi sembra
manchi di qualcosa, forse e' una sensazione passeggera. Ad esempio, sto
facendo una cura ricostituente di sonate di Scriabin (la sua e' forse
l'integrale piu' diffusa), e dove magari ci si aspetterebbe piu' trasporto,
piu' dioniso, tutto rimane invece sullo stesso piano sonoro, limpidissimo,
pulitissimo, perfettissimo, ma niente di piu'. Forse canta poco. Non so.
Forse in DSCH questa sua caratteristica e' decisamente appropriata. Pero'
con la Nikolaeva mi sembra di andare piu' sul sicuro.
Ma quale delle tre Nikolaeve?
--
*********************************
Irene Scopelliti
e-mail: 
iren...@tin.it
ICQ#40212979
*********************************
to every man his own Bach
Glenn Gould

al passo di Decca, Philips, Telarc, etc...
Ne avevo gia' parlato in due occasioni precedentemente.
Mi fa piacere sapere che ormai siamo tre estimatori...
Saluti!
Giamber
giamber AT tin DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi

pulitissimo, perfettissimo, ma niente di piu'. Forse canta poco. Non so.
Condivido ogni parola: Ashkenazy mi piace sempre ma non mi fa mai
venire i brividi. 
Canta poco, come dici tu.


Ma quale delle tre Nikolaeve?
Per quel che riguarda Ashkenazy, la mia impressione, e leggo che e'
abbastanza condivisa nelle riviste e tra appassionati, e' che questa sia la
sua migliore incisione pianistica da molto tempo.
Tra "le Nikolayeve" io sceglierei la versione Melodyia (a me ne risulta una
sola, forse sono due ristampe della stessa, ma non ci giurerei).
Aggiungo, la bellissima incisione di Mustonen su RCA dove alterna meta' del
primo libro del WTC di Bach con meta' dell' op. 87 di Shostakovich. E' in
programma che incida il resto nei prossimi anni.
Cosi' non hai una integrale e hai anzi un programma molto eterogeneo (dove
alterna Bach e DSCH) ma interessantissimo.
Francesco

 Canta poco, come dici tu.
Sě, vero. Soprattutto in Beethoven, dove le sue sonate "Patetica", "Chiaro
di luna" e "Appassionata" non mi hanno mai entusiasmato molto con Ashkenazy,
pur essendo dei capolavori assoluti della letteratura pianistica (forse un
po' troppo macinati...).
Ma ci sono alcune cose in cui Ashkenazy ha detto molto e ha suonato in modo
quasi divino, che sono i preludi di Rachmaninov. Io non ho mai sentito
un'interpretazione cosě bella e travolgente come la sua, perfetta e
nitidissima nel tocco, calda e prorompente nell'atmosfera. L'edizione č
quella Double Decca. La consiglio a tutti.






Sorry...
Il server delle news mi ha dato un po' di problemucci stasera....
Ciao!



Ne do una positiva e una negativa:
La positiva--->Rimasi folgorato zzzzzzzzz (scossa) dalla marcia funebre
sonata 2 Chopin - di Vladimir Ashkenazy, veramente notevole. Gli interpreti
russi sono sempre a un livello altissimo. (Facciamolo suonare il piano
altrimenti...).
La negativa--->Forse è il suo dirigere orchestre che a volte non capisco.
Anche se è tra i migliori del settore Pianisti-Direttori.
Ma se uno nasce pianista....?
Voglio dire se uno nasce tondo non può diventare quadrato (o al limite ci si
avvicina, tutto qua).
Altro es:
preferisco possedere la più bella automobile utilitaria  =  suonare bene un
singolo strumento come il pianoforte,
piuttosto avere la meno bella tra le grandi cilindrate  =  dirigere non
benissimo orchestre.
 (Premetto che per me  essere grande strumentista è un 'onorificenza
musicale grandissima, quindi non vedo perché vogliono confrontarsi con
direttori nati direttori: Furtwangler, Mravinski, etc.. (rimanendo poi
bruciati e fatti cenere  da Mravinsky ad esempio).
Ma avete mai visto un grande pianista che decide di suonare la tromba e di
conseguenza confrontarsi, te lo immagini Ashkenazy trombettista?
Impossibile, perché? Perché bisogna effettivamente suonare e suonare bene,
cosa che non si fa con l' orchestra, apparentemente, per cui il solo avendo
un nome da pianista famoso si aprono le porte delle grandi orchestre (anche
a scopo commerciale).
Vedi Dino Zoff grandissimo portiere della nazionale adesso appena
sufficiente allenatore della stessa. (sempre per confronto).
 Basta con gli esempi.
Guarda voglio fare un' eccezione sul violoncellista Mstislav Rostropovich
che ha diretto l' integrale delle sinfonie di Dmitri Shostakovich,
addirittura la 14a, (per organico da camera, soprano & basso) incisa nel
1973 in presenza, se non erro, del compositore. Quest' integrale è da
apprezzare perché Rostropovich era molto amico e allievo del compositore
(vedi i 2 concerti per violoncello dedicati a lui), per cui lo porta a
dirigere le sinfonie sulla stessa lunghezza d'onda. La seppur ottima decima
diretta da Karajan al confronto con quella diretta da Rostropovich (per non
parlare di Mravinski, Konrashin,  Rozhdestvenski & Termirkanov) sembra anch'
essa non il massimo.
Però non tutto quello che dirige Rostropovich diventa oro, invece tutto ciò
che suona col violoncello è oro, oro che cola.
Ciao da Enzo.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\*//////////////////////////////
W il Vesuv....(scritta in stato di allestimento)
Angri   (Sa)
           le mie "mele":
@@@@ 
fuxia...@tin.it
naz...@libero.it
 @@@@



quella Double Decca. La consiglio a tutti.
Caro Emanuele, 
questo post mi incuriosisce piu' di un altro, ormai antico, in cui mi
spiegavi chi era Jarrett... :-))


 Ma se uno nasce pianista....?
Ho ascoltato Askhenazy interpretare e al contempo dirigere Mozart:
mi duole dirlo, ma č stata una delle rare volte in cui ho amato la musica di
WAM.
Detto questo, lo preferisco ancora come pianista,
specialmente in Beethoven e Chopin.
Ciao!
Fabri

avvicina, tutto qua).
Concordo in generale e su Ashkenazy in particolare.
L'ho ascoltato su Chopin (poco), lo conosco assai meglio su Mozart.
Quand'era solo un pianista nei concerti di WAM mi piaceva moltissimo.
Quando era ... semi-direttore (mi riferisco alla fine degli anni
'70-inizio anni '80) ha re-inciso l'integrale dei concerti per piano,
prendendosi parecchie liberta' e - credo - influenzando parecchio
l'orchestra. Nulla da dire, un grande interprete, ma preferisco le
incisioni precedenti.
Su Ashkenazy solo direttore invece nulla so.
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973
 NB: Per scrivermi togliete accaacca finali al mio username.

 Fabri
Forse proprio nell' interpretare e dirigere contemporaneamente e in
particolarmodo i piano concerti  di W. A. Mozart può risultare addirittura
benefico, perché si viene ad annullare quel "sfidarsi" o "non intendersi"
tra interprete e direttore. Non a caso posseggo di WAM l' integrale dei
pianoconc. interpretati e diretti da Murray Perahia (12 CD Sony Classical)
con L' English Chamber Orchestra, e devo dire che sono memorabili.
Ma gia se si va al quinto pc di Beethoven la situazione cambia.
Io intendevo specie in cui il "pianista" dirige soltanto, che so.. una
sinfonia di Mahler o di Beethoven.
E' vero ci sono eccezioni ma....(come si dice ognuno faccia il proprio
mestiere).
Insomma io una sinfonia di Daniel Barenboim (grande pianista argentino,
naturalizzato israeliano) tendo a non comprarla.


 naturalizzato israeliano) tendo a non comprarla.
A me invece, come direttore, piace molto, ma molto, ma molto di piů
Baremboim; ha idee, a volte discutibili, ma le ha e il suono č sempre caldo,
soddisfacente e avvolgente...
E con ciň ho professato la mia profonda antipatia per l'onnivoro Ashkenazy,
e la mia simpatia istintiva per l'argentino.
ciao
ramusio

 Ma se uno nasce pianista....?
Beh, la Seconda Sinfonia di Sibelius fatta da Ashkenazy con la Philharmonia
Orchestra è una meraviglia, credo una delle sue direzioni più riuscite.
Ovvio che uno non può essere sia un grande pianista che un grande direttore,
è molto difficile imparare in modo magistrale due mestieri.


 Orchestra è una meraviglia, credo una delle sue direzioni più riuscite
Meravigliosi travisamenti... a me sembra che Ashkenazy, al di là del bel
suono, nel più puro stile DECCA e di certi splendidi effetti orchestrali,
sia un po' avulso dalle idee del finlandese, che non erano certamente quelle
di sfornare delle colonne sonore, di sapore nordico, per qualche film
holliwoodiano; a me sembra un Sibelius troppo bello, compiaciuto e giulivo,
quello
che dirige Ashkenazy, ottica un po' limitante: prova a sentire Barbirolli,
il suono è molto
meno bello, però mi sembra più genuino...
ramusio

 naturalizzato israeliano) tendo a non comprarla.
Neanche io, a dire il vero. Pero' secondo me e' pur sempre meglio come
direttore che come pianista.


 meno bello, però mi sembra più genuino...
Non so che dirti..... a me piace molto comunque.
Conosco anche alcuni lavori di Karajan con Sibelius e mi piacciono anche
quelli.


 suonato e diretto, mica e' un concertino quello!
Vorrei portare due esempi opposti.
Wolgang Sawallisch che dirige "Il borghese gentiluomo" di R. Strauss
dalla tastiera. Si tratta di un pezzo molto difficile sia da suonare che
da dirigere, e i risultati sono egregi.
E Bernstein che suona e dirige il concerto in sol di Ravel - il finale
e' semplicemente di difficolta' orrenda (non solo per pianoforte ma
anche per l'orchestra) e mantenere anche solo la semplice esattezza
ritmica e' molto difficile. Anche questa una ottima esecuzione.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

E. Passerini a proposito di Shostakovich...
io ho l'integrale delle sinfonie di Shosty diretta da Ashkenazy e mi piace
un sacco, anche perche' sono registrate assai bene. Forse questo repertorio
gli e' piu' congeniale.
Raf
------------------------------------------------------------------
Nella pratica musicale, la tradizione e' sciatteria
(G. Mahler)

 quelli.
Beh, non c'č nulla da dire in effetti, era solo una mia opinione... magari,
semplicemente, riesci ad apprezzarlo piů di me; perň se ti capita di beccare
qualche sinfonia con Barbirolli ti consiglierei comunque di prenderla: č
stato un grande sibeliano, la sua identificazione con le musiche del
finlandese č pressochč totale.
ciao
ramusio

 gli e' piu' congeniale.
Avevo la Quarta di Shostakovich fatta da Ashkenazy e non sono mai riuscito a
farmela piacere, tant'è che alla fine ho venduto il CD (non uccidermi!!). Il
suono era rozzo e sconnesso, sembrava di sentire un'orchestra in una
straziante agonia....


 gli e' piu' congeniale.
Probabile... però il suo Mahler, che mi è parso antitetico a quello lineare,
ben tornito, "sano" di Kubelik, per esempio,  non so se lo ameresti molto...
ramusio


Ho diretto da D. Barenboin musiche di Pierre Boulez :
-Rituel (in memoria di Bruno Maderna per orchestra divisa in 8 gruppi),
-Notations,
-Messagesquisse (per 7 violoncelli); Erato.
(dove vi è la supervisione nella registrazione dello stesso P. Boulez.
Importante per la musica contemporanea, dove il solo volume di singoli
strumenti e quindi la loro ripresa in registrazione risulta a volte
fondamentale.)
Barenboim non disprezza musica classica contemporanea e questo è un lato
positivo.


 positivo.
Anzi, vuol dire che e' un artista completo !  Secondo me conoscere
la musica di oggi aiuta a comprendere meglio anche la musica del
passato (non a caso persino Herrewege esegue musiche di compositori
come Dusapin, e poi a ritroso attraverso Schoenberg fino alla 
musica antica).
Roberto
-- 
/_/   Roberto Maria Avanzi Mocenigo
_/  "All musics are created equal"  Peter Schickele
/  "Two hearts are better than one" P.D.Q. Bach

ben tornito, "sano" di Kubelik, per esempio,  non so se lo ameresti
molto...
Non conosco le interpretazioni mahleriane di Ashkenazy. Cosa ha registrato ?
Teseo (Raf)
-------------------------------------------------------------------------


 Non conosco le interpretazioni mahleriane di Ashkenazy. Cosa ha registrato
?
No, non mi risulta abbia registrato qualcosa di Mahler; quella 7^ l'ho
sentita dal vivo e ne ho ricevuta un'impressione sconfortante... in genere i
concerti dal vivo mi entusiasmano sempre, stavolta proprio no: orchestra
distratta, imprecisa, concezione dell'insieme poco chiara, finale con strane
lastre di metallo battute con forza che coprivano il resto dell'orchestra,
senza amalgamarsi con essa, quasi fosse un particolare kitch, senza logica,
inserito a freddo dal compositore... Insomma non mi è piaciuta...
ramusio


Da Iperdue vendono a un prezzo interessante la serie di 5 CD. Il
catalogo dice che si tratta di musiche di Carter, Xenakis, Kurtag,
etc.., ma non specifica i brani. Prima di acquistarlo mi piacerebbe
sapere qualcosa in piu': ti dispiacerebbe, se lo sai, indicarmi i
brani di cui si tratta. Grazie. Ciao.

Roberto
Grazie delle informazioni. Sono decisamente orientato all'acquisto.
Pero' prima rilancio l'invito: dai, su, forza Jenner! Un piccolo
sforzo, di' pure tu la tua. fammi contento e dammi un consiglio!
Ciao.Grazie.Luca.