Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Lang Lang: debutto a Firenze, ieri sera

Ieri sera debutto di Lang Lang a Firenze. Cinese, ventuno anni, la prima
volta che ha messo le mani su una tastiera aveva due anni, suona
professionalmente - dice lui - da quando ne aveva tre, artista di punta
della Deutsche Grammophon, un'agenda di impegni futuri da far tremare i
polsi.
Camicia di seta rossa inconfondibilmente "nativa", capelli a porcospino,
molto comunicativo col pubblico, entra sul palco e tutti sono già dalla sua
parte.
Una natura musicale formidabile, digitalmente un fenomeno, spara ottave a
raffica con una facilità impressionante...
Ha suonato il terzo di Rachmaninov, che è un bel polpettone e dove l'effetto
sul pubblico è assicurato.
Mi piacerebbe sentirlo alle prese con un concerto da interprete vero,
Beethoven o Brahms.
Lo Schumann del bis era orribile: fuori stile, iperglicemico, uno Chopin da
signorine di buona famiglia in crisi sentimentale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 signorine di buona famiglia in crisi sentimentale.
Ho letto molte recensioni-stroncature su suoi concerti negli USA.
Praticamente tutti i partecipanti ai thread dedicati sulla gerarchia
.rec ne parlavano male.
s.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 capito.
Forse, anzi sicuramente mi sono spiegato male: intendevo dire che per
suonare i Concerti di Rachmaninov occorre una tecnica formidabile, ma anche
interpreti poco personali possono fare la loro figura: č musica giŕ di per
se stessa d'effetto. Al di lŕ di ciň, il buon Rachmaninov non va.
Equivale a: tanto fumo, poco arrosto.


 Equivale a: tanto fumo, poco arrosto.
Molto personale, come giudizio.  Nell'attuale panorama degli
interpreti più creativi ed innovativi Rachmaninov sta (ri)conquistando
il posto che gli compete, cioè quello di un autore tra i più poetici,
entusiasmanti e completi del '900.  Per carità, anche alcuni tra 
i migliori delle generazioni precedenti non hanno mai smesso di
amarlo e suonarlo. Per dire, ascoltalo magari da Berman o da Richter
(se già non l'hai fatto), o da Pogorelich, e poi continua a dire
"tanto fumo, poco arrosto". Con la stessa legittimità di chi
trova Beethoven o Brahms (suonati, che so, giusto per completare
il paragone, da Schnabel o Pollini) "aridi e noiosi".
S.


 entusiasmanti e completi del '900.
Capisco la soddisfazione e l'entusiasmo dei pianisti nel venire a capo di
pagine tanto complesse.
La definizione di autore poetico, entusiasmante e completo mi sembra un po'
eccessiva: hai sentito le sue sinfonie?


 eccessiva: hai sentito le sue sinfonie?
Si. Non credo siano i suoi capolavori (che personalmente ravviso
essere i Moments Musicaux, i Preludes e gli etudes-tableaux, anche 
se i Vespri, i concerti e "L'isola dei morti" non scherzano), ma mi
piacciono.
Quello che intendevo farti notare (e se non ti va me ne dolgo
immensamente) ,
è che parlare di un'importante figura del novecento musicale, amata da
molti musicisti ed appassionati,
come  di "molto fumo, niente arrosto" non è cosa affatto scontata.
E normalmente (come faccio ad esempio io quando esprimo il mio
quasi-fastidio nei confronti di Wagner) in questi casi si precisa che 
si tratta di un opinione strettamente personale, o si assume un
atteggiamento
chiaramente ironico.


.rec ne parlavano male.
Mah, purtroppo non ne sarei cosi` sicuro... Anche a me fece una
pessima impressione, quando lo ascoltai nel Secondo di Rachmaninov (e
fare violenza al mio concerto per piano preferito grida vendetta al
cospoetto del Signore!): sottoscrivo le parole usate da Lohengrin,
come "iperglicemico".
Purtroppo, pero`, il pubblico era letteralmente impazzito, tutti in
piedi, ovazioni da stadio, e pure la stampa mi sembrava che avesse
fatto molto per "montarlo" a dovere. Se hai letto delle sue
stroncature, mi interesserebbe leggerle, rivaluterei l'immagine che ho
dei giornalisti americani... ;-)
Ciao
A.
************
ANDREA TRAVE - 
http://civet.berkeley.edu/atrave/
Ci sono momenti in cui il sofferente Fauno di 
Debussy sembra avere urgente bisogno di un chirurgo
veterinario.
[Boston Daily Advertiser, 1905]

 dei giornalisti americani... ;-)
No, non giornalisti, ma i corrispondenti americani degli IAMCisti
nostrani
(permettimi, complessivamente non siamo peggio dei giornalisti musicali,
e negli USA sarà anche così), sulla gerarchia
rec.music.classical.performing.
A proposito, sempre lì ho letto di Cascioli che dovrebbe suonare (o aver
suonato) il V di Beethoven, a NY, in questi giorni. Vado a dare
un'occhiata.
S.


 chiaramente ironico.
La storia della critica è fatta di opinioni strettamente personali.


 suonato) il V di Beethoven, a NY, in questi giorni.
Ecco un grande bluff!


Più che un grande bluff, direi un tipico prodotto in serie dell'Accademia di
Imola.


La storia della critica č fatta di opinioni strettamente personali.
Ah vabbč, se il "tutto fumo niente arrosto" č un capitolo della 
storia della critica, non parlo piů. I critici, si sa, non sono
tenuti a dire "secondo me" prima di emettere sentenze. Mi inchino.


 Imola.
Non sapevo che anche lui avesse studiato là!
Comunque l'ho sentito una volta e non ci ho trovato assolutamente niente di
speciale.
Il mio amico Corrado Rollero, che purtroppo ora non c'è più, quello sì che
era un genio, altro che Cascioli!

> Non sapevo che anche lui avesse studiato là!
Sì, sì, escono tutti da lì i pianisti italiani dell'ultima generazione.
Franco Scala è un ottimo didatta.
Certo, alcuni riescono bene, altri un po' meno.


> Sě, sě, escono tutti da lě i pianisti italiani dell'ultima generazione.
Sě sě, anch'io esco da lě, nel senso che Rattalino mi ha cacciato fuori a
pedate dall'accademia (dopo avere comunque pagato la retta annuale) solo
perché gli dava fastidio che studiavo con Badura-Skoda!!
Mi ricordo durante l'ultima telefonata, mi disse: "o con me o con lui". Un
vero democratico!
Simone

 vero democratico!
Vedi?
Così impari a non andare da un maestro della lobby!
:-D
Z.

 vero democratico!
Qualche dubbio? io non ne avrei davvero
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


E' vero.... lo ricordo sempre anch'io con enorme stima ed affetto.
Seguivamo assieme le lezioni del M° Marengoni all'Accademia Romanini di
Brescia.
Tito

 La storia della critica è fatta di opinioni strettamente personali.
Neanche per idea.
Fra parentesi, io non amo particolarmente Rachmaninov. Per meglio dire,
dipende dall'interprete. Ho appena cercato di sentire appunto il terzo
eseguito da Lang Lang, e ho capitolato a metà (fra parentesi, questa è la
conseguenza di una posizione personale, e non ha nulla a che fare con la
critica musicale vera e propria; se si tratta di Horowitz ascolto fino alla
fine, di Richter mi appassiono pure). Ma quello che sostiene Sandro è vero;
sta succedendo con Rachmaninov qualcosa di simile a quanto si è verificato,
diversi anni fa, con Richard Strauss.
Poi può non piacere, va da sé.
dR

 Neanche per idea.
E' allora i giudizi dei critici cosa sono? Dogmi? Assolutamente no, tanto è
vero che vengono tranquillamente messi in discussioni da altri giudizi
critici.


 critici.
Non te la prendere, non è il caso.
Sarebbe un po' come dire che, siccome la storia della scienza è fatta di
ipotesi prima plausibili, in un secondo momento messe in discussione, il
lavoro degli scienziati è fatto di opinioni strettamente personali.
Lo statuto epistemologico non è lo stesso, nella nostra cultura almeno (il
criterio di verità di un giudizio non è un valore pertinente nelle
discipline umanistiche, a cui si possono ricondurre storia e critica della
musica, anche se a ben vedere si configura in modo "non tradizionale" anche
in quelle scientifiche, ormai), ma il paragone ci sta tutto, proprio per
l'impostazione che hai dato *tu* al discorso: impostazione nella quale il
fattore determinante sembra essere la possibilità di mettere in discussione.
In altre parole, fra il dogma e l'opinione strettamente personale (posizioni
estreme sulle quali è, per definizione, inutile discutere) sussiste uno
spazio interessante e significativo. Occupato dalla critica e dalla teoria
degne di considerazione.
dR