Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: La cantata bwv 110 - Amadeus di dicembre

.......finalmente ho potuto ascoltare i cd.
l'esecuzione di questa cantata è un capolavoro.
Sulle suites già si è detto molto..a me sono piaciute.
G.

 ha scritto nel messaggio
news:326i97F...@individual.net...

Aggiungo che personalmente giudico molto piu' bella l'esecuzione della
BWV 110 di Fasolis che quella di Rilling..che è di una lentezza
esasperante....direi molto piu' solenne, se paragonata alla gioiosità
di Fasolis....
Non lasciatevela sfuggire.
G.

 ha scritto nel messaggio
news:326i97F...@individual.net...

Anche la successiva cantata bwv 205 è bellissima...non l'avevo mai
ascoltata prima.
Davvero bravo Fasolis. ( e naturalmente tutti gli altri)
G.

 ha scritto nel messaggio
news:326k8kF...@individual.net...

Ma anche l'interpretazione di Rilling non scherza:-)) - stavo
iniziando a preoccuparmi -
ho ascoltato, nel frattempo anche quella di Peter Schereier, di cui
parlava Filosseno che fra l'altro è nel cofanettone della Brilliant
delle cantate Profane.....
Bhe.....personalmemte gli preferisco Rilling..e Fasolis.
Ma a parte tutto ( ognuno di noi ascolta con orecchie diverse), questo
doppio di Amadeus stavolta è proprio da non perdere.
G.

 doppio di Amadeus stavolta è proprio da non perdere.
Visto che avevo ragione? :-)))
Ciao!
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco


Si....avevi proprio ragione.
Noi " vecchi" ascoltoni, difficilmente ci sbagliamo.-))
Ciao
G.

> Non lasciatevela sfuggire.
Tranquillo, la fregatura l'ho presa :)

 Tranquillo, la fregatura l'ho presa :)
Che fregatura?
G.

> Che fregatura?
Giustappunto, il numero della rivista col CD. Ho persino aperto un
thread laddove ce n'era un altro già attivo. Cerco sempre di essere
equilibrato e non farmi prendere la mano dalle emozioni, sicché in
merito mi espressi smorzando un po' i toni. Ma dopo qualche altro
ascolto la trovo un'interpretazione alla quale il grande mestiere e
la tecnica non bastano a compensare un'impostazione secondo me
troppo estremistica del barocco. Se davvero si suonava così, ebbene,
mi piace pensare: 1) che gli strumenti non fossero all'altezza e se
ne avessero avuti di quelli odierni i compositori li avrebbero usati
con gioia. 2) Tanto più quanto la musica è di qualità, essa è
leggibile con varie possibilità interpretative adatte a ogni epoca
storica. Ciò include fraseggio, tempi, eccetera. I tempi veloci dove
la musica a me pare richiederne di più tranquilli mi fanno l'effetto
di una specie di ansia affannosa di dire tutto, un po' come quando
al piano si corre dove le cose si fanno intricate, come a volerci
passar sopra. Vabbè, la smetto qui... ma davvero con quella cura e
con quella tecnica si poteva fare qualcosa di più equilibrato.
Questione di quel che ciascuno si aspetta dalla musica. A me non me
ne può fregare di meno di come si suonava nel barocco, mi interessa
se la musica può emozionarmi *adesso*. La nostra modalità di
fruizione sarà influenzata da certi schemi ottocenteschi su cui si
sono appuntati e ancora si appuntano strali e condanne?
Ecchissenefrega, siamo il prodotto di tutto quel che ci ha preceduto
e non ci vedo proprio nulla di male.
ciao!
Apx.

 troppo estremistica del barocco.
Cut...
Guarda giusto ieri sera ho fatto degli ascolti comparati con
l'edizione Rilling.
Come ho già detto, sulla 110 c'è una differenza abissale.
Sulla 205, praticamente sono identiche come impostazioni.
Che ti debbo dire...a me sono piaciute entrambe entrambe le
cantate...e dal mio punto di vista mi sono sentito di
consigliarle..:-))
De gustibus non disputandum est.-)) - speriamo che questo motto
l'abbia azzeccato se no chi lo sente a Filosseno:-))
Poi sulla prassi, l'uso di strumenti moderni o antichi......lascio
queste cose agli studiosi, filologi. critici e musicisti in
genere...io mi limito ad ascoltare.....:-))
Ciao
G.

 Non lasciatevela sfuggire.
Miseria, com'è noto non ci sono altre edizioni di BWV 110, vero? Sono
abbastanza stupito da quel che leggo in questi giorni. Pare esistano solo
Fasolis e Rilling. Non condivido certi pareri su di lui che ho letto in
altri tempi, decisamente negativi, ma non butterei né Richter, né
Herreweghe, meno di tutti Leonhardt. Peccato non le abbia fatte tutte.
Tanto per essere monotono, a me piace anche Rifkin.
Comunque l'ho detto anch'io che la Cantata è meglio. Delle Suites, intendo.
dR

 Tanto per essere monotono, a me piace anche Rifkin.
Scusami ma dimmi tutto, ma non Rfikin..:-))
Ho preso per sbaglio un suo doppio...e me ne sono pentito; meno male
che era in offerta.
Poi, insomma, siamo alle solite, a te piace, a me no, all'altro non
dispiace, etc etc etc.....
Io, come dicevo in altro post, non possiedo i mezzi  per valutare,
quindi vado a gusti.
 Comunque l'ho detto anch'io che la Cantata è meglio. Delle Suites,
intendo.
Si si...ma non era una critica, ci mancherebbe, siamo qua per
discutere.
Ciao
G.

 discutere.
Certo, ci mancherebbe. La Cantata l'ho ascoltata con godimento.
dR


Io aggiungerei * le* cantate.
Ciao
G.

 Eolo che libera i venti:-)
Sě, ma si tratta di effetti non frequentissimi in Bach. E non č detto che
vadano perduti del tutto. Dipende anche da come si suona, il volume non č
tutto.
dR


Ma non si tratta di volume, quelle che ho ( ma non mi fare controllare
non ho voglia :-)), sono proprio asfittiche:-)
G.

 Comunque l'ho detto anch'io che la Cantata è meglio. Delle Suites,
intendo.
Ok, resto indeciso se comprare o no.....a me interessa solo la cantata anche
se ho già la versione di Herreweghe. Boh, ci penseró a Natale.
Ciao, K.

 Suites, intendo.
Sottoscrivo, nel senso che lo dissi pure io. Le stavo risentendo
ieri in macchina e mi pare veramente strano che cantate e suites
siano eseguite dalla stessa orchestra, stesso direttore, stesse
scelte di fondo, etc. Forse la musica in sé stessa riesce a imporre
all'esecutore come farsi eseguire, chi sa. Dal sommo Bach me lo
aspetto, anzi mi pare normale. A differenza di altri autori, almeno
nella sua musica per tastiera la nota giusta sta sempre sotto il
dito giusto...
ciao!
Apx.


Mah......
A me hanno detto che per alcune cose per organo, ad esempio le Trio
sanate, la nota giusta non č che stia proprio a portata di mano....e
di piede:-))))
Ciao
G.

 Forse parlavi in generale e non nello specifico di questa.
No, mi sono proprio sbagliato.
dR

 scelte di fondo, etc.
Può darsi che la presenza dei cantanti imponga un fraseggio differente e
tempi meno rigidi.
dR

 di piede:-))))
Dipende da che parte la guardi... Se la mano, e/o il piede, si trovano 
nel posto giusto, le note sono proprio li' dove devono essere ;-)
Il dramma e' che quelle note dispettose non collaborano neppure un po'! 
Della serie: non te ne perdonano una :-(
Ciao!
-- 
Vince
www.vincenzoninci.it

 portata di mano....e di piede:-))))
Ah, vero, e potrei dire lo stesso per alcune delle variazioni
Goldberg che so che non riuscirò mai a suonare, così come tanti
altri suoi pezzi. Dicevo di quel livello di difficoltà in cui
ciascuno si trova impegnato ma non strozzato, e allora a me pare più
"lineare" di altri musicisti.


Bravo Bach a fare i dispettucci però eh?:-)))))))
G.

"the Archeopteryx" <cor.bonuk_SPARISCI@SPAMMATORE_libero.it> ha
scritto nel messaggio news:6j0wd.519706$35.22...@news4.tin.it...

Bach a parer mio è piu'.....e basta:-))
G.