Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Sviatolslav Richter e Stradivarius

Cari amici,
ho appena acquistato il coffanetto di Sviatoslav Richter , sono 9 CD della
Stradivarius contenente esecuzioni di Bach , Haydn , Mozart, Beethoven Grieg
e Debussy.
Sono molto contenta di questo acquisto sebbene abbia qualche perplessità
sull'esecuzione di Bach. (ma forse sono io che devo ancora "entrare bene"
nell'ascolto).
Intanto mi piacerebbe  sentire qualche vostro commento rispetto a questa
raccolta  e su Richter.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 ha scritto nel messaggio
4T%d4.12552$I3.1...@news.infostrada.it...

Beh, quello che posso dirti di Richter interprete di Bach è che ho sentito
(e registrato in cassetta) gli interi due Libri del Clavicembalo Ben
Temperato, nell'edizione Harmonia Mundi, e li trovo davvero eccezionali.
Forse sono troppo legato a questa esecuzione, che è la prima in assoluto che
ho avuto del Clavicembalo, ma in ogni caso penso che sia di altissimo
livello.
Sicuramente Richter interpreta Bach in modo tutt'altro che filologico. Il
suo approccio è modernissimo, quasi si trovasse di fronte a Beethoven o
Brahms... ci mette una passione incredibile. Non a tutti può piacere. Ma è
sicuramente molto simile a ciò che fa Tatjana Nikolaeva e che tanti adorano
(compreso il sottoscritto..).
Hai comunque fatto un ottimo acquisto. Ciao!
--
______________________________________________
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
http://meltingpot.fortunecity.com/pakistan/72
ICQ# 34957310

 Richter (edizione BMG, che io sappia):
Sě, in effetti si tratta dell'edizione BMG, che mi sembra abbia acquisito
ormai da tempo anche la Harmonia Mundi. E' la stessa edizione che io
possiedo in cassetta. (o almeno credo!)


Artemisia Gentileschi
Cara Artemisia, ti parla un soddisfattissimo possessore dei
4 CD del Clavicembalo ben temperato 1 e 2 da Svjatoslav
Richter (edizione BMG, che io sappia): sono un po' parziale,
in quanto ritengo Richter uno dei massimi geni interpretativi
di questo secolo, ma mi piacerebbe comunque sapere cosa
non ti convince del suo Bach.
Se ti può rincuorare, anch'io, avendo nelle orecchie Glenn Gould,
ci ho messo un po' per apprezzarlo, ma poi è stato _grande_ amore ...
ciao
--
_________________________
carlo gerelli - 
sof...@libero.it
_________________________
"Some are born to sweet delight,
some are born to endless night"
William Blake

 wrote in message
4T%d4.12552$I3.1...@news.infostrada.it...


 Saluti.
Ho sei dei 9 dischi che ho acquistato staccati.
I pezzi di lirici di Grieg sono, a mio avviso, meravigliosi:
un senso della nostalgia e una poesia infinite. Credo sia
stata realizzata in uno dei suoi ultimi momenti di buona
forma fisica, forma che negli ultimi anni lo ha accompagnato
solo a sprazzi inframmezzata da momenti di crisi, con
problemi anche di udito.
In Bach trovo che sia un po' troppo scarno nel suono.
Questo è strano per Richter che normalmente è un virtuoso
della sonorità con pochi paragoni, ma certamente negli
ultimi
anni di vita il suo modo di suonare è cambiato, si è
scarnificato e
semplificato sino all'essenziale soprattutto nella sonorità.
Non è più il Richter degli anni migliori ma per me si tratta
di un lascito prezioso perché di questi pezzi abbiamo
pochissime incisioni e le sue esecuzioni sono delle
esemplari lezioni di stile, anche se prive di uno spolvero
di virtuosismo che in certi pezzi non guasterebbe.
(Va detto che la sua interpretazione delle suites di
Haendel,
realizzata in anni non sospetti, non si discosta molto da
quello
che fa qui: potrebbe quindi trattarsi di una scelta
stilistica.)
Per Mozart vale un po' lo stesso discorso, anche se il
Mozart di Richter è stato spesso scarno anche in passato;
IMHO
non è mai stato il suo repertorio migliore; tuttavia
l'adagio della sonata
K 457 è meraviglioso mentre il terzo movimento è, ahimé,
mortale...
Sulla sonata in do minore di Haydn posso fare un confronto
tra questa esecuzione e una del 1955: ti posso dire che a
parte un diverso smalto virtuosistico e tempi decisamente
più veloci, il taglio interpretativo non cambia quasi per
nulla, con le stesse pause, fermate e respiri messi negli
stessi punti. Cambia però, e molto, il suono: nel 1955
inventa per questa sonata un suono sottile sottile, e teso,
luminosissimo, (mi ricorda un po' il suono degli archi di
Toscanini) che nel 1992 non c'è più.
In compenso le variazioni in fa minore sono ancora tra le
più belle che io abbia sentito.
Anche su Debussy è possibile il confronto con esecuzioni del
passato e qui sì la differenza è rilevante, nel senso che
Richter sapeva evocare magie di suono che nel 1993 a Cosenza
non riesce più a trovare: in Debussy il senso del colore è
quasi tutto e il Richter settantottenne certe cose non
riesce più a farle. Sul piano tecnico, invece, l'esecuzione
è pulitissima, il che dimostra che il problema non è tanto
tecnico, ma, più probabilmente, legato a un insieme di
fattori percettivi più sottili, che con l'età sono andati
declinando.
La 106 di LvB è un'esecuzione del 1976, in piena forma
quindi, e non mi sembra una delle sue cose meglio riuscite.
Altri, (John Ogdon, ma è un'opinione del tutto personale)
hanno saputo trovare in questa sonata ben altre profondità.
Qui finisce il mio elenco. Su Richter che dire? Non
basterebbe un libro: a mio giudizio è un suo grande
merito (uno dei tantissimi, peraltro, e non il maggiore....)
quello di avere continuato sino alla vecchiaia estrema a
proporre un repertorio nuovo, e a misurarsi con musiche
mai eseguite in passato.
Ma ascoltandolo prima o poi ciascuno trova il proprio
motivo per venerarlo.
Bye
Pit
P.S.: i miei sono un elenco davvero molto lungo.... :-)))))

Cari amici,
le vostre risposte  mi hanno fornito  nuove angolature prospettiche  di
osservazione di cui vi ringrazio.  Devo  ammettere  che anch'io mi sono
accostata a Bach  (specie per le  Suites Inglesi e  Francesi , Clavicembalo
e Variazioni Golberg)  attraverso Gould e quindi credo che questo ascolto
bachiano da Richter venga un pò condizionato dalla esperienza pregressa.
Ad ogni modo al momento mi sembra che l'interpretazione di Bach da parte di
Richter (per quanto sia insuperabile  il tocco sia nella qualità sia nel
timbro) sia un pò troppo uniforme e quindi  non  dia  spazio alla dialettica
tra Soggetto e Controsoggetto ,  e conseguentemente  non evidenzi  quel
movimento sollecitazione-risposta in cui Gould eccelle. (Una cosa analoga mi
era successa con i Preludi di Chopin che avevo "interiorizzato" suonati da
Argerich e poi con molta difficoltà ho accettato anche da altri. Mi sono
sempre rammaricata che la produzione di Richter non li comprendesse - se non
per uno sparuto numero di essi).
Le altre esecuzioni (Grieg , Mozart, Debussy, Haydn) comprese nella raccolta
sono eccellenti e ben all'altezza della fama dell'artista, come del resto
siamo d'accordo tutti.
Un caro saluto.
Artemisia Gentileschi

Scusa la domanda, ma Artemisia è veramente il tuo nome?
Sarebbe stupendo... l'incarnazione di FF8...
ciao,
Jashugan