Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: La musica del '600

Sulla rivista Amadeus, a firma di Carlo Delfrati, ho letto questa
intelligente distinzione:
"La musica che precede l'eta' di Bach non gode gli stessi favori che il
pubblico riserva a quella che le e' contemporanea o che la segue. La
ragione dello smarrimento che spesso si prova davanti alla musica del
Seicento e' semplice: si cerca là quello che là non c'e' ancora. Quello
che "manca" ancora, ad autori come Frescobaldi, Carissimi, Legrenzi o
Stradella e' per prima cosa il "tematismo", la presenza di motivi dalla
struttura ben riquadrata, che permetta di riconoscerli e fissarli
facilmente nella memoria, e che percorrano la composizione facendo da
tratto unificante. Pensiamo al soggetto che unifica una qualsiasi pagina
di Bach, o al tema di una sonata di Mozart. Il nostro orecchio si e'
cosi' abituato a seguire il "bel tema" che rischia di perdere quello che
l'autore del Seicento ha da offrirgli di proprio: a cominciare da quel
girovagare libero della voce, libero da geometrie precostituite".
Leggendo, ho solo potuto pensare: ecco qualcuno che e' riuscito a
mettere per iscritto cio' che a tutti noi sembrava ovvio, ma che forse
avremmo avuto difficolta' ad esprimere.
Io, per lo meno.
Ciao
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
 [casa]
==========================================

c'e' un rapporto di continuita'.
Non mi sembra che la frase di Delfrati parli di frattura. Inoltre mi pare
del tutto sensato che Bach abbia preso molto dai suoi predecessori, e da
chi, senno'????


c'e' un rapporto di continuita'.
Non mi sembra che la frase di Delfrati parli di frattura. Inoltre mi pare
del tutto sensato che Bach abbia preso molto dai suoi predecessori, e da
chi, senno'????
Marco Marcelli

Come niente manca nelle composizioni di Bach o di Brahms.
Guarda che il verbo "mancare" non vuole assolutamente dire
"difettare". Non e' per niente un dato dispregiativo, solo un dato di
fatto, ecco tutto.
Ciao
Giulio Peruginelli
lone...@sysnet.it
"Al cospetto di questa meravigliosa opera d'arte
dimentico ogni altra cosa e mi elevo al di sopra di
me stesso per contemplarla come le si conviene."
J.J.Winckelmann
Se volete scrivermi in privato rimuovete i numeri 5
dall'indirizzo e-mail.

struttura ben riquadrata, che permetta ecc. ecc. ecc.". :-)
Certamente manca qualcosa della musica del secolo dopo, non trovi?
Ciao!


 > tratto unificante.
Esempi in libertà, i primi che mi vengono in mente, saltando
Frescobaldi già egregiamente citato da Orsaria:
- canzonette  e madrigali di Monteverdi dal VII - VIII libro o
giù di lì
- canzoni (strumentali) di G. Gabrieli
- larghi brani tratti dal 'Ritorno di Ulisse in Patria', di
Monteverdi
- Missa 'Ecce Ancilla Domini' di Dufay
- La 'Sonata sopra Sancta Maria' del 'Vespro' di Monteverdi
- Il 'Lamento della Ninfa' di Monteverdi, accidenti, lo stavo
dimenticando!
Se invece si vuole  intendere *un determinato modo di trattare il
materiale tematico esposto che percorre la composizione ecc.* si
va a discutere di altre cose, per le quali le differenze tra gli
stessi compositori *da Bach in avanti* non sono affatto minime.
Questa generalizzazione astratta non apporta conoscenze, semmai
fortifica fasulli luoghi comuni, quali quello che vuole la musica
pre-Bach, in blocco, 'girovagante liberamente, libera da
geometrie precostituite'. Confesso che aborro, come direbbe
Mughini, proprio le generalizzazioni astratte: belle,
rassicuranti, ti fanno credere di capire, perché semplificano,
inseriscono la molteplicità del reale in schemi
precostituiti...peccato che ti perdi la ricchezza e la
complessità del reale.
Furio
P.S.: se qualcuno volesse una discografia minima pre-Bach,
potrebbe perfino partire dagli esempi di cui sopra. 
Per chi non usa ascoltare le  musiche pre-Bach: provateci, è una
goduria!