Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Jarrett suona Mozart...

...ovvero "cronaca di una delusione annunciata". "Annunciata" perchè era la
seconda uscita di questo ciclo, e anche la prima non mi aveva convinto più di
tanto. "Delusione" perchè raramente ho ascoltato un'esecuzione mozartiana
tanto pesante e monotona. Pare che Jarrett e Davies si siano messi d'accordo
per smorzare qualunque contrasto e spegnere ogni slancio della musica. Non
c'è tensione, non c'è sfida, non c'è suspence: solo tempi lenti e dinamiche
compresse (non dalla registrazione, che invece è splendida: è proprio una
scelta interpretativa ben precisa). La cosa più inverosimile, almeno per chi
conosca e apprezzi Jarrett come improvvisatore, è la qualità davvero povera
dei suoi interventi diciamo così "non codificati": l'esempio più eclatante è
la cadenza del I tempo del K466, che sembra la caricatura del genere di
musiche suonate in accompagnamento ai film muti. Insomma, uno sfascio. E'
davvero triste per me che considero Jarrett uno dei musicisti più emozionanti
che mi sia capitato di ascoltare, dover registrare cadute di questa portata.
Magari in un prossimo post sarò più analitico: adesso come adesso sono solo
molto deluso. Se qualcuno lì fuori ha ascoltato questi CD, si faccia vivo.
Saluti.
Gaetano
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 molto deluso.
Lo stesso effetto che mi ha fatto il "Clavicembalo ben temperato - libro I"
interpretato da Jarrett. Avevo in mente l'esecuzione mitica di Richter e ci
sono rimasto davvero male....
Anche per me Jarrett č uno dei musicisti piů emozionanti che ci siano, ma
nell'ambito piů strettamente classico non lo vedo molto bene. E' troppo "se
stesso" per entrare in musiche di altri e darne un'interpretazione
eccellente (autori contemporanei esclusi, perché in fondo anche lui č un
autore contemporaneo...). Dai, non ti disperare!
--
_______________________________________
Emanuele Passerini
email: 
ema.pa...@iol.it
http://meltingpot.fortunecity.com/pakistan/72
ICQ# 34957310

eccellente
Penso che tu abbia centrato il punctus dolens dell'equivoco
Jarrett-classica, che, a mio avviso si estende anche agli autori
contemporanei (prova, ad esempio ascoltare i preludi e fughe di Shostakovich
nell'interpretazione di T. Nikolaeva: il confronto non regge).
Io direi, piuttosto, che Jarrett interpreta magistralmente soltanto se
stesso, perché non è un interprete, ma un magnifico cantore della sua
immaginazione.
ciao. paolo.

 wrote in message 7gknef$66m$1...@nslave1.tin.it...

Sì, infatti. Jarrett è un compositore a tutti gli effetti (estemporaneo, ma
è pur sempre un compositore). E' un po' come Pierre Boulez, che di certo
vedo malissimo ad interpretare Bach o altri autori barocchi, perchè resta
legato alla musia del Novecento e difficilmente riuscirebbe a staccarsene
del tutto. Anche Jarrett è così a modo suo, è legato a se stesso e alla sua
particolarissima musica.... il resto è poco importante.
Ciao!
--
______________________________________________
Emanuele
ICQ 34957310
http://meltingpot.fortunecity.com/pakistan/72

nell'interpretazione di T. Nikolaeva: il confronto non regge).
Proprio cosě.
E i due cd della Hyperion con i 24 Preludi e Fughe li vorrei nuovamente
portare all'attenzione di chi ama Bach e fa fatica ad ascoltare la musica
del '900.
Ciao
Giacomo