Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Chronicles of Riddick

Quando si ha un budget a disposizione sostanzioso, generalmente le nuove
leve di registi perdono la testa e non capiscono piu' nulla.
Ne e' un caso lampante questo David Twohy, che dopo averci regalato delle
"primizie" come Pitch Black e Below, stavolta si cimenta con il suo
blockbuster con tonnellate di effetti speciali da capogiro.
In effetti, bisogna ammettere che da un punto di vista prettamente visivo,
il film e' di alta classe: notevoli i campi lunghi sui paesaggi, ottima la
computer grafica, tesa quasi a competere con quella di film del calibro
della nuova trilogia di Guerre Stellari (ok, la smetto di bere).
Pero' le abitazioni cosi' retro', quasi a ricordarci un mix tra la civita'
medioevale e quella egiziana, contrapposta alla fredda e vagamente gotica
architettura della "citta' voltante" fa un certo effetto (in certi punti
sembra quasi di stare a Gardaland).
Poi arriva lo sprezzante Riddick, che non teme nulla, nemmeno di essere
protagonista di un sequel inesistente (anche se del primo non ha nulla a che
spartire, se non un rapidissimo flashback) dove la storia non decolla mai,
raffazzonata da dialoghi beceri e patetici e un intreccio narrativo sfasato
e inconcludente.
Vi porrete delle domande se andrete a vedere questo film (tra cui: ma
perche' non ho risparmiato i soldi? Oppure: ma non c'era nient'altro da
vedere?), non cedete a queste iniziative, anzi, tenetele per voi e
auguratevi che arrivi presto la fine.
In poche parole: se Pitch Black era un film di serie A travestito da film di
serie B,
Chronicles of Riddick e' un film di serie B travestito da film di serie A.
Se ci sara' mai un terzo capitolo, spero proprio che si ritorni alle
origini: meno chiasso, meno pomposita', ma tanta, tanta piu' classe.
Voto: 5

 ha scritto nel messaggio
news:AK9Xc.56814$1V3.1...@twister2.libero.it...
Totalmente d'accordo.
Anzi, io direi che e' addirittura di serie C.
Visivamente parlando, se a volte e' molto particolare e puo'
essere interessante e d'effetto, molto piu' spesso e' eccessivamente
sovraccarico e risulta veramente difficile da seguire.
Sembra incredibile come un film cosi' pieno di effetti speciali e
azione frenetica risulti noioso da morire, il fatto e' che semplicemente,
non solo non c'e' *nulla* sotto gli effetti speciali e l'aspetto visivo, ma
questi sono utilizzati piuttosto male olteche' esageratamente.
Veramente brutto e noioso, un'occasione totalmente mancata.
Ciao
V

 Voto: 5
pensavo che le scrivessi tu le recensioni....questa l'ho letta circa un mese
fa.....

 wrote in message
news:2p71nlF...@uni-berlin.de...

Infatti le scrivo io... e di botto appena tornato dal cinema...se leggi
erano "appena" le due di notte...
Sarebbe veramente un caso incredibile di lettura delle menti altrui, visto
che ho cominciato solo da ieri a leggere le recensioni in giro per non
rovinarmi il film (si fa per dire).
Dove hai letto la recensione uguale alla mia? Sono davvero curioso...

 Voto: 5
Condivido appieno, una mezza cagatina, sei euro quasi buttati.
-- 
Natanaele (NCUCDC) ~ le opinioni di un clown ~
e-mail < 
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» ~ e manco l'ADSL! ~
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001

e inconcludente.
E anche offensivo, vedi quando <rot13> v zrepranev yb pngghenab cre
cbegneyb fh Perzngbevn, r ghggb vy pvarzn r' yv' pur crafn "nu, rppb,
fv r' snggb pngghener nccbfgn cre naqner fh Perzngbevn" dhnaq'rppb pur
yhv crafnaqb pv vasbezn: "zv fbab snggb pngghener nccbfgn cre naqner
fh Perzngbevn!" </rot13>
La cosa piu' bella: un (imho) pazzo seduto a poca distanza da me s'era
portato il bimbo di cinque anni; alla scena apocalittica sul
pianeta-prigione, con le fiamme che travolgono tutto, l'innocente ha
guardato il babbo e ha detto: "E' finito? Possiamo andare a casa ora?"
Voto al bimbo: 8
Voto al film: 2, perche' buttare via cosi' un personaggio e uno stile
e' roba da delinquenti che nemmeno i uacioschi con i sequel di Matrix.
ADP.

 Dove hai letto la recensione uguale alla mia? Sono davvero curioso...
lol, avrà letto quella su (la tua): 
www.centraldocinema.it/Recensioni/
 Lug04/cronicles_riddick.htm

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9556A02E5CDFFme...@195.31.190.131...

il testo era lo stesso....scusa wolf....ma era su un altro sito....e non era
firmata.....pardon!

 wrote in message
news:2pk6prF...@uni-berlin.de...

LOL!!!
No problem, in effetti, un caso di testo omonimo puo' sempre
capitare...almeno qualche frase...pero' scopiazzare le recensioni di altri
mi pare decisamente triste...