Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: busillis

pRENDO SPUNTO DA UN PASSO DELLE MEMORIE DI sTRAVINSKY, (scusate il 
maiuscolo) nel quale il maestro sottolineava come il 'consumo' di musica 
fosse stato diverso dai suoi tempi (con l'avvento dei dischi e della 
radiofonia) ai secoli precedenti, quando la musica veniva ascoltata in 
luoghi e modo del tutto particolari (e, soprattutto, la musica aveva uno 
spazio molto più circoscritto, nella vita di un individuo). Inoltre, la 
musica che era possibile ascoltare era stilisticamente omogenea, dato che - 
della filologia - i nostri cari compositori se ne sbattevano alla grande. Ai 
giorni nostri, invece, possiamo ascoltare musica in ogni momento e luogo, e 
possiamo spaziare dal canto gregoriano a Rihanna. Tutto ciò fa bene alla 
nostra mente? o ci spinge verso l'idiosincrasia? Oppure la nostra mente può 
accogliere e gestire tutto questo? 

 accogliere e gestire tutto questo? 
imho la mente{$pensiero} è un "qualcosa" che NON può essere rappresentato/associato/costretto in limiti di capacità recettiva, viviamo in un modo emancipato, soggetto a interazioni diversificate; il solo fatto di interagire con il mondo presuppone diversificazione. Interpolare anaforicamente detta interazione assecondando i propri gusti è sinonimo di consapevolezza del proprio individualismo; ora non capisco in che modo la diversificazione sotto l'aspetto della variegazione Musicale possa indurre un individuo ad assumere un atteggiamento orientato all'idiosincrasia, non né comprendo la correlazione general generalizzata, in parole povere il nesso concausa, dovresti spiegarti meglio.

dovresti spiegarti meglio.
LOL
Guarda che tra un po' cominceranno a chiedere se sei andato a votare. 
Attrezzati per una bella risposta incasinata delle tue, dai. :-) Mi 
divertono tanto.
dR 

 divertono tanto.
non capisco di che cosa dovrei attrezzarmi.. 
cmq ho detto "spiegati meglio" perché mi sfugge il contesto dipinto da sunbather,  a che cosa allude? al fatto che lui ascolta musica liturgica (ad esempio) e si turba se prende il tram e si siede di fianco a persone che ascoltano Rihanna?! :S e pensa che "$cosa"? a mezzo "$cosa" a causa di "$cosa" riconducibile a forme non meglio definite di idiosincrasia?!
è un discorso banale che non regge, senza capo né coda.. i tempi cambiano, e il cervello si adegua poiché interagisce nell'attuale società non vedo perché dovrebbe scaturire della avversione utilizzando come unico presupposto la musica mah! 
questo in una persona sana di mente "ovviamente" :-)

questo in una persona sana di mente "ovviamente" :-)
Lol
dR 

 Lol
:-)

dovresti spiegarti meglio.
Prima dell'avvento dei mezzi di comunicazione di massa, per poter ascoltare 
musica (mettiamo fossi un abitante di Lipsia) dovevi aspettare la domenica 
oppure una festa religiosa, oppure ascoltare musica "profana" durante le 
feste popolari, oppure essere tu stesso ad imparare a suonare uno strumento. 
Da questi rapidi tre esempi si nota come l'ascolto musicale fosse una 
esperienza collettiva o, come minimo, che ti metteva in comunicazione con 
altre persone. Oltretutto, la rarità di queste occasioni contribuiva a 
conferire importanza alle stesse. con il conseguente carico di aspettative e 
di importanza conferitagli. Questo è un aspetto sociale, diciamo.
L'aspetto psicologico concerne il fatto che adesso ascolto Bach, fra 
mezz'ora metto su un cd di Rihanna, poi metto su gli Einsturzende Neubauten, 
ogni tanto qualche canto gregoriano o madrigale del Monteverdi, etc. 
Praticamente non sento quasi la necessità di andare ad ascoltare musica dal 
vivo (perché ipersoddisfatta dagli ascolti che posso fare in ogni momento), 
con conseguente isolamento sociale (anche agli altri, che danno ancor meno 
importanza di me alla musica) sai che gliene importa di scomodarsi per 
andare ad ascoltare un concerto?
Secondariamente, questo spaziare tra cose ottime (nel repertorio di tutti i 
tempi e di tutti gli stili) impedisce un serio approfondimento di un campo 
particolare (a meno che non decida di dedicarmi per un tot di anni ad 
ascoltare solo musica barocca, per esempio, come peraltro ho fatto in 
prevalenza per diversi anni, ma non voglio perdermi gli ultimi successi di 
M2O o di Radio 105, per capirsi, se no non conoscerei Rihanna, oppure Inna, 
o Alexandra Stan, quella di "Mister Sexobeat", per intendersi).
Oltre che dal punto di vista qualitativo, questo eccessivo spaziare tra 
stili diversi è nocivo dal punto di vista spirituale e anche semplicemente 
del gusto, perché nell'ascoltatore comune l'eccessiva varietà degli ascolti 
impedisce l'affinarsi del gusto dovuto all'effetto "massa critica" di un 
singolo stile o ambito musicale: la musica, essendo percepita tutta come 
perlopiù "carina" viene svuotata dalla sua profondita e selezione naturale 
dovuta all'evoluzione del gusto, impossibile quando tutti ascoltano di 
tutto.
Si potrebbe tirare in ballo Seneca che, nelle "Lettere a Lucilio", consiglia 
(in ambito letterario) di scegliere l'autore che più ci somiglia o ci 
interessa e di approfondire la sua conoscenza, senza leggere di tutto un 
po', pratica ritenuta da lui dannosa. 

 ri-dejavu, {hai letto Ross?},
Ross è una vera e propria sciagura.
lz

 Ross è una vera e propria sciagura.
lucy ma perché sei sempre così sintetico nelle tue risposte!
dai su argomenta .. perché ritieni Ross una sciagura.

lz
Ho notato solo adesso che c'è una specie di omonimia in ballo...
luzzy, non è che hai qualche motivetto inconscio per dare addosso a
uno che si chiama Alexander Ross?
--
Federico Spano'
"per un docente delle superiori i periodi di ruolo trascorso alle scuole 
medie vale prima del passaggio di ruolo vale quanto quello delle superiori o 
la metà?" 

 leggere di tutto un po', pratica ritenuta da lui dannosa.
Certo c'era un sacco di roba da leggere, ai tempi de Seneca :-)
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

Il 13/06/2011 10:27, Federico Gnech ha scritto:
Sbaglio o il mio post è formattato da culo?
Mi scuso, non so cosa succeda co' thunderbird, ultimamente...
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 lucy ma perché sei sempre così sintetico nelle tue risposte!
Perché non ha senso continuare a riscrivere ciò che è già stato
scritto; compilerò un indice dei miei interventi passati, il "luzindex
aeterna". Te piase?
lz

 aeterna". Te piase?
figo! l'epistolario di iamc secondo Lucy! t2s compliant!!


Ah, già, manco io l'avevo mai notata. Divertente. Giochino per
giochino, Nostra Signora Alex somiglia a Ismael amico di Alexander
fratello di Fanny figli di Emilie Ekdahl nipoti di Helena....
lz

 Sbaglio o il mio post è formattato da culo?
no, è perfetto

 Mi scuso, non so cosa succeda co' thunderbird, ultimamente...
..la formattazione... nei messaggi nnrp non esiste, esistono 2 formati.
il formato text/plain-flowed {rfc2646[1]} (quello che usi tu) manda a capo di solito al 76esimo carattere in automatico in modo irrimediabile.
L'altro il quoted-printable[2] (quello che uso io) lascia "fare" al client nnrp. 
Il qp è compliant web2.0, che essendo un formato liquido si adatta a tutti i display, compresi quelli dei dispositivi mobili, infatti va a capo automaticamente secondo le coordinate della "DialogForm", ciò si traduce in termini pratici nella scomparsa delle horizontal scrollbar che comparirebbe qualora usassi un dispositivo il cui display non è sufficientemente grande da contenere tutti i 76 character dell'obsoleto formato t.p.f., il problema della visualizzazione as line è un ossimoro auto-dedotto a coloro che utilizzano client nnrp obsoleti o male configurati, ma che vuoi fare si fa presto a dire formattazione, quando non si conoscono i meccanismi celati dietro gli strumenti. Prendi questo messaggio ad esempio: 
http://groups.google.com/group/it.arti.musica.classica/msg/ed3e4db9014f038e?hl=it
 prova a ridimensionare la finestra del tuo browser scorrendo l'angolo inferiore destro, vedrai che il messaggio è liquido poiché si adatta alle dimensioni della finestra, ora se il messaggio fosse stato scritto in text/plain-flowed avrebbe avuto staticità che tanto rende difficoltosa la lettura attraverso i dispositivi mobili.
per rendere gradevole la lettura del qp anche su client nnrp non aggiornati è sufficiente dir loro di andar a capo al 76 char.. facendo l'explode "\n\r" su match "=".. ovvio questa cosa non potrai farla con l'obsoleto outlook espress! :-)
[1] = 
http://www.ietf.org/rfc/rfc2646.txt
[2] = 
http://en.wikipedia.org/wiki/Quoted-printable


E allora il mio nr si sta rivoltando contro di me! :)
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 aeterna". Te piase?
ehi Lucy, leggi qui:
<cite>
"Odio la 'musica classica': non la cosa in sé, bensì il termine.
Rinchiude un'arte tenacemente attaccata alla vita nel parco a tema del passato.
Oblitera la possibilità che ancor oggi venga creata musica nello spirito di Beethoven."
<cite />
quasi quasi .. 
http://www.lafeltrinelli.it/products/9788845267192/Senti_questo/Alex_Ross.html

 il formato text/plain-flowed {rfc2646[1]} (quello che usi tu) manda a capo di solito al 76esimo carattere in automatico in modo irrimediabile.
Ecco, bravo. USALO! Che non mi piace andare verso destra per più di 76
caratteri. (se poi si potesse fare 72, meglio).
lz

 E allora il mio nr si sta rivoltando contro di me! :)
no, è che hai un'opinione troppo negativa del culo :-))))

 no, è che hai un'opinione troppo negativa del culo :-))))
No, anzi! Sempre sia lodato!


Godard L'Aurore
http://www.youtube.com/watch?v=P7u781bhpzU
Beethoven op.135

uccellacci e uccellini
http://www.youtube.com/watch?v=BTUMwMkYvS0
Morricone