Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: R: R: alcune considerazioni

caro ares ho letto attentamente il tuo "pippone"
e, pur condividendo alcune cose, non ho intravisto un'analisi da cui si
evinca il dato fondamentale dell'attuale situazione mondiale e che,
logicamente si riflette in europa e nel nostro paese. il mondo è di fatto
ridotto ad un mercato unico globale che detiene il potere decisionale e
politico ed è a sua volta materialmente caratterizzato dallo strapotere di
circa 200 multinazionali le quali, a loro volta impongono il profitto come
modello culturale "status vivendi e modus operandi" e grazie alla pubblicità
e ai mass media impogono come unico forma di sopravvivenza, per l'uomo
globale, il consumo.
naturalmente gli esiti politici nelle pseudo democrazie occidentali variano
a seconda dell'area geografica in cui la globalizzazione e il neoliberismo
producono i loro effetti ed in italia (la storia di ogni singolo paese
ancora è difficile da dividere dalle caratteristiche di un popolo, ma con un
altro poco di revisionismo "commerciale" il gioco è fatto) si manifestano
con la definitiva supremazia politica mafiosa e della mafia intesa come
commistione di affari e politica che il nano di arcore rappresenta
splendidamente.(sembra quasi essersi perfettamente avverato il "piano
gelli"). non per ultimo, il neoliberismo accorpa la società
dell'informazione e perpetua i suoi obiettivi attraverso quella. perchè
nessuno ha detto che berlusconi è anche padrone della più grossa agenzia
pubblicitaria del paese????
vedi ares, capisco che abbiamo a che fare con un nuovo modello a cui molti e
molti di sinistra non sono in grado di rapportarsi, ma quello che tu proponi
come soluzione ritengo che non potrà più realizzarsi in quanto parte di "un
modo di fare ed intedere la politica" nettamente superato ed eliminato dal
processo neoliberale.
ciao, luca (zambra)
però potresti anche volerlo dire quando dici che stiamo diventando
amerikani, ed è vero... o forse quando dici che è un mondo liberal....,
secondo me "neoliberale" è il termine giusto.
ciao luca (zambra)

Caro Zambra,
chiamiamolo liberal-capitalismo o neo-liberismo, ma l'oggetto è sempre lo
stesso...
Condivido quello che tu dici sulle modalità d'azione di questo fenomeno
economico e di suo radicamento a seconda del substrato su cui vuole
attecchire, in soldoni le maschere con cui si ricopre per essere accettato
meglio e confuso con qualcosa di positivo. A questo punto io credo che
bisogna reagire agendo sull'individuo e non sul collettivo. Mi spiego
meglio: la massa è spesso imbecille, l'individuo spesso intelligente; per
cui ritengo che non siano le manifestazioni dei popoli di Seattle - fra cui
si mescola di tutto, imbecilli e ipocriti inclusi - ad agire da deterrente.
Ti racconto un episodio, molto significativo a riguardo: ho un amico di
Rifondazione - che non è un ragazzino - che si autoelogiava con me degli
scontri ai quali ha partecipato qualche tempo fa. Alle mie domande sul
motivo di questa violenza insulsa mi ha risposto che voleva combattere la
globalizzazione. Però quando gli ho chiesto come mai, avendo lui un'azienda,
non paga i contributi ai suoi "collaboratori" né li assume come dipendenti,
ha cambiato subito discorso, scusandosi col fatto che altrimenti dovrebbe
chiudere (leggi: non potrebbe cambiare ogni anno l'automobile, né farsi le
vacanze che gli piacciono). Ovviamente ho insistito sul punto, perché io
credo che alle azioni debba corrispondere una certa coerenza, naturalmente
inutilmente. Questa persona, quindi, che è un mio amico tra l'altro, è un
COMPLICE  della globalizzazione, non un combattente, e se pensa di pulirsi
la coscienza andando a tirare i sassi alla Polizia o incendiando un
cassonetto del rusco si rivela poco intelligente e moralmente vile e
ipocrita. Come lui altri milioni.
Se ogni persona, nel suo piccolo, rinunciando a qualche personale ed
egoistico privilegio, mettesse un granello di sabbia nel meccanismo del
liberal-capitalismo prima o poi la macchina s'incepperebbe prima di arrivare
a livelli non più gestibili.
Purtroppo questo modello neo-liberista a molti fa comodo, e lo insultano, ma
ci si giuggiolano dentro senza rimorsi e ci vanno tutti i giorni a
braccetto; un esempio di cattiva fede, e di strumentalizzazione anche di
questi popoli di Seattle, è il fatto che alle richieste della Fiamma
Tricolore di parteciparvici - ovviamente con la propria bandiera -,
Rifondazione e i centri sociali hanno risposto "niet", come se fossero gli
unici anti-sistema, quasi temendo che qualcun altro gli "portasse via"
l'egida dell'essere antiliberisti. Pena se fossero andati lo stesso: le
botte (ovviamente la sproporzione numerica è chiarissima).
Nel proprio piccolo, è necessario rieducare le persone a pensare - forse hai
ragione tu, ho un'impostazione mentale "antica", non sei il primo a
dirmelo - ma io credo che sia già un successo aver convinto 1 persona del
fatto che non sia più vantaggioso lavorare in modo flessibile, spiegandogli
il perché, che non sia meglio pagarsi la pensione ad una assicurazione
privata né che il buono-salute faccia funzionare meglio gli ospedali, ecc.
Dev'essere un logorio continuo dell'avversario gigantesco, e non è scontata
la sconfitta, perché "l'acqua - in soldoni, tantissime microscopiche
molecole - corrode i ponti".
Giungere a patti col nemico? Mai. Come si vede, destra e sinistra sdoganate
sono le migliori alleate di quello che tu chiami neo-liberismo e io
liberal-capitalismo.
Ciao Ivan (ARES)
