Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: A proposito di Berlin.

Qualche tempo fa ho scritto un post nel quale lodavo Berlin dopo averlo
visto alle scimmie (MI).
Il mio insegnante ha visto la stessa formazione a piacenza (o giù di li)
il giorno dopo.
Parlandone mi ha detto che è rimasto deluso dal nostro eroe, non tanto per
la tecnica ma perchè "non ha messo niente di suo/nuovo".
Siccome stimo molto il mio "maestro" mi sono fatto venire un dubbio e ho
riascoltato il CD -In armony way- (+ o - )con un orecchio un pò più
attento e critico.
Ed effettivamente un pò mi sono ricreduto.
Le possibilità ora sono due:
O sono un burattino in balia del vento, oppure è vero che alcuni dei
grandi (vedi anche Wooten; altro mio mito) usano "effetti speciali" per
stupire noi comuni mortali.
Che ne pensate
Giacomo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' abbastanza semplice la risposta. Quando un musicista esperto (come credo
sia il tuo insegnante) si trova ad ascoltare un altro musicista, specie se
suona lo stesso struemento, č portato a cercare/valutare anche l'aspetto
tecnico o innovativo oltre a quello artistico, e quindi č facile "trovare" o
"non trovare" ciň che magari ci si aspetta.
Al contrario, il musicista meno esperto, o l'ascoltatore comune, recepisce
una visione generale di ciň che sente...ed č anche possibile che il "ganzo"
che sta sul palco utilizzi alcuni "espedienti d'effetto" per fare colpo.
Ciň che piů conta perň alla fine č che il risultato abbia dato o meno delle
emozioni all'ascoltatore...quindi se per te č stato cosě...Berlin č un
grande !
FF

grande !
Minchia! Che bella risposta!
Andrea Leoncini
Yamaha Attitude Standard 4
http://digilander.libero.it/andrealeoncini

 stupire noi comuni mortali.
Soprattutto Wooten. Cmq è giusto (in parte) il discorso di Fabio : al di la
dei cosidetti "espedienti" (anche Mozart, Bach e compagnia bella usavano
"espedienti" per emozionare l' auditorio) l' importante è che una musica ci
trasmetta qualcosa, che ci emozioni almeno un po'... mi pare di capire che
il tuo maestro non ha provato grandi emozioni, tu invece sì. Vuol dire che a
te Berlin piace e a lui piace un po' meno o non piace affatto. Amen.
Parlando di questi fenomeni, si tratta sempre di musicisti con grande
tecnica e grande esperienza, ma non è obbligatorio che piacciano.
Addirittura c'è gente che si emoziona per gli U2 (io no), che non hanno
fatto mai niente di così speciale, ma che evidentemente trasmettono quel
famoso "qualcosa" a tante persone. Pensa che a me vengono i brividi a
sentire suonare il basso a Gene Simmons, che pure non è un maestro di
tecnica.
In conclusione, ascolta ciò che ti piace, se ti piacciono i bassisti super
tecnici con velleità pirotecniche, ascoltali! La musica è arte, ciò che
conta è l' emozione.
Wiz

 grande !
E qui se vuoi ci si apre una parentesi (che non si richiude piů): ma allora
č proprio cosě assolutamente relativo il bello (intendendo il bello in senso
mooolto generale)? Cioč, c'č bello e bello? O c'č chi "ne capisce" e ha
gusto per ciň che č bello, e chi non ne capisce e ad affidarsi al suo gusto
a volte """"sbaglia"""" (se cosě si puň dire)?
Per quanto riguarda quello che era il post principale, io penso che sia
vero: molti artisti usano sia musica che "trucchetti" per piacere; Wooten mi
sembra il primo, perché alcuni dei suoi pezzi che mi hanno colpito di piů
erano proprio basati sulla scienza dell'imbecille, e cioč un sacco di giochi
di tecnica dietro i quali non c'č una "pensata musicale" veramente geniale
(magari un giretto un po' blues e un po' funky che, pulito da tutti i giochi
di tecnica che ci mette, non č poi cosě spettacolare).
Sono d'accordo col grande Fabio perň, che la musica fondamentalmente č
trasmettere emozioni e sensazioni, o idee in senso lato, e allora in questo
senso si puň usare qualsiasi metodo, e infatti Wooten mi piace da dio. In
sostanza credo che adottare dei giochi di tecnica non sia una cosa da
biasimare per forza.. penso che ci sia una giusta metŕ ecco.. :)
Ciao,
Luca.

 senso si può usare qualsiasi metodo, e infatti Wooten mi piace da dio.
Infatti non è assolutamete vero che Wooten è solo tecnica, di musica ce n'è
un sacco....se si ascoltano i suoi dischi :-)
FF

 FF
Questo è fuori dubbio.
Io ho molti cd e video suoi e li ascolto spesso.
Quello che intendevo all'inizio è che dopo un pò di ascolti ti rendi conto
che non è tutto oro.
Per esempio il doppio "Live in America" inizialmente mi entusiasmava ma
ora ci sono solo pochi brani che mi dicono qualcosa.
E non sono passati anni dal primo ascolto.
Soprattutto il suo slap inizia a stufarmi al contrario dei brani in
tapping che ogni volta mi fanno godere.
Non può neanche essere un mio cambio di gusto perchè lo slap di Caron
continua a piacermi molto.
Tirando le somme: bho....


 Tirando le somme: bho....
Non sempre ci sono somme da tirare...hey, č anche possibile (oramai non mi
stupisco piů di nulla) che Berlin abbia fatto un grande concerto e il tuo
insegnante non ci abbia capito molto !!!...che ne sai ?
Quello che dicevo nel mio primo post non č assolutamente una regola
generale, ma tendenziale...e in tanti anni mi č capitato di sentire grandi
musicisti suoanre da cani cosě come emeriti sconosciuti suonare da Dio !...e
magari per altri non era cosě...
FF

 un sacco....se si ascoltano i suoi dischi :-)
No infatti non intendevo dire quello.. :) intendevo dire che in certi
momenti mi sembra che si serva molto di tecniche piuttosto che di "succo",
ma assolutamente non perché non ha succo da tirare fuori! :)

 insegnante non ci abbia capito molto !!!...che ne sai ?
O semplicemente non gli č piaciuto. Succede.
Ciao,
Wiz

 grande !
E' tutto vero e condivisibile, ma volevo aggiungere una postilla. Credo che
un bassista come Berlin abbia già "inventato" abbastanza e che tecnicamente
sia poco discutibile, per cui andare a cercare il pelo nell'uovo da parte
del musicista esperto fa un po' perdere il senso delle cose...
a volte ci guadagna di + un "ascoltatore medio" che magari nella stessa sera
o nelle stesse note, senza seghe mentali, è riuscito a cogliere
l'espressività dell'artista ", che a quel livello, e dal vivo, diventa la
vera rivelazione....
poi magari Berlin la sera che l'ha visto il tuo maestro aveva mal di testa,
e allora ho scritto un sacco di cazzate.:)))
ciao,
Danilo


ho letto su una rivista americana (o francese, non ricordo), all'epoca in
cui uscì l'album con questo pezzo, un'intervista in cui Miller diceva di
aver voluto inserire questo brano in memoria di Pasto (era morto da poco
anche Miles e l'album era avvolto in una atmosfera "requiescat").
Il fatto che sia suonato così era perchè lui questo pezzo lo suonava sempre
al "saturday night show" (o un altro show) che passava in Tv durante gli
stacchi, per cui slappando usciva meglio sulle frequenze televisive (parole
sue), e avendolo imparato così, non sapeva suonarlo altrimenti (pigrone!).
Io ci ho riso su.... poi ho messo su 8:30 e ho pensato: eh, cazzo!....
Danilo