Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] «Un tesoro segreto di 1000 miliardi per il Pci-Pds»

«Un tesoro segreto di mille miliardi per il Pci-Pds»
di Stefano Zurlo
Il giudice Nordio: «Le coop stipendiavano alcuni funzionari e finanziavano
il Bottegone attraverso campagne pubblicitarie fittizie sui giornali di
area»
da Milano
La parola collateralismo non gli piace. Ma certo il pubblico ministero
veneziano Carlo Nordio è uno dei massimi esperti dello spinoso argomento:
dieci anni fa accese i riflettori sulle cooperative agricole venete e da lì
arrivò dalle parti di Botteghe Oscure. Le analogie con la vicenda Unipol e
con le traversie di Giovanni Consorte sono evidenti. Nordio, intervistato
dal settimanale Economy, oggi in edicola, non si sottrae al paragone fra
ieri e oggi. Ma soprattutto offre alcuni elementi utili per capire quel
sistema di potere oggi processato dai giornali. «Le coop - spiega - avevano
una riserva rigorosa di appalti pubblici, frutto di accordi politici
spartitori a livello nazionale e regionale. In questo senso non c’era
alcuna differenza fra Dc, Psi e Pci. Dc e Psi sponsorizzavano le imprese
amiche, il Pci le coop».
Insomma, il Pci partecipava al taglio della torta, ma il sistema di
finanziamento era assai diverso. Attenzione: «Alla Dc e Psi arrivavano
contributi in denaro, con i quali si pagavano i funzionari e le altre
spese. Nel Pci i funzionari erano pagati dalle coop, ma lavoravano per il
partito. Il risultato - nota Nordio - è uguale, ma lo strumento è diverso».
E dal punto di vista penale un abisso separa le due posizioni: «La mazzetta
integra il reato di corruzione, il sistema del Pci no». Un altro canale per
pompare denaro nelle casse del partito era quello della pubblicità:
«Pubblicità inesistente. Le coop pagavano cifre enormi per farsi pubblicità
sui giornaletti di partito. Spesso le inserzioni, pagate, non venivano
neanche pubblicate». Il meccanismo, però, era legale.
Ecco dunque spiegato almeno in parte e senza dietrologie, perché il Pci-Pds
sia uscito indenne, o quasi, dalle indagini delle Procure. È vero, si è
scavato sulle assunzioni fittizie da parte delle coop di molti quadri del
partito, ma per un motivo o per l’altro le inchieste si sono chiuse con
archiviazioni a raffica. È poi oggetto di convegni - come quelli
organizzati recentemente in Emilia Romagna da Carlo Giovanardi - il
pendolarismo fra politica ed economia, fra coop e pubblica amministrazione.
Un andirivieni che ha coinvolto decine di persone. Sessantatré quelle
censite da Giovanardi lungo la Via Emilia, a dimostrare un blocco di potere
compatto e una costellazione di conflitti di interesse. 
«Il sistema di finanziamento occulto del Pci - insiste Nordio - era
completamente diverso da quello degli altri partiti. Una cosa è ricevere
una mazzetta e con quella pagare gli stipendi dei funzionari di partito,
un’altra è ricevere in prestito i lavoratori, i cui stipendi vengono pagati
dalle coop». In ogni caso quei pochi militanti di Botteghe Oscure finiti
nei pasticci si comportarono in un modo quasi surreale. Per esempio Renato
Morandina, «modesto maestro elementare, ma anche cassiere del partito» in
Veneto. Incredibilmente, «un alto dirigente della Fiat gli aveva pagato in
Svizzera, in quanto esponente del Pci, due tranche da 100 milioni per una
consulenza. La consulenza non fu mai trovata perché non era stata mai
fatta. Tuttavia Morandina non toccò mai quel denaro che in effetti non era
suo». Economy tratteggia un parallelo fra Morandina e Consorte, oggi sotto
inchiesta insieme al suo vice Ivano Sacchetti per consulenze del valore di
50 milioni di euro. Nordio risponde con prudenza: «Quanto a Consorte,
ciascuno può vedervi le analogie che crede». Certo, il caso Morandina è
tutto sul filo del paradosso: «Quando furono scoperti i due conti,
Morandina si precipitò a ritirare i soldi, li restituì, evitò l’arresto,
però disse che erano soldi suoi». Inquietante. Com’è inquietante la
scoperta fatta dal Pool di Milano già nel 1993: «Migliaia di immobili
intestati a persone fisiche, fedeli militanti del partito, che ne era il
vero proprietario. Resta il dato, politico economico - è la conclusione -
che il partito non ha mai spiegato come fosse venuto in possesso di questo
gigantesco patrimonio, circa mille miliardi di lire, con quali soldi lo
avesse acquisito, e perché lo avesse tenuto nascosto».
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=60029&PRINT=S

 da Milano
Se si legge la testimonianza che il PM Nordio ha reso al processo di Cles
c'è da rabbrividire. Nordio, ad esempio, osserva un fatto curioso: la 
Procura di
Milano inviò a Venezia verbali su tangenti rosse, ma si dimenticò di inviare 
un
verbale in cui un inquisito fchiamava in causa D'Alema...
Nordio seppe di quel verbale perchè gli fu recapitata una copia anonima...
PM milanesi distratti?

"piero" <n> ha scritto nel messaggio news:43da3...@x-privat.org...

 eccheppalle che avete fatto, ma andatevene un po' affanculo...
almeno scrivete un mesaggio it ogni dieci ot dai... 

 PM milanesi distratti?
Non credo, le archiviazioni o le distrazioni avvengono solo in soccorso
rosso come a RM per Unipol.
Per molto meno di quanto venuto fuori nell'affaire Unipol/Consorte/Fassino,
a Berlusconi avrebbero fatto 100.000 perquisizioni nelle sue società,
sequestrato 8.000.000 di documenti, inviato 1500 visite della Finanza,
istruito 10.000 processi per direttissima! 
In questo semplice modo marcia l'Italia cattocatecomunista dei Fassino e
D'Alema, dei Rutelli e Boselli, dei Diliberto e Cossutta, dei Bertinotti e
Angius, dei Parisi e Pecorario Scanio.