Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: MAHLER 6 Boulez Lucerna

Tra qualche minuto su Espace 2 e DRS 2
lz

 lz
Cominciamo bene. Stecca paurosa.
lz


Ok, poi hanno suonato abbastanza bene. Però ho mollato a metà: Mahler
non lo reggo più.
Preferisco ascoltarmi 5 volte Figures–Doubles–Prismes di Boulez.
lz

 ho mollato a metà: Mahler non lo reggo più.
Sono d'accordo con Ugo Duse, non perché era marxista ma perché diceva
che la sinfonia mahleriana è caratterizzata da movimenti centrali ben
concepiti e strutturati, incorniciati da un primo tempo e un finale
insopportabilmente lunghi e farraginosi :)

 Sono d'accordo con Ugo Duse, non perché era marxista ...
La sua divagazione su Lenin nel saggio einaudiano è struggente (ah, la
gioventù, per restare in sottotema di altro thread)
J. K

 insopportabilmente lunghi e farraginosi :)
Evidentemente non ha mai ascoltato la nona, o la prima, o la seconda :)

 Evidentemente non ha mai ascoltato la nona, o la prima, o la seconda :)
Evidentemente nemmeno io, visto che sono d'accordo con lui :)

On 10 Set, 18:32, L'Esattore <vdeiul...@NOSPAMsupereva.it> wrote:

Pure io sono perplesso, anche se Duse è stato uno studioso di valore
che conosceva benissimo le opere di Mahler e non sono assolutamente in
grado di contraddirlo (ma Cap è malizioso). Per me il primo e l'ultimo
movimento di M1, M6, M9 sono meravigliosi, nelle altre sinfonie - ad
eccezione dell'ottava, così diversa e che per mia personalissima
inattitudine resta, questa sì, piuttosto farraginosa - funzionano
sempre con i restanti movimenti (e va be' che alcuni storcano il naso
per le due Nachtmusiken della settima), il DLVDE ha un finale che
forse è il capolavoro di Mahler...
Saluti
Josef K

 il DLVDE ha un finale che forse è il capolavoro di Mahler...
Senza forse, imho.

 ha scritto nel messaggio 
news:4f7da5ad-466c-486e...@k30g2000vbn.googlegroups.com...



chissà cosa avrebbe detto di Wagner, quello... 

 chissà cosa avrebbe detto di Wagner, quello...
C'è un suo saggio su Nietzsche e Wagner, da qualche parte. Vado a
vedere se lo trovo.

 Evidentemente nemmeno io, visto che sono d'accordo con lui :)
Evidentemente non "ben costruito" non significa "brutto" tout court.
Detto questo, faccio fatica ad applicare quel concetto alla Nona (sarò io), 
che mi pare piuttosto organica, per dirne una. Non dico ben costruita, ma se 
anziché i singoli movimenti guardo l'insieme, mi pare non patisca di grandi 
squilibri o difetti strutturali. Inoltre ci sono esecuzioni perlomeno buone, 
come quella di Bernstein, che mi sembrano puntare piuttosto sullo sguardo 
d'insieme che sui singoli episodi.
dR 

 sui singoli episodi.
Anche qui sono d'accordo.

 giudizio di Duse sia riferibile essenzialmente alle prime sette.
il finale della prima è "insopportabilmente lungo e farraginoso"?
e quello della quarta? :)

 e quello della quarta? :)
Evidentemente, per Duse, una sforbiciatina non avrebbe fatto male :)

 ha scritto nel messaggio 
news:e182136c-6317-4aac...@a11g2000vbn.googlegroups.com...



Ma sì, certo. Non a caso ho subito precisato che poi hanno dato una
discreta prova delle loro capacità. Cattivo sì, anche perfido se
necessario. Ma mai mi sognerei d'esser ingiusto e poco equilibrato nei
giudizi. Per questo ribadisco che Mahler non lo reggo più, e non per i
motivi che avete sopra elencato. Diciamo che mi sento "evoluto"
rispetto al succo mahleriano. E mi stucca che qualcuno, Boulez
compreso, continui a ribadirmi tanta sofferenza d'animo dopo cent'anni
di psicoanalisi. Spero qualcuno mi segua... E' tempo di parlar male
anche di Boulez :-)
lz