Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: Sito Free senza banner?

Salve,
Ho notato che tutti i maggiori provider hanno preso la brutta abitudine di
inserire un banner pubblicitario sul lato destro del sito.
Potete consigliarmi un sito free esente da banner?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:kUghb.24502$e6.8...@twister2.libero.it...

Brutta abitudine???? Ma scusa, non ti basta che ti danno lo spazio gratis...
adesso lo vuoi pure senza banner? e che devi guadagnarci solo te e loro no?
Mi sa che sei troppo comodo....
Accattati (comprati) un dominio e uno spazio web e stai senza banner.... del
resto anche solo per 18 - 25 al max euro l'anno... te lo puoi anche
permettere...  e non venirmi a dire che sono troppi.... perchè sennò mi
puzzi di troll.
Cooper.
PS: Per quanto la cosa poco mi importi, ci terrei a precisare che nel
rispetto degli altri, sei un po' (troppo) ot... prova su free.it.hosting o
qualcosa del genere...
PSS: Scusa la risposta, ma alle volte sembra essere presi per il culo....
quando si sente dire da terzi che cercano tutto free senza valutare il fatto
che anche altri ci devono pur guadagnare... non credi?
-- 
------------------------------------
BlueWare WebAgency
 [web] 
http://www.blueware.it
 [msn] 
coo...@blueware.it
 [icq] 146781935

 PSS: Scusa la risposta, ma alle volte sembra essere presi per il culo....
Non ti preoccupare,basta che la sera prima di andare a dormire ti prendi una
camomilla. :)

Controlla che non sia compresa nell'abbonamento la registrazione del
dominio. Con Tiscali è compresa, ma devi chiederla ovviamente.

Io ho un'ADSL 640 Verde Lan che costa un sacco di soldi l'anno (è aziendale)
e anche a me scoccia il frame pubblicitario di lato
per una questione di principio...dopo centinaia di euro al mese di canone mi
tocca spenderne 30 euro l'anno (+iva) per prendermi un dominio+spazio su
Aruba...non è una questione di soldi ma di principio. Comunque vi volevo
chiedere un info tecnica. Se mi prendo un dominio+spazio a pagamento avro'
il problema di reindirizzare gli utenti che avevano il vecchio indirizzo sul
nuovo...come è possibile farlo SENZA portarsi appresso il frame laterale ?
ho provato alcuni javascript scopiazzati qua e là ma mi mantengono il frame
a destra.
A me basterebbe mettere una pagina che agisca come "open in new windows"
(verso il nuovo indirizzo) e chiuda contemporaneamente quella che punta al
vecchio.
Grazie a tutti Steve
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nuovo SENZA portarsi appresso il frame laterale?
Mi sembra che questo funzioni:
<HTML>
<HEAD>
<SCRIPT>
<!--
function apri (theURL,winName,features)
 {
  window.opener=self.top;
  win = window.open(theURL,winName,features);
  win.focus();
  self.top.close();
 }
//-->
</script>
<TITLE>Ciao ciao</TITLE>
</HEAD>
<BODY ONLOAD="apri
('
http://www.soloclassica.it
','nuovafinestra','scrollbars=yes,resizable=yes,
status=yes,location=yes,toolbar=yes')">Il sito si è trasferito a <A
HREF="
http://www.soloclassica.it
"
target="_parent">
http://www.soloclassica.it
</A>
</BODY>
</HTML>

nel vecchio sito nella pagina di apertura metti un meta refresh con attesa 0
secondi che reindirizza al nuovo sito

ma perché aprire una popup (oltretutto se chiudi la finestra principale
chiederà la conferma)? Non conviene reindirizzare semplicemente al nuovo
sito con un meta refresh?

 chiederà la conferma
No, window.opener=self.top serve appunto a evitare che compaia il messaggio
di conferma.

 sito con un meta refresh?
No, perchè così solo il frame viene reindirizzato, e quindi la pubblicità
che gli schiaffano di lato non viene eliminata. A meno che meta refresh
permetta qualcosa tipo target=top... ma non so se sia possibile.


No, serve solo a sfruttare un bug su qualche browser senza che tu abbia 
garanzie del risultato (oltre a rompere le palle all'utente col browser 
bacato).

 bacato).
Con Explorer 6 (e mi sembra anche col 5) funziona. Poichè, se non ricordo
male, Netscape ed Opera non usano neppure chiedere il permesso per chiudere
la finestra proncipale, mi sembra che almeno per la maggioranza degli utenti
il risultato è garantito.
Rimane comunque il problema che un meta-refresh su un frame produce
l'aggiornamento del frame, e NON della pagina principale. A meno che tu non
sappia indicarmi la sintassi per aggiornare la pagina principale, il cui
sorgente ovviamente NON è modificabile dal povero utente, che altrimenti
potrebbe benissimo eliminare la pubblicità dallo spazio web...
N.B. Io ho provato con <META HTTP-EQUIV="refresh"
content="0;URL=
http://www.soloclassica.it/composizioni.htm
">
Con questa sintassi confermo che l'aggiornamento avviene solo nel frame in
cui è inserito il tag, lasciando inalterati gli altri frame.

> Mi sembra che questo funzioni:
infatti mi funziona sia con IE che con Netscape...
Grazie moltissimo Steve


metti un body onload='top.location.href="tuonuovosito"'

> metti un body onload='top.location.href="tuonuovosito"'
Questo funziona, ed è sicuramente più lineare della mia proposta.

 il risultato č garantito.
Di versioni di ie6 e di ie5 solo su windows ce ne sono una quintalata 
(tra patch, megapatch di supersicurezza e aggiornamenti vari) e si 
comportano spesso in maniera differente l'una dall'altra.
Un esempio che ho gia' fatto: in alcuni ie6 non c'e' sempre 
corrispondenza tra l'oggetto window e l'oggetto self.
Per quanto riguarda Netscape ti ricordi male, anche se alcune versioni 
del 4.x e del 6.x (su windows) hanno presentato lo stesso problema.
Opera non ricordo, e non ho ora il tempo di provare.
Comunque, ripeto, sono *bug* e, unico risultato garantito, comportamenti 
che rompono le palle all'utente.
Ammettiamo che il mio mozillone abbia questo stupido bug e che, come 
avviene solitamente, io stia navigando con almeno cinque tab aperti.
Capito sul tuo sito e mi vedo scomparire tutta la mia navigazione e 
quello su cui sto lavorando in favore di un pop-up (e probabilmente 
neanche quello visto che li blocco).
In quel momento a chiunque verrebbe voglia di andare a cercare chi ha 
permesso un simile bug e chi lo ha sfruttato per mettergli tante di 
quelle mani addosso che non riuscirebbe mai a contarle.

 neanche quello visto che li blocco).
Fermo restando che, come ho scritto sopra, la proposta di Cristiano Larghi
di mettere un body onload='top.location.href="tuonuovosito" è funzionale e,
sicuramente, più lineare della mia, ti assicuro che viene chiusa SOLO la
finestra principale, e non tutte le altre.
Apriti 4-5 finestre diverse, in una carica
http://www.soloclassica.it/dodecafonia.htm
, e lì clicca su "chiudi". A me si
è sempre chiusa la pagina, e aperta (se non lo era già) l'home page. Senza
interferire con le altre pagine eventualmente aperte.

 aperte.
...e senza chiedermi mai il permesso...

 interferire con le altre pagine eventualmente aperte.
Insomma, se tu stai navigando e un sito ti chiude il browser e ti fa 
comparire un pop up (magari togliendo qualcosa come location bar e 
amenita' varie) a te non fa ne' caldo ne' freddo?

 amenita' varie) a te non fa ne' caldo ne' freddo?
È una questione di misura: un conto è far spuntare centomila popup come
fanno certi siti, un altro è chiudere la finestra corrente e aprire (con
tutte le amenità del caso)  l'home page del sito che si sta visitando quando
l'utente clicca da una parte dove c'è scritto chiudi... Ho usato questa
procedura perchè avevo bisogno di tenere distinte due diverse sezioni del
sito; se ad uno non piace l'home page, la chiude e ciccia...

 l'utente clicca da una parte dove c'è scritto chiudi... 
Non stavo contestando tanto l'utilizzo che ne fai tu, bensi' il fatto 
che su qualche browser ce ne sia la possibilita'.
Ora contesto l'utilizzo che ne fai tu: io clicco su chiudi, non mi si 
chiude un bel niente (e vorrei vedere), e mi si apre un'altra finestra 
sempre sul tuo sito. Tanto valeva scriverci "pippo" invece di chiudi in 
quel link.
 > Ho usato questa procedura perchè avevo bisogno di tenere distinte due
 > diverse sezioni del sito; se ad uno non piace l'home page, la chiude e
 > ciccia...
...se a uno non piacciono i cinquanta pop-up che talvolta si aprono, li 
chiude e ciccia...
Facendo un sito dovremmo cercare di facilitarla la navigazione.

 ha scritto nel messaggio
news:151Z36Z191Z239Y...@usenet.libero.it...

Anche se siamo ot, il problema lo puoi risolvere lato server, se la pagina
principale è: index.html, la rinomini in index.php (ammesso ma non concesso
che il server in cui è locato il tuo sito supporti php) e inserisci la
seguente riga:
<?php
   header("Location: 
www.tuosito.it
"); exit;
 ?>
a questo punto, quando si tenterà di accedere alla tua pagina su quell'host,
già in fase di lettura e in modo del tutto trasparente vieni trasportato sul
nuovo host avente: 
www.tuosito.it
 per dominio.
Se invece non supporta php, l'unica cosa efficace che puoi fare è mettere
una paginetta informativa per uhm 2 mesetti in cui dici che il sito è
trasferito su: 
www.tuosito.it
 e cosi gli utenti entreranno li, magari
aggiungendoci un link sulla stessa pagina... senza ricorrere a javascript
etc, che talvolta può anche risultare disabilitato dal browser in uso e crea
casini...
Cooper.


 aggiungendoci un link sulla stessa pagina...
Penso che qualsiasi linguaggio di programmazione lato server supporti la
redirezione dell'url, in asp Response.Redirect, per esempio


Questo era gią scontato... infatti ho fatto un esempio citando php, mi
riferivo comq all'hosting.... il quale non sempre supporta php (o simili)...
e quindi uno script del genere non potrebbe girare.


Prova 
www.altervista.org
il sito viene 
www.tuonome.altervista.org
non ci sono frame pubblicitari, all'inizio hai uno spazio di 100 Mb che puoi
aumentare all'infinito se metti un banner sul tuo sito, ma cmq che ti frega
di aumentarlo, caso mai registri un altro account sempre su questo server e
metti qualche file qui, qualche altro sull'altro server.
Supporta Mysql, php, asp, cgi, (DHTML non funziona) e ovviamente Javascript.
Puoi anche creare delle cartelle protette impedendone l'accesso impostando
una password. Il server è molto veloce.
Oppure puoi registrarti un dominio su qualunque altro sito, poi registri un
redirect su 
www.fw.nu
 (ce sono anche altri sottodomini) e al momento della
registrazione metti l'opzione che vuoi il redirect senza ADS (advertisment)
e l'opzione di eliminare i frame pubblicitari.
Se invece lo registri su altervista, il redirect fallo su 
www.cjb.net
 puoi
creare mail aliases e un sacco di altre cose. Però questo non ti leva il
banner pubblicitario è ha un pop-up
Sentite, vi dispiace visitare il sito che ho fatto per il giornale del mio
liceo, dirmi che ne pensate e suggerirmi qualcosa?
www.sopravvoliamo.cjb.net

 Supporta Mysql, php, asp, cgi, (DHTML non funziona)
EEEEEEhhhhhhhhhh???? :-O
cosa vuol dire "dhtml non funziona" ?

 ha scritto nel messaggio
news:bm8vd2$k6gcf$1...@ID-147253.news.uni-berlin.de...


era solo una curiosità, se non ti occorre farlo funzionare non importa.
Direi che "bloccare dhtml" non ha senso, e direi che un server non può
neanche farlo (dato che è tutto html lato client)

Scusa, allora a come è possibile? Comunque, che ne pensi del sito?
www.sopravvoliamo.cjb.net


 Comunque, che ne pensi del sito?
Beh, è fatto in flash, e quindi io non posso accederci perché non lo ho
installato.
Qual è il sito fatto in dhtml che non funziona?

No, è solo un effetto DHTML in una pagina, aspetta un attimo,
ah ecco
http://sopravvoliamo.altervista.org/mailing/error.html
per intenderci sarebbe il "torna indietro" lo trovi alla fine dell'html
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
<meta http-equiv="Content-Language" content="it">
<meta name="keywords" content="L.S.S. ARISTOTELE - ROMA - GIORNALE
D'ISTITUTO">
<meta name="title" content="SOPRAVVOLIAMO ONLINE!">
<title>SOPRAVVOLIAMO ONLINE - NEWS LETTER</title>
<script language="JavaScript" fptype="dynamicanimation">
<!--
function dynAnimation() {}
function clickSwapImg() {}
//-->
</script>
<script language="JavaScript1.2" fptype="dynamicanimation"
src="../animate.js">
</script>
</head>
<body background="white.jpg" style="background-color: #000000; color:
#FFFFFF" onload="dynAnimation()">
<p align="center"><embed width="891" height="175"
src="mail_FND_BLK_TXT_BLL.swf">
<p align="center">&nbsp;</p>
<p align="center">
<font size="5" face="Agency FB">L'indirizzo e-mail che hai inserito non è
valido, oppure ti sei già iscritto!</font>
</p>
<p align="center"><font size="5" face="Agency FB">Ti consigliamo di
riprovare
specificando un altro indirizzo e-mail, se il problema persiste contatta
l'amministratore del sistema!</font></p>
<BR>
<BR>
<p align="center"><a
href="mailto:
webm...@sopravvoliamo.cjb.net
">
webm...@sopravvoliamo.cjb.ne
t</a></p>
<BR>
<BR>
<font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">
<a href="javascript:history.go(-1)">
<p align="center" dynamicanimation="fpAnimOutflyTopRightWordFP1"
id="fpAnimOutflyTopRightWordFP1" style="position: relative !important"
onclick="dynAnimOut(this)" language="Javascript1.2">Torna indietro</p>
</a></font>

Beh, occorrerebbe studiarsi la pagina e soprattutto il file js incluso per
capire cosa non va


Dunque, quella porcheria di intro in flash toglila, fa venire le mestrua
anche agli uomini a ciclo bisettimanale.... per il resto l'abbinamento dei
colori non mi sembra dei migliori.
Quella specie di orologio in java non segue alcuna logica, e infine l'uso
eccessivo del flash rende il sito inaccessibile. Aggiusta i font e
uniformali...  I contenuti ci sono, ma sono mal posti.


 stesso su geocities va benissimo
ATTENZIONE, con confondiamo un effetto client side dovuto a JS (che come
gia' diceva Cristiano non e' bloccabile lato server!) con la porcheria delle
estensioni di Front Page! Infatti "fptype" sospetto che sia proprio front
page type...