Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Qualcuno di voi usa Gmail?

Qualcuno di voi ha una casella su Gmail? La vorrei anch'io (ne avrei bisogno
perché mi arrivano degli allegati un po' pesanti) ma per averla bisogna
essere invitati da chi ha già Gmail. Chiedo per piacere a qualche anima pia
e gentile se potesse invitarmi!!
Grazie mille,
Simone

 ha scritto nel messaggio
news:42806939$0$20671$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio
news:42806ff2$0$2197$5fc...@news.tiscali.it...


> Com'è come account? in cosa si differenzia da latri tipo hotmail?
Non so bene tutte le funzionalità diverse, però contiene più di due
megabyte!!


Gigabyte :-)
-- 
seguso

 Gigabyte :-)
Esattamente! Grazie per la correzione.
Ciao


Allora adesso inviteresti pure me? :-D
Lo so, sono viscido.
email:  
seguso....@tin.it
-- 
seguso
email: seguso.foP...@tiALn.it
indizio: "Il Parsifal è al di sopra di ogni cosa."

 Allora adesso inviteresti pure me? :-D
Certamente, solo dovrai aspettare ancora un po', perché non ho ancora
attivato l'account - non riesco a decidermi sulla user id (ne ho provate
alcune che mi piacevano ma erano già state registrate!!)


Grazie mille, ma non fa niente: l'ho gia' attivato grazie a questo sito:
http://isnoop.net/gmail/index.php?key=39cd65e71bd79d4f8062abbb8d55d8e6
Ciao


 
http://isnoop.net/gmail/index.php?key=39cd65e71bd79d4f8062abbb8d55d8e6
E che roba č?? Non ci ho capito niente pur conoscendo l'inglese!!


Un sito dove inserisci il tuo email e qualche buonanima ti invita. :-)
-- 
seguso
email: seguso.foP...@tiALn.it
indizio: "Il Parsifal č al di sopra di ogni cosa."

A proposito di Parsifal, una delle migliori esecuzioni è considerata quella
di Knappertsbusch a Bayreuth nel 1962. Che ne pensi?

 di Knappertsbusch a Bayreuth nel 1962. Che ne pensi?
Scherzo, ovviamente. Per me quel disco e' il piu' grande patrimonio artistico 
dell'umanita'. Ascoltandone il finale, quando London dice 
"hochgesegneter...du reinster", provo dolore per il giorno in cui, prima o 
poi, me ne dovro' separare. Ed ho 28 anni.
Gli altri di knappertsbusch (51, 57, 64) non mi paiono assolutamente 
comparabili, ma non li ho ascoltati molto.
Di recente ho scoperto Kubelik, per me l'unico parsifal in DDD di grande 
valore. Gli altri non mi dicono molto. Quello di Karajan (che io chiamo 
"riccioli d'oro") lo trovo overacted, mal cantato e mal diretto; quello in 
video di Syberberg mi e' parso dignitoso, ma Amfortas e' tragicamente fiacco 
e senza fraseggio. Levine non esiste. Poi che altro c'e'?
Ciao
-- 
seguso
email: seguso.foP...@tiALn.it
indizio: "Il Parsifal è al di sopra di ogni cosa."

> Poi che altro c'e'?
E Sinopoli??

 
Non lo conosco abbastanza. Di Sinopoli ho una registrazione radio->mp3, il 
che non mi ha incoraggiato ad un attento ascolto. Saltai subito ai momenti 
clue, che mi piacquero ma ma senza esaltarmi.
Ah: si trova anche Boulez 2004, in mp3. Secondo vinix e' un capolavoro, 
quindi deve essere vero :-) Ne ho ascoltato solo l'inizio (strumentale) e mi 
e' parso addirittura blasfemo, nel suo velocizzare cosi' il tema chiave. Ma 
sicuramente ci sara' qualcosa che non ho capito :-)


 che non mi ha incoraggiato ad un attento ascolto.
A me era piaciuto molto.
Della recente di Boulez invece non conosco... ma non mi attira
particolarmente come direttore di Wagner!!
CIAO

 A me era piaciuto molto.
Lo riascoltero'. Cosi' come Boulez.
Ah, poi ci sono i due di Barenboim, che non conosco ma di cui non ho sentito 
parlare bene. Ciao


"riccioli d'oro") lo trovo overacted, mal cantato e mal diretto;
Malcantato? Van Dam e Moll sono superbi. 
ciao

 Malcantato? Van Dam e Moll sono superbi. 
So che la pensi cosi'. :-) E' che io ho un gusto molto personale di come si 
canta, un po' all'antica, ma non posso farci niente. Cioe', sono 
d'accordissimo che Van Dam e' espressivo e drammaturgicamente raffinato, 
ma.... "cantare" e' un'altra cosa. Per me, ovviamente. E' un fatto 
"sessuale", che non c'entra niente con l'espressivita' (e poco con il 
timbro). Riguarda il modo di pronunciare, il fraseggio; qui vai di petto, qui 
no, qui entri con un sinuoso glissando, qui entra il vibrato...
Se poi sento uno che sussurra, mi incazzo come una besta. Lo so, sono malato.
Piuttosto, illuminaci su Boulez 2004. Capolavoro dove esattamente? In che 
momenti? O in che trovate?


 wrote in
message 42806ff2$0$2197$5fc...@news.tiscali.it...

Come non detto...
Michele

 wrote in
message 42806939$0$20671$5fc...@news.tiscali.it...

Mandami un mail, se ti interessa ancora...
Michele

momenti? O in che trovate?
Insuperabile in tutta la scena delle fanciulle fiore. Le musiche di
trasformazione. Praticamente tutto il terzo atto. 
Comunque Boulez, per certi versi va preso come si prende Celibidache
(e per certi versi Gould o Pogorelich): l'unitarietà, l'emancipazione
delle relazioni dei timbri e dei suoni, la tensione. I tempi non
vogliono dire nulla. Su questo aveva (secondo me) assolutamente
ragione Furtwangler quando insegnava al giovane Celi che è criminale
costringere la musica in una gabbia dettata dai tempi di esecuzione,
ma che il concertista e l'esecutore in genere deve essere in grado
percepire l'agogica insita nella musica stessa o addirittura
nell'"evento musicale".
ciao