Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Quando il DM sotto sotto e' un gioatore (per di piu' PP^_^)

salve a tutti
un osservazione di tipo psicologico^_^
raga e' normale (cioe' capita quasi a tutti) che si fanno irca 2000-2500 px 
(quando va male 1000) a sessione dovuti al combattimento perhe' il DM ci fa 
scontrare contro nemici al limite della nostra GF (e ci scappa 
periodicamente il morto, ieri e' successo al paladino(e' andato in 
depressione vuole cambiare PG^_^)...ora mancano all'appello solo il mago e 
il ladro dopo he sono morti: stregone 2volte, monaco 2volte, chierico 
1volta, io altro mago 1 volta...e mi hanno secato anche il pipistrello :'( e 
la rana allo stregone).
e su ogni cosa da precisare o da interpretare decida unicamente (se nn dopo 
numerosi esempi e casi di palese nn senso) a svantaggio dei PG, che sia un 
interpretazione di una regola di un inca. o altro? ^_^
per esempio l'incamtesimo CASCATA ESPLOSIVA (magia di faerun) quando dice 
"...fila..." intente una linea dritta? secondo me no, ma il master, nn 
essendo chiara la descrizione, ha deciso di si, notare che ha sero questo 
incantesimo meno utile di Fulmine che e' di 3 e ha una fila di 36m (per di 
piu' nn per forza su caselle con un lato in comune)mentre Cascata Esplosiva 
e' di 4 e arriva max a 7.5+1.5 ogni 2Liv...Secondo ovoi come funziona?
secondo me sono segnali inconsci che la sua vocazione e quella del PG (PP) 
^_^  anhe se un DM he si fa il sederino organizzare quello che fa lui nn 
l'ho ancora incontrato.
pag 

pag ha scritto:

ti ricordi Boskov: "Rigore è quando arbitro fischia?" Allo stesso
modo, quando la regola è non chiara, il DM decide come vuole e non
c'è spazio per proteste (basta che non cambi decisione ogni volta
sulla stessa cosa...e sono d'accordo con te che di solito
l'interpretazione del DM è sempre quella più cervelloticamente
sfavorevole ai giocatori)
Comunque, nella mia esperienza personale, i migliori giocatori sono i
peggiori DM e viceversa....

 px
Ma dirglielo? Se voi cosi non vi divertite glielo direi...
Max 

 ha
scritto:

Per meglio dire, i DM attaccati alle regole sono giocatori attaccati
alle regole.
-- 
Phoenix
"Mi muovo silenziosamente con la mia corazza di piastre... 
...il passo felpato di Mazinga"

 Max
ma nn e' che mette solo combttimenti al limite e nulla piu'...dicevoi che i 
comb se ci sono, sono quasi tutti al limite...la cosa nn mi 
dispiace...anzi...stiamo facendo scommesse su quando dureranno i 2 ancora 
in-morti ^_^,
pag 

 funziona?
ma nessuno lo ha mai usato sto inc giusto per confronto ^_^ magari ci sta 
una CE da qualche parte
pag 

 depressione vuole cambiare PG^_^)...
Ma sono solo io ad essere un Master dala braccine corte? Al massimo i 
miei giocatori spuntano 1100 punti ogni 2 sessioni.....
MaXiMo il Master Tirchio

pag ha scritto:

Vado a memoria perché non ho qui il manuale... dovrebbe parlare ddi 
quadretti adiacentima con possibilità di curve ecc...
-- 
Gabriele Berzoni
------------------
www.amiciludici.it
www.pagineperpensare.it
http://kevan.org/brain.cgi?Gabry
------------------
Socio Anziano Associazione Ludico Culturale "Amici Ludici" Mantova
Presidente Associazione Ludico Culturale "Amici Ludici" Mantova
RPGA Master "Herald Level"
IGHer #75

miei giocatori spuntano 1100 punti ogni 2 sessioni.....
Boh.
Io li faccio avanzare ogni tot (dove tot dipende dal "raggiungimento
di un punto della storia dove ci starebbe proprio bene"), me ne frego
del conteggio dei numerilli ^^^
Parvati V
-- 
"Cosa e' celvello? Pai non ha cosa del genele" - Pai, 3x3 occhi
UnaMoleDiDadi (TreEmme Torino)
http://parvatiquinta.altervista.org
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^

 del conteggio dei numerilli ^^^
Ogni due sessioni era la media (moolto ristretta) degli intervalli per 
terminare qualcosa di utile da parte dei miei giocatori (vabbè ho le 
braccine corte ma sono anche mooolto buono nel definire cosa sia 
'qualcosa di utile' ;P)
MaXiMo

peggiori DM e viceversa....
Nella mia è il contrario... I giocatori che hanno fatto almeno una
volta il master hanno comprensione e pietà per chi sta dall'altra
parte dello Schermo, sapendo bene quante cose bisogna tener
presente... ^^;
Korin Duval
-- 
"La verità ha bisogno di grande coraggio;
 La finzione ha bisogno di grande maturità."

e' di 4 e arriva max a 7.5+1.5 ogni 2Liv...Secondo ovoi come funziona?
Copre un'area quadrata di lato (1 casella X lvl del caster). Sta
scritto chiaramente.
Credo che la specificazione "unica fila" sia per dire che, per quanto
l'area d'effetto si calcoli a prescindere da muri, porte, ecc.,
l'effetto copre solo le caselle raggiungibili dai mille rimbalzi
_istantanei in termini di gioco_ della boccia, cioè tutte tranne
quelle isolate.
Immagina una stanza di 8x8 caselle con al centro una stanza di 2x2
caselle. Il mago, purchè di 8°lvl, può inondare la stanza (meglio se
sta qualche passo fuori da questa... ^^;) con questi danni (8d6, nel
caso di mago di 8°), ma la stanza interna, se ha la porta chiusa, non
è coperta. Se c'è una porta aperta, la boccia rimbalza anche lì.
"7.5 mt +1.5 mt ogni 2 Liv" è SOLO la distanza massima a cui si può
originare il bordo dell'area d'effetto.
Il IV livello di potere dello spell è giustificato dal fatto che può
inondare di danni un'area anche maggiore della classica Palla Di
Fuoco, pur non avendone la gittata, nè facendo maggiori danni.


 presente... ^^;
Si, concordo. Anzi io sarei sempre per far masterizzare tutti a 
rotazione, nei gruppi, cosi' tutti si rendono conto di cosa significhi...
(magari a giochi diversi, non ad una stessa campagna)
Ciao,
Myszka
-- 
la mia mail? e' il mio nick su fastwebnet punto it
"Ok, Billy! E' la Polizia del gioco! Sappiamo che stai ignorando i
modificatori opzionali sul movimento. Vieni fuori con le mani in alto!"

(magari a giochi diversi, non ad una stessa campagna)
Come diceva una volta qualcuno, il miglior giocatore è un
mezzo-master. Ovvero sa cosa si prova a masterizzare e contribuisce
attivamente (giocando) alla stesura d'una trama interessante.
Ciao ciao
Llark
-- 
Llark, ihgger #831, ihggerd #95, socio Reindeer (Treemme Roma)
Co-fondatore della Dotti Addestratori Dadi Indisciplinati (DADI)
Dottore in Aleatorietà Deterministica Illogica (DADI)
http://llark.altervista.org/

pag ha scritto:

trattasi di tipico caso di master che non ha capito qual'č il suo ruolo 
e pensa di essere un avversario dei giocatori invece che un motore della 
storia. Spesso tale distorsione deriva da scarso intelletto del 
soggetto, per cui fargli cambiare stile č impresa improba.
Consigli: cambiare master e tornarci a giocare quando a 10 anni di piů
se impossibile, sopportare.
Porco Rosso

 attivamente (giocando) alla stesura d'una trama interessante.
Qualcuno? ^_-
Concordo, ovviamente.


se impossibile, sopportare.
Ma il caro vecchio "parliamone" fa tanto schifo?
Con un minimo di tatto - dopotutto gli amici sono amici - funziona ed
e' peraltro l'unica soluzione del problema.


 Ma il caro vecchio "parliamone" fa tanto schifo?
no, è solo del tutto inefficacie.
Non puoi attraverso il dialogo instillare nella mente di un individuo 
superiori concezioni estetiche.
Non si può spiegare ad un gretto che guarda il wrestling com'è bella la 
ginnastica artistica.
Il dialogo è una cosa meravigliosa e sempre da inseguire, ma bisogna 
essere consci che ha i suoi limiti.
Ahimè, lo dico per esperienza diretta. Tutti i miei tentativi di 
innalzare il livello estetico delle sedute di gioco, sia come giocatore 
che come diemme sono miseramente naufragate, perchè quando uno non 
coglie, non apprezza, non ci arriva è inutile.
Non puoi portare uno che si mette i draghi in casa a vedere la bauhaus o 
  pensare che uno che a fatica apprezza gli impressionisti possa uscire 
soddisfatto dal pompidou.
Si tratta di limiti.
Spesso le persone che prendono il GDR nel modo descritto dall'amico qua 
sopra, o che sono tutti focalizzati con le regole, sono persone che 
prendono dal gioco quello che riescono a prendere, ed è del tutto 
inutile cercare di fargli comprendere l'afflato narrativo, o altri 
concetti che presuppongono un bagaglio di letture ben diverse dal codice 
da vinci di cui sicuramente andranno pazzi.
Siccome però giustamente a queste persone vorrai probabilmente anche 
bene, e siccome non puoi rovinarti la vita cercando di far diventare 
colto e sensibile chi non lo è, alla fine ti adatti, come ho fatto io, 
vedendo nelle sessioni di gioco non un modo per raggiungere il sublime 
nell'arte di giocare di ruolo, ma un modo di coltivare il lato emotivo 
ed amicale della tua esistenza.
Porco Rosso

 di un inca. o altro?
Capisco e giustifico il tuo DM: i giocatori cavillosi o piagnoni
vanno ripagati con la loro stessa moneta.
-- 
mao
"Che cosa può fare un buon Dungeon Master? Giocare." 8-)

depressione vuole cambiare PG^_^)
che che pg gioca il paladino? ^_^;
-- 
Domon, DOMON! ma che sei, soddo? che siete, na tribų da 'ndicappati?
D come Dateme artro tempo
O come Orribilmente geek
M come Magno 'na cifra
O come Ora te stronco l'anema se nun me caghi e
N come Nun parletemi male d'Exalted!!!
    per rispondermi, togli il FILTRO!

 peggiorare :P
Coff, coff!
Mi fischiano le orecchie... cosa vorresti insinuare con questo "peggioramento" 
con il passare dell'età???
^____^
-- 
Bye.
--
-:¦:-¸..· ´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´ .·´¨¨))
         ((¸¸.·´  ..·´   -:¦:-   Giuseppe A.
        -:¦:-    ((¸¸.·´
Milano - Italy - IHGGER #7 - IHGGDER #33
Membro n° 7 della gilda anti-halfling!
Membro n° 1 della gilda anti-psionici!!
http://beppe63.altervista.org/
 


Forse i tuoi amici non sono interessati a raggiungere "il sublime nell'arte
di giocare di ruolo" perchè magari pensano che sia soltanto un modo per
divertirsi insieme. D'altra parte è cosi che si propone genericamente il
gioco di ruolo sul mercato, D&D in particolare, ci saranno appassionati che
sicuramente vedranno della poesia in certi modelli di auto, ma non possono
rammaricarsi se gli altri le usano come mezzi di trasporto.
Persone diverse hanno sensibilità diverse.
Ciao, Mauro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 superiori concezioni estetiche.
_Superiori_ concezioni estetiche?
Stai parlando per assoluti o sbaglio?
Se ragioni in termini assoluti,
la persona meno aperta al dialogo sei tu.
LaPalisse
\/\/\/||==o
Kriss

 Persone diverse hanno sensibilità diverse.
in questo tuo post non fai che elencare esempi alternativi; ora, io 
credo che tu sia in malafede, perchè quello che voglio dire, aldilà di 
mille esempi che si possono fare, più o meno consoni al tuo modo di 
vedere le cose, io penso che tu l'abbia capito benissimo. Te lo riassumo 
con una immagine spero questa volta efficacie per troncare sul nascere 
una polemica abbastanza noiosa:
Con il dialogo non fai di un Homer Simpson una Lisa Simpson.
ti va bene così?
Porco Rosso

 la persona meno aperta al dialogo sei tu.
Amen
Porco Rosso

ed amicale della tua esistenza.
"Raggiungere il sublime" lo lascio tranquillamente ad altri, io gioco
per divertirmi.
Giocato in certi modi (compreso il recitativo spinto: infatti non
partecipo ai live, dopo averne provato qualcuno so che non fanno per
me) non mi diverte.
Per uscire con gli amici, esco con gli amici.


con il passare dell'età???
Che non ci sono ancora arrivata. Tra qualche anno neghero'
furiosamente ;)


 ^____^
Spero di non sbagliare ma il vino quando è buono, col passare degli
anni diventa solo "più buono" mentre quando la bottiglia non è
integra, lo stesso vino col passare degli anni va solo "più
all'aceto".
Detto questo tutto sta nel capire se come DM, hai più un'anima da
"vino d'annata" piuttosto che di "vino andato all'aceto" :-D
Ciao, MadLuke.

 Amen
<citazione>
Io SONO il Padreterno.
     +
    / \
   /___\
  /<(_)>\
/_______\
</citazione>
"tutto e' relativo"
Relativita'


 ci sia gente come il tuo amico, erano solo dei modi di dire, no?
ROTFL!! :D :D :D
Si tratta di trollismo o semplicemente non sai evitare la rispostaccia, 
Porco Rosso?
Ciao,
Myszka
Ps: Bel fumetto, comunque (aerei... uhm, c'era un tempo un appassionato 
di aerei su questo ng... uno che aveva letto il famoso Trattato delle 
Idee ^_-)



Si premettendo che quella è "la visione del mondo" definita dai creatori dei
Simpson, detto questo non utilizzerei, da giocatore di ruolo, questo metodo
di lettura della realtà, visto come sono considerati i giocatori di ruolo
nei Simpson ;-)
 
Il problema nel mondo reale è chi definisce chi è chi e in base a cosa.


 Kriss
--
    Randin, "la spalla" - Protettore degli IHGGeriD viandanti
    Stimato ed orgoglioso membro della Gilda Halfling di ihggd
    IHGGerD #89 - 
http://www.randin.it
    Togli _di_mezzo gli_orchetti_ per rispondermi

 il famoso Trattato delle Idee ^_-)
In altre parole: tana per il Signor delle Valli! >:-D


 Porco Rosso?
Zak, ecco l'accusa di trollismo, stavolta però la spalla arriva prima 
degli altri. Vedo che di postare argomenti come al solito non se ne parla.
Il concetto del post era semplicemente che se una persona ha dei gusti 
rozzi (il che non è una equazione PP = rozzo etc etc etc) è difficile 
che col dialogo essa persona sviluppi motu proprio una maggiore 
sensibilità artistica ed estetica (il che non vuol dire che l'estetica 
sia univoca).
QQuindi non si tratta ne di trollismo, ne di incapacità di replicare, ma 
semplicemente di obiezione OT, in quanto nessuno ha fatto equazioni 
indebite tra PP ed incapacità estetica, ne tantomeno nessuno ha detto 
che il bello sia un concetto univoco.
Per quanto riguarda l'estetica e la sua univocità, forse si confonde il 
concetto di bello (soggettivo) con l'estetica che sebbene mutevole, ha 
dei suoi cardini abbastanza stabili (è pure una facoltà universitaria, 
quindi qualcosa di comune e condiviso lo dovrà pure avere).
Sono stato chiaro?
Porco Rosso

 Simpson, 
insomma, non mi sembra poi così strampalata come visione del mondo: ci 
sono quelli che si emozionano davanti ai gipponi con ruote enormi che 
sfasciano macchine e altri che si emozionano ascoltando una poesia di 
rilke.
Si possono notare interessanti proprietà statisticamente diffuse:
1) Quasi sempre i primi non si emozionano per ciò che emoziona i secondi 
e viceversa.
2) Quasi sempre i secondi sono più scolarizzati e colti dei primi
Questo non vuol dire che A è meglio di B. E non vuol dire nemmeno che 
non ci siano eccezioni alla regola, assolutamente. Però di fronte alla 
larga preponderanza di questi elementi forse liquidare il tutto come una 
"personale visione del mondo" mi sembra riduttivo.
Porco Rosso

 Sei nato esteta?
Tu come sei giunto a porre in quella relazione che hai scritto Dan Brown 
e Eco?
Ci sei arrivato da solo no?
Bene, c'è gente che non ci arriva. Non sa fare le considerazioni 
estetiche che hai fatto tu. Cosa vogliamo concluderne?
Si nasce esteti? No, si nasce con una certa dose di intelligenza 
sensibilità e gusto. Chi più chi meno. E tutta la discussione sta su 
quel "chi meno" e a quanto sia difficile col dialogo portarlo ad una 
maggiore sensibilità (leggi: capacità di fare considerazioni estetiche 
su tutto ciò di cui fruisce ad un determinato livello).
P.S. Umberto Eco NON ARRIVA ASSOLUTAMENTE alle stesse conclusioni di 
Brown, il significato del Pendolo non ha niente a che vedere con quel 
thriller da botteghino del Codice Da Vinci. Che poi la questione del 
Graal etc etc sia la stessa è perchè entrambi hanno attinto da Baigent e 
altri due con il loro Santo Graal. La differenza tra Eco e Brown è che 
nel libro di Brown c'è una storia, e pure copiata. Nel libro di Eco la 
storia è un puro pretesto per considerazioni di ben altra natura nel 
rapporto tra uomo e conoscenza.
Porco Rosso

 Per uscire con gli amici, esco con gli amici.
Allora deciditi.
Porco Rosso

 thriller da botteghino del Codice Da Vinci. 
Partenza "Complotto Graaliano"
Arrivo "L'uomo ha bisogno di mistero"
Di quale sto parlando?
Calici


Allora deciditi.
Io?
Mi pare di essere molto ben decisa. 
Quando voglio stare con gli altri sto con gli altri, quando voglio
giocare gioco, ho pure fondato (insieme ad un gruppo di persone
stupende) un'associazione di gioco dove giochiamo insieme e facciamo
giocare gli altri. 


 Porco Rosso
Bel fumetto, mi ripeto :)
Myszka


"vino d'annata" piuttosto che di "vino andato all'aceto" :-D
Purtroppo non sta al vino dire se è buono o aceto, ma a chi lo assaggia.
-- 
Bye.
--
-:¦:-¸..· ´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´ .·´¨¨))
         ((¸¸.·´  ..·´   -:¦:-   Giuseppe A.
        -:¦:-    ((¸¸.·´
Milano - Italy - IHGGER #7 - IHGGDER #33
Membro n° 7 della gilda anti-halfling!
Membro n° 1 della gilda anti-psionici!!
Home-Page: 
http://beppe63.altervista.org/

 furiosamente ;)
Attendo paziente seduto sulla sponda del fiume...
^__^
-- 
Bye.
--
-:¦:-¸..· ´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´ .·´¨¨))
         ((¸¸.·´  ..·´   -:¦:-   Giuseppe A.
        -:¦:-    ((¸¸.·´
Milano - Italy - IHGGER #7 - IHGGDER #33
Membro n° 7 della gilda anti-halfling!
Membro n° 1 della gilda anti-psionici!!
Home-Page: 
http://beppe63.altervista.org/

Myszka ha scritto:

si, speravo in una rivalutazione ma vedo che continui a postare messaggi 
inutili e a rimproverare fantomatici trollismi e stilismi a te non 
graditi come unico argomento.
Porco Rosso

 Di quale sto parlando?
Arrivo: l'episteme sfugge al rigido controllo della ragione e ne è 
spesso prona. IMO.
Porco Rosso

 giocare gli altri. 
Si si.  Ma il punto è un'altro, perchè ti diverte ciò che ti diverte?
Sai cos'è? Lo cerchi in una partita?
Io lo so cos'è e con il mio gruppo non lo trovavo. Allora ho cominciato 
a prendere le sessioni come un modo di vedere gli amici e non come un 
modo di divertirmi ATTRAVERSO il giocare di ruolo.
L'alternativa sarebbe stata smettere sia di vedere gli amici che 
smettere di giocare del tutto, visto che la carta del dialogo l'ho 
provata, ma ho ottenuto solo il risultato di vaghi cenni di assenso più 
per cortesia che per convinzione.
Se i tuoi amici leggono romanzi scadenti e ffanno storie con trame da 
bambini dell'asilo loro mica se ne rendono conto! Loro danno il massimo 
per le loro limitate capacità ed esperienze. Cosa gli dici? La tua 
storia è da bimbi dell'asilo e mi sono annoiato a morte? Parafrasi, ci 
giri intorno col risultato che o si accorgono che parafrasi e si 
offendono o non si accorgono che parafrasi ma non capiscono una mazza.
Ti assicuro che è MOOOLTO complicato. Solo in base al principio di 
autorità puoi sperare di cavare qualcosa: (esempio sei gary gigax e gli 
dici che le loro storie sono orrende, non possono offendersi perchè sei 
  il creatore di DND e allora ti ascoltano e cercano di migliorare).
Porco Rosso

 Porco Rosso


meno maturi e sensibili.
Statistica basata su quali indagini concrete (tue convinzioni personali a
parte)?
                        Rage Your Dreams
-- 
E' ufficiale gli italiani sono dei coglioni: la 
percentuale si attesterebbe su una media del 
74%, relativa a 109 province su 110.
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.moroboshi.it

 Fin troppo.
mi fa piacere
Porco Rosso

 parte)?
la tua domanda è provocatoria, sai già che non ci sono statistiche, si 
parla di sfumature. Attaccandoti a questo ed evitando di rispondere 
sulla considerazione di carattere generale difficilmente rendi un buon 
servizio alla conversazione.
Sai se ci sono statistiche sul senso estetico comune? No, troppo 
difficile da valutare, eppure un pubblicitario sa benissimo calibrare lo 
spot sul target che ha.
Uno spot per casalinghe non sarà mai uguale ad uno spot diretto alle 
teenagers etc etc.
In televisione se si vuole fare ascolti si punta sui sederi e non su un 
vecchio barbogio che spiega Dante. Ci sono tante eccezioni a queste 
regole, ma non è il caso di prendere tutto sotto gamba. Dopotutto si 
muovono miliardi su ste cose.
Tra le tante eccezioni ci saranno anche gamers PP ipercolti e 
intelligentissimi. Bisognerebbe chiedere ad ognuno di loro singolarmente 
perchè prediligono questo stile di gioco e valutare i motivi della 
scelta più che la scelta in sé.
Partendo dal presupposto che il gioco di ruolo preso nel suo insieme 
vede nel combattimento e nell'avanzamento di livello solo una parte di 
tutte le sue potenzialità, mi sento di dire che chi focalizza tutta 
l'esperienza di gioco su questi due elementi trae dal GDR sicuramente 
solo una parte del suo potenziale.
Già il fatto che sacrifichi il molto per il poco mi fa pensare che sia 
magari insensibile ad aspetti meno tangibili ma altrettanto interessanti.
Tuttavia ciò può magari essere frutto di un intenso lavoro intellettuale 
che lo ha portato ad isolare questi soli elementi ed a considerarli gli 
unici veramente degni di essere sviscerati.
Però è legittimo chiedersi se altri tipi di gioco che offrono gli stessi 
elementi in misura ben maggiore non sarebbero più adatti a lui, e di 
conseguenza chiedersi se stia perdendo il suo tempo usando uno strumento 
non solo più potente di quello che a lui serve, ma anche meno 
specializzato in funzione delle sue esigenze.
Come vedi da queste considerazioni ho emendato la mia personalissima 
esperienza, ho cercato di rimanere sul generale.
In calce ovviamente la riporto: la mia personalissima esperienza (che 
non fa testo ovviamente a livello statistico), è sempre stata quella di 
una coincidenza tra interpretazioni restrittive del potenziale del gioco 
e scarsa maturità estetica (e questo vale anche per gli 
Interpretazionisti d'assalto); ma non vorrei basare la discussione sulla 
mia esperienza, riconoscendone la natura di argomento debole, quanto 
sulle considerazioni di carattere generale che ho fatto più sopra.
Porco Rosso

  il creatore di DND e allora ti ascoltano e cercano di migliorare).
Io direi proprio che si offendono uguale. L'autorita' buttala pure nel
cesso e tira lo sciacquone: il rispetto per l'altro impone, prima di
ogni cosa, di scendere dalla cattedra.


 amano una certa cosa.
Non si giudica l'intelligenza e la sensibilità delle persone _e_basta_.
[snip]


 fare una valutazione sui suoi gusti?
Come ti ho già detto, nessuno vuol togliere a nessun'altro il diritto di
esprimere le proprie opinioni, purché ciò avvenga _sempre_ nel _pieno_
rispetto delle persone e delle loro individualità.


 Non si giudica l'intelligenza e la sensibilitą delle persone _e_basta_.
Posizione ridicola e contraddetta dai fatti della vita. Comunque, 
contento tu...
Porco Rosso

 rispetto delle persone e delle loro individualità.
Guarda, il tuo buonismo mi fa ridere davvero, senza offesa eh... ma 
quello che dici è del tutto fuori luogo.
Chi ha aperto il thread dicendo che ha un master PP e vuole fargli 
cambiare stile di masterizzazione non ha mancato di rispetto?
Cosa significa mancare di rispetto per te?
Purtroppo nel mondo REALE ci sono persone con gusti differenti dai tuoi, 
dire che certe cose piacciono più facilmente a persone poco colte o 
stupide non è mancare di rispetto, è sociologia, statistica, mera 
osservazione della realtà.
Il fenomeno è reale, lo tocchi con mano ogni volta che accendi la 
televisione, quindi dov'è tutto questo scandalo?
Il rispetto non c'entra proprio nulla.
L'intelligenza e la cultura influenzano tutto quello che vivi, dai tuoi 
gusti, alle tue idee politiche, alle tue abitudini.
E' uno scandalo dirlo? Allora scandalizziamoci pure, perchè è così.
Ed il rispetto RIPETO, non c'entra proprio niente.
Sarebbe irrispettoso dire: quelli che pensano in un certo modo non hanno 
il diritto di parlare. Ma dire che spesso a certi gusti corrispondono 
determinate qualità intellettuali è mera osservazione della realtà.
P.S. gli stupidi esistono, inutile che fai una crociata sostenendo che 
siamo "diversi", quasi a lenire le differenze. Esistono i belli ed i 
brutti, gli idioti e gli intelligenti. Mancare di rispetto significa 
voler privare qualcuno della sua autonomia e della sua parola, non 
affermare semplicemente l'esistenza della stupidità.
Porco Rosso

 ogni cosa, di scendere dalla cattedra.
Beata te.
Porco Rosso

Posizione ridicola e contraddetta dai fatti della vita.
Aiuto! Centinaia di persone stanno guidando contromano sull'autostrada!


spot sul target che ha.
Un pubblicitario usa cose che si chiamano "ricerche di mercato" e che
costicchiano anche parecchio.


sostenitori.
Mau, così poi finiscono per tirare fuori il discorso dei Satanisti!!!
^__-
--
Se ho qualcosa contro gli Halfling?
...dovrei avere uno spray...
IHGGerD #83
Membro n°1 della Gilda AntiHalfling di Ihggd
http:\\
elfiefolletti.altervista.org
Maledetti nani! Ma come, dico io, vivete chiusi in una fortezza di roccia e vi fate sorprendere da un drago! 
Una bestiaccia lunga venti metri!
Solo dei perfetti idioti potevano cascare nel vecchio trucco del "'toc toc'. Chi è? Un amico".

 spesso prona. IMO.
Non hai risposto.
Ti stai rifugiando dietro paroloni.
Impressione confermata.
[Summon Mikail]
Impressioni (di dicembre)
\/\/\/||==o -  tutto il mondo pulsa e io non sfuggo alla regola
Kriss

 per dare piu' forza al tuo castello di carte.
Può darsi che il mio sia un castello di carte, una teoria non comprovata 
da statistiche. In ogni caso sarebbe comunque una ipotesi, e se tu la 
ritieni sbagliata potresti tirare fuori dei fatti, degli argomenti per 
confutarla.
Rispondere come fai tu è abbastanza facile.
Tanti saluti
Porco Rosso

 Ti stai rifugiando dietro paroloni.
Perchè penso di avere di fronte un interlocutore intelligente.
Se mi spieghi cosa non ti è chiaro posso spiegarmi meglio.
Porco Rosso

 Aiuto! Centinaia di persone stanno guidando contromano sull'autostrada!
Scusa ma siccome si parla tanto di rispetto, perchč non mi rispetti 
cercando di parlare con me invece che rispondendo a battute?
La posizione della sospensione del giudizio di Randin č un precetto 
morale che io posso anche trovare nobile. Perņ bisogna distinguere.
Se quando parli con le persone non tieni in conto la loro estrazione 
culturale rischi di peggiorare il dialogo invece che migliorarlo.
Esercitare un giudizio non significa dividere il mondo in buoni e 
cattivi, significa capire meglio la vita e gli altri, significa discernere.
In altre discussioni in questo NG ho cercato di evidenziare la 
differenza tra giudizi di merito e giudizi morali. Io posso venire 
magari frainteso, ma esprimo dei giudizi di merito, attinenti ai fatti e 
alle situazioni, ma non carico affatto moralmente le mie considerazioni.
Poi sinceramente una affermazione come quella di Randin, la posso 
accettare giusto dal buon Gesł, ma in bocca ad una persona normale mi 
suona ipocrita.
Tutti noi giudichiamo automaticamente l'intelligenza del nostro 
interlocutore, non nascondiamoci dietro ad un dito: č parte integrante 
del processo con cui istauriamo una comunicazione, alla ricerca di un 
terreno comune.
Ripeto, giudicare nel merito, non giudicare moralmente. Sono due cose 
diverse.
Porco Rosso

Ataru Moroboshi ha scritto:
[snip]
mi piacerebbe sapere cosa ne pensate della seguente frase che ho 
scritto, che poi costituisce il nocciolo sul quale affermo tutto il resto:
"Partendo dal presupposto che il gioco di ruolo preso nel suo insieme 
vede nel combattimento e nell'avanzamento di livello solo una parte di 
tutte le sue potenzialità, mi sento di dire che chi focalizza tutta 
l'esperienza di gioco su questi due elementi trae dal GDR sicuramente 
solo una parte del suo potenziale.
Già il fatto che sacrifichi il molto per il poco mi fa pensare che sia 
magari insensibile ad aspetti meno tangibili ma altrettanto interessanti.
Tuttavia ciò può magari essere frutto di un intenso lavoro intellettuale 
che lo ha portato ad isolare questi soli elementi ed a considerarli gli 
unici veramente degni di essere sviscerati.
Però è legittimo chiedersi se altri tipi di gioco che offrono gli stessi 
elementi in misura ben maggiore non sarebbero più adatti a lui, e di 
conseguenza chiedersi se stia perdendo il suo tempo usando uno strumento 
non solo più potente di quello che a lui serve, ma anche meno 
specializzato in funzione delle sue esigenze. "
Porco Rosso

 Se mi spieghi cosa non ti è chiaro posso spiegarmi meglio.
Non conosca il significato della parola episteme.
Nel contesto mi sembra usata come "sete di misteri"
poi ho guardato su Wikipedia,
ed episteme in greco vuol dire scienza.
Presumo che significhi "sete di conoscenze"
L'uso di parole non comuni puo' inficiare la comprensione.
Comunque, stavo parlando del Pendolo di Foucault o del Codice da Vinci?
;)
Domande
\/\/\/||==o
Kriss

 ;)
:)
Porco Rosso

 peggiori DM e viceversa....
cmq la si voglia girare, tu mi stai insultando :)