Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: concerti per piano e orchestra

I Concerti per pianoforte e orchestra di W. A. Mozart sono i piů belli in
assoluto!!!
Chi non č d'accordo č meglio che se li ascolti o che li ascolti meglio...
Gli altri autori ne hanno scritti uno al massimo due di interessanti, Wolfy
sicuramente 15 di "interessanti" di cui almeno 10 sono capolavori assoluti...
Voglio essere provocatorio: dimostratemi il contrario...
 
Bye-Bye
-- 
Posted from 
ppp-83-24.30-151.libero.it
 [151.30.24.83] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Voglio essere provocatorio: dimostratemi il contrario...
Beh, se pensi che dopo il classicismo di Mozart e Haydn i compositori non
hanno più scritto quantità industriali di concerti per pianoforte (5
Beethoven, 1 Schumann, 3 Mendelssohn, 3 Coski, 2 Brahms, 2 Liszt... fino ai
3 di Rachmaninov e i 5 di Prokofiev), non mi sembra un buon paragone il tuo.
Non è importante la quantità ma la qualità, anche solo di 1 concerto (pensa
a quello di Schumann...).
Rinuncio volentieri a una quindicina di concerti di Mozart per il Secondo di
Brahms... :-)
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
ema.pa...@inwind.it
 (max 15 MB tot)
ICQ 34957310
Il mio sito sulla musica: 
http://digilander.iol.it/EmanuelePasserini
Il sito su Keith Jarrett: 
http://digilander.iol.it/keithjarrett

 Non è importante la quantità ma la qualità[...]
E Chopin (se non altro per la fama) dove lo mettiamo?
Cmq la posizione di Fabio Terzi è decisamente locasciana: se non erro
il nostro criticatrutto ritiene Mozart superiore a Chopin come compositore
di concerti per piano perchè Mozart ne ha composti di più ;-)
Roberto
-- 
_/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Uni Essen
_/  This message was encrypted with ROT-26 cryptography.  Any
/  attempt to circumvent this encoding is illegal under the DMCA.

 Chi non è d'accordo è meglio che se li ascolti o che li ascolti meglio...


 assoluto!!!
Per me sě, ma com'č che tutto deve diventare una gara? La miseria....
vZ

Brahms... :-)
oh che belle parole !
in effetti Mozart ha scritto bellissimi concerti ma solo una
percentuale di tutta la sua produzione conertistica è davvero bella
mentre il 100% dei concerti di Brahms è stupenda ! 
E rachmaninov ne ha scritti 4, non 3 :))
addirittura io ho tre concerti di Liszt anche se la cosa è opinabile
come già se n'è parlato...
Wentu
ciao
Wentu
 - - - - Ja, das ist schön ! - - - -
http://wentu.blogspot.com/
 
per sapere a che punto mi trovo 
con la 4dB 
___________________
:::::::::::::::::::
___________________
Toglietemi tutto,
ma non il mio Brahms
___________________
:::::::::::::::::::
___________________

 E rachmaninov ne ha scritti 4, non 3 :))
Ah già, ho sbagliato. E' che non ne vado pazzo..... :-)


 E Chopin (se non altro per la fama) dove lo mettiamo?
Lo mettiamo insieme ai blocchi di colesterolo che navigano nelle mie arterie
e che mi causano una mostruosa arteriosclerosi precoce... :-))


 di concerti per piano perchè Mozart ne ha composti di più ;-)
Mozart è il più grande creatore di concerti perché ne ha scritti tanti di 
livello qualitativo eccezionale. Semplice. :-)
Ma ritengo altresì i due Concerti di Chopin come i più belli mai composti 
per il mio strumento. C'è contraddizione? Non credo...
ciao,
Jashugan
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

mentre il 100% dei concerti di Brahms è stupenda ! 
WAM ha scritto 23 concerti, di cui 21 per un solo piano. Trascuro i
giovanilissimi numeri 1-->4 per i ben noti motivi.
Orbene: vorresti cortesemente indicarmi la percentuale - anche
approssimativa - di quelli malriusciti?
Io non ne amo particolarmente 3 (14% circa). Ma non dico che sono
malriusciti. Dico che sono malriuscito io.
Schillogeno
- - - - - -
"Does humor belong in music?"
(Frank Zappa, early '80)

Wentu
Wow ! Questa me la sono persa !
Cosa intendi per il 3° di Liszt ?
   Ciao
        Mario G.
gr...@tiscalinet.it

 Emanuele Passerini
-- 
Posted from  [62.98.93.187] 


 (Hiroaki Samura)
-- 
Posted from  [62.98.92.56] 


 /  attempt to circumvent this encoding is illegal under the DMCA.
-- 
Posted from  [62.98.94.177] 


 malriusciti. Dico che sono malriuscito io.
Oh bella. Quali?
vZ

 Bye-Bye
Non credo proprio si possa dimostrare il contrario.
In altri post ho letto dei concerti di Schumann, di Chopin....
Pur essendo un fanatico schumanniano nonchč chopiniano, ritengo che i concerti
di Chopin siano splendidi, commoventi se pensati nel contesto esistenziale 
dell'autore, ma lontani dal livello dei suoi capolavori.
Per quanto riguarda Schumann, penso che nessuna delle sue composizioni del
decennio 30-40 sia da posporre al pur ottimo concerto .
Il Concert sans orchestre, ad esempio, č molto piů bello del concerto in la
min.
Proprio questa mattina ho riascoltato il K 503 suonato da Serkin..
Che sia la migliore versione ? Probabile.
Saluti,
Sandro.
-- 
Posted from 
ppp-191-208.25-151.libero.it
 [151.25.208.191] 


Che sia la migliore versione ? Probabile.
che ne pensi di Fleisher e Szell? Io la trovo meravigliosa
saluti,
florestano

 florestano
Io sono certo nello sconsigliarvi la versione di Barenboim... sono rimasto
addirittura disgustato!!!
Ciao, Fabio
-- 
Posted from 
ppp-108-26.30-151.libero.it
 [151.30.26.108] 


 "I gusti son gusti": disse la mosca su una cacca!!! ;-))
Bella questa.


 E IO COSA CAVOLO HO DETTO!!???
Non te la prendere...stiamo solo discutendo. ;-)
Nel tuo primo post affermi che alla quantità e preferibile la qualità e riporti
l'esempio di Schuman che ha
composto un solo concerto ma di qualità elevata. 
Io, per contro, ribatto che non la penso come te se non altro in campo
artistico e per avvalorare
la mia tesi ti ho riportato l'esempio da Bach.
Ma forse ho interpretato male il tuo discorso...
Amichevolmente,
Fabio
-- 
Posted from 
ppp-28-11.30-151.libero.it
 [151.30.11.28] 


Brahms... :-)
Nonostante il secondo di Brahms sia tra i miei preferiti, 
oltre che per la bellezza della pagina musicale anche 
per essere stato sottofondo di uno dei momenti piu' belli 
della mia vita (nell'esecuzione di Ashkenazy! :-)), 
non potrei  rinunciare a 15 concerti di Mozart.
Saluti!
Giamber
giamber AT lombardiacom DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentei
 

3 di Rachmaninov e i 5 di Prokofiev), 
perche' solo tre Rachmaninov? Il quarto dove lo mettiamo?
Fra l'altro tempo fa ho scoperto che esiste anche un terzo concerto di
Liszt, un po' raffazzonato forse, si credeva perduto e non so se sia
completo, e' in Mib+ e ne esistono gia' diverse incisioni.
D'altra parte anche il terzo di Coskj che citi mi pare sia incompleto.
Comunque anche secondo me non c'e' dubbio: Mozart e' il piu' grande
compositore di concerti che sia mai esistito, anche s enon e' un
problema di quantita'. Anzi, diciamo meglio: il concerto per
pianoforte e orchestra praticamente l'ha fatto lui, e l'ha anche reso
perfetto come nessuno.
(solo perche' ai tempi di Haendel ancora non usava, naturalmente, se
no....)
ciao!
--------
ned...@iperbole.bologna.it
-------
"Fondare una famiglia. Credo che mi sarebbe stato piu' facile fondare un Impero"
E.M.Cioran

 e che mi causano una mostruosa arteriosclerosi precoce... :-))
effetto noto :-)


 per il mio strumento. C'č contraddizione? Non credo...
Assolutamente no.
I postcrapulanti dell'IAMC-day ce la hanno con te: sei un tirapacchi
professionista.  Figurati che Leonardo Bignami era cosi' disperato che
si e' ridotto a telefonare a me (per giunta con in telefonino sfitzero
in roaming! la possibilita' di questa leggerezza allo sperpero mi fa venire
voglia di andare a lavorare in Svizzera ;-).  QUanto lo hai fatto soffrire,
povero.


 Mai detto nulla di simile!!!!
Meglio cosi' ;-) felice di averti frainteso ;-)


povero.
in effetti ieri stavo maluccio, anche perché il viaggio è stato un po'
stancante e inoltre avevo una forte emicrania (che mi perseguita
invero da 4 giorni) dunque mi ritrovavo solo con mezzo cervello a
disposizione (una cosa normale, diranno alcuni maligni ;-)). Ad un
certo punto ho così pensato che il momento era favorevole per
conoscere anche te, almeno telefonicamente. 
Gli amici del NG non pesenti saranno felici di sapere che la ricezione
nel locale non era buona, per cui ancora una volta non ci siamo capiti
:P Più tardi è stato lo stesso Mocenigo a richiamarmi, quando ormai
ero ripartito ed in autostrada verso Milano. Mentre ero immerso in un
certo traffico e stavo effettuando un sorpasso, il doge ha attentato
alla mia vita, comunicandomi che forse si trasferiva a Zurigo. :)
Per quanto riguarda il roaming, ieri mi sono in effetti lanciato in
spese folli. A te dico solo che uno come te a Zurigo non prenderebbe
meno di 10-12 mila franchi al mese, ergo sui 13-15 paletti al mese
circa.
Ciao,
leonardo
"'Tis some visiter", I muttered, "tapping at my chamber door. 
Only this and nothing more"
http://home.datacomm.ch/lennybignami/


wrote:
ti dico su quale disco lo ho questo terzo cocnerto di Liszt
Carlton Classics 30367 02147
Liszt, Piano concertos 1, 2 & 3, Fantasia su tema ungherese, rapsodia
spagnola, maledizione ( no, non dico a te ), Totentanz, Wanderer
Fantasie
Pf.: J. Pierce
State symph. Orch of Russia Moscow st. ph. Orch. ; P. Freeman
tracce 9-11
Piano Concerto n°3 in E Flat Op. Posth.  (Liszt. arr. Rosenblatt )
ciao



wrote:

beh ma nemmeno io ho detto che sono MALRIUSCITI.. dove sta questa
parola nel mio posth ?
Io pensavo a quelli che davvero non sopporto come ai 1-4 ... che tu
escludi per i ben noti ( ma non a me ) motivi... sempre concerti sono
e a me quelli non riesce di ascoltarli senza annoiarmi un po' .
Degli altri ho solo detto che davvero belli ( intendendo , che mi
piacciano a livello paragonabile di quelli di brahms ) ce ne saranno 6
o 7. Gli altri sono solo belli ma a me non paiono eccezionali.
Cmq io "malriusciti" non l'ho mai usato come termine... mi pare
ciao !!


 che ne pensi di Fleisher e Szell? Io la trovo meravigliosa
Che la metterò nella prossima lista della spesa. Di Serkin (ottimo il
contributo
dell'orchestra e di Abbado, coerente con le linee stilistiche scelte dal
solista)
mi hanno colpito il fraseggio immediatamente e poeticamente espressivo e 
soprattutto il suono: un fortepiano, senza gli sferruzzamenti di molti
fortepiani,
ottenuto senza voler imitare il fortepiano. Bellissimo.
Saluti,
Sandro.
-- 
Posted from 
du-ve21280.forflat.it
 [212.210.131.80] 


 Piano Concerto n°3 in E Flat Op. Posth.  (Liszt. arr. Rosenblatt )
Quella scritta "arr. Rosenblatt" mi puzza di rimaneggiamento arbitrario,
stile Decima di Mahler.......
:-)


Voglio essere provocatorio: dimostratemi il
contrario...
Assolutamente vero...tanti autori hanno scritto bei
concerti per pianoforte e orchestra...ma nessuno tanti quanto Mozart e
soprattutto cosě belli.
Praticamente impossibile dimostrare il contrario.
Ciao
Steinadler
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Brahms... :-)
Evidentemente 15 concerti per pianoforte e orchestra
di Mozart non ne hai ascoltati, perchè altrimenti non diresti una cosa del
genere.
P.S.Senza nulla togliere al grande Brahms!


dei
Concerti a pieno titolo come lo sono invece quelli di Mozart. ;-)
D'accordo. Non ho mai sentito pianoforte ed orchestra «dialogare» in
maniera così equilibrata come in Mozart. L'unico che ci sia arrivato
abbastanza vicino è stato sicuramente Beethoven...ma Mozart è Mozart.


 genere.
Che ne sai? Mi conosci?


>Che ne sai? Mi conosci?
No...ma ti consiglio comunque di riascoltarti
con molta attenzione i concerti di Mozart. Impossibile che tu possa
veramente pensare una cosa del genere! Non ci posso né ci voglio credere.


 Non credo proprio si possa dimostrare il contrario.
La gioia di vivere che sprizza da ogni nota dei concerti mozartiani ne 
fa capolavori assoluti.
M

Che
sia la migliore versione ? Probabile.
Probabile, sě...ma ti consiglio
anche di ascoltare Arturo Benedetti Michelangeli con la NDR Orchestra
diretta da Cord Garben.
Te lo consiglio vivamente!
Grande comunque anche
Serkin.
Ciao
Steinadler


 veramente pensare una cosa del genere! Non ci posso né ci voglio credere.
A volte la realtà stupisce.
Credici. :-)
P.S. E comunque io i concerti di Mozart li conosco tutti e li possiedo in
edizione integrale in 3 versioni differenti.


edizione integrale in 3 versioni differenti.
Ti consiglio di
riascoltartele bene.
Bada la mia è una «polemica» assolutamente
amichevole.
Non voglio e non vorrò mai mettere in dubbio la tua perizia
musicale (che è sicuramente superiore alla mia) né mai vorrò mettere in
dubbio la grandezza di Brahms (che poi è della mia stessa città)...ma
effettivamente sentire dire certe cose su Mozart stupisce parecchio.
P.S. Ma cosa ci fai con tre cofanetti completti di concerti di Mozart se
potresti benissimo scambiarli con altrettanti CD di concerti di Brahms?
:-
)
Ciao
Steinadler


 wrote in message
212Z216Z132Z124Y...@usenet.iol.it...
(per entrambi)
Pare che passeggiando per Vienna Brahms fosse solito fermarsi in
certi punti e raccogliersi in muta concentrazione, quasi in
preghiera. Richiesto da un amico del motivo, rispose: in questa casa
Mozart compose Figaro, in quest'altra....non credo sia necessario
tediarvi ulteriormente.
Meditate gente, meditate.
vZ

 Posted from 
ppp-83-24.30-151.libero.it
 [151.30.24.83]


tediarvi
ulteriormente.
Aneddoto di cui ammetto l'ignoranza...bello comunque...da
ricordare!!!


 abbastanza vicino č stato sicuramente Beethoven...ma Mozart č Mozart.
Beh sě, Mozart č Mozart.
E adesso che ci penso anche Beethoven č Beethoven, Liszt č Liszt, Brahms č
Brahms, Haydn č Haydn....
Scusa l' ironia:-))))))
Ciao
Dario


Ma perchč queste posizioni!!!!
Stupendi i concerti di Mozart... ma perché solo quelli? Esiste tant' altra
bella musica al mondo e dobbiamo metterci invece a fare i Talebani del
pianoforte!
Bah!
Dario

 povero.
In realtà lui era uno dei pochi a sapere che non sarei venuto, e già da 
un certo tempo. Mi sono semplicemente scordato di inviare il post su IAMC 
(ma VanMarko lo avevo avvertito! ^__^)
ciao,
Jashugan
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

 (comunque pronostico "bloccato" a favore del russo, ma non si sa mai)
Tecnicamente, e mi costa dirlo, Pollini dimostra un dominio superiore 
anche a quello (strepitoso) di Horowitz. Magari sono i dieci anni di meno 
che si ritrova sul groppone... ^__^
Come interpretazione direi che stravince Volodjia nel primo tempo, se la 
giocano ad armi pari nel secondo (gli ultimi nove accordi andrebbero 
ascoltati in parallelo con grande attenzione, perché da soli esprimono 
perfettamente il diverso l'estetismo che sorregge la concezione 
pianistica dei due interpreti: Horowitz crea nove timbri diversi, Pollini 
un unico timbro, graduato però in nove modi diversi), e c'è una leggera 
prevalenza di Pollini nel Finale, specie perché i molti montaggi 
avvertibili nel disco RCA rendono meno naturale e fluida la lettura del 
pianista russo.


 Brahms... :-)
Anch'io!!!
Ciao,
Fabio
(Non che non mi piaccia Mozart, però Brahms... è tutta un'altra cosa!)
:-)
-- 
Posted from  [194.153.131.4] 


Anch'io!!!
Cosa devono sentire le mie
orecchie!


 orecchie!
La verità fa male, vero?
:-)
Ciao,
Fabio


 La verità fa male, vero?
Beh, una verità che risuona in assenza di tempo in un
non-luogo...:-))) bel nick, comunque
vZ

 :-)
La questione del Terzo Concerto di Liszt č ben nota in ambiente 
musicologico. Rosenblatt, conducendo degli studi sugli schizzi dei due 
Concerti (la gestazione di tali brani č stata lunghissima e si č 
protratta per oltre trent'anni), scoprě che molte pagine appartenevano in 
realtŕ ad un altro lavoro che forse Liszt aveva progettato e che poi non 
aveva piů ripreso in mano. Lo ricostruě, non senza fatica, ed offrě la 
prima esecuzione a Maurizio Pollini. Il quale rifiutň, condannando al 
definitivo (e giusto) oblio tale brano... :-)
ciao,
Jashugan
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi č
piů nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando


 pianista russo.
Quest'ultimo aspetto non lo avevo notato, ci farò caso. Tie-break.
A me resta l'idea (punteggi tennistici a parte) di un confronto difficilissimo:
come paragonare un grande fotografo moderno con un grande pittore
impressionista?
Saluti,
Sandro.
P.s. Ho spedito il "plico". 
-- 
Posted from  [195.120.217.85] 


 Anch'io!!!
Il secondo concerto di Brahms e' semplicemente splendido.
Ma la prima affermazione merita la fucilazione sul campo, e senza processo !
:-)
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
========================

:-)
Sì è
vero! La verità a volte fa male...ma anche leggere scritto "SQUOLA" fa
tanto male! Comunque è perdonabile.
:-)
Ciao
Steinadler


 Ma la prima affermazione merita la fucilazione sul campo, e senza processo
!
"Toglietemi tutto, ma non il mio Brahms"
;-)
Ciao,
Fabio

 Voglio essere provocatorio: dimostratemi il contrario...
15 non ne riesco a contare, qualcuno è interessante senz'altro, il 25 sopra
tutti, secondo me, ma in genere sono abbastanza miseri, penso ad all'11, 14,
15 li trovo proprio senza mordente, senza anima, direi anzi piuttosto
noiosetti.
D.

 D.
Rispetto le tue idee ma chiaramente non le condivido. Posso capire che qualche
concerto non sia particolarmente "ispirato" ma definire: 
"in genere sono abbastanza miseri" mi sembra un po' eccessivo se non
addirittura
blasfemo. Ma ovviamente ognuno ha le proprie idee...
Amichevolmente
--
Fabio
-- 
Posted from  [137.204.92.253] 


 noiosetti.
Ti consiglio le bocce, come passatempo.
vZ

blasfemo. 
eccessivo, blasfemo... non so.
certo è sintomo (non il primo, in verità) di un'ignoranza e mancanza
di cultura che in quanto tali hanno la mia compassione, non il mio
rispetto.
T

Ti consiglio le bocce, come passatempo.
non sarà troppo complesso?
T

 non sarà troppo complesso?
Ahimé, temo di sì. Per giocare bene sono necessarie misura e
sensibilità nel graduare l'impulso...per tacere gli aspetti puramente
tattici.
vZ

Oh bella. Quali?
Quelli che amo di meno sono il 18, il 6 ed il ... 21 (perdonate, è
l'effetto da sovraesposizione tipico per eine kleine nachtmusik... non
è che non mi piaccia, è che non mi viene mai in mente di ascoltarlo).
Schillogeno
- - - - - -
"Does humor belong in music?"
(Frank Zappa, early '80)

Quelli che amo di meno sono il 18, 
noooo!!!!!!!! come puoi!
sė, sė. gusti da cameriera! ;-)))
T

 non-luogo...:-))) bel nick, comunque
Grazie!


Quelli che amo di meno sono il 18,
ma insomma, schillo, con quel secondo tempo che č di una tristezza
infinita... una delle cose piů tristi scritte da Mozart, uno squarcio su un
mondo misterioso racchiuso tra due movimenti brillanti... anche se nel rondň
all'improvviso si apre un'altro "squarcio" incredibile, un inatteso episodio
in si minore, che sembra quasi arrivare a rovinare la festa, con una
sovrapposizione metrica piuttosto inconsueta per i tempi (il pianoforte
suona in due quarti, l'orchestra in 6/8; metricamente non cambia nulla, ma
c'č un urto costante tra le duine e le terzine, smebrano proprio due mondi a
parte)
concerto secondo me molto sottovalutato e di difficile interpretazione, ma
splendido.
Dai, dagli un'altra chance!! :-)
florestano

Dico che sono malriuscito io.
Il senso dell'iperbole era, ovviamente, sottolineare che se c'è
qualcosa in un concerto per piano di WAM che non va... quello è
l'ascoltatore!
Prescindendo dal 18, anche "cassare" il 21 ti sembra possibile?
Ciao e grazie.


sě, sě. gusti da cameriera! ;-)))
Bene. Pagherai anche questo, caro il mio rockettaro.


Bene. Pagherai anche questo, caro il mio rockettaro.
ho ancora i tuoi bimbi in casa... ;-)))
T

Ciao e grazie.
ciao!
T

come "prescindendo"? è uno di miei preferiti (se così si può dire)...
Ma lo hai mai ascoltato?


Ma lo hai mai ascoltato?
tu che dici? :PPP
(l'ho anche studiato, anche se alla fine scelsi il 19 per il mio
diploma)
T

 genere.
Io invece concordo con lui e li ho tutti tranne il 12 e il 5, per cui penso
di avere una buona panoramica, ma il secondo di Brahms...beh....è una
summa....
D.

 edizione integrale in 3 versioni differenti.
Ooohhh ben detta!!!!
D.

Ciao e grazie.
ciao e grazie a te! :-)
florestano
P.S.: ammetto di aver sviluppato una mia teoria su questo scambio di
stilettate tra te e Tito! Non volevo intromettermi ma ormai la sparo... ho
pensato che magari Tito ti abbia chiesto se avevi ascoltato il 2° di Bartok
di Kocsis perché ormai in giro si vede solo la compilation Philips con i tre
concerti in un cd. Ergo, non conoscendo tu il 1° e 3° (mi par di capire), si
sarebbe potuto pensare che tu non conoscessi anche il 2°. Vedo che stai
cogliendo l'occasione per continuare a frustarlo sulle gengive... :-)))))
Comunque, scherzi a parte, Pollini è "immenso" in quel 2° di Bartok, ma
Kocsis riesce a illuminare degli aspetti che Pollini, per temperamento o per
scelta, non evidenzia... ciò detto, stiamo a discutere di titani, quindi
forse non è neanche il caso di continuare! :-)

forse non è neanche il caso di continuare! :-)
E' uno scontro tra titani e titini.... (scherzo: Kocsis è eccellente,
e l'ho pure spesso scritto).
Ciao




La tua scelta non mi stupisce. 
Con l'autostima che ti ritrovi, non potevi che scegliere uno dei due
concerti dell'Incoronazione!


 ha scritto nel
messaggio news:hv0v0uc4ih31r7rq7...@4ax.com...

Chissà perchè c'è sempre più gente in questo NG che si rifiuta di discutere
civilmente con gente che la pensa diversamente da loro. Pazienza.
D.

civilmente con gente che la pensa diversamente da loro. Pazienza.
perché su questo NG sempre più spesso si vuol far passare l'incultura
e l'ignoranza (cose normali e per nulla mostruose) per opinioni o modi
di pensare. io non ci sto.
T

 D.
Ma io non capisco perchè te la prendi dal momento che ho detto che rispetto le
tue idee. Se non le condivido però non deve essere un pretesto per dire che
sono un incivile...
Amichevolmente,
Fabio
-- 
Posted from 
ppp-167-176.26-151.libero.it
 [151.26.176.167] 


 ha scritto nel
messaggio news:dt471u82ujd8anjji...@4ax.com...

Sì, potrei anche essere d'accordo, però...io che c'entro?
D.

 Fabio
Non mi riferivo mica a te....^__^
D.