Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Harry Potter e il prigioniero di Azkaban

Pur avendo perso il secondo episodio ed essendo assolutamente a digiuno dei
libri omonimi mi son recato a vedere il film in oggetto.
Che dire?
Avessi adesso penso un 13 anni sarei esaltato a vedere un film del genere:
soggeto di gran fantasia, una storia bella intricata che si dipana per bene
nel finale, personaggi azzeccati, ambientazione suggestiva, luci e suoni
intriganti, effettis speciali niente male, divertimento ecc.. ecc...
Dato che ne ho più del doppio oltre a vedere le precedenti ho notato pure
altro: clichè visti e rivisti, cattivi troppo cattivi e brutti e
antipatici, buoni troppo buoni e belli e simpatici, situazioni che si sa
già più o meno come potranno andare a finire, buonismo a tutto andare...
dato che tutto sommato le mire del film son quelle e che si mantiene nel
puro film di intrattenimento, e che intrattenimento, ci si può anche passar
sopra.
Regia: direi molto ben fatta, nessuna caduta di ritmo, tutto ricostruito
alla perfezione, attori ben diretti, la cosa migliore del film.
Attori: i ragazzini son sempre simpatici e abbastanza bravi: niente male
Gary Oldman che certo risulta una spanna sopra agli altri
In definitiva un film che con dei limiti noti non cerca di volare alto e si
limita a raccontare una storia che nella sua semplicità appassiona , e ciò
non è poco
-- 
Gert dal Pozzo
Vota per la creazione di it.sport.rugby: vai su it.news.annunci e rispondi
alla CFV seguendo le istruzioni

Gert dal pozzo <gertda...@iscf.info.invalid> wrote in message
1grty6lk5qs0x.1utr9pvrolfo$.dlg@40tude.net...

Grazie per aver postato così presto la tua recensione su questo film, sono
una grande fan di Harry Potter (più dei libri che dei film), e ieri, uscita
dal cinema, mi domandavo come avrebbe trovato quel film una persona che non
aveva letto il libro. Perché a me, più o meno è piaciuto, ma nel film non si
chiarivano alcune cose che secondo me sono di importanza centrale,
soprattutto pensando al fatto che a questo film ne succederanno altri
quattro...
Per esempio... tu avevi capito che...
SPOILER
....
SPOILER
....
SPOILER
....
....
SPOILER!!
....
La scopa che Harry riceve in dono alla fine della storia gli è stata mandata
da Sirius, e che lui lo capisce dal fatto che assieme alla scopa c'è una
penna di ippogrifo? E poi come ha fatto Sirius, ricercato, a comprare la
scopa? (naturalmente nel libro c'è una spiegazione, ma visto che le cose si
svolgono in modo diverso non poteva essere attuata anche nel film...)
Ma soprattutto... nel film si intuisce a malapena che il padre di Harry,
Sirius, Lupin e Minus erano grandi amici, che andavano ad Hogwarts insieme,
che il platano picchiatore era stato piantato nell'anno in cui Lupin era
arrivato ad Hogwarts e conduceva alla Stamberga Strillante, che aveva preso
questo nome proprio perché nelle notti di luna piena ci rinchiudevano Lupin
per evitare che facesse del male a qualcuno). Quello che non si capisce
affatto è che erano stati proprio loro, Lupin, Black, Minus e James Potter,
a disegnare la mappa del malandrino! i soprannomi usati derivavano dalle
loro trasformazioni in animali! Infatti anche il padre di Harry era in grado
di trasfigurarsi - per l'esattezza in un cervo, l'animale in cui si
trasforma il patrono di Harry.
Ora dimmi se non ho ragione: con questi dettagli il film non ti risulta un
po' più chiaro? (lascia stare il fatto che io non so scrivere... ^_^  )
Fedra.
--------------------------------------------------
Giuro solennemente di non avere buone intenzioni
--------------------------------------------------

Il primo film mi era piaciuto e non poco, aveva una trama avvincente
con scene divertenti qua e lŕ, e per quanto mi riguarda  non rischiava
mai di annoiare. Il secondo invece l'ho trovato ripetitivo e noioso,
anzi direi *mostruosamente* noioso. Ma fondamentalmente le storie di
questo maghetto mi attirano, quindi sono andata a vedere anche il
terzo capitolo..
Nonostante siano basati sui libri della stessa scrittrice, l'arrivo di
Cuaron alla regia (al posto di Columbus)  non poteva non comportare
qualche cambiamento.
Si tratta di un Harry Potter piů *dark*, oltre che di un Harry Potter
adolescente (ma questo mi pare inevitabile). Non c'č nemmeno bisogno
di arrivare a Hogwarts questa volta per incorrere in pericoli: la
prima scena *di paura* si ha per strada, a Privet Drive, dove
giostrine che si muovono in modo sinistro accompagnano l'arrivo di un
lupo mannaro, facendo intendere *l'andazzo* delle due ore di film che
seguiranno. E' infatti su questa creatura che č basata tutta la
storia, quindi č facile capire che le scene piů importanti sono
notturne, appunto.
Non mancano i passaggi *sognanti* alla luce del sole, il migliore č
sicuramente quello dove Harry cavalca un bellissimo animale
leggendario, l'ippogrifo. Quando questo passa a filo d'acqua Harry si
mette pure in posa stile *Leonardo di Caprio in Titanic*.. ci mancava
solo che urlava "Sono il re del mondo!".. Eddai non linciatemi, sto
scherzando. Per quanto riguarda l'introspezione psicologica, secondo
me non č piů marcata di quella presente nel primo film: anche lě Harry
pensava sempre ai suoi genitori .. dall'inizio alla fine.
Molto meno spazio č lasciato alle scene divertenti che, oltre alle
improbabili lezioni della professoressa di divinazione Emma Thompson,
sono ridotte alle espressioni ridicole e ai commentini di Ron, nei
momenti di pericolo. (Per chi l'ha visto: "Pessima idea .. pessima
idea!" LOL)
Il punto forte per me, che non ho letto il libro, č stata
l'imprevedibilitŕ della trama che, a differenza degli altri due film,
puň vantare di colpi di scena davvero inaspettati.
Per quanto riguarda il punto debole, bč non so se č esattamente un
punto debole, credo che la molteplicitŕ di bambini piccolini che c'era
in sala abbia capito poco dell'ultima mezz'ora di film..
(Ż`·._) JŘ§îË (Ż`·._)
Thę ©Hę®®Y ßlŘ§§ŘM
"I video giochi non influenzano i bambini. 
Voglio dire, se Pac-man avesse influenzato la nostra generazione, staremmo tutti saltando in sale scure, 
masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva!" (Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989)

 già più o meno come potranno andare a finire, buonismo a tutto andare...
??
A me è sembrato che la morale del film fosse proprio "non ti fidare mai di
quel che può sembrare!", proprio per le varie "inversioni" buoni/cattivi che
la trama presenta.

 Fedra.
Sono daccordo con te in tutto e oltre.
Io personalmente, per quel che può valere il mio giudizio, avendo letto il
libro ho trovato il film riduttivo e poco chiaro e credo sia un danno per
glispettatori e per i film a venire.
Nondico che sia stato un brutto film, ma mi aspettavo di molto meglio visto
il libro e sopratutto visto gli altri due film precedenti ed avendo letto
anche i libri.
Peccato! Secondo me potevano tirar fuori veramente il più bello fra i tre
film fatti fin'ora :-((
Lory
una lurkatrice che stavolta doveva scrivere !:-)

HARRY POTTER E IL PRIGIONIERO DI AZKABAN
di Alfonso Cuaròn,
con Daniel Radcliffe, Gary Oldman, Emma Watson.
***1/2
spoiler alert: level 1
E, come per magia, mi ritrovo sempre solo ad andare a vedere i film su Harry
Potter. Non un amico, non la morosa alla quale avrei dovuto promettere, per
l'ennesima volta, che non saremmo più andati a vedere un film scelto da me,
non un parente, non un cane. Eppure uso un buon deodorante. Ok, se non altro
c'era un ippogrifo (sullo schermo, s'intende). E dopo questo breve ed
inutile momento di richiesta di un po' di compassione (nessuno che ci caschi
mai), passiamo alla pellicola: ormai Harry Potter ha 36 anni e... Come dite?
Un po' di meno? Beh, ancora un film e gli dovranno radere la barba prima di
ogni ripresa..! I "piccoli" protagonisti di questa interminabile (nel senso
che non fanno in tempo a finirne uno che già annunciano l'inizio di un nuovo
film) saga si stanno velocemente sviluppando; ora, magari sarò io ignorante
perché non ne ho mai letto uno, ma anche nei libri accade questo oppure sono
sempre giovani? Supergiovani? Vabbè. In ogni caso il film è godibilissimo,
specialmente nella prima parte dove le gag non mancano ed è certo che anche
ai genitori che accompagneranno i propri pargoli il tempo trascorrerà
velocemente. Mmm... ecco, forse dovrei fare un figlio...
DA TENERE: Ormai quella di Harry Potter è una macchina rodata, con
ambientazioni collaudate e personaggi ben caratterizzati. Certo che...
DA BUTTARE: ...certo che, secondo me, la nota dolente riguarda proprio le
trame dei film: trovo che, al di là dell'ineccepibile messa in scena, i
soggetti non siano poi così avvincenti. E' una gioia per gli occhi (sigh!
che frase fatta...), ma arrivi alla fine che, ripensando alla trama, ti
cerchi una giustificazione per colmare quella sensazione di vuoto che ti
lascia ("Beh, però, è divertente e ben fatto..."). Ma il punto forte dei
libri non era proprio la trama? Eh, calmi, calmi, lo avevo detto che non ne
ho letto nemmeno uno...
NOTA DI MERITO: Qualcuno ha detto che, delle tre pellicole, questa è la più
dark e che questo facilmente dipende anche dal cambio del regista (Chris
Columbus ora produce e basta). Sarà, ma, al di là dei gusti personali che
propendono certamente per le atmosfere più horrorifiche, credo che...
NOTA DI DEMERITO: ...che il regista in produzioni miliardarie e controllate
come queste non abbia molta voce in capitolo. Mi sbaglio? Allora ditemi dove
vedete la mano del regista di "Y tu mamà también", un film iniziatico, sul
viaggio di due ragazzi con la cugina più grande di uno dei due, fatto di
sesso e di sesso. Chi lo ha visto probabilmente si aspettava di vedere Harry
Potter a farsi le pippe sul bordo della piscina..?
Ben, aspirante Supergiovane.
LEGENDA:
   @@ la corazzata Potemkin
    @ 'na bella merda
    * lasciare perdere
   ** cosi' e cosi'
  *** da vedere
 **** grande
***** capolavoro
spoiler alert level: livello di attenzione per eventuali particolari della
trama presenti nella recensione;
level 0 = livello minimo, vai tranqui.
level 5 = livello massimo, l'archetipo del gossip.

 po' più chiaro? (lascia stare il fatto che io non so scrivere... ^_^  )
sì un pò più chiaro 
una cosa: nella scena nella stamberga strillante non si capisce subito come
vanno le cose, lì c'è stato un pò di confusione nella sceneggiatura
quelli che citi sono dettagli più o meno importanti che in un film possono
anche essere omessi, a meno che non pregiudichino la comprensione globale
ad esempio, la mappa del malandrino: per ora è inutile sapere che fu fatta
proprio da loro, magari nel seguito della storia potrà essere utile saperlo
-- 
Gert dal Pozzo
*Vota per la creazione di it.sport.rugby: vai su it.news.annunci e rispondi
alla CFV seguendo le istruzioni* "Voglio che gli italiani giochino come
guidano l'auto: senza paura, aggressivi e imprevedibili" (John Kirwan, C.T.
Nazionale Italiana Rugby)

 la trama presenta.
intendevo dire:
1. che le "inversioni" si potevano immaginare benissimo
2. che i tratti dei cattivi (es: Malfoyle) sono dei clichè ... dio mio,
quel ragazzo avrà detto buongiorno qualche volta in vita sua :-P !!!
-- 
Gert dal Pozzo
*Vota per la creazione di it.sport.rugby: vai su it.news.annunci e rispondi
seguendo le istruzioni*
"Colpite le cosce con le mani, petto in fuori, piegate le ginocchia,
seguite con le anche e sbattete i piedi più forte che potete!!"
"È la morte! È la morte! È la vita! È la vita!
Questo è l'uomo dai lunghi capelli
che ha fatto risplendere di nuovo il sole per me.
Un passo verso l'alto! Ancora un altro!
Ancora un passo su, fino in cima, dove il sole brilla!"
("Ka Mate", Te Rauparaha Haka)

 > ...nel film si intuisce a malapena che il padre di Harry,

Probabilmente, essendo io una fan di Harry Potter e del terzo libro in
particolare, considero importanti anche dettagli che, ai fini della trama,
non avevano grandissima importanza... ovvero... il fatto che la mappa del
malandrino era stata disegnata da loro quattro forse non è essenziale, ma
dirlo sarebbe stato carino... anche perché non si capisce come mai Piton non
sa usarla e Lupin si...
Per quel che riguarda Sirius, visto che Minus è scappato, nessuno crede alla
versione di Harry, Hermione e Ron, oltre a Silente, e Sirius è ovviamente
ancora ricercato (l'altro inncocente salvato è fierobecco!), e per questo
Harry non può andare a vivere con lui...
Ma davvero secndo te non era importante sapere che il padre di harry si
trasformava in cervo? Voglio dire, ai fini della trama non cambia nulla, ma
visto che hanno insistito tanto sul legame fra Harry e il padre avrebbero
dovuto dirlo...


Il film incalza fin dalle prime scene con ottimi effetti speciali facendo
 ballonzolare nell'aria la zia Margie dopo averla gonfiata come una
 mongolfiera.
 Piccoli interpreti crescono e Hermione getta l'uniforme di plaid per degli
 stupidi jeans ma Harry rimane terribilmente inespressivo specialmente nelle
 scene dove i Dissennatori (traduzione interessante per Dementors) si
 dilettano a torturargli l'anima.
 Il film ha un ritmo continuo ed avvincente
 Ciò che guida la storia è che è difficile dire chi sia chi. Lontano
 dall'essere l'animale selvatico dagli occhi cattivi dei giornali fatati che
 diffondono notizie della sua fuga, il Sirius Black di Gary Oldman è
 incivilito ed addolorato, un uomo torturato dalla propria coscienza. Anche
 il gentile Professore Lupin ha il suo proprio segreto scuro ed addirittura
 il ratto domestico di Ron, Scabbers non è quello che sembra. E non si
 sottrae, la storia della famiglia di Harry, le cui nuove notizie scuotono
il
 piedistallo sul quale egli aveva messo suo padre.
 Alla fine Cuarón, fedele allo spirito che ha diretto attraverso "Y Tu Mamá
 También", ha realizzato un film di Harry Potter per esploratori romantici
 dell'anima. Se "Harry Potter ed il Prigioniero di Azkaban" sono il romanzo
 più scuro di Rowling, è anche l'articolazione più chiara del suo pensiero
 che le nostre paure più potenti vengono da noi stessi.
-- 
lü dongbin
----

 ho letto nemmeno uno...
Non devi giustificarti, il problema del libro è lo stesso del film. Io ad
esempio l'ho letto e posso garantirti che la trama occupa soltanto il 10%,
il resto invece è gonfiato da tante di quelle vicenducole (a mio avviso
non tanto necessarie) da far trasparire il palese scopo di illudere che
anche la trama esista ed abbia un senso. Se vogliamo il libro potrebbe
essere riassunto in 3 pagine, e non un solo punto della trama verrebbe
trascurato. Il successo del film non è decretato da quanto sia bella o no
la trama (o il film stesso), ma da quella voglia intrinseca di "grande
fratello" che spingerebbe chiunque a guardarlo anche se la trama fosse
stata scritta da un qualsiasi vignettista di paperinik. Quanti non sono
andati a vederlo per la sola curiosità di vedere i giovani attori più
cresciuti rispetto alla volta scorsa? Quanti, spinti da questa stessa
forza di inerzia, andranno ancora a vederlo fino all'ultimo appuntamento?
Grossomodo tutti quelli che sono arrivati al terzo. A questo punto che
senso avrebbe curare la trama oppure la qualità del film stesso, quando
l'autrice è ricca fino al vomito e sarà destinata a diventarlo ancora di
più? E soprattutto (digressione personale) che senso ha che molti giovani
siano ritornati sui libri grazie alla Rowling, se quella lettura non ha
nessuna cultura da proporgli? Che senso ha leggere se non attingi a nessun
sapere in particolare? Se i ragazzetti fossero tornati a leggere la
Repubblica di Platone o L'apologia di Socrate sarei stato contento, ma da
questa vicenda ci vedo soltanto tanta ignoranza e mediocrità. Ignoranza
perchè la voglia di Harry Potter coincide con il desiderio di passarsi il
tempo rivolgendosi a letture semplici che non hanno nulla da insegnare, e
mediocrità perchè ci si appiglia ai fenomeni di massa innamorandosene
senza alcuna particolare capacità di discernimento.
ps: Harry Potter l'ho letto da un amico, non ho mai contribuito a riempire
le tasche di quella ricca presuntuosa ne mai lo farò in futuro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in futuro.
Illogico.
Se questi libri non ti piacciono, non leggerli.
Che cosa significherebbe il volerli leggere senza comprarli?

sa usarla e Lupin si...
La "Mappa del Malandrino"? Viene da pensare: perche' e' Lupin III...
^^;;; 
E in effetti Lupin ha un'aria da malandrino piu' di Pyton: Pyton e' un
"buono antipatico" (categoria meno diffusa, nei film). Tipo il primo
Zenigada, insomma. 
^^;;;
(Ma guarda gli accostamenti che mi vengono in mente a quest'ora...)
Bye
S. 

 trasformava in cervo? 
onestamente per ora mi pare non importante
-- 
Gert dal Pozzo
Chi non sa che "Ariel fredda lo sporco e accarezza i colori" non capisce
che siamo peggiorati tanto che te ne vergogni, che Migliorati sono solo
"bambole dei sogni" (Caparezza)

saperle
Ma, ripensandoci, la cosa peggiore dal punto di vista logico sono i
Dissennatori. Da quel che si capisce sono delle creature che, come
segugi, sono state lanciate alla ricerca di Sirius Black. I maghi sono
proccpati del fatto che Sirius Black potrebbe cercare di uccidere
Harry, etc. 
Beh, diciamo pure che, come "guardie del corpo di Harry", i
Dissennatori fanno schifo! Quando li vediamo, lo attaccano, altro che
proteggerlo! Per dare ad Harry dei protettori peggiori, gli arcimaghi
avrebbero dovuto evocare addirittura l'ispettore Clouseau!
^_^ 
Questo e' quanto ho pensato alla fine del film. 
Poi gli esperti mi hanno spiegato che nel libro si chiariva di piu'
cosa fossero i Dissennatori: 
a) erano delle creature che esistevano per conto proprio, e il loro
"impiego" come "poliziotti" era un compromesso; 
b) in passato c'era stata una guerra durissima e infruttuosa contro i
Dissennatori;  
c) *rot13* v Qvffraangbev renab fgngv nyyrngv qv Ibyqrzbeg. *rot13+
Insomma,  a quel punto era chiaro che i suddetti personaggi sapevano
benissimo quello che facevano attaccando Harry. Tuttavia, dal film non
si capisce e si pensa solo che i maghi che li impiegano siano degli
incapaci.
Questo e' probabilmente il buco piu' imponente del film, solo che non
lo si nota tanto grazie agli effetti specili; viceversa, i criticati
giochi temporali di Hermione sono carini - quasi a livello di Futurama
^___^ 
Bye
S.

 Bye
BYE
-- 
Fondatore della gilda Anti-Halfling, tessera #2
Master dei Senza-Px
Devastante Š
IHGGDer #98


Nike62 ha scritto:














sono assolutamente d'accordo con te questo libro si rivolge
prevalentemente a un pubblico giovane per cui il grande merito della
rowling è quello di far leggere enciclopedie di pagine ai piccoli cosa che
da ragazzo non ho mai fatto e leggere è importantissimo per il nostro
cervelletto parola di psicologo cia!


 > > ed abbia un senso.
Bè, è un po' una caratteristica dei libri: la vicenda centrale del libro e
incorniciata nella normale vita scolastica dei personaggi ed è una
caratteristica che ritroviamo fino a questo libro, dato che dal successivo
va ad accentuarsi l'interesse per la sola vicenda principale,
--
napoleone