Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Preludio al Tristano

Pare che Celibidache e Carlos Kleiber, una volta, s'incontrassero in aereo, e
parlassero. Erano lontani, ma discutevano con una certa animazione e qualche
orchestrale riuscì a sentire una frase di Celibidache: "Perchè lei crea sempre
tempi così veloci?"...
Io ero abituato ad ascoltare il Preludio al Tristano e Isotta di Wagner,
nell'esecuzione di Bernstein con la Symphonie Orchester des Bayerischen Rundfunks.
Che vuol dire metti il disco, e passano tredici secondi prima di udire la prima
nota, poi il celebre "motivo del desiderio", la battuta di pausa che dura undici
secondi, e via così. Ieratico. Poi si lascia andare, certo, ma rimane l'idea di
una cosa sacrale, di una rappresentazione. Il culmine mi sembra l'ultima entrata
del meraviglioso "motivo dello sguardo", preceduta da una serie di scale, e
Bernstein infatti rallenta per evidenziarla, e quando riprende il flusso temporale
l'intervallo dissonante di seconda, l'urto tra i due gruppi di archi, sembrano
gigantesche onde che si infrangono l'una contro l'altra, bellissimo.
Poi ascolto Kleiber, con la Staatskapelle Dresden, esecuzione miracolosa, per
chiarezza della concezione e per la precisione con cui la realizza. Tutto il
contrario di Bernstein, costruisce una tensione quasi insostenibile nelle scale
che precedono quell'ultima entrata, come se per lui il culmine fosse quello, in
accelerando e crescendo nell'intero episodio e su ogni scala, come delle frustate,
l'amore in tutta la sua fisicità. E poi, quando ricompare il motivo dello sguardo,
la tensione sembra essersi non sciolta, ma esaurita, e forse è per me che è
troppo, o semplicemente arrivato a quel punto lo fa troppo veloce, e non mi piace
più. Perchè così veloce, perchè, in un'esecuzione di tale perfezione formale?
Ciao     Mr Duffy

 Ciao     Mr Duffy
Caro Mr Duffy>
Sono a dir poco senza parole. Oggi mentre ascoltavo il Tristano diretto da 
Kleiber pensavo a te nel senso di aver un tuo parere.Mi "affaccio" dopo 
tanto tempo al NG e trovo proprio un tuo messaggio sul Tristano. Ci sono 
certe coincidenze ... ! Ma veniamo al punto. Il Tristano di Kleiber č una 
meraviglia quasi assoluta. Perfetta la Direzione (e come no!!),l'orchestra, 
una Margaret Price al colmo di bravura , cosi come la  Brigitte Fasbeander 
ecc. Ma.....Ed ecco il "ma" per il quale mi auspicavo di avere un tuo 
commento...Il "ma" in questione č proprio Renee Kollo nei panni di Tristano. 
Questo cantanti , mentre nei registri medi ha una buonissimo timbro , arte 
espressiva e tecnica di esecuzione perfetta, nelle zone alte mi č sembrato 
un vero disastro; allora mi chiedevo  se qualcuno - mi eri venuto in mente 
tu - mi poteva dare il suo parere al riguardo.
Un caro saluto.
Artemisia Gentileschi 

 Ciao     Mr Duffy
Ciao    Roberto

 tu - mi poteva dare il suo parere al riguardo.
Assolutamente d'accordo. Kollo appare molto sguaiato e non mi piace
affatto, specie nel terzo atto ho sempre fatto fatica a digerirlo.
Sui tempi, io sono quello che imputa tutto alla prostata - comincio ad
avere una certa età ;-)
La mia preferenza va in genere ai tempi stretti perchè mi sembrano
più teatrali, mentre in sala da concerto possiamo più facilmente
delibare ogni nota (ma osserva l'edonismo con cui Kleiber ci distilla
ogni sonorità, la perfezione con cui vengono rese tutte le linee
sonore e il vaporoso dell'orchestrazione wagneriana. Mostruosamente
bello! Io ascoltai per radio Kleiber nel 76 da Bayreuth ed anche a un
ascolto monofonico ti veniva la pelle d'oca. Insomma, non ci sono solo
i giochini dei tecnici della DG)
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it

 tu - mi poteva dare il suo parere al riguardo.
Assolutamente d'accordo. Kollo appare molto sguaiato e non mi piace



Ho diretto più volte il Preludio del Tristano (e il rispettivo
Liebestod) e ho dovuto pormi il problema delle scelte realizzative e
interpretative ad esso connesso. E lì cominciano i guai...
Come spesso capita nella musica, si ha l'illusione di poter dire/fare
tutto e il contrario di tutto...
Interpretazioni come quelle di Berstein e Kleiber sono agli antipodi
l'una con l'altra. Ma tra le due, la più fuoviante è forse proprio
quella del mio amato Berstein. I suoi eccessi possono andar bene con
certo Mahler, ma in Wagner (certo Wagner) il rischio è che devii il
pensiero musicale del compositore dal grande respiro, dal ritmico
accumularsi di stati d'animo laceranti in un abnorme concentrazione di
dettagli che non muovono in avanti ma creano cristallizzazioni
armonico/melodiche di puro carattere timbrico.
Al contrario, l'altrettanto amato Kleiber, procede spedito verso un
punto più lontano (quasi a guardare le ultime note di tutto il dramma
wagneriano). Ma con due piccole pecche (per me): il rischio di momenti
"cinici" (quando appunto ti aspetteresti un qualche rilassamento
dell'andamento musicale; in questo mi ricorda molto Arturo Benedetti
Michelangeli) e il suono "aspro" dell'orchestra che ne deriva.
Personalmente, e per ovvie ragioni, preferisco una "via di mezzo" di
lusso: Wilhelm Furtwängler.
Ciao,
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

Si parla di Tristano ...
Ascoltate questa interpretazione (rarissima!) e sappiatemi dire.
La qualità fa un po' schifo.
http://www.vinix.eu/dwnl/tristan.mp3
ciao


Giustappunto quello che dicevo io sul pericolo di andare oltre il testo
e la drammaturgia musicale...
CIao!
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

e la drammaturgia musicale...
Può essere, però devi ammettere che è molto difficile trovare una
semplice chiave di lettura per questa interpretazione. Con Bernstein e
Kleiber è, tutto sommato, più facile.
Vorrei leggere qualche commento, perché quando vi avrò svelato
l'interprete sentirò degli ohhh di meraviglia.
ciao

l'interprete sentirò degli ohhh di meraviglia.
"ohhh!"
il Tristano ha trovato un partner.
rafrasnaffra
un saluto a tutti i miei e-lettori ed alle 
mie e-lettrici: continuate ad e-leggermi!

"v i n i x ©" <ask@me> ha scritto nel messaggio
news:ng15k25btggnu2vh9...@4ax.com...

ah
domani me l'ascolto
Z

domani me l'ascolto
Ecco, brava. Hai gusti orribili ma di musica ne sai.
ciao

 
http://www.vinix.eu/dwnl/tristan.mp3
È insolita perché è molto lenta senza essere solenne o monumentale né
sfibrata, con un suono orchestrale non troppo denso ma trasparente e
un'agogica naturale; molto canora e a momenti delicata. Mi è piaciuto
molto.
Si tratta dunque della 'Boston Pops' diretta da Arthur Fiedler.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Si tratta dunque della 'Boston Pops' diretta da Arthur Fiedler.
LOL !

 l'interprete sentirò degli ohhh di meraviglia.
E' Alberto Lizzio con la Cappella Festivaliera Wagneriana!!! ;-)
Ciao
    Roberto

 l'interprete sentirò degli ohhh di meraviglia.
Fabio Luisi?
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)