Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Mahler

"E' noto come Gustavo Mahler fosse anche compositore, e compositore di non
secondaria importanza... Le sue opere: otto sinfonie... Das klagende Licht
("La luce piangente"), specie di oratorio per coro e soli; le due opere
giovanili Argonauten e Rubefahl (sic), tutta musica programmatica... La sua
musica fu fischiata in quasi tutte le città germaniche... Cio' che più
restera' di lui sara' probabilmente la sua memoria di "inscenatore" ".
M. Nordio, Gustavo Mahler, "Rivista Musicale Italiana", XVIII (1911), pp.
854-859.

 secondaria importanza... Le sue opere: otto sinfonie...
Otto?
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
------------------------------------
Per rispondermi, togliere la citta'
dall'indirizzo e-mail
------------------------------------
http://digilander.iol.it/mm55ge
====================================

 Otto?
Leggi l'anno di pubblicazione. 1911.  L'Ottava era stata appena
eseguita (con grandissimo successo), dell'esistenza della Nona ne
sapevano solo Mahler stesso (probabilmente morto da poco, la frase
dall'articolo ha il sapore di un necrologio) Alma Mahler e Bruno
Walter.  Forse Alban Berg, forse Willelm Mengelberg.  Persino il
Canto della Terra non era ancora stato eseguito, e la Decima era
allo stato di particella, con parti già completamente orchestrate.
L'articoletto contiene alcuni errori. "Das klagende Licht" è in
realtà "Das klagende Lied" (il canto lamentoso/implorante/piangente)
e delle opere giovanili Argonauten e Rubefahl  non credo si abbia
proprio più traccia - e probabilmente erano state distrutte da
tempo.  A questo punto poteva citare pure la  Sinfonia Nordica.
ciao
  Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi (a.k.a. Mocenigo)  <><
_/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen
/  "The thing's hollow, and, oh my God! It's full of stars!"

 Complimenti all'imbecille autore del trafiletto.....
Si, e' vero, non avevo fatto caso alla data......
M
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
news:A0S8a.1438$
pG1....@news1.tin.it

"... Anche il boemo Gustavo Mahler (1860-1911), vissuto sempre in
Germania, allievo del Bruckner, fu sinfonista di valore, ma le sue
composizioni, mancanti di misura e di finezza, riescono troppo
complicate ed incoerenti. Scrisse 9 grandi sinfonie. La sinfonia con
cori (forma creata da Beethoven) viene da Mahler ampliata e condotta
fino all'estremo limite della sonorità sinfonica"
Tratto da:
Achille Schinelli
"Storia della Musica"
Signorelli editore 1950
Ecco come un testo di storia della musica liquida invece Mahler nel 1950
(ma la prima edizione del libro forse è un poco più vecchia). Li trovo
entrambi degli interessantissimi documenti che ci mostrano come la
percezione e la comprensione dell'opera di Mahler sia mutata negli anni.
Altro dato interessantissimo sarebbe vedere come dall'inizio del '900 ad
oggi sia aumentata la presenza delle composizioni mahleriana nei
programmi delle stagioni musicali e ancor più di come siano andate
crescendo di anno in anno le vendite discografiche. So che in anni
passati, nella classifica dei dischi per la musica strumentale, Mahler
aveva raggiunto il quarto posto dopo Bach, Mozart e Beethoven (e se non
il quarto era il quinto preceduto ancora da Cosky), questo dopo una
inesorabile scalata alla vetta della classifica.
Tutto questo a partire da inizi tutt'altro che rosei come si è visto.
Faccio inoltre notare che tale progressione fu fortemente penalizzata
dalla morte dell'autore, che non ebbe opportunita di publicizzare i
suoi lavori inserendoli almeno occasionalmente nelle stagioni
concertistiche a cui partecipava nella veste di direttore d'orchestra.
Ai posteri l'ardua sentenza, che in effetti oggi ci appare tutt'altro
che ardua, ma che per nostri avi non fu altrettanto semplice.
Saluti mahleriani
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Complimenti all'imbecille autore del trafiletto.....
Perché imbecille? Trovo sempre molto interessante leggere le cose col
senno di poi. Serve ad essere meno apodittici, a non prendersi troppo
sul serio, e a ricordarsi che si scrive col senno del prima.
ciao





Concordo pienamente. L'autore esprimeva semplicemente un giudizio valido
secondo i gusti e le regole della sua epoca: quindi "giusto" quanto
"giusto" può essere il nostro oggi. E non è mica detto che fra
cinquant'anni si continui a considerare Mahler un grandissimo compositore.
Un giorno lontano rileggeremo i vecchi post su IAMC in cui si maltratta
questo o quel compositore contemporaneo, e temo che gli "imbecille" col
senno di poi si sprecheranno... 
Per questo ci vado sempre cauto con i contemporanei... ;-)
Ciao,
Renato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Renato.
Ciao
Luigi

 Per questo ci vado sempre cauto con i contemporanei... ;-)
Hai detto - a parer mio - una cosa giusta ma pericolosa.
Qualcuno l'ha definita "sindrome di Beethoven"....:-)
Andare cauto e' giusto, non dare giudizi, con cio' avallando di fatto anche
situazioni palesemente negative, lo e' molto meno.
Oggi - sempre IMHO - si tende a dar credito agli artisti moderni al di la'
dei loro meriti effettivi, proprio per timore di essere sbugiardati dal
tempo (cosa che e' gia' avvenuta piu' e piu' volte).
Quando si vede una pittura o una scultura di oggi fatta, chesso', di rottami
di bicicletta saldati assieme, nessuno piu' dice "quello che l'ha fatta e'
un cretino", ma dice ormai sempre "io non capisco".
In questo modo il furbastro dall'altra parte continuera' autorizzato a
menarmi per il naso.
Naturalmente moltissime volte, dall'altra parte, c'e' effettivamente un
artista, ma l'innegabile frattura che s'e' venuta a creare fra artisti
contemporanei e il resto della "ggente", nonche' la paura che denunciavo
poc'anzi di additare decisamente colui che si ritiene un mistificatore,
creano un calderone indistinto nel quale tutti, troppo spesso, si
confondono.
Ciao
MM


 confondono.
La frattura c'è, ed è indubbio: Beethoven, Schubert, Brahms e così via non
hanno mai subito la diffidenza del grande pubblico, cosa che oggi invece
accade sempre di frequente.


 sopravvalutati, e poi giustamente dimenticati, che di geni incompresi.
Questo è sicuro. Selezione darwiniana.
Ciao,
Renato.
