Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Chopin: secondo concerto.

Ma, scusate, è una mia impressione o il buon Federico ha "scopiazzato"
da se stesso cercado di rifare il bel primo? Non so, è un'impressione.

 ha scritto nel messaggio 
news:ef109161-c41c-4060...@d32g2000yqh.googlegroups.com...
Ma, scusate, � una mia impressione o il buon Federico ha "scopiazzato"
da se stesso cercado di rifare il bel primo? Non so, � un'impressione.
no anche perche il secondo lo ha scritto prima del primo. 

 no anche perche il secondo lo ha scritto prima del primo.
Nel frattempo alla Radio passa Liszt.
Bel ruffiano, quello. Anche se devo ammettere che all'ascolto (la prova 
risolutiva) un certo fascino l'ha sempre.
dR 

 no anche perche il secondo lo ha scritto prima del primo.
Ah! Questo non lo sapevo. Allora forse è il primo che è
"ispirato" :-) ?

 dR
Perché Liszt ruffiano?

 ha scritto nel messaggio 
news:ef109161-c41c-4060...@d32g2000yqh.googlegroups.com...
Ma, scusate, � una mia impressione o il buon Federico ha "scopiazzato"
da se stesso cercado di rifare il bel primo? Non so, � un'impressione.
No dai, tutto ma non questo: il II avr� dei limiti ma l'ultimo movimento � 
di una tenerezza infinita (quel tema, attaccato dal pianoforte in quel modo) 

Perch� Liszt ruffiano?
Beh, una certa fiducia nell'effetto e nel gran gesto si fa notare, direi.
dR 

 dR
Ok, ma è musica bella (d'effetto non significa mica brutta) e
aromnicamente è eccezionale, mica Allevi...

 di una tenerezza infinita (quel tema, attaccato dal pianoforte in quel modo)
Mica ho detto che è brutto! :-) Ho detto che mi sembra ispirato... In
sintesi: sono molto simili i due pezzi, no?

aromnicamente � eccezionale, mica Allevi...
Se il termine di confronto deve essere Allevi, temo finiremo per farci 
piacere davvero tutto.
Non intendo dire che Liszt sia da buttare, e in ogni caso parlavo per i miei 
gusti.
Non lo � di sicuro, un po' esteriore s�, per�.
dR 

 dR
Sì, ma quello che voglio dire è che l'estetismo che tu critichi,
invece, secondo me, è una grande qualità. E poi Liszt, a mio modo di
vedere, è ricco di contenuto, non è pura esternazione. Certo, lui si
piace molto, ma è un altro discorso.

 da se stesso cercado di rifare il bel primo? Non so, � un'impressione.
se ascolti il concerto per piano n.1 op.61 di Kalkbrenner ti renderai conto
di come Chopin lo abbia ricalcato per il suo primo concerto (che poi sarebbe
il secondo, no?)
D.

 D.
No, alt, se cominciamo con il discorso dei plagi non la finiamo più. A
me, che Chopin, abbiamo scopiazzato da uno sconosciuto non mi
scandalizza. Se a distanza di quasi due secoli Chopin è famoso se
Kalkbrenner no, ci sarà il suo motivo.
Mi sto suonando un po' di notturni, in questi giorni, e Chopin è un
genio. Punto. Non so nulla di K, per me sconosciuto fino a due minuti
fa.

 fa.
uno sconosciuto?!!?!?? Era un suo maestro... ricordo a proposito una
conversazione con il caro Luca su questo argomento, io gli feci notare
(forse con un po' di malignit�) le evidenti somiglianze e lui mi disse
semplicemente "Ma no, dai diciamo che � stato solo un tributo al suo
maestro..."
D.

 - Mostra testo citato -
Il fatto che fosse sconosciuto a me, non significache fosse un
cretino! E' comunque evidente che sicuramente Chopin ha avuto più
"successo" di lui, no?