Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Philipp Spitta , Alberto Basso , Piero Buscaroli

liberamente il suo non-preferito. =)
frater, senza saperlo (o forse sapendolo ;-)) tocchi un tasto dolente:
sul nome di Buscaroli sono stati spesi fiumi di bit qualche mese
fa, e anche piu' recentemente si e' parlato di lui. Ti posso dire
sinteticamente quello che penso io della questione, limitandomi
al discorso biografie bachiane (e scusatemi per le imprecisioni 
perche' sono in ufficio) :
- i saggi su Bach sono innumerevoli, e su di essi si e' 
innumerevolmente (?) discusso e litigato. Il primo biografo
e' stato Nikolaus Forkel, che ha preso spunto da un documento
(il cosiddetto Nekrolog) scritto (anche) da un figlio di Bach stesso.
- il libro di Spitta e' piu' tardo, (scritto nell'800) piu' completo del
Forkel, ma secondo Buscaroli contiene una marea di imprecisioni
e anche di balle inventate di sana pianta
- importante e' anche la biografia di Schweitzer (pure questa 
inficiata, sempre secondo Busc., da una visione distorta,
troppo "romantica" del personaggio)
- l'opera di Basso e' ciclopica (due volumoni) e IMHO molto
completa, oltre che leggibile: la prima opera di questo spessore
scritta da un italiano (lo stesso che ha curato il DEUMM, e il 
volume "L'eta' di Bach e di Haendel" della storia della Musica
della Societa' Italiana di Musicologia)
- Buscaroli e' un ottimo ricercatore, ma e' troppo litigioso (IMO):
i tre quarti della sua pur importante opera su Bach sono spesi
per confutare tutto e tutti (compresi Spitta, Schweitzer, e anche
Basso, per il quale sembra nutrire un disprezzo infinito, non si sa
se, e da cosa giustificato ...). La sua impostazione e' di rifarsi 
direttamente alla biografia di Forkel, proponendo una cosiddetta
"nuova immagine di Bach" basata sulle ricerche piu' recenti,
portate avanti in particolare dal Blume (non tradotto da noi)
Se ti saltasse il ticchio di comprare il suo libro (o forse ci hai
gia' provato) togliti dalla testa di leggerlo dall'inizio alla fine,
perche' lo stile buscaroliano e' estremamente ostico, infarcito
com'e' di riferimenti bibliografici e documentali, voli pindarici,
battutine sarcastiche etc. Usalo, eventualmente, come piccola
enciclopedia bachiana. Un altro difetto per me del Buscaroli
e' che parla troppo poco (o quasi niente) della musica, cosa
che invece Basso fa intensivamente. 
E per ora mi fermo.
Se ti interessa una visione piu' completa di quello che e' stato
scritto su Bach nel mondo, non perderti le seguenti due pagine
Web:
http://www.npj.com/bach/
    (Yo Tomita)
http://odur.let.rug.nl/Linguistics/diversen/bach/biblio.html
  (Jan Koster)
saluti
carlo gerelli
-- 
----------------------------------------
carlo gerelli : 
sof...@pccom.it
----------------------------------------
Some are born to sweet delight,
some are born to endless night.
(William Blake)

Cia'.

liberamente il suo non-preferito. =)
Spitta: "Quel sant'uomo...
Basso: "dedito continuamente al suo lavoro"
Buscaroli "di cui nessuno ha capito un cazzo, benche' io gia' prima
dell'80, e persino nell'introduzione a "La morte di Mozart" abbia
fatto giustizia. Grrr".
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973

nulla di suo) non me ne può fregà di meno.
Secondo me P.B. ha molti meriti MA NON SA AFFATTO  SCRIVERE BENE.


schil...@iol.it
 wrote:
: Secondo me P.B. ha molti meriti MA NON SA AFFATTO  SCRIVERE BENE.
Ho letto solo il libro su Bach, e a giudicare da questo mi sembra
improbabile che esista qualcuno che scriva peggio.
P.B.
: "Well, i'm the slime from your video
:  Oozin' along on your living room floor
:  I am the slime from your video
:  can't stop the slime, people, look it me go"
:  Frank Zappa, 1973
Most people wouldn't know music if it came up and bit them on the ass.
  Frank Zappa, data sconosciuta.

Un altro motivo per non leggerlo!
Pierpaolo Bernardi ha scritto nel messaggio <920050020.763535@fire-int>...


nulla di suo) non me ne può fregà di meno.
Naturalmente rispetto una simile posizione, che forse c'entra poco col
thread. La mia c'entra ancor meno, ma dico solo di trovarmi
esattamente agli antipodi rispetto a questo modo di porsi: per conto
mio, se uno e' bravo, puo' essere disgustoso finche' vuole, ma resta
bravo e, conseguentemente, merita di essre letto, ascoltato, visto o
altro.
Il pensiero che si possa evitare di leggere gente come Celine, Pound
o Cioran (quello vero) per il solo fatto che hanno anche espresso idee
disgustose  mi fa trasecolare. Come si fa a rimanere senza "Viaggio al
termine della notte" per il solo fatto che Celine ha sparato notevoli
cazzate sugli ebrei?
Boh...
 
ciao.
============================
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
============================
"La liberta' e' il bene supremo, solo per coloro che sono animati dalla volonta' di essere eretici"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------

...


improbabile che esista qualcuno che scriva peggio.
Ottavio (
olui...@webaq.it
) wrote:
: Un altro motivo per non leggerlo!
Naaa.  Anche se B. e` una !@#!% ^& +%**o e scrive male, il libro e` una
miniera di informazioni.
Non volevo spingere nessuno a non leggerlo.  
Guardalo prima, e poi decidi.
Ciao,
Pierpaolo
--
