Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] E' morto Mario Luzi

cdo 

 cdo
l'ho appreso al tg delle 13,30 ed è una terribile notizia.
-- 
bob
---------------
http://blogregular.splinder.com
musica classica, culto della parola scritta, quotidiane [c]astrazioni
---------------

 l'ho appreso al tg delle 13,30 ed č una terribile notizia.
E' vero. Un grande poeta Una delle ultima voci italiane di grande
purezza e sensibilita' si e' spenta.
Forse vale la pena di ricordare le sue ultime vicende umane. 
Candidato al Nobel nel 1997 gli e' stato preferito Dario Fo, fra molte
proteste del mondo intellettuale italiano.
L'anno scorso e' stato nominate senatore a vita dal Presidente della
Repubblica per i suoi meriti letterari.
Ha sollevato proteste e accuse di essere rimbecillito (con associate
accuse a Ciampi di non saper scegliere i sentori a vita) quando, in una
intervista, ha paragonato Berlusconi a Mussolini.
Oggi ne viene giustamente pianta la morte come di una gloria della
letteratura italiana.
Saluti
Rudy
-- 
For there was never yet philosopher 
That could endure the toothache patiently 
(Shakespeare: Much Ado about Nothing)

Sensibilità, cultura, acume, d'accordo. Condoglianze per la morte di
un uomo profondo e intelligente, senz'altro. Ma ora, per favore, non
veniamoci a dire tutti che avevamo qualcosa di Luzi sul comodino da
anni. Possibile che ognuno che muoia diventi necessariamente una delle
ultime voci di qualcosa? Mi spiace, io non apprezzavo Luzi, magari
sono io immaturo, semplicemente mi sembra un poeta di cui tutto si
poteva dire tranne che universale (cosa che non è stata detta qui ho
letto altrove). La sua poesia non mi ha mai emozionato né stimolato a
penetrarla (come quella di Montale, del resto, tranne rarissimi casi e
rarissimi versi). Sono io in difetto, lo so, ma per favore non
asfissiamoci col genio di chi muore: sono già troppo in difetto con
chi è vivo per seppellire nell'animo un'altra frustrazione con la
poesia.
AlbHer
dispiaciuto per la morte e per non essere più dispiaciuto per il poeta

 rarissimi versi). 
Ah! Il cuore.
Qui non posso tacere :-). Devo contribuire alla comprensione Montale.
Col massimo rispetto, mi viene il sospetto che tu abbia una conoscenza 
superficiale di Montale. Il fatto stesso che parli di _versi_ mi fa 
sospettare che tu non abbia posto l'accento sulla visione d'insieme, 
sull'intelaiatura ritmica complessiva, che è ciò che rende grande Montale.
Montale è il genio assoluto della poesia. Lo definirei il Wagner nella 
poesia, nel senso che Montale, come Wagner, produce melodie "modulanti". 
Certo non dispone delle note, ma realizza la stessa cosa con un'attenta 
variazione di ritmica unita a variazione semantica.
Per capire cosa intendo, leggi la seguente (stupenda) poesia di Montale. 
Leggi velocemente, tutto di un fiato; non soffermarti sul particolare.
---
IL SOGNO DEL PRIGIONIERO
   Albe e notti qui variano per pochi segni.
   Il zigzag degli storni sui battifredi
   nei giorni di battaglia, mie sole ali,
   un filo d'aria polare,
   l'occhio del capoguardia dallo spioncino,
   crac di noci schiacciate, un oleoso
   sfrigolio delle cave, girarrosti
   veri o supposti --- ma la paglia è oro,
   la lanterna vinosa è focolare
   se dormendo mi credo ai tuoi piedi.
   La purga dura da sempre, senza un perché.
   Dicono che chi abiura e sottoscrive
   può salvarsi da questo sterminio d'oche;
   che chi obiurga se stesso, ma tradisce
   e vende carne d'altri, afferra il mestolo
   anzi che terminare nel pâté
   destinato agl'Iddii pestilenziali.
   Tardo di mente, piagato
   dal pungente giaciglio mi sono fuso
   col volo della tarma che la mia suola
   sfarina sull'impiantito,
   coi kimoni cangianti delle luci
   sciorinate all'aurora dai torrioni,
   ho annusato nel vento il bruciaticcio
   dei buccellati dai forni,
   mi son guardato attorno, ho suscitato
   iridi su orizzonti di ragnateli
   e petali sui tralicci delle inferriate,
   mi sono alzato, sono ricaduto
   nel fondo dove il secolo è il minuto ---
   e i colpi si ripetono ed i passi,
   e ancora ignoro se sarò al festino
   farcitore o farcito. L'attesa è lunga,
   il mio sogno di te non è finito.
---
I momenti che io ho chiamato "modulanti" sono continui in quest'opera. 
Corrispondono a cambi di direzione ritmica e semantica sorprendenti e 
meravigliosi. Che stordiscono e nel contempo danno estasi al lettore. Mi 
riferisco (almeno) ai momenti "nei giorni di battaglia", "sfrigolio delle 
cave", e soprattutto "afferra il mestolo" e "sfarina sull'impiantito", "sono 
ricaduto nel fondo".
Esattamente come Wagner, questa tecnica della modulazione fa sì che alla 
prima lettura l'opera _non sembra avere senso_, sembra "sfuggire via" non 
appeni credi di averne inquadrato il ritmo. L'impressionante varietà sonora, 
semantica e ritmica produce stordimento e nel contempo una sensazione di 
assoluta naturalezza e libertà.
Ma _gli ascolti successivi_ rivelano l'intelaiatura raffinatissima e 
subliminale di assonanze che permeano l'intera opera, senza mai però 
risuonare troppo, perché piazzate in posizione non dominante.
Come si fa a rimanere insensibili a questo? Ti chiedo di effettuare un 
esperimento: leggila ad oltranza fino a che non sei in grado di recitarla a 
memoria. Poi fammi sapere se la tua opinione è cambiata.
---
seguso


Già colgono i neri fiori dell'Ade
i fiori ghiacciati viscidi di brina
le tue mani lente che l'ombra persuade
e il silenzio trascina.
Decade sui fiochi prati d'eliso
sui prati appannati torpidi di bruma
il colchico struggente  più che il tuo sorriso
che la febbre consuma.
Nel vento il tuo corpo raggia infingardo
tra vetri squillanti stella solitaria
e il tuo passo roco non è più che il ritardo
delle rose nell'aria.

 sull'intelaiatura ritmica complessiva, che è ciò che rende grande Montale.
Questo è l'unico vero problema, insieme allo spam, che ho sempre avuto
con IAMC, e ormai son cinque anni. Ti vogliono sempre convincere di
qualcosa, il che per un temperamento come il mio, tutt'altro che
agonistico e un po' fatalista (da buon siciliano), non porta a nulla,
perché quando si insiste con me si ottiene l'effetto contrario.
Da laureato in lettere, ho l'_obbligo_ di conoscere un po' più a fondo
un poeta tanto significativo per la nostra esperienza poetica del XX
secolo; e ho l'_obbligo_ di studiare sul piano storico la fortuna dei
suoi versi. Questo perché ho fatto di una passione, la lettura e la
cultura in generale, una scelta di vita e professionale, quindi non
posso più accontentarmi delle mie idiosincrasie e del loro reciproco
incontro, del loro intrecciarsi con le più diverse e creative visioni
della vita e dell'arte.
Ma si dimentica che sono pur sempre un essere umano, e l'intuito e
l'empatia hanno un impatto decisivo nell'approccio al poeta. La
conoscenza storica del poeta e quella non meno importante della sua
fortuna (cioè della sua permanenza in epoche posteriori alla presenza
fisica dell'autore e/o alla prima diffusione editoriale, in altre
parole in epoche posteriori alla novità che rappresenta) costituiscono
la struttura mentale e narrativa della storia di un'esperienza poetica
e sono cosa ben diversa dall'amore che quell'esperienza poetica può
suscitare in chi ne fruisce.
In altre parole, se una sola parola di Ungaretti mi provoca
un'emozione (non sempre positiva) assolutamente inconcepibile per
l'opera omnia di Montale (che comunque grosso modo conosco, almeno
quella poetica; molto meno quella in prosa), io ritengo assolutamente
mio diritto indagare di più sulla parola di Ungaretti e sulla sua
storia, perché questo studio affinerà le mie tecniche, le renderà più
fluide e "carnali", sì che operazioni mentali prima impossibili poi mi
riescano più lineari e mi rendano agevole apprezzare Montale. E lo
ritengo un mio diritto, più semplicemente, perché Dante, Ariosto,
Saba, Ungaretti e Penna mi fanno venire la pelle d'oca ogni volta,
come Rossini, Bellini e Britten per la musica. Ciò non toglie che dopo
aver pianto per Alaide, la Straniera di Bellini, poi non ascolti con
interesse (e con amore) anche le vicende di Emilia Marty o Elina
Makropoulos.
Ma la mia conoscenza dell'una e dell'altra possibilità, che - ripeto -
con il mio titolo e la mia professione sono un dovere per la comunità
prima ancora che una passione, può non sfociare in amore. Ci sarà pure
un violinista che odia il concerto di Beethoven o quello di Cajkovsky,
ma difficilmente io posso apprezzare uno che non li conosce o non li
ha studiati. Ebbene, per me Montale è un autore che più o meno
conosco, ma che né la professione né la passione mi spingono a
penetrare più di tanto. E' poi un mio torto? Ho già contribuito a
rinsaldare la tradizione parlandone, studiandolo, possibile che lo si
debba anche amare? Possibile io debba credere tanto alle storie
letterarie?
Ti faccio un altro esempio _e contrario_. Non c'è storia della
letteratura greca che non collochi Euripide in un momento di
decadenza: vuoi della forma, vuoi del genere, vuoi della tecnica, vuoi
più semplicemente della storia in cui si trova ad agire. Sono perciò
costretto ad amarlo meno di Sofocle o di Eschilo? Spero di no. Devo
però tener presente che visse in un periodo di crisi della polis (lo
stesso di Sofocle, per il resto), che ha trovato degli escamotage
tragici per lo meno discutibili (assenti secondo una vulgata da
ridiscutere IN QUEL CHE ABBIAMO di Sofocle e di Eschilo), e che il
senso stesso della vita e della morte cambiano se ci spostiamo da
realtà vaste e diversificate come l'Italia meridionale o la costa
ionica ad una unitaria e imperialista e arrogante ed egoista come
l'Atene del V secolo a.C. Ciò non toglie che io leggo Euripide e ne
apprezzo la logica, la fattura sapiente dei versi, la costruzione
sublime dei personaggi, e più semplicemente ciò non toglie che io
leggo Euripide e lo amo.
Ma siccome proprio da questo amore hai detto che dipende il tuo post,
non posso che ringraziarti per il tuo contributo, ti prometto che farò
la prova che mi hai proposto, ma domani: ora sono troppo stanco. Un
abbraccio e grazie. Scusa, piuttosto, se non ho la forza di rileggere
e correggere questo post. Con quel po' di occhi che mi resta oggi,
preferisco leggere Montale ;-)
AlbHer

 ha scritto nel messaggio
news:75987b74.05022...@posting.google.com...

il tuo giudizio (e gusto) è legittimo. Devi tenere presente che qui a
Firenze come al solito c'è stato un eccesso ed il suo opposto.
Il fatto è che per molto tempo Luzi, contrassegnato da un forte e non
scontato anelito religionso, è stato ignorato al punto che, quando
consegnarono il Nobel a Dario Fo, il Poeta venne senza problemi di doverlo
sdoganare sventolato dalla destra (!) come esempio di italiano meritevole
del premio in contrapposizione al verdetto scandinavo.
Negli ultimi tempi, dopo la nomina a senatore a vita, c'è stata una ridda di
celebrazioni culminanti nel famoso statement "Bacerei Ciampi!" di un noto
esponente politico progressista (maschio) in occasione del novantesimo di
Luzi.
E via a sventolarlo loro! Peraltro lui ricambiando le attenzioni con le
esternazioni nei confronti del signor B.
In queste ore siamo in piena euforia da utilizzo di celebrità defunta.
Anche io trovo la poetica di Luzi particolare, ho il suo meridiano sul comò
da qualche mese. La sua produzione monumentale è giocoforza incostante, ha
uno stile non immediatamente affascinante ma che alla lunga sa ghermirti,
come l'acqua di un fiume e non a caso il fiume è un suo leitmotiv.
Il fatto che l'interesse a penetrare nella sua poetica sia scarso anche in
chi lo sta celebrando lo puoi verificare anche nelle molte testimonianze
online in cui si parla di poeta "ermetico", quando l'ermetismo lo aveva
abbandonato da decenni....
bob from da job
http://blogregular.splinder.com

> non veniamoci a dire tutti che avevamo qualcosa di Luzi sul comodino 
Ma nel vuoto degli occhi disadorni
di luce,quando il cielo di ponente 
stupira' di una fioca ira di corni
anche l'anima sembrera' presente.
In un lampo propizio, fatta eterna
l'attesa, sotto gli alberi offerenti
la quiete, della terra con inferma
voce riudremo piangere gli armenti
Poi di la' dalle siepi, presso il muto
accorrere del fiume nella morta
luce vedremo l'astro convenuto
nel cielo con la luna gia' risorta.
Tra i venti che lingueggiano piu' triste
intenderai quel grido soffocato
che incrina il nostro cuore se desiste
la rosa, corre il tempo inattuato.
Dietro un velo di lagrime, il colore
ritrattosi nel sangue, tra le frange
dei capelli un ovale di dolore
e non altro avrai, un viso che piange.
Kairaddin

di luce,...
troppi enjambements IMHO
uno é un gioiello
due sono accettabili
oltre stufano
Allegri !
-----------------------------
Claudio Chiani

 ha scritto nel messaggio
news:acpa219leb189acm1...@4ax.com...

Io invece cercavo qualcosa di Luzi sull'antologia di Repubblica, e sono
ricascato nel mio amato Biagio Marin. Una meraviglia.
          NINTE NO XE PASSAO
Ninte no xe passao
e duto vive e xe presente;
un sielo solo levante e ponente
un solo sol m'ha iluminao
I primi vogi che m'ha inamorao
xe quii che 'desso rìe
e infinite restìe
basa dì e note el lio de Grao
Ogni geri xe incùo
ansi xe adesso,
ogni vento xe el messo
de Dio, nel sielo de velùo
E ninte mai more
nel mondo:
un solo, ma fondo
xe 'l corso de l'ore.
La mutassion origina el canto;
no 'vê paura de sparî;
dura un atimo el dì
ma xe eterno l'incanto.
Ciao
Moos

e sono ricascato nel mio amato Biagio Marin. Una meraviglia.
Cosa pensate, voi genovesi (e non) amanti di poesia, di
Franco de Longis?
Ciao    Mr Duffy

 Ma nel vuoto degli occhi disadorni
(...)
http://celestemateria.splinder.com/post/4210293


 Franco de Longis?
Non conosco, purtroppo. Anche perchè non sono genovese :-)
Ciao
Moos
-- 
"Have wheels, will travel !"
www.blauequelle.at