Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: QUARTA edizione 4th - pdf con immagini e notizie raccolte

segnalato sul forum della 25edition grazie ai servigi di mastro yoda
http://www.mediafire.com/?8gog9bxe4o2
ci sono immagini uscite per la 4' con notizie uscite in questi giorni
carino :)
il forum della 25 ed dove si parla di 4'
<
http://www.25edition.it/forum/topic.asp
?
TOPIC_ID=37031&FORUM_ID=211&CAT_ID=42&Topic_Title=Pezzi+di+quarta%2E%2E
%2E%2E&Forum_Title=Domande+e+Risposte>

 
http://www.mediafire.com/?8gog9bxe4o2
xp e mostri , son curioso , quello scritto ora mi pare troppo ottimistico.
allineamenti, non capisco perchč insistono. Io li avrei levati.
cdp........resteranno anche nella 4 ?...ciccio....a schifio finimmo
razze strane , per cosi com'č pensato dnd per me č un'arma a doppio 
taglio.Un master potrebbe sentirsi libero
di proibirle ed un giocatore libero di rispondere che se son incluse nel 
manuale di base si posson fare (tiefling e draghi mi pare di capire)
livelli, 30 ?! , disaccordo totale , 20 eran abbastanza . Inoltre alcuni 
master particolarmente lenti quando ci arriveranno mai al 30 ?
cosa manca secondo me :
la tattica del combattimento.  Manca un motivo per studiare l'avversario, 
fare tattica , usare attacchi per sondare l'avversario e non
subito l'attacco finale. In un combattimento dovrebbe aver senso fare lo 
sgambetto all'avversario,usare colpi per levare l'armatura,
usare un'arma al posto dell'altra.
Everett

Copertine provvisorie spero perchč i disegni simil fumetto proprio non mi 
piacciono.
Il logo sullo spazio BIANCO poi... raccapriccio.
Immagini molto simili ai manga. Mancano gli occhi a sfera....
E, a proposito di sfere, ma nessuno si ricorda piů il beholder carnoso della 
copertina del primo Monstrous Compendium? Ora li fanno tutti 
chitinosi/armaturosi?
_______________
M i n d b e n d e R
http://digilander.iol.it/mindbender
Immortal Ihgger #271
Immortal IHGGerD #119 

usare un'arma al posto dell'altra.
Hmmm hai mai provato a leggere Iron Heroes ? Li ci sono classi che
fanno questo, arcieri che guadagnano gettoni mirando e che li spendono
per potenziare i colpi, strateghi che li guadagnano osservando
l'avversario e li spendono per aiutare i compagni, barbari che pompano
la loro forza fisica sulla base della rabbia e dei colpi subiti.
Per non parlare dell'uso creativo delle skill per avere bonus in
combattimento.
... ed il motivo per cui sono ottimista sulla 4a e' che l'autore di
Iron Heroes e' a capo dello staff della nuova edizione
                                              Rage Your Dreams
-- 
I am the sword in the darkness. I am the watcher on the walls. 
I am the fire that burns against the cold, the light that brings the dawn, 
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.moroboshi.it

 usare un'arma al posto dell'altra.
beh secondo me che uno cambia arma in duello e' improbabile, e poi un
guerriero dovrebbe essere specializzatissimo e usare le altre armi
solo se non ha la sua arma di specializzazione
detto questo
sempre chi ha postato questo link ha detto che su un thread di Order
of the stick si parlava del fatto che ci sono alcuni talenti/abilita'/
poteri che puoi usare solo se sei in particolari condizioni o se
l'avversario e' in tali condizioni, faceva l'esempio che se vai a meno
di meta' dei tuoi hp sei "Bloodied" per cui puoi usare alcune abilita'
altrimenti indisponibili e gli altri ti possono fare alcune cose che
normalmente non possono fare
immagino che non sia l'unica scelta tattica :)

 chitinosi/armaturosi?
E' piu' difficile dare un'espressione feroce a una cosa sferica che
non a una a placche e spuntoni. Non ci son piu' i disegnatori di una
volta ^___^
Nostalgia
\/\/\/||==o
Kriss

 volta ^___^
Sinceramente non me ne puo' fregar di meno dell'aspetto dei beholder,
anche nella 2nda edizione i beholder variavano da manuale a manuale
per il loro aspetto, ma...
...te te lo ricordi il beholder della 2nda edizione? Ti pareva tanto
coccoloso? Mi passi quello che hai fumato prima di scrivere quella
cosa?

 alcuni master particolarmente lenti quando ci arriveranno mai al 30 ?
Io ne volevo 36... e poi l'Immortal!
saluti
Luca
-- 
__________________________________________________
Alcuni scienziati affermano che l'idrogeno, poiché sembra essere
ovunque, è la sostanza basilare dell'universo; non sono d'accordo. Io
dico che c'è molta più stupidità che idrogeno, e che quella è la vera
sostanza costitutiva dell'universo. (Frank Zappa) 

 Io ne volevo 36... e poi l'Immortal!
con 300px alla volta se ti và bene, non ti passa un cazzo.
Everett 

con 300px alla volta se ti và bene, non ti passa un cazzo.
300 xp moltiplicati per il tuo livello... poco più di 100 sessioni...
2 anni e mezzo di campagna!
-- 
 Domon

 con 300px alla volta se ti và bene.
Perché 300 px alla volta? Ai tempi del Companion beccavamo anche 10.000 px a 
botta ^^


2 anni e mezzo di campagna!
e ricordo che tutt'ora c'e' gente a ODnD che sta ancora lontano dal 36
dopo DIECI ANNI di gioco. non continuativo, ok, pero' so sempre 10
anni...
poi per me, io avrei lasciato 10 livelli, perche' tutti i dnd che ho
provato diventano pallosi dopo i primi livelli :) ma vabbe' so gusti
-- 
Dottor Divago
al secolo Fabio Cavallin
tag Wii: 1026-8990-4517-5247
«There's no place, i can be
since i found Serenity»

copertina del primo Monstrous Compendium? 
bellissimo
di Di Terlizzi


provato diventano pallosi dopo i primi livelli :) ma vabbe' so gusti
Immagino che abbiano intenzione di ritoccare questo aspetto, vediamo
se ci riescono una buona volta. :)
Parvati V
-- 
UnaMoleDiDadi (TreEmme Torino):
http://nordovest3m.altervista.org/torino/
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^
http://parvatiquinta.altervista.org

 se ci riescono una buona volta. :)
*dichiarano* di si :)
--
 Domon

*dichiarano* di si :)
Appunto, vediamo ;)
E vedremo.


 di Di Terlizzi
di Jeff Easley.
Di Terlizzi non mi è mai piaciuto, fa troppi scarabocchi.


E vedremo.
e soprattutto non il "se lo ritoccano" ma "come lo ritoccano"
certo essersi accorti del fatto, e' gia' un passo avanti


Di Terlizzi non mi è mai piaciuto, fa troppi scarabocchi.
è_é
io mi rifaccio al beholder di di terlizzi, l'unico che abbia senso :D
che sembra quasi spaventato, non un mostro sbavoso ma nella sua
normalita'
occhio enorme
bocca larga piena di denti MA NON cattiva ne' incazzosa ne' sbavosa
e i peduncoli che si guardano in giro
Easley non ricordo chi e'; ricordo uno che mi piaceva parecchio e uno
che detestavo assolutamente come disegnatori, e ricordo il nome di
easley: solo non ricordo quale di questi due fosse :D
