Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: E' utile sviluppare ancora per ie4 e net4?

La domanda mi è sorta da un post di Cristiano Larghi che parlava della 
compatibilità con IE4 e netscape4.
Mi sono fatto un giro sulle statistiche dei browser di un portale di 
teatro di cui sono sviluppatore: ultimi 7 giorni, 5200 visite (sessione)
Statistiche su IE (96% del totale dei browser):
vers 6.0   82%
5.5 - 5.01 . 5.0   circa 5% ognuno
le altre versioni < 1%
Dopo IE c'è Mozilla con un 2.2% e gli altri sono sotto all'1%.
A questo punto le conclusioni vengono da sole: è ormai inutile 
sviluppare in modo da rendere le pagine compatibili con IE4 e net4, imho.
Aspetto commenti.
-- 
Andrea Azzini
Arya Interactive Media srl
www.inarya.com

Andrea Azzini wrote:

Direi che è un modo molto miope di ragionare.
Lo sviluppo di pagine usando javascript in maniera crossbrowser o meno
non può prescindere dal target di visitatori.
Es: se crei un sito il cui argomento è rivolto a universitari e 
accademici non puoi prescindere da renderlo crossbrowser, perchè
una larga fetta del target che vuoi raggiungere userà sistemi Unix-Linux.
Se stai facendo pagine che spiegano come usare l'ultimo simulatore di 
volo della Microsoft potresti, in linea teorica, sviluppare tenendo 
conto che esista solo IE.
Io però preferisco, nei limiti del possibile, rendere almeno leggibili
le pagine a tutti.
Ciao.

 compatibilità con IE4 e netscape4.
Netscape4 lo escludo a priori da un paio d'anni.
Diverso è per IE4 perché win9x lo installa di default (e ci sono molte
ditte ancora legate a win9x che poi non aggiornano il browser, esperienza
personale).
Io sto seguendo la logica di cui ho parlato con Zer0 (trovi dei post a
riguardo): creo un sito con il layout il più possibile gestito via css, poi
con IE4 visualizzerò una pagina che graficamente fa schifo ma che comunque
presenta in qualche modo i contenuti leggibili.
Per quanto riguarda javascript il "problema" maggiore viene da
document.all. Io uso da tempo una function (GetRef), postata da Zer0 tempo
fa se non ricordo male, al posto di document.all/getElementById, che
restituisce il riferimento all'oggetto anche per IE4.
Forse però il tutto è inutile: nei vari siti che ho in giro non ho un solo
IE4 entrato negli ultimi mesi!
Infine ha ragione Xantos quando dice che dipende dal target: se fai un sito
ad un centro sociale e non dai compatibilità netscape4 ti scannano!
-- 
"Affacciati affacciati benedici, guardaci
 guardaci...guardaci!
 Tanto sono quasi duemila anni che stai a guardare!"
									    E.B.

 ad un centro sociale e non dai compatibilità netscape4 ti scannano!
secondo me il tuo post dice tutto su questa tematica.
poi essendoci anche la tematica accessibilità sviluppare tutto a css sta 
diventando un must, per quei pochi che hanno browser lenti...si fornisce 
una pagina leggibile. Mi sembrano principi dettati anche dal buon senso.
saluti.

conto che esista solo IE.
Chi usa altri browser, teoricamente, non usa il simulatore di volo
della Microsoft?
'bye

Agostino De Matteis wrote:

No infatti.
Ma probabilmente avrai un accesso alle pagine simile a quello prima 
descritto. (96% IE)
Sono comunque sempre del parere che sviluppare crossbrowser sia sempre 
la strada più giusta.

 descritto. (96% IE)
E invece molti dei piu' giovani che frequentano forum di videogiochi e/o
modding usano firefox, sono quasi incredulo o_o
-- 
artemis.alpeia
http://utenti.lycos.it/artemis

Most Used Browsers
 
 Browser Hits Visitors % of Total Visitors 
1 Internet Explorer 6.x 1,751,622 39,855 72.67% 
2 Internet Explorer 5.x 329,976 8,623 15.72% 
3 Safari 70,910 1,166 2.13% 
4 Gecko) 11,545 779 1.42% 
5 Firefox 24,344 562 1.02% 
6 Internet Explorer 3.x 4,678 503 0.92% 
7 Mozilla/3.01 (compatible;) 2,097 456 0.83% 
8 Mozilla/4.0 (compatible;) 625 408 0.74% 
9 Mozilla 12,536 317 0.58% 
10 Netscape 7.x 13,995 282 0.51% 
11 Netscape 4.x 2,944 216 0.39% 
12 Opera 16,370 177 0.32% 
13 CFNetwork/1.1 2,421 158 0.29% 
14 Internet Explorer 4.x 1,595 124 0.23% 
15 Others 545 124 0.23% 
16 Avant Browser (
http://www.avantbrowser.com
) 259 70 0.13% 
17 MSProxy/2.0 277 55 0.10% 
18 libwww-perl/5.65 254 53 0.10% 
19 Konqueror 607 45 0.08% 
20 Mozilla/4.0 (compatible; Lotus-Notes/5.0; Windows-NT) 238 45 0.08% 
21 libwww-perl/5.61 233 44 0.08% 
22 Mozilla/4.0 (compatible; Lotus-Notes/6.0; Windows-NT) 214 38 0.07% 
23 PycURL 30 30 0.05% 
24 URL_Access/2.1 (Macintosh; PPC) 124 26 0.05% 
25 Eudora/6.1.1b4 (MacOS) 132 26 0.05% 
26 Mozilla/3.0 (compatible) 26 25 0.05% 
27 contype 32 25 0.05% 
28 Jetbot/1.0 25 24 0.04% 
29 Pompos/1.3 
http://dir.com/pompos.html
 37 24 0.04% 
30 Netscape 6.x 2,180 23 0.04% 
31 Gecko/20040707 Thunderbird/0.7.2 250 22 0.04% 
32 Gecko/20020924 AOL/7.0 25 21 0.04% 
33 Java1.3.1 237 18 0.03% 
34 Firebird 384 18 0.03% 
35 Microsoft-WebDAV-MiniRedir/5.1.2600 53 16 0.03% 
36 libwww-perl/5.75 28 15 0.03% 
37 Gecko/20040913 Thunderbird/0.8 171 13 0.02% 
38 Gecko/20040825 Camino/0.8.1 718 13 0.02% 
39 Eudora 96 12 0.02% 
40 Mediapartners-Google/2.1 63 11 0.02% 
41 Gecko/20040820 Debian/1.7.2-4 351 11 0.02% 
42 Gecko/20040803 Thunderbird/0.7.3 128 9 0.02% 
43 IE 5.5 Compatible Browser 9 9 0.02% 
44 Mozilla/4.5 (compatible; HTTrack 3.0x; Windows 98) 878 9 0.02% 
45 SURF 37 9 0.02% 
46 Galeon 301 7 0.01% 
47 Gecko/20031013 Thunderbird/0.3 112 7 0.01% 
48 
arianna.libero.it
 Linux/2.4.9-34enterprise (linux) 8 6 0.01% 
49 Gecko/20040605 Thunderbird/0.6 110 6 0.01% 
50 Gecko/20040616 Thunderbird/0.7 155 6 0.01% 
 Subtotal 2,254,985 54,541 99.45% 
 Total