Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Le sinfonie di Rachmaninov

Vorrei acquistare le sinfonie di Rachmaninov e non ho idea di quali e quante
siano.
Ho però bisogno del vostro consiglio su quali scegliere e su quali
interpretazioni.
Amleto

 interpretazioni.
Previn


-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 wrote:

L'interprete di fiducia di Rachmaninov era  Eugene Ormandy, che era
anche uno dei maggiori direttori d'orchestra del Novecento, anche se non
furono e non sono in molti a riconoscerlo. Incise un'integrale delle tre
sinfonie che era venduta a badget price dalla CBS in due CD; non so se
la Sony, che ne ha rilevato il catalogo, le abbia mantenute. Se ci
fossero avresti l'edizione di riferimento, incisa anche bene.
L'integrale di Evgenij Svetlanov per la Melodiya era reperibile in un
doppio BMG a basso prezzo: puoi forse ancora trovarla in qualche negozio
a prezzi fallimentari: la BMG ha eliminato le registrazioni russe dal
proprio catalogo, pare per motivi legali. Se la trovassi cmq acquistala:
è ottima.
Tra quelle di facile reperibilità, ti consiglierei quella di Askenazy
con la Concertgebouw ( è un Double Decca a special price): la
preferisco, tutto sommato, a quella di Previn, anche se per la verità
nessuno dei due mi convince del tutto.
Ti sconsiglio invece l'integrale di Lorin Maazel: è IMHO pessima; e se
lo scrivo io che in genere riesco ad apprezzare questo direttore puoi
crederci. 
Ciao
    Roberto 

 fossero avresti l'edizione di riferimento, incisa anche bene.
ci sono, tant'č vero che io li ho ;-), cioč sono stati riediti dalla Sony
nella collana Essential Classics a basso prezzo, perň a dire il vero ora
non li trovo piů nel catalogo online della Sony. Si possono probabilmente
trovare in qualche negozio di cutouts, tipo Berkshire.
ciao
Neil
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 siano.
Sono tre, mi pare. Io ho solo la seconda, diretta da Ashkenazy, e devo dire
che mi sembra di parecchi gradini piu' in basso rispetto ai concerti per
pianoforte.....
MM


 trovare in qualche negozio di cutouts, tipo Berkshire.
a parziale auto-emendamento aggiungo che sono anche nel catalogo di
2001 : 
http://www.zweitausendeins.de


     Roberto
Di Svetlanov esiste anche una integrale Canyon registata dal vivo
in maniera splendida. E' cosiderato il testamento spirituale di questo
direttore che aveva con Rachmaninoff un rapporto speciale,
infatti era convintodi essere una sua reincarnazione.
Purtoppo la casa discografica giapponese Canyon e' fallita
e si apetta un nuovo editore che pubblichi nuovamente
questi tesori.
Saluti
    Luigi

Vorrei acquistare le sinfonie di Rachmaninov e non ho idea di quali e quante
siano.
Ho cosě bisogno del vostro consiglio su quali sinfonie ed interpretazioni
scegliere.
Amleto


Personalmente, ti indicherei l'edizione curata da André Previn (EMI) con la
London Symphony Orchestra, che č, peraltro, in edizione economica ed č
splendida, o quella, non meno straordinaria, curata da Eugene Ormandy (che
questo repertorio letteralmente dominava), per la CBS-Sony.
Altrimenti puoi scegliere, se non vado errato, fra Vladimir Askenazy con il
Concertgebouw per la Decca e Lorin Maazel (anch'essa di pregio) per la DGG.
GMG


 Amleto
Scusa, Amleto, ma ti abbiamo già risposto qualche giorno fa...o sbaglio?
Previn o Ashkenazy? Ormandy o Svetlanov? questi sì che son dilemmi! :-)
Cmq una certezza: escludi Maazel.
Ciao
    Lo Spettro
     cioè no Roberto ;-)

 Cmq una certezza: escludi Maazel.
Drastico. E perché mai? Personalmente, escluderei invece Ashkenazy (continuo
a chiedermi chi gli abbia consigliato di fare il direttore d'orchestra... Lo
stesso, immagino, che dette analogo consiglio a Pollini...).
GMG (sono indeciso fra Guildenstern e Rosencrantz, morti o non morti)


 wrote in message
news:1flahk5.1amv8hr99qcymN%orso...@libero.it...


 wrote in message
news:151Z29Z235Z207Y...@usenet.libero.it...


 wrote in message
news:151Z29Z235Z207Y...@usenet.libero.it...



Perché la sua è un'interpretazione che -come dire?- "prende sul serio"
Rachmaninov, non ne fa un sepolcrale santino del tardo Romanticismo, né
indulge in languori crepuscolari posticci, né riduce il materiale a una
distaccata superficialità come talvolta capita a quegli interpreti che a
certo repertorio si avvicinano dando per scontato che sia retrivo o di
scarsa sostanza estetica. Le interpretazioni di Previn (che, in parte, mi
pare, sono state replicate anche su Telarc) sono del tipo "no nonsense", in
questo caso, e posseggono logica, rigore, esposizione accurata dei dettagli
ma mai a scapito dell'espressività, del fascino di certo materiale tematico
e -come dire?- della ricercata bellezza sonora dell'"involucro". Direi che
Previn (direttore piuttosto sottovalutato dalle nostre parti) coglie il
nocciolo della poetica di Rachmaninov, senza farne un feticcio "d'antan", e
permette di farci scoprire un autore in genere ingiustamente spacciato per
un insulso piumino da cipria, e spesso privato di una dignità per il suo
apparente rifiuto della modernità (il che, per certi versi, rende
estremamente attuale l'inattuale Rachmaninov). In tutto questo direi che è
altrettanto apprezzabile il comportamento dell'orchestra, la London
Symphony.
A parte Previn, solo in Ormandy si trova una tale idiomaticità senza
inibizioni, ma in Ormandy ciò è ovviamente più naturale, privo di
mediazioni, non solo per il diretto contatto con l'autore ma anche per una
comunanza culturale: sotto questo profilo, cioè l'adesione a una temperie
peculiare, Ormandy raggiunge dei risultati poetici (e tecnici, data
l'eccellenza della Philadelphia Orchestra) francamente straordinari. Roberto
t'ha sconsigliato Maazel, che presenta certamente una lettura più distaccata
(si sa, è il vezzo e il vizio del "neoclassicismo" del direttore), con una
ben minore adesione al mondo poetico del compositore, però vi è
un'apprezzabile assenza di retorica e una certa brillante lucidità (e la
Filarmonica di Berlino non suona certo peggio delle altre).
Mie opinioni personali, ovviamente.


 proponete?
Purtroppo Karajan non incise le sinfonie di Rachmaninov e forse non le
affrontò mai.
Ciao
    Roberto

 
Generalmente apprezzo Maazel, ma trovo queste sue interpretazioni delle
sinfonie di Rachmaninov talmente cerebrali da metterne in evidenza tutti
gli eventuali  difetti, senza peraltro rivelarne pregi non ancora
scoperti. So che molti non son d'accordo e apprezzano invece questo
tentativo di togliere a queste composizioni le incrostazioni
iperromantiche che alcuni interpreti hanno depositato su di loro, a me
pare invece che così perdano completamente il loro fascino. Forse
l'interprete che preferisco in queste pagine è Svetlanov, che le
sottopone a un trattamento completamente diverso. Condivido il giudizio
su Ashkenazy direttore in genere, però queste sue prime prove ( assieme
all'integrale di Sibelius) avevano fatto ben sperare: ad essere un po'
cattivelli si potrebbe obiettare che forse la Concertgebouw di Amsterdam
avrebbe sonato bene anche senza la sua direzione....
Ciao
    Roberto   

 avrebbe sonato bene anche senza la sua direzione....
Mica detto: per quanto mi riguarda, da quando c'è Chailly, il Concertgebouw,
per quanto eccellente, è un'orchestra ormai sopravvalutata, e con una certa
perdita d'identità...
GMG


Gianni Morelenbaum Gualberto wrote:

Ceramente Ashkenazy nelle sinfonie non ha dato una grande prova,
ma insieme a queste ha inciso delle  Variazioni  Sinfoniche formidabili.
Ultimamente poi e' molto maturato e puo' essere considerato un direttore
a tutti gli effetti e non un   pianista che si diverte a dirigere.
Le sue recenti incisioni con la Filarmonica Ceca per la Ondine
(Sinfonia delle Alpi e Nuovo mondo) ,testimoniano a che livello
di eccellenza  sia arrivato anche  su un repertorio dove e' difficile
imporsi all' attenzione.
Saluti
    Luigi.

 GMG (sono indeciso fra Guildenstern e Rosencrantz, morti o non morti)
Sono alla Dieta di Worms (a worm's diet....)
Cercano Polonio.
A.