Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Haendel: Musica sull'acqua e per i reali fuochi d'artificio

Possiedo un'edizione comprata in edicola abbastanza scadente dei
suddetti pezzi; che edizioni mi consigliate?
Nel mio negozio ho trovato Boulez (potrebbe essere un'occasione per
conoscerlo), Kubelik (idem come sopra), Gardiner e l'Orpheus Chamber
Orchestra (ma suonano senza direttore?). Piu' un altro di cui non
ricordo il nome.
Ah, ovviamente ho scartato i vari Pinnock, Harnoncourt, Hogwood, e
filologici vari, che per questi pezzi aborro totalmente.
Mi era venuto in mente Karajan, che pero' non ho trovato nel negozio;
gia' Marco me l'aveva consigliato, c'e' qualcun altro a cui piace
questa interpretazione?
Ciao
Giulio Peruginelli
lone...@sysnet.it
"Al cospetto di questa meravigliosa opera d'arte
dimentico ogni altra cosa e mi elevo al di sopra di
me stesso per contemplarla come le si conviene."
J.J.Winckelmann
Se volete scrivermi in privato rimuovete i numeri 5
dall'indirizzo e-mail.

 
Cerco un'interpretazione della Quinta di Beethoven.
Ovviamente scartando i vari Furtwängler, Toscanini, Karajan, Giulini,
Klemperer, Kleiber  che per questo pezzo ecc. ecc..
Ciao
Giacomo


Attenzione, perche' come ti ho mostrato e' un'interpretazione davvero
MOLTO particolare, anche se per certi versi affascinante.
Una grandissima interpretazione, anche se puo' sembrare strano, e'
secondo me quella di Lorin Maazel, su CD Philips.
Io vorrei approfittare per porre un'altra domanda, banale ma di cui non
so la risposta: in base a cosa il direttore d'orchestra sceglie se
considerare o meno gli archi, nell'esecuzione dei due brani?
Personalmente preferisco - e di parecchio - le interpretazioni ove gli
archi siano in partitura, ma credo che in origine non fossero previsti.
Chi li aggiunse?
--
Ciao !
=======================================================
Marco Marcelli - Genova
E@mail1: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
E@mail2: 
marc...@money.it
   (casa)
=======================================================

questa interpretazione?
Non e' ristampata da parecchi anni. E' introvabile; ma e' sublime.
Ciao
Enrico
ognuno espia il suo primo istante
   (EMIL MICHEL CIORAN)

>


filologici vari, che per questi pezzi aborro totalmente.
Ti consiglio di rinunciare, per una volta, all'"ovviamente" e di
acquistare Hogwood; il suo Haendel, in generale, e' splendido: musica
veramente viva, scintillante, divertente. 
Diego
Meglio tacere e dare l'impressione di essere uno sciocco,
piuttosto che aprire la bocca e togliere ogni dubbio.

 suddetti pezzi; che edizioni mi consigliate?
Richter, Richter ed ancora Richter!!!!
A parte scherzi, non ho il CD ma ho la videocassetta (non mi ricordo piu`
quando l'ho registrata). E` veramente una interpretazione eccezionale, non
striminzita come quella dei migliori filologi (sai a chi mi riferisco
vero?)
Possiedo anche il CD con l'interpretazione diretta da  J.F.Paillard ma non
si
avvicina al sommo Karl.
Ciao,
Antonio. 
_______________________________________________________________________________
	     a n t o n i o   	      s i d o t i 
 
	     e-mail	              
sid...@science.unitn.it
	     www   		      
http://science.unitn.it/~sidoti/
_______________________________________________________________________________
 

 filologici vari, che per questi pezzi aborro totalmente.
... e per questi pezzi fai molto male. Io ho Hogwood in LP che e' molto
buono (ora lo trovi in CD a medio prezzo) e non ho ancora trovato
un'esecuzione piu' recente con cui rimpiazzarlo. Comunque ero tentato di
comprare il CD di Savall (Astree Auvidis) di cui mi hanno parlato molto
bene e che contiene entrambe le composizioni.
Saluti.
M.
-- 
Per rispondere: sostituire "nobody" con "frigeni" nell'indirizzo email.

Chi li aggiunse?
Errore!
Ho comprato proprio ieri la partitura della Musica sull'Acqua e della
Musica per i reali fuochi d'artificio (Ed. Dover); gli archi ci sono
eccome!!!


quando l'ho registrata). 
Nessun'altro ha i dati di questo cd? Casa e numero di serie?


credo, fuori discussione (soprattutto Harn. e Gard.)
E io mi permetto di precisare che cio' che ho detto e' solo ed
unicamente gusto personale; nessuna forma di integralismo. Con il
tempo puo' darsi che cambiero' idea, ma per ora ESIGO che rispettiate
la mia opinione. (:-))))))


 >



Intervengo nella discussione prima di tutto perche' posso concedermi il
privilegio di parlare di musica e nelle forme che preferisco, la storia
dell'interpretazione, il che, con i tempi che corrono, e' grasso che cola;
in secondo luogo perche' forse Ezio ricorda la mia condizione di
furtwängleriano dogmaticamente arroccato su eremitiche ed integralistiche
posizioni, e di toscaniniano per infinita ammirazione culturale piu' che per
intima condiscendenza.
Se ti facessi l'elenco delle mie quinte ci sarebbe da inorridire: da
Ansermet a Weingartner, in rigoroso ordine alfabetico, passando per
Bernstein, Böhm, Cantelli, Celibidache (cofanetto stratosferico DA AVERE),
Furtwängler (bis), Giulini, Harnoncourt, Jochum, Karajan (bis: WP '47 - BP),
Kempe, Ckleiber, Klemperer, Knappertsbusch, Mengelberg, Monteux, Mravinsky,
Muti, Nikisch (fantastico cofanetto DG) Scherchen, Szell, Toscanini (bis),
Walter.
Non si tratta di ostentazione di pletorica discoteca con annesso delirio di
onnipotenza, quanto la dichiarazione - evidente - di opzioni di ascolto che,
per quanto varie, privilegiano la grande tradizione tedesca in maniera assai
marcata. Ebbene: il post di Ezio mi avrebbe lasciato indifferente se qualche
giorno fa non avesssi acquistato, approfittando di un'offerta vantaggiosa,
la Nona di Gardiner, le cui caratteristiche sono sostanzialmente le stesse
che Ezio enuncia a proposito della quinta. Anche io ad un primo ascolto ero
rimasto perplesso su alcuni punti fondamentali, per poi registrare con
malcelato compiacimento la caduta verticale di dubbi e pregiudizi (tra
l'altro, c'e' una splendida - in tutti i sensi - Anne-Sofie von Otter).
Pertanto credo che cerchero' di procurarmi quanto prima il disco in
questione.
Ma a questo punto volevo sapere se qualcuno conosce - e me ne canta sincero
pregi e difetti - altre esecuzioni su strumenti originali (anche se non e'
lo strumento il punto discriminante), soprattutto Brüggen, e poi Hogwood e
Goodman (i cui cofanetti sono in offerta), dato che su certe ricostruzioni
di prassi esecutive (quando non si limitano alla pura ricostruzione
feticistica) sto diventando sempre piu' possibilista.
Grazie


bene e che contiene entrambe le composizioni.
Ah! Non lo sapevo che Savall avesse inciso la "Water Music".
Bene bene bene un altro CD da aggiungere alla lista ...
---Rosario
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

Caro Enrico
1- figurati che ancora devo vedere il mio messaggio sul newsserver
dell'universita'
2- non volevo elencare le mie proprieta' in termini di quinte (se e' per quello
ho tre esecuzioni di Tosca dal 1933 in poi) anche perche' non mi piace fare
l'esibizionista, lungi da me (non neanche l'apposito indispensabile
impermeabile da 'esibizionista'), ma solo per esemplificare, come del resto hai
fatto tu,  che c'era una divergenza da interpretazioni che de facto si
discostano fra loro se non in termini di velocita' (anche Arturo soprattutto
dopo la lezione ricevuta da Martucci e sulla base delle sue affinita' elettive,
checche' ne dicano, era molto vicino alla lezione tedesco - wagneriana, salvo
il fatto che cercava anche di disfarsene ad un certo punto, non compensato
pero' dall'eta'). Onde per cui Gardiner mi e' sembrato all'inizio 'nuovo'
interpretativamente, al di la' degli strumenti originali. Dopo, mi e' sembrato
che anche la sua lettura avesse una 'logica' ammissibile. A differenza di
Bruggen che secondo me potrebbe piu' meritoriamente affidarsi all'ippica, con
le sue liberta' di tempi e di rallentando e accelerando da far venire il mal di
mare.
3- io il CD lo comprerei, soprattutto se ancora gli fanno valere il prezzo da
CD del mese; la sesta devo riascoltarla, ma e' un pochino piu' deludente (anche
se ancora non ho trovato un'interpretazione che mi ... arrapi totalmente)
4- e ora la cavolata finale (se no non mi riconosco): (qui ci vuole acrobazia
newsgruppistica) in un altro mail Montanari ha affermato che partendo dal do e
col gioco delle quinte andando a finire sul do, i due non sono intonati. Allora
(reggetevi...e' terrificante): caro Enrico, facendo un giro sulle tue "quinte"
hai scoperto se la prima e' intonata all'ultima??? (e per affondare il
coltello) sicuramente non lo sara' quella di Gardiner se invece di accordare a
440 Hz ha accordato a 442 Hz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mumble mumble alla battuta 167 del 2° mov.  cominciava la citazione della
follia...........
Ezio

 Giacomo
A dir la verità la mia risposta doveva iniziare con " Come se io dicessi:
cerco un'interpretazione della Quinta....."
Era una battuta, un modo per far capire al buon Peruginelli che mi sembrava
un po' insensato scartare a priori direttori specialisti nella musica
barocca, visto che fino a prova contraria Händel e' un barocco.
Le Quinte dei direttori citati le ho tutte, anche di altri che ho omesso,
come
Leibowitz o Hogwood, Abbado e Muti, Karajan 68,  Ashkenazy, ecc. ecc. 
Kleiber è il mio preferito.
Ciao 
Giacomo

barocca, visto che fino a prova contraria Händel e' un barocco.
Quanto siete duri.... l'avro detto un miliardo di volte!!!!
Ho ascoltato un po' di filologia, e la gran parte non mi e' piaciuto.
Devo essere maledetto per questo?
Non l'ho condannata a priori, ecco tutto.
Ciao ciao
