Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Carlo Grante

Comparirà come ospite, intervistato da Mario Bortolotto (già sento i sospiri
di qualcuno; via, poteva essere peggio. Poteva essere Isotta. D'altra parte
Zaccagnini non può fare tutto) nella trasmissione di Radiotre "Fra le due e
le tre". Non so quando di preciso, ma si può guardare sul sito della rete.
Probabilmente i pianistomani del ng lo sapevano già :-)).
dR

 dR
ti pare che aspettavamo te
ma va, va !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non è un grande interprete
-- 
Ulisse

 > non è un grande interprete
Non è proprio lo stesso.
dR


URCA! grazie mille per la dritta!! 

 URCA! grazie mille per la dritta!!
Sul sito di radio3 non ho trovato nulla, qualcuno ha notixie più precise?
Io poi a quell' ora non potrei neanche sentirlo, qualche anima pia che si 
sentisse di registrare il programma sarebbe ben accetta : ) 

> Comparirą come ospite, intervistato da Mario Bortolotto
ah si? e chi farą da interprete?
Ciao
graziano

> Comparirà come ospite, intervistato da Mario Bortolotto
Bortolotto è una delle persone più antipatiche e scostanti che si
possa avere il fastidio di incontrare. Non dico che non ne capisca di
musica. Tutt'altro. Ma ne capisce istericamente, anzi uterinamente, il
che lo porta a sopravalutare se stesso e a prendersi troppo sul serio.
Il parere degli altri non lo interessa mai, ma solo la compagnia di
pochi cortigiani che plaudono sempre alle sue sortite e se  ritiene
che qualcuno non sia degno del suo sapere, non parla, abbandona la
sala dei concertti o le opere appena iniziate. 
Chi è un vero sapiente ama comunicare con gli altri e in generale si
veste di maggiore umiltà.
Ho conosciuto un'altra persona, nella mia vita, colta forse più di lui
anche se non in musica e comunque meno affetto da reginite : il
professor. Giovanni Sartori.
Isotta è come Bortolotto, con l'aggravante che di musica nè capisce
poco o niente.
saluti
S.
_____________________________________________________
" Le Bonheur humain est composé de tant de piéces,
  qu'il en manque toujours "
 
  Jacques-Bénigne Bossuet
_____________________________________________________ 

Sartori sarà anche colto come e più di Bortolotto (anche se la vedo
dura e non ci credo neanche se lo vedo), ma la sua prosa fa pietà, è
una cosa da terza elementare, oltretutto irritante nel suo compiacersi
della sua toscanità. Vogliamo finirla con il denigrare, con la scusa
comoda che sono astrusi, quelli che producono una ricerca linguistica,
per quanto difficile? Trovo deprimente che dei signor nessuno umilino i
nostri più grandi intellettuali, di cui anche Paolo Isotta fa
degnamente parte. Anzi, Isotta è propio un grande. Scrive difficile, e
allora? Forse che il giurista Franco Cordero o l'economista Geminello
Alvi o il compianto Enzo Siciliano usano una prosa immediatamente
fruibile o alla Sartori? No, tutt'altro. Invece, a mio modo di vedere
sono tutti modi raffinati, intelligenti e creativi, di usare la lingua
italiana.

 ah si? e chi farà da interprete?
Il Bortolotto orale è agevolissimo. Non ti preoccupare, se dovesse
interessarti non soffrirai.
Anche il Bortolotto scritto ormai non è più come un tempo.
dR

 poco o niente.
Isotta vorrebbe disperatamente essere un Bortolotto. Resta ben lontano,
imho.
dR

fruibile o alla Sartori?
Diversissimi l'uno dall'altro. A dir la verità Cordero e Alvi (che mi
piacciono molto, e leggo assai volentieri) un po' compiaciuti sono. Assai
più di Bortolotto.
dR

 Sul sito di radio3 non ho trovato nulla, qualcuno ha notixie più precise?
Io l'ho sentito in trasmissione. Ho l'impressione che non fosse una delle
prossime puntate (quelle di oggi o domani, per es) ma più avanti.
Il sito di radiotre in effetti è un mezzo casino.
dR

ma con un nome cosi...

 Miseria, in Italia è un difetto rarissimo.
e tu ne sai molto riguardo alla presunzione in questione 


 Il Bortolotto orale è agevolissimo.
Verissimo. Per giunta, le trasmissioni di questi giorni sono più o meno
sotto forma di intervista o dialogo con l'interprete di turno e ciò,
evidentemente, lo costringe alla semplicità. Lungi dall'essere complicato e
verboso, Bortolotto appare qui un intervistatore
affabile e curioso fino ai limiti dell'ingenuità. Ieri ha voluto che il
clarinettista Carbonare dicesse la marca del suo strumento! A volte poi si
lancia in reminiscenze della sua esperienza di ascoltatore: ha già rievocato
due volte un'esecuzione schubertiana di Fleischer.
Ma anche in passato le sue trasmissioni radiofoniche erano fruibili in modo
assai agevole. Fra il suo parlato e il suo scritto c'è un grosso scarto.
La sua voce mi pare un po' arrochita e scurita rispetto ad anni fa, quando
era identica a quella di Walter Chiari.
Giovanni
P.S.: chi era il pianista di oggi? Son riuscito ad ascoltare solo pochi
minuti della trasmissione senza che fosse pronunciato il nome dell'ospite.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 più di Bortolotto.
Sono costretto, a volte, a frequentare gli scritti giuridici di Cordero per
esigenze professionali. Al di là dell'acume e della correttezza delle tesi,
mi disturba non poco la pretesa di volgere in prosa d'arte la procedura
penale: questa, già ostica di per sè, meriterebbe davvero, invece, un
approccio linguistico al limite della prosa da scuola elementare. Non lo
sostengo io solo, ma anche illustri linguisti che hanno studiato il
giuridichese anche nel suo dialetto processualese.
Giovanni


 approccio linguistico al limite della prosa da scuola elementare.
Tipico barocchismo da intellettuale italiano. Non conosco Cordero, ma
l'ultimo libro di Alvi mi è sembrato illeggibile dall'eccesso di
prosopopea. Dopo aver letto queste cose, si prende come soffio d'aria
fresca la pubblicistica anglosassone, dove studiosi con blasoni a prova
di qualsiasi dubbio e magari anche qualche prestigioso premio
internazionale, continuano a scrivere in una lingua semplice e
comprensibile.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


Mi fa piacere saperlo, preferisco sempre chi parla "per tutti".
In ogni caso la mia era sola una battuta; non intendo assolutamente mettere
in discusione il personaggio in questione.
Ciao
Graziano

ma con un nome cosi...
sembra un fagiolo targato torino :-)
. a l l E g r i .
_______________________________________________________
Io sono razionalista, o per dirla non soltanto in
termini teosofici, ma anche filosofici, realista,
non meno che idealista; ovvero, in termini psicologici,
non meno empirista che metafisico; o in termini estetici,
non meno naturalista che simbolista: sono tutte antitesi
che in fondo significano esattamente la stessa cosa...
Richard Dehmel (1863-1920)
_______________________________________________________________

 prosopopea.
Addirittura? Illeggibile proprio non direi. Si stima un po' troppo, ecco.
Cordero è pure peggio.
dR

 > non è un grande interprete
Come ti ha fatto notare DR, non é lo stesso.
E' una frase provocatoria, non condivisibile così com'è, ma
certo ad essa soggiace l'osservazione che tante esecuzioni
di Gould vanno oltre l'accezione più beceramente tradizionale
di interpretazione.
 growl
   A.

 Per carità, le pianiste sono più piene di merda delle padovane.
Curioso, anche tu hai questa impressione delle padovane ? Sulle 
pianiste però non sono d'accordo.
M.

 Mario Bortolotto (già sento i sospiri di qualcuno
E perché mai? Io ci son cresciuto, su Fase II e sul Lied romantico. Amo
quell'uomo.
Ciao,
Paolo

Moosbrugger ha scritto:

Su alcune manco io! :-)))))))))))
d

risuscitato la prosa dei grandi secoli. Suvvia.
Appunto ! Non siamo di fronte a tre geni della letteratura o della
musica, bensi a tre signori che stanno poco sopra la media
intellettuale, ma che si credono nell'olimpo. 
Quello che vorrei aggiungere è che non basta esprimere opinioni,
scribacchiare quà e là per essere un grande della cultura, della
letteratura, o della poesia. E non si può criticare qualcuno nella sua
totatilità giudicandolo da un suo libro o una serie di articoli. Se si
fa, si deve fare ma solo parzialmente e limitatamente a quello che si
è letto.
Ritengo che  per giudicare qualcuno è importante poter valutare anche
il fattore umano. Se una persona la puoi percepire in diversi aspetti
della sua vita, il parere che potrai avere della stessa sarà diverso e
più completo. Una critica  che nasce da una parziale lettura di un
personaggio, non è sufficiente per formulare un giudizio universale.. 
Se ho scritto gli apprezzamenti che ho creduto dedicare a Bortolotto e
a Sartori, l'ho fatto con cognizione di causa perchè li ho conosciuti
bene ambedue. L'unico, dei tre, che non ho mai neppur visto da lontano
è Isotta del quale da sempre ho rilevato che per me scrive male e che
è partitario (almeno lo era con Muti quando il maestro era il padrone
della Scala).
Di persone che non ho mai conosciuto direttamente non ho mai parlato
in termini assoluti in tutti i 10 anni che ho scritto e scrivo su
questo gruppo.
E se ho scritto di alcuni, con i quali non ho mai avuto un contatto
diretto come per certi cantanti ad esempio, ho sempre anteposto ai
giudizi la frase "secondo il mio punto di vista".
Ciao. Volevo chiederti il parere su un film che mi ha abbastanza
deluso, ma ne riparleremo a mente fresca. Adesso ho sonno :-))
Seneca


 quell'uomo.
Anch'io, ma a quanto pare non facciamo testo. :-)
dR

 Paolo
s

 Sulle pianiste però non sono d'accordo.
Dipende. Ovviamente ho generalizzato. E la generalizzazione
é la radice di ogni razzismo.  Ora, scusatemi, ma devo prendere
il forcone, mettermi il cappuccio, e andare a caccia di pianiste
da processare per stregoneria.
 growl
  A.
PS: Una delle mie migliori amiche é stata padovana E pianista.
 (Altro modo per iniziare un discorso che nasconde intolleranza,
 ovviamente.)  Era una mia compagna di studio quando ero ancora
 studente a Padova. Bella da morire (anche sua sorella gemella),
 una volta, quando ancora sapevo suonare, abbiamo letto assieme
 il concerto di Schumann: io facevo l'orchestra su un verticalino
 nell'angolo, lei invece suonava la parte pianistica su un quarto
 di coda ficcato in qualche modo nello stesso stanzino.
 Che ricordi...

 Se lo dice lei. Chi è questa tizia?
Privatamente posso dirtelo, ma pubblicamente...no.
Avevamo anche parlato di una sua possibile partecipazione a IAMC, che non 
c'è mai stata perchè: o non ha capito come accedere, o non ha voluto più 
farlo.
-- 
Ulisse 

interessarti non soffrirai.
Com'è il Bortolotto anale?
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistance of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

sembra un fagiolo targato torino :-)
Splendida.


 e quanto sei alto?
Uno e settantacinque. Ma mi ha trattenuto la lettura di Celletti in
tenera età.
Ciao,
Paolo

 Paolo
s