Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE-OLD] Apocalypse Now Redux

Chi non conosce Apocalypse Now? 
Oramai nessuno, credo.
PErche' lo sto recensendo? non lo so neppure io, pero' ieri me lo son
rivisto tutto di botto, e, come per la prima volta, e' stata un
esperienza cinematografica.
La stroria [SPOILER]
E' un viaggio, allucinante e folle, insensato e grottesco, pacchiano e
crudo, di un soldato (Martin Sheen) lungo un fiume attraversante il
Vietnam fino alla Cambogia, alla ricerca di un uomo, il Colonnello
Kurtz (Marlon Brando); la missione: uccidere Kurtz perche' macchiatosi
di omicidio.
Ma', come dice il soldato, ''Accusare qualcuno di omicidio quaggiu' e'
come fare multe per eccesso di velocita' ad Indianapolis'', come si
puo' accusare qualcuno di omicidio durante una guerra? Perche' il
Colonnello Kurtz, da eccellente soldato e guerriero pluridecorato, e'
''impazzito'' (come dicono i suoi superiori) cosi' tanto da macchiarsi
di qualche delitto?
Ad accompagnare il protagonista su una barca, altri 4 soldati, quattro
ragazzini ''con gia' un piede nella fossa''; e gia' da quando inizia
il viaggio c'e' qualcosa che non va: il film non e' altro che una
cronaca, una rappresentazione di quella che e' stata la guerra del
Vietnam, con le sue insensatezze, la sua follia, la morte; il tutto
filtrato dagli occhi freddi e distaccati del protagonista, che e' del
tutto in balia degli eventi che gli capitano attorno.
Per (i pochi, spero) che non lo sapessero, Apocalypse Now Redux non e'
altro che la versione ''allungata'' e ''rivisitata'' del vecchio
Apocalypse Now, con un nuovo doppiaggio, nuove scene e video
rimasterizzato. Le nuove scene sono molto interessanti: i dialoghi con
Kurtz alla fine del film, la sequenza delle conigliette nel campo
statunitense; altre leggermente meno, come la lunghissima sequenza
alla piantagione francese, forse un po' troppo lunga anche se ricca di
approfondimenti sulla guerra ''Noi abbiamo qualcosa da difendere... ma
voi americani lottate per il nulla piu' grande che ci possa essere''.
Il film e' un capolavoro immortale della storia del cinema. Questo,
secondo me, non e' in discussione.
Ottimi gli attori, ottima la fotografia, ottima la storia, ottima la
regia.
Se proprio volessimo trovare un difetto (ma e' cercare il pelo
nell'uovo) e' nell'eccessiva lunghezza della pellicola (quasi tre ore
e mezza), che inizia a farsi sentire soprattutto alla fine, durante
l'ultima mezz'ora, la piu' indigeribile, perche' piu' ''metafisica'' e
''poetica'' rispetto al resto del film, che scorre via lento ma
inesorabile, anche se non appesantendo nessuno.
Nessun amante del cinema, secondo me, puo' non aver visto questo film.
Voto: 10/10

 e mezza),
Se non fosse stato così lungo non sarebbe stato tagliato, lasciando la
possibilità per una versione redux così corposa.
Comunque sono completamente d'accordo conte, ottimo film sotto tutti gli
aspetti, molto distante da quelli futuri come Platoon e FMJ.
-- 
napoleone
"Prodi francesi, arrendetevi!"
"Merde!"
V.H.

 [cut]
ho visto anche io la versione redux sulla rai....quotando la bellazza di
questo film in se...volevo fare un appunto sul lato tecnico...
quelli che lo hanno rimasterizzato (LOL....solo?) hanno fatto un gran
lavoro! colori, contrasti, dettagli meglio di molti film in dvd che ci sono
tutt'ora.....appena ho messo sulla rai...senza rendermi conto di che film
era, mi sono detto "oh...finalmente una prima tv recente/decente sulla
rai.."...poi vedo sotto apocalypse now: redux...e ho capito tutto....
veramente impressionante come un film di 20 fa possa essere rigenerato fino
a diventare meglio di quelli attuali....

 a diventare meglio di quelli attuali....
Già, basta volerlo.....
-- 
napoleone

aspetti, molto distante da quelli futuri come Platoon e FMJ.
Platoon, secondo me e' un buon film sulla guerra del Vietnam, ma non
di certo un capolavoro. 
Full metal Jacket lo considero un capolavoro, ma non lo paragonerei a
Apocalypse now, perche' secondo me raccontano due cose diverse; FMJ
racconta della nascita di un soldato americano, della sua formazione e
cosa questo puo' comportare (sia in una mente debole, che in una
forte), per poi accompagnarci, quasi per mano, lungo il fronte; la
guerra qui si vede veramente poco, anzi.
AN invece e' uno spaccato sulla guerra del vietnam in tutto e per
tutto, quasi un documentario, oltre che tante piccole vicende umane.
Questo ovviamente secondo me:)

Salve
Mi permetto di consigliarvi un film introvabile sul genere VietNam: "84
Charlie Mopic" di Patrick Duncan, 1989.
Buona caccia !
Antonio
PS: Per chi volesse notare la differenza tra i reparti di leva e quelli
volontari in VietNam, consiglio di confrontare (ovviamente non dal punto di
vista artistico) "Hamburger Hill" con "Platoon".
Sulle origini poi, imperdibile "Vittorie perdute" col disincantato Burt
Lancaster

Gli abbonati RaiSat Cinema World lo possono vedere un giorno si e uno no  .
Yours
Sal


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/