Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Nozze di Figaro

Ciao,
avete visto che Lyrica di questo mese ha le NOZZE con Norman e Freni,
Davis direttore?
Chi le conosce? Vale la pena acquistarle?
Soprattutto se <rossore> non si possiedono altre NOZZE in CD? 
R. :)
-- 
========================================================================
Riccardo Domenichini
Istituto Universitario di Architettura di Venezia
Archivio Progetti - Centro di Servizi Interdipartimentali
S. Marta, Dorsoduro 2196 - 30123 Venezia               tel (0)41.2571014
                                                       fax (0)41.715788
                                         mailto:
r...@ofelia.iuav.unive.it
 
 
http://oberon.iuav.unive.it
 
========================================================================
"Va bene che quasi tutti i tenori sono stupidi, ma lei
esagera!"                 
[Tullio Serafin a un ignoto cantante]    
========================================================================

 R. :)
Riccardo, ti tolgo il saluto.
E per due motivi: il primo, che non possiedi le Nozze in CD (oddio, a
dire il vero anch'io sono un po' a corto di flauti magici); il 
secondo, che fai domande di questo tipo: vabbe' che ci sono la Norman 
e la Freni, ma Colin Davis????????
Non ricordo il resto del cast, ma io non ci spenderei manco due lire.
Poi tu fa come vuoi. I soldi son tuoi.
(Si, va bene, sono prevenuto. E con cio'?)
____________________________________Isidoro___________________________
Isidoro Ferrante            
ferr...@galileo.pi.infn.it
Dipartimento di Fisica      
ferr...@axpia.pi.infn.it
  vaxpia::ferrante
Universita' di Pisa         Tel +39 50 880284 (INFN Pisa)
INFN sezione di Pisa        Fax +39 50 880317 (INFN Pisa)

 Soprattutto se <rossore> non si possiedono altre NOZZE in CD? 
Non si puo` avere tutto... comunque rimedia presto!
Fra le Nozze economiche, ti consiglio quelle di Boehm con
Fischer-Dieskau (Conte), Janowitz (Contessa), Mathis (Susanna) e Prey
(Figaro).  Ma naturalmente de gustibus... specialmente con la lirica.
-- 
        Massimo Campostrini, 
Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Sezione di Pisa.
Music home page: 
http://www.difi.unipi.it/~campo/Music.html

 (Figaro).
Mmmm, la conosco (ho l'orrido cofanetto originale in Lp, verde
pistacchio e arancione), ma concordo con quello che scrisse non mi
ricordo piu' chi, che e' un'edizione dove tutti cantano benissimo ma
dove ci si diverte pochissimo. 
Vabbe', vedo che questa della Philips non raccoglie serti di allori.
Peccato. E' che la Susanna della Freni mi attizzava, e anche l'idea del
Porgi amor della Norman.
Sopravvivero', credo.
R.


dove ci si diverte pochissimo. 
L'ho anch'io, il cofanetto LP DG. Lo sto riascoltando (in vista delle
Nozze alla Scala). E ti do perfettamente ragione: è decisamente
noioso. E poi, le pronunce italiane... Forse a un tedesco piaceranno,
ma sentire doppie mangiate o doppie dove non ci sono, parole
pronunciate in modo inconprensibile... No guarda, proprio Prey (per
non parlare della Troyanos, ma anche delle altre...) mi sta
cordialmente antipatico.
No, no, no. Mi sembra che siamo lontani, sia da Mozart sia da Da Ponte
sia da Beaumarchais.
 Ciao 
Rudy
 Rodolfo Canaletti
 
lil...@ns.altrimedia.it
****************************************
"Oh Leporello mio, va tutto bene!"
"Don Giovannino mio, va tutto male".
            Don Giovanni, Atto I, scena XV°
******************************************

 verificato.
	D'accordo per la perfezione, ma...quale live RAI? Sicuro che non ti
stai confondendo col Don Giovanni di Giulini, di cui oltre all'edizione
in studio del '59 esiste un live RAI del '70?
Se invece non ti confondi per nulla, allora, please, fornisci *subito*
tutti gli estremi! :-)
Ciao>
Andrea.
-- 
 _______________________________________________________________
|                               /     /  __ / ___/   / /__  __/ |
|  Andrea Finotello            /  /--/__   / ___/   /_/  / / /  |
|                             /_____/_____/____/_____/__/_/_/   |
|                                                               |
|  CSELT - Centro Studi E Laboratori di Telecomunicazioni       |
|  Via Reiss Romoli 274 - 10148 Torino (Italy)                  |
|                                                               |
|  Tel.:   +39.11.2285728                                       |
|  Fax :   +39.11.2287140                                       |
|  e-mail: 
Andrea.F...@cselt.it
                            |
|_______________________________________________________________|

 tutti gli estremi! :-)
Ragazzi, che pizza che siete.
Ogni post mi trovate una tramvata.
Si, trattasi del dongiovanni, RAI con Ghiaurov.
Devo smetterla con le citazioni a memoria, non sono piu' un
giovincello.
E poi in questo gruppo e' pericoloso.



Il video a mio parere č davvero molto bello dal punto di vista registico. 
Ponnelle č un regista di opere bravissimo anche se migliore in Rossini.
Bohm invece non mi pare poi cosě eccezionale ed a volte il suono č troppo 
calibrato e studiato e manca di naturalezza.
La Te Kanawa č eccezionale (e molto bella), la Freni non mi pare troppo adatta 
al ruolo e neppure mi entusiasma Prey. Fischer-Dieskau č bravo davvero, perň 
la sua visione della parte č certamente un po' parziale concentrata com'č sul 
lato piů raffinato e stilisticamente impeccabile, č conmunque ottimo ed il 
resto č questione di gusti.
Citerei anche il buon Cherubino della Ewig e la simpatia di Montarsolo come 
Bartolo.
In cd invece consiglio vivamente l'edizione live degli anni 50 diretta da 
Rosbaud. Non č certamente una di quelle registrazioni di riferimento dove 
tutto č perfetto, ma il direttore č bravo (molto secco, moderno) e la Stich 
Randall č una contessa celestiale.
Lore

Mi faccio un autofollow-up per correggere un paio di affermazioni:
1) il conte dell'edizione di Walter e' Brownlee, non Kipnis
2) Ina Souez canta nel don giovanni di Busch. Nelle nozze c'e' invece
Audrey Mildway, moglie del mecenate che fondo' Glyndebourne, e che, 
dicono i maligni, per questo compariva in quasi ogni produzione.
Infine posseggo anche le "nozze" dirette da Rosbaud, ma le avevo 
dimenticate completamente.
Per Riccardo: Elvio Giudici da' 4 stelline all'edizione di Davis...
suppongo questo sia un buon motivo per te per soprassedere all'acquisto.
O no?
_____________________________________________I.________________________________
Isidoro Ferrante            
ferr...@cibs.sns.it
      sabsns::ferrante
Dipartimento di Fisica      
ferr...@axpia.pi.infn.it
  axpia::ferrante


Ogni post mi trovate una tramvata.
E' perche' sei troppo concentrato sulla sintassi e l'ortografia.
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Tu vedi, figlio mio,
spazio qui diventa il tempo.
(Gurnemanz)

        Massimo Campostrini, 
Fra le altre edizioni, possiedo e amo follemente quella diretta da
ERICH ( non Carlos) Kleiber.... ah, che bella.... La conoscete?
(Purtroppo ce l'ho solo su cassetta, registrata un quindici anni fa.
Chi ne conosce una riedizione?)
Ciao a tutti.
Mauro Nervi

 Soprattutto se <rossore> non si possiedono altre NOZZE in CD? 
Amici, 
mi permetto di dire la mia.
L'edizione in questione e' decisamente poco mozartiana, anche se - a mio
avviso - gradevolissima all'orecchio.
Colid Davis utilizza un'orchestra di notevoli dimensioni, alla quale
conferisce un brio eccellente. Le voci, purtroppo, non gli vanno molto
dietro.
Buono il Figaro di Ganzarolli, ma scadente la Susanna della Freni. Non che
non sia brava, ma semplicemente non e' il suo ruolo.
Senza infamia e senza lode poi il Conte di Wixell, che tenta, qualche volta
riuscendovi, di mascherare la sua rigidita' musicale.
Gradevole, ma non indimenticabile.
Tra le altre versioni che mi ritrovo (eh, eh: Parsifal nisba, ma Nozze sono
a 5!!) citerei come la migliore in assoluto quella di J.E.Gardiner (con
Brin Terfel e altri emeriti - per me - sconosciuti): orchestra sensazionale
per ritmo ed espressivita', cantanti in vero stato di grazia. Recitativi,
per una volta, grandiosi nella loro espressivita'.
Segue la versione di Giulini con Taddei e la Moffo: forse la miglior coppia
Figaro-Susanna della discografia. (Isidoro, concordo con te. Quanto mi dai?
:))))))
Poi buonissima la versione di Erich Kleiber, con un Cesare Siepi, manco a
dirlo, strepitoso ed una direzione orchestrale pulita ed essenziale.
Per quanto riguarda Baremboim, la sua esecuzione e' irrimediabilmente
sporcata dall'abbaiare senza ritegno di Geraint Evans come Figaro, e a
nulla serve una ottima Susanna della Arlene Auger e, soprattutto, un grande
Fischer-Dieskau.
Ecco, il mio scibile sulle Nozze si ferma qui.
Ah, no, dimenticavo la videocassetta con Bohm che dirige, la Freni, Prey
(buoni, con le stesse riserve espresse prima sulla Freni) ma, soprattutto,
un Fischer-Dieskau come vero mattatore. La videocassetta merita essere
comprata solo per vedere (e sentire) lui.
Salutoni a tutti!
-- 
**************************************
Marco Marcelli
marc...@ge.itline.it
        [casa]
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
**************************************

Soprattutto se <rossore> non si possiedono altre NOZZE in CD? 
Torno su un concetto che ho già espresso: trattandosi di un' opera e
non disponendo di un budget illimitato io personalmente preferisco
comprarmi una cassetta VHS che scontando appena un po' di fedeltà
Audio in meno rispetto al CD ti offre anche il Video.
Nel caso delle Nozze di Figaro impareggiabile a mio parere è quella DG
con Freni Te Kanawa Prey Fischer Dieskau con i Wiener diretti da Bohm
e la regia di Ponnelle! Si può chiedere di +!?
LUX

 LUX
OK, sono d'accordo.
La videocassetta e' uno splendido esempio di come un'opera puo' essere
trasposta in film.
Considerazioni:
1) la Te Kanawa e' bellissima. Come accidenti puo' il Conte di Almaviva
preferire la Susanna (peraltro la Freni era graziosissima anche lei)
2) La Freni e' bravissima, ma quello non e' il suo ruolo. Comunque piu' che
sufficiente, meglio che nel triplo CD da cui e' nato questo thread
3) Hermann Prey e' bravo anche lui, anche se il suo timbro di voce mi da un
po' addosso. Ma questa e' una sensazione personale.
4) D. Fischer-Dieskau e' semplicemente STREPITOSO, sia vocalmente che come
recitazione. Ritengo che la cassetta sarebbe da comperare anche solo per
ammirare lui.
5) La Maria Ewing recita benissimo, anche se non ha propriamente il
phisique-du-rol di un ragazzino di 12 anni...
Ottimo Ponnelle. Le sue regie sono sempre una garanzia di qualita'.
Sempre di lui propongo il Cosi' fan Tutte diretto da Harnoncourt, sempre in
VHS, si capisce. E' bellissimo!!!
Saluti
Marco
-- 
Marco Marcelli
marco.m...@elsag.it

questa edizione. Nessuno la sostiene?
Prendila pure con tranquillita'. E' buona e gradevole.
Ripeto, non si puo' definire indimenticabile, ma NON sono sicuramente soldi 
buttati via, anzi!
Marco Marcelli

 No no Isidoro, non ho capito perche' ce l'hai con Davis.
Ripeto che di prevenzione si tratta: nei primi anni '80 la Philips 
decise di rinnovare il proprio catalogo operistico: Colin Davis, assieme
a Carreras e alla Ricciarelli, costituiva l'asse portante
dell'operazione, che puntava inoltre alla creazione di alcuni
nomi-bandiera per questa etichetta, come Pavarotti, la
Sutherland erano per la Decca, e Domingo e Karajan per la DG.
Il risultato fu una sfilza di registrazioni slavate e senza 
personalita', nessuna delle quali, per quel che ne so, e' mai entrata 
nella storia dell'opera in disco, fatta forse salva la Tosca con la
Caballe'. Orrore degli orrori, non mi stanchero' mai di citare quel 
Trovatore Davis-Ricciarelli-Carreras con il pessimo Robert Lloyd nei
panni di Ferrando, il baritono Masurok nei panni del conte di Luna e,
unica degna, la signor(in)a  Tocsiska come Azucena. 
Ricordo vagamente gli altri titoli: c'era Boheme, poi forse
Werther, ma non con la Ricciarelli......
Erano gli anni in cui cominciavo ad orientarmi nel mondo del disco
e l'intelletto are pronto a subire qualunque suggestione gli
giungesse: quindi, una volta stabilita l'equazione Davis=ciofeca
non me la sono scrollata di dosso nei dieci e piu' anni a seguire.
A dire il vero non saprei nenache dire cosa non andava in quelle 
registrazioni, che ascoltavo alla radio: ricordo solamente un mare di
noia. Solo del Trovatore, di cui possiedo una selezione, ho un ricordo 
piu' vivido.
Mi sbaglio? Lo spero. 
Pero' non ho nessuna voglia di fare la controprova :)
____________________________________Isidoro___________________________
Isidoro Ferrante            
ferr...@galileo.pi.infn.it
Dipartimento di Fisica      
ferr...@axpia.pi.infn.it
  vaxpia::ferrante


 Chi ne conosce una riedizione?
Ristampa su CD DECCA del 1989. Cofanetto di 3 CD 417 315-2 (Erich
Kleiber con Alfred Poell, Lisa della Casa, Hilde Gueden, Cesare
Siepi, Suzanne Danco, etc.)
Ciao.
Dedo
---------------------
Luciano De Dominicis
ded...@altrimedia.it
---------------------

____________________________________Isidoro___________________________
Esagerato!
Gia' la Freni NON E' POCO.
Inoltre capisco benissimo che Davis non sempre e' il massimo quando
dirige opere, ma neppure ... il minimo!
Inoltre: Davis su Mozart non operistico - almeno le ultime Sinfonie,
il Requiem (2), la Messa 427 - lo conosci? Se NO, prova!
Per quanto riguarda l'edizione da avere assolutamente, ha
perfettamente ragione Campostrini: Bohm, Fischer-Dieskau (Conte),
Janowitz (Contessa), Mathis (Susanna) e Prey
(Figaro).  
E non c'e' "de gustibus che tenga"! (ehm .. secondo me, naturalmente) 
Schillogeno
"Non si da' vera vita nella falsa" - T.W.Adorno

comprata solo per vedere (e sentire) lui.
Sottoscrivo in pieno.


 Caballe'.
Che comprai, e che pur non essendo niente male, non e' mai riuscita a
prendermi sul serio.
Capisco che contro le idiosincrasie non c'e' niente da fare, e capisco
che se mi tiri fuori le ciofeche fatte con Carreras e la Riccia(relli)
mi devo arrendere. Ma in Mozart Davis non mi pare che sia riuscito a
fare cose cosi' spregevoli. Il Cosi' fan tutte non e' eccezionale, non
lo nego, ma l'Idomeneo e' veramente una grande incisione, un vero Mozart
con le palle. E anche queste Nozze (ho controllato sul Celletti) furono
trattate piuttosto bene all'epoca.
COMUNQUE, per tagliare la testa al toro...
LE HO COMPRATE.
Stamattina. Ed e' colpa vostra. Potevate dirmi "fanno schifo" e la cosa
finiva li'. Invece con queste storie che la Freni e' fuori parte
(impossibboli, allora la Sutherland era fuori parte nella Lucia), che la
Norman non va bene eccetera, mi avete fatto montare la curiosita'.
Non l'ho ancora ascoltato, ma sono tranquillo. Potra' essere tutto da
buttare, ma il duettino della lettera cantato da quel violoncello e quel
violino umani varra' sicuramente le 36 carte.


e la regia di Ponnelle! Si può chiedere di +!?
Ho risentito-visto il film diretto da Ponnelle e da Bohm. Francamente,
anche se devo riconoscere che tutto e' eseguito molto bene, ai limiti
della perfezione, non mi e' piaciuto. E dico il perche'.
1) Regia. Ponnelle lo conosco abbastanza bene (ho diversi film suoi:
e' regista geniale, capace di trovare soluzioni veramente
straordinarie, come il sestetto del nodo avviluppato nella Cenerentola
di Rossini o nell'aria della calunnia nel Barbiere, con l'enorme ombra
proiettata sul muro di don Basilio. L'ho visto anche alla Scala nella
regia della Donna senz'ombra, e mi ha affascinato. 
Nelle nozze non e' riuscito a trovare il ritmo giusto. Anzitutto si e'
sbilanciato in troppi primi piani "muti", cioè si sente il canto, ma
il personaggio, anziche' fare l'atto di cantare si sbizzarrisce in
espressioni del viso. Cioe' Ponnelle ci fa capire che quel canto e'
solo espressione di pensieri e non di dialogo. Puo' essere, ma questo
a me ha dato fastidio. L'opera e' teatro. Si puo' legittimamente
cercare di farne un film, ma ci si espone al rischio di fare una cosa
ibrida. Ponnelle in questo rischio ci e' cascato, sia proprio come
regia, sia come attori: pretendere che cantanti, anche bravissimi
sappiano recitare con le espressioni del viso come attori
professionisti e' stato, secondo me, pretendere troppo. Ne Prey, ne'
FD, ne' la Freni, ne' la Te Kanawa sono attori da poter affrontare
impunemente il gioco della mimica necessario. Questo a mio avviso e'
uno dei difetti piu' gravi.
L'altro difetto e' stato quello di aver dato un'interpretazione a
volte troppo farsesca. Il discorso di Da Ponte Mozart, derivato da
quello di Beaumarchais, e' un discorso serio affrontato mediante la
satira. Non c'e' traccia di questo nella regia di Ponnelle.
Particolari poco memorabili: la spogliazione di Cherubino. Una
splendida occasione per sottolineare l'erotismo (forse venato da
omosessualita': Mozart sapeva ovviamente benissimo che sulla scena le
donne sono tre) della musica. Niente.
Cherubino e' un candido seduttore, che *piace* e molto alle donne, che
lo manifestano ripetutamente (la fedelta' nei fatti non coincide con
quella del pensiero nelle donne dell'Ancien Regime). In Ponnelle e' un
ibrido fra il ragazzaccio timido, il garzoncello del salumiere, etc.
Dov'e' il farfallone amoroso? La sua capacita' di seduzione?
Lo stesso gli altri personaggi: sono caratterizzati in modo rigido,
senza le finezze e le duttilita' che ci vorrebbero (grazie al testo e
soprattutto alla musica). Susanna e' un po' pagliaccetta, Rosina
troppo donna tradita in speranzosa attesa del ritorno del suo Signore,
il Conte troppo James Mason in edizione di recitare un ricco raffinato
gaudente, Figaro non balza fuori come il protagonista di una
ribellione civile ai soprusi di una societa' che vorrebbe
schiacciarlo...
Basta, ne ho detto troppo, della regia, anche se si potrebbe
continuare.
2) La direzione d'orchestra. Perfetta dal punto di vista tecnico, ma
incapace di dare alla musica quell'effervescenza che si dovrebbe. La
definirei la classica interpretazione tedesca di un'opera che avrebbe
bisogno di molto spirito. E lo spirito tedesco, come si sa, e'
alquanto greve. Non mi ha dato nulle di interessante, pur essendo,
dico, dal punto di vista esecutivo perfetta (Ma occorre ricordare che
l'orchestra e' quella dei Wiener, e la registrazione sonora e' stata
fatta in studio). Da osservare che dall'edizione con la  e questa sono
trascorsi otto anni. Non mi sembra che ci sia stato un sostanziale
miglioramento.
3) I cantanti. Come attori di film assolutamente tutti al di sotto
della parte. Contrariamente a quello che pensa qualcuno, l'unico che
mi e' sembrato sostenere il ruolo con dignita', cioe' con espressioni
simpatiche e vivaci, e' stato Montarsolo. Piu' che nell'aria della
vendetta, direi un po' in tutte le sue apparizioni. Ma il suo
personaggio e' abbastanza secondario e non fa testo.
La Freni: espressioni troppo marcate in senso pagliaccesco. La Te
Kamawa, indubbiamente una bella donna, ma priva di qualsivoglia
espressione (ma forse anche il ruolo di Rosina e' molto difficile:
qualcuno la paragona un po' a una dea ex machina). Comunque, per
difficile che sia il ruolo, la Te Kanawa non l'ha saputo per nulla
interpretare. FD ha due espressioni in tutto: quella ironica e quella
arrabbiata. Impersona il ricco signore, non il Dominus, il Signore
assoluto, che cade nelle varie trappole, ma comunque ha *sempre* quel
potere contro il quale Figaro invano si batte (la sua sconfitta finale
e' fasulla: la rivoluzione francese non e' ancora scoppiata).
Prey, non so perche' ma mi sta antipatico. Forse sono prevenuto, ma
non riesce proprio a piacermi. E si' che fa di tutto. Ma lo trovo
monotono. Va beh!
Il canto: il canto nell'opera e' la vera forma di recitazione. Non
basta avere una bella voce. Occrre saperla impregnare dell'emotivita'
(comica o drammatica) che la situazione scenica richiede. Nessuna
osservazioni su voci di primissimo piano sul versante della qualita'.
Ma le registrazione in studio e quindi il doppiaggio, tolgono alla
voce il rapporto diretto fra cio' che si sente e cio' che avviene
(forse per questo Ponnelle ha sentito il bisogno di usare molto le
scene "mute" nel senso che dicevo prima).
E poi, cosa secondo me importante nell'opera, la pronuncia di certe
parole, soprattutto di quelle contenenti le doppie, se non e'
perfetta, da' molto fastidio. E in questo Prey, la Te Kanawa, e in
parte anche il FD a volte danno fastidio (la Kanawa addirittura spesso
e' incomprensibile). Questo vale per il canto, ma ovviamente ancora di
piu' nei recitativi.
Bene, so di avere criticato dei miti, ma francamente l'opera mi ha
coinvolto poco o nulla.
Saluti a tutti.


monotono. Va beh!
Perdonami/Perdonatemi la facezia, ma si potrebbe aprire un thread su
Prey? perche nessuno mai ne parla bene? Anche a me, in effetti sta
antipatico.
ritorno alla prima signature perche' stavolta ci sta bene
Giovanni
________________________________
Dalla sua pace, la mia dipende
quel che le piace vita mi rende
quel che le incresce morte mi da'
Don Giovanni, Atto I

mica era male no?
Come puo' piacerti Geraint Evans nel ruolo del titolo???
Ha una delle piu' allucinanti pronunce italiane che io abbia mai sentito, un 
timbro di voce che piu' di gola di cosi' non si puo'... ABBAIA, insomma!
La Berganza, come al solito, precisina e pulitina ma senza anima, mentre la 
Auger e Fischer-Dieskau, da soli, non possono fare piu' che tanto.
Ciao
Marco Marcelli

La Berganza, come al solito, precisina e pulitina ma senza anima, mentre la 
Non conosco il suo Cherubino, ma la Berganza è splendida in Zerlina e 
soprattutto in una Dorabella da brivido! (per citare solo Mozart)
Lore

Ciao a tutti
Alla Scala c'e' stata la prima delle Nozze. Chi per caso avesse letto
l'articolo di Isotta sul Corriere ha potuto avere un'idea di quello
che e' successo.
Per intenderci Isotta afferma che questa produzione e' l'avvenimento
operistico dell'anno, e che la Scala ha surclassato i Mozart di
Vienna, Salisburgo e quant'altro.
Queste cose dette da Isotta mi hanno emozionato, sia perche' Isotta
non e' in genere un enfatico, sia perche' il 9 potro' assistere
anch'io a quella rappresentazione.
Non solo Muti sul podio, ma un cast del tipo Bryn Terfel come Figaro
(lo ricordate come Leporello nel Don Giovanni diretto da Abbado?),
Pertusi come Conte (e da notare Pertusi programmato come secondo
rispetto a Keenlyside!!), La Frittoli cone Contessa, la Norberg-Schulz
come Susanna, la Bacelli come Cherubino!!
Gente, non so se Isotta esagera, ma sulla carta (e pare anche nella
attualita') siamo veramente al massimo possibile.
Comunque riferiro'.
Nel frattempo mi sono ascoltato (e visto) qualcosa come sei edizioni
dell'opera, per avere un punto di riferimento. Di quella diretta da
Bohm, del '76 ho gia' detto. Altre sono: quella di Abbafo del '92
(Vienna), quella di Gardiner, '93 (Le Chatelet di Parigi), quella di
Haitink, 94 (Glyndebourne), quella di Ostman 81 (Drotiingholm), e
quella di Smith Craig con la regia di Peter Sellars del '90.
Da notare che Bryn Terfel interpreta Figaro anche nella produzione
diretta da Gardiner (meravigliosamente).
Ciao a tutti.


 
Ahimé, in questo specifico caso si, E' poco.
Marco Marcelli

Peccato che non l'abbiano trasmesse alla radio :-(
Non l'hanno trasmesso perche' la RAI trasmette in diretta solo i nuovi
allestimenti. Grande stupidita'. Per radio le scene non si vedono,
mentre la parte auditiva e' *sempre* un nuovo allestimento! Cosi' ci
siamo persi qualcosa di memorabile (stando ad Isotta).
Ciao 
