Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: quiz

Propongo un quiz: quali sono i tre personaggi storici sui quali sono stati 
scritti più libri in assoluto? (in ordine).
I dati li ho presi dal NYT e il quiz è in parte IT. Abbastanza sorprendente. 
Si vince un CD 
 
 

 Si vince un CD
 
Shakespeare - Gesù - Napoleone
 
?
 

  il quiz è in parte IT.
 
Ah, allora al posto di Napoleone dico Beethoven.

 Ah, allora al posto di Napoleone dico Beethoven.
 
Scommetterei piuttosto su Wagner.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Io dico Giulio Cesare, Hitler, Mozart
(ossia uno scrittore, un pittore e un musicista)

Herr von Faninal ha spiegato il 09/02/2012 :

bisogna capire se per loro Gesù è un personaggio storico o no.
 
In tal caso:
Gesù
Napoleone
Hitler
(Napoleone lo interpreto come parzialmente IT)
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f339dea$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...

Giulio era qualcos'altro molto prima che scrittore...
 
 
 
 

 in che senso?
 
Eroica?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jh05cd$sh6$3...@nnrp-beta.newsland.it...

qualcuno c'è andato vicino. E, sì, Gesù è considerato personaggio storico.
Stasera posto la soluzione (che, ribadisco, imho è sorprendente). 
 
 

 Eroica?
 
Battaglia di Wellington? Ouverture 1812?
 
dR perfido 
 

 Ouverture 1812?
 
Questa invece l'avevo rimossa volutamente.
 
 

 Questa invece l'avevo rimossa volutamente.
 
LOL
Anche del Coski sono note le cose meno raffinate, tutto sommato. Con 
l'eccezione della Sesta e del Concerto per violino; quest'ultimo, anche se 
un po' kitsch, mi piace da pazzi.
Penso alle romanze, alla produzione per il teatro, al sestetto Souvenir de 
Florence...
 
dR 
 

 Florence...
 
eh!
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:%FNYq.133186$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

ROTFL
ve la do subito:
1. Wagner
poi, molto sotto distaccati numero di libri, articoli ecc.
2. Napoleone
3. Gesù
 
Shakespeare mi pare sia in quinta posizione.
La cosa sorprendente è che Gesù sia terzo. Sorprendente perché aveva circa 
milleottocento anni di vantaggio sugli altri due. Se ne possono scrivere di 
cose, in 1800 anni.
Ma il mito wagneriano a quanto pare affascina di più. <G>
 
 

 Ma il mito wagneriano a quanto pare affascina di più. <G>
 
no, è che il numero di robe scritte in quei 1800 anni è sostanzialmente 
trascurabile.
Dopotutto, qualcuno aveva evidenziato il fatto che in un quotidiano, 
oggi, ci sono più informazioni di quelle possedute da una qualsiasi 
persona del Medioevo.
 
 

 Medioevo.
 
Dubito. Nel Medioevo chi leggeva o scriveva libri (i monaci ad esempio) 
parlava greco latino e spesso anche l'ebraico, e aveva delle conocenze 
immense (per il sapere di allora. Ovviamente non sapevano nulla della teoria 
della relatività...).
Essendo poi i libri pochi, la gente accumulava a memoria una mole di 
informazioni che oggi nemmeno ci sogniamo. 
 
 

 persona del Medioevo.
 
 
per lo più "stronzate", per lo più

 La cosa sorprendente è che Gesù sia terzo.
 
Sorprende relativamente. L'indagine storica su Gesù,
sulle fonti dei Vangeli, ecc. è partita in epoca illuministica.
Prima, non si può propriamente dire che siano stati
scritti libri "su Gesù": piuttosto testi di teologia,
spiritualità, commenti biblici ecc.
Ma non riguardano Gesù come oggetto di studio specifico,
e così avranno correttamente pensato quelli del NYT.
 
Ciao
E

 della relatività...).
 
Hai detto bene: CHI leggeva o scriveva libri.
Io ho parlato della media delle persone.
Ammetterai che oggi la media delle persone che legge è straordinarmente 
superiore a quella del medioevo. Che scrive, non parliamone neppure.
 
 

 quelli del periodo 1800-2000.
 
Il discrimen è naturalmente il 1450: con l'invenzione della stampa
le cose hanno subito una drammatica e quasi istantanea accelerazione.
 

 informazioni che oggi nemmeno ci sogniamo.
 
Questo è vero, ed era così anche nell'antichità: gli ateniesi uscivano 
dal teatro sapendo a memoria i cori della tragedia che avevano visto 
appena una volta.
 
Pensa anche come doveva essere diverso una volta l'ascolto musicale, 
quando uno sentiva Paganini o Liszt o Frescobaldi e sapeva che non gli 
sarebbe mai più capitato nella vita.

 sarebbe mai più capitato nella vita.
 
Questo mi ha sempre affascinato, ci sono diverse "Storie della lettura"
e "della scrittura", ma qualcuno ha mai scritto una "storia 
dell'ascolto"? Argomento impalpabile mi rendo conto, più materia da
racconti borgesiani.
 
 

 In Occidente. A Bisanzio sbizantineggiavano di brutto :-)
 
Vero, qualcuno il greco lo avrà pur conservato. Pensavo all'Europa 
occidentale

 1. Wagner
 
Wagner?
questo sì è sorprendente,ma bisogna vedere se l'indagine del NYT è limitata 
al panorama degli USA oppure anche sull'estero...
puoi postare il link dell'articolo per vedere tutto l'elenco?


 3. Gesů
 
 
Non mi stupisce, perchč leggevo giŕ anni fa che lo schedario per
argomenti della Biblioteque Nationale de France aveva come primo
argomento per numero di schede "Dio", come secondo "Gesů", come terzo
"Wagner". - Sempre se ben ricordo, eh...

 1. Wagner
 
Se ti occupi anche solo superficialmente di musico-logia -grafia
(ah, les musicographes!) non puoi non saperlo: Wagner e` il primo 
della lista :-)


Veramente buffo. Nella mia vita ho avuto per le mani un sacco di libri su 
Napoleone e Giulio Cesare, qualche libro su imperatori romani, pittori 
celebri, vari personaggi storici....mai visto un libro su Wagner. Presumo 
poi che per Gesù Cristo non abbiano contato tutti i Vangeli, apocrifi o 
meno, i libri dei Dottori della Chiesa, filosofi e teologi del 900 etc. 
altrimenti non me lo spiegherei. Mi è capitato di vedere altre statistiche 
del tipo su film, musica, letteratura in genere e ho sempre ritenuti strani 
i risultati. Non sarà perchè sono tutti sondaggi americani?
 
"Herr von Faninal"  ha scritto nel messaggio 


 superiore a quella del medioevo. Che scrive, non parliamone neppure.
 
mah.
(battutaccia...)
 
 

 e cosě avranno correttamente pensato quelli del NYT.
 
beh, perň i testi, chessň, sulla Tetralogia sono annoverati fra i libri "su" 
Wagner.
Vero č che un commento ai Vangeli non č un "testo su Gesů", in effetti 
 
 

 puoi postare il link dell'articolo per vedere tutto l'elenco?
 
mondiale 
 
 

 della lista :-)
 
certamente. Ma qui si parla di di tutti, mica solo dei musicisti
 
 

 strani i risultati. Non sarà perchè sono tutti sondaggi americani?
 
Non credo. Ho letto la stessa cosa in una statistica francese (la quale 
ovviamente gongolava per Napoleone).
Occorre forse ricordare che Wagner non solo può far entrare nel novero le 
semplici biografie, ma anche tutti i titoli sulle sue opere e, last but not 
least, sui suoi scritti. E ha scritto una mare di pagine, fra diari e 
corrispondenza c'è da riempire una libreria...cosa che gli altri due non 
hanno fatto. Fra libri biografici e di studio delle opere o commenti agli 
scritti, si arriva a una valanga di roba. Credo il motivo sia questo.
 
 
 

 catalogato c ome "libro su Gesů".
 
Stiamo esulando dal topic. Comunque, non bisogna confondere le fonti di
prima mano, che in effetti sono sono il centinaio di pagine dei Vangeli
(volendo, anche qualche passo delle lettere di Paolo), con i libri su
Gesů che sono in numero sterminato. Il De imitatione Christi, per dire,
č un libro su Gesů.
 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
 
http://archivarius2.wordpress.com
 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
 

 č un libro su Gesů.
 
dici? Allora moltissimi libri di teologia sono libri su Gesů (ammetto 
l'ignoranza, ho dovuto cercare su google Imitatione Christi. )
Nel qual caso credo Wagner sia largamente superato da Gesů, in materia di 
libri. Purtroppo non si pecifica come č stata condotta la ricerca e su che 
basi. 
 
 

 basi. 
 
Sospetto che in realtà il grosso della bibliografia su Wagner non sia nè
la sua produzione letteraria né la corrente critica musicale, ma le
migliaia di opuscoli pro e contra Wagner che sono stati pubblicati
nell'Ottocento e ancora ai primi del Novecento; la maggior parte hanno
un interesse tutto sommato limitato. (Per esempio, allungo la mano alla
libreria e prendo un libretto comprato qualche decennio fa da una
bancarella: Romain Rolland - Musiciens d'aujourd'hui, Hachette 1909, e
osservo che a Wagner vi sono dedicati due capitoli. Nonostante l'autore
sia pur sempre un premio Nobel direi che comunque non si tratti di un
testo fondamentale. Di questi libri in un mezzo secolo se ne sono
stampati a carriolate...)


 stampati a carriolate...)
 
sì, però c'è un fatto da tener presente. Ed è proprio quello a cui accenni. 
Se sono state scritte carriolate su Wagner anche nell'ottocento, questo da 
anche la misura della sua importanza. Di fatto nella musica c'è un prima e 
un dopo Wagner. Non credo che nessuno abbia sconvolto così tanto lo stato 
della musica escluso Beethoven. Il quale però sul momento ebbe meno impatto 
perché meno noto e più isolato.
Poi mettici anche tutti i libri fuffa sui Nibelunghi, i Sigfridi, i draghi, 
nani e ballerine in vario stile e genere e fai presto a ritrovarti valanghe 
di scritti.
 
 


 
 
Su Bach meno?
 
 
 

 basi.
 
 
basi americane; se sono come quegli studi scientifici sulla sessualità
che ogni tanto compaiono su repubblica e corriere stiamo freschi
 
lq

Mah...
Io sapevo Gesů, Marx e Wagner, non so in che ordine e non ricordo la fonte.
 
EF