Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Ben ritrovati.

Ecco, ce l'ho appena fatta, ho letto diligentemente tutti e 1154 messaggi
che avete postato da quando sono iniziate le mie vacanze altrove.
Innanzitutto vorrei salutarvi e dirvi che mi siete mancati, anche se non
dovreste intenerirvi troppo per questo, credo che anche ai cani manchino le
loro pulci dopo uno shampoo secco.
In secondo luogo vorrei manifestarvi come sia stupefacente l'effetto natale
sulla produzione di flame; o forse era solo la mia assenza... chissà.
Dopo questo disgustoso scambio di convenevoli vengo al succo della
questione.
Premessa:
A pagina 132 del Manuale del Power Player tabella 8-8 sta scritto che se
l'attaccante è invisibile allora il difensore perde il bonus di destrezza.
Domanda numero uno:
Un ladro nascosto effettua un attacco con un'arma da lancio: è questo un
attacco furtivo?
Domanda numero due:
Dopo che il ladro, sempre nascosto, ha effettuato con successo un attacco
con arma da lancio, è individuato automaticamente dall'attaccato oppure
quest'ultimo deve comunque fare una prova Osservare, contrapposta al
Nascondersi del ladro, per individuarlo (e interrompere così la serie degli
attacchi furtivi del ladro)?
In altre parole, il Nascondersi funziona come l'Invisibilità? L'attacco ne
interrompe gli effetti?
Sulla descrizione dell'abilità questo non viene detto, quindi si potrebbe
pensare di no... che ne dite?
Seconda premessa:
A pagina 124 del Manuale del Power Player sta scritto: "Tuttavia combattere
in questo modo [con due armi NdR] è molto difficile e il personaggio subisce
un malus di -6 con l'attacco REGOLARE o con gli attacchi con la mano
primaria etc etc etc.
Domanda numero uno:
Se io faccio un'azione di movimento (9 metri) e attacco, non posso compiere
il secondo attacco con la mano secondaria, perchè sfruttare le due armi è
un'azione di round completo.
Leggendo la regola succitata si evince che se io mi muovo e porto un attacco
con la mano primaria, il solo fatto di impugnare un'altra arma nella mano
secondaria, senza peraltro usarla, mi provoca un malus di -6.
Peccato che di converso il manuale non preveda penalità per chi combatte con
uno scudo nell'altra mano o con una torcia.
Insomma, interpretando la regola succitata secondo l'italiano corrente (ma
anche in inglese è identica) si evince che se io faccio un attacco con la
mano primaria e basta ho un malus di -6 se ho nella mano secondaria una
spada, e invece non ne ho se ho una torcia o un vibratore o uno scolapasta.
La cosa non mi pare giusta. A meno che quel REGOLARE nella regola di cui
sopra voglia dire un'altra cosa... la vostra opinione?
Ciao a tutti e ben ritrovati!
--
Taeghen Amalith "delle Valli"
Arpista e Consigliere delle Valli
Studioso dei Mythal

 Studioso dei Mythal
Ciao
Daniele Correale

 Si! Mbè, io l'ho interpretata così.
Non mi sembra molto giusto.


 Ciao a tutti e ben ritrovati!
Fortuna che da me ci sono ghiaccio e neve cosi' ora potro' scaldarmi =P
-- 
 Fai sempre la cosa giusta; gratificherai alcune persone e stupirai 
 le altre. 					- Mark Twain
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)

 Solo se entro 9 metri.
Mi correggo sono 3 i metri concessi per l'attacco furtivo con armi da lancio
e non 9.
Scusate
Ciao
Daniele Correale

 Se non erro e' stata una delle prime cose venute fuori con il testing.
Spiegati meglio (per quanto riguarda il testing), esiste un'errata ufficiale
in merito?


 e non 9.
Sul manuale è scritto 9
Se diverso citare la fonte please!
Ciao


o uno scolapasta.
Qui fai il tiro su artigianato (cucina). Se al troll con cui combatti non
piace la pasta hai un -4 di morale ai txc (le sue parole ti hanno ferito
nell'animo).
 La cosa non mi pare giusta.
Neanche a me ^^

 Se diverso citare la fonte please!
Pag 85 "Il tomo e il sangue"
Attacchi furtivi
Qualsiasi...
...Gli incantesimi a distanza sono efficaci solo fino ad un raggio di 3
metri, come *qualsiasi altro attacco furtivo a distanza.*
Ciao
Daniele Correale

 ha scritto nel messaggio
news:DMES9.90948$R45.4...@news2.tin.it...

Credo sia un errata del Tomo e il Sangue.


Vorrei fornirti un riferimento, ma non trovo il Canto e il Silenzio :-(
Dacci un'occhiata, forse c'è qualcosa di relativo alla tua domanda....
Mi frulla nel cervello un -20 al tiro di nascondersi subito dopo aver
attaccato...ma non ci giuro.
Ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:8LFS9.73154$Q%4.22...@news1.tin.it...

Purtroppo non ho il canto e il silenzio con me, se qualcuno ne sa qualcosa
sarebbe gradito un intervento...


 news:8LFS9.73154$Q%4.22...@news1.tin.it...
Qui ti riporto testualmente cosa c'è scritto sul "Il canto e il silenzio"
Cecchino: Se il personaggio si è già celato nelle ombre (con successo) ad
almeno tre metri dal suo bersaglio, può compiere un attacco a distanza, e
subito dopo nascondersi di nuovo come azione di movimento. Il personaggio,
dopo aver sparato, subisce una penalità di circostanza di -20 alla prova di
nascondersi.
A questa risposta, mi nasce spontanea una domanda: PERCHE' ad almeno 3
metri, forse per l'attacco furtivo? qui non lo menziona.
A buon senso ritengo che i tre metri si riferiscando all'attacco furtivo.
Spero di esserti stato d'aiuto, e qui riparte il problema dell'attacco
furtivo.
Ciao
Daniele

 A buon senso ritengo che i tre metri si riferiscando all'attacco furtivo.
Io credo che dicendo la regola "ad _almeno_ 3 metri" intenda che più vicino
di 3 metri (cioè un metro e mezzo) non si può effettuare l'attacco a
distanza, perchè è un attacco in mischia.
In pratica si intende (con una ridondanza di informazione del tutto
superflua) ricordare che un attacco a distanza è eseguibile con almeno un
quadretto tra attaccante e difensore.
Se fosse che sopra i 3 metri non si può fare attacco furtivo a distanza,
troveremmo scritto _a non più di tre metri_ e non _ad almeno tre metri_.
A casa mia almeno e al minimo sono sinonimi ed almeno ed al massimo sono
contrari. :)
Inoltre la regola che gentilmente mi riporti credo che sciolga ogni dubbio:
se un ladro compie un attacco furtivo quando è nascosto, il fatto di
compiere l'attacco implica l'interruzione del nascondimento, ma esiste la
possibilità, se egli non ha compiuto un a azione di movimento, di ripetere
l'azione di nascondersi, sebbene con un malus di -20 alla prova.
A titolo di informazione per chi decidesse di esercitare questa tecnica con
il proprio ladro voglio inoltre ricordare che l'attaccato ha un malus di -1
sul suo tiro osservare, ogni tre metri di distanza tra esso e l'attaccante.
Grazie per le cortesi risposte.


 Grazie per le cortesi risposte.
Ciao
Daniele

 Taeghen Amalith "delle Valli"
--
    Randin - Protettore degli IHGGeriD viandanti
    Stimato ed orgoglioso membro della Gilda Halfling di ihggd
    IHGGerD #89 - 
http://spazioinwind.libero.it/randin
    Togli _di_mezzo gli_orchetti_ per rispondermi

 E' altamente discutibile! (Sinonimi)
Non vedo perchè... cmq hai capito.


 uno scolapasta.
Allora come spieghi quel REGOLARE nella regola che ti ho citato? a cosa si
riferisce?
Ci sono errata che inficiano tale regola?
CIAO


 Sender:Daniele Correale [Fervus]
 
E-Mail:dpompe...@tin.it

anche fosse dubito che un attacco furtivo ti distragga
al limite ti fa saltare sull'attenti!
Roy

 furtivo. 
IMHO perche' farlo a 9 metri come il normale furtivo si prestava a 
sbilanciamento.
-- 
 Il leone usa tutta la sua forza anche per uccidere un coniglio. 
						- Sun-Tzu
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)

 ufficiale in merito?
Una risposta del saggio su un Dragon, e gli appunti dei Png di avventure 
ufficiali/Dungeon.
Per testing intendevo il collaudo prima dell'uscita della suddetta 3E =)
-- 
 Ogni minuto nasce un pollo da spennare.
						- Barnum
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)

 Credo sia un errata del Tomo e il Sangue.
...oppure che gli incantesimi a distanza funzionano come l'attacco furtivo 
a distanza standard solo che invece di essere fatti entro 9 m, questi 
devono essere fatti entro 3.
E' un caso particolare che "accorcia" le distanze solo quando casti =)
-- 
 Anche l'acqua, se bevuta con moderazione, non e' nociva


 Ci sono errata che inficiano tale regola?
Per sta a significare il tuo attacco con la mano principale...
-- 
 Questa è l'esplorazione che ti attende! Non cartografare stelle e 
 studiare nebulose, ma scandagliare le possibilità ignote 
 dell'esistenza. 				- Q 
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)

 prova di osservare.
Beh, prendersi una freccia in mezzo agli occhi non e' proprio come 
guardare le farfalle... =PP


 sbilanciamento.
Leggi meglio, non dice al massimo tre metri, dice almeno tre metri, intende
specificare infatti (in modo lessicalmente penoso) che a meno di tre metri i
due tizi sono adiacenti e il furtivo se lo fai lo fai con l'arma da mischia
e non con quella da lancio, cosa peraltro ovvia.


 combattimento proprio perche' non ve ne suppone l'uso.
fonte: Bazzicamento NG di Monte Cook e Sean K. Reynolds
Informazione: Nascondersi è un'azione che si compie gratuitamente
all'interno di un'azione di movimento(tipo sfoderare un'arma mentre ti muovi
se hai almeno +1 di BAB).
Ciao
Fabio

 Per sta a significare il tuo attacco con la mano principale...
Scusa W. ma se dice
"con l'attacco regolare _O_ con l'attacco con la mano primaria"
mi sembra che faccia 2 casi distinti, dei quali non capisco esattamente il
primo, o meglio lo capisco ma me pare na strunzata.
Taeghen

 la vostra opinione?
Che per "round regolare", intenda : - Ok, ho deciso, gli faccio 2
attacchi... poi se muore dopo il primo attacco.... bhe.. quelli sono altri
problemi.
--
Amakiir "Moonlight Shadow"
Elfo, Duellante.
«Se ne andava di notte... da solo un suonatore...»
IHGGerD #83
Membro n°1 della Gilda AntiHalfling di Ihggd

 ha scritto
nel messaggio news:avgn8f$4sf$2...@lacerta.tiscalinet.it...
Non è un Talento.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:34SS9.75112$Q%4.23...@news1.tin.it...

Non è gratuita!!!!!!
Ripeto come già scritto!!!
Dal manuale Il canto e il silenzio
Cecchino: Se il personaggio si è già celato nelle ombre (con successo) ad
almeno tre metri dal suo bersaglio, può compiere un attacco a distanza, e
**subito dopo nascondersi di nuovo come azione di movimento**. Il
personaggio,
dopo aver sparato, subisce una penalità di circostanza di -20 alla prova di
nascondersi.
Più chiaro di così :))
Daniele

 Più chiaro di così :))
quindi sarebbe una move equivalent?
io finora sono stata piu' cattiva: raggirare (round completo) vs.
percepire inganni e poi, se riesci, il normale check di nascondersi
(senza penalita' pero'). partivo dal presupposto che "iniziato il
combattimento si e' consapevoli della presenza degli avversari ..."
quindi non e' una bazzecola rinascondersi quando sanno che ci sei.
forse pero' Fabio parla del nascondersi normale, non del nascondersi in
combattimento o quando ti hanno gia' sgamato e ti tengono d'occhio (e,
in questo caso, gli do' ragione).
cecchino non e' un talento. cosa e'? un metatalento di una CdP? non ho
il manuale qui.
-- 
ciao dall'IHGGeraD #75
Lorena - Chaotic Good Dwarf Paladin Fighter
membra onoraria della Gilda Halfling di IHGGD

 ha scritto nel messaggio
news:yoVS9.75909$Q%4.23...@news1.tin.it...

Ah ecco mi sembrava strano!
Ok adesso tutto è chiaro.
Taeghen

 il manuale qui.
no credo sia una semplice strategia di gioco. cmq non è sicuramente un
talento.
taeghen

 talento.
oki.


 incongruenza si'. dieci round dopo ha il check normale.
Continuo a vederla un'incongruenza: ti faccio un esempio: se con lo snak
ammazzo un orco mentre un altro era temporaneamente cieco, ed al round
successivo l'orco cieco ricomincia a vedere, perchè dovrebbe sgamarmi
facilmente visto che non ha visto da dove è arrivata la freccia?
Secondo me è evidente che quel 20 dev'essere un bonus di chi era in grado di
vedere il mio attacco o la direzione da cui proveniva la mia freccia e non
un mio malus nel compiere l'azione.
Qualcuno potrebbe dire: è un tuo malus perchè tu esegui un complesso
"sbucare-scoccare-riimboscarsi" che è più difficile di un banale
nascondersi. Sono daccordo, ma allora se si accetta che l'azione sia un
complesso non si capisce perchè si debbano fare due tiri nascondersi. E
quindi si torna alla mia HR e cioè un solo tiro nascondersi e un bonus di
+20 a chi cerca di individuarmi avendo avuto esperienza diretta o indiretta
del mio attacco (sempre che io nella mia azione equivalente al movimento
successiva al mio attacco non faccia un bel niente, altrimenti è giusto che
si ritiri il dado (tipo se voglio avanzare mantenendomi nascosto, ma questo
già lo dicono le regole).
Taeghen

metri, forse per l'attacco furtivo? qui non lo menziona.
Imo perchč piů vicino di cosě se attacchi uno alla sprovvista hai
voglia dopo a rinasconderti sempre lě
kohai
"sharpness is a state of mind"

 mi
interruppe... 

Considerando anche le famose cappelle di Skippy...
Ribadisco, la questione di Nascondersi come free action non si capisce, 
considerando la questione del Cecchino...
-- 
 Nec sit terris ultima Thule.			- Lucius Annaeus Seneca
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)

 esattamente il primo, o meglio lo capisco ma me pare na strunzata.
Sorry, errore di traduzione.
Inglese:
If a combatant wields a second weapon in the off hand, that combatant can 
get one extra attack per round with that weapon. Fighting in this way is 
very hard, however, and a combatant suffers a -6 penalty for regular 
attacks with a combatant's primary hand and a -10 penalty to the attack 
with a combatant's off hand.


 con l'arma da mischia e non con quella da lancio, cosa peraltro ovvia.
Ok!


 Ma nemmeno l'opposto =)
Wondrith hai mangiato troppo panettone alla maria ultimamente...
Anche nelle immagini speculari non c'è scritto e nemmeno nella
trasformazione di Tenser, cosa significa scusa?
Taeghen

 with a combatant's off hand.
Bravoni alla 25th si si, se traducevano Joyce chissà che romanzo avremmo
letto... Gente di Piombino...
Taeghen

 letto... Gente di Piombino...
ROTLF
Thau

 ROTLF
Ossia ROTFL.
Scusate, è tardi.
Ciao
Thau

 già lo dicono le regole).
fai come vuoi.


 fai come vuoi.
Questo è ovvio, non c'è bisogno che me lo dica tu.
Però mi da fastidio questo modo assecondante di chiudere la risposta.
Puoi essere daccordo o no, ma se ti lanci in una discussione devi prima
essere in grado di sostenerla. Voglio dire che se ti è sfuggito qualche
passaggio della mia risposta o non sei daccordo non devi fare altro che
replicare.
Rispondere "fai come vuoi" non serve proprio a niente, e se vuoi chiudere
una discussione perchè non hai la voglia o la forza di rimanere nel
contraddittorio, la prossima volta potresti usarmi la cortesia di non
iniziarla neanche, risparmiandomi così la fatica di esporre il mio punto di
vista.
Non sempre si trova gente che ti da ragione al volo, lo sai?
Taeghen

 Non sempre si trova gente che ti da ragione al volo, lo sai?
ma io non voglio aver ragione. mi pareva di aver esposto le mie
argomentazioni ma probabilmente non ci capiamo. 
se vuoi risparmiare la fatica di esporre il tuo punto di vista,
semplicemente non farlo. non e' per mancanza di cortesia che non
rispondo (come vedi, sollecitata a farlo, non mi tiro indietro) ma per
mancanza di tempo e voglia di polemizzare.


 mancanza di tempo e voglia di polemizzare.
Scusa ma la laconicità della risposta mi aveva fatto supporre un tuo
fastidio in merito alla quantità e qualità delle mie repliche.
Credo che siamo abbastanza daccordo sul funzionamento della regola.
L'unica divergenza è se quel 20 sia a carico del ladro o a favore dell'orco.
Taeghen

sbilanciamento.
ancora no dice almeno 3 metri
Sniping: If you've already successfully hidden at least
10 feet from your target, you can make one ranged attack,
then immediately hide again as a move action . You suffer
a -20 circumstance penalty on your Hide check to
conceal yourself after the shot-
--
ciao, fabio
vi consiglio di varcare: 
www.colonnedercole.it

 poco soggetto a dispersive opinioni personali sul suo svolgimento.
in 3a ed. io vedo il combattimento come una serie di segmenti di 6
secondi (circa, ovvio), uno per ogni combattente che sono sfalsati tra
loro rispetto all'iniziativa ma continui per lo stesso combattente.
quindi ognuno quando termina le azioni del suo round gia' si imposta per
quelle del round successivo mentre intorno a lui alcuni stanno ancora
terminando di compiere le loro anche se non puo' piu' impedirgli di
farlo perche' qualunque cosa fara' sara' nel round successivo.
certo, e' una mia maniera di vedere le cose e se anche tu dici che
l'orco ritorna a vederci all'inizio del round successivo quando tutti
hanno completato le loro azioni, indipendentemente da quale e' il suo
turno di iniziativa e' valida. in questo caso l'arciere era gia'
nascosto e il check e' automatico.
io mi sono ispirata agli incantesimi con tempo di lancio di un round
completo: hanno effetto subito prima della tua iniziativa al round
successivo e non all'inizio del round successivo.


 trasformazione di Tenser, cosa significa scusa?
Che cosa non c'e' scritto?
Che le immagini spariscono?
Sul mio manuale c'e' scritto =)
-- 
 Vuoi tutti i manuali di D&D in Italiano scaricabili come PDF gratuiti?
 Vai al sito Giochi di Fantasia 
www.gdf.it
 e fai bruciare la fiamma
 della Fantasia!!
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)

 considerando la questione del Cecchino...
Ribadisco che va abbinata ad un movimento. Nel senso che mentre ti muovi ti
nascondi(ti stai spostando dietro un barile, sotto al tavolo, in un angolo
pbuoi del dungeon...)
E'0 solo un modo conplicato per distinguere le azioni:
- muoversi
- muoversi nascondendosi
Che richiedono la stessa "unità di tempo"
Spero di essere stato più chiaro :)
Ciao
Fabio

 visto la freccia) e fa' lo stesso per istinto.
Infatti, la cosa torna col discorso della visione a 360 gradi che si
considera attiva in combattimento, come da manuale.
Però, per quanto riguarda la sovrapposizione dei tempi d'azione, puoi avere
ragione ma fino ad un certo punto, perche se una parte finale dei miei sei
secondi avviene in contemporanea con una parte iniziale dei sei secondi di
chi viene dopo di me in iniziativa, allora perchè egli _da regole_ non può
interferire in alcun modo con le azioni che ho intrapreso?
Perchè le regole schematizzano questo e su questo non si discute, quindi se
l'orco torna a vederci al suo turno di iniziativa, come non può interagire
con me in nulla che io abbia fatto nel mio turno allora non può neanche
interagire con i fotoni da me emessi quando attaccavo furtivamente, cioè,
non può avermi visto.
Sono convinto che la regola sia legittima in tutto, meno che nel sobbarcare
il -20 sulle spalle del ladro.
Credo che chi, in un modo o nell'altro, non era lì, sveglio e pimpante,
quando il ladro ha attaccato, non possa beneficiare di un +20 al suo tiro
osservare.
Taeghen


scusa, qualcosa ancora non mi torna:
sono in bella vista e compio la mia azione (lancio un incantesimo,
sparo, ...) e poi, con il movimento, mi nascondo sotto al tavolo.
secondo me non mi sono nascosta, mi sono solo spostata garantendomi una
copertura.
il caso del cecchinaggio e' particolare e dice "... subito dopo
nascondersi di nuovo come azione di movimento". io la ho intesa che non
deve lasciare la sua postazione. una move-equivalent.
se anche il cecchino tira da un albero al limitare della foresta e poi
si sposta rintanandosi nel folto degli alberi, e' comunque individuato
(salvo avere tutta la copertura del caso ed essere in grado, al round
successivo, di bluffare agevolmente e rinascondersi).
insomma, "muoversi nascondendosi" e' round completo, non puoi fare
altro.
uhmmm ... e nel round di sorpresa, dove puoi fare solo una parziale,
come fai a fare il cecchino? devi aspettare? e se anziche' sparare con
l'arco lancio un incantesimo (non nel round di sorpresa) posso
considerarmi cecchino se c'e' la distanza minima (tre metri)?
-- 
ciao dall'IHGGeraD #75
Lorena - Chaotic Good Dwarf Paladin Fighter


 osservare.
ripeto: sposta i modificatori la' dove si verifica la condizione. se non
era sveglio e pimpante, decidi cosa puo' fare e applicagli un
modificatore di conseguenza.
-- 
ciao dall'IHGGeraD #75
Lorena - Chaotic Good Dwarf Paladin Fighter


Ora ti spiego meglio:
siccome abbiamo appurato che il check di nascondersi rimane lo stesso se il
ladro non compie una azione che lo perturba nel suo nascondiglio, se succede
che io faccio il cecchino e poi mi rinascondo e sto fermo 5 ore dopo le
quali arriva un orco nella stanza ignaro di tutto, perchč PER LUI il mio
nascondersi deve essere a -20?
Per me non puň essere cosě perchč ritengo che quel -20 non possa che essere
dato in conseguenza del mio attaccare.
Spero di essere stato chiaro, ovviamente č un esempio estremo, basterebbe
che passassero 2 round dal mio rinascondermi al suo entrare nella stanza.
Taeghen

> Ribadisco, la questione di Nascondersi come free action non si

Decisamente si'.
Ora sono d'accordo con te =)
-- 
 GeekCode 3.12:
 GAT d+@ s++: !a? C++++ UL++++/B++ P+ L++ E+ W+++ N+ o? K? w++ O M+ V? 
 PS++ PE- Y>++ PGP+ t+++>* 5++ X++ R+++ tv+ b++++ DI+ D>+++ G e>+++++ 
 h>* r>++ y+++++ 
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)

 che passassero 2 round dal mio rinascondermi al suo entrare nella stanza.
ma anche solo uno perche' e' un mutamento di condizione. io ho sempre
parlato di qualcuno che era comunque presente quando il tutto e'
successo e che aveva possibilita' di rendersene conto.
anche solo un round dopo, il ladro ha diritto a un nuovo check.


Ok perfetto mi hai convinto!... andiamo a cena assieme? :)
CIAO CIAO Tagghy
...eh?! cosa... Amra!.... ma no, io scherzavo ! dai non fare cosě, NO... TI
PREGO... NOOOO!
ZOOOOOOOTTTTT!!!!!!!!
--
Taeghen Amalith "delle Valli"
Arpista e Consigliere delle Valli
Studioso dei Mythal

 andiamo a cena assieme? :)
che motivo c'e'? ormai ti ho convinto ;-)


 copertura.
Descrizione di Hide: "If people are observing the character, even casually,
the character can't hide. The character can run around a corner or something
so that the character is out of sight and then hide, but the others then
know at least where the character went."
Io la interpreto così:
sei dietro l'angolo, e magari stai anche sbirciando che succede oltre di
esso, ma il resto del mondo non sa se ti sei fermato lì o se hai continuato
a correre. Quando salterai fuori da dietro l'angolo per piantare una freccia
nell'occhio destro dell'halfling, lo coglierai di sorpresa (lui mica sa per
"quanto" tempo resterai lì).
Così almeno la vedo io. Grosse incongruenze non me ne dà. Ovviamente non si
deve dire al giocatore ladro quanto ha fatto la vittima con tiro di
Osservare :)

 Osservare :)
e quali bonus gli concedi? e' cosciente della tua presenza e sa dove sei
nascosto. io chiedo il raggirare se vuoi far credere di non essere piu'
li' (tipo tiri un sassolino piu' avanti per far credere che stai ancora
correndo). se ci riesci sei di nuovo nascosto (salvo il fatto che
possano cercare di rincorrerti) altrimenti hanno capito che sei li'
inguattato e non li coglierai flat footed quando sbuchi.
cioe': sparo, mi muovo dietro l'angolo e mi nascondo (free) con un malus
di -20. come mai il cecchino deve fare una fatica boia per nascondersi
anche prima? oppure la consapevolezza di dove sei da' un bonus al tuo
potenziale individuatore?
continua ad esserci qualcosa che non mi torna.


 continua ad esserci qualcosa che non mi torna.
Understood. Però non mi piace l'idea di dover dare bonus ad un PG con
carisma alto(che si usa per bluffare), quando quello che mi immagino è un
ladro fetente che sbuca da dietro l'angolo, "spara" e poi si rimette al
riparo in tempo zero. La forza di questo ladro è che è veloce nell'uscire
dal riparo e nel tornarvi, lui decide quando saltar fuori, e se lo fa
abbastanza in fretta ti frega.
ciao
Fabio

 "quanto" tempo resterai lě).
--
    Randin - Protettore degli IHGGeriD viandanti
    Stimato ed orgoglioso membro della Gilda Halfling di ihggd
    IHGGerD #89 - 
http://spazioinwind.libero.it/randin
    Togli _di_mezzo gli_orchetti_ per rispondermi

 abbastanza in fretta ti frega.
ma non si e' mosso. ergo nascondersi e' move equivalent e non free. per
me e' free sbucare (praticamente ti sporgi con il busto).


 Sul mio manuale c'e' scritto =)
Vabbè fai finta di non capire....
C'è scritto che le immagini spariscono se tu attacchi qualcuno?
Taeghen il depresso

metri, come *qualsiasi altro attacco furtivo a distanza.*
L'originale inglese parla di 9 metri (30 feet).
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

 C'è scritto che le immagini spariscono se tu attacchi qualcuno?
Assolutamente no.
Perche' dovrebbero sparire?
-- 
 Rimanere in silenzio quando v'e' da protestare distingue i codardi 
 dagli uomini.					- Abramo Lincoln
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)

 Perche' dovrebbero sparire?
Wondrith sei unico! LOL :)
Taeghen

 Wondrith sei unico! LOL :)
Grazie =)
Soprattutto se mi spieghi perche' ti faccio divertire =)
-- 
 Quando i pianeti girano in circolo, diciamo che orbitano,
 quando lo fanno le persone diciamo che sono pazzi.
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)