Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: CLASSICA su SKY

Dopo aver giurato e spergiurato che di 
soldi a Murdoch non gliene avrei dati, 
ecco che ci sono cascato, e sto per fare 
un abbonamento a SKY. Anzi, l'ho gia' 
fatto, devo solo scegliere di cosa.
Mi interessano solo le NEWS e i 
documentari del National Geographics, e ho 
notato che il canale di CLASSICA (8 euro 
al mese) non e' previsto in qualsivoglia 
"bundle".
Domanda: merita gli 8 euro mensili IN 
PIU'? Mi ci abbono?
O poi alla fine trasmette solo cose strane 
e/o inutili?
Datemi un consiglio
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 O poi alla fine trasmette solo cose strane e/o inutili?
Io te lo consiglio, a parte di guardarti tanti concerti che vanno dagli anni 
60' (tipo concerti storici con Karajan, Kleiber, ecc) e concerti fatti 
l'altro ieri, sia di opera che musica da camera, balletto, ecc.  fanno anche 
documentari molto interessanti sulla vita di musicisti ed interpreti vari.
Si puo' dire che in questa casa abbiamo preso SKY apposta per guardare il 
Classica che fino a qualche tempo fa faceva parte dell'abbonamento normale 
ma dopo l'hanno messo a pagamento extra sti str.......
Ora si guarda prevalentemente Play House Disney :)) pero' anche quello vale 
davvero la pena.
ciao
V. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47b4c79a$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...


Caro Marco,
te lo consiglio vivissimamente !
Forse sarò a Genova domenica per il Rosenkavalier di Luisi.
Se sei in zona e ti va un caffè con un tuo collega di tifo viola....
Ciao
Duccio
Veronica Medina ha scritto:

-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Se sei in zona e ti va un caffè con un tuo collega di tifo viola....
Ahia.... temo di avere gia' un altro impegno!
Mi spiace, anche perche' parlare della nostra Fiorentina (hai visto ier
sera che bella partita a Trondheim??) non mi capita pressoche' mai!!
Ciao!
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 documentari molto interessanti sulla vita di musicisti ed interpreti vari.
Grazie Veronica, sei un mito!!
(oops.... ora mi trovo Musica Ficta davanti al portone di casa per un
duello.....:-))))))
M



FOTTITI!   ("Scherzo ma con maligno")
cmq, come consiglio, mi sentirei di dirti che... tutto ciò che lì
trovi a pagamento (quanto in un anno?) lo trovi gratis sulle altre tv
satellitari, dalla tvpolacca a 3sat, zdf, br, arte, etc....
In altre parole, ormai il discorso è logoro. Se volete pagare per
sentirvi più sicuri e a posto con la vostra coscienza
pseudocapitalisticodipendente, nessuno ve lo sconsiglia. Vi parrà di
dormir sonni più tranquilli. Tutto qui.
In realtà ci sarebbe dell'altro ma ve lo risparmio.
Come sono buono oggi...
gaude

gaude
sono d'accordo con te ! contro il monopolista australopiteco che
trasmette solo cose che sono in commercio (opere). Per i concerti
trovi gli stessi gratis su Theaterkanal, 3SAT, ARTE, BR etc.
GP

 PIU'? Mi ci abbono?
Li merita tutti, speciamente il 21 febbraio.
d


Ma che significa "migliore pianista italiano emergente"?
g


http://www.demauroparavia.it/69867
http://www.demauroparavia.it/82412
http://www.demauroparavia.it/61008
http://www.demauroparavia.it/38507
ciao
cg


wrote:

Ehm, allora "ranapizzo" la domanda: con chi ha studiato?
g

 Ehm, allora "ranapizzo" la domanda: con chi ha studiato?
credo che se tu hai voglia di informarti su Internet puoi trovare parecchie 
pagine.
ciao
cg 


Trovato infatti. Rimarrebbe da sottoporre alla cortesia dei lettori di
questo ng il "domandone" finale, ossia: fino a che età è lecito
considerarsi "migliori pianisti emergenti", specie se l'esordio è
avvenuto a 13anni?
g


Vedo ora questo illuminante post. La contro domanda è "ma stai
scherzando o sei serio?"
Ma secondo te una frase del genere l'ho scritta (o proposta) io?
ConsiderarSI??? Nel senso che secondo te mi ci considero io?
Mah.
d


Chi tace acconsente.
g


Seee. Ciao, nè.
d

ma dopo l'hanno messo a pagamento extra sti str.......
Classica è sempre stata a pagamento, sin dall'epoca di Tele+ - io sono
abbonata da allora- in alcuni periodi Sky la mette in chiaro per
invogliare nuovi possibili abbonati, ma non ha mai fatto parte del
pacchetto base.
-- 
Chiara & Co.

 Seee. Ciao, nè.
Diatriba intra professionale.
Nonno(pvj), come era l' NG?
P.

Nonno(pvj), come era l' NG?
meglio di com'č adesso. E' facile accertarsene, su Google ci sono gli 
archivi, prova a fare una ricerca su un qualsiasi argomento fra il 1999 e il 
2003: classica, lirica, Bach, Mozart, Godowsky, Buxtehude o mio nonno in 
carriola, vedrai che il livello delle discussioni era notevolmente piů alto 
dell'attuale. Questo senza offesa alcuna nei confronti di chi č arrivato 
dopo. Credo che la cosa sia oggettiva e difficilmente confutabile.
ciao
cg 

 carriola
Ben 4 anni son passati un po' di nostalgia persiste, capisco. Del
resto anche la tv Classica non e' cambiata mentre  l' NG risente della
stagnazione. Forse nuove esigenze all' orrizonte. Io la vedo piu' in
senso prepositivo che formativo e in quanto tale mi sembra che
Temporelli non ne e' da meno.
P

 ha scritto nel messaggio 
news:3f852032-d365-4a2a...@n75g2000hsh.googlegroups.com...

Certo, concordo: poi oltretutto non vorrei che il mio discorso fosse preso 
proprio per quello del nonno che predica, l'intenzione č tutt'altra. Quello 
che č successo negli ultimi anni di IAMC č stato che sul numero globale di 
partecipanti č molto aumentato il tasso di quelli che la musica la praticano 
come professione, e di conseguenza č diminuita la passione pura, ed č 
aumentata la nevrosi ;-) sembra una battuta ma č cosě. Cmq ovviamente ben 
vengano i professionisti, anche se confesso che assistere ai flame fra 
professionisti a volte č francamente imbarazzante, vien voglia di chiudere 
la porta per non guardare. A questo aggiungi gli OT, ai quali personalmente 
non sono mai stato contrario, ma che perň quando diventano la parte 
preponderante dei post alla fine stufano: tutti sapete a chi mi riferisco e 
quindi č inutile che faccia nomi. Poi mettici un pizzico (mica tanto pizzico 
... ) di ranapo, un altro po' di Lagnese, e il gioco č fatto. Il ng diventa 
illeggibile, e i post buoni (Temporelli č fra questi, ma non solo lui, penso 
alle recensioni di MrDuffy, a quelle di Rudy, di Giovanni Lavena, di 
Mastrosimone, a quelle volte ormai rare in cui Logi parla di musica) 
annegano nella melma del resto. cmq non far caso, č un po' uno sfogo 
personale. In questi ultimi tempi ho bazzicato parecchio su un altro ng, 
trovando un clima molto migliore di questo, meno spocchia, piů cameratismo 
"buono", in una parola piů passione vera. E quando torno di qua la vista č 
davvero un po' deprimente.
ciao
cg 

la porta per non guardare. 
Non pensi che gli OT in generale, ma soprattutto quelli politici,
siano un po' il contraltare alla rottura di palle dei post dei
professionisti della musica, dei loro flame, delle loro crome e
biscrome, di come si usa uno strumento e come si deve seguire, capire,
adorare o odiare un direttore d'orchestra?
Pensaci un po' ! A chi scrive solo perchè la musica gli piace (e
sembra un sacrilegio certe volte) , l'OT è una valvola di fuga, anche
perchè il 90% dei post dei musicisti di professione sono scritti male,
in pessimo italiano,  spesse volte inintelligibili e criptati. Una
mezza massoneria !
Quindi un po' meno tecnicismi (che nascondono rivalità di mestiere) e
più passione, più poetica, estetica e critica razionale di quello che
l'accozzaglia delle tecnlogie ci propone quando ci si siede in una
poltrona in teatro o davanti a un riproduttore, per capire un po'
meglio cosa sia veramente la musica, cosa possa e voglia significare e
non come si fabbrica e con quali trucchi. Secondo me se così fosse gli
OT diminuirebbero.
Oppure fondate un altro gruppo magari dal nome :
it.arti.professionisti.musica.classica  e lasciate questo sui binari
che ha sempre percorso fin da quando il guru Vinix e altri, fra cui il
sottoscritto, hanno pensato di collocarlo al momento della sua
fondazione, e sui quali ha viaggiato benissimo per tanti anni,
malgrado uno scisma inutile e ormai naufragato nel nulla.
GP

 aumentata la nevrosi ;-) sembra una battuta ma è così.
Hai colto il problema. Credo la presenza di musicisti professionisti
su questo ng sia compatibile solo nel caso questi pratichino della
critica vera e propria, altrimenti farebbero bene a levarsi dalle
palle (senza offesa neh?). Alcune situazioni "promozionali" sono
francamente imbarazzanti. E la "nevrosi" di cui dici, che in pubblico
appare come sfogo delle proprie frustrazioni artistiche, la colgo pure
io. Già nel fare critica c'è il pericolo della deriva nevrotica e
paranoica, figuriamoci nel parlare di sé a fini promozionali. Se poi
ci vengono anche a consigliare SkyC, è evidente che stiano cercando lo
"scontro finale". E allora andate a cacare e che vi si schianti il
culo.
Quanto agli OT, non puoi bloccarli alla fonte, basta ignorarli e a
lungo andare si estinguono da soli. Sempre che il NG produca topic
"buoni" in quantità sufficiente per soffocare quelli "non buoni".
(e ha ragione pure il Lomi che leggo ora benché io scrissi ieri sera
dimenticandomi di spedire)
gaude

 lungo andare si estinguono da soli. 
Ignorare gli OT per definizione 
significherebbe rendere questo NG una noia 
mortale.
Come empre, in medio stat virtus!


 come professione, 
Ne sei sicuro? E' una domanda vera. Nel frugare tra i vecchi post si 
trovano tantissimi interventi di musicisti (o addetti ai lavori) di 
professione, molti dei quali oggi non partecipano più. Se ne sono 
aggiunti altri, ma a naso la proporzione non mi sembra mutata. Io invece 
  ho la sensazione che proprio i non professionisti stiano a poco a poco 
rendendo i loro interventi meno interessanti e "appassionati". Ma sono 
solo sensazioni superficiali.
Ciao
Giovanni

 culo.
Io credo che la presenza di musicisti 
professionisti in questo ng sia utile a presentare 
un punto di vista diverso (che non vuol dire 
migliore o peggiore) sulle stesse cose, punto di 
vista che poi spesso varia in maniera amplissima 
da persona a persona (ovvero da musicista a 
musicista). Il resto del tuo post mi sembra un 
film demenziale che ti sei fatto tutto da solo.
M.

 film demenziale che ti sei fatto tutto da solo.
Va bene, ritiro la citazione mozartiana. Ritratto tutto. Sto zitto per
un mese. Interverrò solo in caso di notizie eccezionali o per
segnalare programmi musicali.
g

 pacchetto base.
Ah ok, mi ricordavo male allora.
V. 

 musicista).
raga, non vorrei che vi foste fatti delle idee sbagliate: è ovvio che
più musicisti ci sono nel ng meglio è, io non finisco mai di imparare
leggendo le cose che scrivete (quando parlate di musica ... ;-)), vi
amo tutti come sapete benissimo, solo ce l'ho con chi viene qua dentro
a sfogare le proprie frustrazioni. Aggiungo anche che in fin dei
conti, anche quando si vedono i flame fra musicisti c'è molto da
imparare, nel senso che in musica la verità non è sempre una sola,
come molti semplici appassionati possono pensare, e anche questa se ci
si pensa è una delle cose belle della musica. Basta vedere come ci si
riesce a scannare su filologia e no, piano contro cembalo, musica
antica e moderna, interpretazioni e letture etc.
ciao
cg

prostetnic vogon jeltz ha scritto:

Carissimo, ma figurati se ce l'avevo con te :-)
So bene come la pensi e credo di essere anche in 
buona parte d'accordo con te (io però a leggere i 
flame dei musicisti mi diverto come un pazzo ;-))
Solo, leggevo un astio nel commento di gade 
vattelapesca che mi ha lsciato un po' stupito, 
anche se capisco che non era del tutto serio.
Lomi poi è fuori classifica, sono anni che si 
lamenta del "tecnicismo" dei post dei musicisti 
contrapposto alla "passione" dei veri amanti della 
musica ;-)
M.