Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Finale delle testate SWR

Scrivo questo perche' credo sia di interesse comune, e soprattutto perche' se
ne parlo' piu' volte in passato, con pareri discordanti.
Recemente ho cominciato a frequentare saltuariamente la bottaga/laboratorio di
una persona qua a Rovigo, un signore che e' chitarrista/bassista da molti anni
per hobby ma che per lavoro fa il riparatore di elettrodomestici e di
strumentazione elettronica in genere. E' molto bravo e molto qualificato.
Il fatto che sia anche un musicista fa si' che sia un punto di riferimento
locale per riparazione o modificazione di strumentazione ed effettistica.
L'altro giorno, uscito dal lavoro, sono andato li' a cazzeggiare, e lui stava
adattando il trasformatore di un paio di testate SWR nuove per conto di un
rivenditore locale (che acquista materiale direttamente negli USA, e percio'
funziona a 110V a 60Hz.
Era una SM-500 e una 750, di quelle nuovissime.
Percio', gli ho chiesto, da un punto di vista elettronico-costruttivo, come
valuta la potenza che quei finali erogano, nel senso se i watt dichiarati ci
sono tutti.
Lui (di cui c'e' da fidarsi) mi ha detto che a suo giudizio la parte del
finale delle testate SWR e' ottimo, e' fatta molto bene, e i watt che sono
dichiarati ci sono tutti. E che la costruzione e il cablaggio interno sono
fatti molto bene e che e' uno spettacolo "andar dietro" a quelle macchine.
L'analisi e' strettamente elettronico-ingegneristica.
Abbiamo quindi disquisito sul fatto che talvolta e' sembrato (anche a me
stesso) che la potenza degli SWR fosse insufficiente (specie dei vecchi
testarossa), e anche lui la pensa come me: cioe' che e' un problema di
accoppiamento di finale con una certa cassa e di sonorita' in generale, visto
che in genere l'utente medio tende ad abusare dell'aural enhancer, che tira
via medi e percio' volume apparente al suono.
Ma la potenza del finale c'e'.
Questo e' quanto. Hope it was useful to someone  :-)
Saluti.
Marco Brancalion
mailto:
bra...@iol.it
http://users.iol.it/branka

Ti sembrerà banale, ma considero la tua mail un punto di svolta.
Anch'io ho reperito in provincia di Parma un negozio in cui opera una
persona veramente in gamba dal punto di vista elettrotecnico; nel corso
degli anni, vista la manifesta incapacità di negozianti e sedicenti
laboratori di liuteria a risolvere seriamente problemi di adattamento di
elettroniche e pickups, costui mi ha validamente aiutato. In questo
momento sta monitorando il Warwick (di cui parlammo).
Il risultato più grande della collaborazione con questo professionista è
stato il capire che tutto ciò che fa parte dell'universo
Bartolini/Duncan/EMG... e tutti quelli che non ho citato altro non è che
la combinazione di elementi base (= potenziometri, condensatori,
resistenze e così via) che sono disponibili nel negozietto sottocasa. Di
più: costano niente e spesso sono di qualità migliore di quelli che ti
danno nei kit di quelle marche.
Ritengo veramente importante fare le ricerche che hai fatto tu; nello
specifico (dell'SWR) mi hai tolto un dubbio che avevo da tempo, perché
tutti quelli che sono passati da SWR hanno la netta sensazione che a
parità di W suoni la metà di un Trace (per esempio). Siamo ignoranti dei
meccanismi che stanno alla base di quello che (sanguinosamente)
paghiamo. Occorre studiare, chiedere, capire... e se possibile
divulgare.
Se hai altre notizie mandamele (se puoi). Grazie fin d'ora. - Rob


Confermo, io uso l'aural enhancer a 9 e mi taglia il volume,
pepiro

 
Caro Marco sei stato utilissimo in maniera esagerata. Io infatti molto ex
possessore di Eden e di
SWR come testate, ho avuto sempre la stessa impressione. Credo anche che
testate di classe A
come possono essere quelle sopra citate, ma č una regola che vale in generale,
funzionino
al meglio quanto meno si toccano i controlli di tono sia nel pre che a monte.
In fondo č una regola consolidata e il mio ex-Tobias con il SWR raggiungeva
quasi il massimo.... raggiuinto dall'Eden!!
Ciao e facci sapere altre notizie cosi' utili...
Mostho
Ste Bramato
-- 
Posted from 
ip189.pool-173.cyb.it
 [195.191.181.190] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

funzionino al meglio quanto meno si toccano i controlli di tono sia nel pre che a monte.
Diciamo che le prestazioni non vengono minate solo se si agisce con cognizione
di causa, cioe' se per esempio non si equalizza troppo e in modo sbagliato
(per esempio ottenendo l'ala di gabbiano quando non serve.....).
Ciao.
Marco Brancalion
mailto:
bra...@iol.it
http://users.iol.it/branka
       ALWAYS UPDATED ;)