Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Classifica direttori d'orchestra

OK, e' un giochino scemino, direte voi...
Si il giochino e' scemino, ma non essendoci gran che di meglio sul
gruppo, facciamolo pure se non altro per evitare pericolsi off topic
che potrebbero infiltrarsi.
Allora per me sono :
1) Karl Boehm
2) Wilhelm Furtwaengler ( del quale se Giovanni si decide a ripostare
quel famoso articolo di qualche mese fa, avrei qualcosa da dire )
3) Leonard Bernstein
4) Claudio Abbado
5) Clemens Krauss
6) Fritz Busch
7) Dimitri Mitropoulos
8) Ferenc Fricsay
9) Karajan
10) Toscanini  ( almeno inteso come Oscar alla carriera )
I tre che ho detestato di piu' nella mia vita e che mi son dovuto
sorbire una marea di volte perche' il convento non passava altro sono:
Votto, Sanzogno e Gavazzeni.
Il povero vecchio Rescigno che tante volte ha diretto la Callas (anche
se un po' troppo a modo suo) e che vive in ritiro a Fiano nei pressi
di Roma, nessuno lo nomina mai. Neppure la RAI che per commemorare la
Divina, e' andata a ripescare il solito Zeffirelli, intervistando
magari la sorella del Meneghini, ignorando completamente Rescigno che
ne avrebbe tante da raccontare.
Per quanto riguarda la creazione del gruppo it.binari.musica.classica
che si fa ? I sogni muoiono all'alba ????
Vieni il 21 Novembre col nipotino a Livorno a sentire la Norma ? Se
viene anche Isidoro si fa col Peruginelli una mezza crapuletta
Ciao
Giampaolo
"UT queant laxis
 REsonare fibris
 MIra gestorum
 FAmuli tuorum
 SOLve polluti
 LAbii reatum
 Sancte Ioannes"
Inno a San Giovanni
(prima meta' del secolo 11)

 e se vi piace dite anche i tre che odiate:
Non posso dirne quattro?
Ecco i più odiati da me:
-1.Luciano Berio 
-2.Christopher Hogwood
-3.Pierre Boulez
-4.Semyon Bychkov
Ciaps!
-- 
Farina Tommaso
E-mail: FARINATO@.
logical.it
"E NOS LASES IUVATE
NEVE LUE RUE MARMAR SINS INCURRERE IN PLEORIS
SATUR FU FERE MARS LIMEN SALI STA BER BER
SEMUNIS ALTERNEI ADVOCAPIT CONCTOS
E NOS MARMAR IUVATO
TRIUMPE TRIUMPE TRIUMPE"
(Carmen Fratrum Arvalium)

Scusate, io a questo giochino non partecipo come non ho partecipato ad
altri, ma.....
Possibile che nessuno citi Bruno Walter?
Quasi quasi, tanto per riequilibrare un tantino la situazione:
1. Bruno Walter
2. Bruno Walter
3. Bruno Walter
4. Bruno Walter
5. Bruno Walter
6. Bruno Walter
7. Bruno Walter
8. Bruno Walter
9. Bruno Walter
10. Herbert Von Karajan (quello delle opere Mozartiane per la Emi, della
Boheme Decca, del Boris Godunov orchestrato da Rimskij e della Carmen
RCA)
Direttori insopportabili:
1. Herbert Von Karajan  (Quello del flauto magico DG, del Don Giovanni
DG, della Carmen DG, per intenderci)
_____________________Isidoro____________________________________________
Isidoro Ferrante            
ferr...@cibs.sns.it
 
Dipartimento di Fisica      
ferr...@galileo.pi.infn.it
Universita' di Pisa         Tel +39 50 880284 (INFN Pisa)
INFN sezione di Pisa        Fax +39 50 880317 (INFN Pisa)

 -1.Luciano Berio
Non vale!
Che gli hai sentito dirigere? Solo musica sua o musica altrui?
Hai mai sentito musica sua diretta da altri, per poter apprezzare la
differenza?
Non temi che il giudizio sulla musica possa trasferirsi sul giudizio al
direttore?
Altrimenti io prendo tra i meno sopportabili:
1- Pietro Mascagni
(vi prego di non prendere sul serio questo voto, anche se...)


3) Kent Nagano
Sottoscrivo! L'avevo sulla punta della tastiera, ma credevo che fosse
- giustamente - troppo poco conosciuto; invece mi accorgo che le sue
malefatte godono di una certa notorieta'.
In particolare mi risulta odioso il massacro delle musiche di Zappa da
lui dirette con la London Symphony Orchestra.
Schillogeno
-----------
"Gia' che' spendo i miei danari, io mi voglio divertir"
(Don Giovanni, rivolto alla Telecom ed al provider)

PS Vi siete dimenticati tutti anche di Fricsay
No, Ezio. Io ce l'ho messo. Forse meritava classifica migliore,
comunque e' nella lista :-)


la contabilita'.
Due osservazioni.
La prima e' che non ho mai visto citato il nome del cecoslovacco
Ancerl. Forse perche' non vi sono molte registrazioni in giro. Da
quello che so di lui (poco anch'io, per la verita') e' veramente
grandissimo.
Seconda. Credo che sarebbe stato piu' facile fare una distinzione fra
direttori "sinfonici" e direttori "d'opera". Questo avrebbe consentito
di vedere come il direttore d'opera viene considerato: se un direttore
dell'opera o un direttore dell'orchestra che accompagna i cantanti.
Fatte queste due osservazioni, cerchero' di dire la mia, aderendo allo
spirito del GIOCO. (Sapete, almeno che ha letto i miei post in
passato, che odio le classifiche: la tentazione potrebbe essere quella
di mettere al primo posto l'ultimo che ho sentito, poi quello subito
precedente e cosi' via)
Allora faro' la classifica per opera, e indichero' solo quelli ancora
vivi.
1) Boulez
2) Abbado
3) Muti
4) Giulini
5) Sinopoli
6) Kleiber
7) Chung
8) Barenboim
Fra i viventi non mi vengono altri nomi, a parte Zeffirelli.
In quanto all'ordine, si potrebbe mettere tutti i nomi in un cappello,
ed estrarre a sorte. Verrebbe bene comunque.
 Fra i morti, la schiera e' cosi' vasta che e' difficile orientasi: Da
Furtwangler a Knappertsbusch, da Solti a Toscanini, da Mitropoulos a
Jochum, da Ancerl a Fricsay, da Ansermet a ....
I piu' odiati?
Levine
Ozawa
Metha
Giudizio? Tre supermercatari. (ma perche' trascurare Maazel, Colin
Davis, Sawallish (la peggior Tetralogia mai sentita), Renzetti?... eh!
ce ne sono!...
Ciao a tutti
Rudy
Rodolfo Canaletti
 
lil...@ns.altrimedia.it
*************************************************************
Solo l'analisi puo' stabilire tutto quello che non interessa.
                                     Gianfrancesco Malipiero
***************************************************************

I miei migliori direttori d'orchestra:
1) Sergiu Celibidache
2) Wilhelm Furtwangler
3) Arturo Toscanini
4) Herbert von Karajan
5) Hans Knappertsbusch
6) Karl Bohm
7) Dimitri Mitropoulos
8) Carlos Kleiber
9) Cantelli
10) Claudio Abbado
I miei peggiori
1) Nikolaus Harnoncourt
2) Lorin Maazel
3) James detto Jimmy Levine
 
Giuseppe Sottotetti - Voghera
gso...@aznet.it
--
Automatic posted from 
ro...@apollo.aznet.it
 [194.21.178.10]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org


E tu odi Sawallisch solo per la tetralogia?
E le sue sinfonie di Schumann, perfette?
E il suo Flauto Magico, stupendo?
(su Levine, poi, ho gia' detto...)
Ciao
--
------------------------------------------
Marco Marcelli - Genova
E@mail1: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
E@mail2: 
marc...@ge.itline.it
   (casa)
------------------------------------------

-3.Pierre Boulez
Beh, visto che io l'ho messo al primissimo posto, mi incuriosisce
parecchio il tuo giudizio cosi' negativo.
Da parte mia credo che l'unico "difetto" imputabiole a  Boulez sia il
fatto di avere limitato il suo repertorio alle cose che interessavano a
lui. Su questo e' sempre stato molto chiaro: dirige solo cio' dove e'
convinto di poter dare un qualcosa in piu'. Si e' comunque concesso
qualche licenza rispetto al suo repertorio (diciamo) standard. Ha
diretto, ad esempio, in modo magistrale alcuni lavori di Haendel e una
stupenda Quinta di Beethoven.
Boulez ha realizzato dei capolavori ineguagliati e, a mio avviso,
ineguagliabili.
Ad esempio:
Wozzeck e Lulu'
Mose' e Aronne
Quinta di Mahler  (in due versioni, diversissime tra loro ma entrambe
clamorose!)
Integrale di Webern (anche questo due volte!)
Trilogia di Stravinskij (Uccello, Petrouschka, Sagra)
Un Castello di Barbablu' di Bartok da urlo! 
Concerto per Orchestra e Musica per Archi percussioni e celesta (di cui
ricordo un concerto a Roma qualche anno fa che e' stato assolutamente
memorabile)
Una Tetralogia a Bayreuth che, sebbene non esente da difetti, e'
straordinaria per la concertazione.
Il Concerto per violino di Berg, con Menuhin
E un sacco di altre cose che ora non mi vengono in mente (Ravel, Debussy
ecc. ecc.)
Quello che mi ha veramente sempre stupito di questo direttore e'
l'incapacita' di sbagliare qualcosa. Tolto il suo Parsifal tutta la sua
produzione varia dal bellissimo al sublime.
C'e' chi dice che sia un direttore "freddo". Secondo me chi lo dice e'
matto! E Addado allora?
Poi, se non per altro, gli va riconosciuto il grandissimo merito di aver
"asseblato" l'Ensemble Intercontemporain. Avete mai avuto la fortuna di
ascoltarlii? E sono tutti anche molto giovani per giunta.
Poi, se vogliamo criticare il Boulez compositore, mi zittisco. Non
riesco ad avere opinioni ragionate in merito
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Di fronte al cambiamento
la maggior parte degli uomini si chiede perche'.
Io mi domando perche' no. (JFK)


Nel senso che...????--


6) Karl Bohm (purche' eviti accuratamente Beethoven)
doveva pur accadere che io e te litigassimo di brutto eh? :)
ma dico io, la pastorale di Bohm e' la piu' bella pastorale possibile!
Un edizione definitiva!
karayan non riesce assolutamente a fare qualcosa di minimamente vicino
a questo, almeno cosi' mi sembra.
pero' non ho altro di LVB con Bohm, quindi...di piu' nin zo!
Ciao.
============================
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
============================
"E' incredibile che la prospettiva di avere un biografo non abbia indotto nessuno a rinunciare ad avere una vita"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------

 1) Bruno Walter
Oh, finalmente!!!!!



AARG, Luca, ma cosa dici??? La Pastorale nell'edizione di Bohm e' appena passabile, la mitica Nona e' un insulto
all'ascoltatore.
Ascolta Abbado, nella Pastorale! Ascolta Karajan, che per una volta evita di gonfiare l'orchestra dandole un'aura di
levita' che di solito non gli e' propria, ascolta Georg Solti, stranamente lieve anche lui, pur con un'orcheatra
assolutamente romantica....
Persino un non conosciutissimo Charles Groves la dirige con piglio migliore.
E non parliamo delle altre sinfonie di Beethoven, da Bohm dirette...!!
ma non c'e' nulla di male: Bohm e' splendido in Mozart (quasi sempre) e in Strauss: ha il diritto di non aver feeling
con Lvb!!!
Ciao!


 Oh, finalmente!!!!!
Vorrei dire anch'io "finalmente"... ma nessuno ha ancora menzionato
Christoph von Dohnanyi, uno dei più grandi direttori viventi, direttore
musicale della Cleveland Orchestra, una delle migliori orchestre al
mondo.
Alberto

Partecipo volentieri al giochino, basta che poi non facciamo il giochino 
sui violinisti, ne conosco al massimo quante sono le dita di una 
mano!!!
Allora i mie 10 direttori d'orchestra preferiti (immagino 
che la classifica si limiti ai direttori delleta` contemporanea) sono:
1) Toscanini
2) Karl Richter (pensato soprattutto per i filologi, si e` gia` discusso 
del grandissimo Karl in questo NG) 
3) Abbado 
4) Furtwangler
5) Celibidache
6) Bernstein
7) Stokowski
8) Solti 
9) Karajan
10) Klemperer
i tre piu` odiati (secondo me e` meglio essere odiati che ignorati):
1) Harnoncourt,
2) Pinnock 
3) Maazel
Ciao,
Antonio
_______________________________________________________________________________
	     a n t o n i o   	      s i d o t i 
 
	     e-mail	              
sid...@science.unitn.it
	     www   		      
http://alpha.science.unitn.it/~sidoti/
_______________________________________________________________________________
 

This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_000C_01BCE85B.95AC5B60
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
1) C. Abbado
2) L. Bernstein
3) H. von Karajan
4) C. M. Giulini
5) S. Celibidache
6) G. Solti
7) P. Boulez
8) G. Sinopoli
9) C. Kleiber
10) M. W. Chung
-------------------------------------------------------------------------=
-
Non esiste oggetto senza soggetto e viceversa
Sergio Arcidiacono
E-Mail: 
sar...@tin.it
-------------------------------------------------------------------------=
-
------=_NextPart_000_000C_01BCE85B.95AC5B60
Content-Type: text/html;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=3Dtext/html;charset=3Diso-8859-1 =
http-equiv=3DContent-Type>
<META content=3D'"MSHTML 4.71.1712.3"' name=3DGENERATOR>
</HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>1) C. Abbado</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>2) L. Bernstein</FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>3) H. von Karajan</FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>4) C. M. Giulini</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>5) S. Celibidache</FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>6) G. Solti</FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>7) P. Boulez</FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>8) G. Sinopoli</FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>9) C. Kleiber</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=3D#000000 face=3DArial size=3D2>10) M. W. =
Chung</FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=3D#000000 face=3DArial size=3D2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=3D#000000 face=3DArial=20
size=3D2>----------------------------------------------------------------=
----------<BR>Non=20
esiste oggetto senza soggetto e viceversa<BR>Sergio =
Arcidiacono<BR>E-Mail: <A=20
href=3D"mailto:
sar...@tin.it
">
sar...@tin.it
</A><BR>--------------------=
------------------------------------------------------</FONT>&nbsp;</DIV>=
</BODY></HTML>
------=_NextPart_000_000C_01BCE85B.95AC5B60--


E' vero, sono pienamente d'accordo. La Renana diretta da Giulini e' semplicemente fantastica. Giulini gestisce gli
ottoni - in particolare - con una sapienza da dare un brivido all'ascoltatore ogni volta che sono in gioco. La
ripresa del tema iniziale del primo movimento non riesco a sentirla seduto: devo alzarmi in piedi e (quasi)
applaudire a scena aperta.
Purtroppo per me NON conosco le altre sinfonie di Schumann nella versione di Giulini.
Vedi che siamo d'accordo, QUASI sempre??? :-))
Ciao


mondo.
Posso anche crederti sulla parola, ma almeno per quanto riguarda la
mia espressione di voto come ho spiegato ho privilegiato i direttori
che ho sentito dal vivo. Per quanto riguarda Walter e Toscanini non
essendo mai stato ad 1 loro concerto x motivi anagrafici ho ritenuto
di potermi fidare di quanto tramandato dal disco e dalla letteratura +
accreditata... Purtroppo Cleveland non è nella mia giurisdizione ed
anche se di Dohnanyi si dice un gran bene non ho ritenuro finora di
acquistare un suo disco: bisogna dire che l' offerta di ottima musica
riprodotta oggigiorno è veramente tanta e se dovessi interessarmi a
tutto mi ci vorrebbero giornate di 48 ore oltre che 2 stipendi...
Tuttavia se mi capiterà un suo concerto non me lo lascerò sfuggire! Tu
piuttosto perchè non cì fai conoscere la tua classifica?..
LUX

 Bravo!
Tanto per spezzare una lancia in favore di Sawallisch, direttore che non
sempre mi piace: ascoltai tempo fa un Freischu:tz a Firenze, in forma di
concerto diretto da lui. Che dirvi, sara' pure stato un kappelmeister,
ma nell'opera romantica tedesca per eccellenza ci sguazzava come un
paperotto.


elezione che e' l'opera del primo ottocento.
Non posso mettere in dubbio che sia un vero filologo: non ne ho idea,
ma in molte opere (non dico tutte) del primo 800 che ho ascoltato da
lui dirette (in particolare Norma e Lucia) mi risulta completamente
insensibile alla partitura, insomma trascinante per colori orchestrali
e ritmo, ma in fondo un po' freddo: un'interpretazione poco sentita
insomma.
Sbaglierò certamente.... e poi l'ho citato in quanto parecchio famoso
e apprezzato, per suscitare anche un po' di polemica.
Non dico comunque che non mi piaccia in assoluto, certo gli
attribuisco anche una grave colpa per il fatto che non riesca a farmi
appassionare nemmeno alla Suthrland (oddio che ho detto... non mi
massacrate!).... che mi piace davvero troppo solo nell'atipica
Turandot, uno dei pochissimi casi in cui non è diretta dal marito.
Lore
------------------------
Lorenzo Nencini
nen...@pop.multinet.it
------------------------

3) Lamberto Gardelli
come Richard Bonynge????
In haendel si beve un migliaio di harnoncourt in un colpo solo.
so benissimo che lo hanno criticato tutti come pazzi, perche' prima
del funesto avvento delle cavallette filologiche aveva quasi il
(meritato) monopolio sull'opera barocca, pero' tu stesso mi dicesti
che le arie da Rodelinda che ti ho registrato erano molto ben dirette,
e chi le dirigeva?



Scusa, Isidoro, ma questa frase ha connotazione positiva o negativa? Non mi
e' chiaro...


 e' chiaro...
Ovviamente positiva.
Voglio dire che in quel tipo di repertorio si trova a suo agio e da' il
meglio di se.


mondo.
Mi rendo conto che il troppo stroppia. Ma ho l'obbligo di curare la mia
immagine di palloso. 
La Cleveland Orchestra? Ma l'hai mai sentita in mano a Boulez?


2) Richard Bonynge
Dissento sdegnato anch'io.


massacrate!)....
Bravo Lore. Hai detto le stesso cose che sento io. Mi rendo conto che
queste cose possano sembrare un bastemmia, ma non riesco ad
appassionarmi ne' al marito ne' alla moglie. Barvissimi entrambi
certo, ma non incontrano il mio gusto.


- giustamente - troppo poco conosciuto; 
santo cielo!
ma chi e' questo????
dal nome sembra un incrocio fra l'amico di Big Jim e il regista di
Hana Bi!
boh!


 >mondo.
Piacerà a te e non discuto le tue scelte, a mio avviso non è un direttore
che aggiunge qualcosa nel modo di interpretare la musica. Anzi, in tutta
sincerità ho ascoltato delle cose di una estrema piattezza. E per fortuna
dirige la Cleveland......
-- 
Franco Luise
"Si può catturare una rondine...
ma non il suo volo."

 purtroppo mi trovo totalmente d'accordo con te ferrante.
Ritengo che uno dei motivi di antipatia per Bonynge sia il fatto che non si riesce a trovare opera in cui, lui
direttore, non compaia ANCHE la moglie.
Ora, supponete che a qualcuno la Sutherland non piaccia. Potra' sembrare blasfemo, ma non e' impossibile, no? Io, per
esempio, non riesco a sopportare la sua allucinante pronuncia italiana, che rende al mio orecchio ridicola anche la
scena della pazzia di Lucia.
Ebbene, non v'e' opera italiana - almeno a mia conoscenza - in cui Bonynge non abbia diretto la Sutherland.
Ma porca miseria, e se io volessi sapere come fa "I Puritani" con la Devia, per esempio, diretti da Bonynge???
Impossibile, non si puo'.
E allora non mi resta che apprezzare il Nostro nell'unica opera non cantata che ho, "Giselle", in cui almeno la
moglie non compare.
Forse!
Ciao
--
___________________________________________
Marco Marcelli - Genova
E@Mail1: 
marc...@ge.itline.it
 (casa)
E@Mail2: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)


A te, in quel di Bologna, piacciono anche i turtlèn, suppongo!!!!!!
Bye!!


 Impossibile, non si puo'.
Come no!
Ti compri il CD della nuova Era, e sei a posto.
Tra l'altro c'e' William Matteuzzi e sarei curiosissimo di sapere come
lo fa. Anzi, quasi quasi se adesso esce a prezzo ridotto lo compro :) 
(Che sfiga, Marco, hai scelto l'esempio sbagliato! Se dicevi, chesso',
la Sonnambula, dovevo star zitto!).
 Ma c'e' anche la Lucia con la Gruberova, la Favorita con la Cossotto,
la  Medea di Pacini con la Omilian e le Domino noir di Auber con Sumi
Jo.
(Si, lo ammetto, ho dovuto consultare il librone di Giudici, ma sapevo
che qualcosa esisteva!)
Comunque come motivazione non regge: la Sutherland mica canta nel duetto
"Suoni la tromba" e io alla fine mi ritrovo in piedi a sventolare il
tricolore lo stesso.
Di solito comunque la critica che si fa e' quella contraria: "E' mai
possibile che se canta la Sutherland debba dirigere il marito?" etc...
Io mi prendo il pacchetto tutto compreso e ringrazio. Anche perche' la
Sutherland senza Bonynge e Bonynge senza la Sutherland per me sarebbero
inconcepibili, e le cose migliori che abbiamo sentito in un certo tipo
di repertorio (appunto: inizio ottocento, piu' Haendel ) in disco negli
ultimi anni le dobbiamo a loro. Anzi, alzo il tiro: se non ci fossero
stati questi due australiani la lezione della Callas sarebbe stata persa
per sempre. Come un passaggio in area col centravanti distratto.


 3) Bernstein
:-)  I tre angoli del mondo. Difficile immaginare personalita` tanto
diverse tra loro.
-- 
ciao.
andrea

Vedi che siamo d'accordo, QUASI sempre??? :-))
massi', massi'...e poi a tutt'e due piacciono le lasagne, mi sa....
Ciao



si e' anche lui figlio d'arte, generalmente ritenuto da scarsa sufficienza.
Ezio


Mah, cosi', di primo acchito, mi sembra una contraddizione in termini.
Per come la vedo io un direttore d'orchestra che seguisse i punti che hai
elencato - tranne forse il quarto - dovrebbe anzi fuggire dalla musica
contemporanea.
Mi spiego, precisando che quanto segue dev'essere sempre letto con la
premessa IMHO.
Punto uno, troppa arte niente cuore. Ma e' proprio uno dei maggiori aspetti
di cui la musica contemporanea viene accusata! Molto spesso - non dico
sempre - le composizioni di oggi sono fatte da musicisti PER musicisti:
l'incredibile invenzione armonica, o atonale, o cos'altro, colpira' senza
dubbio chi conosce i meandri della musica di oggi, non certo l'ascoltatore
medio. E' un po' come se io volessi far comprendere al mio vicino di casa la
stupenda armonia delle equazioni di campo nella Teoria della Relativita'. O
il mio vicino e' un tecnico, o non capira' mai cosa sto dicendo.
Punto due: ricerca dell'originalita' ad ogno costo. Continuo a ritenere che
questo sia il male peggiore che affligge la Musica contemporanea. Chiunque
oggi si mettesse a comporre una sinfonia in stile classico, per esempio,
verrebbe guardato con sospetto come colui che non ha idee nuove, che
"scopiazza", anche se la composizione risultasse poi gradevole, equilibrata,
originale. In nome dell'originalita' il compositore, anche se magari
segretamente venera Vivaldi, violentera' la sua natura inventando qualcosa
che mai nessuno aveva fino ad allora inventato.
Punto tre: rottura del contatto con il pubblico a causa di un individualismo
sfrenato. Beh, ma non e' esattamente quello che sta succedendo? Certo non si
puo' parlare di amore sviscerato del pubblico per il genere di musica che
Boulez compone. Non so quanti, avendo come alternativa un concerto del
Nostro o un'opera di Verdi, preferirebbero il primo...!!
Certo, Boulez si e' sempre molto prodigato a livello didattico e, forse,
divulgativo, ma poi compone partiture - parecchie delle quali conosco, anche
se non ricordo i titoli - che allontanano il grande pubblico dalle sale da
concerto.
I punti quattro e cinque possono invece essere oggetto di discussione,
perche' tutto si basa sul concetto che ciascuno di noi ha della "prospettiva
storica" e dell' "ordine naturale delle cose". Personalmente ritengo
entrambi volutamente stravolti e violentati dall'arte cosiddetta
"contemporanea" (non solo musica, dunque), ma so bene che questo e' un
parere personale.


 per sempre. Come un passaggio in area col centravanti distratto.
Ma no, scherzi? E la Suliotis? ;)
R.
-- 
========================================================================
Riccardo Domenichini
Istituto Universitario di Architettura di Venezia
Archivio Progetti - Centro di Servizi Interdipartimentali
S. Marta, Dorsoduro 2196 - 30123 Venezia               tel (0)41.2571014
                                                       fax (0)41.715788
                                         mailto:
r...@ofelia.iuav.unive.it
 
 
http://oberon.iuav.unive.it
 
========================================================================
"Va bene che quasi tutti i tenori sono stupidi, ma lei
esagera!"                 
[Tullio Serafin a un ignoto cantante]    
========================================================================

 e se vi piace dite anche i tre che odiate:
-1)  Muti
-2)  Harnoncourt
-3)  Maazel
Grazie.....
Curra

 -3)  Maazel
SI SI, MI PIACE (non continuo l'aria di Lauretta del Gianni SChicchi per
evitare insani equivoci) eh eh eh
Ezio


Muti fra gli odiati??? Orrore....!!!!


certo, ma non incontrano il mio gusto.
Sarò anche bravo... ma ora ci buttano fuori dal gruppo entrambi....
almeno non sono solo.
Lore
P.S.- Per tutti i possibili contestatori: non ho detto che la
Sutherland è la seconda peggior cantante sulla terra magari dopo Jo
Squillo. Che sia chiaro.


 Impossibile, non si puo'.
Eh, le grandi interpretazioni non si costituiscono coi "se" delle occasioni
perdute (chi riesce a capire da dove ho tratto questa citazione, che a mio
parere calza benissimo?)!
Ma a me, sinceramente, quelli con la povera Sutherland vanno benissimo,
senza stare a scomodare la Devia...
Ciaps!
-- 
Farina Tommaso
E-mail: FARINATO@.
logical.it
"E NOS LASES IUVATE
NEVE LUE RUE MARMAR SINS INCURRERE IN PLEORIS
SATUR FU FERE MARS LIMEN SALI STA BER BER
SEMUNIS ALTERNEI ADVOCAPIT CONCTOS
E NOS MARMAR IUVATO
TRIUMPE TRIUMPE TRIUMPE"
(Carmen Fratrum Arvalium)


wrote:

Ezio, emmh....sono certo che mentre scrivevi stavi provando una nuova
versione del finale del Don Giovanni con un grissino appena
sfornato...
mi dai un'interpretazione autentica di quel che hai scritto?
Mica l'ho capito...scusami, ma perdo anch'io parecchi colpi....
ciao.


 Muti fra gli odiati??? Orrore....!!!!
Be', essendo io uno "strumentale" e non un "operistico", sono stato
tentato di farlo anch'io... Non l'ho fatto perche' mi e' piaciuta
moltissimo la sua Terza da Serajevo (un po' meno il Gesang der Geister
ueber den Wassern di Schubert, nella stessa occasione), segno che forse
qualcosa sta cambiando (in meglio) anche nel Muti sinfonico :-))))))))
P.S. Nulla a che vedere con la stima personale verso il musicista Muti,
ampiamente qualificatosi ai miei occhi (a parte la qualita' a cui ha
portato la Filarmonica della Scala) con una straordinaria "illustrazione"
del Rigoletto, vista su Telepiu' 3 quando ancora non era criptata. 
 

il nonsenso di una tale risposta.
Solo che la frase originale del Duca non e' "una stanza e del vino",
ma "tua sorella e del vino"!
Ma in un paese in cui si mette la foglia di fico sul Davide di
Michelangelo, anche questo puo' succedere.


 sfornato...
sono passato alle baguettes!
Ezio


Sono d'accordo sull'Eroica da Sarajevo: una delle piu' grandi
interpretazioni che abbia mai ascoltato di questa sinfonia. E dal vivo,
in un ambiente non propriamente ovattato!
Sulla presentazione del Rigoletto, rimasi colpito profondamente anch'io.
Fino a quel momento Muti mi era sembrato un tipo umanamente scostante,
"con la puzza sotto il naso", che volesse ritenersi membro di una elite
non inquinabile. Grande, ma presuntuoso oltre ogni limite.
Quella trasmissione mi presento' invece un personaggio sempre piu' vivo,
umano, simpatico e divertente. Riuscire a tenere desta per oltre due ore
l'attenzione di un auditorio giovane su un'opera descrivendola punto per
punto, con grande precisione (e ci mancherebbe!) ma anche con grande
brio, spesso e volentieri portando gli ascoltatori al riso, non e' da
poco.
Personalmente ricordo il gran ridere che feci quando spiego' perche',
alla frase del Duca di Mantova "Una stanza e del vino" Rogoletto si
rivolge alla figlia dicendole: e tu ami un tale individuo?
In effetti non e' immediato, per l'ascoltatore non attentissimo, notare
il nonsenso di una tale risposta.
Ciao
--
___________________________________________
Marco Marcelli - Genova
E@Mail1: 
marc...@ge.itline.it
 (casa)
E@Mail2: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
___________________________________________
--
Automatic posted from 
igate.elsag.it
 [194.243.48.130]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 ma "tua sorella e del vino"!
Esatto, proprio per quello dico che non era immediato capire l'arcano.
Ma quando ricordo come lo mimo' Muti... sembrava Toto'!!
Scioltosi dalla pur piccola tensione, l'animo napoletano usciva nel senso
migliore del termine.
