Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Il lupo Liboni e la scelleratezza  dell'Arma dei carabinieri

 Se qualcuno di voi è stato attento ai resoconti dei vari telegiornali circa
le modalità con le i carabinieri hanno avuto ragione del "lupo", non ha
potuto avvertire un senso di disagio nell'avvertire la precarietà e la
scelleratezza dell'intervento.
Veniamo al racconto. Due vigili urbani in motoclicletta, avvertiti pare da
una signora, ritengono di intravedere in una persona che passeggia per la
strada l'uomo più ricercato d'Italia. Avvertono, come è loro obbligo poichè
non sono abilitati a fare operazioni di quel genere, i colleghi carabinieri.
Due di loro in motocicletta si avvicinano al presunto "lupo" e lo chiamano
per nome. (mie considerazioni: credono forse che il soggetto si volti verso
di loro e dica "certo sono io ;sono a vs. disposizione venite pure a
prendermi ;anzi andiamo insieme in caserna a fare 4 chiacchere).
Infatti il Liboni, come è naturale che faccia (dato l'elemento che è e noto
ormai a tutti gli italiani) fa finta di non sentire e tira dritto ( in quel
preciso momento a mio avviso capisce che per lui è finita e in un baleno
pensa alla soluzione per cercare di uscirne).
I carabinieri gli gridano che è ormai accerchiato e non ha scampo. Il Liboni
estrae l'arma e prende in ostaggio delle persone con le quali cerca di farsi
scudo. Ne nasce una sparatoria che, per grazia di Dio, non ha provocato
vittime. L'epilogo è a tutti noto.
Mi domando. Chi ha deciso un intervento del genere?. A mio avviso uno
sprovveduto che ha messo a repentaglio la vita delle persone che circolavano
per la strada ed anche quella dei due carabinieri intervenuti di cui uno ha
ingaggiato anche un corpo a corpo con il bandito.
Ma in questi casi l'estrema pericolosità dell'individuo avrebbero imposto, a
mio avviso, un' altra tattica. Si mettevano alle calcagne del presunto
Liboni almento due o tre uomini (IN ABITI BORGHESI ) che sarebbero
intervenuti da tergo. Altri (sempre in abiti borghesi) lo avrebbero
incontrato di fronte e senza profferire parola tutti insieme avrebbero
cercato di immobilizzarlo. Penso che lo scopo sarebbe stato raggiunto senza
rischio per nessuno!. Dopo averlo immobilizzato gli avrebbero potuto
chiamare tranquillamente per nome. Se avessero sbagliato persona, e magari
ci fossi stato nelle vesti del "non Liboni", avrei accettato le scuse
dell'Arma nell'avere sbagliato individuo.
Ma almeno avrei avuto la certezza di non avere corso inutili rischi.
Ripeto. Ringraziamo l'Onnipotente se oggi non piangiamo altre vittime.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scelleratezza dell'intervento.
E' stata un'azione da manuale.
R.

 E' stata un'azione da manuale.
si, di nonna papera

 si, di nonna papera
studialo allora
P.S : il manuale "per eccellenza" è quello delle Giovani Marmotte ; a Nonna
papera credo si possa ascrivere "solo" un ricettario.

 cercato di immobilizzarlo. 
E intanto che si organizzava tutto questo, il Lupo arrivava 
tranquillo fino in Groenlandia......
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/

 ha scritto nel
messaggio news:SQUOc.80898$5D1.4...@news4.tin.it...
: Aldo wrote:
:
: > Si mettevano alle calcagne del presunto
: > Liboni almento due o tre uomini (IN ABITI BORGHESI ) che sarebbero
: > intervenuti da tergo. Altri (sempre in abiti borghesi) lo avrebbero
: > incontrato di fronte e senza profferire parola tutti insieme avrebbero
: > cercato di immobilizzarlo.
:
:
: E intanto che si organizzava tutto questo, il Lupo arrivava
: tranquillo fino in Groenlandia......
ma solo dopo aver ammazzato qualche altro carabiniere! :-((((((((
sigh.......
--
Elena
 "Silently she walks..."

 tranquillo fino in Groenlandia......
Mi sembra che tu viva in un altro paese. Era stata data la caccia all'uomo
in tutta Italia. Era stata creata addirittura una speciale squadra
appositamente per catturarlo. Lo spiegamento di forze era eccezionale non
solo a Roma. Si vedevano carabinieri e polizia dappertutto, in metro per
strada.
Bastava pedinarlo discretamente come si fa in questi casi e la tecnologia
oggi avrebbe aiutato non poco l'impresa. Il tipo di approccio, per quei
particolari delinquenti, è stato fuori un disastro.
Ripeto si è sfiorata la tragedia. Quei colpi di arma da fuoco ( è stata una
vera sparatoria così affermano i testimoni) potevano colpire
indiscriminatamente chiunque.
E' andata bene per fortuna ma l'operazione dal punto di vista tecnico è
stata un fallimento.
 
Bastava seguirlo con discrezione


 stata un fallimento.
beh se lo dice tu
adios troll estivo.
R.
(che di solito si astiene, ma quando sente certe cose non si trattiene)

 > indiscriminatamente chiunque.
Vero, ma chi ha sparato indiscriminatamente è stato Liboni.
Mi stai dando ragione senza accorgertene
E secondo te non si sapeva che avrebbe fatto fuoco comunque per primo
infischiandosi delle conseguenze per gli altri.?
Quindi si doveva evitare, per quanto possibile, di entrare in conflitto a
fuoco con il ricercato.
Questa è la mia idea, dovuta ad una conoscenza discreta dell''amlbiente e le
metodologie adottate, poi ciascuno ovviamente è libero di pensarla
diversamente.
Quanto alla parola "troll" non so cosa significhi.
Se è un ringraziamento replico volentieri, diversamente ritienti "troll"


Mi sono accorto che hai avuto la maleducazione di modificare il testo
impostato come oggetto.
"Vous me prenez pour une būche,
la piquette se met en cruche,
cher diseur de bons mots! "


 impostato come oggetto.
visto che pontifichi in tema di educazione ti faccio rispettosamente notare
che sarebbe stato opportuno che tu apponessi il tag OT al thread in
questione

 > impostato come oggetto.
 


 > > impostato come oggetto.
visto che pontifichi in tema di educazione ti faccio rispettosamente notare
che sarebbe stato opportuno che tu apponessi il tag OT al thread in
questione.
P.S : non sai quotare, non sai fare il "copia & incolla" e non sai tagliare
una parte di testo.

 scelleratezza dell'intervento.
Hai perfettamente ragione: ho pensato esattamente lo stesso quando ho
ascoltato la cronaca di questa rambata al telegiornale. Mi piacerebbe sapere
cosa passa per la testa di certa gente ...


... dove la densità di popolazione è molto più bassa che al Colosseo.
Mettersi a giocare all'OK Corral su quella piazza è stata una follia.
Sarebbe stato meglio che quello sciagurato arrivasse in Groenlandia che non
rischiare un macello come quello che si poteva creare li.


Secondo la mitologia nordica č un tipo di elfo (secondo alcune tradizioni
molto piccolo e secondo altre gigantesco) che vive tra le foreste, nel
sottosuolo e dentro le montagne dove custodiscono tesori e lavorano come
eccezionalli artigiani, soprattutto nelle arti dei metalli. Secondo la
tradizione sono molto brutti ed estremamente malevoli nei confronti degli
esseri umani.


A me piacerebbe capire perché ci si sia accaniti cosě tanto.
Siamo circondati da lupi furiosi che circolano beatamente per le strade
armati e non, ma nessuno interviene.
Come prima notizia su Liboni ricordo che era stato detto: "Attenzione č
armato ed č epilettico"
Un associazione che forse ha scatenato la grande caccia.......poco
rispettosa a mio riguardo.

> A me piacerebbe capire perché ci si sia accaniti così tanto.
Aveva già ammazzato due persone...

Guardate, il problema si risolve facilmente!
Controllate se siete idonei:
http://www.carabinieri.it/concorsi/Reclutamento/Reclutam_AppCarab.htm
e poi tenete controllati i concorsi:
http://www.carabinieri.it/Concorsi/concorsi_main_db.htm
...se invece preferite polemizzare agitando il telecomando sprofondati in
una comoda poltrona, accontentatevi di cio' che fanno quelli la' anche se li
reputate incapaci.
   Jenner


 reputate incapaci.
Questa volta, Jenner, sottoscrivo in pieno.


 reputate incapaci.
Imprudenti non incapaci. C'è differenza.


Tra voi guerrieri vi capite ...

 Tra voi guerrieri vi capite ...
A parte che le volte che io e lui andiamo d'accordo su qualcosa 
si dovrebbero santificare, tanto son poche per non dire uniche, 
non ho capito la faccenda dei guerrieri......
-- 


 > 
http://www.carabinieri.it/Concorsi/concorsi_main_db.htm
Caro Vicerè vedo che hai capito che, in fondo, cosa volevo dire.
Semplicemente che è stata una operazione che non ha tenuto conto dell'alta
gravità tenuto conto delle persone che c'erano in giro e considerato che,
inevitabilmente, ci sarebbe stata una sparatoria. Il Liboni, anche quandio
sonnecchiava, teneva sempre la mano destra sulla pistola coperta da un
giornale.
Vorrei che i nostri contradditori si fosssero messi nei panni di quella
signora straniera che era stata sequestrata con pistola alla tempia. I vari
Marcelli ,Riccardo and company si sono mai trovati , come il sottoscritto,
ad avere un'arma puntata alla tempia solo perchè svolgevano il proprio
lavoro? E' molto bello ragionare seduti in una comoda poltrona!
Ha fatto bene il sindaco di Roma ad ospitare tutta la famiglia a spese del
Comune per una settimana.
E nulla mi toglie dalla testa che è stata una operazione avventata con alto
rischio che contraddice le regole che vengono adottate, in questi casi, da
tutte le forze dell'ordine.
Pensate Marcelli Riccardo and Company che potevamo esserci tutti quanti noi
in quel momento sotto quella gragnuola di colpi. E se ci fosse scappato il
morto (non Liboni certo), come l'avremmo messa?
Sono sicuro che l'Arma dei CC l'avrebbero girata, come usa fare spesso , a
loro comodo. Per fortuna che abbiamo ancora la magistratura. Così penso io.


 lavoro? E' molto bello ragionare seduti in una comoda poltrona!
Io sono figlio di una Guardia di Finanza e nipote di un agente di 
Polizia.
Ho dunque una "vaga" idea di quello di cui parlo.
Tuttavia comprendo perfettamente il tuo punto di vista, sei tu 
che forse non hai capito il mio.
Io non sostengo che si *dovesse* far cosi'. Non lo so, non c'ero, 
e anche se ci fossi stato probabilmente non sarei stato in grado 
di decidere.
Dico solo che i nostri agenti sono solitamente MOLTO attenti alla 
sicurezza delle persone, e se hanno agito cosi', forse, vuol dire 
che non c'era molto altro da fare. Proma di dare sentenze 
bisognerebbe forse conoscere le reali situazioni.
Diciamo che io ho il dubbio dell'ignoranza, mentre tu sembri, 
beato te, avere solo certezze.


 una comoda poltrona
Non c'e' nessun entusiasmo, solo pura e semplice constatazione delle cose.
Trovo sia prossimo alla follia il giudicare i fatti dalla cronaca
giornalistica (indipendentemente dal media dalla quale proviene) visto che,
dopo numerosissimi precedenti che non danno segno di diminuire in frequenza
e gravita', e' oramai evidente che di "realta' dei fatti" ce n'e', al
massimo - per testata, a sufficenza da riempire una facciata di un foglio
A5.
Mi sembra quindi sciocco da parte vostra, a meno d'esser vittima di una
certa e piuttosto diffusa ingenuita', cominciare a trarre conclusioni e
giudizi su un fatto.
Le testate giornalistiche presentano le notizie modificandole in modo da
renderle il piu' vendibili possibile, non hanno lo scrupolo di mantenerle
aderendi alla realta' (in buona parte dei casi non e' conosciuta nessuna
realta' ed essa viene fabbricata in redazione).
Dubito quindi ch'io possa dedicarmi al torcermi il cervello su quanto lecita
e' stata l'azione dei Carabinieri o cosa abbia motivato (se c'e' qualcosa di
vero, personalmente il tutto mi pare molto hollywoodiano) un azione di quel
tipo.
In generale mi accorgo che e' parecchio difficile capire le motivazione che
spingono il proprio capo-reparto / capo-progetto (in ambito lavorativo) a
certe scelte, mi figuro quanto e' piu' facile capire cosa va a motivare le
scelte di situazioni che non viviamo direttamente e che ci vengono
presentate da gente che nemmeno a cura di mostrarle per quel che sono.
Anche perche', correggimi se sbaglio, se non ci sono state vittime fra i
civili la cosa e' fortuita... ma se ce ne fossero state allora sarebbe stata
responsabilita' dei Carabinieri.
Tutto cio' per dire solo che c'e' da riflettere un attimo prima di poter
dire d'aver a che fare con degli sprovveduti o con degli imprudenti.


 dire d'aver a che fare con degli sprovveduti o con degli imprudenti.
Ripeto: posso commentare le notizie che ho, non quelle che non posseggo.

 > realta' ed essa viene fabbricata in redazione).
 
Rispondo a Vicere' Marcelli e Neurotix.
Io non tratto le notizie dai giornali ma dalle dichiarazioni rese ai vari
delegiornali da quel maggiore, credo, dell'arma dei carabinieri che ha
spiegato ai telecronisti delle varie TV passo passo l'operazione. Anzi sono
rimasto molto stupito da quella loquacità che non è solita nei carabinieri.
Infine per togliermi l'ultimo dubbio ho telefonato al caporedattore di un
quotidiano romano che ha ripreso i fatti e gli ho comunicato il mio
pensiero.
La risposta è stata: " effettivamente se ne è parlato fra gli addetti ai
lavori di questa azione un pò troppo avventata (vista la quantità di gente
attorno al ricercato) per la quale abbiamo nutrito anche noi (giornalisti)
qualche dubbio. Poi fortunatamente non è successo nulla e tutto si è sciolto
nel nulla e non se ne è più parlato".
Infine Marcelli tu poi essere parente di quello o di quell'altro non lo so.
Ti ripeto. Non sei mai stato sotto tiro per un'arma puntata alla tempia. In
qual caso la penseresti diversamente ed io di quello che ho affermato, sulla
base di precise testimonianze, ho tratto un mio convincimento che, palesato
un pò in giro, ha attirato finalmente molti consensi (pochi in verità da
questo NG).
Non dobbiamo pensare che i rappresentanti delle forze dell'ordine siano dei
rambo e che prevedano tutto con perfetta efficienza. Anche loro sono umani e
soggetti a sbagliare anche nel loro lavoro ma quando sbagliano loro sono
dolori per chi ci capita.
Comunque salute a tutti.


 dolori per chi ci capita.
Ma lo credo bene.
E tu continui ad attribuirmi pensieri non miei.
Io non ho ne' giustificato ne' condannato un'azione di cui non 
conosco i dettagli, e anche se li conoscessi non saprei dare un 
parere.
Ho solo detto che questa persona era il ricercato n.1 da almeno 
10 giorni.
Se non erano preparate le forze dell'ordine della capitale, non 
so propio chi dovesse esserlo.
Poi, sia ben chiaro, tutto puo' essere.
