Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: premio IA (ignoranza abissale) 2004

A Luciana Litizzetto, che qualche giorno fa al TG1 cercava di far ridere
(senza riuscirci) criticando gli scarti di dinamica nel concerto dei
Wiener Philarmoniker per capodanno. 
In altre parole alla Litizzetto è infastidita dall'alternanza dei piani
con i forti perchè si sente costretta a compensare con il volume del
telecomando.
Vuoi mettere con una bella pubblicità dove tutto viene passato da un bel
compressore audio e gli slogan sono urlati tutti allo stesso livello
audio?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 audio?
Non si tratta di ignoranza abissale, è ancora peggio. La Litizzetto è
diplomata in pianoforte e certe cose le sa benissimo.
Ciao
Moos
-- 
"Have wheels, will travel !"
www.blauequelle.at

 audio?
Se non sbaglio e' ancora in vigore una legge che impone, per gli spot 
pubblicitari, un volume sonoro *diverso*, e quindi riconoscibile al 
primo ascolto, rispetto a quello della normale programmazione. 
Naturalmente senza specificare se debba essere piu' alto o piu' basso 
;-) Grazie, Mammi'...
Ciao!
-- 
Vince
www.vincenzoninci.it

Moos
In effetti questa cosa ha meravigliato anche me, mi ricordo anche una
sua intervista su un Amadeus dello scorso anno, che si sia trattato di
ironia?
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che è lui Il padrone del computer...
ed il puzzone (Jocker)


certo, se persino chi ha studiato pianoforte, come -pare- la Litizzetto, dà 
questo "aiutino" alla classica sul TG1, c'è  veramente di che stare allegri.
florestano 

 ironia?
Di un maldestro, spompatissimo e maramaldo tentativo di ironia, appunto.


 ;-) Grazie, Mammi'...
veramente la normativa di riferimento è la
Legge 26 ottobre 1995 n. 447
Legge quadro sull'inquinamento acustico.
Art. 12. - Messaggi pubblicitari
1. All'articolo 8 della legge 6 agosto 1990, n. 223, dopo il comma 2, è
inserito il seguente: "2-bis. E' fatto divieto alla concessionaria pubblica
e ai concessionari privati per la diffusione sonora e televisiva di
trasmettere sigle e messaggi pubblicitari con potenza sonora superiore a
quella ordinaria dei programmi".
2. La disposizione di cui al comma 1 si applica dodici mesi dopo la data di
entrata in vigore della presente legge. La vigilanza e le sanzionisono
disposte ai sensi del decreto legislativo 25 gennaio 1992, n. 74.
il problema nasce dalla definizione di "potenza sonora"!
gigi

 ;-) Grazie, Mammi'...
Io mi ricordavo di una norma che vietata di pompare il volume durante gli
spot (pratica utilizzata comunque quotidianamente). Forse ricordo male.
Ciao, K.

 Legge quadro sull'inquinamento acustico.
Ecco, mi ricordavo questa. Ma qualcuno la applica?
Ciao, K.

 Wiener Philarmoniker per capodanno.
Non per difendere la Littizzetto (che peraltro mi e' simpaticissima), ma
prima di fare l'attrice/cabarettista era insegnante di musica, ed e'
diplomata in pianoforte.
Sara' stata una battuta delle sue........
MM
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 florestano
Oltre ad avere il diploma di pianoforte la Littizzetto ha una laurea di 
Lettere moderne ma per essere più precisi si è laureata in Storia del 
melodramma!!!!
Vedere qui alla voce Origano:
http://www.capital.it/capital/default.jsp?idCategory=3140&idContent=691003
od anche qui:
http://tesionline.corriere.it/biografie/biografiadelgiorno.asp?g=29&m=10&id=324
Mi ricordavo di averlo già sentito dire da lei in altre occasioni.
Danno e beffa?
Ciao
H.Wotton

 Sara' stata una battuta delle sue........
Sul fatto che non faccia più ridere come all'inizio Logi ha ragione, Imho.
dR


Personalmente non l'ho mai digerita, con quella sua voce del kaiser che 
sembra un disco 33 giri mandato a 78.
Comunque ne conosco una montagna sterminata di gente diplomata in 
conservatorio che non capisce una beneamata cippa e di fatto dimostra di non 
amare la musica.
Saluti,
S. 

 diplomata in pianoforte e certe cose le sa benissimo.
idiozia assoluta?


 audio?
sorge un dubbio: che volesse fare una battuta ?
ciao
c.


 il problema nasce dalla definizione di "potenza sonora"!
il problema nasce dalla lobby della pubblicità, che ha sicuramente 
referenti moolto in alto. Quindi, fanno ciò che vogliono.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 referenti moolto in alto. Quindi, fanno ciò che vogliono.
Guarda, è molto semplice quello che si fa. Il livello sonoro può essere
misurato al suo picco, oppure come livello medio. Se passo il segnale
audio da un compressore, questo mi appiana le differenze eccessive di
dinamica. Posso adesso alzare il livello medio, pur rimanendo (se
voglio) sotto il livello di picco prefissato. Un segnale audio così
trattato viene percepito come molto più forte del segnale audio
originale, e magari rimane sotto l'originale come livello di picco.
Esistono processori di compressione specializzati, per esempio per uso
radiofonico: lo scopo è che quando tu scorri la sintonia della radio, la
stazione che usa l'algoritmo di compressione meglio riuscito sembra
uscire fuori come volume sopra le altre, ed è più probabile che
l'ascoltatore indifferente si fermi sopra quella. Similmente, molta
della musica leggera viene trattata con i compressori, proprio perchè
spicchi fuori rispetto a quella non trattata.
Se ascolti con orecchio critico la pubblicità, senti che il segnale
audio è passato al compressore perchè sarebbe sprecato che avesse
eccessiva dinamica. Non solo, ma se ascolti con attenzione ti accorgi
che molto spesso la pubblicità passa attraverso un processore che
comprime temporalmente il segnale audio. Questo sia per poter dire tutte
le avvertenze di legge ("Si tratta di un medicinale, usare con cautela e
non somministrare ai bambini sotto i dodici anni") in un secondo e
mezzo; sia, a volte, per dare l'impressione psicologica che il
testimonial sia in uno stato di eccitazione che si spera contagiosa.
E il bello è che, passando la cassetta della pubblicità così trattata in
sequenza dopo un film degli anni '60, il volume dell'audio sembra
schizzare a mille, ma il tecnico alla console può dire in tutta onestà
di non aver nemmeno toccato il fader del volume.


 sorge un dubbio: che volesse fare una battuta ?
Mah, anche a me sembrò abbastanza evidente che fosse un'affermazione
ironica.
Poi, per carità, la sua ironia può piacere o no. A me questa Littizzetto
è abbastanza
simpatica ( non al punto di andare a vedere i suoi film). Con la tv
che ci ritroviamo gli scandali mi sembrano altri.


 Sul fatto che non faccia più ridere come all'inizio Logi ha ragione, Imho.
Mah, come cabarettista-attrice, mi dà l'impressione che sia sempre un po'
sopra le righe, come per una voglia di strafare mal governata. Invece la
trovo assai brava quando scrive. I suoi libri, fatti di brevi squarci sulla
realtà quotidiana, in certi punti sono - secondo me - irresistibilmente
comici.
Giovanni


 ha scritto nel messaggio 
news:35b5533c076f4002729...@mygate.mailgate.org...

Scusa ma è un'ironia del cavolo!
Questa scema con le sue battute cretine fa opinione molto più di Claudio 
Abbado.
S. 

 spicchi fuori rispetto a quella non trattata.
Io ho l'impressione che abbiano usato un compressore anche per
radiotrasmettere la prima della Scala.
A. (su gattu)

 Abbado.
Ma non e' vero, dai.
Non parla mai di musica, non puo' fare "opinione" solo perche' ha 
sparato una battuta dopo anni....
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco


Si creano luoghi comuni nella mente degli scemi che ascoltano le sue battute 
e non sono capaci di distinguere credimi..... 

Ciao, mi sembri bene informato su questa questione, mi potresti segnalare
qualche testo, o qualche link dove reperire informazioni a riguardo????
Possibilmente in italiano, anche se magari hai qualche file che parla
dell'argomento. Grazie mille.
Eventualmente rispondimi su:
petabrox
chiocciola
petabrox
punto
it
Ti ringrazio in ogni caso!

 radiotrasmettere la prima della Scala.
Tutto quello che transita dalla RAI in radiofonia subisce una
compressione. Fino ad un certo punto è inevitabile (volete evitare
l'inquinamento elettromagnetico e le interferenze? allora è necessario
mettere un limiter prima del trasmettitore). Poi, sul come e sul quanto
si potrebbe discutere.


sorge un dubbio: che volesse fare una battuta ?
a me sembra evidente. E il fatto che ci si facciano sopra tutte queste
polemiche mi fa capire che il livello di ironia di questi gruppo si
avvicina sempre più pericolosamente allo zero.
O tempora, o mores.
Giov. Diemme
==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa
(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================
Giovanni De Merulis
deme...@iss.it

 sorge un dubbio: che volesse fare una battuta ?
Anche a me e' sembrato un tentativo di battuta.
Pessimamente riuscita, visto il posto dove mi son ritrovato a mandarla 
tra me e me....
I.


Senti, che volesse fare una battuta delle sue mi pare che sia palese: quello 
che forse non comprendi è quanto sia pericoloso di questi tempi scherzare su 
queste cose con una platea di teleascoltatori di ignoranza cosmica e dati i 
precedenti (concerto di capodanno che sulle prime pareva soppresso in toto) 
e l'aria che tira (musica classica con spazi televisivi vicini allo zero).
Io non le prenderei troppo a cuor leggero certe battute... che tra l'altro 
non mi fanno nemmeno ridere, mi lasciano indifferente.
Saluti,
S. 


Secondo me, battute o non battute non cambia di una virgola il fatto che ai
concerti l'eta' media degli assistenti oscilla tra i 60 e 80 anni e i
"giovani" non si allontanerano (ammesso che si siano mai avvicinati) dalla
MC per colpa della Littizzetti.  Vedi mai che magari per curiosita' c'e' chi
vorra' sapere se e' vero o non e' vero questo fenomeno del volume e vorra'
ascoltarlo di persona :)
Come vedi anche qui nel ng ognuno la pensa in modo diverso e succede la
stessa cosa fuori.
V.

non mi fanno nemmeno ridere, mi lasciano indifferente.
mi ricordi quelli de l'unità che chiusero "Tango" il settimanale
satirico allegato allo stesso quotidiano quando fecero una vignetta
sui dirigenti del PCI.
La comicità, la satira o è o non è nel senso che ilcomico o può far
battute su ciò che gli pare oppure diventa un funzionario di stato. 
Ho ascoltato battute assai più "infelici" per usare un eufemismo, di
questa che ho letto sul NG ma non mi è mai passato per l'anticamera
del cervello di prendermela con il comico, che fa il suo mestiere.


 comici.
In effetti ha un suo pubblico fedele.
dR

 
PAM! cos'era? ah un mio testicolo. E' caduto.
PAM! cazzo anche l'altro......
Cercate di essere seri, piuttosto che seriosi.
-- 
dipa


Beh se permetti il comico può pure essere criticato... non è che per forza 
nel giusto o nel vero perchè è comico.
E' "preoccupante" la battuta (adesso ne sta nascendo un caso di stato 
esagerato su questo tread) per quanto è sottile.... fatta da lei poi, che ha 
compiuto studi musicali. Un conto avesse preso in giro la tintura dei 
capelli di pavarotti o la ciurma del maestro muti... battute come quelle a 
lungo andare potrebbero creare strane idee nella gente. Tra l'altro mi pare 
un'ironia del cavolo.... non faceva ne ridere ne piangere. Per fortuna oggi 
non si ricorda più niente nessuno secondo me...
S. 

avvicina sempre più pericolosamente allo zero.
Anche perché, fuori dall'ironia, le cose più feroci sul concerto di
capodanno le ho lette qua.
ciao