Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: microfonare o buttare nel mixer?

ciao a tutti.potete spiegarmi xkè di solito si preferisce microfonare
l'ampli invece di mandare direttamente l'uscita ke viene dal basso nel
mixer,dato ke si evita di ciucciare dentro anka tanta altra porkeria?grazie


Non sono sicuro che si ciucci molta porcheria..
Però so che si preferisce microfonare, a volte, perché magari colui che
microfona ha una cassa con un suono molto bello, o particolare (vedi le
Hartke magari), che andrebbe perso uscendo dalla DI della testa..


perchè mischiare no?! ;)
comunque se volete provare delle D.I.s  che non ciucciano porcheria, ma che
invece regalano suoni di basso incredibili...
http://www.avalondesign.com/instrudi.html
 (io uso questa)
http://www.radialeng.com/di-jdv.htm
http://www.radialeng.com/di-jdi.htm
http://www.countryman.com/html_data_sheets/t85data.html
http://www.bssaudio.com/products/accessory/Ar-133/index.html
 (questa di
riserva)
PROVARE PER CREDERE! :)

 e' cosi'?
avere una risposta in frequenza da 5Hz a 100kHz vuol dire che dalla D.I.
esce il suono più puro possibile del tuo strumento, cioè un suono
incredibile!

 riserva)
Fammi però capire una cosa: l'ampli alla fine serve giusto come monitor
(parlo esclusivamente di situazione live). Io adesso uso un combo warwick
(CCL) , esco dalla DI dell'ampli e mi infilo nel mixer. Secondo te alla fine
potrei vendere l'ampli, comprami una di quelle DI dedicate e otterrei un
suono migliore live? E magari mi potrei comprare una cassa spia personale
con un bel cono, in modo da sentirmi bene sul palco...
Ho detto delle sciocchezze?
-- 
Francesco Loppini
ICQ: 130198949
www.flopweb.com
www.generazionemusica.com


allora...
io lavoro così:
entro con il mio basso nei pedali (uso un audioswitch per non rimanere
sempre con il segnale nella catena dei pedali). da lì entro nella D.I.
avalon. la D.I. manda un segnale bilanciato al P.A. e un uscita sbilanciata
in testata.
microfono la cassa e il fonico di sala così si ritrova un suono DRY del mio
basso (quello della D.I.) e un suono WET della cassa.
in questa maniera può scegliere se mischiare le due cose oppure (la mia
scelta) prendere il suono della cassa e compensare le frequenze che
rimangono penalizzate con la D.I.
il risultato è un suono omogeneo, sempre definito e con una dinamica
notevole (vista anche la qualità della D.I.).

basso (quello della D.I.) e un suono WET della cassa.
Si, pero' Flop parlava del live: in effetti la cosa mi interessa,
perche' ultimamente ho pensato anche io che avendo i miei pedali che
restituiscono esattamente il suono che volgio avere, potrei, anziche'
avere un amplificatore, avere una DI tramite la quale entro sia in
mixer per l'esterno sia in un monitor attivo che sostituirebbe il mio
ampli dandomi comunque (secondo me) un suono piu' fedele. Quindi in
pratice sostituirei l'ampli con un monitor da palco attivo.
Abbino a questo discorso una domanda: molti bassisti, professionisti e
non, di questi tempi cercano in un ampli la fedelta' assoluta, che
restituisca esattamente il suono del basso; se e' cosi' perche' non
utilizzano delle casse monitor attive da palco per suonare anziche'
degli ampli? Teoricamente un monitor dovrebbe essere piu' fedele di un
ampli, perche' comunque solitamente deve far sentire tutti gli
strumenti e le voci, giusto?
Andre
Yamaha Attitude Standard 4
http://digilander.libero.it/andrealeoncini

 Si, pero' Flop parlava del live
[CUT]
Andrea...io questa cosa la uso nel live!!!

 notevole (vista anche la qualità della D.I.).
Conisderando che il fonico del mio gruppo sono io... e che ho quindi
l'esigenza di semplificarmi al massimo la vita, scendendo perciò a
compromessi, il suono come descritto da me nel post precedente (dalla DI,
una buona DI, diretto al P.A. e come monitor un buona cassa spia attiva)
sarebbe decente... o comunque meglio della mia attuale configurazione (DI
del combo e combo usato come spia)?
Le DI che tu hai descritto su che ordine di prezzo stanno?


> Le DI che tu hai descritto su che ordine di prezzo stanno?
intorno ai 500/600 euri


Le DI che tu hai descritto su che ordine di prezzo stanno?
Prova quelle della Behringer, costano molto meno, ovviamente saranno
meno buone, ma in generale secondo me sono utilizzabili con buoni
risultati, se uno cerca il compromesso fra basso costo e qualita'.


Andrea...io questa cosa la uso nel live!!!
Scusami! Pensavo che il mixaggio dei suoni dry e amplificato si
utilizzasse solo in studio.
Comunque tu che ne dici dell'altra questione di cui parlavo? Cioe' di
utilizzare un monitor attivo da palco anziche un ampli per ottenere il
suono piu' fedele possibile del basso? E' na strunzata? A me e' venuta
in mente sentendo tutti che cercano la fedelta' in un ampli.


 risultati, se uno cerca il compromesso fra basso costo e qualita'.
Sì, ma se sono della stessa qualità della DI che ho nel combo non credo ne
valga la pena...


 valga la pena...
appunto...
una BSS AR133 costa 220euro nuova...usata la trovi anche a 80 euro...
vale la pena spendere qualcosina in più fidatevi.

in mente sentendo tutti che cercano la fedelta' in un ampli.
Allora nessuno mi vuole dare il suo parere su questa faccenda?


 Allora nessuno mi vuole dare il suo parere su questa faccenda?
si...scusa,
io preferisco avere la cassa con un suono di basso preciso piuttosto che una
che va bene per tutti gli strumenti.
c'è gente che suonava con le casse da P.A. (Nexo - Alain Caron con gli UZEB)
per poi passare definitivamente a grandi casse per basso (AMPEG, AGUILAR,
EDEN, SWR...ecc ecc)...ci sarà una ragione? ;)

EDEN, SWR...ecc ecc)...ci sarà una ragione? ;)
Grazie, in effetti sono considerazioni utili, di cui non ero a
conoscenza. Comunque allora e' destinata ad esserci una differenza fra
cio' che il bassista sente sul palco e cio' che esce dal PA, se non
erro (eccetto se si microfona la cassa e basta, ma mi sembra sia piu'
diffuso il sistema di entrare in mixer tramite DI).


 notevole (vista anche la qualità della D.I.).
Scusami , solo per vedere se ho capito, ma cosi ti servono due ingressi
nel mixer(uno per la testata ed uno per il microfono) o ti danno uno
stereo o cos'altro.......
mi spieghi meglio, perchè mi piacerebbe molto mischiare la mia eden 4*10
con il suono dell' impianto.
Ho visto che nel tuo post hai spiegato come esci, potresti rispiegarlo
usando una terminologia più appropriata ai profani.
Infine potresti scrivere per esteso tutti i termini del discorso
Ti sono grato,   a disposizione
Gianpiero
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 AGUILAR, EDEN, SWR...ecc ecc)...ci sarà una ragione? ;)
Ma una domanda mi è poi sorta... andando direttamente nella DI e poi nel
P.A. chi preamplifica il suono del mio basso? La DI ha un preamplificatore?
Oppure ci pensano i pre del mixer. E se la risposta è quest'ultima mi
domando: e se i pre del mixer non sono un granchè il suono esce che è uno
schifo?


 schifo?
allora, la D.I. di solito non preamplifica quindi l'uscita bilanciata che
parte da lei va nel mixer viene preamplificata dal mixer stesso. chiaramente
migliori sono gli stadi di pre e di filtro del banco e migliore è la resa.
mischiare la D.I. con la cassa, comunque, serve a questo: usare il proprio
suono (cassa+testata o combo) e aggiungere lo spettro completo delle
frequenze del proprio basso attraverso la D.I., ottenendo maggiore
definizione e dinamica


 Gianpiero
spero di esserti stato d'aiuto.