Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] I «furbetti del Botteghino»

E gli intellettuali scaricano i «furbetti del Botteghino»
di Emanuela Fontana
da Roma
Dai lettori dell’Unità arriva l’indignazione piena di rancore della base,
ma i colpi più dolorosi per la dirigenza ds sono quelli che uno a uno
vengono assestati dall'intellighenzia, dai pensatori, opinionisti,
politologi di sinistra che in questi giorni stanno tentando di guardare al
di là delle cronache quotidiane sulla scalata di Unipol a Bnl e sugli
intrecci tra la compagnia assicurativa e la politica. 
Gli attacchi intestini sono centellinati. Alcuni sono plateali schiaffi,
altri invocazioni d'orgoglio, altri ancora messaggi cifrati per addetti ai
lavori ma diritti al bersaglio. Prima Claudio Rinaldi su l’Espresso, poi
Furio Colombo e Antonio Padellaro sull’Unità, ieri Lucia Annunziata su La
Stampa.
Il termine più contestualizzato è stato quello di Rinaldi sul settimanale
del gruppo De Benedetti: «I furbetti del Botteghino», il grido più
preoccupato quello dell’ex presidente Rai: nella vicenda Unipol, per la
sinistra, sostiene, «rischia di rimanere bruciato il principale valore
della sua identità, l’elemento che l’ha tenuta a galla e che le ha permesso
di attraversare quasi intatta le bufere degli ultimi dieci anni: la sua
diversità». L’Annunziata utilizza la cesoia nella sua risposta a un lettore
della Stampa, Fabio di Torino, che scrive trionfale: «Anche nella Lega
delle Cooperative esiste il marcio, e perfino, ad altissimi livelli. Siamo
tutti uguali!»: «Per risolvere la questione che pone - riflette
l’editorialista - basterebbe infatti un piccolo gesto, il licenziamento, o
le dimissioni, di chi ha sbagliato, le scuse per le solite mele marce».
Impegnati a rispondere alle lettere che piovono sui giornali di partito e
su quelli meno schierati, agli infiniti punti di domanda dell’elettorato e
di chi semplicemente vuole capirne di più, i politologi a sinistra hanno
assunto la linea di un’autocritica all’apparenza senza ossequio. La
fatidica «questione morale» spesso invocata anche di recente viene
completata da un nuovo termine d’elite: «la diversità». La diversità della
legalità che, secondo le teorie autofustiganti di questi giorni, si sta
sgretolando come un palazzo a cui sia stata tolta la terra dalle
fondamenta. 
La sinistra è «normale», prende dunque atto con una punta di amarezza la
Annunziata commentando le vicende legate alla scalata alla Bnl da parte di
Unipol e ai meandri che si sono aperti in questa inchiesta. La «diversità»
caratterizzante è scomparsa: «Il sentimento che si sente circolare nelle
fila di questa sinistra oggi non è tanto il timore del risultato delle
inchieste o delle prossime elezioni, ma un grande sentimento di umiliazione
nello scoprire la propria “normalità”». 
Da qui nasce la preoccupazione più pratica in vista delle elezioni di
aprile: per «non deludere le aspettative dei tanti Andrea che il 9 aprile
vogliono dare un senso al loro voto», scriveva Antonio Padellaro sull’Unità
l’ultimo dell’anno, la sinistra deve togliere dalla strada «il sospetto che
si possa arrivare, per pigrizia, per accomodamenti o per inciuci a una
sorta di berlusconismo senza Berlusconi». E spetta dunque «alla sinistra un
obbligo della diversità difficile da garantire sempre e comunque», conclude
il direttore. Mentre l’ex, Furio Colombo, traccia il tragitto della
campagna elettorale della sinistra, che suona come una chiamata al recupero
della dignità. La «legalità» non è «solo una rete di regole con alcuni
pilastri e principi fondamentali che fanno da riferimento e da fondamento
nei tanti percorsi della vita pubblica».
Claudio Rinaldi sull’Espresso ricorda Enrico Berlinguer: si starà
rivoltando nella tomba da mesi, considerava, vedendo in quale «melma» per
usare un termine della Annunziata, sono affondati i nipoti della Quercia,
che paiono «ignorare la questione morale a lui cara» e hanno tifato
«sbracatamente per un’operazione finanziaria dai contorni oscuri»: «Niente
e nessuno obbligava Piero Fassino & Co a schierarsi platealmente al fianco
di Giovanni Consorte», scrive Rinaldi nel suo intervento sui «furbetti».
Due quindi i capi di accusa: «Il rozzo avallo che i ds hanno dato ai
cosiddetti immobiliaristi, per la prosaica ragione che quei parvenue
dovevano vendere le loro azioni a Bnl e Consorte». E un secondo, che tira
direttamente in causa l’atteggiamento nei confronti dell’ex governatore
della Banca d’Italia: «Il secondo guaio è che appoggiando le iniziative di
Consorte, e indirettamente quelle di Fiorani, i Ds si sono negati la
possibilità di criticare con la giusta durezza l’uomo che ne era il grande
regista».
La «teoria dalemiana» dell’opportunità dell’ingresso della sinistra «nel
sistema economico-finanziario è un’idea autolesionistica, oltre che di
assai dubbia correttezza». La conclusione è un naufragio: «Se
sponsorizzando Consorte i furbetti del Botteghino miravano a rinforzarsi
nel risorto Ulivo, a scapito degli amici e rivali della Margherita, hanno
maldestramente sortito l’effetto opposto».

 Dai lettori dell'Unità arriva l'indignazione piena di rancore della base,
Ma come? se la base è sempre stata riconescente ai Greganti?
non ho ancora letto dai compagni
due righe di commento negative sulle imprese di Pierino e
Massimo, i duefurbacchionirossi.
A proposito, Pierino mi apri un conto nella tua banca? fammi un tasso lordo 
annuo del 10%.
Dai così lo mettiamo in culo ai lavoratori.
AH AH
PS. Vatti a nascondere e poi sparisci definitivamente dalla scena politica, 
capitalista!
Come godo|| :-DDD