Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Lexicon MPX1..provato..??

...qualcuno per sbaglio ha provato ad attaccare un basso a detto
multieffetto...???
...pareri...?
Ciao
FF

 ...pareri...?
Lexicon!
Puoi usarlo tranquillamente in diretta, anche senza pre, ha dei
selettori che aiutano l'interfaciamento con qualunque tipo di strumento.
come tradizione Lexicon e' estremamente pulito e silenzioso, molto
neutro, si sente solo un leggero allargamento della gamma alta, ma tutte
le frequenze vengono rispettate. anche la dinamica e' buona, per essere
un apparecchio digitale.
E' decisamente un apparecchio professionale, quindi non aspettarti
effetti alla giapponese, il numero di effetti simultanei dipende dalla
memoria richiesta dai singoli effetti; il riverbero ha un processore a
parte, quindi e' sempre disponibile, mentre gli altri variano, 2 o 3
contemporanei comunque, riesci a metterli quasi sempre.
Non possiede algoritmi fissi, quindi puoi costruirti la catena come ti
pare, con notevoli opzioni di routing, con  effetti in serie o in
parallelo, mono o stereo, o addirittura splittando le frequenze col
crossover interno e processando le due bande con effetti differenti. Non
permette di utilizzare 2 effetti dello stesso tipo (2 Chorus ad es.)
Gli effetti sono talmente puliti, da essere molto differenti rispetto ai
comuni pedali, io infatti utlilizzo ancora il Chorus e il Flanger a
pedale, perche' preferisco un suono + Lo-Fi. Il Pitch, usato come
Octaver e' semplicemente eccezzionale.
Dispone inoltre di controller interni (Oscillatori e Inviluppi) per
creare (ad es.) effetti tipo Envelope fFllower, Auto Wah, ecc.
L' implementazione MIDI ovviamente e' totale, oltre a 3 mappature, puoi
assegnare fino a 5 controllers per ogni programma (puoi assegnare i
parametri di un effetto ai controllers interni o alla pedaliera MIDI).
Puoi controllare il tempo con la funzione tap a pedale (anche con una
pedaliera MIDI) e fare una specie di Morphing tra 2 effetti.
l'unico problema, oltre ad avere un sistema operativo abbastanza ostico,
e' che, essendo da studio e non chitarristico, impiega qualche attimo
tra un effetto e l'altro, lasciando pero' il suono pulito, (non senti
gap); questo e' l'unica cosa che mi infastidisce: se uso un pedale per
controllare il volume generale e lo tengo basso, e passo ad un'altro
effetto, per un attimo il volume si ri alza, e quando carica il
programma successivo torna al settaggio del pedale.
Sul sito, comunque, trovi il manuale completo.
Spero di essere stato esaustivo, Se ti serve qualche ulteriore
informazione chiedi pure.
Ciao.
Ran.

 Ciao.
Tutto vero quello che dice, nei pregi & difetti. Comunque ti devo far nota
che se cerchi qualcosa del genere e non l'hai ancora comprato... nel post
precedente Marco Fanton si vende l'M one della TC che ha solo i pregi del
lexicon e non ha i difetti... provare per credere. (e il prezzo č buono
infatti ci sto facendo un pensierino anch'io)
ciaociao!
d.

 wrote in message
news:3CAE3BD0...@yahoo.com...


Donato Masci wrote:

Assolutamente no.
se parliamo di qualita' audio, e' possibile che l'M one sia in linea col
lexicon, ma per quanto riguarda a potenza del processore, a flessibilita'
operativa e implementazione MIDI, i 2 apparecchi sono molto distanti. L'M-One
appartiene infatti alla fascia Entry Level della TC.
Il TC permette al massimo 2 Effetti contemporanei, Il lexicon arriva fino a 6
Il TC dispone di 23 tipi di effetto, il Lexicon ne ha 60
il Tc ha 6 possibilita' di routing, il lexicon ha il routing totalmnte
editabile, e ogni effetto e' in configurtazione mono, stereo o dual mono.
Il TC non dispone di controller interni e non e' possibile alcuna mappatura
MIDI, il che lo rende difficilmente utilizzabile in un setup Midizzato, il
lexicon ha tre mappature assegnabili, oltre ad una fissa. e una totale
controlabilita' via MIDI
Il lexicon ha ingressi e uscite sbilanciate e bilanciate XLR, e gli switch per
regolare l'input a +4 o -10 dbu.
Il lexicon ha poi tutta una serie di funzioni che ora non ho tempo di
elencare, ma che ti permettono di ottimizzarlo in maniera differente a seconda
dell'utilizzo(Recording, PA, strumento, ecc).
se poi consideri che l'M-One ha un manualino di  40 pagine, mentre l'MPX1 ne
ha uno di 130, la differenza di completezza dei 2 apparecchi risulta lampante.
Io non direi proprio che il TC fa tutto quello che fa il Lexicon, proprio no.
E starei molto attento a dare consigli che potrebbero far spendre male i soldi
ad un'altra persona.
La differenza sonora non la posso valutare, ma come operativita' siamo ad anni
luce di distanza.
se parliamo di un'altro prodotto TC, tipo Fireworks, G-Force, o M-3000, allora
il discorso cambia, ma ca,mbia pure il prezzo.
Considera che L'Mpx 1 si trova usato facilmente intorno ai 400 Euro.
Ciao.
Ran

 informazione chiedi pure.
...si, calcolando che non cambio mai preset durante un brano...il gap di cui
parli non mi turberebbe assolutamente...,-)....ma devo sapere due cose:
Ha la possibilità di un pedale volume esterno?
Ha almeno una distorsione usabile ? (mi serve solo su un brano e non vorrei
prendere un distorsore esterno)
...ah...l'ho trovato nuovo a 620 ?...sembra buono vero...??
Ciao e grazie...;-)
FF

 Considera che L'Mpx 1 si trova usato facilmente intorno ai 400 Euro.
Questo non è vero però... se sei fortunato lo trovi a quella cifra... è
motlo difficile che le persone se lo vendano e nuovo ora costa mi sembra
attorno ad 1,8-2,0M£ non poco.
Quello che volevo sottolineare è la divergenza che si trova nel'usare un
prodotto destinato all'attività live o in studio. Nel primo caso i cambi
degli effetti devono essere immediati etcetc nel secondo caso tutto è
progettato per un'attento utilizzo ... come avevi accennato tu, e mi sembra
che la TC per questo secondo tipo di attività sia superiore. Come forse col
fruscio di fondo, che è nettamente inferiore nei TC o nei Lexicon.
In pratica tra stumenti di pari qualità preferisco i TC, ma poi come hai
detto tu, ognuno sceglie quello che gli piace di più "a livello di suono".
ciaociao!
d.

 detto tu, ognuno sceglie quello che gli piace di più "a livello di suono".
Perfettamente D'accordo.
TC e Lexicon hanno sempre avuto timbriche differenti, (ma bisogna essere davvero
bravio per distinguerle), tra i megaprofessionisti esistono delle vere e proprie
correnti di pensiero.
francamente credo che mi accontenterei di qualunque dei 2  ; )
Semmai bisognerebbe far capire (anche a calci) ai tecnici Lexicon che e' ora di
fare un sistema operativo *Umano* e magari un display decente non guasterebbe.
Alla prossima.
Ran.

 ...ah...l'ho trovato nuovo a 620 ?...sembra buono vero...??
Si, ma da Essemusic ne hanno uno usato a 470...
Buon Acquisto.
Ciao
Ran.

 appartiene infatti alla fascia Entry Level della TC.
[cut]
Nonostante tutto ti posso garantire che l'M-One è molto meglio dell'MPX-1
che ho avuto e venduto per disperazione.
Adesso ho l'MPX-G2 che per fortuna migliora alcuni aspetti ma ha comunque
delle lacune ereditate dall'MPX1 come il buco midi e una programmazione
assolutamente intricata.
Se uno cerca un multi fx semplice, di ottima qualità e veloce l'M-One o il
G-Major sono nettamente superiori a Lexicon.
Ovviamente sono pareri personali.
Ciao

 Ciao
Le funzioni di un apparecchio sono un dato oggettivo. Le preferenze soggettive,
e le relative motivazioni sono un diritto assoluto e insindacabile.
Ciao
Ran.

 ti immagini cosa vuol dire mettere in catena un apparecchio non mappabile?
Dipende ci sono molte pedaliere midi come la Ground Control, la All Access,
la Midi Mate, la Misi Wizard ecc che hanno la mappatura interna che è molto
più funzionale che non mappare i programmi nel multifx.
Ce l'ha persino l'ultima pedaliera Behringher che costa 200 euro.
Ciao

 Ce l'ha persino l'ultima pedaliera Behringher che costa 200 euro.
Certamente, ma mi romperebbe non poco cambiare pure la pedaliera, e aumenterebbe
la spesa x il multieffetto.
La mappatura del Lexicon e' semplicissima, comunque.
Ciao.
Ran.

 tra l'altro costa nuovo 620 Euro.
Beh, a questo punto te lo chiedo: io vorrei prendere un TC Electr. per
lo Stick, diciamo un multifx stereo splittabile mono/dual-mono/stereo,
con catene di efetti abbastanza flessibili e senza compressori o
processori di dinamica (ce l'ho esterno) e soprattutto il più possibile
funzionale *live*, ovvero senza gap tra i cambi di patch... Tu che mi
consiglieresti senza dover spendere una fortuna tra i vari TC? Sto
chiedendo troppo... : )

 chiedendo troppo... : )
Beh a questo io ti rispondo:
Se vuoi un TC prepartati a spendere una fortuna ; )
a parte l'M-One, che non ti consiglio perche' come lo useresti tu, in dual
mono, ti permette di mettere un effetto per parte e basta, l'unico prodotto
abbordabile e' il G-Major, che pero' non conosco a fondo.
so solo che essendo ottimizzato per chitarra dovrebbe avere tutta una serie
di algoritmi gia pronti per un utilizzo live.
Ti consiglio, qualunque apparecchio decida di prendere, di scaricarti prima
il manuale, accertarti che abbia tutte le funzioni che ti interessano, e se
possibile provarne il suono di persona.
Il problema dei mulftieffetti, infatti, e' che anche provandoli non ti rendi
conto delle loro effettive potenzialita' o dei loro limiti, puoi comunque
valutarne la dinamica, la trasparenza e la pulizia.
Tornando al TC, sul sito ufficiale trovi tutti i manuali scaricabili in
formato PDF
http://www.tcelectronic.com/support.asp?page=manuals
Ciao
Ran.

ampli per basso decenti, hanno.....
Sarei curioso di conoscere la tua definizione di "decente" ...  ;)
Marco Brancalion
http://digilander.iol.it/branka

 Sarei curioso di conoscere la tua definizione di "decente" ...  ;)
Da un'accurata analisi noto una sottile forma di sarcasmo nella tua domanda. : p
...ce la sentiamo!
Ran.

 cmune a tutti i Digitech
Io ho avuto Progap, Intellifex e Chameleon e una delle più belle
caratteristiche di questi effetti è sempre stata la velocità e la
silenziosità nel cambio preset midi cosa che nel Lexicon è cosa assai
problematica.
Ciao
--
Marco Fanton
marco...@libero.it
www.marcofanton.it


bello il tuo sito. finalmente mi hanno spiegato perchè un pedale volume
passivo non può essere "trasparente".
http://digilander.iol.it/marcofanton/Tecnica/tecnica.html

 
http://digilander.iol.it/marcofanton/Tecnica/tecnica.html
Mi fa piacere che possa essere utile anche agli amici bassiti :-)))
Grazie ciao


 immagina situazioni di doppiaggio audio, quindi e' insufficiente.
...porc....!!!...vabbeh mi farò prestare il Metal Zone dal
chitarrista...;-)))
Grazie
Ciao
FF

 problematica.
Il mio Pro Gap purtroppo ha quel difetto. Per gli altri apparecchi non posso
dire niente perche' non li conosco.
Nel leXicon la cosa non e' un problema, perche' tra un effetto e l'altro senti
comunque il suono pulito, col basso non e' che stai a cambiare effetto in ogni
momento, spesso meti un effetto e lo togli, punto.
ricordo pero' che all'inizio ho avuto dei problemi a settare il Lexicon e
sentivo effettivamente un buco tra un effetto e l'altro, ma ho risolto
selezionando il giusto livello di ingresso con lo switch posteriore.
Ciao.
Ran.

 selezionando il giusto livello di ingresso con lo switch posteriore.
Si anch'io faccio così nel G2 che anche se di poco ha lo stesso problema.
Purtroppo però il gap a volte si sente lo stesso specie quando cambia
pesantemente la catena degli effetti prima del pre.
Comunque questo difetto è trascurabile rispetto alle incredibili
potenzialità che offre il G2 che rimane per ora l'unico nel suo genere.


 potenzialità che offre il G2 che rimane per ora l'unico nel suo genere.
Credo anch'io, ho dato un'occhiata al fireworx e al g-Force, ma il g2 ma pare
molto + potente.
Ho sentito delle cose strabilianti sull'Eventide Orville (so che costa uno
sfacelo)
Ciao Ciao.
Ran.

 sfacelo)
Si ma se non si possono spezzare le catene di effetti non serve anulla avere
tutto dopo il pre.
Pensa che io, se non avessi trovato il G2 a prezzo paura (1.700.000), mi
sarei tenuto l'M-One per gli effetti post pre che va benissimo e mi sarei
preso il G- Major per gli effetti prima del pre.
La spesa totale è comunqu minore a quella del G2 nuovo.


 tutto dopo il pre.
e secondo te perche' io mi sarei impelagato con 2 switcher e un Flyght Case da
20 unita'?
Una macchina che ti fa tutto e bene (compresa la preamplificazione e la
distorsione) non la conosco.
Ciao.
Ran.

 distorsione) non la conosco.
Azz 20 unità!?!? Io finalmente sono arrivato a 2 unità (perchè non trovo il
rack a singola unità) con grandissima soddisfazione per la mia schiena. Tra
l'altro ho eliminato il GCX ( che usavo solo per comandare ilcambio canali
della testata)prendendo uno switcher della Axess electronics, è grande come
un pacchetto di sigarette e mi gestisce completamente la Bogner.
Ciao

20 unita'?
Tu sei folle !!!!    ;)
Venti unita' ???!!!!!      :o
Ti chiamano a suonare alla Festa dell'Unita', con quella strumentazione ? ....
Marco Brancalion
http://digilander.iol.it/branka

 Ti chiamano a suonare alla Festa dell'Unita', con quella strumentazione ? ....
No, alla Sagra del Cannonau di Jerzu.
Ran.

 Venti unita' ???!!!!!      :o
Ma tu lo sai che a Mestre la bravura si misura in numero di unità rack?
Io infatti adesso sono ultrascarso!!
:-))
Ciao

Io infatti adesso sono ultrascarso!!
Io sono una schiappa  ;)
Marco Brancalion
http://digilander.iol.it/branka

 Io sono una schiappa  ;)
Minchia!! qua mi si piglia per il culo!
Se vi puo consolare io ho pure il Service che mi viene a prendere la
strumentazione a casa, mi carica tutto sul camion, e me la fa trovare
direttamente sul palco.  ; )
Io prima usavo un 6 unita' e suonavo benino, ora col 20 sono davvero bravo,
l'anno prossimo mi faccio un 28 unita' cosi' divento bravo come Victor Wooten. :
)
Ciauz
Ran.

userebbero in tanti.
A me piacciono.
Avevo 2 PCM70 e 1 480L (chi l'ha visto/sentito non lo dimentica)
In ogni caso il discorso vale per un referente esterno. Non certo per un
referente interno.
Hai mai notato quante FIAT ci sono in giro?
Notalo.

 Notalo.
Noto, Noto, sono un orgoglioso possessore di Pandino, ma li' e' un fatto di
budget, in giro si vedono molti + Alesis e Yamaha, ma ora che gli americani hanno
abbassato i prezzi le cose stanno cambiando.
Ciao
Ran.

 l'anno prossimo mi faccio un 28 unita' cosi' divento bravo come Victor
Wooten. :
Scusa la curiosità, ma con chi suoni ora come ora?
ciao Mike

 ciao Mike
perche' pensi di conoscermi?
Ran.

userebbero in tanti.
...si parla ad una sola meta' del cielo..
Tutto qui.

 (referente esterno).
D'accordissimo, io sono di quelli che pongono il loro giudizio al di sopra di
qualunque consiglio, volevo dire che se un'attrezzo e' usato da professionisti che si
possono permettere qualunque altra macchina, sicuramente avra' dei requisiti sonori
minimi, di un certo livello.
Ciao.
Ran.

minimi, di un certo livello.
Ah... referente esterno, quindi...
...

 Ah... referente esterno, quindi...
...della serie..evidentemente male non suona, mo' vediamo se piace pure a me ; )
referente intermedio? della serie do un'occhiata a cosa c'e' in giro, a quello che
scrivono e che dicono gli altri e poi comunque scelgo io? non mi pare incongruente.
Ariosu.
Ran.

 scrivono e che dicono gli altri e poi comunque scelgo io? non mi pare
incongruente.
direi "mediato"
nonno

nonnobeat wrote:

E vada per il mediato! ; )
Ran.

 wrote in message 3CB36203...@yahoo.com...

No mi incuriosiva .... perchč non credo che tu ti scarrozzi un rack da 20
per suonare nei localucci ....
ero solo curioso di sapere se  suoni con degli artisti noti .... visto anche
che mi sembri parecchio competente nelle risposte che riguardano le
attrezzature e la "fonica" in generale mi sono fatto l'idea che suonare non
sia solo una passione per te sbaglio?
Mike

 sia solo una passione per te sbaglio?
No, credo si tratti di malattia vera e propria.
Come ho gia spiegato + su, quando suono su palchi, ho il service che mi carica
la strumentazione sul camoin e la porta a destinazione.
Per i locali, a seconda dell'esigenza porto solo parte della strumentazione e mi
attacco all'impianto.
Chiarisco comunque che il rack (da 18) non e' zeppo, per evitare loop di massa
infatti e' indispensabile lasciare spazio tra certi apparecchi poco socievoli.
Se comunque ti sembra un peso esagerato (in efetti e' notevole) pensa che il mio
tastierista si scarrozza appresso un piano elettrico (88 tasti pesati standard),
un Hammond (Vero) con relativo Leslie (vero).
Come attivita' attualmente suono con un gruppo chiamato MUST, e suoniamo rock
blues, ma la mia vera Band sono i Neuroeden, e facciamo solo brani originali.
D'estate faccio il turista con una cover band da piazza.
Niente di notevole, comunque, il mercato musicale sardo credo sia il peggiore
d'italia, e le possibilita' (e le cifre) sono veramente scarse.
La mia attivita' principale, infatti, rimane quella di fonico.
CiaoCiao
Ran.


Io il g-major l'ho appena comprato (appena posso te lo porto a casa così ci
smanetti un pò anche tu Ran), e sono felicissimo di averlo fatto.
Dopo aver trastullato con una miriade di multifx (anche insieme al caro ed
espertissimo fonico/bassista/megaproducer/magoimmortale di 30°livello esimio Ran
Daharack) ho finalmente trovato stabilità, flessibilità e pulizia nell'ultimo
pargolo di casa TC.
I suoni sono limpidissimi, i chorus, flanger, phaser vanno dal megalimpido al
superfrusciantefluttuante ( per piacere di chi come me non riusciva mai a
trovare un fx di questi che suonasse "vintage" come i pedalini).
Inutile dire che i reverberi e i delay non hanno eguali( ok i lexicon
effettivamente se la giostrano altrettanto bene) e la presenza del mitico
dynamic delay TC, presente solo in costosissime unità, ( non l'avevo mai
provato, mi ha veramente stupito) vi assicura infinite elaborazioni creative sul
suono.
I pitch sono perfetti e velocissimi ma le note a disposizione sono soltanto due
oltre a quella suonata.Per i maniaci delle armonie forse non è abbastanza.
Il multifx è super ottimizzato per chitarra e basso, l'accordatore è un pò
piccolo ma molto preciso, e persino gli inutili filtri autoresonance, se ben
usati danno un perfetto Wha Wha( Ran mi dispiace ma qui il wha è 200 volte
meglio del tuo lexicon, almeno con la chitarra).
L'implementazione midi sia del g-major che di m-one è stata aggiornata,è quindi
ora possibile una completa mappatura.
Forse il software non è paragonabile al lexicon ma a parità di qualità e
possibilità( considerate che la Tc pubblica regolari aggiornamenti al software;
praticamente avete algoritmi rinnovabili, considerate pure che il G-major è
uscito l'anno scorso e il lexicon cede forse un pochino sull'età) e visto il
prezzo(io per puro culo l'ho pagato 530 euro puliti)io tra i due adesso
preferirei il g-major.
L'essere pensato apposta per basso e chitarra non è cosa da poco. E' pieno di
piccoli accorgimenti che rendono la vita live molto più semplice. Una per tutte
è presente lo spillover come nel veccho replifex: ovvero i vostri fx decadono
naturalmente anche dopo aver cambiato patch...sai che figo che l'assolo finisca
mentre stai già suonando altro.Se si utilizza bene il dynamic è pure possibile
scegliere quanto far durare il decadimento sonoro dopo il cambio.
Tutti i volumi e i parametri (o quasi) sono editabili. Il routing è
effettivamente di soli 3 tipi, qui il lexicon ( che è ,e continua, ad essere
certamente una macchina che andrebbe paragonata con il g-force  e non il major)è
certamente superiore.
Il noise gate è molto funzionale, molto meglio di tutte le schifezze boss e
digitech.
Ma ricordate che è cmq un Tc e suona diverso dal Lexicon, e de gustibus.....
Io l'ho preso e credo che non lo cambierò per un bel pò.
                         Ave
    Jeriko
P.S. dimenticavo le inutili, o quasi, i/o midi. A me non servono ma magari a
qualcuno...il nostro comune amico bassista Jack Trivella? ...Che ne dici Ran?
Riave

 Riave
Probabilmente intendevi In\Out digitali.
Per Jack trivella lo sai, se non c'e' il provacavo non va bene.
Caro amico Ladro/chitarrista sta tranquillo che ti verro' a cercare
Ran.

 Ran.
Ovviamente intendevo digitali (Lapsus Freudiano?) , le prese midi normali grazie a Dio
ci sono anche quelle e sono pure indispensabili.
OT:( hai saputo dell'incidente con la legge dell'amico Jack?).
Vienimi pure  a cercare, ma per piacere senza il bastone....;-)
                 Jek

                  Jek
Contaci.
Ran.

 Io il g-major l'ho appena comprato (appena posso te lo porto a casa
così ci
[CUT]
Ho scaricato il manuale dal web e pare proprio che mantenga ciò che
promette : )
L'unico problema per me è che essendo ottimizzato per chitarra e basso è
impossibile usarlo su uno strumento stereo-split come lo Stick:
incredibile ma vero non c'è nemmeno una funzione di panning sugli
effetti per mixare il pulito con l'effettato sui due canali L e R, e
questo lo rende troppo limitato per i miei scopi... Quale altro TC
potrebbe fare al caso mio a parità di funzioni più il panning e/o mixing
indipendente e soprattutto senza problemi di lag nel cambio patch? Non
intendo un efx con due motori, ma almeno la possibilità di creare patch
con livelli di effetto diversi per ogni canale. Pensavo al FireworX ma
pare che un cottage a Courmayeur costi di meno... Altre opzioni?

 pare che un cottage a Courmayeur costi di meno... Altre opzioni?
Il problema e' che e' molto difficile trovare Multieffetti che ti cinsentano
di usare 2 volte lo stesso algoritmo, come servirebbe a te. Prova a dare
un'occhiata al Lexicon MPX 500, ma credo che siamo sempre su 1 effetto per
volta a canale.
E comprare 2 apparecchi uguali, magari di fascia media come i Lexicon MPX200
(costano una cazzata)?
Ran

 (costano una cazzata)?
Ci avevo pensato, ma la mia fly-case comincerebbe a pesare troppo, senza
contare che sulla parte dei bassi gli effetti mi servirebbero
relativmente poco, quindi mi basterebbe la possibilità d mixare wet/dry
sui due canali per laciare la parte dei bassi più pulita...

 attacco all'impianto.[cut]
.......
Capito
ciao Mike

 pare che un cottage a Courmayeur costi di meno... Altre opzioni?
Alesis Q20 o Quadraverb 2, è esattamente ciò che stai cercando, ottima
qualità sonora e flessibilità infinita. Hai 8 effetti a disposizione che
puoi collegare come vuoi, intendo dire proprio in qualsiasi modo
immaginabile, per esempio canale destro un flanger e canale sinistro un
delay che va in un pitch shifter che va in un filtro passa basso che va in
un altro delay, per esempio....
Si trovano usati ad ottimi prezzi.

 ha scritto nel messaggio
news:ZoIu8.40318$SR5.1...@twister1.libero.it...

Oh, grazie mille, proverò ad informarmi. : )