Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ascolto verticale o orizzontale ?

Ciao da Danilo,
i cd che ognuno di noi appasionato di musica classica sono tanti,
forse troppi e siamo spinti ad acquistarne sempre di più perchè ci
sono edizioni che non conosciamo o perchè troviamo delle offerte
vantaggiose.
Si corre il rischio, però, di ascoltare superficialmente tutto ciò che
abbiamo senza andare in profondità. 
Ogni tanto tocca dare una pausa agli acquisti e ascoltare bene ciò che
abbiamo sentito una volta ma che non abbiamo veramente ascoltato e
riascoltato, che ne dite?
Insomma, voi come vi sentite? Come Karajan che dirigeva tutto o come
Kleiber che si concentra su pochi (troppo pochi) titoli ma in modo
divino?
Danilo 

 ha scritto nel messaggio
news:a9793055dpr4eqk9f...@4ax.com...

Io mi sento come Karajan.....non approfondisco mai nulla....sono
superficiale...
Proprio come Herbert... ;)
Stefano

Proprio come Herbert... ;)
Eddai, non volevo dire che HvK è superficiale, ma solo che è un
tuttologo al contrario di CK.
Danilo

 ha scritto nel messaggio
news:g79930lal3ccjd01m...@4ax.com...

Certo che il Maurizio Costanzo Show della classica proprio mancava....
Stefano

 divino?
Fino a qualche tempo fa ero come Karajan.
Ora come Kleiber.
Insomma, poco ma buono.
A.

Stefano
?????

 divino?
Perché Karajan forse non dirigeva in "modo divino"? Per nostra fortuna
si è prodigato molto di più. 
Ciao
    Roberto

 divino?
Potevi perň fare l'esempio di uno che oltrechč suonare tutto o quasi,
lo faceva anche uniformemente bene. Ad esempio Richter.
La questione che poni č IMHO molto interessante. Personalmente cerco
di essere curioso un po' di tutti i generi ed autori; ma č anche 
vero che solo di alcune composizioni ho una discreta conoscenza di
piů interpretazioni. Continuerň cosě, di tutto un po' ma "scavando"
dove mi piace di piů. Ma non farmi dire come Karajan, per favore;
diciamo come Richter, ok?
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 divino?


diciamo come Richter, ok?
Quale dei due Richter ?
Danilo


Beh, ma non sono pochi i grandi interpreti "onnivori" e nel contempo non
superficiali. Se Richter (Sviatoslav) fu eccezionale come pianista per la
vastità del repertorio, sono molti i direttori che spaziano con buoni esiti
su più fronti.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

divino?
Ho letto il tuo messaggio successivo in cui attenui il giudizio, che
poteva essere poco lusinghiero nei confronti di Karajan (anche se son
d'accordissimo a dire, ora e sempre, W Carlos!). Infatti, nemmeno
Karajan aveva poi questo repertorio vastissimo. Solti, tanto per far
nomi, mi sembrava dirigere di tutto di piu`. Il problema delle scelte
di repertorio di Karajan, IMVHO, e` che si dedicava quasi
esclusivamente ai brani piu` tradizionali di tutto il repertorio
sinfonico, con poche scelte originali. Da Beethoven fino a Strauss ha
diretto quasi di tutto, ma gia` in Mahler ha operato scelte ben
precise, per non dire poi nel Novecento, tra Stravinskij, Bartok o la
Scuola di Vienna. Di pezzi della seconda meta` del Novecento credo non
abbia mai diretto nulla. E anche andando indietro nel passato, Mozart,
Haydn, Bach, ci ha lasciato interpretazionisolo di una selezione
limitata di composizioni (aggiungerei: per fortuna, visti i risultati
in questi autori...).
Quanto a Kleiber, oltre ad avere un repertorio piu` limitato (ma
questo soprattutto da quando ha cominciato a esser noto, in gioventu`
pare dirigesse di tutto, mentre faceva gavetta nei teatri tedeschi),
ha anche effettuato a volte scelte piuttosto bizzarre: la 2a di
Borodin, l'Idillio di Butterworth, il concerto per piano di Dvorak...
A qualcuno viene in mente nulla di particolarmente strano diretto da
Karajan?
Ciao
Andrea
************
ANDREA TRAVE - 
http://civet.berkeley.edu/atrave/
"To make contact with young people, it's better
to play, for example, Stravinsky's Rite of Spring 
than Mozart or Beethoven. It gives a sense of 
recognizability even if the listener's only 
frame of reference is rock music" [E.P. Salonen]

 su più fronti.
Vabbè. Ma "Slava" si dirigeva anche lui un po' (ma meno di altri
pianisti che gesticolano assai con la mano libera; ad esempio, a
me è l'unica cosa che viene bene mentre suono) ma per lo più suonava.
I direttori no, gesticolano e ascoltano i suonatori. 
Quindi, cattivi esempi, da evitare se non si vuole corrompere la 
gioventù. Musicisti di terza scelta (strumentisti-cantanti-direttori,
questa è la gerarchia). Ecco.


divino?
Io sono oligomaniaco.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

 ha scritto nel messaggio
news:a9793055dpr4eqk9f...@4ax.com...

mah, non so, io da quando avevo 13 anni prima di inserire un nuovo acquisto
nel catalogo, devo ascoltarlo cinque volte, dopodic viene catalogato e
classificato; ricordo che il tema di esame di terza media verteva proprio su
questo: spiegavo l'importanza dell'ascoltare più volte un brano prima di
foirmularvi un giudizio; tante volte capita che dopo il quinto ascolto e
aver catalogato e giudicato il brano, dopo un po' di tempo lo riascolto e
cambio il giudizio, però questo fa parte della maturità dell'ascolto, alcuni
brani già dopo il secondo ascolto so già come giudicarli, per altri ce ne
vuole di più....
D.