Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: Le paure degli italiani

Vi riporto il seguente testo come un invito alla riflessione.
Con tre incisi: 
- chi ha gia' certezze granitiche puo' tranquillamente fare a meno di
leggerlo perche' tanto se non e' disposto a metterle in discussione
sta sprecando del tempo;
- non confondiamo la percezione comune della realta' con la realta':
sono due cose molto correlate, ma non sempre coincidenti;
- questo post non e' un post di propaganda, cioe' non serve a
dimostrare che le mie opinioni in merito siano sacrosante e quelle di
altri completamente prive di senso: chi ne e' capace eviti i toni da
crociata o da guerra civile, grazie.
Buona lettura e buona meditazione.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Dal Rapporto annuale del Censis - anno 2000
www.censis.it
_______________________________________
Le paure dell'altro
L'anno appena trascorso lascia un'impronta da Paese impaurito per la 
criminalità predatoria e per i flussi di immigrazione; un Paese in cui
la reazione emotiva trascende la realtà dei fatti nei confronti di
problemi che pure esistono e che vanno risolti. 
Il 76,9% degli italiani è convinto che nell'ultimo anno i reati siano
aumentati; mentre il numero complessivo di reati denunciati è
stazionario o addirittura in calo (-2,2% tra il 1998 ed il 1999). 
Quanto all'immigrazione, il 74,9% degli italiani dichiara che esiste
una correlazione diretta tra presenza di immigrati e crescita di
criminalità e l'80,4% ritiene che il numero di immigrati presenti nel 
nostro paese sia troppo elevato. Al contrario, gli stranieri che
vivono in Italia continuano ad essere assai meno che negli altri paesi
europei (tav. 3).
Diversi fattori possono essere chiamati in causa per motivare la
genesi di un'insicurezza che si traduce nella paura dell'altro.
In primo luogo, la crescente sfiducia dei cittadini nei confronti 
dell'amministrazione della giustizia e dell'impegno delle istituzioni
preposte ad elaborare gli strumenti normativi, regolatori ed
organizzativi per la salvaguardia della sicurezza: solo il 10,7% degli
italiani ritiene che la giustizia sia amministrata in modo giusto. Vi
è la consapevolezza che la stragrande maggioranza dei reati minori
rimanga impunita. 
 
In secondo luogo, occorre tenere conto del ruolo dei media
nell'alimentare le paure che attraversano sempre più di frequente
l'opinione pubblica. Dalle nostre indagini si ricava che il 66,2%
degli italiani si forma un'opinione sulla criminalità guardando la
televisione e il 21,9% leggendo i giornali (tav. 4). 
In terzo luogo, la paura cresce di pari passo con l'aumento della
criminalità predatoria che è quella che interessa più da vicino i
cittadini determinando una violazione della privacy ed un'aggressione
alla sfera personale o domestica. 
Infine, la paura cresce perché gli italiani si sentono più soli e
sempre meno rappresentati: a seguito delle trasformazioni politiche e
sociali degli anni scorsi sono entrati in crisi i grandi luoghi di
ritrovo e di identificazione collettiva (i partiti politici, i
sindacati, le fabbriche) che funzionavano anche come spazi di 
rassicurazione sociale, senza essere sostituiti da nessun'altra forma
di aggregazione; la solitudine è ben espressa da quel  42,3% di
italiani che dichiara di non sentirsi rappresentato da nessuno.
In questa situazione, la paura del diverso risponde ad un duplice
bisogno: quello di creare "nemici" che, in quanto esterni da noi, ci
consentono di ricostruire il nostro senso di identità collettiva; e
quello di rinserrarci sempre di più in noi stessi evitando il
confronto.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        Fidonet: 2:332/439.56
 Bologna, Italy       
fabio.mignani.BRISASPAM.@ilmosaico.it
 ==========================================================

 On Mon, 18 Dec 2000 08:49:33 GMT, 
mon...@iperbole.bologna.it
 (Fabio Mignani) wrote:
 > 
 > Vi riporto il seguente testo come un invito alla riflessione.
 > 
 > Con tre incisi: 
 > 
 > - chi ha gia' certezze granitiche puo' tranquillamente fare a meno di
 > leggerlo perche' tanto se non e' disposto a metterle in discussione
 > sta sprecando del tempo;
 > 
 > - non confondiamo la percezione comune della realta' con la realta':
 > sono due cose molto correlate, ma non sempre coincidenti;
 > 
 > - questo post non e' un post di propaganda, cioe' non serve a
 > dimostrare che le mie opinioni in merito siano sacrosante e quelle di
 > altri completamente prive di senso: chi ne e' capace eviti i toni da
 > crociata o da guerra civile, grazie.
 > 
 > Buona lettura e buona meditazione.
Sono completamente d'accordo su questi punti, percio' consiglio di
ascoltare democraticamente, come suol dirsi, anche l'altra campana.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.lapadania.com
SERVE PIU’ SEVERITA’ 
Parola di... immigrati
Un dossier conferma però le difficoltà d’integrazione 
di Carlo Passera
 
Difficile integrare culture diverse tra di loro, come quella islamica
e quella occidentale. E se il 34,9 per cento degli immigrati nel
nostro Paese è rappresentato, appunto, da musulmani, è inevitabile che
sorgano incomprensioni. Come quelle sul ruolo della donna che, secondo
gli extracomunitari del Belpaese dalle nostre parti è eccessivo,
addirittura dominante (e certo la mente va alla ben diversa funzione
del gentil sesso là dove domina il verbo di Maometto). È questo uno
degli elementi più significativi che emergono dal rapporto redatto,
con la collaborazione dell’Ispo, dalla Commissione per l’integrazione
degli immigrati (un organismo consultivo del governo) e presentato
ieri a Roma. Per chi non è nato nel nostro Paese, in Italia le  leggi
non sono sufficientemente rispettate e gli italiani sono troppo
dominati dalle donne, poco capaci di educare i figli, tiepidi nella
religione (vanno in Chiesa ma non seguono i precetti del
Cattolicesimo), poco legati alla famiglia, consumisti. L’affermazione
comune è che «nella famiglia italiana l’uomo è poco autoritario e le
donne parlano troppo e ascoltano poco».
Dall’indagine risulta anche che gli extracomunitari sono molto
preoccupati della illegalità e del riflesso che può avere su di loro
(75,4 per cento) e molti (39,7 per cento) chiedono maggiore severità
nei confronti di comportamenti che si collegano agli immigrati, quali
lo spaccio e la prostituzione. In generale, giudicano l’Italia come un
Paese in cui le leggi non sono rispettate. L’analisi dell’ente
governativo si sforza all’eccesso di mettere in luce i lati positivi
dell’immigrazione, ma tra le righe gli aspetti stridenti finiscono con
l’emergere. Un altro chiaro segnale di mancata integrazione degli
extracomunitari nel nostro Paese è infatti il cattivo rapporto con lo
Stato e le sue strutture. Questure, commissariati e ospedali sono i
luoghi che più mettono a disagio gli immigrati che vivono da noi.
Oltre il 50 per cento degli intervistati si sente in difficoltà quando
è costretto a varcare la soglia di una questura e il 32 per cento
degli uomini e il 23,7 delle donne prova la stessa sensazione di
fastidio quando deve avere a che fare con i commissariati. Al terzo
posto nella hit dei servizi “temuti” si piazzano i pronto soccorso
degli ospedali, che mettono a disagio il 22,8 per cento degli uomini e
il 24,5 delle donne. Un dato quest’ultimo che trova conferma
nell’auspicio, da parte della Commissione, di un impegno governativo
volto a riorganizzare i servizi sociosanitari perché diventino più
fruibili da parte degli stranieri immigrati. Anche l’altissimo tasso
di abortività tra le donne straniere denuncia, secondo lo studio,
oltre alla scarsità di conoscenze contraccettive, un inequivocabile
disagio sociale.
E gli italiani? I dati dello studio fanno emergere come i nostri
concittadini siano naturalmente portati alla tolleranza, ma richiedano
allo stesso tempo maggiore controllo dei flussi di immigrati in arrivo
e una maggiore “selezione” degli stessi. Il 56 per cento degli
italiani è favorevole al ricongiungimento dopo un periodo uguale o
inferiore all’anno e il 72 per cento si sentirebbe disturbato dal
vedere una persona non promossa sul lavoro perché immigrata. Gli
abitanti del Belpaese sono in maggioranza (65 per cento) disposti
all’amicizia, un po’ meno al matrimonio, visto che secondo il 41,1 per
cento è alto il rischio che finiscano male - un portato
dell’accresciuta coscienza delle difficoltà di integrazione culturale
- e il 61,1 per cento si opporrebbe a un matrimonio misto dei propri
figli. Gli italiani hanno ben chiare le difficoltà che comporta una
“invasione” extracomunitaria in Italia, e dunque rifiutano (63,7 per
cento) un aumento dei flussi. Domina il buonsenso, insomma. Lo
conferma un altro dato: gli abitanti del Belpaese sono favorevoli a
dare priorità a chi abbia un lavoro (79,4 per cento), una buona
specializzazione (74,5 per cento), un buon livello di istruzione (67,5
per cento), parenti già immigrati in Italia.
AUMENTANO LE FAMIGLIE - I permessi all’inizio del 2000 superano
1.300.000 unità (1.500.0000 comprendendo anche i minori). Aumentano,
specie per l’America Latina, quelli per motivi di famiglia (si è
registrato un +45 mila nei ricongiungimenti familiari). La quota di
coniugati è passata dal 40,7 per cento nel '92 al 50,4 nel '99. Nel
'99 sono nati in Italia 21.175 bambini da genitori entrambi stranieri.
In aumento i matrimoni misti. 
CRIMINALI E IRREGOLARI - Tra i possibili comportamenti devianti ne
esiste uno esclusivo degli stranieri: l’ingresso e il soggiorno
illegale in Italia. Esiste poi una sorta di specializzazione etnica: i
marocchini controllano il contrabbando, gli albanesi la prostituzione.
Nel '99 risultava privo di permesso di soggiorno quasi il 90 per cento
dei denunciati stranieri per furto, rapina impropria e contrabbando.
Nell’ultimo anno, fino a ottobre, il numero degli sbarchi è un terzo
di quello dello scorso anno. 
LAVORI AUTONOMI PER CINESI ED EGIZIANI - L’occupazione dipendente
regolare continua a crescere. Dai dati registrati emerge che gli
immigrati maggiormente inseriti nel mondo del lavoro sono filippini,
ex jugoslavi e cinesi; quelli che hanno una più elevata partecipazione
femminile al lavoro sono filippini e peruviani; gli extracomunitari
con una più ampia vocazione di lavoro autonomo sono cinesi,
senegalesi, egiziani e marocchini mentre quelli che dimostrano di
avere maggiori problemi nella ricerca di lavoro sono algerini e
nigeriani. Le tre comunità straniere più numerose sono quelle dei
marocchini, degli albanesi e degli ex jugoslavi. 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.lapadania.com
L'Europa nichilista si arrende all'Islam 
di Gianni Baget Bozzo
 
Riceviamo e volentieri pubblichiamo.
Il cardinale Ratzinger ha anch’egli affrontato il problema del
multiculturalismo. E lo ha affrontato in un discorso alla
Rappresentanza bavarese presso il governo di Berlino. Egli ha
contestato il principio che lo Stato, per rispettare il
multiculturalismo, possa dichiarare il venerdì giorno festivo per i
musulmani, il sabato per gli ebrei e la domenica per i cristiani. «Le
grandi feste, Natale, Pasqua, Pentecoste, non sono segni di identità
della nostra civiltà?», ha chiesto il cardinale. Ciò afferma un
principio che il neolaicismo europeo tende a negare: il carattere
cristiano della nostra civiltà. E questo è un fatto nuovo; il laicismo
del secolo scorso era antiecclesiastico, ma riconosceva il
Cristianesimo come fondamento storico della civiltà europea e con
regola della vita sociale.
L’individualismo in cui viviamo ora tende a negare il concetto di
civiltà cristiana e e viene posto come fondamento della vita senza un
vincolo etico che sia diverso da quello del consenso degli individui.
La sinistra considerava un valore assoluto la Rivoluzione come
realizzazione dell’uomo nuovo. La fine della Rivoluzione nella
tragedia del comunismo ha dato vita nella sinistra a una negazione
della storia come valore. Non esiste più storia, esiste solo il
presente.
Questo è il nichilismo postrivoluzionario in cui viviamo. Lo stesso
nichilismo è espresso politicamente dalle socialdemocrazie europee.
La memoria storica è memoria del nazismo e del comunismo: distruggere
la memoria storica è il segno del nichilismo. Ogni vincolo che
trascende l’uomo, che lo vincola a una comunità, che gli impone una
morale che non sia quella del semplice rispetto dei diritti, ogni
regola etica che non si riduca alla semplice esigenza dell’ordine
pubblico è negata. Questa è l’Europa delle socialdemocrazie, l’Europa
che non riesce a decollare. Perché l’Europa è la civiltà cristiana.
Senza memoria della civiltà cristiana non esiste Europa.
Il nichilismo postrivoluzionario dei socialdemocratici non è in grado
di fondare l’Europa perché non ha più il senso della civiltà europea
come identità e come valore. E quindi come fondamento di liberi
vincoli comunitari e morali. Il nichilismo socialdemocratico
rappresenta la crisi dell’unità europea perché non ha il concetto di
civiltà cristiana europea.
Le virtù naturali, legate allo spirito militare della difesa e
all’istinto di società, sono andate totalmente distrutte dopo la fine
della seconda guerra mondiale. L’Europa non è più in grado di avere
ciò che ha tenuto sempre insieme un popolo: un esercito. Essa è, sul
piano militare, una proiezione dell’ultima Nazione europea esistente:
gli Stati Uniti.
L’Europa postrivoluzionaria socialdemocratica ha il suo vertice nel
mettere sul medesimo piano il Ramadan musulmano e la Pasqua cristiana
come distinto esercizio di eguali diritti religiosi. Quello che
importa è negare la Tradizione ebraica, greca, romana sintetizzate nel
Cristianesimo come valore trascendente, come valore morale. E con ciò
apre le porte al nemico storico dell’Europa cristiana, l’Islam. Per la
natura stessa della sua religione, l’Islam ha sempre considerato il
Cristianesimo il suo principale nemico. L’obiettivo storico dell’Islam
è di distruggere il Cristianesimo, quale unico ostacolo alla
realizzazione del Corano: l’islamizzazione del mondo. Un fantasma si
aggira per l’Europa: l’alleanza tra il nichilismo socialdemocratico,
l’abdicazione dei cattolici al cattolicesimo e la volontà islamica di
islamizzare l’Europa. 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.lapadania.com
Baget Bozzo: noi e i musulmani siamo incompatibili, 
lottiamo da sempre
L’Islam vuol distruggerci
La sinistra lo spalleggia 
di Gianluca Savoini
 
«La sinistra europea odia profondamente l’Europa, la sua civiltà, le
sue tradizioni, la sua identità. Quindi si schiera a favore
dell’immigrazione incontrollata. E chi vuole l’islamizzazione del
nostro continente se ne approfitta». Don Gianni Baget Bozzo, uno dei
consiglieri di Silvio Berlusconi, non usa mezze parole nel descrivere
l’obiettivo finale della sinistra europea: l’annientamento del nostro
continente.
«L’immigrazione, in particolare quella musulmana, evidenzia una sorta
di incompatibilità tra l’Islam e la nostra cultura europea - sostiene
Baget Bozzo - Solo la conoscenza profonda di cosa sia l’Islam come
religione può far comprendere come sia profonda la sua incompatibilità
con la nostra vita culturale e sociale».
Che l’Islam sia una religione assai diversa dal Cristianesimo è un
dato di fatto. Ma lo è anche sul piano della civiltà?
«Assolutamente sì. Gli islamici hanno una visione militante della
vita. Lo scopo dell’Islam è quello di islamizzare il mondo. Tutto ciò
che si oppone al dio del Corano non ha motivo di esistere, per loro.
Quindi loro cercheranno di convertirci alla loro religione. E se ci
opponiamo, vorranno distruggerci».
Lei tratteggia un clima da crociata. Però siamo nel 2000, non nel
Medioevo. È sicuro di non lasciarsi andare ad un allarmismo un po’
esagerato, don Gianni? 
«Ma guardi che per l’Islam non è cambiato proprio nulla. Sono 1600
anni che l’Islam aggredisce la civiltà cristiana. Non siamo più nel
Medioevo, è vero, ma la sostanza del discorso non cambia affatto».
Un tempo però la Cristianità non porgeva l’altra guancia. Oggi invece?
«Siamo stati massacrati per secoli in casa nostra. Non dimentichiamoci
le continue invasioni islamiche sul territorio europeo. I cristiani di
allora, fieri di difendere non solo la propria religione, ma l’intera
civiltà europea, risposero colpo su colpo. Oggi purtroppo l’Europa è
immersa in una cultura laicista e illuminista che ha prevalso
definitivamente dopo la fine del comunismo. Crollato il Muro di
Berlino la sinistra socialdemocratica è diventata laicista, radicale e
fondamentalmente anticristiana».
Dissoltosi l’estremismo comunista, i socialdemocratici si sono
trasformati in negativo?
«I socialdemocratici si erano sempre opposti al comunismo, difendendo
anche la società occidentale. Da quando il nemico è caduto, le
socialdemocrazie attuali hanno fatto loro un concetto individualistico
e nichilistico della vita. Per loro l’Europa è un territorio e tutti
hanno il diritto di entrarvi. Non è più una cultura, un territorio,
un’identità, ma un semplice spazio. Questo è il nuovo nichilismo
socialdemocratico, di cui ho già parlato qualche giorno fa con un
articolo su la Padania».
E in nome di questo nichilismo illuministico i governi di sinistra
europei spalancano le porte a tutti gli immigrati extracomunitari?
«In particolare a quelli islamici. In questo modo si prova
definitivamente che l’Europa non è la Cristianità. La radice
anticristiana del nichilismo socialdemocratico è palese, quelli
utilizzano l’immigrazione musulmana per mettere in difficoltà la
tenuta civile, culturale e sociale dei paesi europei, in quanto paesi
di origine e tradizione cristiane».
Questo argomento è stato tabù anche alla recente conferenza di Nizza.
Qual è il suo giudizio sul vertice svoltosi la scorsa settimana sulla
Costa Azzurra?
«Per fortuna la Carta dei diritti non è passata. Si tratta di un
documento che è l’espressione del nichilismo della sinistra attuale.
Tanto è vero che è stato tolto qualsiasi riferimento alla religione.
Quella Carta è stata fatta proprio per porre europei e immigrati sullo
stesso livello, proponendo che anche l’immigrato possa avere
immediatamente gli stessi diritti dell’europeo. Era un’arma
egualitaria micidiale, quel documento, in grado di estinguere la
cittadinanza e l’identità dell’Europa, annegandola nella cittadinanza
mondiale».
Doveva emergere la mitologia egualitaria, propria dell’ideologia della
società mondialista multirazziale distruttrice di ogni identità e di
ogni cultura originaria?
«Questo era l’obiettivo disastroso della Carta dei diritti. Ma a Nizza
è tramontata la speranza di dar vita ad un super-Stato europeo
plasmato su simili aberrazioni. L’Europa super-Stato, illuminista e
mondialista non nascerà mai. L’idea di costruire un’Europa federale si
è dissolta. Meno male. Adesso si deve pensare agli Stati Uniti
d’Europa: le singole nazioni europee coopereranno tra loro riducendo
la loro sovranità, ma conservandola e ritagliandosi spazi comuni su
diverse materie. Le identità popolari resteranno presenti e basilari
anche nell’Europa del futuro, alla faccia di chi, a Nizza, voleva la
distruzione delle nostre radici».
La Lega Nord, praticamente da sola in Italia, ha sempre criticato a
fondo i contenuti illuministici e massonici della Carta, ma tutti
l’hanno attaccata e anche il Polo, alla fine, ha puntato sul voto
“bipartisan” per evitare la strumentale accusa di essere anti-europeo.
«Ho fatto e continuo a fare i miei migliori complimenti a Bossi per la
battaglia politica che ha intrapreso in difesa dei valori e
dell’identità dei popoli europei. Personalmente non ero favorevole a
quel voto “bipartisan”. Con questo governo partigiano, fare una
politica “bipartisan” non ha alcun senso. Gliel’ho detto a Berlusconi,
scrivendogli anche alcune lettere. Purtroppo la sinistra è maestra nel
demonizzare tutti i suoi avversari e per adesso, in Europa, la
sinistra ha la maggioranza dei governi. Capisco la prudenza del leader
della Casa delle libertà. Ma io posso dire liberamente ciò che penso e
quindi dico che Bossi ha fatto benissimo a criticare duramente le
Carta dei diritti Ue».
La Carta dei diritti comunque non è passata...
«Il disegno vuoto di fare un’Europa con i diritti e la Costituzione è
fallito, a mio avviso per sempre. Avremo una cooperazione
interstatale, ma non l’amalgama degli Stati in un unico e
pericolosissimo super-Stato europeo. Ora però bisogna scalzare le
sinistre dai governi europei. Per farlo occorrerà rinforzare al
massimo il Ppe, il Partito popolare europeo. Secondo me, anche la Lega
potrebbe e dovrebbe entrarvi a livello europeo. In questo modo
batteremo la socialdemocrazia e daremo vita all’Europa dei popoli e
delle regioni».
La Lega nel Ppe? Ci crede veramente?
«E perché no? Anche An dovrebbe entrare nel Ppe. E Israele non può
continuare a sbattere sul muso a tutti il ricordo dell’Olocausto.
Ormai An non può più essere considerato un partito fascista, quindi
certi ricatti da parte di Israele sono inaccettabili. Per quanto
riguarda la Lega, nessuno può accusarla di fascismo. Quindi An e Lega
possono entrare nel Ppe. Me lo auguro proprio». 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.lapadania.com
L'INTERVENTO
Invasione islamica, una regia occulta 
di Cosmo Francesco Ruppi - Arcivescovo di Lecce
 
Pubblichiamo l’intervento dell’arcivescovo di Lecce sul tema
dell’immigrazione, apparso il mese scorso su Avvenire. 
L’ultimo sbarco massiccio, verificatosi giorni fa sulle coste leccesi
(...), ha riproposto per l’ennesima volta il problema dei controlli
del turpe traffico di clandestini (...). Si è fatto un gran parlare
degli interventi dell’arcivescovo di Bologna, cardinal Biffi, sul tema
della immigrazione. (...) Sentiamo di dover condividere il senso di
smarrimento e di sorpresa che manifestano lo Stato e la stessa società
civile ed ecclesiale di fronte a un fenomeno, quello immigratorio, che
avevamo conosciuto solo in senso inverso (...). Fenomeno
inarrestabile, l’immigrazione ha molti registi, palesi e occulti, su
cui poco si sa e ancor meno si indaga. Il primo, il più palpabile, è
quello della povertà e della guerra (...). Vi è poi la malavita
organizzata (...). Ancora non si è indagato abbastanza su dove vanno a
finire gli ingenti profitti del trasporto di uomini, donne e  bambini
e quelli provenienti dal traffico di armi, droghe e sigarette. Ma
sorge il sospetto che vi siano regie occulte di ben diversa grandezza
che, se non direttamente, certo indirettamente guidano e dirigono
questo enorme movimento di popoli, la cui gran parte proviene da paesi
a maggioranza islamica.
Ed è qui che sorgono le domande poste non solo da Biffi, ma da molti
altri osservatori obiettivi e sereni. Vedere, infatti, profughi e
immigrati che, pur accolti fraternamente, mostrano con la mano il
segno del vinceremo, lascia senza dubbio costernati e perplessi,
facendo sorgere il sospetto che, tra le motivazioni che spingono
all’esodo, c’è anche quella di una rivincita o di una vera e propria
vittoria. Quando il cardinale Biffi afferma che «gli islamici vengono
da noi risoluti a restare estranei alla nostra umanità, individuale e
associata, in ciò che ha di più essenziale, di più prezioso, di più
laicamente irrinunciabile: più o meno dichiaratamente, essi vengono a
noi ben decisi a rimanere sostanzialmente diversi, in attesa di farci
diventare tutti sostanzialmente come loro» dice l’esatta verità, anche
se è più che evidente che un progetto siffatto non è chiaramente
conosciuto da questi poveri che arrivano sulle nostre coste, ma è di
certo ben chiaro nella testa di coloro che li sospingono, li guidano e
li dirigono. Dove si trovi tale “regia occulta”, non è facile dirlo.
Si trova indubbiamente nei paesi islamici, in persone ideologicamente
e religiosamente ben qualificate, che sanno quello che vogliono, ma
non è escluso che si trovi anche nella stessa Europa, se non proprio
in Italia, certo in alcuni grandi paesi europei, ove la presenza
islamica ha assunto proporzioni maggiori che da noi e ha già richiesto
riconoscimenti e concessioni sempre maggiori, nello spirito della
convivenza, della tolleranza e della laicità. Non spetta agli uomini
di Chiesa approfondire siffatti problemi. (...) Ma ai reggitori della
cosa pubblica, agli Stati, ai governi, (...) è più che doveroso
chiedere di riflettere seriamente sugli indotti dell’immigrazione e
sulle prospettive che da essa scaturiscono non solo sulla convivenza
dei popoli e sull’identità nazionale, ma anche sul diritto dovere
della reciprocità, che non viene quasi mai concessa, dai Paesi da dove
questi poveri immigrati provengano. La Ue ha delle responsabilità
precise in ordine all’ottenimento di questo diritto. 
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.lapadania.com
Mamma li turchi 
di Gilberto Oneto
 
La storia viene condizionata dalla geografia ma anche da talune
“correnti” che si ripresentano con costanza nel tempo. Anche per
questo si può dire che la storia si ripete. In questi ultimi anni di
rinnovata invasione saracena (una delle più tristi costanti della
storia europea) qualcuno sembra stupirsi che questa si manifesti
attraverso due punti di passaggio principali: la Puglia e il Friuli.
Eppure si tratta di eventi geograficamente ovvi ma anche piuttosto
prevedibili per continuità storica. Nell’antico scontro fra l’Islam e
la Cristianità, la Puglia viene coinvolta fino dal IX secolo quando i
saraceni guidati da Halfûn prendono Bari e la tengono per trent’anni
utilizzandola come base per le loro sanguinarie scorrerie. A partire
dal 1223 il solito Federico II installa a Lucera una numerosa colonia
di Arabi che utilizza come sua guardia personale e come corpi scelti
nelle sue sciagurate guerre contro i Comuni padani. Racconta Panetta
nel suo I Saraceni in Italia: «(...) Gli abitanti di Lucera
diventarono una minoranza, segregata, col loro vescovo, fuori delle
mura. La città era dominata da una moschea. Diventati così
un’autentica colonia musulmana indipendente (la città fu chiamata
Lucera Saracenorum), quegli stessi Saraceni furono sempre fedelissimi
all’imperatore e, nelle varie spedizioni al suo seguito lungo la
penisola, mettevano tutto a ferro e fuoco, saccheggiando a man bassa
le terre che percorrevano, tanto che erano sempre preceduti da una
psicosi di panico e di terrore. Rimase famoso, nella storia,
l’episodio accaduto nel settembre del 1240 ad Assisi e che ebbe per
protagonista santa Chiara. Costei, mostrando, dall’alto di una
finestra del monastero di S. Damiano, l’ostensorio con l’Ostia
Eucaristica, riuscì a fermare le bande saracene che, al comando di
Vitale di Aversa, si erano lanciate al saccheggio della guelfa città».
Federico ha continuato a importare arabi fino al 1250. Alla sua troppo
tarda morte, i suoi fedelissimi seguaci islamici hanno continuato a
terrorizzare tutta la zona finché, nel 1300, Carlo II d’Angiò non li
ha dispersi liberando la Puglia da quel terribile flagello. Attacchi e
incursioni sulle coste sono sempre continuati con drammatica costanza
fino a ché, nel 1480, i Turchi prendono Otranto e ne massacrano la
popolazione. Su 22mila abitanti ne resta più di un anno dopo, quando
la città è finalmente liberata, solo qualche decina: più di metà sono
stati portati via come schiavi e gli altri massacrati nella battaglia
per la presa della città (in gran parte durante l’eroica difesa della
cattedrale, trasformata dai Turchi in un mattatoio), nei mesi
successivi o dispersi non si sa dove. Poco dopo la conquista, 800
cittadini vengono decapitati ritualmente per essersi rifiutati di
diventare musulmani. La Chiesa li ha beatificati e li ricorda come i
Martiri di Otranto. Il Friuli è il solo pezzo di Padania ad avere
conosciuto l’invasione dei Turchi. I Saraceni hanno infestato per
secoli la costa ligure con le loro incursioni e hanno anche distrutto
paesi dell’entroterra quando avevano il loro covo stabile al
Frassineto, in Provenza, ma erano rapide scorrerie effettuate da pochi
criminali sfuggiti al severo controllo delle flotte genovese, sabauda
o dei Cavalieri di Santo Stefano. Dall’altra parte, sull’Adriatico,
Venezia ha sempre impedito ogni riapparizione del genere, dopo le
prime incursioni a sorpresa del 841 e del 875 . I Turchi in Padania ci
sono arrivati (proprio come oggi) per via di terra alla fine del XV
secolo quando avevano ormai conquistato tutta la parte meridionale
della penisola balcanica e potevano da lì fare partire le loro
sanguinose scorribande verso il cuore d’Europa. Essi compaiono per la
prima volta nel 1471 in Istria, nel Monfalconese e nel Triestino; nel
1472 sferrano il primo attacco al Friuli; nel 1476 sono di nuovo in
Istria, a Gorizia e a Trieste; nel 1477 ci riprovano con il Friuli che
percorrono fino al Tagliamento portandosi via più di 4.000 prigionieri
in schiavitù; nel 1478, 1482, 1493 e ancora nel 1498 in Istria; nel
1499 scatenano la cosiddetta “grande scorreria” che investe tutto il
Friuli fino ai confini della Marca Trevigiana, e cioè alle porte di
Venezia che viene direttamente minacciata. Si è trattato di una
vicenda drammatica e sanguinosa che ha lasciato una profonda traccia
nella memoria popolare locale: fra violenze e crudeltà di ogni genere,
più di 200 paesi erano stati saccheggiati e distrutti, con la perdita
di 10-11.000 cittadini, per un quarto ammazzati e per il resto portati
via come schiavi. Venezia e l’Impero sono riusciti quella volta a
respingerli; i Turchi non torneranno più nelle nostre terre, neanche
quando, nei due secoli successivi, riusciranno a spingersi per ben due
volte fino sotto le mura di Vienna. Poi la situazione si è lentamente
e faticosamente ribaltata e, per tutto il XVIII e XIX secolo saranno i
Turchi a dover ripercorrere ritirandosi la penisola balcanica,
ricacciati dagli Europei finalmente rinvigoriti. A Lepanto una flotta
in larga parte padana li ha bloccati e battuti sul mare; in terra
saranno soprattutto gli eserciti imperiali guidati da due grandi
padani, Raimondo Montecuccoli ed Eugenio di Savoia, e spronati da
Marco d’Aviano, a infliggere loro le batoste più sonanti. Gli episodi
di Otranto e del Friuli avevano risvegliato Italiani e Padani e da
quei giorni più nessun Turco aveva rimesso piede dalle nostre parti
fino agli avvenimenti di questi ultimi anni. Oggi il pendolo della
storia sembra avere nuovamente cambiato direzione: ombre anatoliche
ricominciano ad allungarsi sull’Europa balcanica e nuovi saraceni
compaiono sulle nostre coste. Gli Europei sono deboli e divisi: non ci
sono potenti flotte, eserciti imperiali e condottieri determinati in
grado di fermare la nuova invasione che ancora una volta riparte dalla
Puglia e dal Friuli. Oggi deve essere solo il popolo a difendere le
sue libertà e identità.  
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.lapadania.com
Contraria all’esercito comune europeo
La Turchia pone veti alla Ue 
prima ancora di entrarci  
di Archimede Bontempi
 
L’Unione Europea, secondo i 15 che si sono ritrovati a Nizza, dovrebbe
diventare uno Stato: ma che Stato può essere quello che non ha una
politica estera e un esercito per difendersi? Allora ecco nascere una
“Euroforza”, tra mille tentennamenti e mille contraddizioni. Prima tra
le quali la contraddizione con la Nato, della quale fanno parte Stati
oltreoceanici, come gli USA, Stati asiatici, come la Turchia, e Stati
che non sono ancora entrati nell’Unione europea, come l’Ungheria.
L’Europa non può fare a meno dell’apparato satellitare e dei
potentissimi mezzi della Nato, e non può scontentare l’alleato
americano: perciò l’esercito europeo non si doterà di apparati
strategici, ma si limiterà a forze cosiddette “di teatro“: centomila
fanti, quattrocento aerei e cento navi da guerra e d’appoggio. E qui
la Turchia ha posto il suo veto: non vuole un esercito europeo
mantenendo sull’Europa un macigno sospeso: ogni volta che l’esercito
europeo avrà bisogno di una qualsiasi copertura della Nato, dovrà
chiedere l’assenso preventivo della Turchia.
Così l’Europa per ogni operazione bellica dovrà avere il placet del
Governo e dei generali turchi!
Gli europeisti ad oltranza, che denunciano Bossi se osa manifestare
qualche minima perplessità sul costituendo Stato europeo, davanti a
una minaccia così grave e affermata senza mezzi termini, incassano:
l’Unione Europea avrà una testa di comando asiatica.
Perfino la Albright ha chiesto al ministro degli esteri turco Ismail
Cem di recedere da queste posizioni oltranziste, ottenendo un secco
“No!” da uno Stato di estrema debolezza economico-finanziaria,
divenuto però una potenza militare di primo piano nel Mediterraneo e
proprio grazie all’apporto di mezzi bellici made in USA ottenuti dalla
Nato.
La Turchia è finora l’unico Stato al quale l’ ONU abbia intimato di
ritirare le sue truppe da un’occupazione militare, quella dell’isola
di Cipro (candidata ad entrare in Europa), che se ne sia bellamente
fregato con il tacito consenso dei suoi alleati Nato.
Qualsiasi altro Stato avrebbe subìto l’intervento militare dell’Onu o
della Nato.  
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.lapadania.com
Il presidente del Consiglio regionale pugliese: 
«Se non fermiamo gli sbarchi, sarà la nostra fine»
«Abbandonati da questo Stato»
Mario De Cristofaro: «L’Ulivo sta portando l’Italia allo sbando» 
di Gianluca Savoini
 
«Contro l’immigrazione clandestina bisogna agire con ferrea
determinazione: individuare tutti gli irregolari presenti sul
territorio italiano ed espellerli immediatamente. Sono misure che non
possiamo attenderci da questo Stato imbelle e di sinistra che
oggettivamente favorisce l’ingresso di illegali. Attendiamo qualche
mese, poi sarà il nuovo governo della Casa delle libertà a battersi
contro questo grave fenomeno».
Mario De Cristofaro, presidente del Consiglio regionale della Puglia,
concorda al cento per cento con la battaglia portata avanti dalla Lega
Nord contro i clandestini. Anche perché la Puglia è diventata una vera
trincea, continuamente presa d’assalto da orde di immigrati
clandestini.
Presidente De Cristofaro, i pugliesi si sentono abbandonati dallo
Stato centrale?
«Assolutamente sì. Inoltre non sappiamo come vengono utilizzati tutti
gli aiuti che inviamo in Albania e il governo di Tirana non sembra
fare proprio nulla per limitare le partenze dei clandestini. Inoltre
da quel paese è in corso un traffico di armi, droga e prostitute
assolutamente intollerabile».
Qual è la situazione in Puglia?
«Siamo allo sbando. Il governo non si cura neppure dei centri di prima
accoglienza. Tutto è sulle spalle delle istituzioni locali, che
riescono a tamponare le falle anche grazie al basilare intervento
della Chiesa salentina, che mi preme ringraziare. È un comportamento
irresponsabile, quello del governo ulivista».
Che fare, presidente?
«La prima cosa da fare è individuare i clandestini, coloro che non
hanno nè un regolare permesso di soggiorno, nè un contratto di lavoro
e rispedirli a casa loro senza perdere tempo».
Opzione zero, dice la Lega. Lei è d’accordo?
«La Lega ha perfettamente ragione. Bossi da tempo ha analizzato a
fondo cosa si cela dietro il fenomeno dell’immigrazione selvaggia, che
non è poi così spontaneo come ci vogliono far credere il governo di
sinistra e i suoi menestrelli».
Dietro l’immigrazione si cela un ben preciso progetto mondialista?
«Certo, un progetto mondialista che punta a scardinare le identità e
le tradizioni dei popoli europei. L’immigrazione è un’arma micidiale
nelle mani di questi personaggi internazionali che godono l’appoggio
dei governanti di sinistra. Non bisogna fare di tutta l’erba un
fascio, ma va anche detto che oltre ai disperati, ci sono anche fior
di delinquenti che sbarcano in Italia e persino gli integralisti
islamici. Ma, naturalmente, si fa finta di non vedere, per non
lanciare l’allarme. Noi della Casa delle libertà questo grido dobbiamo
invece lanciarlo ogni giorno, con tutti i nostri mezzi a disposizione.
Perché dall’altra parte ci sono ancora i comunisti, abilissimi a
trasformare l’informazione in propaganda. La vecchia scuola di Mosca è
pur servita a qualcosa...».
Speriamo che un governo Polo-Lega possa realmente risolvere la piaga
dell’invasione dei clandestini. 
«Dovrà farlo, visto che i cittadini voteranno l’alleanza auspicando
una ferma legislatura che vada a colpire l’irregolarità. Non dobbiamo
però aver paura di essere etichettati come razzisti, soltanto perché i
comunisti si mettono a sbraitare e ad accusare tutti i loro
avversari».
La demonizzazione dell’avversario è una prerogativa della sinistra.
«Prendiamo l’esempio degli scontri di Nizza. Abbiamo un leader
politico come Bertinotti che ha avallato la distruzione dei McDonald’s
e coccola continuamente i teppisti dei centri sociali. Ma anche nella
sinistra cosiddetta moderata abbondano coloro che minimizzano le
violenza degli sprangatori con il passamontagna e la bandiera rossa.
Da questa sinistra noi non accettiamo lezioni, sia ben chiaro. Se
andremo al governo, sono certo che i tempi belli per i clandestini
finiranno e se ciò infastidirà quelli di sinistra, sono affari loro».
Bisogna perciò avere il coraggio delle proprie idee, presidente?
«Certamente. La sinistra vuole distruggere l’identità dei popoli,
l’identità cristiana dell’Europa e la battaglia è epocale. La Casa
delle libertà deve opporsi alla strategia di sinistra con tutti i
mezzi a disposizione, in primo luogo quelli legislativi. Ad esempio,
se si introducesse il reato di clandestinità, come ha chiesto
Gianfranco Fini, bisognerebbe però fissare un ben preciso limite
temporale entro cui espellere i clandestini sotto processo. Non
dobbiamo tenerceli sul groppone per troppo tempo». 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.nytimes.com
Turkey Offers Troops for New European Force, with a Proviso
By MICHAEL R. GORDON
 
 
RUSSELS, Nov. 21 — Turkey offered today to contribute a substantial
number of troops and equipment to a new European Union force in return
for an important role in planning the organization's military
operations.
The Turkish defense minister, Sabahattin Cakmakoglu, said his nation
was prepared to contribute a mechanized brigade of up to 5,000 men, 36
F-16 warplanes, two transport planes and a small flotilla of ships. 
"These are forces we can provide if an effective role and
responsibility is given to Turkey," Mr. Cakmakoglu said in an
interview. "We could contribute even more should a satisfactory
formula be found."
The question of Turkey's role has emerged as one of the main stumbling
blocks to a new 60,000-strong force the European Union nations plan to
develop by 2003. With a sizable military, Turkey is an important NATO
ally. It is also close to many potential crisis points in the Balkans,
the Mediterranean and the Middle East.
But Turkey is not a member of the 15-nation European Union. As a
result, Turkey wants to ensure that it has some control over European
Union military operations in its region, especially because Greece,
its archrival, is a member of the organization. 
The European Union also has a stake in clarifying Turkey's role. It
would like to be able to use NATO's headquarters, Awacs radar planes
and other assets in a possible crisis. And none of those assets can be
provided to the European Union without the blessing of NATO, a 19-
member organization that operates on the basis of consensus. 
"This has been one of the thorniest issues," said a senior NATO
diplomat. "The Turks are worried about having the E.U. do something
contrary to their interests without being able to stop it."
On Monday, the European Union pledged troops and equipment to create a
60,000-member force, which would be used to conduct peacekeeping
missions and humanitarian operations and to respond to other crises.
The European Union invited nonmembers to contribute troops, which they
did today.
Mr. Cakmakoglu said Turkey's offer was contingent on negotiating
arrangements with the European Union on peacetime planning and
responding to a crisis. The differences over Turkey's crisis role, he
said, are the most pronounced.
During a crisis, Turkey is insisting on a full role in planning any
European Union military operation in which its forces take part. It
also wants to have an explicit role in regulating NATO's support to
the European Union, including the use of NATO's military planners. 
NATO, for example, has offered to let the European Union use its
officers to plan military operations, a move virtually all members say
would be useful to bind the union more closely to NATO and avoid
duplication. But Mr. Cakmakoglu suggested that Turkey approve plans
before they are handed over to the European Union.
The United States and other NATO members insist that there are
sufficient safeguards to protect Turkey's interests and have
encouraged the Turks to reach an accommodation. But Richard Perle, a
ranking Pentagon official during the Reagan administration, said
Turkey's worries were justified. 
"Turkey sees the whole European Union's enterprise as a move away from
NATO," he said. "They do not see any benefit to them in the E.U. and
they are right to be concerned."
Copyright 2000 The New York Times Company 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.telegraph.co.uk
 
Background: Birmingham's holy warriors
By Rajeev Syal and Andrew Alderson 
IN the grounds of Birmingham Central Mosque, where two of the five
Britons now held on terrorism charges in Yemen once prayed together, a
small gathering of men wearing the traditional Pakistani dress of
shalwar kameez huddled together in discussion.
Dr Mohammad Naseem, the moderate chairman of the mosque's ruling
committee, greeted a man at the centre of the huddle whom he
recognised with the traditional Muslim greeting of "salaam alaikum" -
peace be with you.
His acquaintances' conversation had, however, been far from peaceful.
Instead, it highlighted how some young men had decided that violence
had become a legitimate option for Muslims seeking political and
religious change.
One of the group let Dr Naseem know what they were planning. "This man
turned around and told me that he was preparing a military unit, an
Islamic guard. They were going to arm themselves and go and train in
the countryside," said Dr Nassem, who was never sure how much was
bravado.
The scene described by Dr Naseem took place three years ago, in the
wake of the Bosnian conflict and when emotions among Britain's
million-strong Muslim population were running high. Many had been
galvanised by a belief that the West had abandoned the Muslims to the
brutality of the Serbs and Croats.
It was at this time that two of the five young men now languishing in
Yemen, where on Friday they were accused of membership of an "armed
gang" plotting murder , first became involved in Islamic charities.
Shahid Butt, now 33, who was brought up in Britain from an early age,
was a well-known figure in Sparkbrook, a Pakistani-dominated area half
a mile from the mosque and two miles from the city centre. At 6ft 3in,
he towered over most of his contemporaries and, in his mid-twenties,
had become involved in fund-raising activities.
During the day, relatives say he would work as an insurance broker,
but outside office hours he worked for the charity Islamic Relief.
Friends say that, about four years ago, he first visited Bosnia,
transporting clothes and money into the country.
However, others in the community suspect that his sympathies went
further - that he wanted to break the United Nations' arms embargo on
supplying weapons to his Muslim "brothers". 
His distant cousin, Massood Butt, 27, said last week that he was a
person who knew his own mind and was unafraid to act on it. "He has
always had his own ideas and knew exactly what he thought. He is -
well - very opinionated. But he is not a killer."
Friends say he would ask them to live like "proper" Muslims - to cut
out alcohol and stop fraternising with "loose" women. Then he would
disappear on trips abroad.
Married with four children, Shahid Butt had earlier studied finance at
Birmingham University. When he was arrested by the Yemeni authorities,
his family insisted that he had gone there to study Arabic. Dr Naseem
said Yemen was an unusual place to learn the Koran's language, because
the dialect there is so far removed from the standard Arabic spoken in
Saudi Arabia.
His friend, Samad Ahmed, 21, who was also arrested in Yemen and who
was born in Britain and lives in another Birmingham suburb, was also
interested in Islamic causes. The two men were occasionally seen in
cafes together around the streets of Sparkbrook and Small Heath - the
two areas known locally as Baltitown because of the hundreds of
specialist Kashmiri restaurants - and which have become breeding
grounds for Islamic movements.
Birmingham Central Mosque has tried to halt the work of extremists,
but the radical idealists still gather in the mosque grounds after
prayers. Last week, one of those who had been lured by one of the
extremist groups spoke for the first time of his experiences.
Nadeem, 28, who declined to give his surname, was born in Pakistan and
has worked as a waiter and a labourer. He had been unemployed for
three weeks when he started to spend time with a group of young men he
met at a mosque in south Birmingham.
Angered by what he saw as anti-Islamic sentiment in Britain, he was
drawn into the group - he was encouraged to pray with them and allowed
to listen in to their private conversations. Nadeem began to believe
that he, too, could be an Islamic freedom fighter. "From being very
confused and ashamed of my colour and my religion, I was told that I
was a lion - a warrior, with an identity of my own that I could claim
if I only accept Allah into my heart," he said. 
After three months as a member of the group - meeting twice a week
with the group as a whole, in factories owned by its members - he was
asked if he wanted to come away on an "educational weekend". 
By now, he says, he had accepted the group's belief that Jews were
involved in an international conspiracy, that homosexuals should be
punished by death and that the United States was involved in a war
against Islam.
He went to stay in a farm in Wales, 10 miles east of Aberdovey, where
they were shown how to assemble an automatic gun. It was at this point
that he decided to leave the group, which had just one gun between 10
people. "It was a joke - but a dangerous joke," he concluded.
More than 100 miles south-east of Birmingham Central Mosque lies
another radical Islamic centre in north London, which has links to the
kidnapping, murder and alleged plotting in Yemen over the past two
months. 
The Finsbury Park Mosque has become the home of the Supporters of
Shariah (SOS), whose sinister leader, Sheikh Abu Hamza, would not,
judging from his appearances at least, be out of place as the villain
in a James Bond film.
Sheikh Hamza claims to have lost both his hands and one eye fighting
with the mujahideen in Afghanistan. He now has a metal claw in place
of his right hand and keeps the stump of his left arm tucked in the
pocket of his shalwa. If his looks are intimidating, his words are
even more chilling, as he speaks softly about the violent path that
God has chosen for him and his followers.
The SOS, which seeks to recruit young Muslim men to its radical cause,
runs a Web site on the Internet which provides an insight into the
extremist policies that Sheikh Hamza advocates.
One page shows a hand clutching a hand grenade, while another is
filled with the face of one of the world's most wanted men, Osama bin
Laden, the terrorist accused by America of masterminding the bombings
of US embassies in east Africa last year which killed 224 people.
Below his photograph is the full text of his 17-page fatwa against the
"enemies of Islam". 
In recent days, evidence has emerged that Sheikh Hamza is a man not
just of fiery words but also of huge influence. By his own admission,
he has links to the gang that is accused of the kidnapping of a group
of tourists that ended in the deaths of three Britons and an
Australian during a gun battle in Yemen last month.
It has emerged that Sheikh Hamza spoke directly to Abu Hassan, whom he
has known for several years and the alleged leader of the kidnappers,
shortly before the shoot-out began.
Sheikh Hamza has also been revealed as the stepfather of one of the
group of five Britons who on Friday were charged with offences in
Yemen. Butt and Ahmed, the Birmingham friends; Malik Nassar Harhra,
26, Yemen-born but also from Birmingham; and Sheikh Hamza's stepson,
Mohsin Ghalain, 18, from London, were accused of being members of an
"armed gang" intent on committing murders in Aden. Ghulam Hussein, 25,
from Luton, was accused of associating with the same gang. Ghulam was
raised in Britain and five years ago, to the horror of his family, he
began a relationship with an English woman, Monica Davis, whom he
later married.
Furthermore, Sheikh Hamza has confirmed that his own son, Mohammed
Kamel Mustapha, 17, was on the run from the Yemeni authorities as a
suspect involved with the gang.
Families and lawyers of the five Britons have denied that they are
involved in terrorism and claim that the men had travelled to Yemen to
visit relatives and learn Arabic. They also allege that the men were
tortured to produce "confessions".
However, according to the Yemeni authorities, the gang was planning to
attack Western targets, including the British consulate and an
Anglican church. Evidence accumulated by the police is said to include
15 pieces of TNT, two rockets and anti-tank grenades.
In a further twist to the case, on Friday the Yemeni authorities
alleged that some of the five arrested Britons had told them that they
were ordered on a bombing mission by Sheikh Hamza. One of the men is
also alleged to have said that the SOS sent £1,200 for weapons and
explosives training for the five men.
This weekend Sheikh Hamza was, for once, keeping a low profile and was
declining to respond to the allegations by the Yemeni authorities and
to claims by his former wife, Valerie, who says she had not seen their
son, Mohammed, since Sheikh Hamza arranged for him to travel to the
Middle East to see the boy's grandparents 12 years ago. She feared her
son, whom she last saw when he was five, has been "brainwashed". "All
I do know is he is my son and I want him back," she sobbed last week.
An assistant who answered Sheikh Hamza's mobile phone on Friday said
that the latter would not be giving any more interviews until the end
of Ramadan, the holy month. However, early last week Sheikh Hamza had
been in a defiant mood in an interview with Channel 4 News.
Responding to a suggestion that his son and stepson might be executed
if convicted, he said: "If it is proven that they have been involved
in this and they have to pay for it, then that is it. It is not a big
price."
Of the plans to blow up British installations, he said: "It is up to
them how they execute the truth." Asked if he had any objection to
them doing it, he replied: "Not if they believe in it. If they know
that they do it for the sake of God."
In another interview for Arab television, Sheikh Hamza said there
would be serious repercussions if Hassan, the leader of the kidnappers
accused of murdering four tourists, was executed. "There may well be
killings without kidnappings," the Sheikh said. This weekend the
Foreign Office said it had passed a transcript of the interview to the
police.
Scotland Yard is understood to be monitoring the activities of Sheikh
Hamza and his SOS group. However, a senior police source said
yesterday: "We cannot arrest or prosecute anyone unless we have
evidence that they have committed a criminal offence."
In Britain, however, there is growing public concern that London,
Birmingham and other cities have become a centre for Islamic
extremists, and that militants appear to operate - even set up militia
training camps - undeterred by the police. Sheikh Hamza, who was born
in Egypt, has been a British citizen since 1985, but the Home Office
refuses to discuss why he was allowed to settle in Britain.
Professor Paul Wilkinson, chairman of the Centre for the Study of
Terrorism and Political Violence at the University of St Andrews, said
that new laws introduced last year meant the police now had the power
to tackle international terrorists based in Britain. "If we discover
people are involved in terrorist activities abroad, we have an
obligation to prosecute them. If we don't, we are failing the
international community," he said.
This weekend, however, there was concern from senior Tories that the
police were not cracking down hard enough on international terrorists.
James Clappison, a shadow Home Office minister, said: "Any suggestion
that this country is being used as a criminal base for terrorist acts
should be investigated thoroughly."
Mr Clappison, who will write to Jack Straw, the Home Secretary, this
week to highlight his concerns, added: "I am sure the Home Secretary,
like me, will take this issue very seriously."
Even Sheikh Hamza admits, it may not be long before the police are
knocking on his front door.
© Copyright of Telegraph Group Limited 2000.
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.telegraph.co.uk
Islamic society stripped of charity status
By Chris Hastings
A BRITISH charity run by Islamic fundamentalists has become the first
group of its kind to be stripped of its special privileges including
tax breaks.
The Charities Commission has removed the London-based Muslim Cultural
Society from its list of approved organisations after concern about
the activities of some of its leaders. It will no longer be able to
call itself a charity and any funds it raises will be taxed in the
normal way. The action comes just two months after The Sunday
Telegraph disclosed how leading members of the charity, including its
chairman, Anjem Choudary, had been raising funds and recruiting
volunteers for "holy wars" abroad.
The commission launched its own inquiry into the society last month
after it publicly supported the declaration of fatwas against Salman
Rushie, the author, and Terence McNally, the American Pulitzer
prize-winning playwright. It has ruled that the society, which is one
of the largest groups of its kind, had been involved in activity that
is potentially "unlawful" and that has nothing to do with its declared
aims.
Sheikh Omar Bakri Mohammed, the trustee of the charity, gave a warning
that the ruling could lead to violence against British citizens. He
said: "It's actions like this which send out the wrong signals to
Muslims in the country. The establishment should not declare war on us
like this. We are only doing our duty as good Muslims. This sort of
action provokes an atmosphere of distrust which is not good for
Muslims and not good for the British public. It gives the impression
that the British Government is an enemy. That sort of attitude could
lead some people to carry out violent acts."
The organisation, the Muslim Cultural Society of Enfield and Haringey,
received an official warning from the commission in 1998 after it came
out in support of the Rushdie fatwa. But that did not prevent it from
publicly supporting a fatwa pronounced on McNally last year by
Britain's own Shari'ah court of Islamic law, which is headed by Sheikh
Mohammed.
The society distributed copies of the fatwa to protesters angered by
the playwright's description of Christ as a homosexual King of the
Queers.
In a letter to Mr Choudary, the commission states: "We are clear that
the society's involvement in promulgating and being associated with
the statement issued from the Shari'ah Court of the UK, which included
the charity's registration number, are activities beyond the scope of
the society's objectives and powers.
"Indeed any involvement would be inappropriate for a charity given
that by implication it condones an incitement to what is arguably an
unlawful act, namely the fatwa concerning Terence McNally. From the
information we have about the activities of the society, we consider
that it either ceased to operate as a charity or does not operate as
such. Since 1996 the society ceased to operate under its
constitutional framework and changed it activities to ones that are
significantly at variance with the objects for which the society was
originally formed."
Mr Choudary said: "I am very disappointed about the loss of charitable
status. A fatwa is not an instruction for an individual to carry out a
crime. Rather it is a sentence which should be passed by a court in an
Islamic state. There is no question of any individual carrying out the
sentence against Mr McNally. The work of the society will continue
even though we have lost our charity status."
Mr Choudary and Sheikh Mohammed have raised thousands of pounds and
recruited dozens of volunteers for Islamic groups involved in "freedom
fights". They insist that the groups they help do not target British
citizens. However, some are regarded as terrorist organisations by
Western security sources.
Sheikh Mohammed is the head of the political wing of the Islamic
Political Front, which has sent British volunteers to Pakistan,
Afghanistan, Bosnia and Chechnya. The military wing of the IPF was
founded by Osama bin Laden, the world's most wanted terrorist.
© Copyright of Telegraph Group Limited 2000.  
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
.......... e questo e' solo un brevissimo compendio (il tempo stringe)
per suggerire l'opportunita' di guardare oltre la propaganda del
regime narcoislamico italiano.
Regards,
--
  Robert.

ascoltare democraticamente, come suol dirsi, anche l'altra campana.
L'articolo di Carlo Passera sull'indagine Ispo e' molto interessante.
Grazie.
Molto, molto meno significativi -a mio personalissimo avviso- gli
articoli di e con Baget Bozzo, sul quale tralascio di esprimermi
perchè ormai è un bizzarro personaggio abbastanza noto.
Sull'analisi "storica" di Gilberto Oneto invece avrei molto da ridire:
estrapolare i pezzi più comodi della storia è molto, molto scorretto
storicamente, e non tutti quelli che leggono hanno l'anello al naso.
Tanto per non rimanere nel vago, bisognerebbe dire davvero come
Federico II ha trattato i saraceni ribelli di Sicilia e che la
comunità *deportata* a Lucera (Puglia) era quanto rimaneva di quei
ribelli.
Oppure si omette di raccontare il grande interesse del "padano" (sic!
starà facendo certe capriole nella bara...) Raimondo Montecuccoli
verso cultura e usanze dei turchi che combatteva.
Meglio infine non commentare chi di un personaggio storico rilevante
come Federico II dice  "Alla sua troppo tarda morte ...": che
squallore!


regime narcoislamico italiano.
Continua cosi', un comportamento del genere dice molte cose.


caro fabio l'unica paura a me la fa la gente come canè
ciao, zambra

Beh, allora ti spaventi proprio di poco...
ARES


 come dovrebbe essere.



Perche' il potere e' in mano loro.
Casi come l'ex agente delle forze dell'ordine sottoposto a tso,
dedito a psicofarmaci e hashish, giudicato guarito dagli psichiatri
formatisi all'Alma Mater Spacciatorum, armato legalmente grazie a
prefetto e questore, lasciato libero di uccidere due persone (uno
degli omicidi e' avvenuto nella via dove abito, c'e' da sentirsi al
sicuro, a bologna.......), sono altamente esplicativi di questo stato
di cose.
Pochi giorni dopo il caso dello squilibrato di bologna, un'altro
ex-poliziotto in preda a turbe psichiche dirotta un autobus a roma con
la pistola in pugno, ferendo gravemente l'autista, e altri due
poliziotti.
Nel '99 un ex-poliziotto sofferente di turbe psichiche, nato a Imola,
aveva dirottato un jet-liner dell'Air  France. L'anno precedente aveva
gia' tentato di dirottare un treno.
Questi sono i risultati prodotti da un potere politico pesantemente
infiltrato da individui di formazione umanistica classica basata su
discipline totalmente destituite di fondamento, quali legge,
psicologia, sociologia, etc.
Una classe politica levantina, bizantina, umanista, dissociata dalla
realta', e un impianto giuridico demenziale, criminale,
autocontraddittorio: queste sono le cause della liberta' d'azione che
il sistema italiano lascia ai malati di mente, spesso appartenenti
all'apparato giudiziario italiano stesso.
--
  Robert.

 non tutti i sani di mente fanno gli sbirri
Devo intervenire, č piů forte di me.
Guardate che non č colpa di quei poliziotti ma di una cura sbagliatissima
che gli hanno prescritto.