Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Scala : no al Candide

«Non in linea con la programmazione artistica»
Scala: no al «Candide» con Berlusconi ubriaco
Il teatro ha deciso di rinunciare alla coproduzione con il Théâtre du
Châtelet dell'opera di Leonard Bernstein diretta da Robert Carsen
Il Teatro alla Scala ha deciso di rinunciare alla coproduzione con il
Théâtre du Châtelet di Parigi del «Candide» di Leonard Bernstein, che il
regista canadese Robert Carsen ha immaginato e messo in scena a Parigi con i
potenti del nostro tempo: oltre a Blair, Bush, Putin, Chirac, compare in
scena anche una parodia di Silvio Berlusconi, che viene rappresentato
seminudo e ubriaco. Lo spettacolo era in programmazione alla Scala per
giugno. In una nota diffusa dal teatro si spiega che il sovrintendente
Stéphane Lissner, dopo aver assistito allo spettacolo al Théâtre du Châtelet
il 26 dicembre, «ha ritenuto l'allestimento dell'opera di Bernstein non in
linea con la programmazione artistica scaligera e ha deciso di rinunciare
alla coproduzione».
http://www.corriere.it/vivimilano/speciali/2006/12_Dicembre/28/scala.shtml
--------------------------------------------------------------------------------

 Châtelet dell'opera di Leonard Bernstein diretta da Robert Carsen
Mi dispiace molto. Questa marcia indietro è molto meno in linea con una
programmazione artistica di un grande teatro. Evidente Lissner, francese
in terra italiana, teme di subire critiche troppo feroci.
Comunque, torno a ripetere: per chi fosse interessato, questo
spettacolo, nella edizione in scena allo Chatelet,  può essere visto su
ARTE sabato 20 gennaio alle 22:10
Ciao a tutti
Rudy
---------------------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 Rudy
Visto che "Candide" è capolavoro pressoché sconosciuto in Italia, come
gran parte dell'opera di Bernstein, credo che valga la pena considerare
l'interesse del lavoro per qualcosa di più che non un Berlusconi ubriaco
in scena o GBeorge Bush e Chirac in mutande. La regia di Carsen, che ho
avuto modo di "apprezzare", è francamente risibile per molti versi. Per
l'appunto, i valori del "Candide" vanno un po' oltre le solite trovate
registiche (mostrare Bush, Blair, Berlusconi, Chirac in atteggiamenti più
o meno equivoci ormai è trovata che va di pari passo con le regie
wagneriane a colpi di SS...)...
Che la Scala non includa Candide non mi scandalizza: la programmazione
scaligera rimane una fra le più retrive e istituzionali. Su Lissner (di
cui in Francia non hanno un meraviglioso ricordo) permane un equivoco di
origine politica, essendo ormai assodata l'equazione
Muti=Confalonieri=Berlusconi: Lissner perciò ha rappresentato la
"liberazione" della Scala (parole di Carlo Fontana, uno che non s'è fatto
"liberare", chissà perché, per oltre un decennio...). Va bene, è giusto.
Dal provincialismo kitsch di Muti siamo però passati a una pomposa
istituzionalità di stampo alto-borghese (lasciando perdere l'esilarante
ludibrio dell'Aida dell'ineffabile accoppiata Chailly-Zeffirelli), con una
programmazione priva di qualsiasi guizzo che non sia quello dettato dal
mercato dello star-system. Era questo che si attendeva come la manna nel
deserto? Spero di no.
Per chi vuole pensare che la cultura contemporanea abbia qualcosa da dire
anche nel campo del repertorio, se proprio non si vuole osare oltre, la
Scala rimane ancora il reperto di una città culturalmente fra le più
provinciali d'Europa.
L
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 provinciali d'Europa.
vero
Anche all'interno dello stesso repertorio, diciamo, "tradizionale",
francamente, si potrebbe osare qualcosa di più dell'Aida
Z

 potenti del nostro tempo: oltre a Blair, Bush, Putin, Chirac,
ma Chirac com'era rappresentato?
Muoio dalla curiosità...
Z

 ma Chirac com'era rappresentato?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/12_Dicembre/29/berlusconi_scala.shtml
C'è una foto ^_^
R.

 ma Chirac com'era rappresentato?
Supermenteur? Viene comunque trasmesso - se muori dalla curiosità di  
vederlo - su BBC4 il 31 all 20 ora italiana
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it

 ha scritto nel messaggio
news:%b6lh.9917$AA....@tornado.fastwebnet.it...

LOL
assolutamente penoso!
Z

 in terra italiana, teme di subire critiche troppo feroci.
Chissà cosa diranno i dotti che si erano scagliati sulla cancellazione
del Maometto decollato.
Lì tanta paura dei cattivoni islamici, qui nulla?
d

 scaligera rimane una fra le più retrive e istituzionali.
Francamente non riesco a capire. Ovvero, quello che capisco del tuo
pensiero è:
La scala rifiutando il Candid si comporta da teatro provinciale.
Il Candid con la regia di Carsen è risibile.
Insomma, mi pare qualche cosa tipo "Tutto e il contrario di tutto".
Sparare sulla scala da parte dei superintellettuali superraffinati è uno
sport molto gettonato. Più si spara più ci si dimostra rispettabili
intellettuali.
Si spara su Aida con la regia di Zeffirelli, sul Don Giovanni con la
regia di Mussbach, sull'Idomeneo con la regia di Bondy... e immagino si
sparerà sulla Jenufa, sulla Lady Macbeth e non so su cosa d'altro.
Abbasso Muti il provinciale, abbasso Lissner l'alto borghese, abbasso il
prossimo magari proletario ignorante, e il prossimo ancora...
Dio santo! perchè non emigriamo? Staimo sempre qui? Naturalmente a
lamentarci, perchè quello che c'è, diceva il buon Gino ciclista, "iè
tutto sbagliato, iè tutto da rifare..."
Saluti
Rudy
----------------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 cala.shtml
Ne hanno fatto vedere un pezzetto al telegiornale. Francamente, penso
che il Bagaglino sappia fare di meglio. A quanto ammonta lo stipendio di
un regista d'opera?
Ciao,
Paolo

 Saluti
Nessuno ti costringe a condividere il mio pensiero, per carità.
Fermo restando che in democrazia è permesso avere idee difformi rispetto
al coro, spero tu sia d'accordo.
Ho la vaga idea che la regia di Carsen entusiami a priori, perché
sbeffeggia per due o tre minuti Bush e Berlusconi..., un esercizio affine
a quello di sparare sulla Croce Rossa. Il problema cui mi riferivo è che
Candide merita di essere preso maggiormente in considerazione tout court,
non limitandosi ad essere il canovaccio per qualche regista in stasi
creativa (e Carsen, purtroppo, è fra questi) e ho avuto l'impressione (mi
correggerai sicuramente se sbaglio) che tu avresti apprezzato
un'ospitalità scaligera alla messa in scena di Carsen per motivi che forse
poco hanno a che fare con la musica di Bernstein.
Sbaglierò di sicuro.
Ciò detto, sostenevo che la Scala è promotrice di una programmazione
instancabilmente retriva e tradizionale, nonostante epocali cambi al
vertice, nonostante il passaggio delle varie amministrazioni. Per cui,
Carsen o non Carsen, non credo vi vedremo prossimamente né il Candide (a
meno che non si escogiti qualche messa in scena più "chic" di quella, in
effetti rozza, di Carsen) né, che so, Nixon in China o persino, chissà, il
Grand Macabre o I Diavoli di Loudun (come vedi, non sto certo parlando di
strettissima attualità) o The Voyage o Divara o o Rasputin o Reigen o The
Ghosts of Versailles, tanto per citare a caso. Con questo non intendo dire
che la Scala debba forzosamente ospitare la contemporaneità (non esiste
solo la musica, vi è il modo di impostare il repertorio, le messe in
scena, ecc.), ma visto il clamore con cui s'è accolto l'arrivo di Lissner
mi viene il sospetto che, in fin dei conti, si sia cercato soprattutto un
abito più presentabile, un'apparenza diversa. Non necessariamente la
sostanza.
Non capisco, francamente, di che cosa tu ti irriti, a meno che, più
semplicemente, ti irriti il fatto che qualcuno possa non essere d'accordo
con te (ma poi ero veramente in disaccordo? Ho solo commentato un fatto e
tu, non so perché, hai preso il cappello).
Mi permetto di non amare la recente "Aida", trionfo di un provincialismo
che vuole mascherare le proprie crepe dietro a un trionfalismo il cui
kitsch era talmente esilarante da essere persino apprezzabile nella sua
tracotante ingenuità. Specchio di una città, per l'appunto, priva di
riferimenti nella modernità, tagliata fuori dalla contemporaneità europea,
priva di grandi elaborazioni culturali (insomma, una città che si sente
"moderna" quando, dopo quintali di repertorio istituzionale spesso mal
realizzato, l'orchestra Verdi presenta, arditissimamente, un ciclo
sinfonico dedicato a Sostakovic...).
Insomma, questo è il mio modestissimo e criticabilissimo parere, non ho
parlato né di Bondy né d'altro: ti pregherei, peraltro, non conoscendoti,
di non attribuire ad altri pensieri non espressi o di manipolarli, che è
atteggiamento francamente sgradevole e violento. Nessuno ti vieta di
difendere la Scala, tu non vietarmi di criticarla, soprattutto senza
appigliarti ad altro, da me mai evocato. E permettimi di insistere: da
Muti a Lissner nulla, purtroppo, è cambiato, salvo l'apparenza. E' rimasta
l'istituzionalità, la vuota pompa magna, il repertorio tradizionale a fini
"turistici". Nulla vieta alla Scala di pretendere di trasformarsi sempre
di più in una macchina produci-reddito, né più né meno di un grande
albergo di Las Vegas (la mentalità imperante mi pare quella). Spero sia
lecito pretendere di più. 
Questo intendevo: ripeto, non travisare ad arte, ché le polemiche gratuite
soddisfano sempre l'ego di chi ha poco da fare.
Grazie,


 lecito pretendere di più.
Quoto entusiasticamente
Z

 instancabilmente retriva e tradizionale, 
Naturalmente.  Mi pare di aver cercato di capire cio' che pensi. Me lo
confermi. Sei un colto lucido intellettuale, che sai criticare tutto ciò
che va criticato. Va bene. Noi umili spettatori ci accontentiamo.
Ciao
Rudy
-------------------------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 che va criticato. Va bene. Noi umili spettatori ci accontentiamo.
Amen. Meglio lucido che acido. Passiamo ad altro? Grazie.


mi sembra strano che Carsen si fosse ridotto  a questo: ritengo che sia
il piu grande, vabbè, non   vi arrabbiate, UNO DEI piu grandi, registi
viventi. Per cui mi sembra strano credere che abbia semplicemente messo
in scena le mascherate o qualcosa tipo le SS...
ho visto le sue produzioni di Les Dialogues, Jerusalem, Walchiria,
Katja Kabanova, Madre Coraggio, e l'ho sempre trovato grandioso,
originale, rispettoso del testo. Negli anni alla scala ho visto i vari
Vick, De (h)Ana, etc, e a parte Strehler non mi pare potessero neanche
competere con Carsen.
Per quanto riguarda poi la piega presa dal post, secondo me Lucien
Leuwen ha avuto una reazione eccessiva a quanto scritto da Rudy, che si
era espresso in modo chiaro, e senza prendere posizione contraria per
giunta!
ma mi fate un esempio di teatro che va bene e dove si rispecchi
qualcosa di veramente originale? Io condivido con Rudy l'idea che sia
impossibile per un teatro accontentare tutti, e che qualunque direttore
artistico verra di sicuro criticato. Chi dovevano chiamare, Mortier?
Lissner era stato salutato come il salvatore, il redentore, lo
svecchiatore, lo smutizzatore.
Ma de che? che si vuol dire per mutismo kitsch provinciale? la
reintroduzione della  trilogia popolare del volgarone di busseto? la
tetralogia e il parsifal di quel tedesco con la barba tamarra?  le
inagurazioni con cherubini/spontini/gluck
ma-dove-li-avrà-pescati-li-conosce-solo-lui? Mi fate per favore
leggere il cartellone di un teatro all'altezza di questo nome? mi fate
esempi? una volta lessi Isotta (per quello che puo valere) che diceva
che un cartellone DEVE avere ogni anno uno Strauss, un Mozart, un Verdi
e poi da li puo fare quello che vuole.
Anche io lamento il fatto che in 10 anni che sono stato a milano
(adesso sono emigrato lontano, giusto per seguire il consiglio di
qualcuno in questo thread) non ho potuto assistere ad un ciclo Mahler:
la grande di schubert a ripetizione, l'eroica due volte al di', la
sagra della primavera prima e  dopo i pasti, il titano di mahler nei
ritagli di tempo. Mi sa che non ho mai potuto sentire la quarta di
brahms! Ne' la Jupiter!
ciaociao

 Grazie.
Prego.
Rudy
-----------------------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 svecchiatore, lo smutizzatore.
Infatti. Io mi diverto a guardare i programmi di altri grandi teatri
europei e americani.
Su operabase.con
ci sono le stagioni di quasi tutti i teatri del mondo.
Facendo i confronti non riesco a vedere tutta questa differenza che fa
della scala un teatro provinciale, mentre degli altri teatri punti di
eccelsa cultura.
Intanto la Scala è il teatro culla del melodramma italiano, e credo che
questo aspetto non possa essere ignorato. Sarebbe veramente di un
intellettualesimo provinciale bandire le opere italiane, perché Verdi...
Rossini... Donizetti... che solfa! Mah!
A me sembra che Muti abbia egregiamente lavorato in questa direzione,
allargando il repertorio al neoclassico e a Mozart.
Forse Muti è rimasto un anno o due di più del consentito. Quello che
aveva da dire l'aveva detto. Era ora di percorrere nuove strade.
Lissner si è proprosto di ricuperare la tradizione, cercando di offrire
anche un panorama europeo.
Nella stagione di quest'anno brillano opere come la Jenufa (mi pare mai
data alla Scala), la Lady Macbeth (data una volta circa 10 anni fa), Il
Candide, appunto (di qui la mia delusione per la sua cancellazione), e
un'opera su commissione, il Teneke di Fabio Vacchi. E non credo che una
ripetizione del Lohengrin e della Salome sia un segno di provincialismo.
Dove sia tutto questo provincialismo mi piacerebbe saperlo,
Forse perchè non c'è il Gran Macabre? o il Divara (l'anno scorso è stato
rappresentato - anche qui fra grandi protetste - il Dissoluto assolto:
stesso compositore, stesso librettita), o il Nixon in China? Certo che
sbaverei per vedere una di queste opere, e non solo di queste. E non mi
sembra che Lissner sia uno che non ne voglia sapere. Ma per
programmarle, probabilmente, occorre che si verifichino diverse
circostanze favorevoli (direttore, cantanti, regista, etc. capaci di
realizzare qualcho cosa che ne valga la pena). Intanto credo, perlatro,
che in nessun teatro con una stagione di 10-12 opere si facciano più di
due-tre opere di stretta contemporaneità. Se si facesse così i teatri si
svuoterebbero nel giro di due stagioni.
Poi la ripetizione di capolavori, o la riscoperta di opere di grandi o
meno grandi ha pure un senso.
Le novità possono anche essere cercate in regie non tradizionali, in
grado di offrire letture alternative di opere peraltro già conosciute.
Un Don Giovanni con la regia di Mussbach, mi ha interessato molto. ma
chissà perché il Don Giovanni scaligero è provinciale (ho letto che
Sgarbi - risata - se l'è presa con la vespa nel primo atto!!!), quello
di Baden Baden, con la regia di Boussard no (forse perché diretto da
Jacobs)
Poi che alla Scala ci siano stati degli scivoloni, non mi pare uno
scandalo. Tanto per citare, se il Candide di Carsen è una tale
mostruosità (io tuttavia continuo ad ignorare il perché, e soprattutto
il perché sia stato abolito), evidentemente anche nella
superintelluttuale, universale, mondiale, eccetera eccetera Parigi si
fanno le Aide di Zeffirelli.
Allora dove sta il problema?
Io lo so, ma è peccato dirlo.
Ciao
Rudy
-------------------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 wrote:









Beato te che lo sai. Puoi anche dirlo: al peccato non credo. Tu, temo, sì.
Continui a mettermi in bocca (o nella penna, fai tu), cose che non ho
affermato (chi ha nominato il Don Giovanni?). Il che interrompe ogni
possibilità di dialogo. Ci vuole, infatti, onestà intellettuale per
condurne uno.
D'altronde, solo un provinciale può pensare che si consideri Parigi
"superintelluttuale, universale, mondiale": con questa affermazione ti sei
un po' qualificato. Cioè, vivi in provincia e la cosa ti secca. E vuoi
dimostrare di essere "updated" nonostante quelle che tu avverti come
limitazioni (e che hai paura anche altri notino). E fai male. Ti altera lo
spirito, ti rende un po' bisbetico, temi ad ogni piè sospinto di non
vederti riconosciuto chissà quale primato culturale. Insomma, all'inizio
fai sorridere, poi avvilisci per noia insistita (quell'elenco dei tuoi
meriti intellettual-catodici... Ahiahiahi, quello sì che è provinciale...).
Insomma, ad avere opinioni diverse da te si fa peccato. Pazienza. Cercherò
di consolarmi. E' sempre divertente fare un mestiere e sapere che vi è chi
lo fa meglio di te facendone un altro: una lezione di Zen. 
Insomma, caro... Rudy (?), hai ragione tu. Ti dò ragione. Tutta la ragione
che vuoi. Traine le conclusioni.




Guarda, è la stessa cosa che ho pensato io! 
Chiara & Emanuele & Jocker & Bizet & Gattina Bebè

daniel pennac ha scritto:


E guarda caso nessuno dei grandi "anti-islamici" dice una parola...
d

 E guarda caso nessuno dei grandi "anti-islamici" dice una parola...
è che i grandi difensori della libertà di espressione hanno il motore
come il tram, che può viaggiare solo in un senso
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Insomma, caro... Rudy (?)
(buona questa)


 Guarda, è la stessa cosa che ho pensato io! 
Anche io, ma non avevo postato nulla perche' non ricordavo il nome 
dell'opera alla Scala!
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)

 come il tram, che può viaggiare solo in un senso
Non so se pensiate a me, ma il mio pensiero e' che le "opportunita' 
politiche e religiose", tutte insieme, dovrebbero andare al diavolo. Non 
fare qualcosa perche' senno' si offende l'islamico o il berlusconiano di 
turno e' qualcosa di assolutamente ASSURDO; spettera' poi all'islamico o 
al berlusconiano adire a vie legali (ho detto LEGALI) nel caso si 
sentisse personalmente offeso, ma proibire qualcosa A PRESCINDERE e' 
motivo di arretratezza culturale.
Personalmente pero' faccio anche il solito discorso registico: occorre 
fare attenzione a permettere al regista "provocatore" di turno di fare 
il cavolo che gli pare ad onta della musica che deve essere eseguita con 
rigore. Capire il punto esatto dove mettere il paletto puo' non essere 
agevole.
Ma nel principio condanno ENTRAMBE le censure preventive.


 lo fa meglio di te facendone un altro: una lezione di Zen. 
Ahhhh! Ecco! Sei Gualalberto, quello che nel profondo nutre un odio
atavico contro se stesso, quello afflitto dalle mostruosità dell'id!!!
Ti avevo perso di vista. Non si leggevano più le tue invettive,
apparentemente dirette contro gli altri, ma in realtà espressioni di un
disagio esistenziale mai sopito.
Pensavo che fossi andato da qualche buon psicanalista che ti avesse
guarito.
Mi accorgo di no. Peccato.
Rudy
-----------------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it