Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: armi a distanza

Ho qualche dubbio sulle armi a distanza
1. Chi ha in mano un arco non ha area minacciata, giusto?
2. Se cercano di spaccare l'arco lui non può effettuare l'attacco di
opportunità, giusto?
3. Esiste un gittata minima? Posso usare l'arco anche se sono attaccato al
mio bersaglio?
Lele

mio bersaglio?
Non esiste gittata minima, puoi usare l'arco anche in mischia, ma in
questo modo provochi un attacco di opportunità.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

 ovviamente, non stai usando l'arco ma lo impugni soltanto).
E se fossi pronto a sparare, avrei un area minacciata?
Ciao
T.J.

 ha scritto nel messaggio
news:hXtA8.52394$W9.11...@twister2.libero.it...

No, secondo le regole non avresti un area minacciata neanche in quel caso.
Ciao
Chtulhu :-E

E se fossi pronto a sparare, avrei un area minacciata?
No, non minacci mai alcuna area con un'arma a distanza. Potresti aver
preparato l'azione di attacco, e quindi potresti effettuare l'attacco,
ma non come AdO.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

 attaccato al mio bersaglio?
Puoi tirare con l'arco anche a qualcuno che e' a 1,5 m da te (in un
quadretto adiacente) ma chi ti minaccia ha diritto a un AdO (tirare a
distanza causa AdO).
Non puoi tirare con l'arco (mi sa che non puoi proprio fare nulla) a
qualcuno che occupa il tuo stesso quadretto.
Aggiungo una domanda corollario.
Sono un monaco e ho l'arco in mano; qualcuno cerca di spaccarmi l'arco.
Ho diritto all'AdO (con un calcio, per esempio)?
Io dico di si'.
--
Ciao,
Fiò (once Cudin) IhggerD #9
ICQ #73195974    IHGGer  #944
"Ferire non e' troppo potente."
DO NOT FEED THE TROLLS

 Io dico di si'.
Credo di si ma devi "disimpugare", magari basta tenerlo solo con una mano e
dare un pugno con l'altra... cmq lo concederei!

Io dico di si'.
Anche secondo me.
Piuttosto: lo estenderesti a chiunque ha il talento Colpo Senz'Armi
Migliorato? In fondo, i monaci mica hanno l'esclusiva dei calci.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

 Migliorato? In fondo, i monaci mica hanno l'esclusiva dei calci.
Io lo estendo.
Piuttosto 2: che azione è "tengo l'arco con la destra e preparo il pugno
sinistro a colpire"?
ciao
Fabio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Migliorato? In fondo, i monaci mica hanno l'esclusiva dei calci.
Si, si!!
L'attacco senza armi con talento combattere senza armi, č un arma a tutti
gli effetti, l'unica differenza tra una spada č solo,a termine di regole, il
fatto di essere arma naturale.
Tanto č vero che moooolti mostri hanno arma preferita/focalizzata in morso
e/o artiglio.

dare un pugno con l'altra... cmq lo concederei!
Sennonché, secondo un'autorevole opinione (la mia, oltre quella del
Saggio ^__^;;;), chi è disarmato non minaccia alcuna area, se non ha
il talento Colpo senz'armi migliorato, quindi non può fare AdO.
Altrimenti, qualsiasi persona che _tiene_ un'arco in una mano,
minaccerebbe un'area, e anche chi lo tiene con entrambe le mani può
sempre tirare un calcio (colpo senz'armi). In pratica, un soggetto
minaccerebbe un'area sempre e comunque, tranne quando colto alla
sprovvista.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

sinistro a colpire"?
Imo, è una normale azione preparata (attacco singolo). Se non ho il
talento CSAM, al momento dell'attacco provocherò un AdO. Se ce l'ho,
non provoco AdO _e_ minaccio l'area.
Tenere un arco non ostacola gli attacchi (è come tenere una torcia).
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

 pugno sinistro a colpire"?
E' gratuita.
Ma in questo caso, IMHO, un monaco o chiunque combatta a mani nude
usufruirebbe solo di un azione parziale, come se si fosse mosso, non avendo
le mani libere ne per colpire con tutti gli attacchi.
insomma, per usufruire dell'azione di round completo un combattente senza
armi _DEVE_ avere tutti tutte e due le mani libere..
in piů, per un monaco aggiungerei: Per utilizzare il suo rate di colpi senza
armi , il monaco deve avere tutti e 4 gli arti liberi.

 webmaster*
cumulidineve.it
imho si, un personaggio che __può__ minacciare un area anche a mani nude,
minaccia sempre , anche se usa un arco!
Diversamente un personaggio che __non può__  minacciare un area con un colpo
senz'armi non minaccia l'arae se impugna un arco, dovendi uasre entrambe le
mani.
domanda: Se il personaggio possiede estraziona rapida: spada corta, può
estrarre come azione gratuita per effettuare un ado?
Sinceramente non saprei...
illuminatemi

 Sinceramente non saprei...
Questa è una domanda abbastanza spessa. ;-)
IMO direi di no. Un personaggio minaccia in area quando è pronto a colpire e
non solo potenzialmente pronto (necessita comunque di un'azione che, seppur
gratuita è pur sempre tale).
Ciao
Chtulhu :-E

 Sinceramente non saprei...
secondo me no
Lele

Mi sono espresso con proprietà linguistica abbastanza scarsa...riprovo.
Il mio monaco(uso il monaco per comodità) ha uno zanna magica lanciato
sulla manina sinistra.
Sta impugnando un arco, ma vorrebbe poi essere in grado di fare gli AO
con la sua mano artigliata.
Può attaccare e poi con equivalente al movimento "liberare" la mano
dall'utilizzo dell'arco?
E' un azione gratuita?
Se quel round vuole usare l'arco si scorda di poter colpire con la mano
e si accontenta dei calci?
Probabilmente qualcosa di relativo (se non esattamente corrispondente
alla mia domanda) esiste, ma i miei manuali qui non ci sono :(
Mi sovviene qualcosa relativo all'uso dello scudo...


 Sinceramente non saprei...
Le azioni gratuite vanno comunque fatte nel tuo turno di inizaitiva, non
puoi usarle durante gli AdO.
Ciao


 Chtulhu :-E
ciao e te

 Fabio

> Lasciare la presa di un arma è gratuita
Ma lasciare la presa implica mollare per terra l'arma. Io parlavo di
tenere l'arco con una mano e scazzottare con l'altra.


 per sferrare un pugno di opportunità..
Si in effetti. o___O
Ora mi hai fatto venire il dubbio.
Ciao
Chtulhu :-E

 Fabio
Ecco, infatti č quello che ho cercato di dire qualche post piů sopra...
Allora, io la vedo cosě:
Sul manuale non č detto quanti e quali degli attacchi del monaco sono fatti
conni pugni e con i calci..
quindi, per semplificare, considero come prerequisito del monaco per poter
effettuare __tutti__ i suio attacchi, nonchč raffica di colpi, il fatto di
avere tutii gli arti liberi.
quindi se un monaco impugna un arma nell'altra mano lo considero armato e
non puň utilizzare il suo rate di attacchi.
Ri-quindi un monaco con una mano occupata fa tanti attacchi quanti descritti
nella tabella a fianco di qualle degli attacchi senz'armi... anche se
attacca con il pugno e i calci.
Spiegato... ho dei dubbi!

 avere tutii gli arti liberi.
Io invece non sono cosě crudele, un monaco armato con uno spadone a due
mani, da me puň sbizzarrirsi nel tirare calci e testate.
Di solito non penalizzo il tiro per colpire di un guerriero che va in
giro con una spada lunga ed una corta ed attacca solo con la lunga,
perchč dovrei infierire su un povero monaco?
Aggiungo che qualchetempo fa ho avuto a riguardo una discussione(persa)
con il saggio. Dove avevamo "deciso" che un monaco armato di alabarda
minaccia sia a 1.5 che a 3 metri di distanza.
ciao
fabio


 Però la mia domanda è un'altra :( potresti darmi la tua opinione?
 Cioè sul tenere l'arco con una mano e scazzotare con l'altra?
Si può farlo, ma fargli utilizzare tutti gli attacchi senz'armi mi smbra
troppo... infondo ha un amano impegnata e per un monaco vuol dire tanto!!
Diverso è il Tuo esempio quondo dici:
"Di solito non penalizzo il tiro per colpire di un guerriero che va in
giro con una spada lunga ed una corta ed attacca solo con la lunga,
perchè dovrei infierire su un povero monaco?"
Neanche io penalizzerei il guerriero in questione, ma per Un monaco avrei
seri dubbi!!

 troppo... infondo ha un amano impegnata e per un monaco vuol dire tanto!!
ok..allora stiamo partendo da punti diversi. Io considero un monaco che
sta usando l'arco avere entrambe le mani impegnate, volevo sapere quanto
richiede in termini di azioni liberare una mano in modo da poter fare AO
con essa se se ne presenta il caso.
ciao
Fabio



Capito... liberare una mano č un azione gratuita.
Come lo sarebbe liberale entrambe.
Come ha fatto , giustamente, notare Chtulhu seppur gratuita č sempre un
azione, e non la si potrebbe compiere al di fuori del proprio turno...
a termini di regolamento diciamo che non potrebbe , ma , imho, glielo
concederei, considerando il liberare una o entrambe le mani un azione molto
veloce, sicuramete di piů dell'estrarre una arma seppur con estrazione
rapida!
ora, se ne sei capace, rispondi al quesito appena postato!! :-))))

 Come lo sarebbe liberale entrambe.
Ma se le libero entrambe l'arco cade per terra...
Sicuro di volerlo considerare equivalente?


 Fabio
in termini di velocità di esecuzione, si!
Diverso il risuletato:
- se lesci cadere l'arco ho entrambe le mani libere = tutti gli attacci
possibili.
- Se lo tengo con l'altra = Utilizzo un pugno in meno, cioè... boh! Per me
ci dovrebbero essere delle penalità per un monaco... per te no.. punti di
vista!

 Tenere un arco non ostacola gli attacchi (è come tenere una torcia).
Estendo anch'io, e concordo con Igor.


armi , il monaco deve avere tutti e 4 gli arti liberi.
Anche questo č spiegato, e si applica la stesas regola: si toglie il
primo o i primi due attacchi dal flurry. Quindi, il monaco
dell'esempio (che ha un flurry a +5/+5/+2/-1) potrebbe fare un flurry
con una torcia in mano a +5/+2/-1, o con entrambe le mani occupate a
+2/-1. Non ha molto senso, meglio usare il suo BAB armato.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

Mi sovviene qualcosa relativo all'uso dello scudo...
Lasciar cadere/preparare lo scudo funziona esattamente come estrarre
un'arma (azione equivalente al movimento, ma abbinabile ad un'altra
equiv. se il BAB è almeno +1). Ma lo scudo va allacciato/slacciato,
l'arco no, quindi non mi sento di equiparare le due cose.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it