Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Richter - Alborada del Gracioso

http://www.youtube.com/watch?v=YuGLk2SXm7M&search=richter
http://www.youtube.com/watch?v=cumoVX7x3Zo&search=richter
Nel 1964 Sviatoslav Richter fu invitato negli studi di Toronto della CBC per 
registrare un recital che comprendeva, tra l'altro due brani di Ravel, 
l'Alborada del Gracioso e Jeux d'eau: è Richter al meglio della sua forma, 
un gatto sul pianoforte, guardate come muove le spalle, e tutto il corpo, e 
quanti timbri diversi tira fuori...
Ciao    Mr Duffy 

Be', stiamo parlando del miglior pianista in assoluto del secolo
scorso!
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

Mr Duffy wrote:

adesso scopri richter?
alecs.

 scorso!
Quoto!
Ne sono rimasto incantato quando ho visto le sue esecuzioni delle sonate per 
piano di Beethoven, alcuni anni fa su D+. Purtroppo, pare che non ne esista 
una versione in DVD.
--
eclipse

 Richter al meglio della sua forma, ...quanti timbri diversi tira fuori...
Non è che i timbri li tiri fuori Ravel?
Art


Sì e no...
Al di là del fatto che per far suonar male Ravel ce ne vuole
parecchio..., sembrerà strano ai non musicisti, ma anche dal
pianoforte si può cavar fuori timbriche diverse dallo stesso brano...
IDEfix (aka Andrea Riderelli)


e comunque l'audio è pessimo.
alecs.


Vero. Ma basta e avanza per chi sa ascoltare cosa...
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

Mi attacco qui va:
Cos'è questa cosa che sta suonando Sokolov?
http://www.youtube.com/watch?v=OzUJjE61HKg&search=sokolov
Grazie
EF 

C'è pure scritto...
http://www.siloti.com/
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

per l'esattezza: BWV 855a
I gusti sono gusti...
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

 pianoforte si può cavar fuori timbriche diverse dallo stesso brano...
Anche a da un tasto solo e a parità di dinamica?
Art


Riformula la domanda. Sarai più fortunato...
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

 I gusti sono gusti...
perchè, se posso ?
io la trovo una magnifica trascrizione, e suonata magnificamente. Fra
l'altro gliel'ho sentita suonare in concerto a Brescia anni fa, con
grande emozione. Era uno dei bis preferiti di Gilels, e trovo anche
molto significativo e simbolico il fatto che sia stata recuperata dal
grande Sokolov.
ciao
cg

 Anche a da un tasto solo e a parità di dinamica?
Questo è l'argomento più dibattutto, pianisticamente parlando, degli ultimi
anni. E non solo, temo.
dR

> perchè, se posso ?
perchè: I gusti sono gusti...
Per esempio, i miei dicono essere cosa stucchevole (a esser buoni...) e
scolastica. E suonata alla Einaudi...
Ma... I gusti sono gusti... 
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

carlo gerelli wrote:

Non solo. Come già Gilels, la ripete una seconda volta evidenziando
ulteriormente il canto.

 E suonata alla Einaudi...
Ma per piacere!

Si figuri...
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

Danny Rose wrote:

E piuttosto inutilmente, direi. Un po' come l'acqua, che nessuno nega
sia H2O e però c'è chi preferisce la Perrier, chi l'Evian, chi la
Lauretana, e siamo più o meno tutti d'accordo a non bere dalle
pozzanghere.

> E piuttosto inutilmente, direi.
Be', mica tanto. Per esempio, si potrebbe distinguere un Bösendorfer
da un Blüthner o da uno Steinway etc. parlando di strumenti.
Se invece parliamo di pianisti, allora la domanda di Art era sbagliata
nella sua postulazione oltre che incomprensibile [cfr. "> > Anche a da
un tasto solo e a parità di dinamica?"]
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

Mr Duffy ha scritto:

e questo?
http://www.youtube.com/watch?v=t_5wiKSvYRg&search=richter

ArtBurt ha scritto:

a confronto di questo qua....
http://www.youtube.com/watch?v=Xp272H4IDGw&search=Ravel

e pure questo non scherza...
http://www.youtube.com/watch?v=bBz02Q-p7KU&search=richter
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

 IDEfix (aka Andrea Riderelli)
queste secondo me sono fenomelnali (per quello che ne so io....)
in particolare lo studio in LA minore...
ciao

ROTFL...
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

 IDEfix (aka Andrea Riderelli)
Che cose curiose che tira fuori selezionando "ravel"...
http://www.youtube.com/watch?v=jHobLesOl14&search=Ravel
sara' sua? :-))
-- 
ciao
mario :-)

Seguro!...
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

Se invece parliamo di pianisti
Ho capito la seconda, infatti. Anche se ho i miei dubbi che la maniera
corretta di valutare tanto lo strumento quanto l'esecutore sia il singolo
suono. La mia sarà ignoranza, chissà...:-)
dR

 un tasto solo e a parità di dinamica?"]
Scusa, cosa c'è di tanto incomprensibile?: (Affermazione - parole tue) 
Sembrerà strano ai non musicisti, ma anche dal pianoforte si può cavar fuori 
timbriche diverse dallo stesso brano... (Domanda: parola mie) Anche a da un 
tasto solo e a parità di dinamica?
Forse la volevi formulata così la domanda?:
"Si possono cavar fuori timbriche diverse dallo stesso pianoforte (quindi 
per merito o demerito dell'esecutore) anche premendo un solo tasto senza 
cambiare la manica?"
Art

 un tasto solo e a parità di dinamica?"]
Scusa, cosa c'è di tanto incomprensibile?: (Affermazione - parole tue)
Sembrerà strano ai non musicisti, ma anche dal pianoforte si può cavar fuori
timbriche diverse dallo stesso brano... (Domanda: parola mie) Anche a da un
tasto solo e a parità di dinamica?
Forse la volevi formulata così la domanda?:
"Si possono cavar fuori timbriche diverse dallo stesso pianoforte (quindi
per merito o demerito dell'esecutore) anche premendo un solo tasto senza
cambiare la dinamica?"
Art

 Ma... I gusti sono gusti...
boh ... dare dell'Einaudi alla trascrizione Bach-Siloti mi pare un po'
come dare del Nyman a Purcell. Peraltro anche dare dello "scolastico" a
Sokolov (visto ieri sera, che magnifico concerto, che grandissimo
pianista !!!) si commenta da sè: e, credimi, qui non si tratta di
gusti.
ciao
cg

No, non hai capito quello che ho scritto...
E' la trascrizione a essere stucchevole e scolastica. Ed è
l'intrepretazione di Sokolov (per altro eccellente pianista) ad
assomigliare alla new age Enaudiana...
E, credimi, qui si tratta di gusti...
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

IDEfix ha scritto:

scusa: in preda a delirio sokoloviano che mi dura da ieri sera non ci
ho visto più e ho invertito le frasi. Su Einaudi ovviamente hai
ragione (e per me non si tratta di gusti, ma proprio di musica di
scarso contenuto). Mi riesce tuttora difficile capire:
1) perchè la trascrizione di Siloti del preludio di Bach sia
scolastica
2) come faccia un grandissimo pianista come Sokolov, che, ripeto, ieri
sera (forse perchè il concerto veniva registrato) ha messo in campo
una gamma infinita di sfumature timbriche e dinamiche, oltre alla
solita musicalità e capacità di fraseggio straordinarie, sorrette da
una tecnica a dir poco fantasmagorica, a suonare come Einaudi. Forse
sarà stato un settimo bis :-). Ieri sera peraltro ne ha fatti quattro.
E poi molto probabilmente S. non sa nemmeno chi sia E. o cosa sia la
New Age.
ciao
cg

per la 1) ci vogliono anni di frequentazione di conservatorio per
riconoscere lo stile delle improvvisazioni che fanno i pianisti su bach
e dintorni...
per la 2) hai perfettamente ragione: dubito che Sokolov sappia
dell'esistenza di Einaudi (per sua buona pace...). E' solo che mi
sembra di avvertire un modo di suonare "quel pezzo" un po' "ruffiano".
Alla New Age, appunto...
Resta il fatto che Sokolov è un pianista eccezionale!
IDEfix (aka Andrea Riderelli)