Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: [Long] Domanda sui TS nella 3ed

Lunedì scorso mentre giocavamo è saltata fuori una discussione interessante
sui TS.
Praticamente la cosa verteva sull'essere o meno capacità inconsce del PG.
Mi spiego meglio, i TS secondo me, sono capacità non controllate
direttamente dalla mente razionale di un PG, non ce lo vedo un ladro che
cerca di schivare una palla di fuoco perdendo tempo a pensare a quello che
sta facendo, ma piuttosto sente un brivido che lo avverte e si butta di
lato come risposta istintiva (uomo ragno????).
Discorso simile lo applico a tutti i TS, la tempra è la resistenza del
corpo, io non posso ordinare al mio corpo "resisti a questa malattia", lo
fa da solo, al max sulla volontà posso impegnarmi per riuscire meglio.
Dato che sono il master, la cosa si è risolta in poco tempo, i TS rimangono
nella mia ambientazione come una cosa non volontaria e i PG al max possono
sforzarsi per migliorare certe abilità riflesse, ma non attivarle o
spengerle volontariamente.
La questione però mi è rimasta, un mago che si lancia un incantesimo che
può essere annullato/dimezzato da un TS riuscito dovrebbe, per potersi
lanciare un incantesimo, fallire il proprio TS. Ora IMHO se i TS sono
capacità inconsce, un PG non dovrebbe poter essere in grado di fallire
volontariamente, al max potrebbe avere un malus previa tiro di
concentrazione.
Voi che ne dite?
--
Ciao da Alessandro "Gil"
--
IHGGER #825
"La grandezza non conta. Guarda me, giudichi forse me dalla grandezza?
Non dovresti farlo infatti, perché mio alleato è la FORZA, ed un potente
alleato essa è... La vita essa crea, ed accresce... La sua energia ci
circonda e ci lega, illuminati Noi siamo, non questa materia grezza...
Tu devi sentire la Forza intorno a te, qui, tra te, me, l'albero, la
pietra... Ovunque"

 Voi che ne dite?
Non ho il manuale qui con me, ma posso assicurarti che gli incantesimi il
cui effetto è innocuo per l'incantatore o un alleato possono essere
volontariamente accettati.
Nella descrizione di questi incantesimi, alla voce tiro salvezza, leggerai
la parola Nega (innocuo).
Significa che il destinatario può volontariamente rinunciare al TS e che
l'effetto di tale incantesimo per lui sarà comunque innocuo.
A tutto c'è una risposta :-)
Severus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voi che ne dite?
Io dico di no, al massimo in qualche caso specifico potrebbe essere comunque
obbligatorio un tiro salvezza secondo il tuo ragionamento, ma nella maggior
parte dei casi se io rinuncio a resistere posso farlo.
Questo ovviamente a prescindere dalle regole ufficiali, questo è quello che
il mio buonsenso mi dice.
--
ciao
Pibaro
pib...@libero.it
fondatore "gilda dei non leggitori di subject"


Io di solito vado a buon senso. A un mio giocatore sulla traiettoria
di una palla di fuoco dico, fai un ts sui riflessi.. se lui mi dice no
resto fermo e la prendo tutta : )  amen, la prende tutta... senza
tirare... non credo che si scansi ugualmente... avendo la volontà di
non farlo... differente a mio avviso il discorso tempra... 
se il guerrierone vuole fare scudo alli altri debolucci con il suo
corpo, che si fa si fa tirare lo stesso per i riflessi?
kohai
"sharpness is a state of mind"

 il mio buonsenso mi dice.
Daccordissimo sul buon senso, infatti normalmente mi scordo delle regole a
favore del buon senso.
Il problema è che se una meccanica funziona per una regola, dovrebbe
funzionare per tutte le regole collegate, per cui o tutti i TS sono al di
fuori del controllo del PG (tempra su tutti) o nessun TS è al di fuori del
controllo del PG


 "sharpness is a state of mind"
--


 controllo del PG
Infatti, ma questo serve per semplificare, in teoria tutti i tiri salvezza
sono diversi uno dall'altro, quindi una unica regola potrebbe non essere
applicabile sempre e comunque allo stesso modo, in alcuni casi ci sono delle
eccezioni esplicite, ma non è possibile prevedere tutti i casi di possibili
eccezioni, quindi se il buon senso va in direzione diversa vince.
