Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Una gran bella incisione.........

Il Rigoletto diretto da Kubelik.............straordinari tutti gli
interpreti che brillano per musicalità e che sfoggiano una linea di canto,
secondo me, estremamente ammirevole. In particolare Fischer-Discau affronta
il ruolo in modo diamentralmente opposto a Bastianini (mio assoluto punto di
riferimento). All'altisonanza della voce che, con il precipitare degli
eventi, sfocia in una furibonda invettiva contrappone una gelida rabbia
interiore ricca di accenti, di sfumature e d'intensità interpretativa. Un
Rigoletto quindi piu' aristocratico rispetto a quello di Bastianini ma allo
stesso tempo parimenti incisivo.
Bravissimi tutti gli altri, in particolar modo Bergonzi e la Scotto.
Mi ripeto.........una gran bella incisione
don Bartolo
P.S. Grazie Ninuzzo.........


Quoto tutto. Piuttosto mi piacerebbe sapere quale sia la chiave di lettura
per godere dell'incisione di Gavazzeni: la cosa è strana perché ci sono
cantanti che amo molto (e di Kraus sono fan sfegatato), ma confesso che,
benché sia il mio primo Rigoletto, quell'edizione mi ha sempre annoiato un
po'. Invece quella di Kubelik la adoro.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 po'. Invece quella di Kubelik la adoro.
Semplicemente non c'è.
1) O sorvoli sulla tecnica (è registrato piuttosto maluccio) e sulla 
direzione (piatta) di Gavazzeni e dai importanza soltanto al lato artistico: 
c'è il trio Bastianini, Scotto e Krauss che è inarrivabile, per me anche 
migliore dei Fisher-Dieskau, Scotto e Bergonzi. Per le voci è il più 
completo Rigoletto.
2) O, sei sei come me un "pignoletto", lascia perdere e rassegnati. Goditi i 
vari Kubelik e ,semmai, Giulini/Cappuccilli.
PS: In quello di Sinopoli c'è il peggior duca che ho ascoltato fin'ora. Neil 
Shikoff.
PS2: Se vuoi sarei pronto a farti avere lo stesso Rigoletto di Gavazzeni con 
un numero abbondante di tracce, che sarebbe poi quello normale che 
presentano le altre registrazioni. E' un lavoretto che mi sono fatto io 
stesso :-) .Suppongo che tu, come tutti gli altri, abbiate una versione dove 
ci sono 4-5 tracce per cd e la cosa è scomoda quando uno si vuole ascoltare 
un particolare brano.
Fammi sapere.
Ulisse 

 ha scritto nel messaggio
news:130Z232Z105Z204Y...@usenet.libero.it...

Beh, caro Matteo, una chiave di lettura potrebbe essere l'apprezzamento del
cast vocale. La semplice possibilità di ascoltare la voce bronzea e
vellutata di un "rude e paterno" Bastianini che fa da contraltare
all'eleganza ed all'espressività di un Kraus dotato di una voce chiara ma
non "leggera" (interpreta magistralmente il ruolo del duca), secondo me, ti
ripaga ampiamente del costo dell'incisione. Né, tantomeno, trascurerei la
lettura orchestrale di Gavazzeni che, nonostante qualche taglio, mi sembra
molto accurata e precisa nell'esaltare con i giusti tempi la drammaticità
del testo.
Ciao
don Bartolo

Sono lieto di leggere un'opinione pari alla mia su quest'incisione del
Rigoletto, perchè non è certamente un'opinione condivisa da tutti
(vedi per esempio la Penguin Opera Guide). Io credo che il Rigoletto di
Kubelik sia complementare con quello "filologico" di Sinopoli, dove
Bruson e la Gruberova sono strepitosi, e Schicoff non è costretto a
quelle brutte cadenze tradizionali della fine della ballata e della
Donna è mobile (in verità nessuno `pe costyretto a nessuna cadenza
sovrimposta). Il senso teatrale di Sinopoli è sempre trascinante in
quest'incisione, senza tempi cappricciosi quali esibisce nel suo
Nabucco.
