Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Palestrina, modello inimitabile del Rinascimento polifonico sacro.

Sicuramente occorre dire altre notizie sul Rinascimento e sul singolare caso dei Dentice, che troviamo indaffarati a fare un po' di cosette così, come scrivere trattati di armonia, dirigere la Cappella Sistina, suonare il liuto per Carlo V e, nel frattempo, essere contesi da ben tre successioni di reali d'Inghilterra.
 
Costoro, disgraziatamente, poiché nobili, non vollero in alcun modo far comparire il proprio nome sulle composizioni a stampa e manoscritte, se non tirati per le corna.
 
Ma qualche volta furono tirati per le corna, appunto.
 
In particolare nei casi estremi, cioè quelli in cui sarebbe stato folle e persino impraticabile non pubblicare alcune composizioni di eccezionale importanza.
Ad esempio, io non credo che esista (almeno) in tutto il 1500 un uso della polifonia e dell'armonia pari ad un simile prodigio:
 
https://www.youtube.com/watch?v=Ww45Wm7GhZo&t=32m50s
 
 
Questo è un sonoro schiaffo a TUTTI i compositori dell'epoca, italiani e fiamminghi. Tutto è così diverso, e così sublime... Si inizia con il canone sulle prime lettere dei versi e per poco altro: giusto quello che basta a far capire che la tecnica dell'imitazione lui la conosce alla perfezione; quindi attacca il falsobordone, con una successione di armonie così prodigiosamente concatenate che l'orecchio desidera ad ogni __accordo__ sentire il successivo. E la caratterizzazione e la comprensibilità delle parole hanno pure del miracoloso. 
 
Per chi volesse comunque approfondire, io suggerisco di ascoltare questa musica con il testo, perché la caratterizzazione delle parole è toccante, anche se Acremone sosterrà a spada tratta il contrario.
 
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Lamentationes+2&version=VULGATE
 
 
Per capire invece come si ottengono queste successioni di accordi (poi banalizzate dagli Allegri, Cima e altri falsibordonisti della Cappella Sistina) la cosa è un po' più complessa, e bisogna fare un confronto dei vari trattati dell'epoca (Gaffurio, Dentice e Zarlino, in primis), che si avventurarono in una sorta di sfida a chi stabiliva le regole più "armoniose"...

 Per chi volesse comunque approfondire, io suggerisco di ascoltare questa musica con il testo, perché la caratterizzazione delle parole è toccante, anche se Acremone sosterrà a spada tratta il contrario.
 
In prima fase, prima cioè di approfondire, suggerisco però il metodo di Lz: quello di ascoltare senza testo. Una volta tanto lo suggerisco come approccio iniziale. Infatti le armonie sono così belle che davvero la musica provoca rapimento indipendentemente da tutto.

 
https://www.youtube.com/watch?v=Ww45Wm7GhZo&t=32m50s
 
Nessuna spada tratta, però dallo stesso vecchio disco preferisco questa 
meraviglia:
https://www.youtube.com/watch?v=Ww45Wm7GhZo&t=2022s
 
Il testo, di un famoso poeta toscano, non è male e pure l'Agnus Dei 
merita attenzione. Purtroppo il suo autore è un settentrionale, tutto ne 
risulta guastato irrimediabilmente.
 
 
 

 merita attenzione. 
 
A quale meraviglia ti riferisci, scusa?
Il link che hai incollato si riferisce sempre alle Lamentazioni di Fabrizio Dentice.

 risulta guastato irrimediabilmente.
Ho sbagliato il copia e incolla, volevo scrivere
https://www.youtube.com/watch?v=Ww45Wm7GhZo&feature=youtu.be&t=1
 
Verdelot e Petrarca


E questo conferma il pregiudizio che tu hai nei confronti della musica del Sud Italia. Come fa a piacerti quella roba, suvvia? Innanzitutto è polifonia appiccicata ad un testo scelto a caso. Neanche mezza sillaba di mezza parola è rispettata o seguita nel significato. Solo imitazioni su imitazioni che rendono incomprensibili le parole. E meno male che Petrarca fa di tutto per dare espressione ai suoi versi ("doglioso e grave", "piaghe mortali", etc.); Verdelot se ne frega dalla prima all'ultima parola. Tu riesci a sentire in questa musica un qualunque tono di rammarico o di sconforto, come il testo grida a gran voce?
Il testo stride a tal punto con la musica da creare paradosso.
 
Davvero tu ritieni questa roba più interessante di quel "Jerusalem convertere"? Io penso che solo un sordo (e tu sicuramente non sei sordo, ma incredibilmente prevenuto) non colga il prodigio che c'è in quelle armonie.
 
Un minuto di armonie che manda in crisi un intero secolo di tentativi a vuoto da parte degli altri compositori.
 

 E questo conferma il pregiudizio che tu hai nei confronti della musica del Sud Italia. Come fa a piacerti quella roba, suvvia? Innanzitutto è polifonia appiccicata ad un testo scelto a caso. Neanche mezza sillaba di mezza parola
 
 
Solita situazione: prendi il tuo righellino, misuri quello che vuoi 
misurare e ne escono valutazioni quantitative sulle opere d'arte che 
ovviamente vanno d'accordo con te. Perché butti via il tempo in questo modo?
Mi piace di più, punto e basta. Poi fatti un giro a cercare esecuzioni 
in rete e troverai che Verdelot batte Dentice. Ovviamente tutti sordi e 
tu, sempre il solo con il righello in mano, a capire come stanno le 
cose. Sbaglio?