Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: AMICI DI MAURIZIO POLLINI

Ragazzi, che ne dite di inaugurare uno scambio di idee sul grande
Maurizio Pollini? Mi rivolgo ai suoi fans ( io lo sono ) e a chi lo
ammira....potremo poi scambiarci informazioni sui concerti e magari
organizzare trasferte.
Vi aspetto numerosi!!
Paolo

...

Contami pure tra "gli amici" anche se per quel che riguarda trasferte, sono
un po' fuori mano (California).
Francesco


Caro Francesco , non importa che tu sia in
California....anzi....potresti diventare il nostro riferimento sulle
attività del maestro oltreoceano. Ad esempio potresti raccontarci
quali concerti fa e il repertorio, oppure la critica sui giornali.
Dimmi cosa ne pensi.
Ciao.

Ciao.
Purtroppo dalle parti di San Francisco non lo si vede da un po' di tempo. La
mia impressione e' che la sua reputazione americana sia in leggero calo,
tenendo anche presente che lo si dipinge spesso come esecutore "freddo"
(qualunque cosa significhi).
Reecentemente Carlo Grante mi ha detto che secondo lui negli USA si bada un
po' troppo a che il pianista ( o l' esecutore) sia"exciting" (basta leggere
i newsgroups americani per vedere quale opinione poco positiva abbia una
parte del pubblico di qui): non posso che essere d' accordo con lui. Ora che
le interpretazioni di Pollini si sono fatte sempre meno attente all' effetto
facile, questo non puo' che avere contribuito alla cosa .
Mi pare, in compenso che l' ultimissimo disco di sonate di beethoven abbia
comuqnue avuto una accoglienza di critica abbastanza positiva.
Francesco

Qualcuno č andato a sentire l'ultimo recital alla Scala, Chopin e Debussy?
Io sě, ma non voglio commentare, per non attirarmi le ire di tutti, perché
sembra che non se ne possa parlar male...

Maurizio Pollini?
Ho ascoltato qualche settimana fa il concerto che il maestro ha tenuto a
Lucerna (trasmesso dalla radio) e posso solamente dire che la sua esecuzione
delle bagatelle e delle variazioni Diabelli mi hanno lasciato incollato alla
poltrona per quasi due ore; mi è parso di potere assistere ad una pagina che
lascerà un segno notevole nella storia dell'interpretazione.
Paolo.



Niente di piů sbagliato....critica vuol dire anche critica negativa e
qui noi non siamo fans sfegatati ma appassionati che cercano di capire
tutte le idee.......ovviamente basta motivarle.
Tu ,amico musicofilo, ci farai un immenso piacere se ci dirai le tue
impressioni su quel concerto.  Io le aspetto sinceramente e non c'č
nulla di piů che mi disgusti che vedere una persona rinunciare alle
proprie opinioni qualsiasi esse siano.
Un saluto. Paolo.

Un saluto. Paolo.
Mio caro Paolo, hai perfettamente ragione.
Mi riprometto di scriverti ancora di piů in seguito sul concerto della Scala
e su Maurizio in genere.
Per adesso una sola cosa: la noia.
Pollini (probabilmante) tesissimo, suono duro, un eccesso di presenza della
mano sinistra in Chopin che rasentava il fastidio. Ho avuto la nettissima
impressione (e non solo io, ma questo non significa nulla) che non avesse
realmente niente da dire. Non compensava questo "smarrimento" interpretativo
con un virtuosismo degno di nota (ci sono state diverse note veramente
sporche, ma anche questo non significa niente): a confronto di Kissin e di
Perahia, pianisti che non stimavo e sui quali mi sono dovuto ricredere
ascoltandoli sempre alla Scala in due recital assolutamente straordinari e
soprattutto piacevoli, sembrava un esecutore che annaspava alla ricerca di
qualcosa che nemmeno lui trovava...
Molto meglio la seconda parte, con gli studi di Debussy, che si sono
prestati meglio a un'esecuzione glaciale, schematica, razionalmente
calibrata.
Le ovazioni ci sono state, le critiche meravigliose anche, ma mi sembra che
il buon Pollini stia facendo la fine di Richter: verso la fine della sua
carriera era diventato inascoltabile e mono-tono, ma nessuno aveva il
coraggio di intaccare il mostro sacro che (veramente) era. Mi sembra che
forse ci troviamo nella stessa situazione: una carenza di idee, un
attacamento a un filone interpretativo che (personalmente) trovo esaurito, e
nessuna nuova direzione. E la critica, sia giornalistica che discografica
continua ad osannarlo sempre con le stesse motivazioni... che io non ritrovo
piů in lui, purtroppo.
Carlo Grante ha ragione quando parla delle tendenze americane, e questo č
forse un eccesso: ma l'opposto, quello di cerebralizzare la musica e
razionalizzarla eccessivamente (vizio e vanto di Pollini da 25 anni)... beh,
anche questo mi sembra troppo!
Un saluto...
fev...@tin.it

poltrona per quasi due ore; 
Caro pb, hai registrato quel concerto? se l'hai fatto mi potresti
dirmi come fare per avere una copia di quella registrazione?
Te lo dico perchè è ancora nella mia memoria uno straordinario
concerto a Torino tre anni fa dove il maestro esegui' le stesse
variazioni ....quell'esecuzione non la scorderò mai, tesa , intensa,
drammatica, sembrava a tutti che Beethoven non potesse essere suonato
che cosi'. Ancora oggimle mie 10 edizioni delle Diabelli che ho in
disco non riescono a soddisfarmi cosi'......non ti dico altro!
Grazie e a risentirci.
Paolo


Caro Francesco, puň darsi che in America ora suoni meno ma cosiě
accade anche in Europa...č normale che un artista come Pollini , con
la carriera che ha fatto, inizi a diminuire i concerti, č un fatto
comune a molti altri grandi pianisti. Comunque puň darsi che abbia
ragione tu.Per quanto riguarda la sua freddezza (ancora!) non potrň
mai contrastare abbastanza questa leggenda...io ascolto Pollini
diverse volte all'anno e mi sembra invece che piů gli anni passano piů
emerge una grande carica emotiva, avresti dovuto sentire l'ultimo
concerto tenuto a Pesaro.......
Ciao
Paolo

carriera era diventato inascoltabile e mono-tono
ti chiedo solo una cosa: ascolta il cd live di un anziano Richter che
esegue i Pezzi Lirici di Grieg : vorrei essere io cosi' monotono e
inascoltabile.
Non voglio farla troppo lunga , però mi sembra che Pollini, pianista
di idee e di emozioni, che ogni volta ci rivela qualcosa di nuovo con
una retorica narrativa che solo lui ha , a mio avviso, tra i pianisti
oggi, sia stato vittima semplicemente di una serata storta che può
sempre capitare. Del resto non posso pensare che improvvisamente un
tale artista abbia completamente perso tutte le qualità che ieri e
oggi il mondo musicale celebra in continuazione.
Ti saluto con amicizia.
Paolo.


L' ultima volta che l' ho sentito e' stato a Genova circa quattro anni fa:
suonava un tutto-Beethoven e mi aveva molto impressionato proprio per quella
carica emotiva che dici tu. Il problema e' che spesso questa sua carica
traspare da particolari minimi, le sue interpretazioni non sono choccanti ma
"lavorano" entro parametri consueti e certo pubblico non riesce ad
accettarlo, cosi' come lo stesso pubblico fa fatica con Brendel, per motivi
simili.
Io, a chi mi dice che Pollini e' freddo (che io traduco con "disinteressato
a cio' che fa") consiglio speso di ascoltare un disco Ermitage di
Weissenberg dove suona, fra l' altro, gli Studi Sinfonici di Schumann e
paragonarli con l' incisione di Pollini per capire veramente dove sta la
differenza.
Questo, ovviamente non vuol dire che Pollini faccia sempre tutto al meglio,
ne' che pianisti le cui interpretazioni sono immediatamente concepibili come
tali, non mi piacciano lo stesso, ma credo di avere imparato ad apprezzare
le caratteristiche peculiari di Pollini. Io vado a concerto o ascolto un
disco per imparare qualcosa, non necessariamente per divertirmi e quindi
riesco ad apprezzare interpretazioni che magari non mi piacciono
emotivamente, ma che sono interessanti da altri punti di vista. Non e'
questo il caso di Pollini, per la verita', con il quale ho una "affinita' "
particolare, ma vorrei che anche chi non ha questa affinita' riuscisse ad
andare al di la' del mi piace/non mi piace.
Per esempio, pochi giorni fa ho ascoltato le incisioni di Ingrid Haebler
delle sonate D 958 e 959 di Schubert (Philips). Non mi aspettavo molto, per
la verita', da lei, eppure devo dire che sono rimasto davvero sorpreso
soprattutto con la D 958; siamo stati abituati da interpreti come Pollini e
Richter (pur nelle loro enormi differenze) ad uno Schubert qusi metafisico:
con la Haebler che utilizza spesso un tocco legato-staccato e che tende a
rendere piu' "ballabile" il ritmo, mi sono sentito riportare ad un epoca
dove Schubert era parte integrante del Biedermeier, allo Schubert che si
immagina suonato nelle Schubertiadi. Mi ha convinto meno la D 959 dove
questa interpretazione fa un po' a pugni con l' episodio centrale del
secondo movimento, ma complessivamente mi e' sembrata accettabilissima o
comunque fertile di interessanti spunti anche se non e' la interpretazione
che ascolterei piu' volentieri.
Forse se si valutassero gli artisti in base alla loro capacita' di dire
qualcosa di interessante, non in base alla loro capacita' di dire cio' che
vogliamo noi, Pollini avrebbe piu' successo anche nei confronti di chi non
lo apprezza.
Ciao,
Francesco

Le ovazioni ci sono state, le critiche meravigliose anche,
Su questo non sono OK: Pollini ebbe veramente poki applausi rispetto a
tutti i suoi altri concerti ai quali io abbia assistito, a cominciare
dal 1963. La critica di FM Colombo sul CdS fu positiva ma molto
"cerebrale", in sostanza non disse come aveva suonato...
LUX
=============================================
17.12.97
Un Pollini inopinatamente svogliato
Evento inedito quello di un concerto di Maurizio Pollini che fila via
normale come si trattasse di routine.
Che il maestro milanese lo scorso Lunedì 15 Dic (il programma dei
brani eseguiti è riportato in fondo) alla Scala non fosse in gran
giornata lo si è capito subito dall' attacco del preludio chopiniano
che ha iniziato il concerto: grandi sonorità e tecnica ineccepibile di
entrambe le mani, almeno così è sembrato al non-musicista
sottoscritto, ma come fosse qualcosa di meccanico a muovere le corde
del pf e non il grande artista che aveva sempre entusiasmato. Il brano
finisce senza che 1 solo battito di mani sorga spontaneo dal pubblico;
io stesso pur essendomi accorto della fine del pezzo son rimasto fermo
in quanto incredulo di come poco mi avesse avvinto nientemeno che uno
Chopin nientemeno che eseguito da Pollini! Che non fosse un tacito
accordo tra il concertista ed il pubblico per non interrompere l'
atmosfera unitaria della sezione chopiniana lo si è capito poi quando
per partire l' applauso al termine della Ballata Op 23 Pollini ha non
solo dovuto staccare le mani dalla tastiera, ma si è dovuto alzare e
fare spontaneamente un inchino prima di concedersi un breve
intervallo... Lo stesso brano eseguito da Evgen Kissin nello stesso
posto il 10 Giugno aveva fatto scattare il pubblico in piedi (anche
se, riconosco, non è questo 1 parametro di giudizio probante, ma
purtroppo un giudizio + tecnico non sono in grado di darlo...)
La successiva ballata Op 52 l' ha resa sognante ma in maniera
altrettanto svogliata. Il miglior Chopin è stato quello della
Berceuse, un ricamo quasi anticipatore del Debussy che doveva seguire
nella seconda parte del concerto, mentre nello Scherzo, che tale è
solo di nome mentre possiede carattere drammatico al pari di una
marcia funebre, se non dò i numeri mi è parso di cogliere 1
distrazione anche grave: dopo l' inizio della parte finale sono uscite
3 o 4 note brutte dal suono curioso: forse 1 scivolata del pedale?... 
La sala del Piermarini era piena in ogni ordine di posti tranne quelli
posteriori dei palchi.
I Preludi di Debussy (dall' autore dedicati a Chopin) sono una musica
a mio parere che si può apprezzare a fondo solo dal vivo richiedendo
uno sforzo di concentrazione assoluto nell' individuazione di tutte le
sue fantasmagoriche sfumature che in un ascolto riprodotto a casa
difficilmente si riesce a raggiungere.
Pollini ha percorso tutti quelli del Libro I (per me per la prima
volta) magistralmente e finemente, ma pur avendomi convinto più che in
Chopin anche qui mi è parso di cogliere un disinteresse interiore...
Erano 21 anni che non lo sentivo più dal vivo e confesso che ho dovuto
ripensare con maggiore riguardo ad alcuni post critici inviati al NG
su di lui. Mentre non me la sento di dare ragione a chi censurava
addirittura il suo suono come brutto, non mi sento di dare torto a chi
ha accennato ad una eventuale crisi... L' assurdo è che mi sembra di
riscontrare ora le accuse di meccanicità ed eccessiva velocità che gli
venivano mosse da critici che io consideravo faziosi ed incompetenti
ai tempi dei suoi esordi... Forse a Maurizio gli organizzatori
concertistici continuano a richiedere uno Chopin che il Nostro
desidera fin dall' inizio invece cancellare dal repertorio per non
sentire la sua carriera indissolubilmente legato a questo autore!?...
Gli applausi finali non sono stati quegli uragani incontenibili che
ricordo di prammatica ad ogni concerto polliniano e le richieste di
bis forse più che dall' entusiasmo erano dettati dall' appetito
residuo proveniente da un programma troppo breve: Maurizio ne concede
solo 2, un Notturno ed uno Studio (con molti arpeggi...), dopo di che
resta insensibile ad una più calorosa terza chiamata, per cui quando
torna dopo svariati minuti gran parte della platea se ne è andata e
non ritiene di concedere un terzo bis ad un pubblico di 50 persone...
Tutti a casa alle 22.00 quindi.
Se può interessare riporto la voce dell' innocenza di mio figlio
Diego, 12 anni che strimpella un po' il pf a scuola: "Mi avevi detto
che era il + bravo del mondo ma non mi è sembrato superiore a Kissin".
Si è + volte qui discusso di Pollini e la maggior parte degli esperti
affermava che rendeva di più nei concerti dal vivo che su disco. Sui
giornali ho trovato finora solo la recensione di Rubens Tedeschi su L'
Unità di oggi: è intitolata "Travolgente Pollini..." ma poi l'
articolo è imperniato più sulla collocazione storico-artistica dei
brani interpretati che sulla prestazione esecutiva. Mi piacerebbe
pertanto poter confrontare la mia impressione con quella di qualcun
altro pure presente al concerto del 15.
LUX
PROGRAMMA CONCERTO POLLINI 
15.12.1997
TEATRO ALLA SCALA
Fryderyk Chopín
Preludio in do diesis minore, op. 45
Ballata n. 1 in sol minore, op. 23
Ballata n. 4 in fa minore, op. 52
Berceuse in re bemolle maggiore, op. 57
Scherzo n. 3 in do diesis minore, op. 39
Claude Debussy
Préludes, I libro
1.	Danseuses de Delphes
2. 	Voiles
3.	Le vent dans la plaine
4.	Les sons et les parfums tournent dans l'air du soir
5.	Les collines d'Anacapri
6.	Des pas sur la neige
7.	Ce qu'a vu le vent d'ouest
8.	La folle aux cheveux de lin
9.	Le sérénade interrompue
10. 	La cathédrale engloutie
11. 	La danse de Puck
12.  	Minstrels

lo apprezza.
Non posso che essere daccordo , caro Francesco , ma  voglio
sottolineare come la unicità di Pollini risiede proprio nell'unione di
alcuni elementi.
Primo, una tensione interpretativa che ha pochi paragoni, ricordo una
106 a Roma di una tensione , una carica che non ho mai udito in NESSUN
pianista ....a tal punto che noi ascoltatori alla fine eravamo
stravolti  ( ricordo lo sguardo che ci siamo scambiati alla fine ).
Secondo, bellezza di suono e divertimento nel gesto virtuosistico,
sfido chiunque a reggere certi Studi di Chopin ( il numero 5 o il
numero 11 eseguiti dopo una lunga serata ) ed eseguirli con una
convinzione e un calore estremi ( ma quale disinteresse, quale
freddezza?? )
In definitiva, escludendo singoli episodi spiacevoli che capitano a
tutti gli artisti, Pollini è proprio l'opposto della freddezza, del
vuoto interpretativo, ma questo , credimi, è anche ciò che pensa la
maggioranza degli appassionati....io l'ho sperimentato.
Alla prossima ,ciao.
Paolo.

posto il 10 Giugno aveva fatto scattare il pubblico in piedi
Può darsi, però sono proprio stanco di questi pianisti circensi che
vogliono stupire e tutti i costi , e ci riescono, solo perchè hanno
considerevoli mezzi tecnici....io ti dico che ho trovato Kissin molto
vuoto, molto superficiale e nemmeno cosi' straordinario
tecnicamente....potenza delle grandi case discografiche. Pero' non do
un giudizio definitivo su Kissin, non sarebbe giusto.
Il programma di questo concerto Scaligero è il medesimo che io ho
ascoltato a  Rovereto il settembre del 1997 e ti garantisco che mai
nessun pianista ha offerto uno Chopin più musicale , più naturale, più
convincente di quello......le ovazioni sono durate 25 minuti e il bis
( notturno op 27 n°1 tra gli altri ) è stata una perla di una magia
asssoluta.
Vorrei dirti un'altra cosa: il suono di Pollini.
Io lo ascolto da anni in molte sale diverse e posso dire con assoluta
sicurezza che il suono Polliniano è uno dei più belli e cristallini
che  ci siano e questo purtoppo MAI emerge nelle registrazioni, tanto
più in quelle ultime , per me assolutamente orribili come qualità. E'
un suono che si sta' sempre più avvicinando a quello di  Horowitz,
sottile chiarissimo ma potente, cristallo e velluto insomma: ma questo
lo si può sperimentare solo in pubblico. Mi ricorderò sempre un
concerto a Salisburgo qualche anno fa con una sonata di List allo
stesso tempo violenta e dolce, fulminea e profonda....
Ti saluto e ti auguro dei felici ascolti musicali.
Ciao, Paolo.