Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: D&D il film

Se vi interessa, mercoledě 7 (luna piena) su ita1 mi sembra, ne approfitto x
vederlo anche io.
Farewell,
_______________
M i n d b e n d e R
http://digilander.iol.it/mindbender
Immortal Ihgger #271
Immortal IHGGerD #119

 Farewell,
me lo guarderň...anche se han detto che č una ciofeca (e infatti immagino
visto che un film che va in tv dopo appena l'uscita da un anno + o - al
cinema deve esserlo)
--
"Se hai un nemico siediti sul fiume e aspetta.....
Vedrai il suo cadavere passare"
Play di Gemini IHGGerD #99
Membro Staff 
www.gdritalia.org

 anno + o - al cinema deve esserlo)
Sì chi è andato a vederlo al cinema mi ha confermato che è una schifezzina,
forse un film di serie C1 girone B :p
Io ancora non l'ho visto, penso che lo registrerò per vederlo in un momento
"vuoto" visto che mercoledì sera sono impegnato con Ultima [Pubblicità ON]
Vedere Firma! :p [Pubblicità OFF].
Prima di vederlo comunque mi piacerebbe sapere se è quantomeno guardabile o
se assomiglia ad una puntata di Xena/Hercules & Co. :p
-- 
Skorpio
www.gdruo.it
Ultima Online come D&D
D&D su Ultima Online.

 guardabile o se assomiglia ad una puntata di Xena/Hercules & Co. :p
no no... direi che D&D sia il peggio del peggio... vedetelo per curiosità,
ma preparatevi al peggio del peggio :-(

 Farewell,
Giusto per sfrutatre l'uscita al cinema del iSdA :)
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

 se assomiglia ad una puntata di Xena/Hercules & Co. :p
Diciamo ad una bella puntata di Hercules :)
Al tempo della sua uscita si sviscero' l'argomento in tutti i modi, se fai una
ricerca con google troverai tutto.
Le cose migliori IMO sono
S
P
O
I
L
E
R
S P O I L E R
Le conseguenze della morte del primo drago
Gli Elfi, IMO 1000 volte piu' Nature-Way dei nazistoidi con complessi da
super-semiumano di ISdA
La battaglia finale tra i draghi (e da' un'idea di come avrebbero potuto
essere gli effetti speciali di tutto il film se non avessero tagliato i fondi)


se assomiglia ad una puntata di Xena/Hercules & Co. :p
Assomiglia ai miei sogni più orrendi di ciò che è la dignità di un
prodotto cinematografico.
Buonsempre

> Giusto per sfrutatre l'uscita al cinema del iSdA :)
Giusto per leggere il libro de iSdA nuova edizione Bompiani che mi hanno
regalato =)
(appproposito sapete quali sono le differenze? )


 se assomiglia ad una puntata di Xena/Hercules & Co. :p
I 2 telefilm che hai nominato a confronto sono due colossal!!!!

vederlo anche io.
Ogniuno e' libero di farsi male come meglio crede. ;-)
Io non lo farei...
-- 
Michele "MIX" Gelli
www.terrysangels.net
I.   Usciremo da dietro ai mobili.
II.  Usciremo da sotto i pavimenti.
III. E rimpiangeranno di averci veduti.
Da IL LIBRO DEI NIOMI, Umani, vv. 1~3

a me č piaciuto. č un bel film trash!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vederlo anche io.
Non so perchč molti dicano che il film di D&D sia orribile... forse si aspettavano
una specie di colossal alla SdA, cosa che evidentemente non poteva essere, non
avendone i mezzi economici... Quel che mi lascia perplesso č che un film "di genere"
che negli anni 80 sarebbe piaciuto molto adesso viene detestato da tutti, nonostante
sia esattamente quello che erano i film fantasy degli anni 80: una storia divertente
e senza pretese ma che cattura almeno in parte lo spirito delle prime partite di
D&D... oltretutto č la sola occasione in cui si sono viste su schermo magie simili a
quelle di D&D e decine di draghi volare nel cielo... mi pare che solo questo valga il
film, e gli effetti speciali non sono affatto male, considerando che il film aveva UN
decimo del budget del SDA...
Piů che valutazioni obiettive sul valore del film ho sentito commenti che mi pare
dimostrino come il pubblico di oggi non sia piů in grado di apprezzare degli onesti
film di genere, ma solo i colossal dove tutti i protagonisti sono fighi, la storia č
ipermontata e gli effetti speciali sono perfetti...
ciao
Satana

 Satana
Bè ci sono dei film fantasy vecchissimi molto più di D&D che sono bellissimi
nonostante i mezzi e il budget utilizzato, vedi "Il drago del lago di fuoco"
oppure Willow film vecchi che a vederli adesso potrebbe venire da piangere
invece per me sono meglio di quelli attuali, io non sono un fan del film del
SdA e d apprezzo molto di più i vecchi film Fantasy, eppure D&D è proprio
una Boiata!

una specie di colossal alla SdA, 
Quindi secondo te l'unica differenza tra Il signore degli anelli e D&D
sono stati i soldi spesi...
Qui ti sbagli molto. Un film è fatto di molte cose.
La prima, e la più importante, è il Regista. 
Mentre nel signore degli anelli c'è Peter Jackson, che nonostante sia
conosciuto al grande pubblico ormai solo per ISDA, ha una lunga
carriera alle spalle(Positiva), il regista di D&D è un anonimo
Courtney Solomon, che credo abbia fatto solo questo film.
E si vede.
Confronta i movimenti della macchina da presa dei due film e vedrai. 
Ci sono gli attori. 
In D&D c'è la più brutta interpretazione di Jeremy Irons. 
In ISDA c'è Ian McKellen.
E in più c'è il regista... l'interpretazione degli attori è anche
merito(non del tutto) del regista. E nonostante gli altri attori del
SdA non mi piacciano molto riescono tutti a fare il loro lavoro.
Le musiche... meglio non fare il confronto.
La scenografia? In D&D c'è del digitale fatto così male che sembra
fatto col mio pc. In più sembravano prese da HeroQuest.
Tralasciando tutto il resto... arriviamo ad una delle cose che per
molti è la più importante, se non l'unica.
La sceneggiatura.
Nel SdA la sceneggiatura essendo non originale è stata scritta da ..
tadah, uno scrittore. Un tale Tolkien che viene tutt'oggi utilizzato
per tesi da laurea.
La scen. di D&D  è stata scritta da Topper Lilien(e cù è???) e Carroll
Cartwright. Ed è una sceneggiatura insulsa.
Nient'altro da dire.
Buonsempre

 Cartwright. Ed č una sceneggiatura insulsa.
E' una storia semplice, fatta per intrattenere. Ma avete presente la media dei film
americani sfornati da Hollywood, per caso ? non stiamo confrontandoci con
Shakespeare, sono tutti delle gran boiate vuote di contenuti. Almeno in D&D ci sono i
draghi, echecazzo...
Lasciamo perdere la sceneggiatura del SDA film che soprattutto nel secondo č stata
pesantemente cambiata rispetto ai libri con immense cazzate come Legolas skateboard,
lanci di nani di 100 kg, la carica di 5 cavalieri contro un esercito e Faramir
completamente tradito... che poi alla massa piacciono piů Aragorn e Legolas che fanno
i figaccioni che la storia... gli attori del film di D&D almeno sono meno montati :-)
ciao
Satana

 SdA non mi piacciano molto riescono tutti a fare il loro lavoro.
Concordo con te sul fatto degli attori e del regista!
Grande!
Concordo soprattutto con la più brutta interpretazione di Jeremy!

veramente l'interpretazione di Jeremy non mi sembra cosi malaccio...
tanto più che si vede benissimo come sia esageratissima per venire
incontro al clima di tutto il film. in fondo se il film è trash, anche
la sua interpretazione doveva essere trash.




 la sua interpretazione doveva essere trash.
Il film è trash, ma questo non giustifica l'interpretazione, mi dispiace.

Il film è trash, ma questo non giustifica l'interpretazione, mi dispiace.
L'interpretazione di Irons è talmente sopra le righe che è impossibile
credere che ciò non sia voluto. Non sta interpretando un mago
qualsiasi, sta interpretando il tipico mago pazzo di D&D, quello che
"Il multiverso sarà mio", "i draghi saranno i miei tirapiedi" e
"BWAHAHAHAHAH!!!". La sua potrebbe essere considerata
un'interpretazione filologicamente ineccepibile.
Del resto se si considera il film non un generico fantasy ma la
rappresentazione di una tipica avventura di D&D (con tutte le cadute
di stile, gli stereotipi, la plot lineare e a volte pretestuosa), è
molto meno sballato di quanto si dica, anzi. Anche se "the gamers" è
sicuramente meglio, allora.
-- 
Igor
email: igor _at_ 
cumulidineve.it

 molto meno sballato di quanto si dica, anzi.
Infatti a me č piaciuto proprio per questo. E' un pň come le prime tipiche avventure
di D&D che tutti abbiamo fatto: eccessiva e fantasiosa, drammatica e comica,
stereotipata, con un gruppo di pazzi allo sbaraglio contro forze piů grandi di
loro... il fatto che molti giocatori e Dm non abbiano capito lo spirito un pň ingenuo
ma appassionato del film mi pare indichi soltanto che troppi mancano di autocritica
verso il gioco e il proprio modo di giocare oppure credevano che il film sarebbe
stato qualcosa di completamente diverso dal gioco, cosa che programmaticamente non
era come indicato dal titolo stesso...
ciao
Satana

 titolo stesso...
Io la vedo diversamente. Quando qualcuno (compreso io) dice "Il film di D&D
è una cagata" provo un grande sollievo, perchè considero, forse troppo
ottimisticamente, che intenda che anche "giocare a D&D a quel modo è una
cagata". E' un segno di un approccio più maturo al gioco, di un rifiuto di
quelle agghiaccianti avventure EUMATE e con una trama e dei personaggi
imbarazzanti, di un aver capito che giocare così è infantile e che va
ricordato con ben poca nostalgia come un primo, superato approccio.
Sul fatto che il film ricalchi fedelmente quel tipo di gioco sono anche
d'accordo, ma non è per nulla una giustificazione: a questo punto si critica
il soggetto del film, anzichè giustificarlo. E' una vergogna spendere soldi
per una boiata quando si potrebbe investirli in un film più significativo.
Io posso girare un documentario su come investire le vecchiette sulle
striscie pedonali, e girarlo con la massima professionalità e serietà...ma
secondo te sono giustificato a farlo, e la gente non dirà che sono un idiota
se lo faccio? Idem con il film di D&D: è una cagata punto e stop, un'offesa
a chi cerca di superare i clichè di questo gioco, e non è giustificabile dal
fatto di essere aderente a tali spiacevoli canoni.
--
--
--
DarkTear
ICQ 8760577
---IHGGer # 1008---
---IHGGDNDer # 18---
"No! Try not.
Do. Or do not.
There is no try."

beh, io l'ho visto come una favoletta... nel senso: hanno tirato su con
fondi scarsissimi un filmettino che ha la trama meno complicata della prima
avventura che ho giocato in vita mia quando avevo 9 anni...
perdoniamoli! comunque Damodar è un figo ghghghghg :P
Sinceritas
di nome e di fatto

 Satana
adoro quest'uomo! ROTFL


 Satana
posso permettermi di aggiungere una cosa?
un'avventura di D&D non è un'avventura se non c'è quella bella fetta di
demenzialità, esagerazioni etc... insomma, a D&D ci si deve divertire, non
ci si deve perdere la vista sui manuali e incazzarsi possibilmente perchè il
ladro del party ti ha rubato un diamante che avevi in saccoccia e
prendertela anche con il giocatore... divertiamoci! e anche con il Film... a
me il ladro pazzo che insegue l'elfa mi sembra troppo simpatico, mi ricorda
un mio pg sfigatissimo... eheheh
Sinceritas

"Darth Tear" <zac...@NOSPAMyahoo.com> wrote in message
news:NdiKb.228100$
vO5.9...@twister1.libero.it
Beh diciamo che ricalca le prime avventure, tipo il palazzo della
principessa d'argento, la rocca sulle terre di confine et similia, ma è
ovvio che poi nello stesso d&d c'è stata un evoluzione.
a me è piaciuto perchè ha fatto tornare in mente le prime partite
quando avevo 12-13 anni e giocavo con i miei compagni delle scuole medie
;)
oggi come oggi se rileggo una di quelle vecchie avventure mi viene da
sorridere, eppure allora le trovavo belle. ma lo sono anche oggi se
viste in chiave un po' più grottesca che seriosa.
cmq mi è piaciuto abbastanza il film  e poi la fine! la fine è veramente
carina.


 era come indicato dal titolo stesso...
io ho solo trovato ridicolo che uno solo (non dico chi per chi non ha visto
il film!) sia il protagonista del film senza che gli altri facciano nulla
^_^ cioè vogliamo parlare degli incantesimi?almeno uno lo potevano fare
carino :)
-- 
Brynn Supreme puffetta n.28 alias maga crakkata 3x2 in offerta speciale!
- le donne ottengono sempre ciò ke vogliono e se x ottenerlo devono
rovinare il mondo e tutto ciò che il mondo contiene,cosi sia -
Puffa di nanto, Avatar di Tymora & luck's stealer!OLF#7:I want to believe!
Ciò che dorme verrà destato, ciò che oggi è corrotto risorgerà dalle sue
ceneri ed alle origini si tornerà


Visto che a molti non e' piaciuto usero' un colpo (agli istinti) basso degli
ihggeri maschi per alzare gli ascolti di questo film: Zoe McLellan come maga
e' troppo carina!
^__-


fatto di essere aderente a tali spiacevoli canoni.
Bah, io ho visto e anche giocato avventure che _magari_ avessero avuto
la _profondità_ di quella vista nel film. Certo, quando ho giocato con
DM di questo NG, la musica cambiava di molto, ma ripeto, non credo
siamo rappresentativi. Quanto all'offendersi... beh, mi ricorda la
fiaba dei vestiti nuovi dell'imperatore. :-)
-- 
Igor
Stimato membro della Gilda Halfling - addetto alle Risorse Halfling
IHGGerD #145
www.cumulidineve.it
 - email: webmaster*
cumulidineve.it
-------------------------------------
http://www.bancruelfarms.org/meatrix/

 "dura realtà" che è difficile da accettare?
Concordo in pieno.
Non mi pare proprio che la maggior parte della gente giochi con maggiore profondità
di quella vista nel film... casomai il film metteva un pò sullo schermo le avventure
ingenue dei moduli OD&D, e a me è piaciuto proprio per questo: perchè quelle
avventure erano molto belle, piene di avventure incredibili e anche ingenue, ma non
pretestuose. Adesso purtroppo D&D è peggiorato, con la 3ed, e il tono del gioco non
pare più quello scanzonato e autoironico degli esordi, ma piuttosto quello di
Legolas-skateboard e Aragorn supereroe, cioè ridicolmente ipermontato. Mi pare quindi
che il film non sia piaciuto perchè molti avrebbero preferito un'immagine più "figa"
e patinata di D&D piuttosto che quella più onesta presente dal film....
ciao
Satana

 Farewell,
E' una delle piů grandi puttanate che abbia mai visto. La sceneggiatura piů
ridicola del mondo. I draghi, che dovrebbero essere delle creature
carismatiche e intelligenti, vengono trasformati solo in F-15 da cavalcare
che sparano, degni di una Desert Storm.
Alcuni punti poi sono veramente agghiaccianti, uno su tutti il finale....
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------
"Madre Natura č una puttana"
                               (Murphy)
-----------------------------------------------

 roba come Trainspotting o Pulp Fiction.
Seh, buonanotte. I pregi di un Pulp Fiction sono ben altri, prova a girarlo
come D&D e vedrai il risultato. Mettiamo per assurdo che il film D&D sia
rigirato con esattamente la stessa sceneggiatura, ma una regia o un
montaggio particolari e interessanti: a questo punto mi andrebbe bene,
almeno vedrei uno sforzo. Il problema di D&D è invece che non offre nulla di
gradevole: zero trama, zero regia, zero recitazione, zero tutto.


 ad associarlo a parole come "trash", "serie B", ecc. E la cosa mi
rattrista.
A me fa immenso piacere.
Meno male e per fortuna che il fantasy è conosciuto da poche persone.
Ti assicuro che quando un "qualcosa" diviene socialmente riconosciuto perde
di attrattiva e diventa solo allora veramente commerciale.


e patinata di D&D piuttosto che quella più onesta presente dal film....
In verità io ho valutato il film per quello che è, prescindendo dal
gioco di ruolo. 
Non mi interessa se è fedele alle regole di un gioco di ruolo o se i
draghi sono stupidi mentre così non dovrebbe essere ecc...
Mi interessava vedere un bel film.
E così non è stato, per i motivi precedentemente elencati.
Buonsempre

gradevole: zero trama, zero regia, zero recitazione, zero tutto.
AMEN!
Buonsempre

Alcuni punti poi sono veramente agghiaccianti, uno su tutti il finale....
Tutto! Tutto agghiacciante!

ok, siamo tutti agghiacciati, e adesso?
consideriamo: il cinema mondiale non ci offre un beato cazzo di Fantasy,
perciò i nostri personaggi, le nostre storie, ce le immaginiamo come
vogliamo noi... non è questo che vogliamo? il Signore degli anelli... per
carità, bel film anche se bucato qua e là nella storia originale, ma io
credo che si sia ancora qualcuno che preferisce non associare "ceppo orlando
bloom" (come dice qualcuno che conosco) a Legolas (che anche secondo tolkien
era un personaggio secondario... vabbè!) e quell'altro attore di cui non
ricordo il nome ad Aragorn, anche se, per carità è bravo.
dò ragione a chi dice "meno male che il fantasy è poco conosciuto", perchè
io mi voglio tenere i miei sogni così come sono. voi non sognate mai? si
vede che i sogni di quelli che hanno realizzato il fim non erano dei più
spettacolari... insomma, ci hanno provato a rappresentare D&D, e hanno
fallito...
D&D è troppo vasto, troppo grande e sfaccettato, semplicemente TROPPO per
stare rinchiuso in un'ora e venti minuti di film.
che ognuno si immagini il film di D&D che vuole nella sua testa, dico io...
che ognuno si immagini il suo paladino fighissimo, o il suo goblin maestro
delle melme, o la sua Mistica figacciona, o il suo ladro sfigato... COME LI
VUOLE.
basta stereotipare...
Sinceritas
- che spera che qualcuno riesca a seguire il filo del suo ragionamento
contorto e se ne va a spegnere il cervello -

ah ehm, volevo farvi una domanda...
ma secondo voi, Damodar è un demone?

 vogliamo noi... non č questo che vogliamo?
Non č vero che il cinema mondiale non ci offre nulla di fantasy, casomai non
ce lo offre spesso.
Io sono uno di quei pochi a cui piacciono piů i vecchi film fantasy che il
signore degli anelli...

 signore degli anelli...
purtroppo il cinema fantasy non č molto finanziato č vero... spesso escono
cose come il Gladiatore, il destino di un cavaliere etc... ma quelli non
sono film fantasy anche se ho sentito gente citarli cosě anche in TV O___o
speriamo in qualche innovazione

 speriamo in qualche innovazione
Si magari! Perň non innovazioni come il Signore degli anelli!!!!
Scusa lo conosci per caso "Il drago del lago di fuoco" della Walt Disney?
Sembra che lo conosca solo io! Mitico film!!! Quello si che č fantasy!!!!

 Sembra che lo conosca solo io! Mitico film!!! Quello si che è fantasy!!!!
lo cercherò, non l'ho mai visto, ma mi fido :P
Sinceritas
- depressa -

 Sembra che lo conosca solo io! Mitico film!!! Quello si che č fantasy!!!!
Piano piano... č un film carino, ma nulla piů, sulla falsariga dei vari
legend, labyrinth, la storia infinita, krull, barbarians ecc.
Che mi sono piaciuti parecchio sono lady hawke (bellissimo!), la storia
fantastica (gran film) e willow (splendido anche questo).
E sempre tra i bei film fantsy come non citare i due conan, yado? qualcosa
di buono l'hanno fatto, purtroppo il genere fantasy č spesso associato ai
bambini molto piccoli, quindi realizzano solo film pacioccosi o melensi
(fantaghirň č un buon esempio)...
ciao,
-- 
Graziano "Firwood" Girelli
uno di IHGGD   ICQ#82926486
	< A good traveler has no fixed plans
              and is not intent on arriving  >   
< We remember cities now in ruin and
             forests murdered, yet still we sing 
                to the stars and hope for renewal >

 ciao,
ciao anche a te caro :P
Sinceritas
- guerriera in scazzo -

gradevole: zero trama, zero regia, zero recitazione, zero tutto.
Tecnicamente, queste valutazioni non sono condivisibili (a meno che
non usi una scala che parte da un voto negativo) e confermano la mia
idea, e cioè che tu voglia solo criticare senza essere obiettivo. In
realtà si tratta una trama mediocre, una regia mediocre, ed una
recitazione mediocre. Un po' come una tipica avventura di D&D, con un
tipico DM e dei tipici giocatori. 8P


 super-semiumano di ISdA
Stai parlando del film, vero?
Dubbi
\/\/\/||==o
Kriss
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tipico DM e dei tipici giocatori. 8P
A me sembra che qui sia tu a non voler essere obiettivo: sì, il film
rispecchia fedelmente una tipica avventura a D&D. Ma, ripeto, che razza di
bisogno c'è di farne un film, visto che è un soggetto che risulta quasi
ridicolo? Come ho già detto, la semplice aderenza al soggetto *non* è
affatto una giustificazione a fare qualsiasi cosa e toglie senso al film, se
non si inserisce anche un qualche elemento di un certo pregio (tanto per
dire, la recitazione).


> super-semiumano di ISdA
Gli elfi di Tolkien sono cosi: razzisti, superiori in tutto e per tutto
alle altre razze. Sono stati rappresentati molto ma molto bene, almeno
secondo la mia visione del mondo tolkeniano.
saluti


dire, la recitazione).
Secondo me il fatto che non ci fosse ancora stato un film su D&D è una
ragione sufficiente per farlo, e farlo in modo aderente al soggetto.
_Ci sono_ elementi di pregio nel film. Le scenografie, ad esempio,
sono molto buone, il che considerando il budget ridotto non è cosa da
poco. I costumi sono appropriati (almeno a giudicare dalla tipica arte
che accompagna i manuali di D&D, e stendendo un velo pietoso sulla
corazzina luccicante dell'elfa). Il trucco, purtroppo, no (il nano è
palesemente fasullo, e poi, non è basso! Le creature umanoidi sembrano
uscite da Star Trek). La recitazione varia da terribile (Thora Birch)
a buona (il tizio che fa Damodar, l'altro che interpreta il capo della
gilda), e le altre sono senza infamia e senza lode, con giudizio
sospeso per Irons (continuo a credere che la sua performance sia stata
volutamente estremizzata). La regia non è _così_ banale, ad esempio si
fa un uso della soggettiva che non è così comune, ad esempio nella
sequenza del dungeon nella gilda. Il montaggio è dinamico, e il ritmo
del film è buono.
Riguardo alla sceneggiatura... beh, abbiamo la quest per un potente
artefatto, sullo sfondo della lotta tra il mago malvagio e la
principessa (in questo caso, imperatrice) buona; abbiamo la
magocrazia, i ladri dei bassifondi con tanto di gilda, il nano
guerriero che ha paura di cavalcare, l'elfa austera che fa pesare i
suoi 200 e passa anni, le maledizioni, lo studio della mappa nella
taverna, il dungeon con tutte le trappole più classiche, gli oggetti
magici, il tesoro nascosto, i non morti, i beholder, i draghi...
insomma, è evidente che si è cercato di trovare posto a tutti i
principali cliché di D&D. È chiaro che chi detesta i cliché di D&D
detesterà questo film, ma è altrettanto chiaro (almeno per me) che
essi _dovevano_ far parte del primo film dedicato espressamente al
gioco. D'altra parte, è difficile pretendere che essi vengano inseriti
in una storia che alla fine non risulti stucchevole. Ma questo è un
limite di D&D, non del film. Ed è questo che i critici più severi,
imho, non hanno gradito: il film evidenzia le caratteristiche di D&D,
e non sembra un fantasy così "epico" come loro vorrebbero. Tu, Darth
Tear, sei schietto a riguardo (nel senso che non nascondi di detestare
i cliché di D&D) e ciò va a tuo onore, ma ben pochi giocatori hanno
ammesso che si tratta di un ritratto piuttosto fedele (anzi molti si
sono stracciate le vesti a causa di una supposta lesa maestà).


...
[CUT]
sono daccordo con te: il film non e` malaccio!
Una delle poche cose che contesto e` la micro-apparizione di un beholder...
decisamente troppo macchiettistica!
bye,
   PiErre.

Scusate... ho guardato sul televideo per vedere a che ora c'è il film visto
che devo registrarlo su cassetta per poi poterlo rivedere con comodo che
questa sera non posso, ma ho trovato questa dicitura vicino al film...
Che diamine significa? (Intendo tecnicamente, so cosa vuol dire la parola
:p)
Non posso registrarlo? Verrà male? Farà schifo?
Uffa...
-- 
Skorpio
www.gdruo.it
Ultima Online come D&D
D&D su Ultima Online.

Non posso registrarlo? Verrà male? Farà schifo?
significa che sul satellite non si vede
-- 
ciao, fabio
http://www.uaar.it/
http://bright.italia.tripod.com/

significa che sul satellite non si vede
non so se sia meglio o peggio per loro =)
-- 
Fabio "DrDivago" Cavallin
«Nulla potra' mai togliere ad un uomo
la sua capacita' di sognare ed immaginare...»
IHGGer immortal #131          IFTB poster #21
Heromachine 2.0 Beta Tester and Supporter
mailto:
drdi...@supereva.it
mailto:
dottor...@aliceposta.it
La mia Home Page 
http://web.lacasadialice.it/dottordivago/

 sono stracciate le vesti a causa di una supposta lesa maestà).
Salvo poi schiatatre dal ridere guardando The Gamers che e' dichiaratamente
una parodia.
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

 Kriss
Ao Alex


 sono stracciate le vesti a causa di una supposta lesa maestà).
Mah, se altri l'hanno presa così non posso che non essere d'accordo..credo
che per quanto D&D _possa_ (potenzialmente) essere giocato in modo
interessante e maturo, sia innegabile che l'avventura classica per la quale
è pensato sia di ben altro genere.
Cmq a parte questo, facendo le tue considerazioni sul fatto che il film sia
così perchè, coscientemente, intende aderire a certi standard, lo si può
vedere sotto una luce un po' diversa che gli conferisce più senso (ma che
cmq a mio parere non lo rende cmq un prodotto molto più giustificabile). Ma
il mio timore è che chi ha realizzato il film non abbia, in realtà, scelto
del tutto apposta di seguire uno stile così banale...più che altro lo ha
fatto per incapacità e per mancanza, nel caso della storia, di bravi
sceneggiatori.
Sarà che sono pessimista...


 snobismo.
secondo me si tratta in larga misura del semplice fatto che č un film di
merda.
davvero, č proprio brutto. proprio come "larga parte" della musica che fanno
alla radio.
non č che solo perchč mi fa cagare il film di d&d sono snob.
mi facesse cagare Kubrick, o anche un qualsiasi modesto film, vabbč.
ma il film di d&d...
chi schifa la cacca č _normale_.
ed č persino peggio di diverse avventure, che ce ne vuole.
ciao
Roberto

ed è persino peggio di diverse avventure, che ce ne vuole.
Peggio delle avventure di D&D? Capperi, detto da te, è come dire che è
il peggio del peggio del peggio!
Immagino lo sforzo di sorbirselo, solo per poter poi venire qui a
criticarlo. :)


 criticarlo. :)
in realtà l'ho visto diverso tempo fa, nella speranza che non fosse proprio
una merda. è stato invece il tuo commento idiota sullo snobismo che mi ha
spinto a intervenire nell'affollato 3ad. leggerlo è stata una sofferenza, in
effetti.
ciao
Roberto

effetti.
LOL, non ti smentisci mai. ^^



Mah, finalmente l'ho visto. Mediocre, insomma probabilmente la visione de Le
due torri extended può aver influenzato il giudizio... Cmq la trama è
piattissima e - soprattutto - la caretterizzazione dei protagonisti è
insignificante (il nano e l'elfa sono assolutamente privi di
caratterizzazione, a parte i rutti del nano - oltretutto vogliamo paragonare
questo gabinetto di elfa con Lyv Tyler?). Gli effetti speciali sono
abbastanza ridicoli (così difficile fare un'inquadratura dell'imperatrice a
cavallo del drago d'oro?), l'unica cosa che ho apprezzato un pelino sono le
panoramiche di città e torri anche se sapevano troppo di finto (Minas Tirith
e Isengard sono un'altra cosa)...
Praticamente una puntata qualsiasi di Ercules.
La domanda che mi sorge spontanea è: ma il film doveva fare pubblicità a
D&D? O doveva sfruttare il nome D&D per pubblicizzarsi?
saluti
Luca

 effetti.
aspe, MA IO TI AVEVO NEL KILLFILE!!
plonk!
Roy

 della sceneggiatura (vedi "il dungeon piu' breve della storia") 
E il Lich appendi abiti dove lo lasci? ;-PP
--
Se ho qualcosa contro gli Halfling?
...dovrei avere uno spray...
IHGGerD #83
Membro n°1 della Gilda AntiHalfling di Ihggd
Uno dei master senza PX.

 E il Lich appendi abiti dove lo lasci? ;-PP
Pega, sei sempre distratto! Non era *anche* appendi-abiti .... era *solo*
porta-bastoni! 8-)
Speriamo che per un eventuale prossimo film di D&D non si dimentichino
nuovamente di ingaggiare uno sceneggiatore ... ;-p
----------------------------------------------------------
  Ciao da Cthulhu ;-E
  AKA Hambut Chubb-Baggins of Pincup
  Membro n°11 della Gilda AntiHalfling di IHGGD
  'When you play the game of thrones, you win or you die.
  There is no middle ground.' - Cersei Lannister

 E il Lich appendi abiti dove lo lasci? ;-PP
Per non parlare dle nano piu' alto del reame :)


 non lo si voglia riconoscere, è un'altro discorso.
Non sono affatto d'accordo. La qualità media delle trame
e gli intrecci delle avventure (anche quelle più recenti
pubblicate su Dungeon) sono di gran lunga superiori all'
esile intreccio di questo film. Aggiungo altre due note
negative: la mancanza di coralità rispetto alla tipica
partita di D&D (a tutti gli effetti il protagonista è uno
solo) e il non aver utilizzato un'ambientazione nota al
grande pubblico (con 500 e più romanzi di D&D c'era molto
materiale da attingere...).
-- 
The Mau
"Che cosa può fare un povero Dungeon Master? Difendersi." 8-)

 sono perfetti... ciao
Ma no, semplicemente non è il caso di lanciarsi in un colossal senza
averne i mezzi: non hai i soldi per le scenografie, non fare un film
ambientato in una grande città fantasy! Limitati ad un villaggio, che
magari si trova già fatto.
Io ho visto D&D ieri, mi è proprio sembrato che abbiano fatto il passo più
lungo della gamba: la trama, per dire, ha un bel po' di buchi -- tutta la
parte finale, ad esempio, in cui si scopre che, inspiegabilmente, il
giovane ladro è in realtà il predestinato (senza motivo, peraltro).
Alcuni effetti sono passabili -- principalmente i draghi, anche se la
scena iniziale sapeva un po' troppo di Rancor. Altri però sono abbastanza
stucchevoli -- ad esempio gli incantesimi lanciati dalla giovane maga.
E le parti in CG sono bruttine, almeno un filtro di sfumatura qua e là
potevano passarlo!
I costumi in compenso sono veramente orrendi! In particolare, l'armatura
di plastica dell'elfa, e le spade (vogliamo mettere il Destino Verde?)
Ciò detto, molte scene sono inutilmente penose -- es., una rissa di
quattro persone che blocca la strada ad uno squadrone di superguardie, ma
in generale tutte le scene in cui le guardie si muovono al rallentatore.
Oppure il metodo con cui decifrano la mappa... tanto valeva farla
decifrare al vecchio mago!
Qualche punto a favore c'è -- come ha già detto qualcuno, gli elfi non
sono male (comunque meglio di quelli pessimi di ISdA), peccato appaiano
pochissimo. Anche il nano poteva andare peggio.
Comunque, non credo sia (solo) questione di budget se D&D ha l'aspetto di
un lungo episodio di telefilm americano: dal punto di vista degli effetti
speciali, le uniche cose realmente utili in un film fantasy sono
incantesimi e mostri.
In D&D ci sono: quattro incantesimi (palla di fuoco, porta dimensionale,
una specie di blocca persone, e un incantesimo d'attacco usato dalla maga
un paio di volte -- la guarigione dell'elfo non vale, è troppo semplice) e
pochi tipi di mostri (draghi e beholder, poi l'imp e qualche
spirito/demone).
Non credo che siano costati un patrimonio, e se invece è così sono stati
una mezza fregatura, perchè a parte il drago gli altri non sono certo
all'altezza di Gollum di ISdA.
Tolti questi, i costi sono quelli di un film in costume generico, e se ne
sono visti di molto migliori: senza andare lontano, l'ultimo film di Olmi,
"Cantando dietro i paraventi", è infinitamente più bello -- ma è ovvio,
dato che ha almeno un ottimo regista e attori non male. Allora mi chiedo,
perchè un film così, versione fantasy, non si può fare?
Ciao,
	GP

Aggiungo altre due note negative:
[cut]
Perché nessuno mai evidenzia quelle positive? Eppure ci sono. Ci si
lamenta perfino del rossetto azzurro di Damodar o dei costumi ridicoli
(come se nessuno avesse mai visto le illustrazioni di D&D 3E, dove non
esiste un'armatura dal design funzionale, i personaggi hanno le
decorazioni più improbabili in faccia, e si vedono cose molto peggiori
di un tentacolo che ti esce dalle orecchie) ma non si ammette che le
scenografie, ad esempio, non sono affatto male.


 perchè un film così, versione fantasy, non si può fare?
Eh eh ma perchè non avrebbe dovuto essere come un lungo episodio di telefilm? e in
che modo sarebbe inferiore a Conan o ad altri film fantasy anni 80? non lo è affatto,
anzi è nettamente superiore come aspetto visivo, solo che ora il pubblico è cambiato
e mentre prima era composto di ragazzini un pò ingenui e disposti a vedere qualunque
B-movie purchè fosse fantasy, adesso sia quei ragazzini cresciuti che i ragazzini di
adesso sono molto più viziati e pretendono una grande serietà per un materiale che
non può essere serio per sua stessa natura.... ora perchè tutti pensano che D&D
avrebbe dovuto essere un film da prendere sul serio come il SdA? D&D non è mai stato
una cosa seria, e un film di D&D doveva essere per forza un B-movie, perchè
rappresenta esattamente il gioco, almeno come era agli inizi...
Se D&D come gioco fosse maturato e si fosse riempito di contenuti avrebbe avuto senso
fare un film "serio" di D&D, ma non è affatto così, quindi bastava fare un film
divertente. Il film è rappresentativo del gioco. Certamente poteva essere migliore,
ma che lo si voglia buttare del tutto come cosa - completamente aliena a D&D - è
semplicemente assurdo.
In realtà anzi mi preoccupa il fatto che il film sia piaciuto così poco alla comunità
dei giocatori: mi pare che sia un segno che la gente ha perso il senso del
meraviglioso di OD&D, senza acquisire in cambio nessuna profondità o senso critico
però.... temo che tutti avrebbero apprezzato tantissimo un film di D&D tipo Le Due
Torri, pieno di stunts ridicoli e di personaggi che se la tirano e risolvono tutto
loro.... preferisco di gran lunga i protagonisti un pò imbranati del film di D&D così
com'è, mi paiono molto più onesti
ciao
Satana

 magari si trova già fatto.
... E magari lavora più sulla sceneggiatura più che sul cast, sulle
scenografie e sugli sfx ... -__-
[snickt!]


 scenografie, ad esempio, non sono affatto male.
Infatti ma ormai c'è un accanimento contro questo film che mi pare sia dovuto al
crimine imperdonabile di lesa maestà che avrebbe commesso :-) Secondo me non c'era
alcuna maestà da ledere :-) Non so, io cerco quando posso di creare trame originali e
di evitare i clichè, e forse forse avrei anche potuto proporre una trama migliore per
un film di D&D, però il film me lo sono goduto così com'era perchè, se non altro,
potevi "vedere" D&D per la prima volta.... Ma poi trovo un pò fastidioso che dalle
critiche si evince non tanto che il pubblico voleva un film più "profondo" (cosa su
cui sarei d'accordo) quanto un film più "figo" (ridicolo, perchè D&D non è mai stato
figo, e solo la 3ed e la 3.5 hanno provato ad esserlo senza riuscirci :-)
ciao
Satana

cui sarei d'accordo) quanto un film più "figo" 
Io volevo un film bello.
Con attori almeno sufficienti.
Con un regista almeno sufficiente
Con una sceneggiatura almeno sufficiente
Con un montaggio almeno sufficiente.....
Ecc...
Ecc...
Che cosa era questo "film"???

 Che cosa era questo "film"???
IMO una porcheria? 8-)
Ci ho preso? Ho vinto qualche cosa? ^_^


 sono affatto male.
Vogliamo discutere del parlamento dei maghi ambientato
in un teatro? O dello studio del mago buono situato in
una chiesa... la biblioteca invece è molto bella, non
mi viene in mente altro da salvare. :-\


 esserlo senza riuscirci :-)
L'aggancio con la 3a edizione è veramente fantastico... ti
ricordo però che i personaggi del tuo film preferito sono
stati presentati proprio per D&D 3a edizione.


 stati presentati proprio per D&D 3a edizione.
Certo, ma non sono piaciuti ai giocatori della 3ed stessi... come diceva Igor anche
io ci vedo un pò di ipocrisia, ad esempio nelle critiche dei costumi: i costumi sono
sputati a quelli del manuale del giocatore :-) Cmq mi sa che il regista più che altro
si è ispirato al tono di OD&D e AD&D 1ed.. almeno io ce lo vedo molto, e mi piace.
Trovo invece che la 3ed e la 3.5 abbiano un tono molto diverso, teso a prendere
troppo sul serio cose che non hanno niente di serio perchè non vengono approfondite,
a dare sempre un tono epicheggiante quando non c'è niente di particolarmente epico, e
così via... alla Legolas-skateboard: non è epico, fa ridere....
ciao
Satana

 così via... alla Legolas-skateboard: non è epico, fa ridere....
fors elo direi anch'io... se non l'avessi visto fare dal vivo
--
salkaner l'opinionista
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fors elo direi anch'io... se non l'avessi visto fare dal vivo
Tu hai visto CHI scendere una rampa di scale senza balaustra sopra uno scudo e
tirando al contempo 6 o 7 frecce ? :-)
ciao
Satana

 GP


una chiesa... 
Questo non me lo ricordo (in realtà non ricordo nessun mago buono, a
parte quello della biblioteca).
Cmq non voglio continuare a difendere un film che io per primo ho
trovato mediocre.


giovane ladro è in realtà il predestinato (senza motivo, peraltro).
Giusto, il "chosen one", altro _classico_ di D&D, su cui sono stati
basati anche i più famosi CRPG, da baldur's gate a torment, ed
evidente sequel seed.



NO,m ok ,la scena nn era quella.
Ma ho visto dal vivo saltare su uno scudo e usarlo a mo' di surf per
svicolare via da uno scontro con troppi nemici.
Peraltro la persona che l'ha fatto era con me quando ho visto per la prima
volta il film ^__^
--
salkaner il mnemonico


 così com'è, mi paiono molto più onesti
A me però pare di più un grosso spreco -- insomma, io alla fine i
soldi per andarlo a vedere al cinema non li ho spesi, idem per il noleggio
della cassetta.
E' un film che tutto sommato merita giusto il tempo speso per vederlo, ma
non di più. E solo per fanatici.
Ciao,
	GP

 vederlo, ma non di più. E solo per fanatici.
Si! Per i fanatici del cattivo gusto .... ;-p


 l'efficacia delle scene ...
Infatti. Ma quello che mi preme sottolineare è l'efficacia complessiva
del film, a fronte tutto sommato di mezzi modesti.
 
GP

 del film, a fronte tutto sommato di mezzi modesti.
Questo dimostra che, piů che i mezzi (e gli SFX), poterono la trama e la
voglia di riuscire ad ottenere un prodotto valido .... ^__-


 produzione.
Perchè il film dovrebbe essere migliore delle partite medie del gioco a cui è
ispirato? :-) Cmq secondo me è meglio della media, e secondo me non è una schifezza,
ma un film divertente senza pretese, anche se non privo di ingenuità. A me continua a
sembrare che i fan di D&D lo abbiano eccessivamente criticato per motivazioni poco
obiettive che poco c'entrano col valore stesso del film, cmq
ciao
Satana

 primo ho trovato mediocre.
OK, adesso è tutto chiaro. :-)


 secondo la mia visione del mondo tolkeniano.
MMhh...
Quante volte avete letto ISDA e il Silmarillion?
A me sembra che le vostre affermazioni
siano un filino gratuite...
Opinioni
\/\/\/||==o
Kriss
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Legolas-skateboard: non è epico, fa ridere....
Siamo d'accordo. Tutte le scene di Legolas mi hanno dato
molto fastidio, così come buona parte della battaglia del
fosso di Helm.


OK, adesso è tutto chiaro. :-)
Beh, speravo che questo punto fosse stato chiaro fin da subito. :)


alla Legolas-skateboard: non è epico, fa ridere....
Secondo me era meglio se lo facevano
_saltare_ giu' dalle scale scoccando 6 frecce in volo.
Piu' ISDA, piu' elfo, piu' fico, meno tamarro.
Giudizi


 di un livello appropriato o meno al soggetto.
Sě, č vero. Ti dirň piů che altro mi sembra difficile
accettare l'ipotesi che il regista avrebbe fatto con
cognizione di causa ciň che gli attribuite (l'omaggio
alle presunte partite medie). Una spiegazione piů
semplice e ragionevole č l'incapacitŕ del regista, un
fan di D&D, ma per il resto una persona che ha dovuto
affrontare qualcosa che era oltre la sua portata. :-|
-- 
The Mau
"Che cosa puň fare un povero Dungeon Master? Difendersi." 8-)

 fosso di Helm.
Bene abbiamo trovato almeno una cosa su cui siamo d'accordo :-)
speriamo che il terzo non sia troppo farcito di simili idiozie...
ciao
Satana

 D&D.
A me è piaciuta l'immagine di D&D data dal film: in fondo si mostrano degli eroi un
pò superficiali e passaguai che però si responsabilizzano, si mettono a combattere
per una giusta causa, rischiano di restarci secchi etc etc... rispecchia molto il
modo di giocare delle avventure OD&D e AD&D1ed, in cui poi si finiva sempre per
salvare il mondo... e ci sono anche degli spunti di riflessione sui draghi e l'uso
del potere magico :-)
Non mi sarebbe piaciuto affatto un tono tipo "alcuni eroi superfighi si uniscono e
vanno a combattere il drago cattivo fatto benissimo in CG e salvano la principessa
facendo qualche battuta molto cool mentre menano e lanciano magie superfighe". Questo
sarebbe stato un orrendo clichè, questo sarebbe stato più in linea (purtroppo) con il
D&D attuale. E sicuramente sarebbe piaciuto tantissimo agli appassionati :-)
(ai quali infatti è piaciuto abbastanza il Regno del Fuoco che praticamente è quello
che ho descritto e che io ho trovato orrendamente banale)
Da parte mia (snobisticamente) ci godo come un matto che sia uscito più un ingenuo
film OD&D che uno del secondo tipo...
Del resto con i mezzi che c'erano un bel film tipo SDA (primo) tratto da romanzi o
ambientazione non era possibile farlo, imo
ciao
Satana

 c'entrano col valore stesso del film, cmq ciao
Può darsi, ma per me anche senza il nome D&D il film non sarebbe stato
migliore -- al contrario di ISdA, che come trasposizione del Signore
degli Anelli è irritante, mentre come generico fantasy sarebbe un ottimo
film.
Ciao,
	GP

 voglia di riuscire ad ottenere un prodotto valido .... ^__-
Già.
Ciao,
	GP

 GP


 all'illustrazione di un ladro in uno dei manuali base 3ed....
A me quella giacca ricordava Han Solo...
