Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Ladro: Expert Tactician e Quicker than the eye

Chiariamo subito che a me le cosiddette "combo" non dispiacciono
affatto, anzi. Sono molto cinematografiche, permettono di
specializzare un PG creando il suo "attacco speciale", il suo stile. E
non sono mai così devastanti che un DM non possa, preparandosi
adeguatamente, metterle in crisi.
Detto questo, leggiucchiando Song & Silence mi sono reso conto che c'è
una bella combo pronta per tutti i ladri, che fa potenzialmente
sfracelli.
Il talento Quicker than the eye (requisiti: Des 19+) permette di fare
una finta come az. equivalente al movimento, invece che azione
standard. Quindi lascia il tempo di fare un azione parziale senza
essere disturbati dal PNG. Se tale azione è un attacco contro la
vittima della la finta, quell'avversario non avrà il bonus di Des alla
CA.
Il talento Expert Tactician (requisiti: Des 13+, BAB +2, Riflessi da
combattimento) permette di effettuare un attacco di mischia _extra_
ogni qual volta, per qualsiasi motivo, l'avversario sia privo di bonus
di Des nei tuoi confronti, e sia ovviamente entro la portata della tua
arma.
Combinando questi due talenti, risulta che il ladro in mischia con
l'avversario può, nel suo turno,  _sorprendere_  e fare ben due
attacchi furtivi consecutivi contro l'avversario (la cui CA sarà
probabilmente ridotta di qualche punto), entrambi al massimo del suo
bonus di attacco base. E questo (potenzialmente, DM permettendo) ad
ogni round.
Considerando i prerequisiti, e ritenendo Iniziativa migliorata al
primo livello più o meno obbligatoria, al nono livello (anche prima se
è umano) il ladro potrebbe quindi iniziare ad attaccare a +6/+6 invece
di +6/+1, ed entrambi furtivi (+5d6), avendo adeguatamente pompato
Raggirare (mentre Percepire inganni non è generalmente molto
considerata). Col classico stocco, sono *mediamente* 42 pf per round
(senza contare eventuali bonus di forza, magia e critici).  o_O;
Del resto Expert Tactician da solo permette a quel ladro di fare tre
attacchi furtivi per round, come az. di round completa, a +6/+1/+6,
purché l'avversario sia privo del bonus di Des alla CA "di suo".
Quindi, cari DM, attenti a mostrare Song & Silence ai vostri rogues!
:)
--
Igor
www.cumulidineve.it

Quindi, cari DM, attenti a mostrare Song & Silence ai vostri rogues!
nah... e se anche uccide un nemico ? ci devo perdere la notte ? nah, si
tira avanti..anzi, probabilmente è peggio per lui, avrà gli incubi per
la vita che ha spezzato quando scoprirà che era un innocente charmato :D
ciao
 Domon, fratello karmico di kAz
-- 
"Ryuuha Touhou Fuhai no na no moto ni !
Ore no kono te ga makkani moeru !
Shouri wo tsukame to todoroki sakebu !
Bakunetsu ! Goddo Fingaaa !
Sekiha ! Teeen Kyouuu Keeeeen !!!"
IHGGer #993 - IHGGerD #8 ICQ uin# 46312142

ladro...
E chi lo dice? Nella feat questa cosa non è specificata.
--
Igor
www.cumulidineve.it

 
www.cumulidineve.it
--
Jordan, Paladin of Solarion

E chi lo dice? Nella feat questa cosa non è specificata.
nella descrizione dell' abilità ingannare.


solo attacco...
Appunto: Expert Tactician dice espressamente che viene concesso un
attacco "extra", ogni qual volta, per qualsiasi motivo, al tuo
avversario sia negato il bonus di Des.
Quindi, grazie a Quicker than the eye fai velocemente la finta e ne
approfitti immediatamente facendo l'attacco furtivo. Poi, grazie a ET
fai l'attacco furtivo extra.
--
Igor
www.cumulidineve.it

"Igor" <webmas...@PAMcumulidineve.it> ha scritto nel messaggio
news:mjdr5ucba12k3fioe...@4ax.com...

Ma a raggirare dice che il nemico non può usare il bonus Des per il tuo
prossimo attacco. Quindi ottieni sì l'azione parziale da Expert Tactician
(forse... ci si potrebbe riflettere, ma facciamo di sì, mi sembra
accettabile), ma di attacchi furtivi nei fai solo uno


accettabile), ma di attacchi furtivi nei fai solo uno
Mmm. Capisco cosa intendi, e in effetti è giusto come ragionamento.
Solo, ho interpretato ET come una feat che *deroga* a quel limite del
"singolo attacco successivo" concedendo un attacco extra. Dato che il
motivo per cui lo concede è che l'avversario non gode, in un certo
momento, del bonus di Des, davo per scontato che anche questo attacco
extra potesse essere furtivo. Se non lo fosse, allora si potrebbe
anche argomentare che la feat in effetti non entri in azione. Altri
dubbi :-(
--
Igor
www.cumulidineve.it

 dubbi :-(
Io sarei per concedere l'azione parziale, visto il Tattico Esperto fa la
finta proprio per approfittare di una distrazione dell'avversario, no? Cmq,
mi sembra piů proponibile un solo attacco furtivo, + un attacco singolo. Un
attacco viene da ET, l'altro dall'azione del proprio turno (visto che Bluff
č move equivalent, non puoi fare la full attack)
