Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Bassi Warwick

Ciao a tutti,
volevo un pò di informazioni sui bassi Warwick...cosa ne pensate, per che
musica sono + adatti, ect...
chi + ne sa + ne dica!!
Grazie a tutti

 Grazie a tutti
Prego.. ;)
ciao,
Luca.

 ha scritto nel messaggio
news:NAlAa.150222$3M4.3...@news1.tin.it...


 
  Sono bassi molto particolari, fatti con legni esotici, con un suono
diverso
  dai bassi della categoria fender e derivati. Quelli pre 89 (mi pare)
sono
  quelli "buoni" e sono fatti artigianalmente in maniera inpeccabile.
La
  qualita' dei W vecchi e' indubbiamente molto alta. Il suono è
difficile da
  descrivere, e' un suono che esalta molto i medio bassi, con degli
alti
  particolarmente legnosi e percussivi. Con i Pu EMG sono bassi con un
suono
  molto compresso, puo' piacere o no. Sinceramente non riesco a
trovare dischi
  con un suono di warwick "ufficiale", quello che + si avvicina pero'
secondo
  me e' il pezzo Space Cowboy di Jamiroquai (attenzione, nella
versione radio -  video il basso e' un precision...). Ho avuto un
thumb Bolt on, e ora ho
  uno streamer stage II dell '88, veramente un bel basso, molto
particolare.
  Tuttavia sono un fenderista e trovo tutto quello che cerco da un
fender Jazz
  reissue 62 che suona veramente benissimo, ovviamente e' molto
diverso dal W
  Il W e' un basso molto moderno, ci suoni il funky, l'R&B, il rock,
la musica
  leggera etc etc. I modelli sono molti, c'e' il thumb, che e'molto  
  personale, purtroppo e' sbilanciato e il manico tende ad andare
verso il
  basso, costringendo a mantenere quest'ultimo con la mano, non e' una
cosa
  molto comoda. Inoltre ho notato che i W si posizionano addosso un
po' +
  verso sinistra rispetto al corpo, questo puo' provocare fastidi ai
tendini
  (quando avevo il thumb la mia mano dx suonava troppo spostata verso
sinistra
  e questo comportava una posizione errata del polso dx, il tendine si
e'
  infiammato e il thumb e' stato venduto, non potevo + suonare in
quella
  posizione). Lo streamer stage I e la sua versione migliorata stage
II non
  soffrono di questo problema di bilanciamento. Ora mi fermo perche'
ho bevuto
  un po' di vino e ho sonno. Domani devo svegliarmi presto che devo
studiare
  (ovviamente non x l'universita'...).
Ciao ciao

uno di W.. :)
Che modello hai? Io ho sentito uno Steage Streamer molto vecchio
(marchiato warwick e ned steinberger) e il suono non mi sembrava
gommoso (sempre intendendo gommoso in senso buono), ma piuttosto
legnoso (anche qui in senso buono).
Andre
Attitude Std 4
http://digilander.libero.it/andrealeoncini

 (marchiato warwick e ned steinberger)
Se e' il Nobby... praticamente non e' un Warwick.
I "veri" Warwick sono lo Streamer (I e II), il Thumb ed il Dolphin.
Ciao
Claudio

   posizione).
Questo succede nei bassi di ultima generazione, nei "veri" Warwick (pre '90)
la questione e' ben diversa. Si tatta (comunque) di un basso "black" in
tutto e per tutto: suono ed impostazione (anche look, volendo).
Ciao
Claudio

Se e' il Nobby... praticamente non e' un Warwick.
Come dicevo e' marchiato Warwick e Ned Steinberger, ha la paletta
simile a quella W ma con il margine convesso anziche' concavo, il
corpo ha la classica forma W (cioe', so che ne esistono diverse, ma lo
stile e' quello, a occhio direi che mi sembra uguale a quella dello
Streamer), e' neck-through, ha il ponte Shaller con l'intercorda
regolabile, pickup EMG.
Per chi lo sa: come e' considerato come valore e come qualita'?



Il Meidel E' un Warwick. Il primo Warwick, per essere precisi. Non vale 'na
mazza e probabilmente suona da schifo, ma č fatto in Germania e ha gli EMG
proprio come i modelli piů conosciuti e blasonati...

proprio come i modelli piů conosciuti e blasonati...
Dread, non capisco bene: quello che dite voi e' questo?
http://www.warwickbass.com/nobby.html
Se e' quello della foto allora quello del mio amico non c'entra
niente. Leggi la descrizione che ho postato, come design estetico e'
praticamnte identico ai W normali (eccetto per la paletta che comunque
e' quasi uguale).
Vi postero'una foto.
Vorrei chiarire questo dubbio, perche' se quello di cui parlate e'
quello in foto allora io parlo di un altro e mi piacerebbe sapere cosa
ne pensate.


...

Quando l'impostazione è scomoda e in alcuni casi "pericolosa" è solo un difetto IMO.

> Quando l'impostazione è scomoda e in alcuni casi "pericolosa" è solo un
difetto IMO.
Infatti sconsiglio a chiunque di prendere un Thumb bolt-on...
Ciao
Claudio

 Vi postero'una foto.
Potrebbe essere uno Streamer fatto in Cina o uno dei primi prototipi... che
pickups ha?

pickups ha?
2 EMG configurazione PJ, comunque venerdi' vedro' questo mio amico e
gli fotografero' il basso, cosi' lo potranno vedere tutti.



Difficile descrivere i suoni a parole vero ?? :-)
Luca G


Anche i neck-thru 5 e 6 corde li ho trovati piuttosto sbilanciati.....

 gli fotografero' il basso, cosi' lo potranno vedere tutti.
Allora è uno Stage I.

Difficile descrivere i suoni a parole vero ?? :-)
Gia', specialmente perche' magari una parola per me identifica una
certa sfumatura del suono e per gli altri un'altra.
Una volta avevo ideato una classificazione dei suoni di basso "secondo
Leoncini", che li suddivideva principalmente in metallico, legnoso e
gommoso. Pero' penso che chiunque potrebbe insultarmi per questo.


> Anche i neck-thru 5 e 6 corde li ho trovati piuttosto sbilanciati.....
Prova un 4 d'annata e poi dimmi...
Ciao
Claudio


Vero.....ma non il 5 e il 6.

 Vero.....ma non il 5 e il 6.
Gia', ma il Thumb e' un basso particolare... mica e' per tutti!
E' un basso nato per avere 4 corde (infatti come altri mi hanno fatto notare
i pickup montati sul 5 sono inadeguati proprio perche' sono quelli del 4) e
per essere suonato in un certo modo.
Ciao
Claudio