Newsgroup: it.comp.www.asp
Titolo: ASP vs Webclasses

Secondo voi quale approccio è il migliore per sviluppare applicazioni 
web?
E perchè?
Nella mia società è partita una discussione proprio su questo argomento e 
volevo sapere la vs. opionione.
Personalmente sviluppo in ASP da ormai 3 anni e quindi non ho nessun 
dubbio che il primo sia la scelta migliore e anche il perchè; ma altre 
campane sono benvenute.
Ciao spero di proporre un thread interessante....
bye
thebits...@hotmail.com

Bitstreamer ,
Probabilmente se devi vendere le tue pagine ASP ad aziende con personale
informatico, forse ti conviene andare su soluzioni piu' compilate tipo
webclass... le pagine ASP sul server sono disponibili al webmaster, ed
all'ammistratore di NT, mentre il codice di una webclass no.
ciao,
Alessandro Scardova
scar...@tin.it
http://space.tin.it/computer/ascardov/

webclass... le pagine ASP sul server sono disponibili al webmaster,
Certo, è per questo che hanno inventato le dll.
Se sposti tutto il codice nel compomponente (e magari anche tutto l'HTML) e
dalla ASP richiami solo l'oggetto e le rispettive Sub, puoi avere tutto il
personale informatico che vuoi, ma nel sorgente ASP troveranno solo una
decina di TAG e qualche riga di ASP inutile senza il componente.
--
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiii
Manuel Cavalieri: 
mcava...@tin.it
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
''''''
ICQ: 25744137
http://utenti.tripod.it/manuel_cavalieri/index.htm

 all'ammistratore di NT, mentre il codice di una webclass no.
Questo mi era chiaro anche prima!
Cmq vi invito a riflettere su questa mia breve considerazione:
1. probabilmente se gli asp venissero usati solo per quello a cui sono 
dedicati, cioè fare da collante tra vari componenti COM, non avrai alcun 
problema di sorgenti. La logica starebbe dentro un codice binario come 
nel caso delle webclasses.
2. Dal punto di vista dell'applicazine del criterio del three-tier nelle 
applicazioni aziendali e della componentizzazione mi sembra piuttosto 
limitante quello che permettono di fare le webclasses: se io sviluppo una 
serie di oggetti COM con la mia business logic li utilizzo negli ASP e 
nelle Webclasses.
Se invece io parto per sviluppare la mia applicazione su Internet dalle 
Webclasses fisce che metto tutta la logica nella webclasses e addio 
componenti e flessibilità.
Si ritorna allo sviluppo di applicazioni monolitiche di cui tutti 
conosciamo pregi e difetti.
3. Dal punto di vista della programmazione sicuramente avrete maggiori 
difficoltà nell'implementare una qualunque sciocchezza rispetto all'HTML 
importato nella Webclasses rispetto a quello, vivo e vegeto, che sta 
dentro gli ASP. Solitamente posso editare quest'ultimo in un battibaleno 
mentre per l'altro, devo editarlo fuori e quindi reimportarlo.
4. Infine il puritano delle architetture potrebbe benissimo osservare 
che: per fare una webclasses devo avere ASP che instazia il mio oggetto 
COM che per un banale accesso al database deve instaziare a sua volta un 
ulteriore oggetto; non è un po contorto tutto ciò?
5. Esistono sul mercato diversi oggetti che permettono la 
crittografazione degli asp per non consegnare i sorgenti al cliente..
E con questo concludo:
6. Mi sembra di rivivere l'incubo di diversi barbatrucchi che M$ ha 
sempre fatto per tamponare deficenze: (XMS, EMM, Win/386, etc) per poi 
voltare completamente pagina. Le voci di un compilatore ASP sono sempre 
più insistenti, e credo che le Webclasses siano sono un ponte per 
reciclare i programmatori vb nel nuovo mondo...
Che ne dite?
thebits...@hotmail.com

...


Pienamente d'accordo
        Ciao Marco

problemi?
beh sicuramente visualbasic e' meglio del vbscript in termini di
linguaggio e di flessibilita' di programmazione...
[~ federico 'pix' feroldi ~ 
p...@numerica.it
 ~]
[~ 
http://www.logicom.it/pix
 - ICQ #6541674 ~]

reciclare i programmatori vb nel nuovo mondo...
Su questo non c'e' dubbio, per un programmatore VB fare ASP con le
webclasses diventa un gioco da ragazzi!