Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Bach  - partite

Ho visto che c'è già in vendita il doppio delle partite di Bach eseguite 
da....................vuoto di memoria:-))
Insomma quel pianista iraniano, per intenderci.
Anche qua, prezzo spropositato...
Qualcuno le ha ascoltate?
G: 

 wrote in message
4bn6soF...@individual.net...

Doveva essere in offerta (venti euro) fino al 30 di Aprile. Ho sentito degli
estratti, non è male. Ma se hai già Tureck, Gould e una buona esecuzione al
clavicembalo, tipo quella di Scott Ross (questa sì la comprerei, elatus, cd
doppio), non so se rendo...
dR

 ha scritto nel messaggio 
news:44566891$0$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ho anche Leonhardt...e qualche altra cosa che adesso non ricordo.
( oltre  a schiff al piano)
Si, ho anche Ross...( almeno mi sembra)
20 Euro?....mi sembrava che costasse di piu'..
Tanto ci torno appena posso per quel Vespro.
...mi debbo decidere a mettere a posto i cd ed a rifare il db...
:-)

 Insomma quel pianista iraniano, per intenderci.
E' lui: 
http://www.comune.bologna.it/iperbole/tsanleon/pages/teatro/st_9900/schede/bahrami.htm
Ha anche suonato dalle mie parti.
-- 
Ulisse 

 -- 
si è lui.
Ho le sue Goldberg....mi sono piaciute.
G. 

Ma dico - io l'ho sentito dal vivo, questo tizio. Dico, vi chiedo a voi
tutti: si possono ancora incidere le partite dopo quello che ha fatto
Gould? (e non sono una gouldiana tout court).

Sto sentendo le Partite di Bahrami, appena acquistato. Non sarà
geniale, farà storcere il naso ai puristi, ma è molto molto gradevole
imho. Stasera riascolterò la Tipo e poi anche Gould, Tureck mi manca
(grave!). Il pianisto iraniano è stato gonfiato da una pubblicistica
assurda (ahi, i giornalisti!) ma va giudicato criticamente per quello
che vale, non per quello che ignorantemente descrivono con grandiose
assurdità coloro che scrivono di lui sui giornali. Perciò secondo me
le sue Partite (comprare max a 20 euro però, anzi a 19.90 con tanto di
punti da accumulare :-) e le sue Goldberg sono da avere. Con tutto il
rispetto, s'intende, per i mostri sacri.
A proposito: chi, a parte Gould, Schiff, la Tipo e la Tureck, ha inciso
tutte le Partite del Sommo?
Ciao
Ludovico

 wrote in message
1147201466.2...@j73g2000cwa.googlegroups.com...
A proposito: chi, a parte Gould, Schiff, la Tipo e la Tureck, ha inciso
tutte le Partite del Sommo?
Al pianoforte? Mi pare ci sia una vecchia incisione di Gieseking, che non ho
mai sentito. Qualcuna l'ha incisa anche Weissemberg, credo sia un Galleria
Dgg. Sempre tralasciando le integrali, abbiamo la Prima di Lipatti (da
ascoltare, in un disco che comprende, fra le altre cose, due immprovvisi di
Schubert e la Sonata in la minore di Mozart, interpretazione memorabile) e
la Seconda di Sokolov, assieme all'Arte della Fuga. Ce ne devono essere
altri che ora non ricordo. Non credo le abbia incise Koroliov, che sento
nominare pochissimo ma pare sia un grande interprete di Bach al pianoforte.
Comunque Tureck è da conoscere. Sia l'incisione degli anni '50, che quella
di tre Partite assai più recente (fine ottanta o inizio novanta, non
ricordo; Prima, Seconda e Sesta).
Scusa l'insistenza, ancora una cosa: almeno quelle di Ross al clavicembalo
sono da conoscere.
dR

 Al pianoforte?
L'Ouverture alla Francese la suonano anche Anderszewski e Koroliov, ora che
ci penso.
dR

 tutte le Partite del Sommo?
Non č un "mostro sacro", ma sono state incise, splendidamente, da 
Bernard Roberts (l' ho nominato miliardi di volte, ma mai stanco di 
ripeterlo), per l' etichetta discografica Nimbus.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Ludovico
s

Scusa l'insistenza, ancora una cosa: almeno quelle di Ross al
clavicembalo 
sono da conoscere.
infatti le ho :-)
L.

Mi ripeto: ma dopo Gould, Schiff, Tipo e Tureck, perchè incidere
ancora una nuova versione? Aggiunge qualche cosa che non è ancora
stato detto secondo voi? (non l'ho sentita quella di Bahrami, nè
intendo comprarla. l'ho sentito dal vivo e non mi ha convinto per
niente). anche secondo me è una montatura pubblicitaria.

intanto chiedo a scusa a tutti se ho scritto per errore in privato :-)
L.

Richard Goode, recentemente allegato a Classic Voice: mica male IMHO.
che vuol dire "mica male" ? Ho vosto un post recente su di lui, ma alla
fine non ho capito come suona
Thanks
Ludovico

Le Goldberg di Bahrami non sono un'esecuzione di riferimento,
certamente. Ma io al quinto o sesto ascolto ho cominciato ad
apprezzarle. Di riferimento no, da avere imho sì.
Sono proprio curioso di ascoltare Roberts (ma le tue considerazioni per
lui valgono anche per gli altri autori incisi?)
Ciao
L.

 lui valgono anche per gli altri autori incisi?)
Degli esecutori che hai citato non ho le partite, ma altre cose.
Adoro Gould, del quale ho la partita n.5 contenuta in un disco uscito 
qualche anno fa.
Adoravo Schiff (adesso un po' meno).
Tureck: la riascolterò con molta più attenzione di quanto non abbia 
fatto in passato.
Della Tipo non ho ancora nulla.
Ho altre incisioni delle partite, ma non le ascolto da tempo, quindi non 
mi pronuncio.


 pianoforte.
ho sentito la sua Arte della Fuga: fa il nono contrappunto più veloce che 
abbia mai ascoltato. detto questo, dove Sokolov differenzia le voci 
timbricamente, Koroliov suona ad ogni entrata più forte, più forte, sempre 
più forte, e alla fine... il timbro è sempre lo stesso. più interessante 
semmai l'impianto generale, i rapporti tra i tempi che usa nei vari 
contrappunti; però, in generale, a me non è piaciuto granchè.
ciao      Mr Duffy 

 contrappunti; però, in generale, a me non è piaciuto granchè.
Ecco, non sai quanto questo post, da persona più che meritevole di fiducia
mi faccia piacere.
E' qualche mese che consulto recensioni, e ho deciso di mandarle tutte a
quel paese. A leggere certa stampa è un interprete bachiano del livello di
Gould. Ho persino ordinato un disco da Ricordi (due settimane abbondanti fa,
non so se rendo) per farmi un'idea, e ho lasciato là uno Stravinskij che mi
faceva una gola...oggi vedo se posso disdire l'ordine perché oltrettutto mi
sono rotto. Sono gli stessi che elogiano il Mozart della Uchida, che a me è
sempre sembrato grazioso e poco più.
Continuo a leggere parole di sufficienza, invece, sull'esecuzione di
Sokolov. Io l'ho presa anni fa, non sapevo neppure chi fosse. Proprio non me
ne capacito, a me piace moltissimo. Come il suo Schubert e, a livello solo
leggermente più basso, il suo Beethoven. Anche nei moderni è strepitoso,
vorrei che ne suonasse di più.
dR

 ne capacito, a me piace moltissimo.
Concordo, un'ottima esecuzione!
Ciao
G. 

"Danny Rose"....E' qualche mese che consulto recensioni, e ho deciso di
mandarle tutte a quel paese.
Scelta molto drastica, ma chissà che tu non abbia davvero ragione. Ho
visto, per esempio, recensioni entusiastiche del Bach di Angela Hewitt,
allora ho preso le sue Goldberg e sinceramente penso che c'è assai di
meglio in giro; provo a risentirle ogni tanto per tentare di scovare
ciò che finora non sarei riuscito a sentire e continuo a non trovarci
nulla di particolare.
Ci vorrebbe un 3d per fare un check, una volta per tutte, delle riviste
specializzate e dei recensori; qualcuno di affidabile e autorevole ci
sarà, ma circoleranno anche quelli da cui è meglio stare alla larga
(un po' come con i giornalisti :-)
.....Continuo a leggere parole di sufficienza, invece, sull'esecuzione
di Sokolov.
Che vengano messi alla gogna coloro che hanno pronunciato queste
immonde parole!
....Io l'ho presa anni fa, non sapevo neppure chi fosse. Proprio non me
ne capacito, a me piace moltissimo.
E come può essere diversamente? è uno dei cd che ascolto di più, e
l'unica cosa che - a livello soggettivissimo e personalissimo - non mi
piace troppo è la dinamica molto elevata; per il resto è un cd
fantastico e nessuno, dopo l'arte della fuga sokoloviana, può parlare
di noia o pezzo di difficile ascolto: con Grigory è impossibile. Ho
provato a cercare alternative - tra l'altro, per pianoforte ce ne sono
pochissime, mi pare - sono in attesa di quella di Kocsis, ma fonti
autorevoli mi hanno già detto che non è al livello di Sokolov. Allora
continuamo a goderci lui :-)
Ciao
Ludovico

 Ludovico
s

Per quanto riguarda le recisioni, io una volta ero un patito ma poi
piano piano mi sono reso conto che, non  c'è proprio niente da fare,
uno le cose le deve ascoltare con le sue orecchie perchè i gusto sono
troppo soggettivi (non è sempre così, c'è una componente oggettiva
ma insomma...ci siamo capiti).
In particolare, rimasi choccato dalla discrepanza fra la recensione
entusiastica di Piero Rattalino sulle partite di Bach eseguite da
Wolfgang Rubsam per la Naxos e la ciofeca immonda che è quel disco.
Per me, inascoltabile: è come sentire un ubriaco che suona. Eppure, il
discorso di Rattalino, sul piano culturale, non fa una piega...

 (un po' come con i giornalisti :-)
Si accennato più volte qui, anche di recente, alla singolarità delle
predilezioni e delle idiosincrasie di Hurwitz su classicstoday e di Huss sul
sito gemello classicstodayfrance. Sono un esempio validissimo della
opinabilità di molte valutazioni critiche.
Giovanni
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ne capacito, a me piace moltissimo.
http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=5189
http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=1544
Ecco qui: 6 a Sokolov, 10 a Koroliov.
Mah!    Mr Duffy

 Wolfgang Rubsam
 > [...]
dovresti sentirlo dal vivo


 Ecco qui: 6 a Sokolov, 10 a Koroliov.
Appunto. Prova, quando hai tempo, a buttare l'occhio sulle motivazioni.
Per la cronaca, non mi riferivo soltanto a classicstoday, che almeno ha il
pregio di rispecchiare un gusto abbastanza omogeneo; molto tradizionalista,
un po' anonimo, ma almeno č *un* gusto.
dR

Per quanto riguarda le recisioni, 
ecco un altro refuso da memorizzare
in effetti molte volte più che recensioni sono ... recisioni :-)
____________________________
Allegri !
____________________________
El Pueblo !
 Unido !
  Jamas será vençido!
____________________________