Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: la strada

nonostante non ce lo volevano perche' troppo crudo e' uscito qualche 
giorno fa anche qui. Chi ha deciso poi che non lo dovevamo digerire?
http://www.mymovies.it/film/2009/theroad/

Severino Caputo <it...@perdio.dom> wrote:

Non l'ho visto. Il libro di McCarthy mi ha affascinato. Temo che la
visione del film possa passare uno straccio bagnato sulle sensazioni che
il libro mi ha lasciato e che permangono ancora.
Credo proprio che non lo vedr�.
Ciao 
Rudy
--------------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

Chi ha deciso poi che non lo dovevamo digerire?
I film di produzione estera e internazionale (statunitense, ma anche 
indiana, estremo orientale e via dicendo) che non vediamo non sono mica 
pochi. Perch� dovrebbe esserci dietro un complotto? Non si � trovato un 
importatore che ci credesse, tutto qui. Come succede con migliaia di titoli. 
In passato mi � capitato centinaia di volte di imbattermi addirittura in 
commedie, non dico film drammatici o "impegnati", commedie anche divertenti, 
carine, ben recitate, intelligenti, che in Italia non erano mai arrivate. 
Succede.
Chiunque provi a organizzare una rassegna dedicata ad un attore, per 
esempio, lo sa bene. Di quella che ormai credo sia la prima cinematografia 
al mondo, almeno per numero di titoli, quella indiana, non vediamo 
praticamente nulla e peraltro non se ne accorge nessuno. E non � detto che 
pratichi in ogni caso un linguaggio cos� lontano da quello a cui siamo 
abituati.
Anche il film sulla vicenda di Ipazia di Alessandria pareva un caso di 
censura, a dir la verit� pi� plausibile (non tanto, in ogni caso). Poi � 
arrivato e ci si � resi conto che � un film assai mediocre, nonostante la 
carriera precedente del regista e lo sforzo produttivo in generale 
(l'attrice protagonista � assai brava e quotatissima, esord� una quindicina 
con Bernardo Bertolucci).
dR 

 
mica me lo sono inventato lo hanno detto su IRIS-mediaset:
"perche' in molti [??] ritenevano che fosse troppo pessimistico per il 
pubblico..."

 
Bravo e fai bene. Forse e dico forse e' la solita cagata american-
moralista. Ma il discorso era un' altro.

 pubblico..."
Traduzione: non c'ï¿œ stato un operatore del settore che lo volesse, che se la 
sentisse. Interpretazione: noi, che abbiamo tanto grano e qualche volta 
potremmo anche provarci (peraltro non ï¿œ che siano gli unici, ndr), non ce la 
siamo sentita, e allora ci inventiamo un unanime e imprecisato consenso per 
no.
Poi puï¿œ darsi che abbiano ragione. Che non sia un granchï¿œ, che sia di una 
tristezza infinita senza avere particolari pregi estetici (peraltro sono 
tristissimi pure Sokurov e Tarkovskij, e in un modo o nell'altro...). 
Lavorare bene su libri belli ï¿œ difficile e rischioso, ci sono riusciti in 
pochi (che so, Visconti, Scorsese; lo stesso Welles ha sempre utilizzato 
fonti mediocri, quando le ha utilizzate, con una sola eccezione, Karen 
Blixen. I film da Shakespeare sono chiaramente un'altra cosa). Ci sono molti 
grandi film da libri mediocri, a volte appena accettabili.
dR 

 
non hai capito. Il problema e': perche' e' uscito, non perche' prima non 
lo hanno fatto uscire.

 lo hanno fatto uscire.
Ammesso che parliamo la stessa lingua, ti ho risposto.
E' uscito quando ha trovato un distributore. Si vede che prima non lo 
trovava.
Questa non � una difesa dei distributori, dei quali non ho tutta questa 
stima.
Se poi uno si appassiona ai complotti e li vede ovunque, non so che farci.
dR 

 Blixen
(Beh, su, almeno un'altra - enorme, pi� di Shakespeare - eccezione c'�
 
http://www.youtube.com/watch?v=QYvo8UaYZmQ

 tristissimi pure Sokurov e Tarkovskij, e in un modo o nell'altro...).
pi� tristi, senza speranza dei film di Haneke non ne ho ancora visti. Roba 
che ci sarebbe da fare una statistica sull'incremento dei suicidi degli 
spettatori appena usciti dal cinema ... ;-) in confronto Sokurov � di 
un'allegria solare.
ciao
cg 

 
http://www.youtube.com/watch?v=QYvo8UaYZmQ
Hai ragione, � una grave dimenticanza.
Avevo in mente la Signora di Shangai e L'orgoglio degli Amberson.
dR 

 un'allegria solare.
Posso dire una cosa molto impopolare? Non solo � triste, non mi ha mai 
convinto sino in fondo. Mi pare persino un po' furbo.
dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c056763$0$12117$4faf...@reader4.news.tin.it...

sono abbastanza d'accordo. Diciamo che la cosa comune a tutti i suoi film � 
che sono gelidi, e disturbanti. Non so se basti questo per dire che si 
tratta di un grande regista. Devo per� dire che Il Nastro Bianco l'ho 
trovato proprio bello. 

per� dire che Il Nastro Bianco l'ho trovato proprio bello.
E' parecchio diverso dalle cose precedenti, dalla loro media almeno: ha 
fatto moltissime cose, anche per la televisione. La pianista l'hai visto? 
Vale la pena se non altro per l'attrice impegnata.
dR 

Non l'ho visto. Il libro di McCarthy mi ha affascinato
Credo sia l'unico che non ho letto, di Mc Carthy, devo provvedere.
La trilogia della frontiera ti e' piaciuta ? Cosa mi dici de Il Figlio
di Dio ? e che te ne pare la trasposizione cinematografica de Non e'
un paese per vecchi ? 
Benedetto Zaccaria

 un paese per vecchi ? 
Cenere sul capo: la trilogia della frontiera l'ho acquistata, ma non
l'ho ancora letta (maledetta Scala!!!)
Neppure il Figlio di Dio ho letto. 
Ma McCarthy � uno di quei scrittori dei quali vorrei leggere tutto. E lo
far�!
La trasposzione cinematografica di Non � un paese per vecchi mi �
piaciuta molto e riesce a trasmettere molto bene lo spirito del romanzo.
Non a caso i registi sono i f.lli Coen.
Naturalmente tu pensi che io mi contraddica se non voglio vedere il film
su La strada. Ecco, no. Non � un paese per vecchi � un bellissimo
romanzo. La sua trasposizione, se fatta da persone di grande spessore,
pu� renderne la bellezza. La strada � qualche cosa di pi�. Fa parte di
quella cerchia ristrattissima che mi ha folgorato in profondit�; potrei
citarti, dello stesso livello Cecit� di Saramago, o 1984 di Orwell o Il
signore delle mosche di Golding.


Assolutamente s�! � uno dei libri pi� intensi che io abbia letto.
Faccio bene a lurkare !
MI vergogno un po', ma neanche sapevo di questo libro : domattina alle
09.00 sono da Assolibro...
Grazie !
La trilogia della frontiera va letta con calma, ma e' semplicemente
stupenda, in alcuni  tratti commovente, sempre intensa.
Ci sono delle "divagazioni" ( quella del lupo e' una una ) che ti
portano lontanissimo dal racconto e dal suo contesto, in un viaggio a
scatole cinesi, senza fine.
L'unico paragone musicale che mi viene a mente sono certe sinfonie di
Brukner, quel suo lento, immaginoso viaggiare in un mondo che continua
a dipanarsi e moltiplicarsi.
Benedetto Zaccaria

 impegnata.
s� l'ho visto e in effetti la Huppert � grande, come lo � quasi sempre. E' 
talmente mimetica in quel tipo di parti da far pensar male :-),  non so se 
per esempio hai presente "Il buio nella mente" di Chabrol. Peraltro non si 
capisce bene dove voglia andare a parare il film (quello della pianista di 
Haneke), a parte il dipingere in
modo crudo, e appunto abbastanza disturbante, la devianza di questa persona, 
che magari le deriva dall'aver studiato troppo la musica ;-)
ciao
cg 

 persona, che magari le deriva dall'aver studiato troppo la musica ;-)
S�. E un finale tutto sommato ironico, anche se di un ironia estrema, 
cattiva, che non serve a rendere ironico tutto il resto. Mi sembrano sempre 
film a tesi, nati per dimostrare qualcosa (un pochino lo � anche l'ultimo) e 
quindi in certo senso monodimensionali.
dR 

stupenda, in alcuni  tratti commovente, sempre intensa.
E fa piazza pulita, definitivamente, del mondo celebrato da migliaia
di film western, alcuni anche belli o molto belli, ma, alla luce della
trilogia di McCarthy, che ti sbatte in faccia una umanita' dolente,
lazzarona, sporca, degenerata, vigliacca e violenta, ipocriti se non
addirittura bugiardi.
Il West di McCarthy e' proprio diverso da quello di John Ford e John
Wayne....
Benedetto Zaccaria


bene, non dico di aver letto tutte le recensioni uscite, ma pensavo di 
essere il solo a pensarla così...
(no, a dire la verità c'è anche la cattivissima MariaRosa Mancuso sulla 
Radio Svizzera Italiana...)

 Wayne....
Diverso, sě.
Che il west di Ford sia sempre oleografico e manicheo č un altro paio di 
maniche. Wayne come regista č nettamente trascurabile, invece.
dR 

 dR
Eastwood ti piace, come regista?
alecs

 Eastwood ti piace, come regista?
Dipende. Le prime prove non č che fossero entusiasmanti (sempre e comunque 
dal mio punto di vista, eh). Poi ha trovato un suo equilibrio. Il film sulla 
vita di Charlie Parker č notevole.
dR 

 Radio Svizzera Italiana...)
Non avresti un link, per piacere? Ne ho sentito parlare a più riprese e non 
l'ho mai letta.
Ad ogni modo, non volevo dire che il film su Ipazia facesse schifo. Non mi 
sembra diverso da tante altre cose da bruttarello al mediocre, tutto qui. Il 
panorama di quel che è uscito negli ultimi due mesi è abbastanza 
sconfortante, anche se io ormai vado poco al cinema per tanti altri motivi.
Per me (sbaglierò) i film riusciti di argomento antico sono altri. In testa 
l'Odissea televisiva di Franco Rossi, nonostante la destinazione e il fatto 
che alcune cose siano fatalmente invecchiate mai. Poi amo da sempre l'Edipo 
Re di Pasolini, e lì non sono capace di essere obiettivo. Anche Medea di 
Lars Trier, regista che decisamente non amo, è almeno interessante e con un 
paio di episodi veramente impressionanti.
dR 

maniche. Wayne come regista è nettamente trascurabile, invece.
Pienamente d'accordo, ma io alludevo all'accoppiata Ford regista Wayne
attore.
Od anche solo Wayne attore.
Benedetto Zaccaria

 Ad ogni modo, non volevo dire che il film su Ipazia facesse schifo.
Sì, direi che il tuo pensiero era chiaro e per questo l'ho quotato.
Anche la Mancuso si lamentava, se non ricordo male, del fatto che si dia 
importanza al messaggio e non... alla sceneggiatura.


Dai su, per dio e satanasso. non vorrei dire che una che scrive su il
foglio è da buttare a propri, ma una che scrive così di haneke (il
natro bianco) e, di rimando, di peter brook (il signore delle mosche)
sì.
http://www.ilfoglio.it/cinemamancuso/342
lz

 s�.
Be', io che per primo l'ho citata, posso dire che trovo la signora 
spesso irritante... per un po' ho seguito, sempre su rsi, il suo 
programma sui libri, poi ho smesso perch� riusciva sempre a farmi 
comprare cose che non mi piacciono.. � un critico con i suoi gusti.
Tornando ad Ipazia, le riconosco il merito di aver avuto il coraggio di 
evidenziare tutta la banalit� di un film meritorio nell'intento e 
firmato da un regista piuttosto bravo.
Ho visto che sono usciti dei libri interessanti dedicati ad Ipazia, ci 
leggeremo quelli...

 sulla vita di Charlie Parker è notevole.
million dollar baby imho è un capolavoro

 ha scritto nel messaggio 
news:9bae40f0-4f0e-4a9f...@u7g2000yqm.googlegroups.com...


mii
a me sembra che del nastro bianco la signora abbia capito molto poco....per 
non dire un fico secco
Bellissimo film, peraltro

 non l'ho mai letta.
scusa se divago. Hai visto Lebanon? Cosa ne hai pensato?

 scusa se divago. Hai visto Lebanon? Cosa ne hai pensato?
Non l'ho visto, mi dispiace. Al cinema non ci vado quasi pi�, un po' non ho 
tempo un po' mi � passata la voglia. Quando ci vado sbaglio, evidentemente 
(o mi faccio convincere).
dR 

 million dollar baby imho � un capolavoro
S�, � un bel film. Ottima interprete femminile.
dR 


http://www.ilfoglio.it/cinemamancuso/342
Se la signora è sempre così, non credo mi verrà voglia di leggerla 
(ringrazio comunque molto Guc Le Clair per la sua gentile segnalazione e per 
la risposta altrettanto cortese).
Non è una grande strategia ribattere ai luoghi comuni con altri luoghi 
comuni, se vogliamo peggiori dei primi. Così, alla spicciolata: il "bianco e 
nero" bergmaniano, che è una bella sciocchezza (possibile che nessuno si 
accorga di quanto sia espressivo il colore di per sé nella produzione dello 
svedese, per lo meno da Sussuri e grida in poi? Bergman non ha fatto solo il 
Settimo Sigillo e il posto delle fragole); lamentare simultaneamente 
l'assenza della musica e la presenza della voce "fuori campo" (di solito si 
parla di voce off o di voce over, e sono due cose ben diverse; per tacere il 
fatto che la voce over -com'è nel caso del film di cui si parla- può avere 
un suo perché, dipende da come è gestita); protestare che il povero 
Tarantino, grande artista misconosciuto (per me è addirittura 
sopravvalutato), non abbia preso un premio che in sostanza gli spettava. Non 
disprezzo Tarantino, che le qualità le ha, ma insomma. Ci pensa già da solo 
a proporsi come luogo comune e non ha bisogno di far parlare di sé. E il suo 
filmazzo sui nazisti trasformati in vittime è andato bene ugualmente.
Fra l'altro, non è vero che Haneke torturi lo spettatore con niente. Lo 
tortura eccome, altro che reticenze. La signora ha visto Funny Games? Che 
poi ci sia sempre da prenderlo letteralmente e sul serio, questo è un altro 
discorso.
dR

 evidentemente (o mi faccio convincere).
ah beh nemmeno io
Mi sono presa il dvd :-)

 Mi sono presa il dvd :-)
Mi è venuto in mente dopo che è quello del carro armato. Me ne hanno parlato 
bene, a dire la verità. Chissà che ne pensa la Mancuso. Parlerà di 
claustrofobia bergmaniana, quasi quasi cerco se c'è la recensione.
dR 

 Od anche solo Wayne attore.
Sě, capisco. Wayne non piace granché neppure a me. "Sentieri selvaggi" (the 
searchers) ce l'hai presente?
dR 

 million dollar baby imho ï¿œ un capolavoro
Non sono riuscito a vederlo una seconda volta.
Troppo triste la fine.
JG
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Troppo triste la fine.
sě č tremendo
Ma č fatto molto bene

 non dire un fico secco
Più semplicemente rifiuta la tematica dell'abuso sui bambini, dato che
se ne esce con il classico "i bambini sono perfidi di natura" (voglio
dire, ci erano già arrivati col film sui piccoli Hitler clonati).
Inoltre, come dicevo, per sostenere la tesi reazionaria cita "il
signore delle mosche", dimostrando di non aver capito manco quello. A
me basta. Una così vale meno del Mereghetti che canna le trame sul suo
dizionario.
lz

dire, ci erano già arrivati col film sui piccoli Hitler clonati).
I ragazzi venuti dal Brasile. Non male. C'è Laurenzo Olivier.
Non è che le tematiche che interessano noi oggi, nella forma in cui ci 
interessano, spieghino tutto, comunque. E la Mancuso per me ha poca 
fantasia, cosa che succede a molti appassionati ed esperti di cinema. Il 
cinema sembra dire tutto, perché è parola, suono e immagine 
contemporaneamente. In realtà per capirlo ci vuole tanta fantasia, 
l'elasticità mentale necessaria a gestire tante informazioni simultaneamente 
e a non farsene soggiogare, soprattutto.
Non è una vanteria, ci ho messo anni a capirlo.
dR 

Credo sia l'unico che non ho letto, di Mc Carthy, devo provvedere.
Ho cominciato stamane  : dopo le prime dieci pagine ho capito  che per
oggi non avro' altro da fare.
Cormac McCarthy e' straordinario, riesce sempre a migliorarsi, ma
stavolta m'ha preso proprio alla gola.
+
Benedetto Zaccaria

 interessano, spieghino tutto, comunque.
Non capisco. La "tematica" la sceglie il regista, mica lo spettatore
(?)
lz

Non capisco.
Non mi sorprende. Mi rivolgevo al tuo approccio critico, prettamente 
contenutistico.
Non che non sia pertinente per i film di Haneke. E' che quei temi (abuso, 
discriminazione) li tiri fuori sempre.
dR 

 contenutistico.
Ci vorrà qualcuno che muove ai contenuti, visto e considerato che tra
cinema e musica tutti quanti fanno a gara a parlare d'altro.
lz

 million dollar baby imho ï¿œ un capolavoro
beh, io direi che l'ultimo Eastwood ha sfornato praticamente solo 
grandi film. Che poi li si definisca capolavori, poco conta, alcuni di 
essi lo meriterebbero (secondo me), ma ï¿œ una questione di giudizio 
personale.
Mystic River, Lettere da Iwo Jima, Million dollar baby, Gran Torino.
Quattro film che bastano per concludere che Eastwood ï¿œ un gigante.
E poi ci sono altri film buoni o molto buoni (Invictus, Flags of Our 
Fathers, Gli spietati e anche il furbetto I ponti di Madison County).

Mystic River, Lettere da Iwo Jima, Million dollar baby, Gran Torino.
I Ponti di Madinson County.
Benedetto Zaccaria

 I Ponti di Madinson County.
L'ho messo sotto tra i film buoni/molto buoni. Non ha, secondo me, lo 
stesso spessore degli altri che ho citato. Ha due attori immensi che 
interpretano la loro parte come pochi saprebbero, però la storia è un 
po' furbetta e melensa.
Una cosa è certa: Eastwood è il dio del non-lieto fine.

 Fathers, Gli spietati e anche il furbetto I ponti di Madison County).
gli spietati imho � il migliore di questi

 furbetta e melensa.
se posso dire la verità...mi ha fatto dormire :-(

 
Dove del resto ha imparato a fare il regista. O no?

 A me come attore non è mai sembrato un gran che.
diciamo che il ruolo che doveva fare, almeno nei western con Leone, 
l'ha fatto. Del resto gli era cucito addosso. Sui film successivi non 
saprei, non ne ho visti molti, anche se devo dire che ruoli come quello 
di Fuga da Alcatraz mi paiono davvero interpretati benissimo. Quel film 
se non ci fosse lui sarebbe tutt'altra cosa.
Nei suoi film che citavo nell'altro post (I ponti, Million dollar, Gran 
Torino) mi è parso strepitoso. Soprattutto in Gran Torino, che va però 
visto assolutamente in originale.

 I Ponti di Madinson County.
Sono d'accordo: ad oggi credo sia il miglior film di Eastwood
(forse a pari merito con Mystic River).
Se proprio si vuole usare il termine "furbetto" (comunque
inadeguato) fra i due finali e' piu' applicabile al secondo.
A parte cio', Eastwood e' grande ma non potra' mai essere
un grandissimo perche' fa troppi film, e non capisco il perche'.
Ciao.
Placebo987 

 un grandissimo perche' fa troppi film, e non capisco il perche'.
Cosa mi tocca leggere. Mozart del resto ï¿œ un compositore minore, ha 
scritto 27 concerti per pianoforte. Ha fatto bene Brahms a scriverne 2.

 scritto 27 concerti per pianoforte. Ha fatto bene Brahms a scriverne 2.
:-)
beh, il massimo allora è Bruckner che ne ha scritti zero.

"Severino Caputo" <it...@perdio.dom> ha scritto nel messaggio 
news:MPG.2675ad3a7...@news.aioe.org...


non so. Sarebbe come dire che a fare il cantante sul palcoscenico si impara 
a dirigere l'orchestra... 

 un grandissimo perche' fa troppi film, e non capisco il perche'.
Mi sfugge la cosa.
dR 

 film pi� bello dell'altro.
Mi attacco alla Red ma � per tutti.
La carriera di CE regista inizia negli anni settanta, mentre come attore fa 
film dagli anni cinquanta. Parecchi dei film dell'ispettore Callahan sono 
diretti da lui stesso. E non sono granch�, hanno una regia a volte dinamica 
e propulsiva, ma in definitiva tradizionalista, gi� vista, senza particolari 
lampi di creativit� personale. Nella migliore delle ipotesi, faceva bene il 
suo compito. E' un apprendistato bello lungo, quello di CE regista, dura fin 
quasi alla fine degli anni ottanta. Nell'88 arriva Bird, che per varie 
ragioni a me piace tanto ma � solo un parere personale, in ogni caso senza 
sacrificare l'obiettivit� lo si potrebbe additare come spartiacque.
Quindi come regista non nasce all'improvviso. Ha una gestazione abbastanza 
lunga, con tanta gavetta che evidentemente sar� servita per acquisire la 
padronanza del mezzo. Anche oggi, la sua pi� grande virt� non mi sembra 
tanto la sperimentazione linguistica o l'autonomia dell'immagine (quel che 
Bernardi chiamerebbe "il cinema del visibile"; quello dei Welles e dei 
Kubrick) quanto la capacit� di asciugare un linguaggio assai rodato, 
rendendolo essenziale e a tratti poetico.
Come attore, ha fatto ben pi� che lo spaghetti western. Qualunque cosa 
significhi questa etichetta, le sono riferibili tre titoli nella carriera di 
Eastwood; tre titoli su una trentina buona, se non di pi�. Poi ha fatto 
parecchi western veri e propri, e film che senza essere western ci vanno 
assai vicino, come il memorabile "La notte brava del soldato Jonathan", 
sotto la direzione di Don Siegel. Ora, lavorare con Leone fu indubbiamente 
una grande occasione. Sul piano umano e professionale, CE ha riconosciuto 
pi� volte il debito. Io credo che per la formazione del futuro regista sia 
stata anche pi� importante l'esperienza con Don Siegel, che non sar� stato 
un grande artista, ma un solido artigiano s�, di sicuro. A tratti anche 
qualcosa di pi�. Anche l'essere diretto da altri veterani con Sturges e 
Logan avr� contato. Ma nella filmografia di Eastwood i titoli di Siegel sono 
pi� di quelli di Leone. Parlo a titolo esclusivamente personale, ma ho 
l'impressione che da Siegel abbia imparato molto di pi�; su tutto, 
l'inclinazione ad una realizzazione sobria ed essenziale, la capacit� 
finalmente maturata di suggerire molto con molto poco, a commuovere senza 
commuoversi.
dR 

 
Quella del cappello o quella del sigaro? O tutte 2x2. :)

 commuoversi.
ah ecco
grazie per le info!

 grazie per le info!
Prego.
Messe giù un po' così, alla buona.
Solo dopo (furbo come pochi) ho controllato: i tre film con Leone arrivano 
in effetti in un momento decisivo della carriera, si può dire (come 
riconosce lui) che l'abbiano lanciato. Ma più che altro come attore.
dR 

 riconosce lui) che l'abbiano lanciato. Ma piů che altro come attore.
Insomma, si č fatto la sua esperienza, sia come attore che come regista.

 
Sicuramente gli intellettuali disprezzano o perlomeno non gradiscono 
quello che la gente comunemete ricorda o si prefigge come modello 
visivo; salvo che dopo 10 anni gli stessi intellettuali benpensanti 
avranno come termine di paragone nelle loro sterili discussioni.

 avranno come termine di paragone nelle loro sterili discussioni.
Mica ho capito.
Sostenevo che Leone lo ha lanciato nella carriera d'attore. Di fatto prima 
aveva fatto soprattutto film in cui non è neppure accreditato, qualche 
filmetto più serio ma non memorabile, un serial o soap opera o telefilm che 
in Italia (per fortuna) non è mai arrivato, che ebbe decine di puntate. Poi 
arriva la trilogia di Leone, e siamo negli anni sessanta, seconda metà. 
Quest'ultima gli apre molte porte, fra cui le parti per Don Siegel e Joshua 
Logan.
Non ho espresso un giudizio negativo sul CE regista, per quanto riguarda i 
film degli ultimi vent'anni circa. Anzi. Ho detto che nella formazione di CE 
regista conta probabilmente (motivandola come mia opinione personale) di 
più, o almeno altrettanto, la consuetudine con un grande film maker come Don 
Siegel. Fra CE e Don Siegel vedo una continuità nel modo di concepire la 
regia: fra CE e Leone, sinceramente, no. Del resto non vedo come si potesse 
essere discepoli di Sergio Leone. Con Leone lavorarono, in qualità di 
sceneggiatori, Bernardo Bertolucci e Dario Argento. Tu riesci a vedere una 
continuità tra Leone e uno di loro (con tutti e due è quasi impossibile, 
tanto sono diversi)? Io non ci riesco. Al limite, l'attitudine ad una 
mobilità estrema della mdp e un grande virtuosismo nei piani sequenza 
caratterizza sia SL che BB. Ma il discorso si ferma presto; la funzione 
narrativa di questo elemento linguistico è abbastanza diversa, nei due 
registi. Ed è una tendenza comune a moltissimi altri registi.
Non vedo invece il pubblico cinematografico come una realtà nettamente 
bipartita fra pubblico e intellettuali. Mi pare una concezione 
drammaticamente superata.
dR 

 Insomma, si è fatto la sua esperienza, sia come attore che come regista.
Sì.
Con alcuni ottimi frutti tardivi, come Million Dollar Baby.
dR 

 
ti ricordo che il "Il cavaliere pallido" nonostante tutto puo' essere 
considerato la sua svolta.

"Redfiddler" <cacci...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4c0bcda2$3$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...

Buona la considerazione e ottima la battuta -)))
Ma, a parte gli scherzi, la differenza e' che Mozart e' un Genio,
mentre Eastwood e' "soltanto" un bravo regista.
Ciao.
Placebo987

 potrebbe additare come spartiacque.
Bird piace molto anche a me, ma l'amore per Charlie Parker
mi coinvolge al punto da impedirmi un sereno giudizio sul film.
Ciao.
Placebo987 

 A me MC � parso il classico film da signore;
Sto passando in rassegna i miei ormoni -)
Ciao.
Placebo987 

 mentre Eastwood e' "soltanto" un bravo regista.
vabbè, temo che Mozart possa essere paragonato a ben pochi geni di tutta la 
storia dell'umanità.
Non ci fa una brutta figura, Eastwood, anche se non è fra i primi dieci 
fichissimi del mondo :-)))

 stupenda, in alcuni  tratti commovente, sempre intensa.
Mi sono portato il libro al mare e l'ho letto. Tre romanzi. Sono
daccordo con te: sono bellissimi. Vi � tutto lo stile di McCarthy. Lo
scrittore evidentemente ama la strada. Anche qui tutti gli atti
avvengono per la strada. E' la strada che domina i racconti: sia quelli
diretti che quelli indiretti. I cavalli, soprattutto nel primo, ma anche
nei successivi, sono formidabili coprotagonisti. Bellissimo John Grady
che parla loro nell'orecchio, li guida con la voce, capisce i loro
pensieri... Che mondo stupendo! Ecco, mentre io odio i libri che
abbondano di descrizioni (penso sempre che lo scrittore si perda a
descrivere ambienti, persone, etc. perch� non ha idee per portare avanti
il racconto), qui le descrizioni entrano nella storia. La soria non
decollerebbe senza di esse.
Anche Non � un paese per vecchi mi sembra che peschi in questa trilogia:
non ha caso i protagonisti sono ragazzini, che poi diventano cow-boy, ma
sempre ragazzini sono.
Ti ringrazio di averni dato l'occasione per prendere in mano questi
libri.
Ora il prossimo di McCarthy che ho sul comodino e Suttree. Ma temo che
non sia all'altezza. Boh! Vedremo
Ciao
Rudy
-----------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

decollerebbe senza di esse.
Sono molto contento che la trrilogia ti sia piaciuta, ma non poteva
essere altrimenti.
Ho finito La Strada e, per la prima volta da anni, mi sono sentito
talmente coinvolto, da restarne fisicamente commosso.
Non credo che vedro il film, che pure ho da tempo : ora non ne ho piu'
voglia.
Cormack McCarty e' a mio avviso il piu' grande scrittore USA,
probabilmente superiore al pur grandissimo Steinbeck. ma continuo a
credere che il meglio di se' l'abbia dato nella trilogia : con quegli
affreschi grandiosi che sono poesia pura e vero racconto old style
insieme.
Ha ri-creato un mondo per se stesso, prima che per noi : d'altronde,
per quanto sappiamo della sua vita privata, McCarthy e' come scrive.
Non tutto nella vita e' nero ( o marrone ?) come nell'attuale Golfo
del Messico.
Benedetto Zaccaria