Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: Intervista a Umberto Bossi sulla magistratura

http://www.lapadania.com/2001/febbraio/23/23022001p03a1.htm
Intervista al segretario della Lega: cittadini preda di criminali
impuniti 
Bossi: è inquinata la magistratura 
L’inizio con Mani pulite e la “supplenza” alla politica   
Onorevole Bossi, ha notato la recrudescenza della criminalità, con
punte di ferocia sempre più diffusa?
«Purtroppo l’estensione dei fenomeni criminali nel Nord e
l’insicurezza diffusasi tra i cittadini dimostrano che non erano
affatto inutili gli allarmi che, inascoltati, lanciamo da anni sulla
crescita della delinquenza, sull’indulgenza verso l’immigrazione
clandestina e sulla mancata risposta delle istituzioni, in particolare
della giustizia».
A quale proposito? 
«Ma scusi, se oltre l’84 per cento dei reati rimane impunito, vuol
dire che chi dovrebbe perseguire le responsabilità e sanzionare i
colpevoli non risponde di fatto al servizio che deve garantire al
popolo. È la magistratura legata alla sinistra, che si è dimostrata
inquinata».
Ma davvero la magistratura è inquinata?
«Io ritengo proprio di sì. Ritengo che sia fortemente inquinata fin
dal ’92-’93, allorché il pool Mani Pulite colpì la Lega, l’unica forza
liberista rimasta in campo dopo la fine della Dc e del Psi. Allora
mancò poco che si facesse scomparire la democrazia nel Paese, facendo
vincere quella sinistra che era collocata in entrambi i Poli, con la
sottomarca Pds e la sottomarca cattocomunista».
Lei allora fu costretto all’accordo con Berlusconi?
«Esattamente. Andai da Berlusconi a chiedergli di aiutarci con le sue
televisioni. Era alle viste la scomparsa della democrazia, sepolta dal
maggioritario con due poli entrambi di sinistra. Fu allora che
Berlusconi si decise a scendere in campo, convinto com’era che la
Lega, colpita gravemente dal pool Mani Pulite, non ce l’avrebbe fatta
a ribaltare una situazione che appariva compromessa».
Ma com’è nato il pool Mani Pulite? Aveva da subito una valenza
politica?
«Certamente. D’altronde la Lega, con il consenso popolare, aveva già
fatto fuori il sistema di potere gestito da Dc e Psi. Allora la
magistratura pensò di “vicariare” la politica, colpendo insieme alla
Lega le altre forze che con lei garantivano la sopravvivenza del
centro politico, come ad esempio i repubblicani di La Malfa».
Il processo partì contro il Psi inquisito da Di Pietro, o almeno così
sembra. O no?
«Ormai sono eventi consegnati alla storia, sui quali si può però
tentare qualche ragionamento. Il tutto partì da una lotta interna al
Psi. Non è un caso che il primo procedimento venne affidato al
pubblico ministero più vicino allora ai socialisti, che era proprio Di
Pietro. Poi, strada facendo le cose sono cambiate. La magistratura
scoprì (o ricevette il suggerimento) che si poteva utilizzare il falso
in bilancio come arma per spazzar via i partiti. Come terzo atto
pensarono che la stessa cosa poteva essere utilizzata contro la Lega,
in modo da proporsi implicitamente come forza supplente alla
politica».
Insomma l’appetito vien mangiando...
«Appunto. L’attacco alla Lega fu una cosa indegna. Io venni incastrato
da una vicenda ridicola, non aver iscritto a bilancio un contributo di
200 milioni. Il fatto grave non fu allora l’avermi preso alla
sprovvista (per una cosa che ignoravo totalmente), ma che questa
inezia venne inserita nel processo Enimont, la madre di tutte le
tangenti. Per cui si fece passare la Lega come mescolata a tutti gli
altri tangentisti. “Anche la Lega come gli altri” gridava nelle aule
Di Pietro. Questo signore ha persino scritto in un suo libercolo che
“la Lega si buttò come gli altri partiti nel mondo delle tangenti“.
Solo per questo voglio denunciare Di Pietro e chiedergli i danni». 
E come andò a finire?
«Su questo equivoco i centralisti e statalisti della sinistra hanno
giocato la loro partita per far fuori la Lega e impadronirsi del
Paese».
E Lei come se la cavò?
«Fui costretto a parare la botta. E non fu cosa semplice. Con giornali
e Tv che urlavano “Lega tangentista”, accusando che si faceva pagare
per distribuire vantaggi illeciti dal potere pubblico».
Ne ebbe anche problemi interni al movimento?
«E come no. Dovetti assoggettarmi a 200 milioni raccolti a furor di
popolo tra i militanti. E fui obbligato a portare a Di Pietro quei
duecento milioni per altri che né io né la Lega avevamo mai visto».
Quel processo Enimont ebbe effetti importanti sulla politica?
«Certamente. Se la Lega fosse rimasta forte, tanto per cominciare
sarebbe andata da sola alle elezioni del ’94. E forse Berlusconi non
sarebbe sceso in politica o certo avrebbe avuto maggiori difficoltà”.
Ma allora ci fu la legge del contrappasso. Paradossalmente la sinistra
giudiziaria scatenò una controreazione, e cioè Berlusconi in politica
in accordo con la Lega...
«Esatto. Fu proprio così. Ricordo che Occhetto attaccava più noi che
Fini. Dopo la condanna al processo Enimont venni “affidato” alla
magistratura, che allora ricorse allo strumento della “diffamazione a
mezzo stampa” per continuare a colpirci. Ecco io credo che falso in
bilancio e diffamazione a mezzo stampa siano reati da togliere di
mezzo dopo che sono stati usati per colpire la libertà dei popoli. Né
più né meno del Codice Rocco di stampo fascista».
Ma Di Pietro oggi si è lanciato in politica...
«Mi auguro che nessuno al Nord dia il voto a questo personaggio che ha
interpretato egregiamente il ruolo dell’inquisitore. Purtroppo il
nostro è un Paese nel quale non si conoscono i nomi dei giudici ma
solo quelli dei pubblici ministeri. Prevale proprio la coppia
inquisitore-tiranno che sottolinea quanto sia compromessa la
democrazia...».  

, 
rob...@mailcity.com
(Roberto Cane') č stato scritto:
Povero Bossi; oltre a sopportare l'arrogante Cavaliere che gli presta i
soldi per sopravvivere, farsi esibire a Napoli, fra i fascisti in
doppiopetto, come lo scimmione domato, e' costretto a difendere i ladri e i
corrotti di Roma Ladrona e Milano da Bere dai giudici che li hanno scoperti
con le mani nel sacco.
Che s'ha da fa pe' campa'!

> Che s'ha da fa pe' campa'!
Già, che s'adda fà pe' 'na fidejussione.
Venga cavaliere, venga: prego, una firmetta... una piccola firmetta.
Che poi avesse il vizio della mazzetta si era capito. Te lo ricordi
balbettare in tribunale davanti a Di Pietro ed arrampicarsi sugli specchi
affermando che si era trattato di una trappola per la Lega, quasi che questo
ne sminuisse la magra figura:  corrotto nel primo caso, quantomeno
sprovveduto nel secondo.
A proposito, Antonio, mi chiedevo come mai con tutta questa querelle sulle
lauree nessuno abbia ricordato come il senatùr, eterno fuori corso di
medicina e mai laureato, abbia a suo tempo organizzato ben due finte feste
di laurea, con tanto di invito stampato che annunciava il conseguimento del
titolo di dottore da parte del dott. Umberto, prendendo così per i fondelli
famiglia, amici e conoscenti.
Ci fu un esilarante servizio in tv alcuni anni fa su questo, con tanto di
interviste ai concittadini dell'Umberto. A quanto ne so non seguirono
querele e quindi, se tanto mi da' tanto, è tutto vero.
Povero Bob, lui che presume di agire e pensare in modo del metodo
scientifico-sperimentale, chissà come si deve sentire ormai ridotto a
reggere la coda a uno così.
Ve li ricordate? Tutti all'Università ne conoscevamo uno: alcuni
denunciavano lo smarrimento del libretto, se ne facevano una copia e ci
scrivevano gli esami di proprio pugno, così paparino continuava a pagare.
Eterni fuoricorso, eterni mantenuti, tipicamente saprofiti... e tipicamente
frutto di una certa cultura padana.
E poi dicono alla sinistra.
Jena

 ha scritto nel messaggio
news:zxLl6.39965$k55.8...@news.infostrada.it...
