Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: [FAQ] Per chi vuole contribuire...

Per chiunque volesse contribuire alle  FAQ: e` stato deciso di scriverle
in  XML, per  facilitare  il lavoro  di  conversione e  mantenimento. Ho
scritto, quindi, un DTD sufficiente a  gestire una FAQ, e ho gia` pronto
un "convertitore" XML -> HTML (per il formato testo ci sto lavorando, ma
verosimilmente dovrei finirlo entro la settimana).
Chi vuole vedere come *dovrebbe* essere la FAQ, l'URL e`:
 
http://www.ibrs.f2s.com/faq.php
Per commenti, basta fare un followup qui o in mail.
Chi vuole contribuire, trovera` un modello XML qui:
 
http://www.ibrs.f2s.com/faq.xml
 
http://www.ibrs.f2s.com/iftb-faq.dtd
 [per il DTD]
Ovviamente,  il maintainer  e` sempre  Tetsuya, ma  chi volesse  mandare
qualche pezzo per le FAQ e,  nel contempo, volesse far risparmiare tempo
a me che le converto a mano (la prima volta) da testo ad XML, mi farebbe
un gran piacere a mandarle direttamente coi tag.
Grazie.
Bye,
 Emmanuele.
-- 
I ... Owe ... You ... Pain! -- Willow, "Tough Love"
Italian Buffy Resource Site (Beta) - 
http://www.ibrs.f2s.com
GnuPG Key ID: 0x788E3A3A
GnuPG Key FP: 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

	
http://www.ibrs.f2s.com/iftb-faq.dtd
 [per il DTD]
Perche' hai deciso di ridurre del 95% il numero di persone che potranno
collaborare alla scrittura delle FAQ? Ce ne sono gia' troppe?
-- 
"Unix is user friendly, it's just selective 
about who its friends are."

 collaborare alla scrittura delle FAQ? Ce ne sono gia' troppe?
Perche' devo ridurre la portabilita` delle FAQ del 200%? Perche' vuoi
farmi fare due volte (se va bene) il lavoro ogni volta?
Non ho detto che chiunque voglia collaborare *debba* usare l'XML. Ho
chiesto un favore, mica li obbligo con la pistola puntata alla tempia.
Senza contare che, se avessi dato un'occhiata al sorgenti, ti saresti
reso conto di quanto sia facile scrivere direttamente in XML: ci sono
solo tre tag da imparare (uno se va bene, tre se va veramente male).
Poi, oh: io ho chiesto. Chiedere e` lecito, rispondere e` cortesia.


farmi fare due volte (se va bene) il lavoro ogni volta?
Perche' questo e' un ng, quindi si scrivono cose in plain text. 
E' come se io dicessi: ok, se volete fare le traduzioni dei transcript,
usate CVS. 


 usate CVS.
Effettivamente sarebbe molto comodo... lo facciamo? :-)) (Esiste anche
WinCVS ;-)
--
Laz ______________________________________________
"We're a young species, we make mistakes. But give
us a chance to grow... we may surprise you yet".

 usate CVS. 
Non sarebbe del tutto sbagliato: interi progetti di documentazione sono,
con successo, portati sul CVS. Pero` pochi possono accedervi senza alcun
problema, mentre per scrivere una mezza pagina in XML ci riesce chiunque
con poca perdita di tempo rispetto al plain text[1].
+++
[1] Le differenze tra:
Nell'episodio "Doomed" (BtVS 4.11), Buffy deve affrontare alcuni demoni,
che tentano di aprire l'Hellmouth.
E:
<text>
Nell'episodio <episode title="Doomed" number="67">(BtVS 4.11)</episode>,
<character name="buffy">Buffy</character> deve affrontare alcuni demoni,
che tentano di aprire l'Hellmouth[2].
</text>
Sono veramente minime. E ho descritto uno Worst Case Scenario, in cui ci
sono sia un link ad un episodio sia un link ad un personaggio, cosa che,
nella maggior parte dei casi, non capita.
[2] Se ne vedro` la necessita`, vedro` di aggiungere anche link interni.


Sono veramente minime.
Domanda: tu pensi di scrivere un articolo Usenet in cui metti <episode
title=> ? 
(Nota: se la tua risposta e': manno', ovviamente scrivo un filtro che
elimina tutto quello tra <...>, allora la mia controrisposta e': scrivi
un filtro che aggiunga i <...>. In questo caso puoi chiedere che i
titoli degli episodi, siano scritti in un certo formato che faciliti la
loro individuazione.)


Effettivamente sarebbe molto comodo... lo facciamo? :-)) 
Manco se mi ci ammazzi :)


 Manco se mi ci ammazzi :)
Tu scherzi, ma io lo uso per il database disney. Purtroppo molta gente non
la usa, ma il (poco) tempo impiegato per imparare ad usarlo e' ridicolo in
confronto ai benefici del suo utilizzo :-D


 ci lavorano di imparare ad usare lo strumento.
Se tu AGGIUNGI questo metodo di aggiornamento pur continuando a permettere
gli altri metodi usati ora (che mandano a te e tu aggiorni mediante CVS) non
riduci il numero di persone, e' ovvio :-)
(Non che ti stia suggerendo di farlo davvero)


 loro individuazione.)
Potrei scrivere il filtro, ma a questo punto faresti lavorare solo ed
esclusivamente me. Due volte: una per scrivere il filtro che li mette,
l'altra per il filtro che li elabora. Ed e` molto piu` comodo scrivere
due tag che non individuare un titolo in mezzo ad un discorso.


confronto ai benefici del suo utilizzo :-D
io me lo sono scaricato....sono proprio curioso..poi ti dico:)
--
Michele Amadesi aka {TETSUYA}
e-mail: 
tetsuyaTOGLIMI_DA_QU...@sektoralpha.it
 
S E K T O R  A L P H A - verso l'immaginario   
Ritratti a matita Trek e non -- 
http://www.sektoralpha.it
 

formato testo, avrei fatto una pagina su digilander con quattro robe.
[CUTTONE]
Non capisco dove stia il problema del dibattito.
Chi non sa/vuole scrivere il contributo delle FAQ in XML,
semplicemente lo manda a me in plain text e poi l'adatto io, come
sicuramente succedera'.
Adesso, lasciatemi passare questa settimana, poi mi metto a leggere
sia la versione XML, che ad aggiornare le FAQ e vi sapro' dire se lo
trovo comodo o meno.
:))


due tag che non individuare un titolo in mezzo ad un discorso.
No, perche' l'insieme dei titoli e' noto, quindi l'analisi e' ortografica
e non semantica. 


 e non semantica. 
Cioe`,  dovrei realizzare  un parser  con un  database (aggiornato)  dei
titoli? Sai quanto  inciderebbe sul tempo/macchina una  roba del genere?
E sul mio tempo? Va la`, va la`... lasem perd...
Tutto questo  per far  lavorare meno  un po' di  persone che  gia` fanno
questa cosa  nel tempo libero e  su base volontaria e  che, soprattutto,
non sono utonti in tutto e per tutto? Ma dai... mica e` una cosa per cui
mi pagano. Fossi un sistemista, con 1000 utonti sotto, capirei...
Farei prima  ad inserire un  editor di testo in  PHP sul sito,  che, dal
testo normale, inserito  dall'utente, mi ca'asse fori il pezzo  in XML e
me lo  inviasse per  email. Uhm... Uhhhhhmmmmm... Mmmmhh... L'unica cosa
sarebbero i  link... Uhm... <wild  speculation or  theories based  on my
ideas>... L'impianto base c'e` gia`... Uhhhhhmmmmmm... Certo, sarebbe un
po' piu` lento, e dopo dieci minuti, si rimpiangerebbe l'editor di testo
preferito, ma tentar non nuoce...
#ifdef __LINUX__
	#include <gene_wilder.h>
	// IT... COULD... WORK... *BRAOUM* *CRASH*
#endif


E sul mio tempo? Va la`, va la`... lasem perd...
Il punto e' che il tempo che ci metteresti non e' maggiore, e
faciliteresti la vita a tutti, e ti baseresti su un qualcosa (testo
semplice) che e' la materia prima di questo ng. 
Il punto, mi pare ovvio, e' che dopo non potresti fare il superfigo con
la supersofisticazione supertecnologica, a questo punto spero fortemente
che userai anche le animazioni Flash per il sito, sono belle ed utili
allo stesso modo :P


 allo stesso modo :P
You're *completely* missing the point. (dire che manchi il punto non suona
altrettanto bene :-P)
--
Laz __________________________________________________
"Bless the night, before it has a chance to pass
Seize the night, you do what it takes to make it last"
                  §Carpe Noctem§

 allo stesso modo :P
Lascia perdere, che stavolta non hai capito un benemerito cazzo. Zef,
ogni tanto, la malafede, puoi anche non tirarla in ballo.
E adesso, dato che c'ho altro da fare, chiudo i miei interventi sul
thread.
