Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: [3e] disarmare chi è preso di sorpresa

Ciao,
vorrei sapere se un PG preso di sorpresa, (o raggirato con una finta) può
resistere ad un tentativo di disarmo.
Per esempio Schulz G6 coglie di sorpresa ed impreparato un avversario che
decide di disarmare.
Schulz non possiede il talento disarmare migliorato
A) non gli concede AdO poiché l'avversario non si avvede del suo tentativo
di disarmare
B) essendo l'avversario preso di sorpresa, non si esegue un tiro
contrapposto (con i vari bonus/malus).
La mia proposta è:
Schulz disarma l'avversario con attacco a contatto riuscito (calcolando
normalmente bonus/malus per arma due mani, ecc)
Cosa ne pensate?
Ciao
Elam :)

 Cosa ne pensate?
no, se cercano di strapparti qualcosa che hai in mano, tantopiu' se lo
stai impugnando, non ti pigliano cosi' scemo.
-- 
ciao dall'IHGGeraD #75
Lorena - Chaotic Good Dwarf Paladin Fighter
membra onoraria della Gilda Halfling di IHGGD

 stai impugnando, non ti pigliano cosi' scemo.
Pertanto non si ottiene neanche un bonus di circostanza?
Se non si hanno vantaggi credo che rinuncerň a fintare (e pertanto
sacreificare un'azione standard) e poi disarmare..
Ciao
Elam

 sacreificare un'azione standard) e poi disarmare..
se non hai il talento "disarmare migliorato", fintare ti evita l'AdO.


 sacreificare un'azione standard) e poi disarmare..
Un momento, se io faccio una finta, vuol dire che per esempio ho fintato un
fendente ed invece gli colpisco l'arma. Lui quindi non se lo aspetta, per cui
direi niente ado, e se possibile nemmeno il bonus. Fondamentalmente non te lo
aspetti.
---
Blackstorm
*Con due angeli ed un'amica al seguito*
Datemene uno con un browser testuale, un eroe fuori dal cinema alle tre di
notte. Datemelo che ti accompagni sempre a casa, anche se piove, anche se fa
freddo, anche se un passo più in là finisce il mondo. Datemelo che scriva
lettere belle non a me, e se poi le leggo va be', mica è colpa mia.{Angelus}
[ICQ #116647346]

 bonus. Fondamentalmente non te lo aspetti.
E già, hai di fronte un avversario armato ... non ti aspetteresti mai che
cerchi di colpirti! ;o)
#####################################
Ciao dal Witchunter Cthulhu ;-E
AKA Hambut Chubb-Baggins of Pincup
Membro n°11 della Gilda AntiHalfling di IHGGD
#####################################


Non ti aspetti che colpisca l'arma... ripeto, se io faccio una finta facendoti
credere che voglio colpire te, ed invece io colpisco l'arma, tu non te lo
aspetti, ti aspettavi un colpo diretto a te, non alla tua arma.


 aspetti, ti aspettavi un colpo diretto a te, non alla tua arma.
Oki, adesso ci sono ... tu dici fintare, in modo da colpire per disarmare,
facendo però credere che l'intento era colpire per ferire .... si, direi che
così ci può stare. ^___-


 aspetti.
Ma se si dichiara di fare una finta per disarmare?
Il procedimento per una finta è sempre quello... azione standard... check
contrapposto tra raggirare e percepire inganni.
Se riesce che succede?
Ciao
Elam

 aspetti, ti aspettavi un colpo diretto a te, non alla tua arma.
Ti aspetti _un colpo_ che sicuramente devi riuscire a schivare/deviare.
Per questo devi tenere l'arma sempre ben salda in pugno.
Poi comunque rimango dell'idea che della prova di "finta" sia un'ottima
cosa, perchè non sempre è necessaria la forza bruta per disarmare
un'avversario.
--
"Fly, my Ufo Robot in the sky  
because the adventure's in my mind  
my Ufo Robot in the sky, my Ufo Robot in the sky"
IHGGerD #83
Membro n°1 della Gilda AntiHalfling di Ihggd
Uno dei master senza PX.


Beh, e' chiaro... cioe', io una finta per disarmare la vedo cosi'... e' il modo
piu' intuitivo per raggirare l'avversario riguardo alle tue intenzioni... fra
l'altro, io come master la darei come azione parziale, non come azione di round
completo...


#include "Elam il Mago.h"

Che l'avversario non fa il tiro contrapposto... o lo fa con un malus pari al suo
modificatore di destrezza...



:) Pienamente d'accordo.


 parziale, non come azione di round completo...
Io la vedrei di più come round completo. ;)


 modificatore di destrezza...
bene!!!
ecco vedi..la risposta che mi dai non è così scontata...
Finora ho letto ben 13 post prima di leggere una proposta.
Tu proponi 2 cose.
1) non fare il tiro contrapposto...
(Lorena però più su, sostiene che non è possibile poiché lo strapparti di
dosso qualcosa, implica una tua reazione almeno istintiva)
2) ok al tiro contrapposto ma con un malus pari al suo bonus di destrezza
(qui non si capisce... se il suo malus è dovuto al mio bonus destrezza, o se
dipende tutto da lui. Ciò implica che se l'avversario è senza bonus e malus
destrezza, non ha nessun svantaggio anche se ho fatto la finta... mamma)
Ciao
Elam


Allora: tu stai cercando di difenderti dai miei fendenti, aspettando il momento
buono per attaccarmi a tua volta, io faccio una finta, e poi, dopo che ti ho
disorientato facendoti credere che sto per affondare la spada, invece di fare un
rapido movimento con la spada per colpire la tua arma, prolungo la finta e
aspetto che tu mi corchi di mazzate?
Perche' e' qst che succede, se la finta la dai come round completo. Al limite
concederei un ado perche' faccio la finta per (ad esempio) affondare la spada
nelle tue costole, e tu poi meni un fendente al volo, ma poi la mia finta
finisce li', qnd tu sei convinto che io stia per affondarti la lama nelle
budella, io sposto la spada e colpisco la tua...



Non saprei, o gli dai un malus fisso, o vai con la sua dex, o con la tua...
basta decidere, l'ho buttata cosi', ma intendevo cmq un qlc tipo di malus...


 Io la vedrei di più come round completo. ;)
Io la vedo meglio come azione "parziale"... 
Hai presente quando Terence Hill giocava a prendere a schiaffi i tizi,
facendogli il giochino con la pistola?
Se ho qualcosa contro gli Halfling?
...dovrei avere uno spray...
