Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Webradio di contemporanea

I miei contatti danesi mi hanno passato questo url:
http://www.dr.dk/avantgarde/playlister/loop1.htm
ciao
  Roberto
-- 
_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen


http://www.dr.dk/avantgarde/playlister/loop1.htm
grazie! Molto interessante. Quello che sto sentendo ora mi piace
molto.
Ciao
GF

molto.
cazz! Sto pezzo è una meraviglia! Davvero molto molto bello! peccato
che non lo sto registrando

che non lo sto registrando
Beh, dicci qualcosa di piu'!
Angelo

Beh, dicci qualcosa di piu'!
bisognerebbe ascoltare per capire. Qui le parole non servono a molto.
Cmq si tratta di una serie di pezzi di musica elettronica. In alcuni
casi c'è anche l'uso di strumenti acustici sommato ai timbri
elettronici. Dunque musica elettroacustica. 
Per me ciò che ho sentito è un'ottima rappresentazione di ciò che
potrei chiedere alla musica di oggi. Quasi tutti i pezzi mi sono
piaciuti, alcuni moltissimo. Ho immaginato che ascoltare alcuni di
questi pezzi nella propria camera, al buio assoluto, con un buon
impianto con surround, avrebbe dato l'impressione di essere proiettati
nello spazio infinito, di navigare tra stelle e nebulose. Un vero
trip. 
Da un punto di vista psicologico, trovo sempre interessante quando
persone diverse, che vivono in posti diversi, raggiungono la stessa
idea, hanno la stessa intuizione. Io mi sento molto vicino oggi a
questo tipo di musica, ed è naturalmente per questo che mi piace
molto. Quello che fa la differenza (come del resto è sempre stato) è
la qualità dei singoli, l'energia individuale; quella che oggi come un
tempo permetterà di distinguere un Mozart da un Salieri, quando tutto
sommato gli stili non sono distanti. Quell'energia che oggi mi ha
fatto ritenere alcuni di questi pezzi magnifici, mentre altri non mi
hanno colpito moltissimo. Per quanto in tutti ho trovato molto
interessante lo stile usato, il tipo di linguaggio espresso.
Le registrazioni sono ottime, e i timbri usati sono anche di ottima
qualità. Penso che abbiano usato o campionatori o sintetizzatori
software, o certamente entrambi. Ma forse qui Jenner potrebbe dire di
più (se ha sentito). 
GF

Ma forse qui Jenner potrebbe dire di piů (se ha sentito). 
(non ho mica capito chi sei visto che sembri conoscermi...)
Ad ogni modo ho sentito e sto sentendo (occupando, fra l'altro un troiaio di
banda...)... attualmente c'e' un brano per, credo, clarinetto, nastro e xilofono
filtrato: mi darei una martellata sulle palle per non averlo registrato.
Quel che ho sentito finora sembrava essere fatto assemblando materiale da varie
sorgenti... scarterei la sintesi via software: ci sono metodi ben piu' economici
e contemporaneamente di qualita' molto piu' elevata per ottenere molto di quel
che ho sentito.
Il campionatore potrebbe anche esserci... ma e' difficile capire se e' usato dal
vivo o se e' stato registrato su nastro.
'Sta musica mi piace... ma mi rattrista... e mi rattrista perche' un sacco di
compositori che scrivono per strumenti acustici non hanno "l'estro" di quelli
che lavorano con l'elettronica.
Gli "elettronici" (se posso chiamarli cosi') sono molto meno vincolati dalla
classica... anche perche' l'ascoltatore medio di musica classica gia' "storce il
naso" davanti allo strumento elettronico perche' ritenuto "meno nobile"... in
pratica gli "elettronici" hanno gia' un pubblico selezionato.
Insomma la musica elettronica e' un po' come si confrontasse solo con il XX
secolo... musica che passa inosservata al grande pubblico, come una sorta di
sperimentazione estrema con la quale poco ci si confronta... credo sia la sua
fortuna, una fortuna grande...
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

 che lavorano con l'elettronica.
Viceversa, ci sono compositori nati "elettronicamente" che quando si
mettono a scrivere musica acustica fanno pietà.  Di recente ho visto
la partitura di un pezzo da camera di un compositore che ultimamente
si sta affermando, ma "non è che sia sta gran cosa".  Sembrava scritto
da qualcuno che butta giù figure a caso prese da un "bignami per il
compositore d'oggi" (honny soit...).  Che ci vuoi fare, a ciascuno il
suo.
ciao
  Roberto
-- 
_/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/_/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen
_/  "Bruno Heinz Jaja, unlike Strawinsky, has never been
/  guilty of composing harmony in all his life!"

fortuna, una fortuna grande...
Non so se sia una fortuna o no. Certo a me dispiace. Cmq tra i pezzi
che ho sentito io ce n'erano molti di musica elettroacustica, e non
puramente elettronica. Personalmente è la soluzione che preferisco,
anche perché non vorrei rinunciare del tutto alla voce o alla bellezza
timbrica degli strumenti acustici.
Ciao,
GF

suo.
Azzarola, conoscevo il doppio senso, ma ora tu hai inventato il
triplo!

Viceversa, ci sono compositori nati "elettronicamente" 
deve trattarsi di una nuova tecnologia che mette a spasso fecondazione
assistita e clonazione.
ICSDCS

timbrica degli strumenti acustici.
Quella elettroacustica e' certamente una soluzione magnifica! Magnifica tanto
quanto e' facile che l'esecuzione riesca male... ho gia' sentito parecchie cose
dove la parte elettronica e quella acustica danno l'idea d'essere due inquilini
di due appartamenti che guardano la tv su canali differenti... in questi casi la
musica che si produce e' insopportabilmente brutta.


musica che si produce e' insopportabilmente brutta.
capisco cosa vuoi dire, ma non credi che questo dipenda da 2 ragioni:
una psicologica, per la non abitudine al ritrovarsi assieme certi
suoni; una tecnica, perché non si è fatta sufficiente attenzione alla
distribuzione corretta del suono nella sala, con le apposite casse, un
buon mixaggio, ecc. A meno di non voler ottenere volutamente certi
effetti (ad esempio una separazione "voluta" tra suoni acustici ed
elettronici) la soluzione ideale a cui si dovrebbe giungere è quella
di un perfetto equilibrio sonoro, come hai quando a suonare ci sono
solo strumenti acustici. Non credo che, con i dovuti accorgimenti
tecnici, questo obiettivo sia così irrealizzabile anche dal vivo.
naturalmente in studio è tutto più facile, anzi il problema non si
pone neppure.
Ciao,
ICSDCS

 penso se ne trovino ancora in commercio... forse conviene autocostruirlo)...
Oppure, usare un modulatore ad anello digitale, come se ne trovano in
diversi processori per effetti attualmente in commercio.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy