Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Andrea Luchesi: Il Conte Caramella

Ieri sera ero all'opera di Luchesi. Un capolavoro che, come già altri
hanno detto, nonostante qualche piccola imperfezione ha mostrato tutto il
suo splendore.
SINFONIA: tripartita Allegro - Adagio - Allegro; molto bello il primo
tempo il cui uso dei fiati ricorda spesso quello mozartiano; il lento
semplice ma raffinatissimo, davvero, con un breve tema di flauti e violini
all'unisono che non potrebbe essere che di Mozart; il terzo tempo è la
"botta" finale: corni trombe timpani e poi di colpo tutti gli altri in un
crescendo (che ha pure un che di rossiniano) fino al gran finale tipico
mozartiano.
DORINA (Nadia Mantelli-soprano): le sue arie sono molto belle seppur
semplici, sicuramente di maggior calibro il duetto con Cecco(Luciano
Grassi) e le parti nei concertati finali dei tre atti. Molto brava nella
recitazione.
GHITTA (Alessandra Vavasori-contralto): forse dal punto di vista musicale
la migliore insieme a Cecco. Semplici le sue arie (poichè anche è il
personaggio di minor rilievo). Ottima recitazione.
BRUNORO (Francesco Azzolini-basso): ottimo cantante e molto adatto a fare
lo "spirito col tamburo" per la sua voce cavernosa. Le sue arie sono molto
belle: nella prima sembra di sentire la scena del banchetto nel Don
Giovanni con Leporello. Raffinatissima (e forse una delle migliori arie
dell'opera dal punto di vista musicale) la sua seconda aria nel secondo
atto: solo una parola. Mozart. Buona la recitazione.
CECCO (Luciano Grassi-tenore): le sue arie sono Rossini in tutto.
Bravissimo nella recitazione come anche nelle arie, che sono splendide;
bravo anche nel duetto con Dorina.
CONTE CARAMELLA (Manuel Pierattelli-tenore): bellissima la sua prima aria,
veramente; più semplici le altre. Bravo nei concertati alla fine dei tre
atti. Buona la recitazione.
MARCHESE (Angelo Manzotti-sopranista): buono anche se forse non una delle
sue migliori performance, ma ho saputo che si è preso poco tempo fa una
brutta bronchite, certamente ne ha risentito. Splendide le sue arie,
soprattutto la prima. Anche qui solo una parola: Mozart. Per la
recitazione invece non c'è nulla da dire, spettacolare, un animale da
palcoscenico.
CONTESSA (Paola Quagliata-soprano): piuttosto buona come canto e come
recitazione. Lei aveva tre arie: le prime due sono spettacolari. La prima
concertata per corni, oboi e voce e altamente virtuosistica (nel 1773 fu
interpretata da Rosa Scannavini, la "Torinese") come anche la seconda che
aveva il violino obbligato. Questa forde la più bella aria dell'opera.
Sembrava un duetto perfetto. Il violino andava su, sempre più su con le
dita fin fuori dalla tastiera...ed era tutto scritto! Non era una
cadenza!!! Meravigliosa, veramente.
COLUMBRO (direttore): un'ottima impressione, gli errori dell'orchestra non
certo dovuti a lui che una volta accolto sul palco per i saluti è stato
giustamente accolto con un boato e la gente tutta in piedi.
Un'opera meravigliosa che ci mostra come (almeno) Mozart e Rossini abbiano
preso apiene mani da Andrea Luchesi e siano enormemente debitori nei suoi
confronti, che certo deve essere rivalutato quale uno dei più grandi
compositori della storia della musica; questa sola opera meravigliosa
basta a darcene la prova certa. F
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 suo splendore.
Non posso che confermare di essermi divertito molto e di aver trovato 
nell'opera di Luchesi un interessantimo ed originale esempio di 
"cerniera" tra l'antico e il moderno. Tre ore passate in un soffio in un 
succedersi continuo di colpi di scena, comicità e grande musica. 
Straordinario il lungo duetto tra la Contessa Olimpia e il primo violino.
Qui un contributo offerto dalla ditta Rampini e C. in trasferta per 
l'occasione:
http://www.claudiorampini.com/luchesi/luchesi.html
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

 suo splendore.


 suo splendore.
Ecc.
Domanda fondamentale: sono previste incisioni discografiche?
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 
risposta fondata: sì, se ne occupa la Tactus.


 
http://www.claudiorampini.com/luchesi/luchesi.html
complimenti! Molto belle le foto, suggestive e dai colori molto 
bilanciati. Cosa hai usato?
Giuliano

 
http://www.claudiorampini.com/luchesi/luchesi.html
Belle!
Sempre con la 5400?


 
Macchè 5400, ho una 5000!!
(per Giuliano: coolpix 5000).
ps
ho usato un amabile trucchetto per ridurre il rumore digitale.
ps2
Non te lo   dico nemmeno sotto tortura.


 Non te lo   dico nemmeno sotto tortura.
prepariamo l'imbuto.
g

 Non te lo   dico nemmeno sotto tortura.
Non ne ho piu' bisogno!
Cicca cicca cicca! :-)))


Si, c'ero anch'io (ma ci sono andato ieri, non sabato). Bello spettacolo,
molto godibile. Non mi dilungo sulla compagnia di canto (tutti bravissimi) e
sull'orchestra (tutti assai meno bravissimi). La musica di Luchesi e' bella,
non c'e' che dire. Senza scomodare Mozart (che comunque ha una maggiore vena
melodica), il linguaggio e la qualita' dellla musica mi hanno ricordato
molto da vicino alcune opere di Cimarosa, forse addirittura con una maggiore
verve buffa ed una piu' spiccata coscienza teatrale. E sono rimasto pure
molto colpito dalla capacita' di Luchesi di caratterizzare emotivamente i
personaggi attraverso i soli tratti musicali (il Marchese su tutti), cosa
che riesce in genere solo ai grandi autori. E poi, il fatto che le tre ore
dello spettacolo siano scivolate via con tanta rapidita' e leggerezza basta
IMHO a qualificare Luchesi come un eccellente compositore. Ma nulla piu'.
Resta da capire come mai Luchesi non abbia piu' scritto quasi nulla dopo
quest'opera, rifugiandosi per quasi un trentennio negli ozi della capitale
renana.  :-D
Ciao
Mario

 
http://www.claudiorampini.com/luchesi/luchesi.html
Bellissime foto, complimenti. Potrei chiederti se mi dicessi gentilmente 
chi hai ritratto in ultimo? Si tratta di nomi noti del NG...?
Grazie,
Jean


eh perbacco, certo ! ;-)
ciao
c.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 chi hai ritratto in ultimo? Si tratta di nomi noti del NG...?
Rispondo io, tanto li conosco! :-))
Dunque (parliamo dell'ultima foto): secondo da sinistra il grande Cioran's
Son, e ultimo a destra il solo ineguagliabile guru: Vinix!
Ciao!
M


 Son, e ultimo a destra il solo ineguagliabile guru: Vinix!
Grazie grazissime!...
J.

 Grazie grazissime!...
se metti il mouse sulla foto, compare la didascalia ;)
ciao

"cerniera" tra l'antico e il moderno. 
Mi associo brevemente aggiungendo:
1) Se tutta l'opera è di notevole livello, divertente, briosa, piena
di splendida musica (tre ore di musica!) il secondo atto si pone come
un autoentico capolavoro.
La stratosferica aria della Contessa Da lieti affetti e cari, con
violino concertato potrebbe essere stata scritta da Mozart  e nessuno
avrebbe a stupirsene. Ma l'intero atto è un vero piccolo grande
miracolo.
2)  Mi ha fatto piacere che l'iniziativa avesse l'alto patronato del
Presidente della Repubblica.
Queste sono davvero "niziative culturali" di grandissimo livello.
Un piccolo ma bellissimo teatro, un ottimo e tenace musicista e
direttore d'orchestra come Columbro, una compagnia di giovani cantanti
che si impegna a fondo nella ( a tratti difficilissima) esecuzione del
lavoro, fondi limitati per scene essenziali e scarne ma comunque
sufficienti alla bisogna, ed ecco che si getta luce su un grande
musicista dimenticato, si riporta sotto i riflettori una splendida
opera, si apre la via ad una grande riscoperta.
Altro che grandi teatri, e grandi Municipi che spendono un terzo del
loro bilancio per un solo concerto col grande nome che esegue
svogliatamente le solite cose, ma attira il pubblico impellicciato
delle cosiddette grandi occasioni.
Se in Italia esiste ancora una cultura musicale di livello, bisogna
andarla a cercare in queste piccole ma splendide realtà, che
combattono coi pochi fondi e con mille difficoltà organizzative, ma
che poi producono risultati degni di assoluta attenzione.
3) Non che avessi bisogno di conferme nella mia solita vecchia teoria,
ma le gerarchie artistiche in musica sono una colossale panzana, è
semplicemente intollerabile che lavori del genere giacciano nel
soilenzio da 200 anni, e che ci voglia la pazienza e l'intuizione, sia
piur buslacca,  di un professore come Taboga  e le sue eccentriche
tesi utili almeno ad alzare cortine di pigrizia mentale stratificate
da secoli, e la grande passione di un musicista come Columbro per
ridare al teatro e alla musica italkiana personalità ed opere di
questo livello.
4) come si capisce l'opera m'è piaciuta molto.
Un lavoro di transizione nel quale si avverte davvero il riuolo di
cerniera fra tardo barocco e classicismo viennese, dove l'arte
dell'opera napoletana si sposa a lampi improvvisi di cristallina
classicità mozartiana.
Sì, ci sono vecchie conoscenze, reminescenze di un Don Giovanni che
non era stato ancora scritto, e pagine che ricordano molto, ma molto
da vicino melodie del Così fan tutte, e poi arie di impronta
squisitamente barocca, sicuramente -per esempio- tutte quelle affidate
al Marchese (Angelo Manzotti) che potrebbero ben figurare non dico in
un lavoro di Haendel, ma sicuramente in quello di un Hasse, poi pero',
all'improvviso, Cecco e Brunoro cantano con la leggerezza ed alcuni
stilemi chiaramente tipici di Rossini e, insomma, alla fine non c'è
che da lasciar perdere i confronti passati e futuri e da render merito
a Luchesi che ci ha regalato una splendida serata, e davvero tanta
voglia di ascoltare ancora la sua musica e di scoprirne sempre di
nuova.
5)  L'orchestra in alcuni passaggi ha mostrato secondo me in
determinati  passaggi alcune evidenti debolezze, e soprattutto
Manzotti verso la fine era stanco, anche perchè le sue arie erano di
mostruosa difficoltà.
Columbro ha svolto un lavoro eccezionale, ma penso che l'emozione
degli strumentisti di fronte alla prima mondiale si sia fatta a tratti
sentire.
L'opera verrà incisa presto, spero in studio, con ogni possibilità
quindi di giungere alla miglior registrazione possibile, io poco mi
intendo di teatro, come noto, ma sarei davvero curioso che chi ne sa
piu' di me potesse ascoltarla con animo libero da pregiudizi e con la
dovuta attenzione, per dirmi che ne pensa.
Eravamo in otto sul palco, fra cui noti al NG: io, vinix, rampini,
nencini e baraldi.
Si sono tutti divertiti moltissimo, e spellati le mani dagli applausi.
non avevamo pregiudizi neppure in senso positivo, tanto che alla fine
del primo atto abbiamo anche manifestato qualche perplessità su un
lavoro che sembrava soffrire di qualche schematismo un po' rigido.
poi  la musica è cresciuta in bellezza, levità, grazia e genialità di
aria in aria, fino a coinvolgerci e trascinarci tutti nella pura gioia
di aver partecipata  a questa magica serata.
W Luchesi e L'inganno scoperto!
prosit!
Luca F. P.
ned...@iperbole.bologna.it
"La mia missione e' di uccidere il Tempo, e la sua e' quella di uccidere me.
Ci si sente perfettamente a proprio agio, fra assassini"
E.M.Cioran

 se metti il mouse sulla foto, compare la didascalia ;)
Vero. Ma non so associare i vari nomi con i nick, ahimč... a parte 
quelli che ho rintracciato.
Ciao,
J.


wrote:

ma questa curiosità tanto viva a cosa è dovuta?
dobbiamo aspettarci dei fotomontaggi pornografici su usenet
prossimamente, dove io e Taboga facciamo cose illecite brindando al
noime di Luchesi?


 
A quando i primi capolavori? Hai finito di leggere il libretto delle 
istruzioni? :)))))))))))
ps
(grande 300D!)


 noime di Luchesi?
Diomeneguardi... :-(( Semplice curiosità IAMCiana.
J.

 (grande 300D!)
Si, anche se senza un medio-tele si fa pochino! :-)
Sto gia' cercandolo.
Appena ho qualcosa di significativo te la mando! :-)
Ciao


 Domanda fondamentale: sono previste incisioni discografiche?
Sì...ma non so ancora quando usciranno...cmq sempre per la Tactus. F


bravissimo Fingolfin!! Una recensione magnifica! Adesso, dopo che i
capolavori di Luchesi cominciano finalmente a uscire dagli archivi, per
potere essere ascoltati da tutti, rimane da attirare l'interesse degli
storici della musica e dei musicologi che dovranno finalmente ridare al
Maestro di Motta di Livenza il posto che gli spetta nella storia della
musica, e ci dovranno anche spiegare che fine ha fatto tutta la musica da
lui composta a Bonn. E' grazie anche a recensioni come la tua che questo
interesse si puo' risvegliare.
C
Fingolfin ha scritto:


Mario Martinoli ha scritto:


Chissa'. Perche' non lo chiedi a Cimarosa? 
C


 Chissa'. Perche' non lo chiedi a Cimarosa?
Il punto e' proprio questo. Paradossalmente, la rinascita di Luchesi e'
bella che terminata. Dopo i pezzi sacri ed Il Conte Caramella, manca
l'Armida (del 1784, mi piacerebbe proprio sentirla) e abbiamo riscoperto
tutto quello che a Luchesi e' attribuibile con sicurezza. Il resto sono
ipotesi di lavoro piu' o meno fondate, di cui IMHO la piu' convincente e'
che non e' credibile che un Kapellmeister del talento di Luchesi abbia
imporvvisamente smesso di scrivere dopo la sua nomina. Devo pero' dire che
la veemenza iconoclasta e saccente di Taboga & C. non aiuta a dipanare la
matassa. Che non sara' mai dipanata finche' si fara' il passo piu' lungo
della gamba. Ovvero finche' la tesi di fondo sara' dimostrare l'equazione
Mozart=Luchesi e non chiedersi piu' semplicemente DOVE la musica che lui ha
scritto possa essere finita.
Ciao
Mario


Sono d'accordo su tutto, tranne che sul fatto che non ci sia altro di
attribuibile sicuramente  a Luchesi.
In occasione dell'opera ho parlato col M.o Granzotto, che ha inciso i
primi due cd Luchesiani di sinfonie e musica sacra.
mi ha detto che sta curando l'edizione critica di tutte le opere a
firma certa di  Luchesi e mi ha anche detto di avere già lavorato su
oltre un centinaio di pezzi e di averne per le mani circa altrettanti.
ora non so bene di cosa si tratti, credo soprattutto di musica sacra e
da camera, ma insomma, pare ce ne sia abbastanza per farsi un'idea
dell'autore, almeno dei suoi anni giovanili.
Altro non so, mi limito a riferire quel che ho appena saputo!
vedremo...
L.


 tutto quello che a Luchesi e' attribuibile con sicurezza. 
..acquetta...acqua...acquissima....


 oltre un centinaio di pezzi e di averne per le mani circa altrettanti.
..fuochino...fuochetto...
