Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: domanda [OT] no download immagini

Sto disegnando il sito di una galleria d'arte e il cliente vuole bloccare la
possibilitá del download delle immagini...
Con JavaScript si può ad esempio bloccare il tasto destro del mouse, però è
un sistema che sinceramente non mi è mai piaciuto...
Scusate la domanda Off Topic, ma qualcuno di voi ha per caso già affrontato
questo tipo di problema?
Io ho pensato ad esempio di suggerire al cliente di non bloccare il
download, ma di mettere su ogni immagine il segno di copyright del sito, o
al limite di incorniciare le immagini e mettere il copyright tra la cornice
e la figura, se non vuole toccare l'aspetto dell'immagine in sé.
grazie per gli eventuali suggerimenti.

 grazie per gli eventuali suggerimenti.
Si puo' considerare in effetti quasi una "FAQ" nello sviluppo di siti 
web, questa.
Hai avuto l'intuizione giusta, cmq. Per quanto uno possa cercare di 
proteggere con qualche artefizio un'immagine web, si deve sempre 
ricordare che l'HTML in se' e' sempre in chiaro.. io posso risalire 
tranquillamente all'url dell'immagine, recuperarla dalla cache, oppure - 
bypassando qualsiasi tipo di sicurezza adottata - fare un "print 
screen".
Per questo, nei siti di questo tipo, solitamente, si mettono immagini di 
qualita' e dimensioni inferiori ad un possibile originale ed in ogni 
caso si "proteggono" con un watermark.
Detto veramente in parole povere, il watermark e', appunto, un logo, una 
scritta applicata su tutta l'immagine in modo da "marchiarla" 
lasciandola, cmq, intelleggibile.
E questa e' l'unica soluzione accettabile in questi casi.
-- 
C'ya,
ZER0
  :. job profile - coder.gfxer.webDesigner
"When you have eliminated the impossible, whatever remains,
however improbable, must be the truth." (S.H.)

 E questa e' l'unica soluzione accettabile in questi casi.
Zer0 sai niente di quella procedura messa su da una ditta specializzata di
restauri (la sto cercando ma non la trovo) che aveva studiato un software
che mandava l'immagine ad alta qualità sul browser ma non integralmente
(quindi non era possibile copiarla) e inserendo una lieve distorsione ai
bordi impercettibile alla vista ma che ne impediva la sovrapposizione delle
varie parti.
funziona come una specie di lente (con proprio lo stesso effetto ottico) ed
è stato studiato per impedire ai visitatori dei musei virtuali la copia di
immagini ad alta risoluzione relative alle opere in catalogo.

 varie parti.
Non ho ben capito la meccanica della cosa.. cmq proprio per un sito di un
museo "egizio", anni fa si utilizzo' una particolare applet Java che non
mandava l'immagine in chiaro sulla cache, e che al "print screen" rispondeva
con un bel riquadro nero.
Non avendo seguito io la cosa, non ti so' dire molto di piu'. Per quanto
riguarda la procedura che mi dici, probabilmente era gestita anch'essa
tramite applet. Anche se non ho capito bene di cosa parli :)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 tramite applet. Anche se non ho capito bene di cosa parli :)
praticamente l'ho vista in una trasmissione via satellite (sono un po'
esaurito e mi guardo le trasmissioni di cultura  sul Sat di notte)
ma non ho recepito il sito
praticamente ti visualizzava in alto un thumbus sovrastato da una piccola
lente di ingrandimento che potevi spostare con dei pulsanti in tutte le
direzioni
solo che l'immagine che veniva visualizzata nella finestra sottostante era
deformata ai bordi , in modo tale che fosse impossibile copiare le varie
parti e ricrearti la foto originale anche con il print-screen era fatta
molto bene.
era una bella forma di visualizzazione di particolari ad alta qualità dato
che era possibile scegliere anche la definizione e l'ampiezza dello zoom
(che però non prevedeva mai l'intera foto)
non solo ma era possibile con questa tecnica andare a visualizzare con
grande precisione particolari fotografici dei quadri ad altissima
definizione senza caricare la rete di trasferimenti inutili di dati, in
pratica venivano trasferiti solo i dati dell'immagine visualizzata nella
finestra. (almeno questa fu la spiegazione del relatore in TV)

 
Ciao,
bè effettivamente l'unico modo 'serio' per poter rivendicare diritti su una 
foto che ti è stata copiata illegalmente consiste nell'utilizzare la tecnica 
del watermarking come giustamente ti suggeriva Zero (vai al sito più 
noto Digimark).
esempio: la prima immagine è originale, la seconda è watermarked, 
ossia chiunque è in grado di verificare a chi appartiene:
http://digilander.libero.it/armageddon99/digimarc/nicole.jpg
http://digilander.libero.it/armageddon99/digimarc/nicole_watermarked.jp
g
Come puoi vedere la qualità dell'immagine resta immutata anche se la 
seconda è impregnata del watermark (lo trovi già installato su PSP ma vi 
sono anche dei plugin)
Adesso le dolenti note: anche questo blasonato sistema è facilmente 
craccabile da un utente esperto essendo stato decrittato l'algoritmo, ma 
pochi lo sanno.
In alternativa esiste un metodo molto semplice per evitare l'attivazione 
del tasto destro senza disabilitarlo (ha altre utili funzioni!!) e può 
resistere almeno all'atttacco dei newbies:
sovrapponi l'immagine con un layer trasparente, quando l'utente cerca 
di salvarla, salva solo la gif trasparente e non l'immagine sottostante.
Ovviamente va bene per tutti coloro che non hanno idea di cosa sia una 
cache...
ciao!
armageddon
 
 


furbacchione l'idea è mia e l'avevo postata un po' di tempo fa (quanto meno
una citazione sigh!)

 una citazione sigh!)
Beh, non e' propriamente un'idea nuovissima ;)
.. Il brutto e' che, cmq, non risolvi i due problemi fondamentali: cache 
e - soprattutto - printscreen.


 finestra. (almeno questa fu la spiegazione del relatore in TV)
Si, adesso ho capito a cosa ti riferisci. :)


 Si, adesso ho capito a cosa ti riferisci. :)
anche questa č una bella trovata per ridurre la lentezza del caricamento


Zer0 ed io che ne sapevo quando 'l'ho avuta che non era proprio
originalissima, in giro non ho visto nulla di simile...

Ovviamente, grazie a tutti per i consigli.
Vi diró poi come ho risolto
;),
 Stefano

 
Ciao,
in effetti non č nuova come idea, non č molto usata perchč 
obiettivamente č di scarsa efficacia (chi ha bisogno di una gif per un 
sito in genere sa anche come prelevarla dalla cache). L'ultima 
implementazione segnalata: 
http://www.film.tv.it/gallery.php?film=10689&ord=2&id=36884
P.S.: non ti abbattere, le idee nuove sono sempre ben accette...
bye
armaged