Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: WARWICK STREAMER STAGE 1 '86

strumento vintage favoloso, tenuto da dio, corpo unico , manico in 5
sezioni con moltissimo wenge (oggi non lo usano + perchè non se ne
trova + e sarebbe troppo costoso), tastiera in wenge, pickup EMG,
action bassissima, gran botta e versatilità, leggero e maneggevole ben
più del thumb, manico veloce e sottile.

azz, devo andare a cambiarmi


Quindi? ........


immagino volesse soltanto vantarsi...oppure vuole venderlo...difficile a
dirsi...

trova
...questa non l'avevo mai sentita ! :-)
FF 

FabioFender ha scritto:

è finito prima del petrolio..
:P

enri ha scritto:

e vabbè. hai dimenticato di dirci quante corde ha, poi la 
recensione è perfetta.

FabioFender ha scritto:

ha imparato a nascondersi molto bene.

Già sono un ragazzo distratto.... è un 4 corde, ok.
sul wenge fabio, riporto solo quanto ho letto su un articolo molto
bello su megabass sulla storia dei warwick, dove in qualche modo
appaiono evidenti le differenze di standard produttivi degli strumenti
delle prime serie rispetto a quelli odierni. anche , appunto, per
quanto riguarda la scelta dei legni.
 lo posto qui nel caso vi interessi
http://www.megabass.it/index.php?option=com_content&task=view&id=189&Itemid=36
riguardo all'eccessivo entusiasmo della recensione... beh, è un basso
molto bello con un suono versatile e potente.
è un basso di 20 anni, della seconda serie (la prima era solo
dell'84), il primo vero basso warwick,  e vi assicuro che è tenuto
splendidamente.
per quanto mi riguarda però sono in fase "primitiva", e questo
comporta che lo lascio sempre a casa preferendogli lo stingray.
per questo valuterei permute con P reissue, o jazz serie vintage (una
delle due) o un altro stingray, o uno sterling. o roba simile, insomma.
non ho particolare interesse a venderlo, 1200 non trattabili
ciao
e.


bello su megabass sulla storia dei warwick,
Ok ok...con quel "non lo usano più" ti riferivi alla Warwick, mentre io 
avevo capito "in generale" !...perchè in generale il Wenge si trova eccome 
!...anche in Italia :-)
FF 

ok, diciamo applicazione estensiva , generalista etc etc
però il concetto è quello
ciao
e.
FabioFender ha scritto:


 ...questa non l'avevo mai sentita ! :-)
io sì. la stessa cazzata l'ha postata sul forum  :-))

caro bolo,
certo, ti rispetto per il nome, poi però finiscila.
e.


 !...anche in Italia :-)
Si potrebbero comprare dei tavoli da questi e farne streamer
http://www.wharfside.co.uk/wengefurniture.html
A proposito di legni, perché il noce nazionale, che è un legno di
grande classe, nessuno se lo fila?

> non ho particolare interesse a venderlo, 1200 non trattabili
Si capisce che non hai particolare interesse a venderlo... 1200euro non li 
costava nemmeno da nuovo... :-) 

no, non capisco


o meglio, se mi dici che è un basso che non è diffuso/richiesto come
uno stingray od un precision , beh, facile, hai ragione.
ma è anche vero che è un basso decisamente superiore ad uno stingray
poi fate voi
Goth ha scritto:


> no, non capisco
Esempio pratico: un Thumb bass nel 1985 costava un milione e mezzo circa. Lo 
Stage I costava di meno. 1200euro sono circa 2.2milioni di vecchie lire, no? 
Per uno strumento non ricercato come lo Stage I un prezzo di 1200euro per un 
usato mi sembra fuori mercato... perciň dicevo che il fatto che tu non sia 
particolarmente interessato a venderlo fosse abbastanza chiaro :-)
IMHO un prezzo giusto per quel basso č di 800-850, non di piů (fermo 
restando che č un bellissimo basso). Un Thumb di quegli anni, invece, puoi 
rivenderlo a 1000-1100 (č molto piů richiesto). 

 poi fate voi
Io qualche Warwick l'ho avuto ;-) quindi con me sfondi una porta aperta... 

già....
tieni conto però che qualche tempo fa ho postato una ricerca di un
thumb nt delle prime serie a max 1000 euro e sono stato subissato dalle
battutine ironiche di gente che mi diceva che avrei dovuto tirar fuori
2000 euro e roba del genere....
tutto falso come al solito, dipende.
per il resto, che dire.. mal che vada mi terrò la mia voglia di
"regressione" verso un precision e mi tengo pure lo streamer.
cheers
e.
Goth ha scritto:


> ma è anche vero che è un basso decisamente superiore ad uno stingray
soprattutto è un basso talmente diverso che non ho idea di come si possa comparare ad uno stingray.

Bolo ha scritto:


 io c'è lo  e  mi trovo bene
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 soprattutto è un basso talmente diverso che non ho idea di come si possa comparare ad uno stingray.
e questo è un problema tuo

 e questo è un problema tuo
farti furbo? fuori portata?


agopuntura?

 --  
ma fai a pugni con l'italiano.

 Ok ok...con quel "non lo usano piů" ti riferivi alla Warwick,
scusate, ma da quando la Warwick non usa piů il Wenge? 

 scusate, ma da quando la Warwick non usa più il Wenge?

> leggi la storia dei bassi warwick su megabass
abbi pazienza, non mi va di leggere la storia dei bassi warwick su megabass, 
altrimenti lo avrei fatto senza fare la domanda qui, volevo solo sapere la 
data per mia curiosità 

se ben ricordo dal 97 o giù di lì non lo usano + per i manici ma solo
per le tastiere.
ma potrei dire una cagata e non ho voglia di andare a controllare
ehehehhe


 ehehehhe
no dev'essere giusta la data, io ho un Thumb Bolt-On del 1995 ed il manico è 
interamente in Wengè...in tutta franchezza questo manico in Wengè è un po' 
una croce e delizia, almeno per il Thumb perchè, per quanto mi riguarda, il 
basso suona benissimo, dal basso della mia ignoranza non potevo chiedere di 
meglio, ha praticamente il suono che cercavo ed anche le caratteristiche 
fisiche che mi piacciono, se non fosse che è sbilanciatissimo...possibile 
che producano uno strumento del genere senza rendersi conto di ciò? 
probabilmente quelli con il manico che entra nel corpo saranno un po' più 
bilanciati però suppongo che un minimo lo siano anche loro e possibile, ad 
esempio, che Jack Bruce suoni con un basso sbilanciato??? boh... 

non so, ho provato solo un BO nuovo, molto sbilanciato e con un manico
davvero grosso.
mi dicono che i NT delgi anni 80 fossero altra cosa, ma non ne ho mai
provati.
e comunque immagino che fossero sbilanciati anche quelli, alla fine la
struttura è quella... da abituarcisi.
devo dire che lo streamer è al contrario davvero facile da portare e
suonare, leggero e sottile.


 suonare, leggero e sottile.
da quel che vedo praticamente i Bolt-On hanno tutti lo stesso manico però 
temo che il Thumb risenta particolarmente di questo problema per via del 
corpo più piccolo...il mio in particolare ha il corpo in noce e quindi credo 
sia ulteriormente più leggero rispetto al manico (e rispetto ai Thumb con i 
corpi in Bubinga).
Un mio amico alla Eko che si occupa della Warwick mi ha detto che un tizio 
che aveva un Thumb BO con il manico in Wenge si è fatto mandare un manico in 
Ovankgol e sembra che il difetto sia quasi completamente scomparso...ma il 
suono? come si modifica?
Onestamente altri Warwick non li ho provati quindi non saprei se e quali 
differenze ci sono ma tempo fa lessi da qualche parte che i primi warwick 
tanto potevano essere strepitosi quanto potevano anche non essere proprio 
perfetti proprio per via del fatto che venivano fatti a mano...sarà vero?
Resta comunque curioso che uno strumento arcinoto come il Thumb abbia un 
simile difetto e, nonostante questo, non se ne parla quasi mai (o almeno io, 
ammetto la mia ignoranza, l'ho scoperto solo imbracciandolo)...che ci si 
vergogni forse di dire di aver speso migliaia di euro (un Thumb BO nuovo 
costa circa 2000 euro) per uno strumento strepitoso ma incredibilmente 
sbilanciato? per fortuna che ormai mi ci sono, quasi, abituato...però che 
peccato! 

beh ti devo dire che prima di prendere lo stingray ero infoiatissimo
all'idea di prendere un thumb NT degli anni 80... non me lo toglievo
dalla testa pur non avendolo mai preso in braccio, ma solo sentito da
altri...
ho postato un messaggio su megabass e, come sempre quando si parla di
warwick, il mondo si è spaccato. tutti comunque concordavano nel dire:
1) suono eccezionale
2) manico grosso
3) sbilanciato
e tutti mi dicevano che i primi nt erano sostanzialmente diversi
rispetto agli odierni.
io ho preso in mano un BO nuovo di pacca (e quindi Ovankgol ) ed ho
avuto un pessimo feeling, manico mazza da baseball e sbilanciamento
consistente....ero abituato alla "delicatezza" del mio streamer,
alla fine, rozzo per rozzo  ho deciso di andare su uno stingray. felice
della scelta
quindi direi che tutti sono + o - concordi nell'esprimere questo
giudizio.
riguardo ai prezzi, beh, secondo me bisogna prenderli usati per mille
motivi: erano davvero fatti meglio, e poi, il prezzo dell'usato in
italia non "tiene" come per un fender o MM. insomma sono bassi di
nicchia, ogni tanto (ok, raramente e sono volatilizzati subito)  mi è
capitato di vedere thumb dell'88 nt a 1100 euro, sullo streamer vedi
che insulti mi son preso a metterlo in vendita a quello che è a parer
mio il suo vero valore.
Tiziano Rea ha scritto:


 della scelta
bastonatemi pure ma a me i Music Man non piacciono.
Ora parlo come sempre da ignorante perň dal basso della mia ignoranza col 
passare del tempo ho capito che le caratteristiche che cerco in un basso, 
sul piano tecnico e anche sul piano estetico (perchč tutto sommato penso che 
anche l'occhio un po' voglia la sua parte, sia pur minima) siano: legno non 
verniciato e quindi lasciato nudo con la finitura naturale ad olio, manico 
con il legno scuro, niente acero, circuitazione attiva e un buon controllo 
dell'equalizzazione sul basso stesso...siccome non posso spendere 5000 euro 
per un basso di Carl Thompson...ma naturalmente sono ben accetti 
consigli...anche se torno a ripetere, sbilanciamento a parte, sono 
assolutamente soddisfatto del mio Thumb... 

 sul piano tecnico e anche sul piano estetico (perchè tutto sommato penso che


 eheheheh stai cercando il mio streamer tu ragazzo....
ti dirņ, quando dovevo ancora acquistare il thumb uno dei bassi che avevo in 
lista era lo Spector... che poi ho scartato per vari motivi, tra cui la 
forma...(fermo restante ovviamente che, estetica o no, gli strumenti vanno 
provati, specie se non rappresentano esteticamente quello che si vorrebbe).
Devo dire che mi incuriosisce molto provare anche l'ibanez SR3000 e preciso 
che i miei due "sogni bassistici" sono avere un Carl Thompson e un Buzzard 
(non necessariamente quello della Status ;-P) 

 (non necessariamente quello della Status ;-P)
buzzard  buzzard .... sei uno sobrio tu!

 buzzard  buzzard .... sei uno sobrio tu!
...beh sai, da fanatico degli Who non poteva essere altrimenti :-P 

> ...beh sai, da fanatico degli Who non poteva essere altrimenti :-P
già, a chi lo dici, mica per nulla ho avuto per un po' un bellissimo
t-bird...
il buzzard è un po' troppo fuori portata, nn ci penso nemmeno ahimè

 il buzzard è un po' troppo fuori portata, nn ci penso nemmeno ahimè
beh in realtà la versione Bolt-On non è che si discosta molto dal costo 
degli altri Warwick, il guaio è che è un basso che non ha nessuno e quindi 
nell'usato non si trova....poi vabbè, la versione della Status (che ora è 
anche fuori produzione) è praticamente inarrivabile...e pensare che c'è un 
tizio che ha l'Alembic Spyder, lo Spyder 8 corde e il Buzzard Status... 

>>>>>>>>>>>>>>>>
Il mio vecchio SR800 nero, classe 1991, mi segue ancora fedelmente come
basso di riserva, e ha fatto pure la sua porca figura di recente, una volta
che l'ho fatto alzare dalla panchina quando avevo il Fender Jazz titolare
dal liutaio.
Sì, il suono non è il massimo, ma gran bel manico, strumento
bilanciatissimo, compatto e leggero come una piuma.
E ragioni affettive, chiaramente.
:-)
FG

 nell'usato non si trova....
ieri ce n'era uno su ebay. devo dire che se di un basso esiste una
versione NT non prenderò mai la bolt -on. boh, sono fighetto

 basso di riserva,
lacrimucce, anche il mio era nero, e , ma non ci giurerei, del 91....

 versione NT non prenderò mai la bolt -on. boh, sono fighetto
mi pare di averne visto anche io uno su Ebay ma non so, non mi ha mai 
attirato più di tanto l'idea di acquistare su ebay...riguardo il NT e i BO a 
me, generalmente, piacciono di più i BO...si vede che non ho mai avuto modo 
di suonare un buon NT! 

 negli ultimi 3 mesi e li ho puntualmente riportati in negozio
già, quando si ama un basso con la sua personalità ben distinta è
dura cambiar strada....
io adesso cerco di mantenermi "imparziale" e di suonare con alternanza
quasi maniacale lo stingray e lo streamer.

 dura cambiar strada....
mah, io meditavo di prendere un fretless e siccome non ne sono praticissimo 
pensavo di prenderne uno ad un prezzo basso...così, tanto per 
strimpellarlo...e invece mi ritrovo a trattare un warwick thumb fretless del 
'89 e uno fatto a mano da un liutaio italiano che però a suo tempo lavorava 
per la warwick!