Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] A chi se ne intende di computer

Vorrei un notebook con la necessaria affidabilità per fare
harddisk-recording. Ho letto su un articolo che dovrebbe avere almeno 512Mb
di RAM. Ho visto tante possibilità. Ma non riesco a capire ad es. se è
meglio da un punto di vista dell'affidabilità avere un processore intel o
AMD. O se addirittura non mi convenga acquistare un Apple. Mi interesserebbe
soprattutto (e ovviamente) che non abbia problemi di inceppamento mentre
registro! Sapete che computer usano in ambito professionale (nelle sale di
registrazione)?
GRAZIE

 registrazione)?
Ho idea che qui si vada su cifre che noi mortali non sappiamo 
nemmeno pronunciare.........
Comunque il mio ACER 1356 mi soddisfa appieno.......
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non ne
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 nemmeno pronunciare.........
Leggende metropolitane.
Un eccellente studio di registrazione non costa mai piu` di 200 mila euro.
G

ehilà... 

 ehila`...
L'ho detto perche' spesso si pensa che i professionisti usino "chissa` cosa" 
e non ci si rende conto che anche loro hanno un budget e quello che spendono 
gli deve tornare indietro.
Ad esempio, vengono prodotti eccellenti film (eccellenti da un punto di 
vista tecnico) con un budget di non piu` di 300 mila euro.
G


Saluti
Gippe

 wrote:

Più memoria ci metti e meglio ti troverai. Inoltre è consigliabile usare
per le registrazioni un hard disk esterno, possibilmente di quelli
veloci, e naturalmente con una interfaccia con il computer veloce come
la firewire. C'è chi consiglia di partizionare l'hard disk esterno,
prima una partizione piccola e poi il rimanente, e poi di registrare
sulla partizione più piccola (l'altra si può usare come archivio).  In
questa maniera si dovrebbe ottimizzare il tempo di accesso al disco.
Circa la potenza del processore, dipende dal genere di lavoro che dovrai
fare. Per quanto veloce possa essere, esisterà sempre la maniera di
mandarlo in crisi (per esempio registrando due ulteriori tracce rispetto
alle sue possibilità). Chiaramente per una registrazione su due tracce
stereo si richiede molto meno che non per una registrazione su trentadue
tracce, di cui magari otto o sedici in ingresso contemporaneamente.
Ricordati lasciare anche un po' di quattrini da parte per una
interfaccia audio adeguata - e magari anche per microfoni adeguati, etc.
E' facile spendere una cifra, e va a finire che magari il computer non
sia nemmeno la metà della spesa.
Molti musicisti usano Apple (me incluso), più che altro per tradizione e
abitudine dai tempi in cui eravamo giovani e i principali software
musicali giravano solo su Apple (bei tempi, però). Capita di vedere in
giro molti powerbook, anche se negli studi è più facile trovare dei
desktop di potenza come un tempo i powerpc g3 e i g4, e adesso i g5.
Io ho sempre usato Apple, ma mettiamoci in testa: i personal computer
(anche gli Apple) sono delle brutte bestie, l'"affidabilità" è un
concetto ignoti ai fabbricanti ed è inevitabile che una volta o l'altra
si piantino, di solito in situazioni live e nel momento in cui il guasto
genera maggiore imbarazzo. Per cui io preferisco - salvo sia
effettivamente necessario - registrare su macchine stand-alone anzichè
su computer. Anche quelle, comunque, possono sempre dare dei problemi
(una volta un registratore di CDR mi ha anche preso fuoco, naturalmente
durante una registrazione di una orchestra di 90 elementi con tempi
strettissimi).
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 
??


 ha scritto nel messaggio
news:4298e1db$0$17099$5fc...@news.tiscali.it...


 Piů memoria ci metti e meglio ti troverai.
La voglio sparare grossa: ci monterei piů ram possibile (2 o 4 GB) e 
registrerei su ramdisk ;-)
- Alberto