Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: druidi: limiti alla neutralità

Faccio riferimento al messaggio di Pegaso del 19 III sulla neutralità dei
druidi, alla mia risposta del 29 III e a quella di Stefano de Cesari dello
stesso giorno. Mi pareva il caso di attualizzare la news, anche per avere
più pareri. Non è necessario andare a leggere i precedenti messaggi anche
perché non farò riferimenti.
Rispondo a Stefano de Cesari, ho cannato termine quando mi sono definita
apprendista (mica sono uno stregone), ma sono un'iniziata, si diventa druidi
a pieno titolo solo al 12°, dopo aver sconfitto un Druido per prenderne il
posto. Poi per aumentare nella gerarchia ad ogni livello bisogna sconfiggere
Arcidruidi, Grandruidi, etc. (MG pag. 53).
In ogni caso sono solo un PG e giochicchio da un paio d'anni. Ho fatto la
druida per necessità: il chierico è (a mio parere) noioso, specie se buono
(o forse non so giocarlo!), ma serviva obiettivamente qualcuno che + o -
curasse, quindi ho optato per un ruolo più stimolante, e mi ci sono
affezionata. Probabilmente la interpreto male, ma il mio DM è clemente. Non
mi sono mai schierata apertamente contro i miei compagni, mi sono sempre
limitata a far rispettate loro la natura: animali, piante, elementi. Sul
manuale è scritto che i druidi sono lontani dalle complicazioni della
civiltà, quindi se un druido è in circolo, vuol dire o che ci sono grossi
pericoli per l'equilibrio mondiale o è un druido atipico. Immagino che
generalmente le compagnie abbiano fini buoni o malvagi, allora come
contestualizzare un druido in un gruppo? Il druido deve sfruttare gli altri
per i suoi scopi!
Inoltre nessuno vorrebbe in compagnia un PG che gli si rivolta contro
schierandosi coi nemici. I druidi non potrebbero esistere!
Faccio un esempio personale:
finora le campagne alle quali ho partecipato hanno ristabilito un equilibrio
rotto, o hanno impedito comportamenti  non naturali, i miei fini
(all'insaputa della stessa compagnia, fino ad oggi perlomeno) però non
coincidevano con quelli dalla compagnia, mi spiego. Alcuni maghi
ingegnerizzavano (tipo DNA ricombinante) delle uova di draghi metallici con
animali creando ibridi caotici. L'obiettivo della compagnia (in + campagne)
era impedire la realizzazione di questi "mostri" perché erano usati contro
il loro re, il mio obiettivo era semplicemente di impedirne la produzione
perché questa violava le leggi naturali.
Ho partecipato a campagne contro non morti e demoni, che immagino siano le
uniche entità contro cui i druidi siano sicuramente contrapposti, specie i
non morti perché rompono il ciclo vita - morte.
Molte delle campagne sono fallite (o meglio non sono finite: "e tutti
vissero felici e contenti...") proprio per merito mio, e di questo sono
molto lieto... anche se ho subito gli insulti di buona parte della
compagnia.
Datemi suggerimenti per giocare il mio personaggio.
Se devo difendere tutte le forme viventi, mostri compresi, come faccio a
regolarmi?
Posso attaccare solo se già attaccato?

 Posso attaccare solo se già attaccato?
Perche' mai DEVI attaccare? Sarebbe come dire che se una tigre affamata
ti vuole saltare addosso allora DEVI ucciderla.
Per certe creature certi comportamenti sono naturali, ne buoni ne
malvagi.
-Stefano

 Posso attaccare solo se già attaccato?
Un druido deve difendersi, altrimenti se muore non potrebbe più difendere
l'ecosistema in cui vive.
Nel caso tu scelga di tornare al chierico sappi che non è affatto noioso,
certo puoi sempre giocarlo come se fosse la "farmacia" del party, ma non hai
idea di quanti "pipponi" puoi attaccare al tuo party quando meno se lo
aspettano.
Il mio attuale personaggio e' un chierico di Thor (che si chiama Thor
Heyerdall) e la sua preghiera preferita e' un bello scontro in cui lui possa
offrire il suo valore, ma non solo:
(party dopo un bello scontro, in un vicolo del porto di specularum)
Elfo: Thor, aiutami, mi hanno ferito
C.: e non ti vergogni, Leinar?
E.: ?!?
C.: ti sei fatto ferire da un branco di inetti (banditi, L1-2, erano in
dodici) e te ne sei fatti scapapre due, mentre cercavi di dartela a gambe;
se usassi le mie preghire per guarirti Thor sarebbe profondamente offeso
E.: Thor, sei impazzito? Ti ho detto che sto male
C.: Curero' Grallen (il nano) che al contrario di te e nonostante le ferite
non ha mai smesso di combattere, tu stanotte mediterai sul tuo comportamento
e domattina, durante le mie preghiere, chiederò a Thor di perdonarti, solo
se il dio vorrà concederti la sua benevolenza sarai curato.
E.: ma va[...censura...] (e si beve una pozione di cura-ferite).
...e così quando, due settimane dopo, i pirati attaccarono la nostra nave il
caro elfo si lanciò contro di loro gridando "all'arrembaggio!" e da allora
l'avvistamento di una nave pirata è sempre stato un'occasione di festa.
Ciau Ciau
Nettuno

 meno.
OK, la mia druida è un personaggio atipico, ma d'altronde pure i druidi
iniziati dovranno accumulare esperienza per diventare druidi veri e propri,
o no? E per questo dovranno grossomodo girovagare, e così via. In realtà
immagino che un druido debba fare tutto da solo (come gli Ierofanti dopo il
15° livello), perché gli interessi di questo personaggio collidono con
quelli di una compagni standard, a meno che, per qualche fortunosa ragione,
il fine del druido coincide con quello della compagnia. Boh.
In ogni caso, che io la impersoni bene o male, immagino che l'importante è
che io mi diverta, e questo è lapalissiano. Poi come, è meglio non
sindacare. So benissimo che ho tendenze buoniste, specie verso il nano
guerriero del gruppo e il ranger: la mia passione per i nani è strana (sono
mezzelfa), ma è rivolta verso tutti i nani, quella verso il ranger è più
spiegabile, visto gli intenti "ecologisti" comuni. Comunque il mio master ha
grattacapi peggiori e quando gli presento il caso dice che va + che bene
come faccio.
Domanda: mettiamo che faccio, o meglio che persevero in un atto caotico o
legale o chissà che altro, perdo lo status di druido? E cosa diventerei. Un
chierico di pari livello? Dubito visto la differenza dei PX, un chierico con
pari PX? E in questo caso che chierico sarei, viste le limitazioni delle
armi sarebbe un grosso problema...

armi sarebbe un grosso problema...
un tizio con le capacitą fisiche di un druido...
-- 
saluti,
 Domon_Kashu
  FKDK
/%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%\
%%%%%- "Toho Fuhai satsyou no ougi... sekiha ! tenkyouken !" -%%%%%
%%%%- IHGGer #993 - IHGGerD #8 - primo fan di Super robot War -%%%%
%%%%%%%%%- visitate 
http://petizionegundam.cjb.net
 !!!!! -%%%%%%%%%
\%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%/

 problema...
Saresti esattamente come un chierico che persevera in un allineamento
diverso da quello del suo dio: un druido senza poteri.
-Stefano

Posso attaccare solo se già attaccato?
In quanto druido devi mantenere un equilibrio ta bene e male e le tue
azioni dovrebbero essere regolate da questo principio.
Sentiti libero di attaccare se pensi che cosi' facendo ristabiliresti
l'equilibrio.
Bye
-- 
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
'Brizio --- IHGGER #45
Ex Campione Mondiale Italiano di Tokio
Fan n°1 della Morra Russa, e n°5 della Morra Poker
Ihgger ubiquo e misantropo
http://gilda.it/morra/