Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Problema Satisfaction rolling stones

ho problemi con il riff di basso di questa canzone ho provato a guardare 
le tabulature su internet ma non mi convincono...il basso all'inizio 
parte in MI e poi cond dei passaggi va sul LA e poi di nuovo sul MI..quindi
non riesco a capire se ci arriva tramite una scala maggiore cosi:
---------------------------
----------6-7-7-7-6--------
--7-7-7-9-----------9-7-7--
---------------------------
    MI        LA        MI
o tramite una minore così
------------------------------------
-------------7-7-7---------------------
--7-7-7-9-10-------10-9-7-7-----------
-----------------------------------
     MI        LA         MI
o una combinazione delle due..mi potete dare una delucidazione??
grazie anticipatamente!

 o una combinazione delle due..mi potete dare una delucidazione??
Mah...a memoria nella versione originale mi sembra che non mantenga sempre 
lo stesso riff uguali identico...però ti posso dire che quando la suonavo 
(ovvero nel cretaceo...) mi ricordo che "di base" usavo la risoluzione 
maggiore da MI a LA e minore "tornando indietro"...ovvero il SOL DIESIS a 
risolvere sul LA e il SOL (bequadro) a risolvere sul MI.
Tipo...
E E E F# G# | A A A G G |
FF (questo non è un doppio FA, ma la firma...) 

In effetti era come pensavo andata maggiore e ritorno minore tu hai scritto:
 > E E E F# G# | A A A G G |
però secondo me il G# lui all'andata non lo mette e dopo il F# torna in 
MI..poi secondo me nel ritorno mette solo un sol G
E E E F# E | A A A A G
Che dici? è un basso un pòstrano e io nn riesco a sentire bene le note 
che suona...grazie
FabioFender ha scritto:


 suona...grazie
Ascolta qui:
http://www.youtube.com/watch?v=59T7YHTh9bg
...le note si sentono bene in questo video :-)
...ciò non toglie che la versione originale forse era come dici tu (senza il 
G#)...ma chettefrega !...falla nel modo in cui suona meglio al tuo orecchio 
:-)...non è importante ciò che suoni...è COME lo suoni !!! :-)))
FF 

in effetti in quiesta versione live è molto diversa dall'originale....ha 
molto tiro...cambia anche il ritmo nella parte che discutevamo noi...cmq 
grazie!!!
FabioFender ha scritto:


 grazie!!!
Ennesima dimostrazione che è importante COME suoni piuttosato che COSA suoni 
:-)...e lì c'è un signor bassita che sa come suonare :-)
FF 

 :-)...e lì c'è un signor bassita che sa come suonare :-)
Eh già, prima degli Stones Darryl Jones (che viene inquadrato solo per
sbaglio) ha suonato anche con Miles Davis.
A me sembra che la linea di basso faccia il controcanto in quinta al
movimento delle toniche, cioè suona l'altra metà del power chord dando
per scontate le toniche, che bene o male sono nella parte delle
chitarre.
Quindi mi per iniziare, ma poi invece di mi, fa#, sol passa sulle
quinte: si, do#, re, cioè una corda in giu e due tasti in su: power
chord (cioè quinta giusta), no? Più movimento per sollevare un po' di
interesse in un pezzo stranoto.

>>>>>>>>>>>>
Veramente! Posso aggiungere una cosa? Fermo restando che rimango comunque
dell'avviso che certi gruppi storici non sarebbero stati gli stessi
cambiando anche uno dei componenti apparentemente minori (U2, Beatles,
Stones, Pink Floyd, per citare gruppi che fra le loro fila hanno avuto
strumentisti tecnicamente non eccelsi), perché sarebbe senz'altro venuta
meno una certa alchimia, devo però anche dire che le linee di basso di Wyman
non è che fossero... insomma... no?
Con il mio gruppo faccio "Paint it black", che non avevo mai suonato prima,
e quando mi son messo a tirarla giù dopo un paio di ascolti della parte di
basso ho deciso che avrei mandato a farsi fottere la rilettura fedele che
spesso seguiamo e ho rifatto tutta la linea in sedicesimi.
Poi anche gli altri mi son venuti dietro con delle reinterpretazioni, il
tastierista ci ha tirato fuori un suono di vecchio Moog anni '70 e alla fine
è venuta fuori una cosa diversa, ma che pare piaccia.
Credo che siano propio queste cose il bello della musica.
FG