Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: (semi - OT) diritti d'autore su facebook

ciao a tutti!
So che qui sul Ng scrivono persone che conoscono bene, o comuqnue meglio 
di me, questioni legate al diritto d'autore in ambito musicale, quindi 
chiedo consiglio.
Vengo al dunque: viene eseguito un pezzo scritto da me, da cui si ricava
un video. Voglio mettere questo video sul mio profilo, visibile, quindi, 
solo ai miei "amici": possono gli esecutori impedirmi di farlo? Viene 
prima il mio diritto, in quanto autore, o il loro, in quanto esecutori? 
E se  io ho depositato alla Siae il brano in questione, com'ï¿œ 
regolamentata la cosa? E il contrario? Posso, come autore, impedire ad 
uno qualsiasi degli esecutori di mettere il video in questione sul loro 
profilo facebook? Se qualcuno puï¿œ fare anche riferimenti alle normative 
vigenti,  sono ben gradite!
Vi ringrazio!
L.

 vigenti,  sono ben gradite!
Capisco, fra le righe del tuo post, che per te la questione riveste
una certa serietà ed è fonte di imbarazzo e che dunque non ti possa
importare delle mie valutazioni "estetiche". Però sul piano giuridico
a me sembra un problema davvero carino e per niente semplice.
Ho appena fatto una ricerca di giurisprudenza nel database della Corte
di Cassazione e non ho trovato decisioni che si attaglino in modo
particolare al caso in esame.
Allora, vediamo di ragionare un po' all'impronta.
Punto di partenza è la legge sul diritto d'autore. La trovi qui:
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm
Agli articoli da 1 a 19 ci sono i diritti principali dell'autore; agli
artt. da 80 a 85 quinquies quelli dell'interprete.
A una prima lettura, sembrerebbe che possa esserci un reciproco
diritto di veto, Salvo che non ci sia stata una pattuizione relativa
alla registrazione audio e/o video dell'esecuzione. In tal caso si
tiene conto di ciò che è stato pattuito. Se nulla di specifico è stato
pattuito, ma gli interpreti hanno accettato che la loro esecuzione
fosse registrata, si intende che essi abbiano ceduto i loro diritti a
chi ha prodotto (cioè voluto e organizzato) la registrazione. Art. 84
primo comma: "1. Salva diversa volontà delle parti, si presume che gli
artisti interpreti ed esecutori abbiano ceduto i diritti di
fissazione, riproduzione, radiodiffusione, ivi compresa la
comunicazione al pubblico via satellite, distribuzione, nonché il
diritto di autorizzare il noleggio contestualmente alla stipula del
contratto per la produzione di un'opera cinematografica o audiovisiva
o sequenza di immagini in movimento". Perciò se i tuoi interpreti
hanno accettato di buon grado di essere registrati, senza nulla
eccepire al momento in cui hanno saputo della tua volontà di
registrare, non dovrebbero potersi opporre alla diffusione della
registrazione. Possono porre il veto, invece, se la registrazione è
stata effettuata a loro insaputa.
Al contrario, se non c'è stato un accordo, tu puoi sempre opporti alla
diffusione dell'opera (e della relativa registrazione) da parte
dell'interprete, persino se sei stato d'accordo sul fatto che lo
stesso interprete producesse la registrazione. Registrare e diffondere
sono diritti diversi e indipendenti (vedi art. 19).
Nella sostanza, dunque, prevalgono i diritti dell'autore.
Uno spunto ulteriore può essere fornito dall'art. 15, terzo comma.
Sulla base di tale disposizione, interpretata analogicamente, si
potrebbe discutere sulla natura pubblica della diffusione che tu vuoi
fare: non a un pubblico indiscriminato ma "ai soli soci e invitati".
Quell'articolo risale a un'epoca in cui non esistevano internet e i
social networks e non era dunque ipotizzabile un centro sociale o
un'associazione di tipo virtuale. Poiché un criterio fondamentale di
interpretazione della legge è quello evolutivo, si potrebbe sostenere
che una diffusione blindata fra i soli "amici" di Facebook non rientri
nell'ambito della "comunicazione al pubblico" cui si riferisce l'art.
80, comma 2 lett. c), della legge. Così come, d'altronde, ai sensi
dell'art. 15, comma secondo, non è pubblica nemmeno l'esecuzione che
avviene tra le pareti domestiche, nell'ambito scolastico o in un
collegio.
Quanto alle variabili relative al deposito preso la Siae, non ti so
dire. E' probabile che la faccenda si complichi, perché in certi casi
l'autore viene come spossessato di certi suoi diritti che devono
obbligatoriamente essere gestiti dalla Siae, fino al paradosso
dell'autore che non può divulgare grauitamente la propria opera
perché, essendo sotto tutela della Siae, gli si DEVE impedire di
recare danno ai suoi interessi economici (in realtà è la Siae che
tutela avidamente le sue percentuali).
Queste sono le prime cose che mi vengono in mente, senza alcuna
pretesa di esaustività o di esattezza. Prendile come un approccio
preliminare al problema.
Giovanni

 vigenti,  sono ben gradite!
I diritti non prevalgono l'uno sull'altro, ma vigono tutti quanti
insieme. Ci sono diversi principi ispiratori (il riferimento legislativo
� la legge 633 del 22/4/1941 con i successivi aggiornamenti), ecco
alcuni criteri da tenere presente tutti quanti insieme.
1. Se scrivi un pezzo hai diritto ad autorizzarne o bloccarne la
pubblicazione (in termini legali, significa qualsiasi forma con la quale
il pubblico pu� accedere al pezzo), ed hai diritto a sfruttarlo
economicamente.
2. Se ti iscrivi alla SIAE, prendi un impegno contrattuale fra te e la
SIAE con il quale deleghi a loro alcune forme di sfruttamento economico,
principalmente l'esecuzione pubblica e la riproduzione con mezzi
meccanici. Loro trattano ed incassano per conto tuo retrocedendo a te la
tua quota; per� di queste cose non puoi pi� disporre come vuoi tu ma
solo come vogliono loro. Non � comunque obbligatorio iscriversi.
3. Quando una esecuzione viene fissata con mezzo meccanico gli esecutori
hanno diritto ad un equo compenso da chi esegue la registrazione, da
concordarsi liberamente oppure fissata da un giudice in caso di ricorso.
Se volessi essere ligio a tutte le regole, questi sono i criteri:
1. nel momento in cui registri, ti dovresti far firmare una liberatoria
da parte degli esecutori, meglio se retribuiti perch� cos� un ricorso
futuro sarebbe pi� difficile
2. nel momento in cui pubblichi su un sito dovresti pagare la SIAE. Non
importa se tu sia l'autore, hai delegato questo diritto e non � pi� tuo.
La SIAE comunque riconosce tariffe agevolate ai siti promozionali dei
suoi autori. La SIAE non riconosce mai licenze gratuite, nemmeno agli
autori, perch� sarebbe un grimaldello formidabile che permetterebbe ogni
sorta di truffa e prevaricazione. E' anche una forma di protezione nei
tuoi confronti.
Nella pratica sar� ben difficile, alle condizioni in cui dici tu, che
esecutori e SIAE possano contestare una pubblicazione di respiro cos�
limitato. Una procedura legale ha un costo e chiaramente non vale la
pena di intraprenderla se non ci sono grosse questioni di ricavi o di
immagini personali lese. La SIAE ha comunque la possibilit� di
infliggere sanzioni ai soci che non rispettano le sue procedure.
Di fatto su facebook e youtube si si vede di tutto e di pi�, salvo che
ogni tanto qualcuno si inalbera e fa togliere i video, oppure fa causa.
Ma di solito si tratta di cause fra pesci grossi, che dietro ai pesci
piccoli non vale la pena di perdere tempo.
Come autore, iscritto o non iscritto alla SIAE, hai la pi� ampia facolt�
di impedire la pubblicazione di un pezzo, anche solo per motivi
personali di cui non devi rendere conto a nessuno ("diritto morale").
L'unica limitazione di portata non banale � che solitamente un contratto
con un editore mette dei limiti a questo diritto e generalmente delega
l'editore ad agire in tuo nome, per cui di fatto anche in questo caso �
possibile che tu abbia rinunciato in anticipo ad alcune forme di
esercizio di questo diritto.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 tutela avidamente le sue percentuali).
Come scrivevo nell'altro messaggio, sembra un assurdo ma in realt� �
anche una forma di tutela dell'autore. Dato che in giro ci sono dei
pescecani grossi come balene, rendere indisponibile alcune forme
contrattuali impedisce anche molti trucchetti che sarebbero fortemente
sfavorevoli all'autore. Potrei raccontarti parecchie storielle di come
editori e produttori cercano di prosciugare le spettanze degli autori, e
di fatto questo � un baluardo difficile da valicare.


 di fatto questo è un baluardo difficile da valicare.
Oh, capisco benissimo ciò che dici. E' chiaro che sembra un assurdo in
rapporto ad attività innocenti di autopromozione, che sembrerebbero
inibite all'autore dal contratto capestro con la Siae. Ci sono però le
condotte da squali cui tu accenni che danno un senso a questa rigidità
del sistema. A me manca la pratica delle questioni di cui stiamo
parlando (cosa della quale tu sei invece un maestro) e, occupandomi di
altro, applico puri criteri giuridici o di buon senso da uomo della
strada.
A proposito della liberatoria cui accennavi nell'altro messaggio. E'
vero che sarebbe la cosa migliore. Tuttavia, siccome un contratto nel
diritto italiano può concludersi anche "per fatti concludenti", degli
interpreti che assistano impassibili all'organizzazione della
registrazione audiovisiva e poi si esibiscano tranquillamente a
microfoni e telecamere accesi a mio avviso non potranno dire alcunché
in ordine alla diffusione della registrazione perche, come dice la
legge, si presume che abbiano ceduto i loro diritti.
Giovanni

Luca Logi ha scritto:
(...)
Intanto, gentilissimi Giovanni e Luca, desidero ringraziarvi per
la quantit� di informazioni che legger� con calma. In caso, spero di 
potervi chiedere ulteriori chiarimenti.
Leonardo

 L.
Mah! Dal punto di vista internettaro, io darei un'occhiata qui:
http://www.creativecommons.it/