Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Scusate, ho bisogno di un dettaglio tecnico

Se faccio questa domanda nei NG appositi mi sbranano....:-)
Dunque, la richiesta NON musicale e' questa:
se io ho una connessione ad internet di tipo ADSL con 256 Kb/sec, come
recita anche il sito, si intende KILOBIT al secondo, vero????
Per cui, potendo io fare il download dei files a 32KB/sec (qualcuno
ricordera' una querelle fra Kb e KB) significa che sto sfruttando TUTTA
la banda passante della connessione, VERO?????
No, perche' se i 256 dichiarati sono KILOBYTES e non KILOBITS (al
secondo), io che ne vedo 32 sono semplicemente fregato!!!!
Ditemi, come' la storia, e come si comporta con voi???
Thnx
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 secondo), io che ne vedo 32 sono semplicemente fregato!!!!
sono 256kilobit/sec ed in genere nelle offerte indicano la velocità massima,
non la minima garantita, per cui se vai a 32kByte/sec sei incredibilmente
fortunato
gigi


dovrebbe essere esatto.
ciao
delma

 fortunato
Incredibilmente fortunato? Sinceramente non lo credo proprio.
Marco ha semplicemente una linea che gli da le prestazioni che uno si 
aspetta di avere collegandosi a siti che riescono a servirti a quella 
velocita'.
Ho anche io l'ADSL e 32kbyte/sec li faccio spesso... piuttosto riesco 
solo di rado a raggiungere i 40kb/sec per i quali, oltre alla necessita' 
di collegarsi ad un qualcosa che riesca a servirti cosi' tanta banda, e' 
anche necessario forzare la priorita' di sistema dell'applicazione in 
modo che incalzi il sistema con richieste di pacchetti.
Ogni connessione ADSL che viene installata puo', in verita, raggiungere 
gli 832kbps in download e i 192kbps in upload... la velocita' viene 
regolata in centrale e viene regolata solo la velocita' di download in 
quanto in upload, per me, e' normale raggiungere almeno 21kb/sec senza 
che, con il passare del tempo, venga appiattita verso i teorici 16kb/sec.
Piu' che di fortuna quindi parlerei di normalita' della situazione in 
cui si trova Marco. Che poi i NG sull'ADSL sia farciti di gente che si 
lamenta mi pare ovvio: se non ci fosse un problema dietro perche' uno 
dovrebbe postare? (tralascio i soliti discorsi in merito all'abissale 
ignoranza informatica dell'utente medio: egli riuscirebbe ad avere 
problemi anche con l'aria che respira)
    Jenner
P.S.: Per Marco: quando mai la velocita' di trasmissione/ricezione di un 
dispositivo digitale viene espressa in kbyte al secondo?????? Dai 
trasponder della tv via sat, alle cassette dei programmi del C64, si 
sono sempre usati i kbit per secondo!
-- 
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

 sono sempre usati i kbit per secondo!
I siti pubblicitari questo lo sanno? :-))
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

la banda passante della connessione, VERO?????
non è deterministicamente determinabile :-)
allora, io non mi intendo di ADSL, ma con l'ISDN ho una discreta esperienza (sto
collegando dei router CISCO tra Genova, Verona e Bruxelles )
partendo dal presupposto che stiamo parlando di trasmissione di pacchetti
formattati, facendo la tara ( togliendo gli headers dal conto totale ) possiamo
ipotizzare un rendimento dell'80% circa, senza effettuare compressione di alcun
tipo; questo significa, per l'ISDN in multilink semplice, ovvero con due linee a
64kbps ciascuna accoppiate, che la banda di 128kbps si riduce a circa 96kbps,
che in soldoni vuol dire circa 12kBytes/sec; ovviamente, se l'algoritmo di
compressione funzionasse, si potrebbe andare molto oltre nel caso di files ben
comprimibili.
Non so se con l'ADSL la compressione sia più efficace (con ISDN è molto scarsa,
io la disabilito addirittura)
Comunque dovresti avere come minimo il doppio, ovvero 24kBytes/sec, quindi
32kB/s mi sembrano già buoni, anche se ovviamente tutto dipende dal sito da cui
stai facendo il download
. a l l E g r i .
____________________________________________________
Duelete de mis dolencias
si algun dia me has querido
y enseñame a ser feliz
porque infeliz yo he nacido
( Inti Illimani - Canto de pueblos andinos )
____________________________________________________

 collegando dei router CISCO tra Genova, Verona e Bruxelles )
Si me l'hai detto.
Dopo dovevamo prendere un caffe', ma evidentemente le installazioni dei 
router vanno per le lunghe.


 I siti pubblicitari questo lo sanno? :-))
Scusa Marco, ma un banner o comunque un'inserzione pubblicitaria non puo'
essere ritenuta un estratto da un manuale tecnico.
Un'inserzione pubblicitaria non e' niente di meno che una menzogna... e
sinceramente mi chiedo come si possa continuare a dire una montagna di
cazzate a quel modo per attirare il cliente. Si vede che il Garante conta
come il due di denari quando la briscola e' a coppe.
Se pensi che non ti abbiano venduto quello che pensavi vai sul sito di chi
ti fornisce la connettivita' e controlla.
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ti fornisce la connettivita' e controlla.
..... magari in buona fede una B al posto della b puo' scappare, io 
stesso feci confusione, se ricordi, e volevo solo sapere, data la mia 
esperienza scarsissima in materia, se quel che mi trovo e' normale o no.
Mi hai gia' risposto: e' normale.
-- 
=============================
Marco Marcelli - Genova
=============================
"A pensar male si fa peccato,
ma ci si azzecca sempre"
(G. Andreotti)

restano.
In merito alla tua domanda il sito di TIN dice (con una chiarezza piuttosto
rara):
"Velocitą fino a 256 Kb/s in ricezione e fino a 128 Kb/s in trasmissione
(banda non garantita e velocitą di navigazione dipendente dal livello di
congestione della rete e/o del server a cui ci si collega)".
Usano la "b" e questa, se vogliamo, e' una scelta opinabile (fosse per me
avrei scritto "bit" per esteso) ma nel complesso giusta... in fin dei conti
codificando un MP3 o un OGG, un DIVX o un AVI, ci ritroviamo davanti sempre
quella "b" e con il medesimo significato. C'e' poi anche da dire che lo
stesso file manager di windows usa la "B" per indicare i byte e non i bit.
Piuttosto la mancanza di chiarezza ruota sempre intorno alla solita "K" (o
nel caso degli Hard Disk alla "M" o alla "G") che non ci fa capire se il
bitrate e' 1024x256 o 1000x256 (identicamente nel caso degli Hard Disk, la
"M" vale 1000000 e non 1048576, la "G" vale 1000000000 e non 1073741824...).
E' vero che la differenza fra 32000 byte/sec e 32768 byte/sec e' cosa di
poco conto ma la mancanza di chiarezza sul "moltiplicatore" mi sta parecchio
sulle scatole (indipendentemente dal fatto che nel caso dell'ADSL il "K"
vale 1024)... guarda solo il file manager di Windows: ci sono 3 posti dove
sono riportate le dimensioni di un file e ci trovi 3 valori diversi.


 apposta per fare la spesa... il block-notes e' un casino da gestire!]
Su chl i clienti votano il loro acquisto, puoi farti un'idea della qualità
anche se non conosci nessuno
http://www.chl.it/
Prova potrai trovare anche più commenti  O.O

 sulle scatole
Beh, effettivamente non e' che conti molto, nella pratica......... 
comunque sono d'accordo con te.


router vanno per le lunghe.
evidentemente non hai mai installato un collegamento di router CISCO basandoti
esclusivamente su di te, senza il supporto di qualcuno che lo abbia già fatto...
comunque ora è tutto OK e io ho imparato un sacco di cose che probabilmente
diventeranno obsolete nel giro di qualche mese :-(
comunque, se vuoi toglierti qualche curiosità su come gira il networking prova
ad installare il network monitor ( è un pacchetto standard di W2K server, ma lo
trovi anche nel Resource Kit)



http://www.chl.it/
Conosco CHL (ho anche comprato della roba presso di loro) ma sinceramente i
clienti che commentano e votano l'acquisto producono un feedback che fin
troppo spesso risulta deleterio.
Purtroppo non e' possibile evitare (per piu' di una ragione) che gli
incapaci (informaticamente) inviino commenti e questo fa si che il 99.9% dei
commenti mi sia completamente inutile... la qual cosa mi obbliga a leggere
una montagna di roba per trovare quello 0.1% (che 9 volte su 10 non fa che
convalidare le mie impressioni iniziali).
Per esempio, se vuoi prenderti l'ADSL e cominci a leggerti i forum e in NG
all'uopo adibiti capisci unicamente che:
- tutti i fornitori di connessioni ADSL fanno schifo e la connessione non
funziona mai (e se funziona, funziona male);
- tutti i call-center di tutti i fornitori di connessioni ADSL sono pieni di
persone maleducate, incapaci e non disponibili.
Quello che invece ho riscontrato io e' che ho richiesto l'ADSL dal sito web
del fornitore; dopo due giorni, nel pomeriggio, sono venuti i tecnici e
l'hanno montata; a sera la connessione funzionava gia' e navigavo tranquillo
grazie ad un disponibilissimo call-center che su mi ha attivato la
connessione, su mia telefonata, prima del tempo canonico.
Invece spesso, e proprio gli utenti che si lamentano di piu' (quelli che
chiamo "i presenzialisti della lamentela"), sono quelli che, ad esempio,
hanno chiesto la connessione ADSL in PPPOA ma si ostinano ad installare il
driver PPPOE o si sono comprati un modem PPPOE (e viceversa) o ancora hanno
il sistema operativo sbragato come un gatto che, attraversando l'autostrada,
non e' arrivato dall'altra parte della carreggiata; sono quelli che sono
arroganti e maleducati quando parlano con un call-center per un problema e
questa arroganza la motivano con il solito "io ho pagato e pretendo".
Poi ci sono quelli che comprano l'hardware e combinano dei castroni fra
periferiche che e' un miracolo il fatto che non si bruci tutto nel dare
corrente... mitici quelli che ti comprano 3 DIMM con 3 voltaggi diversi e a
loro volta solo 2 di esse riescono a dialogare con il processore... il quale
viene regolarmente installato con un voltaggio e un clockaggio errati
perche' sulla rivista/sito XYZ hanno letto - letto, non capito - che il tale
ha provato a fare XYZYX e il giochino BIBOBA da 134 frame al secondo arriva
a 137 (e della differenza non se ne rendono conto nemmeno le mosche... anche
perche' in 99 casi su 100 hanno il refresh del monitor a 75Hz).
Per questi ed altri motivi prendo tutte le decisioni autonomamente e
basandomi solo su documentazione tecnica.


Beh, effettivamente non e' che conti molto, nella pratica.........
Non conta molto? Negli Hard Disk questa politica ti fa perdere oltre 70 MB
per ogni "G" dichiarata (quindi se prendi un HD di 120GB ti giochi, cosi'
come ridere, "solo" 8849 megabyte).
 
E' una questione di chiarezza e di correttezza verso il cliente.
Una cosa simile accade nelle acque minerali: la Legge dice, ad esempio, che
nell'etichetta delle acque minerali il residuo fisso deve essere espresso in
mg/litro. Cosa che trovo giusta dato che cosi' e' possibile confrontare la
"leggerezza" delle varie acque disponibili consultando l'etichetta.
Pero' perche' nessuno dice niente del fatto che la Levissima riporta il
residuo fisso solo in g/litro? Si tratta di un comportamento disonesto verso
il cliente che, nella grande maggioranza dei casi, non e' capace di
convertire l'unita' di misura. La strategia di Levissima e' chiara: leggere
0.078 g/litro, all'apparenza, sembra inferiore dei 39 mg/litro della
(esempio) Sant'Anna. Non parliamo poi della Vitasnella che, rispetto alla
Sant'Anna o alla San Bernardo, e' acqua mista a sabbia con una delle
etichette piu' truffaldine presenti sul mercato.


    Jenner
Beato te che ci capisci qualcosa per me è arabo puro (gli arabi mi scusino)
O.O