Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: I Violoncellisti

 
          se c'e' qualche violoncellista o appassionato conoscitore di questo
strumento vorrei un parere
il fatto e' che a me tutti i violoncellisti sembrano bravissimi;conosco e
ascolto di piu' i pianisti e proprio per questo rimango sempe molto colpito
dalla grande consapevolezza del fraseggio dei violoncellisti,assolutamente
superiore a quella della media dei pianisti,anche dei grandi intendo.
ad esempio recentemente ho ascoltato bach suonato da vito paternoster e
mario brunello;mi sono sembrati veramente bravissimi.
paternoster piu' inquieto con un grande gusto per l'eleganza degli
abbellimenti,brunello con un timbro straordinariamente caldo e morbido e una
attitudine maggiormente "contemplativa" nei confronti del suono.
intanto io mi sono comprato il cd di paternoster e poi appena lo trovo
comprero' pure quello di brunello.
ma ci terrei molto a sentire l'opinione di qualche esperto su questi due
artisti
grazie assai
m
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> il fatto e' che a me tutti i violoncellisti sembrano bravissimi
Ho una mia ipotesti, squisitamente dawiniana. Tutto sommato è uno
strumento dai registri bassi che però sconfinano anche abbastanza
verso l'acuto. Sta un po' in una posizione tra due mondi sonori
diversi e questo ha da una parte stuzzicato una discreta
letteratura. Dall'altro, *forse* dico *forse* il suo timbro impone
all'esecutore un fraseggio buono come mezzo principale per
compensare la sua estensione che di per sé lo farebbe percepire come
uno strumento poco brillante, di qui la pressione evolutiva sugli
esecutori. Non so, se sia così ma mi piace la mia teoria (cit.).
ciao!
Apx.
-- 
"Ricordo la volta che mi hanno rapito: hanno mandato
un pezzo del mio dito a mio padre. Lui ha risposto
che voleva un'altra prova."

 Ho una mia ipotesti, squisitamente dawiniana.
e' un'ipotesi valida sicuramente.pero' in generale a me sembra che i
pianisti siano inferiori mediamente,nel fraseggio, a tutti gli archi,agli
organisti e ai clavicembalisti etc etc
poi naturalmente ci sono i grandi artisti ma quello e' un altro discorso


 gli archi,agli organisti e ai clavicembalisti etc etc
Ma sono il primo a confermartelo. Non che mi possa definire un
pianista ma ho la fortuna di avere (solo perché ereditato) un piano
piuttosto buonino. E' sensuale da suonare, suona quasi da sé e
quando riascolto quel che registro sento tutt'altra cosa, proprio
carente in termini di fraseggio. Forse se fosse più difficile cavare
suoni da un buon piano (guarda un po', come nel violino) il pianista
medio avrebbe sviluppato un fraseggio migliore. Ovvio, IMHO, in
media, potrebbe essere ma potrebbe pure no, non so, forse, chissà,
magari non è vero. Ma se sì, sempre in media; l'artista vola sempre
più alto di questa.


IMHO
che vuol dire IMHO?
ciao m


> che vuol dire IMHO?
In My Humble Opinion. Gran parte di questi acronimi sono ereditati
dalla lingua madre dell'informatica, e ormai fanno parte
dell'internettese italiano.


 dell'internettese italiano.
grz


 superiore a quella della media dei pianisti,anche dei grandi intendo.
In effetti la tecnica esecutiva degli strumenti ad arco, arcate e
diteggiatura, è uno strumento essenziale dell'interpretazione e quindi
anche del fraseggio. Però, allo stesso tempo, una arcata errata può
portare ad un fraseggio errato.
Riporto qui un esempio di arcata errata della Sarabade della V Suite.
EDIZIONE:
Giuseppe Selmi  ed. Carisch s.p.a. Milano
http://static.flickr.com/25/56430296_bda1678786_o.png
La I° frase del I° periodo batt. 1-4 è interpretata con un andamento
di arcate che, a mio avviso, altera il senso musicale.
Il I° inciso (bat. 1) ed i successivi vengono interpretati con
un'arcata che suggerisce un andamento binario, mentre il loro
movimento segue un ritmo ternario corrispondente ad i movimenti di
battuta; inoltre l'arcata contrasta il senso armonico.
Se osserviamo la bat 1 vediamo come l'arcata legata coinvolge nel suo
insieme anche il Si1 slegandolo dalla nota successiva Do2, arcata che
fa perdere flessibilità armonica ed intensità espressiva al suo
carattere di appoggiatura.
Tutta la frase viene interpretata con questo andamento errato che falsa
la purezza del canto facendolo respirare in punti errati.
Anche l'innocua legatura Sol1-Sol2 a bat. 3, nel punto di
articolazione della II° semifrase, è a mio modo di sentire da
evitare; l'ultimo inciso della frase, sul quale sembra dissolversi la
tensione lirica della frase stessa, suggerisce nel momento di
aspettazione della sua articolazione, la naturale dissolvenza.
Nella versione che qui propongo oltre ad evidenziare l'indipendenza
melodica di alcune parti, la parte in blu evidenzia quasi una linea di
basso continuo.
http://static.flickr.com/25/56430292_6f04d56149_o.png
ciao

 m
Prego proverò a farmi venire qualche altra idea e la scriverò più in là


 Prego proverň a farmi venire qualche altra idea e la scriverň piů in lŕ
grazie,le leggero' con piacere
m
