Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Grande fratello, Cecchi Paone e la cultura

Scusate l'OT, ma dovevo proprio scriverlo.
In questo momento sto vedendo la trasmissione "Tempi moderni" incentrata
sulla "querelle" Cecchi Paone-GF, e mi fa una grande rabbia sentire certi
critici che difendono il GF definendolo un programma culturale. Ma come si
fa a mescolare il costume (anzi malcostume in questo caso) del Grande
Fratello con la cultura di trasmissioni come "Quark" e "Macchina del tempo"?
Solo per il fatto che il GF ha avuto grandissimi ascolti e ha fatto
discutere mezza Italia (me compreso)? E che non mi vengano a dire che il GF
è stato un quadro veritiero della società e altre menate simili... perché
tutti, e dico TUTTI, davanti alle telacamere fingiamo... Morale della
favola, TV spazzatura come ce n'è tanta e ce ne sarà sempre tanta. Puro
intrattenimento senza altri fini se non quello di mostrare dieci persone
all'interno d'una gabbia alle prese con delle proto-storielle false e
confezionate.
Marina che "canna" i capoluoghi più facili di questa terra è cultura?
Salvo che non sa chi ha scritto la Divina Commedia e che storpia l'inno di
Mameli è cultura?
In generale, 10 persone lasciate dentro una casa a "marcire" e costrette a
fare giochini stupidi ogni 2 settimane è cultura?
Spero proprio di no.
OK, mi sta benissimo che esista anche il GF ,l'ho guardato anch'io, e mi è
pure piaciuto.
Ma, per favore, che non lo mettano in competizione con le VERE (e purtroppo
rare) trasmissioni "serie".
Ciao
Viperozza

 Fratello con la cultura di trasmissioni come "Quark" e "Macchina del
tempo"?
Mmmm e io mi incazzo altrettanto quando si confonde l'informazione con la
cultura. Ma Quark è cultura?!? E anche il Cecco Paone?!
Mi sembra un'idea un po' bislacca di cultura.
E poi i telegatti sono manipolati, lo dice anche Grasso.
--
Giampaolo Bellavite, Milano     E-mail: 
bell...@3nd.it
ICQ: 99999936     Home page: 
http://www.3nd.it/bellavite

 critici che difendono il GF definendolo un programma culturale.
Casualmente avevo acceso la tv su suddetta trasmissione e mi unisco
alla tua indignazione. La cosa, al di là del ridicolo, rappresenta purtroppo
l'indice di ciò che la gente considera cultura.
Mi chiedo, perché non si mette Taricone a fare il ministro della pubblica
istruzione?
--
Aldo Galli
http://www.aldonline.cjb.net/
http://www.musicantiqua.cjb.net/

 istruzione?
beh, perche' no ?....
 pare che pescante vada al ministero della cultura.... :(
maw
a, vn

 critici che difendono il GF definendolo un programma culturale.
Come no? L'ha detto il Tarrocone:
"Il Grande fratello e' un programma culturale, porca vacca!"
E zitti tutti!
Ciao
Rudy
====================================================
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

 Fratello con la cultura di trasmissioni come "Quark" e "Macchina del
tempo"?
Io mi chiedo questo piuttosto: come si fa a mettere insieme a Quark due
programmi così idioti??
Quark è per antonomasia LA trasmissione di divulgazione scientifica e ha una
storia di lunghi anni e di migliaia di bellissimi documentari, dal forte
contenuto e assolutamente rigorosi nella loro semplicità. Cecchi Paone è
solo un mediocre giornalista con la passione per la notizia
pseudo-scientifica che fa spettacolo, e dal basso contenuto (stile "Focus"
in edicola, per intenderci). Non ho parole poi per esprimere il mio disgusto
sulla terza trasmissione.... simbolo del vuoto mentale assoluto.
Credo siano 3 cose totalmente lontane l'una dalle altre.
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
ema.pa...@inwind.it
 (max 5 MB)
ICQ# 34957310
___________________________
Visita e vota il sito su Keith Jarrett:
http://digilander.iol.it/keithjarrett

 rare) trasmissioni "serie".
Io invece sono profondamente indignato per l'ingiusta premiazione: il
telegatto doveva essere attribuito alla "Grande Suocera"!!!
Quanto a Cecchi Paone, ho visto solo alcuni spezzoni del suo programma e non
posso dare giudizi (anche se mi pare sicuramente migliore Quark). Lasciatemi
dire però che finchè ci sarà qualcuno che alza gli scudi contro il dilagare
di programmi-escremento come il GF, ci sarà ancora speranza di vedere
qualche ritaglio di "cultura" in televisione. Io comunque (dopo aver
cancellato su Stream il relativo canale, per essere sicuro di non vedermelo
comparire anche solo per errore)  il Grande Fratello me lo sono rivisto in
cassetta: 1984 di Orwell, mitico e angosciante.

 pseudo-scientifica che fa spettacolo, e dal basso contenuto
devo dire che esiste anche un canale televisivo
ispirato alla Macchina del Tempo (MT Channel,
fa parte del bouquet Stream), che non è così
fetente come le omonime trasmissioni di Cecchi
Paone su Mediaset, (d'altronde il CP non vi si
vede mai) .Cioè la maggior parte delle volte vi si fa
della buona divulgazione. Sul bouquet Stream ci sono
altri due canali documentaristici (Discovery Channel e
National Geographic) e devo dire che anche lì
la qualità è assai scaduta. In questo periodo
impazzano i Tornado-hunters e il finto Egitto.
E' il modello americano della divulgazione-spettacolo.
Guarda caso i documentari migliori (sia di storia
che di divulgazione scientifica) sono quelli prodotti
dalla BBC. Tutta un'altra faccenda è il canale Arte,
che però mi pare in Italia sia piuttosto difficile da
vedere : anzi se qualcuno mi spiega come si fa,
gliene sarei grato.
ciao
--
----------------------------------------
carlo gerelli : 
sof...@libero.it
----------------------------------------
"Nella Ciaccona sta il segreto della Vita Bona"
Miguel de Cervantes Saavedra

gliene sarei grato.
Ma dici vederlo via satellite?
Se si, perche' e' difficile?
Su HotBird, in digitale MPEG2, e' alla frequenza 11060 Verticale, SR 6510, FEC
3/4; versione tedesca: SID 1, VPID 98, APID 99; versione francese: SID 2, VPID
4450, APID 4451. In analogico PAL c'e' la versione francese alla frequenza 11079
Verticale, Audio 6.60
Su Astra, sempre in digitale MPEG2, la versione francese e' alla frequenza 10788
Verticale, SR 22000, FEC 5/6, SID 9009, VPID 167, APID 136; la versione tedesca
e' alla frequenza 11836 Orizzontale, SR 27500, FEC 3/4, SID 28109, VPID 401,
APID 402; la stessa versione e' presente con trasmissioni solo notturne anche
alla frequenza 11954 Orizzontale, SR 27500, FEC 3/4, SID 20008, VPID 310, APID
320. In analogico PAL c'e' la versione tedesca alla frequenza 10714 Orizzontale,
Audio 7.02:7.20.
Tutti questi che ho citato sono in chiaro e dall'Italia si vedono anche con una
parabola da 60cm.
Ma di preciso che problemi ci sarebbero nel ricevere Arte?
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

 in edicola, per intenderci).
Il Sig. Passerini ha assolutamente ragione, a mio avviso. Confesso di aver
appreso la notizia del fatto solo ieri per caso (non sapevo nemmeno che
avrebbero consegnato i telegatti): credo che Cecchi Paone avrebbe fatto una
figura migliore a starsene zitto
1° perché un po' do modestia non guasta mai;
2° perché i suoi programmi (che pure ho visto poco ed in parte) sono
improntati ad una spettacolarità ed insieme semplificazione tutta americana.
Nel senso deteriore del termine.
Del Grande Fratello che dire? Se Taricone ne è il simbolo è meglio essere
figli unici di madre vedova. E deceduta.

e dico TUTTI, davanti alle telacamere fingiamo
E come fai a sapere che fingo dato che davanti ad una telecamera non ci sono mai
stato? :P


 stesse cose! :D
Si, ma almeno gli animali sanno di non essere inquadrati e si comportano
secondo i canoni di madre natura.
Ma vedere O' Guerriero Tarricone a petto nudo alzare i pesi dalla mattina
alla sera tanto per mostrare i muscoli, non mi sembra sia la stessa cosa...
:-))
Ciao
Viperozza

 Audio 7.02:7.20.
Cercare di leggere una roba del genere è davvero un'impresa...
:-))


 Ma Quark è cultura?!? 
No. E' una partita di calcio.
-- 
============================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail: 
marc...@libero.it
============================

 pseudo-scientifica che fa spettacolo, e dal basso contenuto
Questo lo contesto: i servizi che interrompono uno spot pubblicitario o 
l'altro sono a mio avviso assai buoni.
Se il C.P. non ti piace, questo e' un altro discorso...
Hi


 Se il C.P. non ti piace, questo e' un altro discorso...
Non mi piace, certo.
Perň il contenuto scientifico dei servizi di Cecchi Paone č poverissimo, e
limitato alle cose piů spettacolari e visivamente piů impresionanti. Ma la
scienza č fatta anche di contenuto, mica solo di scoop. Per fortuna.


 No. E' una partita di calcio.
Quasi, ormai oltre a documentari sui dinosauri non si
vede molto.  E sono tutti belli belli fatti al computer
e di importazione.
Non c'e' neppure il quark di una volta.  Che anziche'
effetti speciali proponeva informazione.
Stiamo tornando alle condizioni che suggeriscono la
pubblicazione di un nuovo "leonardo"...
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  "Do you know what a bong is?" (Jeff Minter, "Sheep in Space")

 effetti speciali proponeva informazione.
Non sono d'accordo, ma se anche fosse cosi' sarebbe comunque qualcosa in 
piu' dei Grandi Fratelli e cose simili.
Del resto io guardo sempre Quark, Ulisse (meno "La macchina del Tempo", 
ma solo per fastidio nei confronti della pubblicita') e solo poche 
settimane fa ci han fatto numeri MONOGRAFICI su Verdi, sull'Odissea, su 
Leonardo....
Grande Piero Angela (e in gamba anche il figlio): in una situazione di 
demenza televisiva imperante sono quasi eroici nel loro accanirsi in 
favore della cultura.


 scienza è fatta anche di contenuto, mica solo di scoop. Per fortuna.
Sacrosanto, e chi dice di no?
Però ho l'idea che tu sia stato sfortunato a vedere solo servizi di 
questo tipo (che COMUNQUE hanno loro diritto d'esistenza, imho), e non 
altri ben piu' pregnanti che m'e' capitato di vedere.
In ogni caso, pensaci bene: meglio una scienza un po' spettacolarizzata o 
IL GRANDE STUPIDO eletto a trasmissione dell'anno? :-))
Sai, ormai la scelta e' solo questa.


Cercare di leggere una roba del genere è davvero un'impresa...
Lo e' certamente per chi non si interessa mai a queste cose.
Se vuoi posso spiegarti cosa c'e' scritto.


effetti speciali proponeva informazione.
Scusami ma questa e' una critica che non prende da nessuna parte.
Quark, e oggi Ulisse, propongono dei programmi decisamente ben fatti e senza poi
ritornare tanto spesso sugli stessi argomenti(1). Specialmente non ci tornano
spesso quanto fanno i vari canali tematici presenti nelle pay-tv. Certo e' che
se proprio vogliamo fare una critica a Quark (che poi verrebbe a riflettersi
anche sugli altri programmi e canali televisivi del genere) e' quella di non
citare le fonti.
Per il resto Quark non ripete i temi delle proprie trasmissioni piu' quanto non
facciano gli articoli di Le Scienze.
Per quanto riguarda il materiale fatto al computer, Quark non e' solo
importatore ma anche esportatore (un caso unico in Italia?).
Ciao
   Jenner
(1) - Con i progressi che ha la scienza, con le nuove scoperte e nuove teorie o
con i semplici perfezionamenti a queste ultime, ritornare su un'argomento gia'
trattato e' quasi d'obbligo e Quark non e' alieno agli aggiornamenti di
contenuti.


IL GRANDE STUPIDO eletto a trasmissione dell'anno? :-))
Dal mio punto di vista, e non voglio prenderti in giro, e' meglio Grande
Fratello che un programma che spettacolarizza la scienza.
Non nego che su La Macchina Del Tempo non si siano viste anche belle cose ma
quando si spettacolarizza la scienza quello che riceve il pubblico medio e'
identico a cio' che riceve da Grande Fratello: essenzialmente nulla.
Dico questo perche' da un documentario di scienza spettacolarizzata solo chi ha
la forza mentale di "scremare in real-time" cio' che sta guardando riesce a
percepire i contenuti. Guardare, ad esempio, molti documentari di Discovery
Channel (che sono spesso sul taglio di quelli de La Macchina Del Tempo) e'
un'impegno decisamente oneroso per la propria mente.
Non e' raro che certi documentari offrano come contenuti un qualcosa che e'
sintetizzabile in un periodo di 2 o 3 righe; e questo a fronte di 60 minuti di
documentario.
Tutto questo senza poi parlare dei risvolti politici e sociali che ha la
spettacolarizzazione della scienza.
Ciao
   Jenner


 Sai, ormai la scelta e' solo questa.
E Quark dove lo mettiamo? :-)
Io contestavo il fatto che Quark fosse stato messo insieme a due
trasmissioni bruttissime, una patinata e vuota e l'altra nemmeno patinata,
oltre che vuota per definizione!
Meno male poi che alla fine resta sempre la possibilità di scegliere di
spegnere le TV.


 Se vuoi posso spiegarti cosa c'e' scritto.
No no grazie.
La mia era solo una battuta: :-))
Ciao!


 Fratello che un programma che spettacolarizza la scienza.
Indubbiamente dipende da QUANTO la scienza viene spettacolarizzata.
Il troppo stroppia sempre.
--
====================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
====================

 spegnere le TV.
Non disdegnare Alberto Angela.
Le sue trasmissioni sono quasi migliori di quelle del padre.
Ho appena finito di vederne una sulle ultime ore di Pompei ed Ercolano, e ti
assicuro che era eccellente.


 scienza è fatta anche di contenuto, mica solo di scoop. Per fortuna.
Normalmente non vedo La macchina del tempo. Ma ultimamente, avendo
deciso di fare un viaggio turistico in Egitto, avendo visto che La
macchina del tempo avrebbe trasmesso un servizio sull'Egitto antico, e
in particolare su Radames, ho decisio di guardarla.
Terribile!!!
Io non sono un egittologo, ma avendo in passato gia' fatto quel viaggio,
mi ero alquanto documentato. Il servizio della Macchina del tempo,
conteneva non solo imprecisioni, ma vere e proprie falsita', e una
caterva di luoghi comuni, fino ad arrivare a mettere sotto gli occhi del
povero telespettatore, i films che trattavano dell'Egitto antico. E
questo in maniera, oltretutto raffazzonata, senza un benche' minimo
ordine ne' storico, ne' filmografico, ne' critico, ne' di alcun altro
tipo.
Se questa e' cultura, porca vacca!


 assicuro che era eccellente.
Per carità, non lo disdegno affatto. Anzi, trovo che i suo servizi siano
davvero ottimi, quasi sempre, nel migliore stile di Quark.
L'unica cosa che rende perplesso è il suo cognome... suo padre gli ha
spianato la strada con lo schiaccia-sassi. Chissà se da solo ce l'avrebbe
fatta ad uscire dai laboratori del CNR in cui lavorava e farsi conoscere al
pubblico in veste di divulgatore.....? Il dubbio, onestamente, io ce l'ho.
:-)



Appunto!
-------------
saluti!
"La prova che l'uomo esecra l'uomo? Basta trovarsi in mezzo ad una folla 
per sentirsi subito solidali con tutti i pianeti morti"
E.M.Cioran
--------
ned...@iperbole.bologna.it
Luca F. Palmieri

 favore della cultura.
Mi sembra che ci sia una confusione.
Il Grande Fratello č disgustoso da un punto di vista "estetico".
E mi pare sian tutti d'accordo su questo.
Il problema č che le critiche che gli vengono mosse sono di tipo "etico", o
morale, o addirittura moralista.
Nel loro contenuto giustissime, ma sbagliano la mira.
Cosģ facendo si da' al GF un posto che non gli spetta e non gli spetterą
mai.
In poche parole lo si "eleva" al rango di spettacolo il cui contenuto merita
un qualsivoglia genere di commento discorsivo.
Cosa che non č.
Infatti č per sua stessa natura unicamente "happening" allo stato puro, e
dunque incommentabile.
Se i premi della TV hanno messo insieme "cultura" e "costume", in un osceno
tentativo di mescolare ciņ che č lodevole ma non fa udience (cultura) con
divertimenti per shampiste brufolose (GF), per favore, non seguiamone
l'esempio.
D'altronde abbiamo avuto per anni un Ministero che accomunava lo Sport, il
turismo, e la cultura.
Con tutto il rispetto per lo sport e il turismo.....
A.

 morale, o addirittura moralista.
Personalmente muovo critiche di altro tipo: spettacolo imbecille per
dementi. Tout-court.
E io non voglio essere considerato fra questi, checche' ne pensi qualcuno.
Il parlare degli Angela, padre e figlio, e' poi venuto da se'.


L'unica cosa che rende perplesso è il suo cognome... 
(figlio a sua volta...)
T

 Se si, perche' e' difficile?
boh, mi sembrava di averlo letto da qualche parte:
grazie cmq per le istruzioni, e per la pazienza
che hai avuto a scriverle : le terrò buone per
quando avrò una parabola, dato che ora la Stream
la vedo via cavo ... cmq magari proverò con quella dei
suoceri (analogica).


 No. E' una partita di calcio.
Ecco perché è così noioso.
--
Giampaolo Bellavite, Milano     E-mail: 
bell...@3nd.it
ICQ: 99999936     Home page: 
http://www.3nd.it/bellavite

 Ma di preciso che problemi ci sarebbero nel ricevere Arte?
Scusa, ma io Arte in versione francese non la vedo più col gold-box da
qualche tempo, così come tutti i canali della frequenza 10788 V, che fino a
qualche tempo fa vedevo. Ho visto che hanno il SR 22000, il GB non dovrebbe
riuscire a riceverli? (dovrebbe riuscire a ricevere i canali con SR compreso
tra 22000 e 30000 per quel che ne so io). Ma come mai prima li vedevo?? Che
tu sappia hanno cambiato SR da qualche mese?? Purtroppo Arte mi interessava
più vederlo in francese che in tedesco, lingua che non so minimamente
ciao
--
Aldo Galli
http://www.aldonline.cjb.net/
http://www.musicantiqua.cjb.net/

Il troppo stroppia sempre.
Ovviamente, ma ti risulta che i media abbiano l'abitudine alla moderazione?


l'esempio.
Concordo. Aggiungerei due cose:
1
i premi non sono stati conferiti nč dall'Accademia dei Lincei nč dagli
accademici di Francia; non dal Re di Svezia (che pure č abbastanza
aperto rispetto al "popolare"); e neppure dal voto degli elettori 
Il "Telegatto - termine che da solo stenderebbe nella fossa in un sol
colpo Adorno, Ortega Y Gassett, Dante Alighieri e Lina Sotis - lo
conferiscono lo staff e il pubblico (credo) di Sorrisi & Cazzoni
Tivvů, e le categorie sono formate da ...addetti di tale cotanta
testata.
2
Per Bellavite e altri: i programmi dei due Angela probabilmente
saranno solo divulgazione e non Cultura.
Tuttavia, viste le ultime tre puntate di "Ulisse" (c'č di sabato
sera), rispettivamente sull'Europa dell'uomo di Neanderthal e di
Cro-Magnon, sui Vulcani, e sul Vesuvio nell'ultimo giorno di Pompei ed
Ercolano, mi chiedo se davvero sia cosě.
Erano talmente ben fatte e approfondite da rendere un pregio e non un
limite gli artifizi narrativi tipici della divulgazione televisiva.
Se la TV č un mezzo che - dicono - tende ad appiattire e banalizzare,
mi pare che negli ultimi tempi Piero e Alberto Angela abbiano saputo
davvero cavare il classico sangue dalla rapa.
-----
Ritengo improbabile che spettatori di tali trasmissioni, nel post
serata vadano a buttare sassi dai cavalcavia; e ciň mi basta.
Schillogeno
-----------
Giornalisti musicali: gente che non sa scrivere,
che intervista gente che non sa parlare, per un 
pubblico che non sa leggere. (Frank Zappa)

 Ercolano, mi chiedo se davvero sia cosě.
Concordo in pieno.
Si e' trattato di Cultura, piu' che di divulgazione (come se 
"divulgazione" fosse una parolaccia!) e fatta talmente bene da 
appassionare come un thriller, senza togliere nulla al rigore della 
spiegazione.
Piero e Alberto meriterebbero un monumento per i loro tentativi di 
predicare nel deserto.
Marco

 No. E' una partita di calcio.
Marcelli, Grasso oggi ha scritto:
"Le perplessità sulla divulgazione nascono dal fatto che Piero Angela o
Alessandro Cecchi Paone non esprimono mai un dubbio ma solo certezze. In
tutti i loro programmi, ad esempio, non ha mai pronunciato la parola Dio o
Creatore o Motore immateriale. Niente: mai un'incertezza, mai unatitubanza.
La loro unica religione è il progresso, così come lo intendevano gli
illuministi: la civiltà è progredita dal mondo del pressappoco all'universo
della precisione, dalla favola alla scienza. Non è vero che in tv lo
spettacolo della scienza nasca da motivi di audience: nasce più intimamente
dalla necessità di doverla raccontare.Il divulgatore non può far altro che
affrontare la scienza come materia di affabulazione: una favola virtuale
mascherata da razionalismo scientifico, da ideologia. La cultura invece
insegna a porsi delle domande."
Siccome mi trovo d'accordo con lui, credo di aver capito che cosa mi faceva
titubare dal ritenere Quark "cultura".


...
"Le perplessità sulla divulgazione nascono dal fatto che Piero Angela
o
[...]
insegna a porsi delle domande."
Questo mi sembra uno di quegli articoli scritti dal tipico tizio che
deve mettersi controcorrente... controcorrente non tanto perche' ci
crede a quel che dice ma perche' (1) andare controcorrente in genere
viene associato con il non avere torto e perche' (2) l'andare
controcorrente vende parecchio indipendentemente dalla qualita' di
cio' che si dice.
Ora, se l'esprimere solo certezze si fa condendo di "forse" i commenti
ai servizi come fa Quark o Ulisse (e parlo di questi due perche' li
seguo di piu') allora c'e' qualcosa che mi sta sfuggendo.
Capirei se il commento che hai riportato fosse riferito alla maggior
parte dei servizi di Discovery Channel (dove, oltre al grosso errore
del non citare *mai* le fonti, si parla effettivamente troppo spesso
per certezze - quasi assolute) ma riferito al lavoro degli Angela mi
sembra semplicemente un'operazione per vendere a "quell'altra fetta di
pubblico".
Un'ultima cosetta: "La cultura invece insegna a porsi delle domande.".
Verissimo, sono perfettamente daccordo! La cultura insegna appunto a
*PORSI* delle domande, notare il verbo riflessivo, non a *FARSI
PORGERE* delle domande [dal divulgatore]. La cultura non nasce perche'
te ne stai li' come un vegetale a farti tirare addosso domande, nasce
perche' rifletti su cio' che hai visto/sentito/letto.
Ciao
   Jenner
----(
http://neurotix.com
)----
----(
jen...@neurotix.com
)----

perche' rifletti su cio' che hai visto/sentito/letto.
Questi programmi allora non riescono a far cultura per mancanza di
senso critico nel pubblico e non perchè fanno divulgazione?
Sono d'accordo. :-)
Ciao ciao Pippus Aroffus
ICQ#:35469747
http://digilander.iol.it/schummyno

 Sono d'accordo. :-)
In sintesi e' cosi'.
Del resto non e' che esistono, ad esempio nella stampa scientifica,
articoli che non siano divulgativi. In fin dei conti un'articolo
scientifico riporta i risultati di una ricerca o di uno studio, il
modo in cui ci si e' arrivati e quali obiettivi si e' cercato di
raggiungere (e non e' detto che si siano poi raggiunti), i
ragionamenti che sono stati fatti... stringendo, vengono proposti dei
fatti, il modo in cui sono stati ottenuti e cosa si propongono di
spiegare: essenzialmente certezze vere e proprie non ce ne sono, se le
crea chi legge.
Guarda ad esempio cio' che si e' detto delle onde elettromagnetiche:
chi parlava piu' certezze propinava, piu' il pubblico gli credeva (ci
sono anche altri aspetti legati a questa questione ma ora mi interessa
questo)... se al pubblico proponi dubbi, usi il "forse" o "e'
possibile", non ti ascolta.
Ciao
   Jenner

 crea chi legge.
ma questo fa parte dell'impostazione scientifica stessa,
che dovrebbe procedere per formulazione di teorie,
verifica delle stesse, eventuale confutazione e
successiva riformulazione (Kuhn, Popper docent).
A mio avviso anche una divulgazione seria dovrebbe
porgere i risultati con un metodo che sia quantomeno
compatibile con l'approccio che ti ho appena riassunto,
presentandoli cioè come teorie, o tentativi di
verifica delle stesse (ed evidenziandone se è
il caso anche i punti deboli),  e non, ogni volta,
come se si trattasse di certezze rivoluzionarie.
I casi del "protocollo Di Bella" o della fusione fredda
sono storia recente, e quanto mai illuminante.


 più vederlo in francese che in tedesco, lingua che non so minimamente
Da Hotbird, con il Goldbox, Arte non lo vedi perche' ha un SR di 6510.
Da Astra lo vedi - in tedesco - dal trasponder di ARD Digital (SR
27500) e, nella versione francese dal trasponder a 10788 (SR 22000).
Se non lo vedi da Astra il motivo puo' essere che devi rifare una
sintonizzazione... cosa che sinceramente vedo abbastanza disperata
visto lo stato delle cose sui due satelliti: le 999 posizioni di
memorizzazione di Goldbox ti obbligano a fare i salti mortali per
riuscire a ricevere tutto il visibile e Arte a 10788 Mhz e'
nell'ultimo range di frequenze che il Goldbox va a scandire.
Un'ultima cosa: il Goldbox non riceve i canali che hanno SR compreso
fra 22000 e 30000, riceve solo i trasponder che hanno SR *uguale* a
22000 o 27500... che e' ben diverso!
Fatti del bene, se puoi: comprati uno Humax IRCI 5400! :D
Ciao
   Jenner