Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: (DVD) Ma costano meno!

Su Amazon ti porti a casa la prima e la seconda stagione di Buffy
per $72.98 !!!
Se avete il lettore DVD che legge anche quelli della regione1 potrebbe
esservi
d'interesse :-)
Magari costassero cosě poco anche da noi! -____-
--
Ciao
Valentina
--------------
SPIKE: Oh, poor Watcher. Did your life pass before your eyes? Cuppa
tea, cuppa tea, almost got shagged, cuppa tea?
-----> 3-5-6-2-4-1
http://ift-buffy.cjb.net/

Magari costassero cosě poco anche da noi! -____-
Se, pero', ti interessa la traccia audio in italiano rimani un po'
fregato.
E CMQ in USA io non li prenderei dato che pare che non abbiano i
"subtitles" ma i "CC".
-- 
Sadamitsu, The  Destroyer
AKA Lennier [ICQ:7159519]
Show your shining fangs,
Bring out your razor nails,
Let out the smell of the beast!

 "subtitles" ma i "CC".
I "CC" ??
E poi secondo me costano meno perchè:
a) Btvs è americano
b) non hanno spese di doppiaggio e sottotitolazione in lingua
c) non hanno lingue estere


 "subtitles" ma i "CC".
@@ Cosa sono i CC???
Ciao
--
By Regulus
Icq: 147444770
www.josiethemovie.com
www.buffy.com
www.starwars.com
      \\\ Che la forza sia con te ///
www.geocities.com/liveonreleasemusic/
www.deusex.com
www.deusex2.com
Creatore dei newsgroup:
free.it.fan.josie-and-the-pussycats
free.it.fan.star-wars
free.it.giochi.deus-ex

 @@ Cosa sono i CC???
L'equivalente della nostra "pagina 777 del televideo" che usano le TV USA
(beh, tutte quelle che trasmettono in NTSC) e che loro inseriscono nei DVD
al posto del sottotitoli perche' gli costa di meno. Con un player DVD per PC
non fa differenza, ma un home-DVD probabilmente non sa visualizzarli
(dovrebbe farlo la TV ma chiaramente le nostre non lo fanno).
[WSX]

 c) non hanno lingue estere
b) In USA li sottotitolano, con i CC appunto, direttamente quando li
trasmettono in TV
c) Questo sarebbe vero anche in UK, ma in UK i DVD costano come da noi
Da loro costano meno perche' hanno un mercato piu` ampio e una concorrenza
maggiore e ci sono molte meno tasse caricate sopra.
[WSX]

 d'interesse :-)
Invero, la qualita` del formato NTSC usato in USA e` peggiore del nostro
PAL, in particolare hanno solo 480 linee per fotogramma invece delle nostre
576 (e sono poche, si nota!) e una frequenza di circa 30 fotogrammi/secondo
che li costringe a duplicare dei fotogrammi per mantenere la
sincronizzazione con l'audio (mentre il PAL non ha questo problema, e` solo
accelerato del 4%, cosa praticamente impossibile da notare). La conversione
NTSC->PAL fatta dai lettori DVD non e` indolore e risente di questi problemi
che spesso si notano (NTSC->PAL60 sarebbe meglio, ma gli home-DVD di solito
non sanno farla e non tutte le TV capiscono PAL60).
Quindi, se di qualcosa esiste una edizione PAL come quelle europee, e`
meglio scegliere questa e non quella USA perche', contrariamente alle
convinzioni popolari, e` qualitativamente superiore (se la digitalizzazione
del video non e` fatta da un cane chiaramente, altrimenti non c'e`
superiorita` di formato che tenga).
[WSX]

 maggiore e ci sono molte meno tasse caricate sopra.
Però sono molto indietro con il mercato dei DVD (X-Files, Friends da loro
sono alle prime stagioni).


 ha scritto nel messaggio
(cuttone)
Ok, raccolgo i denti e me ne vado via con le pigne nel sacco ^__^;;;
Però dai, se uno vuole spendere poco questa è una buona soluzione :-))


superiorita` di formato che tenga).
Esempio di digitalizzazione del video fatta da un cane: i master di Deep
Space 9 che ha Canal Jimmy.
-- 
Per rispondermi, ricordati di togliere il 
nome del poeta e il trattino.

 impossibile da notare).
Be', finalmente ho capito perchè certe volte sento le voci dei
personaggi un attimino troppo acute... :)
--
Shari
"Tell me we don't live in a soap opera."
                               Cordelia

 sono alle prime stagioni).
Non coi DVD in generale che' hanno un catalogo infinito. Solo con i
telefilm. I paesi che pubblicano piu` telefilm in DVD e VHS o VCD sono UK e
Malaysia. Probabilmente l'EU beneficia in minima parte delle edizioni UK
perche' il transfer digitale del video ce lo ritroviamo gia` fatto e vengono
solo aggiunte traccie audio.
[WSX]

 Perņ dai, se uno vuole spendere poco questa č una buona soluzione :-))
Comprare DVD e CDA in USA conviene il 90% delle volte anche quando non
stanno in offerta e includendo la spedizione.
[WSX]

 personaggi un attimino troppo acute... :)
Riesci a notare un 4% di pitch shift?! Complimenti per l'orecchio ;) Un
altro side-effect e` che da noi i film durano qualche minuto di meno.
[WSX]

 Space 9 che ha Canal Jimmy.
Pure i DVD sella S1 di Buffy non fischiano. Per non parlare del DVD di "My
Own Private Idaho" che sembra realizzato con un video ADC piu` economico del
mio!
[WSX]

 meno.
Questo mi ricordo di averlo sentito dire... ricordo anche dei dubbi
atroci sul fatto che fosse stato tagliato qualcosa (non ricordo più
dove), ma chissà *cosa*, perchè ovviamente anche ricontrollando scena
per scena c'era tutto :))


personaggi un attimino troppo acute... :)
Per il 4%? Dovresti avere un orecchio a dir poco eccezionale per
accorgertene, considera che variazioni in piů o in meno fino al 5% sono
spesso fatte in sede di doppiaggio per appiccicare meglio al labiale :)


 meno.
Cioč... li accelerano?
--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
Vice Oracolo Ufficiale di Sunnydale
http://www.startrekitaliamagazine.it/
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/

Pure i DVD sella S1 di Buffy non fischiano.
Tu non hai idea di cosa siano certe puntate di DS9 su Jimmy. Dire
320x200x256 colori è un buon modo per rendere l'idea.


 ha scritto nel messaggio
news:AoLU8.103884$Kt3.2...@twister2.libero.it...

@@ Ma qualitativamente cambia qualcosa?


 ha scritto nel messaggio
news:JJLU8.103946$Kt3.2...@twister2.libero.it...

@@ Quindi fammi capire: paesi come USA, Canada e il mitico Giappone hanno un
prodotto visivo qualitativamente piu' scarso del nostro?? Quindi la visione
e' peggiore? Come mai usano questo sistema?


 320x200x256 colori č un buon modo per rendere l'idea.
OK, hai vinto tu ;)
[WSX]

 Cioč... li accelerano?
Si, da 24 fotogrammi/secondo (FILM) a 25 fps (PAL), ovvero di circa il 4.2%
(1/24).
[WSX]

 e' peggiore? Come mai usano questo sistema?
Si e` peggiore. E il segnale televisivo analogico e` ancora peggio perche',
mentre con il video digitale (cavo, satellite, DVD...) la codifica del
colore tra PAL e NTSC e` la stessa e quindi cambia solo la risoluzione
verticale e la frequenza dei fotogrammi, in analogico cambia anche la
codifica del colore e lo standard NTSC e` piu` limitato (ad esempio non puo`
trasmettere il nero assoluto ma solo un grigio molto scuro).
[Segue spiegazione breve ma non tanto.]
La scelta tra PAL e NTSC e` dovuta (come altre cose, ad esempio la banda dei
canali B dell'ISDN) alla frequenza della corrente alternata. Giappone e Nord
America (compreso Messico?) hanno la corrente a 60Hz, il resto del mondo a
50Hz. Siccome fino a poco tempo fa l'unico sistema di sincronizzazione
economico ed affidabile era la frequenza della corrente, in Nord America
hanno la TV a 60Hz (60 campi/sec => 30 fotogrammi/sec) e noi a 50. Il numero
di linee trasmissibili per fotogramma e la risoluzione del segnale del
colore e` proporzionale alla durata di un fotogramma, quindi frequenza piu`
alta implica meno linee e risoluzione cromatica piu` povera. Stesso problema
per la complessita` di dati trasmissibili con il sistema del televideo (i
loro CC sono molto piu` limitati). In ultimo, poiche' i film sono girati a
24 fotogrammi al secondo, per arrivare a 30 loro devono duplicare un
fotogramma ogni 5, a noi basta un'accelerazione minima.
[Ulteriori dettagli tecnici e numeri su PAL/NTSC e i CC su richiesta ;)]
Adesso che il clock dei display non e` necessariamente legato alla corrente,
forse un giorno si arrivera` con una nuova versione dell'HDTV ad una
unificazione di qualita`.
[WSX]

 @@ Ma qualitativamente cambia qualcosa?
Non tanto qualitativamente, quanto funzionalmente. I sottotitoli veri sono
delle immagini a 4 colori, quindi possono contenere simboli ed essere
posizionati ovunque. I CC sono testo con una codifica povera (analoga
all'ASCII a 7 bit), quindi possono contenere solo lettere (neanche accentate
e di solito tutte maiuscole per motivi tecnico-storici), numeri e poco altro
ed hanno un posizinamento molto limitato.
[WSX]

 ha scritto nel messaggio
news:8AYU8.105993$Kt3.2...@twister2.libero.it...

@@ Durano il 4% in meno giusto?? Che fregatura!! Ti rubano pure i minuti di
visione!
Ma non possono fare direttamente il film a 25 fotogrammi al secondo?


 labiale :)
Io ti giuro che sento la differenza ^__^; Non so come faccio, ma la
sento ^_^;


 Ma non possono fare direttamente il film a 25 fotogrammi al secondo?
Da 150 anni tutti i costosi materiali e le costosissime attrezzature
cinematografiche sono fatte per funzionare a 24fps, secondo te cambiano? ;)
Comunque, spesso i film vengono girati a velocita` diverse perche' 24fps
sono proprio il minimo per sembrare fluido e decisamente pochi per montaggi
che vogliono creare rallentamenti, accelerazioni, o fermi nitidi e fluidi.
Le riprese con le telecamere televisive invece sono gia` alla velocita`
giusta (25 o 30).
[WSX]

 ha scritto nel messaggio
news:PU4V8.109521$j65.2...@twister1.libero.it...

@@ Sei ben informato!!  Lavori o studi nel settore?


 @@ Sei ben informato!!  Lavori o studi nel settore?
Non proprio. Il video digitale e` un mio hobby da anni.
[WSX]