Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Musica della Napoli aragonese e qualcos'altro.

Ma vogliamo parlare dello sbalorditivo Codice di Montecassino, contenente una collezione di 150 (150!) composizioni scritte alla corte di Alfonso V (1450-1470)?
 
https://www.youtube.com/watch?v=-7XUi1_snV8
 
 
https://www.librerianeapolis.it/audio/73-musica-dal-cinquecento-al-settecento/535-alfonso-v-il-magnanimo-il-canzoniere-di-montecassino
 
 
Ma mi sbaglio: la Toscana è la culla del Rinascimento. E infatti, quanta e quanta musica viene scritta in Toscana, in quegli anni! 
E quanti pittori fiamminghi vanno in Toscana, certo chiamati in Italia da Cosimo il Vecchio (o Lorenzo il Magnifico), mica da Renato d'Angiò o Alfonso d'Aragona...!
Del resto, solo un matto potrebbe pensare che i ritratti a trequarti col volto ovale siano farina del sacco di Antonello, anziché di Leonardo e compagnia bella. 
 
Ma torniamo alla questione dei papi napoletani a Firenze. Perché infatti molti si domandano quando mai sia andato Donatello a Roma, per la prima volta. Ma se qualcuno sapesse che Donatello era al servizio del Papa di Napoli contro il re di Napoli, non sarebbe per nulla difficile stabilire addirittura la data esatta del viaggio a Roma. E non sarebbe per nulla difficile sapere che Donatello giunge a questo fatidico Rinascimento con ben 20 anni di ritardo. E non sarebbe difficile sapere che Re Ladislao, assediando Roma, si proclamava Cesare e impon eva "aut Caesar aut nihil". E si faceva già costruire monumenti alla foga degli imperatori romani, "divus" (leggere l'iscrizione sulla sua statua) a cavallo con la spada sguainata, seduto in trono sotto archi a tutto sesto e sorretto dalle virtus latine come cariatidi e da putti telamoni:
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Napoli_-_Chiesa_di_San_Giovanni_a_Carbonara9.jpg
 
 
E intanto faceva decorare campanili con busti di eroi e figure mitologiche:
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Campanario_Pappacoda.jpg
 
 
E faceva costruire sepolcri squadrati alla romana, togliendo ogni traccia gotica:
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/SepolcroAldomoriscoNaples.jpg
 
 
Ma di Antonio Baboto da Priverno e Alessio da Vico, scultori e architetti del Regno, formidabili anticipatori di questo gusto (sono loro gli autori di TUTTE le sculture durazzesche di quegli anni), è meglio che non si sappia nulla. 
 
Insomma, gira e rigira, è sempre il nuovo Cesare a voler rinascere all'antica Roma. Un proto-rinascimento con Federico II. Un secondo proto-rinascimento con Ladislao. Un terzo Rinascimento effettivo con Alfonso il Magnanimo. E Lorenzo de Medici che fine ha fatto??
 


 
Nella tua lunga esperienza con l'arte ti è mai piaciuta qualcosa in sé, 
senza bisogno di aprire polemiche e mandare al rogo qualche centinaio di 
pubblicazioni altrui? Senza trovare cospirazioni contro i terroni o 
qualche oscura trama geopolitica?
 

 
 
 
cos'è 'sta roba?

Il giorno sabato 24 novembre 2018 08:23:27 UTC+1, Acremone ha scritto:

Vedi, l'esempio che tu proponi (le musiche de "La pellegrina") sta lì a dimostrare, paradossalmente riferito a te, proprio quello che tu biasimi nelle mie considerazioni.
E infatti, se prendiamo ad esempio questo Rinascimento aulico e allo stesso tempo attardato, tutto fatto di muse e sfere armoniose, estrarre a caso cinque minuti di musica produce un effetto seducente per le orecchie.
Ma andare avanti così già per più di dieci minuti, con tutte quelle armonie ripetitivissime, quegli andamenti e quei recitativi sempre uguali, per quel che mi riguarda è insostenibile. All'inizio sembra tutto bello e nobile, dopo ben poco stufa. E non è certo un caso se questi Bardi ripropongono gli esperimenti di Palazzo Sanseverino con più di quaranta anni di ritardo. Ma nel frattempo la musica era cambiata eh: tu sai meglio di me che in qualche parte d'Italia che ti sforzi di ignorare, Spagnoli, Francesi e Italiani si mescolavano nell'arte; e ancora una volta lì iniziavano a comparire cromatismi e durezze nell'armonia; e gagliarde e passacaglie etc. 
Io sono sicuro che tu conosci bene le innovazioni fatte nella musica, a Napoli, nella seconda metà del '500; e sono sicuro che conosci bene anche tanti altri casi di sincretismo alle corti dei sovrani del Regno; per cui anche per te non è per nulla strano che negli stessi anni in cui si dipingeva questo...
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Doppio_ritratto_dei_duchi_di_Urbino#/media/File:Piero_della_Francesca_044.jpg
 
 
...proprio in quelle corti di cultura EUROPEA si faceva quest'altro:
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Antonello_da_Messina_060.jpg
 
 
Sono teorie dei complotti, le mie, o piuttosto c'è troppa poca conoscenza della storia del Sud Italia, a detrimento della comprensione di quella stessa del Nord?
Perché dedicare un'intera pagina di Wikipedia alla Madonna del Rosario del Lotto...
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Madonna_del_Rosario_(Lotto)#/media/File:Lorenzo_Lotto_057.jpg
 
 
...per tacere del tutto su quest'altra, in cui lo sconosciutissimo pittore fa capire con i colori e con le forme cosa sia davvero una corona di rose...
 
https://www.themaprogetto.it/wp-content/uploads/2017/03/Pala-della-Madonna-del-Rosario-attribuita-a-Decio-Tramontano.jpeg
 
 
... E' il peggiore dei delitti.
Ecco perché quello che tu imputi ai miei ragionamenti, paradossalmente, testimonia proprio il tuo modo di pensare. E io continuo a dire che è assolutamente riprovevole che lo Stato Italiano (e NON le regioni!!) non intervenga seriamente per risolvere tanti problemi riguardanti il patrimonio nazionale al di fuori delle regioni per così dire "ricche".
L'aver dovuto attendere 60 (60!!!) anni di grovigli burocratici per vedere questo...
 
https://www.youtube.com/watch?v=YaIxrjN6hXc
 
 
...mentre fiumi di turisti invadevano i soliti musei, è unica responsabilità delo Stato Italiano. E non delle regioni e dei territori. Quando un'opera è di importanza enorme (e quel kouros lo è lapalissianamente), la questione non può e non deve essere di compentenza territoriale, ma deve diventare caso NAZIONALE.
Ma sono sicuro che anche su queste considerazioni avrai da ridire, vero?

 E non delle regioni e dei territori.
Questa idea è bislacca forte, anche perché non mi sembrano tutte 
conciate allo stesso modo.
 
 

 una scatola di tonno.
 
Certo che lo Stato Italiano siamo noi. Lo Stato Italiano è l'esatto riflesso della cultura diffusa nel Paese. E questo ovviamente non significa che lo Stato Italiano nel Sud siano le sole persone del Sud. Sono invece le persone di tutta la penisola. Perché, infatti, la situazione di degrado culturale in cui versa l'Italia è uniformemente distribuita, senza alcun picco in alcune specifiche regioni. Quindi, quando tu scrivi che le regioni "non mi sembrano tutte conciate allo stesso modo.", fai un grave errore di prospettiva. E hai una percezione del degrado apparente e strampalata.
 
E' la stessa percezione ed è la stessa misura di chi, nel vedere rifiuti per le strade del Sud, pensa ad un maggior degrado rispetto a certe zone della Pianura Padana letteralmente affogate nell'inquinamento atmosferico.
 
Lasciare dunque in abbandono i monumenti del Sud, cosa comporta a quelli del Centro e del Nord? Comporta che questi ultimi saranno lasciati nel degrado di una marea di supercazzole, per cui si brancolerà sempre nel buio per capirne la natura, la storia, l'estetica, i significati. E si continuerà ad usarli per inutilissime mostre su mostre, oppure per organizzare matrimoni e ricevimenti, oppure per selfie con sfondi pittoreschi delle gite domenicali. 
 
Non è degrado questo? Dimmi tu se non è degrado.
 
Purtroppo, Acremone caro, c'è poco da fare: la storia dell'arte italiana è un tale groviglio di scambi - dall'estremo Nord all'estremo Sud, in tutti gli anni di tutti i secoli - che ignorare tali scambi porta alla morte dei monumenti stessi. E dunque ignorare che non furono certo i Medici a dar via ai cantieri dell'arte a Firenze, ma furono i feudatari napoletani del litorale gaetano, ti porterà a far morire quei monumenti di nonsenso.
 
E ignorare che questi stessi "terroni emigrati" avevano già fatto costruire e consacrare, un po' di tempo prima, la Piazza dei Miracoli di Pisa, ti porterà altro nonsenso. Perché niente di niente potrai capire del Duomo di Pisa (e probabilmente manco di quello di Genova) se prima non saprai chi sono Papa Gelasio da Anagni e Pietro da Salerno, e non farai un bel giretto per i feudi di questi signori, da Anagni in giù, passando per Gaeta, Capua, Aversa, Sessa Aurunca, Salerno, etc. etc.
 
Oppure dimmi, Acremone caro, vogliamo ignorare tale groviglio? Eh no, non si può, ahimè. Va purtroppo salvaguardato, altrimenti la Storia dell'Arte italiana marcisce. E l'unico modo per salvaguardarlo è salvaguardare i monumenti del Sud Italia.
Perché se inizi a tutelare, che so, il duomo di Gaetao i musei di Capua, e vedere cosa c'è lì dentro, magari inizi a capire come mai un tale papa Alessandro IV dei Gaetani, altro Papa eletto a Napoli (ma non era Roma la città dei papi?????), e Corradino Re di Sicilia, mandano "Nichola de Apuliae" a Pisa.
 
Ma quante cose sbagliate sto dicendo, eh, vero Acremone?