Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: SPOILER - Nuova sigla per la settima stagione!

http://www.buffy-tv.de/cgi-bin/downloader.cgi?site=1&filename=Buffyfolgen/7_
01/Buffy_new_Intro.avi
3.7 mb
--
Ciao
Valentina
--------
"So much easier to talk to when he wanted to kill me"
(Buffy refer to Spike - *All the way*)
http://it.groups.yahoo.com/group/randy_giles
http://ift-buffy.cjb.net/

 01/Buffy_new_Intro.avi
Grazie Vale, ma... audio e video non sono sincronizzati (l'audio parte 5
secondi prima, le immagini finiscono senz'audio 5 secondi dopo, da cosa
dipende?).
Minidomanda spoiler per uno che cerca di difendersi da quasi tutti gli
spoiler:
Come mai non c'è Xander nei titoli?
--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
Vice Oracolo Ufficiale di Sunnydale
http://www.ussexcalibur.it/
http://www.startrekitaliamagazine.it/
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
http://members.xoom.virgilio.it/starcontrek/

 dipende?).
Da me e` in sync.
[WSX]

 Da me e` in sync.
Anche per me :-)


Come mai non c'è Xander nei titoli?
Perchè è un semplice carpentiere...
-- 
Un cielo fioco, la brezza sul volto che asciuga le lacrime, le gote tirate da esse: 
tutto quello che mi resta, tranne il ricordo...

 Come mai non c'č Xander nei titoli?
Certo che c'č, č il secondo (dopo SMG) :-)


 Certo che c'è, è il secondo (dopo SMG) :-)
C'è lui, ma non il nome.


 Che CPU e scheda video hai?
Vediamo che dicono i DirectX...
AMD-K6(tm) 3D processor MMX EDNow 500Mhz
120 MB RAM
Scheda video...
SiS 530 Rev A3
Tipo DAC Internal
Memoria 7.5 MB


 C'è lui, ma non il nome.
Mi correggo, la sigla, oltre che fuori sincrono, andava a scatti: ho visto
Brendon.


 L'ho riscaricata e rivista: stessa roba. :-(
L'ho scaricata da 
http://www.bloodylove.com/
 in wmv e a bassa qualità, ed
ora la vedo in sync e meglio. Boh!


 ora la vedo in sync e meglio. Boh!
I WMV/ASF hanno una struttura completamente diversa dagli AVI e mentre con
gli AVI la sincronizzazione e` affidata all'intelligenza del software e alla
bonta` della costruzione del file, nei WMV tutto ha indicati i tempi e
quindi non si puo` andare fuori sync (beh, almeno in teoria;).
[WSX]

[WSX] sotto minaccia romulana ha scritto:

E allora perchè gli avi sono così diffusi e i wmv meno? E' strano...


 E allora perchč gli avi sono cosě diffusi e i wmv meno? E' strano...
Perche' gli AVI sono una tecnologia pubblica, semplice ed esiste da oltre
una decina d'anni, inoltre e` piu` adatta per file video. ASF esiste da meno
di 4 anni, e` complesso da implementare e gestire ed e` proprietaria e fino
a pochi mesi fa segreta, ed e` ottimizzata per le trasmissioni e non
l'archiviazione o la modifica su file.
[WSX]

120 MB RAM
E' un portatile? Se si, passa alle Direct 8.1...


E allora perchč gli avi sono cosě diffusi e i wmv meno? E' strano...
QUasi sei anni di differenza. Ed il Wmv č Microsoft Custom...


 per le trasmissioni e non l'archiviazione o la modifica su file.
Ci sono tante cose che non so, grazie delle info :-)
Finora i file audio/video con cui non ho mai avuto problemi sono i mov, i
wmv e gli mpeg.


 Se si, passa alle Direct 8.1...
Ce le ho.


"Hytok" wrote:
Il file e` un DivX5 a meno di 600Kbps di media, quindi 350MHz dovrebbero
essere sufficienti per decodificarlo se durante il play viene usata
l'accelerazione della scheda video (DirectDraw hardware overlay), altrimenti
serve un processore piu` potente. Per provare, apri il file in
WindowsMediaPlayer e controlla se puoi catturare il video con il tanto
PrintScreen: se si, niente overlay.
[WSX]

 asf = wmv?
ASF e` il nome del formato e l'estensione generica. WMV e` l'estensione per
i file che usano le compressioni audio/video WindowsMedia e WMA quella per i
file solo audio.
[WSX]

[WSX] sotto minaccia romulana ha scritto:

No, schermo nero, ma sapevo che l'accelerazione hardware č attiva.


Ce le ho.
Aggiorna i driver della sk video.


 Aggiorna i driver della sk video.
Ok, ci provo e ti dico. Grazie :)


Ok, ci provo e ti dico. Grazie :)
Di niente...


 Di niente...
Aggiornato i driver, riscaricato i codec per sicurezza.... niente :-( Va
beh, pazienza.


beh, pazienza.
Fai quest'ultimo tentativo.


 scattava, ed cambiando da 8 a 4 e poi ad 8 ho risolto.
Trovato: ne ha 8.


Trovato: ne ha 8.
Porta a 16, riavvia, e controlla...


 Porta a 16, riavvia, e controlla...
Nessun cambiamento. :(


Nessun cambiamento. :(
Altro trucchetto, ed abbastanza stupido. Porta i colori di sistema a
256.


 256.
A parte che non potrei mai mantenere il pc con quella risoluzione... ho
provato. Le cose sono peggiorate, ora il filmato si vede a scatti.


 256.
Aumentare la memoria video o diminuire la profondita` del display (che
riduce l'uso della memoria video) servono perche' aumentano la memoria video
disponibile per la superficie di overlay, che potrebbe, se la memoria e`
insufficiente, non essere allocabile. Nel caso di Hytok la sua scheda video
gia` usa l'overlay, quindi smanettare con proprieta` del display e del chip
video non e` probabile che lo aiuti. I desync, oltre che a mancanza di
capacita` di calcolo, vuoi per processore insufficiente o mancanza di
accelerazione video, possono essere dovuti ad un clock sbagliato della
scheda audio. Ma in tutti questi casi si producono desync progressivi e
salti, mentre quello che descrive lui sembra un offset costante tra audio e
video, che dovrebbe essere impossibile a meno che l'AVI non sia costruito
apposta (cosa tecnicamente difficile e cmq non e` il caso di questo file).
Magari dovrebbe provare a fare il play con qualche software che non usa
DirectShow, come VirtualDub (e` un editor per AVI si, ma fa pure il play con
funzioni tutte sue) o mplayer.exe/mplay32.exe (e non mplayer2.exe, che
dovrebbe non usare DirectShow per gli AVI); praticamente qualsiasi altro
player esistente usa DirectShow.
[WSX]

provato. Le cose sono peggiorate, ora il filmato si vede a scatti.
Qualcosa che non va...hai W98?


 provato. Le cose sono peggiorate, ora il filmato si vede a scatti.
Probabilmente si vede a scatti perche' a con il display a 8 bit il video
renderer e costretto a fare tutto via software e in piu` a farsi la
conversione di ogni frame a 8 bit, il che fa salire enormemente la potenza
di calcolo necessaria.
[WSX]

 Qualcosa che non va...hai W98?
Millennium.
98? Bleargh!


Millennium.
Ci sono! Fai un giretto su Google, e cerca Direct X tools...


 98? Bleargh!
Millennium? Auguri ;)
[WSX]

 Millennium? Auguri ;)
Lo so che molti mi dicono il contrario. Io avevo Me, in seguito ad una
formattazione mi hanno convinto a mettere 98. Risultato? Dopo 2 mesi ho
DOVUTO tornare a Me. Non ce la facevo piů!


 DOVUTO tornare a Me. Non ce la facevo più!
98 e 98SE sono molti diversi ed effettivamente 98 e` meno stabile. Se ME ti
soddisfa, meglio per te ;) Ma 98SE e` praticamente ME senza le "innovazioni"
inefficienti e fastidiose di ME e con un sottosistema multimediale che
funziona meglio. Chiaramente 98ME ha un bug del cavolo che la MS non ha mai
corretto ;(
[WSX]

DOVUTO tornare a Me. Non ce la facevo piů!
98 Second edition, piů la tonnellata di fix su Microsoft Update....


 un bug del cavolo che la MS non ha mai corretto ;(
Parlavo proprio di 98SE. Sistema piantato di continuo, lentezza, un sacco di
opzioni in meno (anteprima immagini, "apri con", ecc.)... con Me è un'altra
vita. Qualcuno mi ha detto che con certi tipi di hardware è più efficiente
Me, con altri 98SE.... può essere vero?


 Me, con altri 98SE.... può essere vero?
Mah forse, anche se non credo: Win98SE ha il desktop molto piu` leggero (in
parte perche' ha delle funzioni in meno... a proposito, anteprima immagini
esiste anche in 98SE ma deve essere attivata manualmente e non e`
documentata) e occupa molta meno memoria (il desktop di ME e` la versione
sperimentale per la transizione da 2000 a XP/NET) e, siccome non ha il
system restore, l'accesso a molte parti del sistema e` *molto* piu` veloce e
sempre possibile (cose non tutte possibili in ME). Certo pero` che la
vecchia partenza del nucleo in modalita` reale a 16bit che usa 98SE, anche
se piu` versatile, rende il nucleo meno stabile e la leggermente migliore
stabilita` di ME secondo me e` l'unico vantaggio (soprattutto perche' in ME
e` stato risolto il bug dell'interfaccia grafica che era stato introdotto
proprio in 98SE). Nel multimediale poi sembra (ed esperienze personali mi
convincono che sia vero) che ME si comporti in modo bizzarro, mentre finora
(gruppi di supporto allo sviluppo Microsoft docet) il sistema che si
comporta meglio (ovvero su cui tutto funziona come ci si aspetta) e` 98SE
(neanche XP, ma forse DirectX9 cambiera` le cose).
[WSX]

Me, con altri 98SE.... può essere vero?
Verissimo. Ma dipende dai driver di contorno.
ME ha il sottosistema multimediale in versione Prototype, che
diventerà Test Type in XP, ed Production in XP SP1. Inoltre, ha uno
strano TCP/IP, ibridato tra 9x ed 2K. 
Me è un mistero per molti. Su parecchi sistemi è nitroglicerina, su
altri accettabile. 
Peccato per la pochissima Ram (almeno 256MB...sempre). Win2k avrebbe
potuto dir la sua sul tuo sistema.


(neanche XP, ma forse DirectX9 cambiera` le cose).
XP SP1 è il migliore della NT family. Molto stabile, e veloce (a patto
di saperlo configurare per bene.)


 potuto dir la sua sul tuo sistema.
Lo so. Ma č un pc ciofeca, integrato, non espandibile piů di cosě :-(


Lo so. Ma č un pc ciofeca, integrato, non espandibile piů di cosě :-(
Nemmeno la ram? una DIMM da 133MHz ormai costa meno di 30 euro...


 Peccato per la pochissima Ram (almeno 256MB...sempre).
Mapporc... Chi si ricorda di quando ci si accontentava di 32KB?
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Italian Buffy Resource Site: [ 
http://www.radiance.d2g.com/~zefram/ibrs
 ]
GnuPG Key FP: 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

Mapporc... Chi si ricorda di quando ci si accontentava di 32KB?
Io anche di meno, Bimbo® :D
-- 
"Tu, insignificante essere mortale, si' tu...tu morirai.... ORA.AHAHAH!"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD, se potete:D)    
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

 Nemmeno la ram? una DIMM da 133MHz ormai costa meno di 30 euro...
Non č il costo, č lo slot che manca. In origine ce n'era 64, l'ho fatta
togliere e mettere una da 256, ma ne riconosceva solo 128, cosě ho fatto
mettere direttamente uno slot da 128, di cui 8 shared.


 Ci sono! Fai un giretto su Google, e cerca Direct X tools...
Mi da
Direct X Tools:
DirectX 8 - for win 95, 98 and ME
Io ho l'8.1 quindi non credo mi serva...


Io ho l'8.1 quindi non credo mi serva...
No, è un programmino. Se non avessi perso l'installer te lo darei. :/


mettere direttamente uno slot da 128, di cui 8 shared.
Ah...un limite del chipset. deve essere una TX, immagino.


Mapporc... Chi si ricorda di quando ci si accontentava di 32KB?
Io avevo un C=64. Scialavo con i miei 64kb.... :-P


 di saperlo configurare per bene.)
Non ho nulla contro XP infatti (una volta domata la shell;), ma restano
alcuni problemi di performamce legati a NTFS e alle ACL sul registry che
Win98SE non ha (ma sono congeniti del kernel di NT e probabilmente sono dei
side effects inevitabili dei sistemi per garantire la stabilita`, scoccianti
comunque). A parte questo, hanno cambiato il funzionamento delle DirectX, in
particolare dei sistemi di rendering video e playback, in XP in modo non
proprio chiaro e compatibile e in questo modo hanno introdotto delle nuove
stranezze e nuovi problemi. Comunque dovrebbero essere dovuti al fatto che
le DirectX8 su XP (che sono internamente diverse da DirectX8 sugli tutti gli
altri Window) sono una prova generale per DirectX9 e quindi per questo credo
che la release di DirectX9 dovrebbe aggiustare le cose.
[WSX]

che la release di DirectX9 dovrebbe aggiustare le cose.
Non sei il solo. La prova? L'herzaggio a 60 fisso...


 Non sei il solo. La prova? L'herzaggio a 60 fisso...
Questa non m'era capitata, vebbe' che non lo uso molto. I problemi che ho
notato io erano a livello di programmazione.
[WSX]

 Io anche di meno, Bimbo® :D
Ho detto 32K perché, magari, c'è qualche bimbo che non va oltre...
;-)))))
Bye,
 Emmanuele (Sinclair QL 16K + 16K di espansione).


 Emmanuele (Sinclair QL 16K + 16K di espansione).
Ah, i bei tempi quando si comprava l'espansione delloSpectrum per
passare dalla tastiera gommosa alla tastiera simil-QL....
^__^


 ^__^
Il QL, poi, aveva la stra-figata nota come `microdrive': una
microcassetta con un nastro nanoscopico.. Spettacolo: sembravano i
dischetti della TOS ma più piccoli... :-)
Ne ho qua ancora un paio, peccato che il drive integrato nella tastiera
sia andato a farsi benedire... :-(((
Bye,
 Emmanuele.


sia andato a farsi benedire... :-(((
All'80 è solo la cinghietta di trasmissione allentata.


passare dalla tastiera gommosa alla tastiera simil-QL....
Anche poichè le membrane tendevano a cedere...


 Io avevo un C=64. Scialavo con i miei 64kb.... :-P
64k comprensivi di memoria video e tutto quello che deve essere in memory
space, perche' lo Z80 ha 16 linee di indirizzamento, non una di piu' :)
Ciaotutti,
*

space, perche' lo Z80 ha 16 linee di indirizzamento, non una di piu' :)
Lo Z80 il C=64 lo aveva solo su cartuccia esterna CP/M. Di serie
arrivava con il MOS 6502 o 8502....


 arrivava con il MOS 6502 o 8502....
Uhm uhm... Chissa' perche' mi ricordavo lo Z80...
Post archiviato a futura memoria :)
Ciaotutti,
*