Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Perché non riesco ad amare Wagner?

Se ne parla poco in questo group. C'è qualcuno che ama Wagner?
Mi sapreste dire che cosa mi sfugge di lui (a parte le difficoltà
della lingua che, per quanto buona volontà ci si metta, rendono più
arduo l'ascolto delle sue opere)?
E' come se la sua musica non volesse entrarmi in testa.
Cordialità
Arne
P.S. Nonostante tutto, la grande musica è quella tedesca

 Arne
Forse, il problema grosso è quello di tirare le fila di un ascolto che dura,
nella "migliore" delle ipotesi, almeno due ore.
Ci vuole uno sforzo mentale di costruzione di senso, non è affatto una
musica immediata.
E se proprio non parli una parola di tedesco, temo che sia molto complicato.
Ti segnalo uno splendido sito: 
www.rwagner.net
 .
Ci sono i libretti, con la traduzione a fronte, e, soprattutto, i
leitmotive.
Prova a partire da "Rheingold", seguendo lo svolgersi della musica al
computer. E tenendo presente che ogni leitmotiv è una specie di simbolo di
stati d'animo, di eventi e di situazioni, una sorta di icona che, quando
compare, ti dovrebbe rimandare, per evocazione, a tutta una serie di
avvenimenti narrativi e poetici.
In ogni caso, alcuni passi dell'opera wagneriana, anche dopo circa un
decennio di familiarità, continuano a sembrarmi inutilmente lunghi.
Un paio di esempi: il monologo di re Marke nel secondo atto di Tristan und
Isolde, oppure tutto il finale del Siegfried, che per il resto è forse
l'opera wagneriana che amo di più.
A. (su gattu)

 Ti segnalo uno splendido sito: 
www.rwagner.net
 .
Grazie 1000 anche da parte mia!!
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 E' come se la sua musica non volesse entrarmi in testa.
 Beh, eccone qui uno che ama molto la musica di Wagner. Leggo quasi
quotidianamente questo NG anche se non intervengo quasi mai se non per
chiedere qualche parere su un'opera o una sinfonia specifica: mi piace molto
l'ascolto della classica operistica e soprattutto sinfonica a cui dedico
quotidianamente almeno un paio di ore, ma non sono un esperto e nemmeno un
conoscitore di musica in senso tecnico: le mie nozioni musicali si limitano
ai "rudimenti basici", per cui appartengo al rango degli "ascoltoni" e non
me la sento di entrare in discussione con musicisti e musicologi. E' vero,
qui si parla poco di Wagner, nonostante il NG sia frequentato da elementi
preparati e competenti. Non saprei dare una spiegazione: anch'io mi sono
chiesto perchè. Ho notato anzi che le poche volte che qualcuno accenna a
questo compositore, viene eluso o, se una qualche discussione comincia,
degenera subito in polemica. Sarebbe interessante che qualcuno degli esperti
provasse seriamente a spiegare perchè non ama Wagner. E' vero, ognuno ha i
propri gusti, al di là del fatto che possa conoscere o meno la musica, ma a
me sembra impossibile che chi ama la musica dei grandi compositori degli
ultimi tre secoli, possa snobbare Wagner. Qualche settimana fa ho seguito un
seminario curato da un professore di liceo musicale della mia città, un
musicologo localmente molto apprezzato e sono letteralmente balzato sulla
sedia quando ha fatto questa affermazione: "Noi tutti, oggi, amanti della
musica classica, siamo, che ci piaccia o meno, inconsciamente wagneriani;
compositori che apparentemente sembrano esserne agli antipodi, devono in
realtà molto alla sua musica...si può dire che la sua musica ha segnato il
punto più alto del romanticismo non solo tedesco e i suoi echi più
significativi si sono sparpagliati su tutta la musica successiva e fino ai
compositori più recenti". Mi piacerebbe che qualche musicista commentasse
queste parole, possibilmente senza intento polemico.
  Che cosa ti sfugga della sua musica è quesito a cui credo che solo tu possa
rispondere. Quanto alla difficoltà della lingua nel comprendere le sue
opere, per me, che pure non capisco un'acca di tedesco, non è mai stato un
problema. Quando, anni fa, cominciai ad ascoltare le sue opere su cd, non
solo non capivo nulla di ciò che gli interpreti dicevano, ma conoscevo
soltanto molto sommariamente la trama delle singole opere, eppure la sua
musica mi procurava emozioni davvero intensissime e non solo le pagine
musicali più famose ma anche i dialohi spesso ritenuti pesanti e soporiferi.
Quando, in tempi piùà recenti ho cominciato ad approfondire la trama delle
opere che avevo ascoltato con grande emozione pur capendo poco di ciò che
succedeva, ho scoperto che questa accersciuta conoscenza ha aggiunto ben
poco alle grandi emozioni della prima ora. Quando oggi riguardo per
l'ennesima volta una sua opera su DVD con tanto di sottotitoli in italiano,
rivivo quelle sensazioni musicali allo stesso modo. In breve, la conoscenza
del contenuto e dei dialoghi, non ha aggiunto nulla all'emozione istintiva e
viscerale che mi ha creato la sua musica. Magari dirò un'eresia da profano,
ma forse l'essenza del piacere di godere di un'oprera d'arte in generale, e
di una musicale in particolare, è indipendente dal contenuto
teorico-esecutivo che che l'ha generata. Guardi un quadro, un monumento, un
palazzo, una statua e cio' che vedi provoca in te emozioni irrazionali e
viscerali indipendenti dalla conoscenza tecnico-esecutiva che ne ha reso
possibile la realizzazione. Credo che questo valga soprattutto per l'ascolto
di un brano musicale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Beh, eccone qui uno che ama molto la musica di Wagner.
Eccone qua un'altro:-))
Condivido parola per parola quello che hai scritto, ed anch'io mi classifico fra gli "
ascoltoni" come hai detto.
E' vero, qua si parla poco di Wagner.
Proprio ieri mattina mi son fatto procurare dall'edicolante il DVD della Del Prado
dell'Oro del Reno ( e appena usciranno gli altri acquisterò tutto il Ring completo).
Non so come faccia una persona a cui piaccia la musica cd Classica a non rimanere
affascinato dalle sue opere e dalla sua musica.; per esempio tornando all'Oro del Reno,
dico che è semplicemente sublime.
Il fatto di non capire le parole, come giustamente hai detto, è ininfluente; quella che
conta è la musica.
Infatti ho visto il DVD senza sottotitoli.
Ciao e......ora siamo almeno in due a parlare di Wagner.
Giuseppe

 E' come se la sua musica non volesse entrarmi in testa.
Ciao,
che se ne parli poco non direi: se andassi a rileggerti vari post delle
ultime settimane, ne troveresti diversi dedicati a lui o collegati in
qualche modo alle sue opere.
Esiste uno zoccolo duro di wagneriani, nel NG... e chi ti scrive è uno degli
esponenti dichiarati! :-)
Oltreché segnalarti (come bene ha fatto il Gatto... isolano) un
interessantissimo sito: 
http://www.rodoni.ch/wagner/index.html
 per
approfondire il tema con dovizia di segnalazioni, ti posso consigliare di
leggere qualche testo (Richard Wagner è in assoluto il compositore che può
vantare la più ricca bibliografia): in particolare il testo classico di
Ernst Newman, "Le opere di Wagner" (Mondadori) oppure, ma presuppone qualche
conoscenza già avanzata di Wagner e magari di teoria musicale, gli scritti
intelligentissimi di Carl Dahlhaus.
Non è possibile comprendere a fondo quella che per me fu la più grande
avventura artistica dell'Occidente (e non parlo solamente d'un'esperienza
MUSICALE), insieme con Eschilo Dante e Shakespeare, senza prima studiare a
fondo questo personaggio in tutte le sue innumerevoli sfumature. Occorre
accettare e capire anche le più scomode, alcune francamente antipatiche, le
quali non mancano tutt'oggi di trattenere molte persone dall'accettare
l'arte di quest'uomo incredibile.
Solamente DOPO ti consiglierei di ascoltare a fondo qualche dramma musicale,
iniziando - a mio parere - da Das Rheingold e Die Walküre. Vero: la
concentrazione richiesta è totale. Ma ripagherà 1.000 volte, garantito...
Un saluto,
Jean

 C'č qualcuno che ama Wagner?
sě
Z.

P.S. Nonostante tutto, la grande musica è quella tedesca
Ehm....e quella italiana, quella francese, quella russa dove le
mettiamo ? Dietro la lavagna ?
CS
GP

 P.S. Nonostante tutto, la grande musica è quella tedesca
Nonostante tutto, le grandi automobili sono quelle tedesche.
cià
Fabrizio

 sì
Vergogna! Antisemita!
cià :-))))
Fabrizio

 dico che è semplicemente sublime.
Ti dico la mia: la parte orchestrale e' sublime, magniloquente, 
colorata, dinamica, in una parola STUPENDA.
Ma quando cominciano le voci mi viene mal di stomaco.......:-((
Ma prima o poi ci riusciro'.


 cià :-))))
va bene così, pittima che non sei altro?
;-)
Z.

 P.S. Nonostante tutto, la grande musica è quella tedesca
ciao , su questo sono assolutamente d accordo ,
richtig , che vuol dire corretto.
E la mia opinione e io la condivido...
a proposito di Wagner penso che sia una costellazione
che si oppone a Mozart , i loro usi sono opposti 
nella musicoterapia , io in questo momento ho un mood 
molto wagneriano , sto cercando l ouverture del Tannhauser.
A ben vedere, nel profondo , Wagner esprime qualcosa
che a parole si può chiamare sensuale .
per ora non riesco a esprimere in modo razionale le cose.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 va bene così, pittima che non sei altro?
Pittima?  Che roba è?
cià
Fabrizio

 Pittima?  Che roba è?
Pittima, dallo Zingarelli
1. Impiastro, cataplasma
2. [fig.] Persona o cosa noiosa e importuna
Si dice di uno che fa sempre il precisino ;-)))))
cià
Z.

 Si dice di uno che fa sempre il precisino ;-)))))
O la precisina. E' unisex, dicono.
dR

 ha scritto nel messaggio
news:QXxgc.132680$Kc3.4...@twister2.libero.it...


Prova a partire da "Rheingold", seguendo lo svolgersi della musica al


 ha scritto nel messaggio
news:s2d580dhokuhbabq4...@4ax.com...

Per un latino avvicinarsi all'opera wagneriana è cosa ostica. Infatti si
parte verso Wagner con in testa o nell'orecchio il melodramma italaiano e
non si riesce a fare un taglio netto. Inoltre la difficile comprensione
della lingua fa il resto. Per capire Wagner bisogna iniziare a conoscere le
tradizioni e le leggende tedesche: l'anello dei Nibelunghi ha radici che
pescano molti secoli prima di Wagner. Io ho dato una volta una definizione
dell'opera wagneriana: non è un'opera come la intendiamo noi ma è un teatro
con musica.
brenno

 Arne
E' abbastanza normale.
Quando i genitori di Waltraud Meier appresero che intendeva cantare Wagner
dissero : "vuoi davvero cantare quella roba li?"
Demba, contadino romagnolo friulano


 E' come se la sua musica non volesse entrarmi in testa.
Mi rendo conto, comunque, che per apprezzare Wagner ci vuole una certa
familirità con le sue opere. Si incomincia a capire qualcosa verso il
quinto-sesto ascolto.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 salutoni a tutti
ciao
Z.

 O la precisina. E' unisex, dicono.
precisazione da pittima ;-))))
Z.
-- 
Redfiddler & Rose
111 Archer Ave., NY
"Si offrono topini dalmata, prezzi modici".

 E' come se la sua musica non volesse entrarmi in testa.
Non entra in testa perchè non è scritta a tale scopo: l'intento del
compositore non è l'orecchiabilità, ma la complessità, l'espressione, la
pittura sonora.. tocca cioè aspetti dell'ascolto non immediati..


Salve,
anch' io potrei classificarmi nella categoria degli "ascoltoni" ... perciò
non posso esprimere un parere tecnico, comunque vorrei raccontare la mia
avventura wagneriana.
Per quanto mi riguarda fino a qualche tempo conoscevo Wagner soltanto
superficialmente. Nell'ascoltare la sua musica,  notavo che le emozioni che
provavo erano molto forti, intense, viscerali appunto. Ma quasi non osavo
approfondire ...
Grazie ad alcuni amici wagneriani doc ho potuto incominciare a soddisfare la
mia curiosità per i tanti aspetti del complesso e ricco mondo wagneriano e
per questa musica che mi procurava emozioni così forti.
Da qualche tempo ci riuniamo settimanalmente e, attraverso degli ascolti
sistematici e guidati, il nostro cammino di studio e scoperta del mondo
wagneriano attraverso le sue opere, prosegue con sempre maggiore
coinvolgimento da parte di tutti, novizi e veterani.
Supportato da letture ad hoc, (qualcuna è stata suggerita anche in questo
NG), il nostro viaggio è partito da alcuni "assaggi" tratti da DER FLIEGENDE
HOLLÄNDER prima e da LOHENGRIN poi, per approdare all'ascolto di DER RING,
con una pausa intermedia per DIE MEISTERSINGER VON NÜRNBERG (tre di noi
avranno la fortuna di seguire la rappresentazione che si terrà a Firenze tra
qualche giorno!!).
Insomma il viaggio è ancora lungo, ma il fascino subito, via via, è davvero
irresistibile.
Ciao
Anna

 normale?
Vale quello che ti ha scritto Brenno: è l'approccio che è sbagliato. Non 
è tanto questione di lingua, nemmeno per noi Latini. Saprai ciò che 
alcuni contemporanei gli rimproveravano, a proposito della sua maniera 
di musicare i suoi testi: dicevano di non riuscire ad afferrare le sue 
melodie; anzi, che le sue non erano AFFATTO melodie, e che, se 
riuscivano a comprendere la loro interezza, non erano più capaci di 
ricordarne i singoli dettagli.
Era quindi il concetto abusato di "melodia" che in Wagner veniva messo 
in discussione. Per esempio, il concetto ordinario delle 8+8 misure, 
così in voga presso l'opera italiana e francese: all'ascoltatore avvezzo 
a un melodramma convenzionale, veniva (e viene tuttora) difficile 
comprendere la "melodia infinita" di un Tristan wagneriano. Era forse 
una limitazione di quell'arte? Non direi.
Occorre capire che una nuova conoscenza passa attraverso lo studio; e 
che se arduo appare l'accesso, tanto più occorre soffermarsi sul riesame 
delle categorie stesse dell'estetica dell'Arte. Questo è necessario 
ogniqualvolta si incontra nella storia una figura d'artista che esige un 
NUOVO concetto di fruizione e di empatia. Nuovi e più alti traguardi 
estetici vengono ottenuti a caro prezzo, chiedendo in cambio qualcosa in 
più al pubblico: nel caso di Wagner, un'attenzione e una concentrazione 
tesi allo spasimo, come mai nel passato (eccetto che in Beethoven).
Ciao,
J.

 irresistibile.
Cio' che ci racconti mi conforta.
Forse fra qualche tempo la pensero' anche io cosi'.


 precisazione da pittima ;-))))
Appunto. E' unisex, invariabile. Quanti bei doppi e tripli sensi...un'arte
della fuga semantica.
dR :-D

 Anna
Ecco, confortati da letture ad hoc, tipo le erudite didascalie di von
Wolzogen, cosi maturano i bidelli del Walhalla adoratori del dramma totale
che tutto brucia nel suo divenire.
A loro dedico questo preciso giudizio di un tale chiamato Debussy che,
dicono alcuni, masticava con una certa disinvoltura o audacia o
sfacciataggine o superficialità che dir si voglia la musica.
"Che lo si voglia o no, il dramma wagneriano tradisce una gonfiatura
continua.
Le sue brillanti (sic) improvvisazioni sformano la sinfonia e la nutrono
meno dell'invenzione modesta e aristocratica insieme che splende in ogni
pagina di Verdi.
Il sistema della melodia infinita.....è il perpetuo divenire di una musica
che non aveva alcun motivo per incominciare così come non ha ragione di
finire."
Saluti
Demba, contadino romagnolo friulano


 Anna
Ecco, confortati da letture ad hoc, tipo le erudite didascalie di von


Il Vate fondatore del NG : Vinix.
Attento alle consonanti.
E' il water fondatore.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

 sfacciataggine o superficialità che dir si voglia la musica.
  (...)
Questo tale tipo... Debussy, per tua norma e regola, è lo stesso che 
definì la musica del "Parsifal" come "uno dei più ammirevoli monumenti 
sonori che siano mai stati eretti alla serena gloria della Musica". Come 
la mettiamo?
Forse la verità è che, nel profondo della sua arte straordinaria, il 
nobile e geniale Claude fu forse il più wagneriano dei musicisti: forse 
suo malgrado, ne convengo. E questo, non sono certo l'unico a 
sostenerlo... basta conoscere a fondo la sua opera.
Ciao,
Jean

Ringrazio tutti per le cortesi risposte. In effetti, ho messo per la
quinta volta in pochi giorni il primo Cd del Lohengrin (in automobile!
ahimé, ho poco tempo e gli ottanta minuti giornalieri di guida è bene
che li sfrutti fino in fondo!) e qualcosa comincia a
rimanermi in testa(salvo l'ouverture, splendida sin dal primo ascolto,
ma d'altronde mi era già nota). Ho deciso però di non passare al
secondo CD fino a che non avrò assimilato il primo.
Debbo anche dire che non è facile farsi rapire da storie ambientate
nel Brabante del X secolo, fra congiure di palazzo, re barbari e
spiriti venuti da chissà dove.
Ma questo è sicuramente un mio limite, dovuto alla estraneità dal
mondo dei miti nibelungici e nordici in genere
Ma ho forse sbagliato ad iniziare con il Lohengrin?
Vi saprò dire
Grazie ancora
Arne
P.S. Sono sicuro che c'è un film che ha usato l'ouverture del
Lohengrin nella colonna sonora, ma non riesco a ricordare quale.
Qualcuno può aiutarmi?


 Qualcuno può aiutarmi?
http://uk.imdb.com/name/nm0003471/
non c'è che l'imbarazzo della scelta.
g

 con musica.
Si, ricordo bene: lo dicesti proprio a me.
Il thread in cui se n'è parlato è proprio qui 
http://tinyurl.com/3ek2z
, se 
può interessare ad Arne Saknussem.
--
Ciao
M.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 può interessare ad Arne Saknussem.
Aggiungo la risposta specifica 
http://tinyurl.com/22n4q



Lascia stare la trama....è la musica che conta:-))))))))
Ciao
G.


Caro melomane,
in primo luogo nessun compositore mi sta sullo stomaco fatta eccezione,
forse, per Richard Strauss le cui note sono vuote.
Venendo poi al punto centrale della questione da me sollevata, che tu
definisci "uscita antipatica", basta dirti che ho semplicemente inteso
stigmatizzare e biasimare l'intellettualismo che da sempre accompagna e
sostiene l'ascolto della musica del "tuttofare" tedesco.
Infatti si è scritto di "letture ad hoc".
Ma ti sembra che per capire ed amare una musica siano necessarie le
spiegazioni di altri?
Le letture, mi sembra, vengono sempre dopo il fatto compiuto, stimolate
appunto da ciò che ti è penetrato nel cervello.
Ben trista è quella musica che ha bisogno di essere "introdotta" con le
parole.
E qui ci casca anche il Nostro ; perchè ha dovuto con abbondanza di parole
spiegare ciò che è e ciò che non è la sua musica.
Il fatto è che la sua musica non piaceva nemmeno a lui ; infatti cantava
sovente Bellini e Donizetti.
Per me l'ammirazione del francese per il Parsifal dimostra che non era per
nulla prevenuto e per questo dà maggior valore al suo caustico giudizio su
gran parte dell'opera wagneriana, giudizio che condivido in pieno.
Ciao
Demba, contadino romagnolo.


Forse fra qualche tempo la pensero' anche io cosi'.
BIsogna che ti sbrighi però, non è che sia rimasto molto
tempo.................
se poi aspetti di amare wagner per cominciare ad approfondire anche la
musica del '900 arriviamo al 2023.
(ti ricordi la canzone? "nel duemila ventitrè ventitreeeee", la
cantava Dalidà)
Giov. Diemme
==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa
(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================
Giovanni De Merulis
deme...@iss.it

parole.
Non sono d'accordo. Sarei d'accordo se tutti possedessimo i linguaggi
della musica e conoscessimo alla perfezione l'armonia, il contrappunto
e la storia della musica e degli strumenti musicali, ma allo stato
attuale, e soprattuto per la musica post-tonale, due righe di
spiegazione sono non solo auspicabili ma necessarie. 
Faccio un esempio: Non capivo perchè trovassi insopportabile la
cosiddetta  musica "aleatoria" che ha avuto come esponenti di
particolare spicco autori come Ligeti. Mi è capitato di assistere ad
un incontro con uno dei suoi padri fondatori, l'italiano Baggiani e
dopo aver finalmente compreso in pieno il significato della ricerca
sul suono fatta da loro ho capito perchè non mi piace e non condivido
quasi nulla del loro operare.


 condivisibile",
poco, ma molto poco, in effetti....
Z.

poco, ma molto poco, in effetti....
Ale non ti capisco, caspiterina Strauss è uno dei più grandi geniacci
della musica lirica, e solo i suoi 4 Letzen Lieder sono da far
accaponare la pelle dai brividi di piacere............


 accaponare la pelle dai brividi di piacere............
forse mi sono spiegata male.
volevo dire la stessa identica cosa.
Strauss č uno dei miei compositori preferiti.
Il Rosenkavalier č per me fra le prime quattro opere in classifica.
(*poco ma molto poco* significava: pochissimo condivisibile, come opinione,
quella di chi ne parla male...)
ciao
Z.

 gran parte dell'opera wagneriana, giudizio che condivido in pieno.
Hai ragione, Debussy era un uomo libero nei giudizi e geniale 
nell'assimilare ciò che di buono proveniva dai colleghi del presente e 
passato... come fece altrettanto LIBERAMENTE con Richard Wagner 
(soprattutto con il suo Parsifal)!
Un saluto,
Jean

Mi scuso per il ritardo con il quale rispondo a Giuseppe e pchiart
ringraziando nel contempo anche tutti gli altri intervenuti per il
contributo offerto.
Però su una cosa fondamentale non sarei d’accordo con quanto riferito dai
medesimi di cui riporto le note salienti:
pchiart:
"Quando oggi riguardo perl'ennesima volta una sua opera su DVD con tanto di
sottotitoli in italiano,rivivo quelle sensazioni musicali allo stesso modo.
In breve, la conoscenza del contenuto e dei dialoghi, non ha aggiunto nulla
all'emozione istintiva e viscerale che mi ha creato la sua musica. Magari
dirò un'eresia da profano, ma forse l'essenza del piacere di godere di
un'oprera d'arte in generale, e di una musicale in particolare, è
indipendente dal contenuto teorico-esecutivo che che l'ha generata."
Giuseppe:
"Il fatto di non capire le parole, come giustamente hai detto, è
ininfluente; quella che conta è la musica."
In risposta riporto un brano da altro NG di cui condivido appieno il
contenuto. Qui ci riferisce all’opera Paolo e Francesca di Zandonai ma il
problema è lo stesso:
“Potrei citare tanti altri versi della Francesca che mi hanno conquistato.
Ad esempio quando Francesca, nel celebre dialogo con Paolo (che la condurrà
all'adulterio) lo prega di non evocare il passato e lasciarla smemorata in
quell'attimo bellissimo.
"E' dolce cosa vivere obliando almeno un'ora,
fuor della tempesta che ci affatica...
Non richiamate, prego, l'ombra del tempo
in questa fresca luce...
che alfine mi disseta"
Accidenti! Quel D'Annunzio...
La luce che disseta...
Ok, ok! Ammetto che questi versi trasudano pienezza decadente, compiacimento
fonico...
però il verso operistico è fatto per la musica, quindi la sua musicalità
interna, la violenza dolcissima di simili metafore, è un pregio, almeno io
credo così.”
Per parte mia aggiungo che ascoltando quel brano e leggendo
contemporaneamente il testo (o imparandolo a memoria come poi ho fatto) ho
goduto gioie immense date sì dalla musica, qui sublime, ma anche dalle
parole. (Quale innamorato potrebbe dire parole uguali a quelle citate più in
alto?).
Lo stesso dicasi per quanto riguarda Wagner e mi riferisco al finale del
Tristan und Isolde. E’ chiaro che la musica è sconvolgente è di un lirismo
così estasiante che si rimane attoniti ma se potessi conoscere compiutamente
il tedesco e leggere quello che aveva scritto l’autore salirei più
velocemente in alto laddove l’autore voleva portare con la sua opera:
nell’olimpo degli dei.
Infatti seguendo l’aria “Mild und leise” al computer con la traduzione in
italiano a fronte non posso rimanere insensibile al testo italiano ( ed
anche alle note che l’autore ha voluto fare da richiamo) [Isotta, quasi
trasfigurata, cade dolcemente fra le braccia di Brangania sul cadavere di
Tristano. Commozione fra gli astanti. Il Re benedice i cadaveri. Cade
lentamente la tela.)
Dopo tutto questo bene di dio non è possibile che commozione ti prenda e
qualche lagrima scorra. Infatti mentre scrivo queste note stò ascoltando
l’adorata Birgit Nilsson pronunciare le ultime due parole dell’opera:
“hochste Lust” prima di esalare l’ultimo respiro. Le note finali sono
talmente struggenti che non ce la faccio più. Debbo ricorrere ancora una
volta al fazzoletto.
Grazie a tutti di nuovo
