Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Glenn Gould e Bach

Provo a provocare...
sento in questo momento a Radiotre (11.35 di martedì 5 gennaio 1999)
che il commentatore, riprendendo un articolo di "Le Monde" in cui si afferma
che le interpretazioni bachiane di Gould sono seducenti, afferma
che colui che cosi' dice di Gould non ha capito niente.
Per lui Gould e' problematico... per me e' lui che non ha capito niente!
Cosa ne pensate?
Pierluigi Sguazzardo
Verona
pig...@hotmail.com
psgua...@iol.it

...


Gradirei sapere la vostra opinione. Io ho una mia idea....
L'ultima.
giacomo

 Gradirei sapere la vostra opinione. Io ho una mia idea....
 
ho approcciato le Variazioni attraverso Gavrilov prima, poi la gigantesca
interpretazione di Gould del '55. gigantesca, dico, eppure un po' ero
indispettita, perche' Gould era talmente prepotente e preponderante che mi
trovavo a ridacchiare divertita e ammirata e Bach, Lui, passava in secondo
piano...
la versione dell' 82 (vado errato?) e' tutt'altro...la riscoperta della
lentezza. finalmente.
preferisco, oggi, ascoltare la seconda, pur riconoscendo il genio nella
prima.
pero' la terza non la conosco: qual e'?
Valeria

Gradirei sapere la vostra opinione. Io ho una mia idea....
Tornando a scrivere
Con gli stessi argomenti di Valeria Ruggiero
anch'io preferisco la 2^ versione... anche se cio'
che adoro e' sicuramente la i variazione di questa 2^
versione... veloce, impetuosa e... sconvolgente!
Ciao
Pierluigi

Cosa ne pensate?
Sono d'accordo con te.
--------------------------------
Sull'argomento ci sono stati un bel po' di post nelle scorse
settimane, prova a recuperarli. 
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973

Gradirei sapere la vostra opinione. Io ho una mia idea....
L'ultima anch'io.


Valeria
E' l'edizione live dei primi anni '60, anch'essa pubblicata dalla
Sony, mi pare.


Schillogeno
E'  quella eseguita al Mozarteum il 25/8/59?
L'ha pubblicata de Agostini nella serie "La grande musica del festival di
Salisburgo" insieme con la Sonata K 330 e la Suite op. 25 di Schoenberg.
Delle Goldberg ri-segnalo un'interpretazione poco filologica ma tra le piu'
godibili: trascrizione per archi da Dmitry Sitkovetsky e pubblicate dalla
Nonesuch 7559-7941-2.
Cioran e Vinicio le hanno trovate irresistibili.
Giacomo







Gradirei sapere la vostra opinione. Io ho una mia idea....
1982
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Quando nel mondo appare un vero ebefrenico,
lo si riconosce dal fatto che tutti gli idioti
fanno banda contro di lui.

Cosa ne pensate?
Sono d'accordo con entrambi.


Valeria
La terza versione cui mi riferivo è quella live di Salisburgo del 1959:
le Variazioni spiccano al termine di un programma quadripartito che vede il
nostro Glenn iniziare con una fantasia di Ian Pietrzoon Sweelinck,
proseguire con la Suite op.25 di Schonberg, incalzare con la sonata di
Mozart (a memoria la K.330 ma non ricordo, ricordo solo che nel CD [Memoria
e Sony] canta quasi a squarciagola mentre la esegue...) e chiudere con Bach
appunto. Per la cronaca, è la più "sparata" delle 3 (circa 36 minuti e
mezzo)
Per passare alla mia idea sulla migliore (così rispondo anche a Giacomo), io
credo che non esista una versione migliore, ma che (a pelle) le due versioni
giovanili consentano di apprezzare meglio il  dipanarsi del discorso
contrappuntistico, mentre la terza dell'81 si faccia apprezzare soprattutto
per la cantabilità e per - come ha detto Gustav Leonhardt - "l'esplorazione
delle pieghe del dolore umano" (vedi le singole variazioni più lente). In
ogni caso quello che colpisce è la profonda meditazione di Gould su questa
partitura e la capacità di mettere in discussione nel tempo le proprie idee
in rapporto al testo (mentre troppi artisti mettono in discussione il testo
in base alle proprie idee......)
Yours
HypherBob
------------------
r_c...@dada.it

La frase "hanno torto entrambi" va, ovviamente, cambiata con "hanno ragione
entrambi".
Stasera sto rincoglionito!
Meno male che non ero rincoglionito il primo dell'anno!
Ciao
Ottavio


Personalmente,preferisco quella dell'81.La prima fu una grandissima
esecuzione,più che una grande interpretazione.L'impressione che ho io
è che gould suonò le goldberg glorificando se stesso in ogni
variazione,e non lo dico in senso spregiativo;mai prima di allora era
stata resa guistizia ai canoni in quel modo,mai prima di allora la
voce di ogni singola variazione fu esaltata così bene;ho in mente le
variazioni/e in foma di corrente,di toccata,di allemanda,di
ouverture;tutto questo non poteva non far parlare di se un esordio
discografico.
Ma lo spirito dell'"aria+30 var.+l'aria da capo" non veniva proprio
colto un granchè...Quelle variazioni si possono ascoltare una dopo
l'atra proprio come una separatamente dalle altre,niente di più,e
questo forse fu pure un passo indietro rispetto alla Landowska ,che
però sosteneva la causa della filologia ma le suonava su un clavi
a telaio metallico...
In quelle dell'81 c'è un altro spirito complessivo,c'è un significato
completo,oltre che migliori sfumature dinamiche e tactus più maturo.
Comunque ci sono altre bellissime esecuzioni,qualcuno conosce quella
della Tipo?

 A proposito, quale versione delle tre Gould's Goldberg preferite???
L'ultima, quella dell'82. Non e'un'interpretazione, e'un organismo che
respira, piange e sorride.
-- 
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]

della Tipo?
Si', e la trovo straordinaria (l'ho ascoltata anche dal vivo). Vorrei,
inoltre, segnalare una - a mio parere - bellissima esecuzione di Bruno
Canino che usci' a suo tempo con la rivista Symphonia.


Canino ho avuto il piacere di ascoltarlo dal vivo poco tempo tempo fa
qui a Roma,quando ha eseguito le goldberg con tutti i ritornelli,è
stata,secondo me,un'esecuzione di gran livello.
La Tipo,che io reputo grandissima,mi piacerebbe ascoltarla dal vivo;io
purtroppo la conosco solo "in disco " e credo di immaginare quello che
mi perdo...
Saluti,lorenzo,Roma

caratterizzarle al meglio.
Le ho, ma devo dire che non mi convincono molto. A me sembrano invece un po'
confuse.
Giacomo