Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Super Quality Low Cost

Vorrei contribuire anch'io a questo elenco, segnalando alcuni titoli che
non sono presenti ma a mio modesto avviso meritano di essere conosciuti.
Comincerei con alcuni CD Harmonia Mundi "Musique d'Abord" (questa serie
sarebbe da comprare in blocco!).
* Bach, Clavicembalo Ben Temperato, Davitt Moroney (4 CD).
   Un'esecuzione veramente ottima: bel suono, tecnica superba, ottima 
   registrazione. Ho anche l'esecuzione di K.Gilbert (in vinile) che è 
   ottima ma a volte mi dà ai nervi per quell'eccesso di "notes 
   inégales" alla francese (ad esempio nel preludio in do magg. libro 
   I). Questa invece è un'esecuzione "cristallina".
* Rameau, Anacréon, Les Arts Florissants - W.Christie (1 CD).
   Mi sembra doveroso segnalare questa alternativa veramente ottima, 
   visto che lo stesso titolo è uscito da poco con Les musiciens du 
   Louvre di Minkowski.
* Luzzaschi, Concerto delle Dame di Ferrara,        
                      Afonso/Miatello/Pennichi/Vartolo (1CD)
   Una buona occasione per conoscere i madrigali di questo "minore".
Aggiungo poi alcuni titoli della Archiv che ho gia' consigliato a vario
titolo nel NG, eseguiti da Musica Antiqua Köln - Goebel e reperibili a
basso prezzo nella serie Masters.
* Bach, Musica da Camera, MAK-Goebel (5 CD)
   Il cofanetto comprende tutte le sonate per violino e cembalo 
   (1013-1019, 1020, 1022, 1025, 1026), violino e b.c. (1021-1024, 153),
   gamba e cembalo (1027-1029), flauto e b.c. (1033-1035), flauto e 
   cembalo (1030-1032), flauto solo (1013). Iperdue ha in catalogo il 
   cofanetto (prezzi di dicembre) a L.75000.
* Bach, Conc. Brandeburghesi 1-3 + Ouverture 1066, MAK-Goebel (1 CD)
* Bach, Conc. Brandeburghesi 4-6 + Ouverture 1069, MAK-Goebel (1 CD)
   La più esuberante e vitale esecuzione dei Brandeburghesi in 
   circolazione (per me anche la migliore...). Intonazione immacolata e
   virtuosismo strumentale in due dischi da conoscere assolutamente.
Ogni commento è naturalmente benvenuto!
Saluti.
M.
-- 
Per rispondere: sostituire "nobody" con "frigeni" nell'indirizzo email.

...
[snip]
| * Bach, Conc. Brandeburghesi 1-3 + Ouverture 1066, MAK-Goebel (1 CD)
| * Bach, Conc. Brandeburghesi 4-6 + Ouverture 1069, MAK-Goebel (1 CD)
|    La più esuberante e vitale esecuzione dei Brandeburghesi in 
|    circolazione (per me anche la migliore...). Intonazione immacolata e
|    virtuosismo strumentale in due dischi da conoscere assolutamente.
| 
| Ogni commento è naturalmente benvenuto!
| 
Eccone uno! Maurizio, innanzitutto grazie 1000 per le segnalazioni (dei 4CD
di Moroney non sapevo neanche l'esistenza ... indovina indovinello che
faccio sabato :-))))). Dopodiche', improvviso SPROFONDAMENTO dopo la
scoperta che i brandeburghesi di MAK sono definiti: esuberanti, vitali e,
ahime', migliori in circolazione (Maurizio perdonami!!!). Sono d'accordo
che i due dischi siano assolutamente da conoscere, ma, a mio parere, per
trarne conclusioni diametralmente opposte! Tempi frenetici, fraseggio
inesistente, non un respiro che sia uno a pagarlo e, infine, un diffuso
grado di patologie isteriche (vedi l'ultimo movimento del terzo concerto)
che non ha eguali neanche nella produzione, gia' peraltro assai
"caffeinata", di Goebel. Certo, esecuzione spettacolare ... se per
spettacolo si intende il circo ... 
Per riprendere un mio post di qualche settimana fa, oserei dire, nonostante
io sia un "filologo", che quelli di Richter sono DI GRAN LUNGA migliori,
nonostante ci siano i flauti traversi al posto di quelli dolci ...
Beninteso, in altre produzioni trovo che MAK sia (e restera' per molto
tempo) insuperabile (qualcuno parlava di Buxtehude sul NG?).
Attendo strali da Frigeni ...
Ciao
Mario

 Attendo strali da Frigeni ...
Niente strali, per carita'... Innanzitutto le mie scuse a tutti per quel
"super" che voleva essere "superb"... in fondo il senso e' lo stesso!
Venendo alla questione Brandeburghesi-Goebel, mi pare di capire che non
siamo esattamente sulla stessa lunghezza d'onda :-) Tu per esempio
censuri l'ultmo movimento del terzo concerto, che per me e' invece uno
dei momenti migliori di questa registrazione. E che dire, per fare un
altro esempio, della cadenza di clavicembalo nel quinto concerto?
L'unico aggettivo che mi viene e' "incredibile". Non oso immaginare che
aggettivo useresti tu... Ma e' inutile stare a discutere, visto anche
che tu preferisci addirittura Richter: de gustibus...
Il problema e' forse che molti pensano che Bach sia BACH, mentre per me
e' semplicemente un contemporaneo di Telemann e Heinichen... Ovviamente
questa e' una provocazione, ma e' anche il senso della proposta di
Goebel e compagni. 
E a proposito di provocatori, questo mi ricorda che le uniche Goldberg
al piano che non mi abbiano dato il voltastomaco le ho ascoltate da
Gould: ci sara' un nesso? 
[A scanso di equivoci e per evitare di essere mitragliato dagli
estimatori di altri pianisti, dico subito che a me il pianoforte NON
PIACE in generale, quindi la mia opinione non fa assolutamente testo e
non vuole essere offensiva per nessuno]


 wrote:
[snip]
| Venendo alla questione Brandeburghesi-Goebel, mi pare di capire che non
| siamo esattamente sulla stessa lunghezza d'onda :-) 
... a quanto pare ...
| Tu per esempio
| censuri l'ultmo movimento del terzo concerto, che per me e' invece uno
| dei momenti migliori di questa registrazione. E che dire, per fare un
| altro esempio, della cadenza di clavicembalo nel quinto concerto?
| L'unico aggettivo che mi viene e' "incredibile". Non oso immaginare che
| aggettivo useresti tu... 
Esattamente lo stesso: "incredibile" ... Ma in un'altro senso ... ;-))))
| Il problema e' forse che molti pensano che Bach sia BACH, mentre per me
| e' semplicemente un contemporaneo di Telemann e Heinichen... Ovviamente
| questa e' una provocazione, ma e' anche il senso della proposta di
| Goebel e compagni. 
Mmmmmmmhhhhhh ... Bach e' ANCHE un contemporaneo di Telemann, e non
SEMPLICEMENTE. Quello che trovo riprovevole di certe letture (beninteso,
anche con strumenti moderni) e' la provocazione per il gusto della
provocazione, non supportata quasi mai da un disegno musicale che esuli dai
"pruriti uditivi" degli scoltatori (e qui mi scaglio con particolare
veemenza contro Il Giardino Armonico, di cui sul NG ho solo letto
benemerenze ...) 
Ciao
Mario

 benemerenze ...) 
Ma come hai fatto a indovinare che Il Giardino Armonico mi piace un
sacco? :-))
Adesso voglio provare io a indovinare qual e' la tua esecuzione
preferita delle 4 stagioni. Imposto l'equazione:
          Goebel : Richter = Il_Giardino_Armonico : x
e trovo facilmente la soluzione: x = I_Musici. Sono andato lontano??
A parte gli scherzi, conosco quasi tutta la produzione discografica di
IGA (quasi interamente dedicata a Vivaldi) e ne penso benissimo: l'op.8
di Vivaldi e' probabilmente la migliore in circolazione (mi hanno detto
mirabilia anche dei Sonatori della Gioiosa Marca, ma non ho ancora
ascoltato la loro versione), i concerti per liuto e mandolino sono
splendidi, i concerti "Il Proteo" con Coin "guest star" altrettanto.
Solo nei concerti da camera ho a volte qualche riserva.
Rassegnamoci, Mario: siamo diversi :-)
Vediamo se riusciamo ad essere d'accordo su qualcosa: nel tuo post
precedente alludevi positivamente (credo) al CD dedicato alla musica da
camera di Buxtehude e Pachelbel eseguita da MAK. Effettivamente e' un CD
splendido; non l'avevo segnalato come SQLC perche' non so se sia ancora
reperibile. E che ne pensi della Tafelmusik incisa da MAK? se non ti
piace neanche quella...


 wrote:
| 
| > Mmmmmmmhhhhhh ... Bach e' ANCHE un contemporaneo di Telemann, e non
| > SEMPLICEMENTE. Quello che trovo riprovevole di certe letture
(beninteso,
| > anche con strumenti moderni) e' la provocazione per il gusto della
| > provocazione, non supportata quasi mai da un disegno musicale che esuli
dai
| > "pruriti uditivi" degli scoltatori (e qui mi scaglio con particolare
| > veemenza contro Il Giardino Armonico, di cui sul NG ho solo letto
| > benemerenze ...) 
| 
| Ma come hai fatto a indovinare che Il Giardino Armonico mi piace un
| sacco? :-))
| 
| Adesso voglio provare io a indovinare qual e' la tua esecuzione
| preferita delle 4 stagioni. Imposto l'equazione:
| 
|           Goebel : Richter = Il_Giardino_Armonico : x
| 
| e trovo facilmente la soluzione: x = I_Musici. Sono andato lontano??
| 
LONTANISSIMO!!! La risposta esatta e' Harnoncourt 1981.
Se avessi letto i miei post degli ultimi 2 mesi (EMF DOVE SEI?!??!?!) ti
saresti fatto un'idea leggermente diversa sulle mie opinioni riguardo alla
musica antica ... ;-)))) soprattutto nei passaggi in cui STRONCAVO i
brendeburghesi di Richter ... il che dovrebbe dirtela lunga su quanto amo
quelli di MAK ...
| Rassegnamoci, Mario: siamo diversi :-)
Meno male! ;-)))))))
| Vediamo se riusciamo ad essere d'accordo su qualcosa: nel tuo post
| precedente alludevi positivamente (credo) al CD dedicato alla musica da
| camera di Buxtehude e Pachelbel eseguita da MAK. Effettivamente e' un CD
| splendido; non l'avevo segnalato come SQLC perche' non so se sia ancora
| reperibile. 
Si, quel CD e' straordinario, anche se, non so come mai, lo preferisco in
vinile.
| E che ne pensi della Tafelmusik incisa da MAK? se non ti
| piace neanche quella...
La Tafelmusik di MAK non la conosco ancora, ma se e' "MAK post-1990", come
credo, allora avro' un'approccio molto sospettoso.
Ciao
Mario

 credo, allora avro' un'approccio molto sospettoso.
1988... Ma del resto Heinichen è stato inciso nel 1992 e i
Brandeburghesi nel 1986/87, fai un po' tu... ;-))


 wrote:
| 
| > LONTANISSIMO!!! La risposta esatta e' Harnoncourt 1981.
| 
| Ma scusa, se ti piacciono le stagioni di Harnoncourt, come fanno a non
| piacerti quelle del Giardino Armonico, che ne sono praticamente la
| "bella copia"? 
Non mettiamo insieme le perle (CMW) e i porci (IGA) ... ;-))). 
Secondo me, a parte un patina "provocatoria" che e' indubbiamente comune ad
entrambi, tra le due esecuzioni non c'e' quasi nulla in comune. Trovo che,
grattando un po', sotto IGA non trovi quasi nulla: in IGA "l'effetto" non
e' piu' un mezzo espressivo ma e' lo scopo di tutta l'interpretazione. In
CMW trovo che lo "l'effetto" e la provocazione sono funzionali ad un
progetto musicale assai piu' ampio di IGA.
| 
| > La Tafelmusik di MAK non la conosco ancora, ma se e' "MAK post-1990",
come
| > credo, allora avro' un'approccio molto sospettoso.
| 
| 1988... Ma del resto Heinichen è stato inciso nel 1992 
Che infatti non mi piace ...
| e i
| Brandeburghesi nel 1986/87, fai un po' tu... ;-))
| 
Mmmmmmhhhhh, allora me la ascoltero' (la Tafelmusik di MAK) e ti sapro'
dire!
Ciao
Mario