Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: il contrario di Pekka Salonen

Ecco un gioiellino di composizione contemporanea. 
 
http://www.youtube.com/watch?v=edjF8ybzBC0
 
 
E tanto di cappello all'interprete, sia per la bravura tecnica che per il
bellissimo video.
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 bellissimo video.
 
Mah.
 
dR 
 

Shapiro used clothes ha scritto:

secondo me il video ha delle idee eccellenti. Preziose all'ascolto della
musica. Come ad esempio le "istantanee" su piccoli gesti di note (č
indovinatissimo ad esempio farle cadere sugli incisi in dialogo tra
dinamiche estreme), o i flash di colori.
Non capisco davvero cosa ci sia da storcere il naso, dr.
E' meglio sentire e vedere quella roba immonda di Salonen?


 E' meglio sentire e vedere quella roba immonda di Salonen?
 
Non poca musica del Novecento, dai lavori di Scriabin alla musica di Feldman 
per Rothko, è stata pensata per accompagnarsi a immagini precise. Poi ci 
sono le musiche pensate apposta per il cinema, soprattutto per il cinema non 
narrativo. Ci sono documentari d'autore in cui il rapporto è studiato 
meticolosamente.
Se devo scegliere, preferisco questo genere di opere; non capisco poi cosa 
c'entri Salonen, semplicemente lo si vede mentre dirige la sua musica.
 
dR 
 

 c'entri Salonen, semplicemente lo si vede mentre dirige la sua musica.
 
lo si vede dirigere una robona oscena, con tanto di orchestrona e pubblico
ebete, meglio (peggio) ancora: inebetito. 
Molto meglio (almeno per me) una miniatura fatta con sagacia, senza troppe
polemiche, come le tue.


 c'entri Salonen, semplicemente lo si vede mentre dirige la sua musica.
 
lo si vede dirigere una robona oscena, con tanto di orchestrona e pubblico
ebete, meglio (peggio) ancora: inebetito. 
Molto meglio (almeno per me) una miniatura fatta con sagacia, senza troppe
polemiche, come le tue.
 
 


 Mah.
 
Che Gian Paolo Luppi sia il vero nome di egmont?


 Che Gian Paolo Luppi sia il vero nome di egmont?
 
Tutto può essere.
 
dR 
 

 Che Gian Paolo Luppi sia il vero nome di egmont?
 
Io non credo.
 


 
Visto il curriculum sarebbe in una situazione peggio di Dr. Jekyll/ Mr. 
Hyde:
 
http://www.treggia.it/solideogloria/Curriculum/Luppi.htm
 

 si capisce neanche cosa tu stia contestando.
 
Non lo capisci tu.
Il che non mi stupisce.
Dai, non ti crucciare.
Vai avanti a fare il genio incompreso in campo musicale (tanto c'è qualcuno 
altro che può gratificarti di un contraddittorio come si deve).
Ma non pisciare fuori dal vaso.
Il cinema è un altro scaffale, come diceva quel mattacchione di Bene.
 
 
dR 
 


 
la composizione non mi dice nulla, mi pare qualcosa di già sentito negli 
anni settanta, ma non saprei... probabilmente hai ragione sulla bravura 
tecnica, anche se non ne so molto di clarinettologia applicata
D. 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=edjF8ybzBC0
 
 
immondo
 
 

 immondo
 
La sintesi è sempre una bella cosa.
 
dR 
 

 immondo
 
Pero' non ho capito una cosa: vale la pena di rispondere a egmont?
Di rispondergli in questo modo, almeno.
Non so come lo consideriate voi, ma per me i casi sono due: o e' un 
cretino integrale, il classico scemo del villaggio globale, uno che 
quasi sempre non sa di che cosa parla; oppure e' uno che vuole fare 
il provocatore a ogni costo - se questo fosse il caso, d'altra parte, 
sapete bene che il web trabocca di suoi colleghi molto meglio 
attrezzati.
Comunque sia, dunque, perche' dargli retta? D'accordo che le repliche 
di Shapiro e di Un po' piu' lento sono spesso interessanti, 
incommensurabilmente piu' interessanti delle sue provocazioni. E per 
me vanno bene, appunto. Ma una risposta che non aggiunge nulla di 
positivo, che non si discosta dalla vuota polemica, non e' forse 
niente piu' di quel che convenzionalmente viene chiamato "to feed 
the troll"?
Con tutto il rispetto: noi di iamc che bisogno ne abbiamo?


 Jekyll/ Mr. Hyde
 
Comunque non mi stupirei. Del resto, hai visto?, conosce il Gedalge, 
del quale in passato ha parlato molto male (chissa' perche'). Solo 
chi ha studiato contrappunto e fuga conosce quel trattato, e quando 
ne sente nominare il suo autore si vede sbocciar nella mente un fiore 
verde come la copertina dell'edizione italiana rilegata :-)))


 Con tutto il rispetto: noi di iamc che bisogno ne abbiamo?
 
 
però non ho capito una cosa, come mai tanta attenzione nei miei confronti?
 
Insomma, rimproveri ad altri quello che fai tu per primo: darmi retta.
Io non ho bisogno di te: questo è ovvio, non c'è bisogno di farsi la 
domanda. Tu invece ti fai la domanda.


 Tu invece ti fai la domanda.
 
Veramente l'ho fatta ad altri :-)


 Veramente l'ho fatta ad altri :-)
 
No, hai usato il plurale. 
E comunque, la tua attenzione nei miei confronti è morbosa.


 ...
 
Egmont chi?
:^)


 immondo
 
 
FASCISTA! :-)
 
ciao
 
WK

 noi di iamc che bisogno ne abbiamo?
Che e' una domanda retorica, in quanto la risposta e' implicita: non 
abbiamo nessun bisogno di ingrassare il maiale.


 abbiamo nessun bisogno di ingrassare il maiale.
 
vedo che fai fatica a capire e seguire.
Tu puoi usare il singolare, il plurale, il rettale o quello che vuoi tu,
ma 
resta il fatto che inviti gli altri a non darmi retta pur essendo il primo
a 
concentrare l'attenzione su quello che scrivo.



 
 
Herr von Insulten

 quello che scrivo.
 
Ma senti un po' che presuntuoso. Non e' affatto cosi'.
Tu puoi usare tutti i sostantivi che vuoi, declinati come ti pare, e 
tutti i verbi possibili e immaginambili, coniugati anche contronatura, 
ma io non ho mai concentrato ne' concentrero' mai la mia attenzione 
sui tuoi miserabilia. Se sono incappato nelle cazzate invereconde che
spargi in questo ng e' perche' ho l'abitudine di leggere tutto quello 
che scrivono Shapiro, Herr von Faninal e alcuni altri che stimo, e che 
talvolta si compiacciono di risponderti, non so perche'.
Di te non m'importa una beata verza, ma visto che di te stiamo 
inopinatamente discutendo, allora mi permetto di darti un buon 
consiglio, da dottore in medicina. Fatti un bel clistere, ogni tanto: 
benche' il punto di applicazione sia distante parecchie vertebre dalla 
scatola cranica, ti assicuro che l'operazione avra' il magico potere di 
snebbiarti ilcervello.
Passo e chiudo.


 talvolta si compiacciono di risponderti, non so perche'.
 
si ma hai un comportamento strano.
Anche tu in qualche modo, direttamente o indirettamente, ma soprattutto
insistentemente, rispondi alle mie invereconde cazzate. 
Ma chi te lo fa fare, dico io! 
Non credi che sia stupido perdere tempo?
Insomma, sei troppo confuso e contraddittorio. Immagino solo che farmaci
prescrivi ai tuoi pazienti...!


 Pero' non ho capito una cosa: vale la pena di rispondere a egmont?
 
in effetti a volte no
 
 

 in effetti a volte no
 
 
ahahahahah, ROTFL.
sei "un po' democratica".


 bellissimo video.
 
 
Suonato con un'ancia nuova diventa cosě:
http://youtu.be/SVmyH8UR3w0
 

 Di rispondergli in questo modo, almeno.
 
No, ma è divertente! :-)
 
Risposta (un po' più) seria: è la sua arroganza che mi affascina.
Non la sua ignoranza, tutti lo siamo (con le dovute gradazioni, eh),
e su certi temi lui ne sa anche di più (la musica di Paisiello per dire).
No, è proprio la sicumera con cui spara enormità su tutto e su tutti –
da Mozart a Salonen, dall'Eroica alla struttura di una fuga – con la
certezza che basta dirle forte e chiaro perché, almeno un po', possano
sembrare attendibili.
Gli manca proprio il passaggio di autoselezione critica che chiunque
dovrebbe avere prima di aprire bocca: quel momento in cui non devi
ancora far bella figura con nessuno, non devi salvare una "reputazione",
ma sei lì solo con te stesso a chiederti: "ma non sarà una cazzata
quella che sto per dire?".
Certo la logica del NG non lo aiuta, tra il pensare e il "pubblicare"
passa il tempo di un click.
 
Per me assomiglia, in quello che dice, a una strana ibridazione tra le
diverse tipologie di ascoltatore di cui parla Adorno nella "Sociologia
della musica".
Fondamentalmente è un "ascoltatore emotivo", che con la musica ha un
rapporto totalmente irrazionale, che gli preclude l'esigenza stessa di
approfondirla analiticamente.
Ma condivide qualcosa anche dell'"ascoltatore risentito", che pur di
coltivare il suo orticello di predilezioni, esclude interi campi della
materia.
Dell'"ascoltatore per passatempo" condivide l'istanza fondamentale
dell'ascolto, che è lo sfuggire alla noia (a differenza dell'"emotivo",
per il quale l'ascolto deve coinvolgere gli strati profondi della
psiche).
Infine si atteggia ad "ascoltatore esperto", discettando con sprezzo
del pericolo di cose che non conosce e gettando fango sull'intera
storia della musicologia.
 
Tutto ciò, devo dire, da un punto di vista psico-socio-antropologico
è affascinante. E ce l'ho tutti i giorni sul mio monitor, senza
dovermi scartabellare la storia della psichiatria.
 
ciao
E
 
 
 

 abbiamo nessun bisogno di *ingrassare il maiale*.
 
Curioso, si finisce sempre a parlare di maiali!


Probabilmente la ragione sta qui:
 
http://www.helloegmont.com/egmont-pig-roast-fishing-derby/
 
 
Dev'essere un posto meraviglioso.
 
E

 E
 
ROTFL
 
"Skinny" Jimmy che si esibisce alla sagra del Porcello arrosto è geniale!

 "Skinny" Jimmy che si esibisce alla sagra del Porcello arrosto č geniale!
 
Non ci metterei la mano sul fuoco, ma secondo me propone remix
da Traetta, Paisiello, Jommelli.
Poi a un segnale prestabilito, parte l'Aria del Catalogo di Mozart
e tutti a mostrare le chiappe.
 
WEAR YOUR HAWAIIAN BEST!
 
:-)

 quella che sto per dire?".
 
 
Isolato dal contesto, nel quale non voglio entrare.
Questo brano e' una di quelle cose per le quali
vale la pena di leggere.
 
Ciao.
Placevo987 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:0E2Br.179916$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

Concordo pienamente.
 
Ciao
 
Chiara