Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Augias & Mozart

Povero vecchio, anch'egli vittima delle mistificazioni della musicologia tedesca e del cinema boemo-americano.
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-976ed39f-c958-4011-b80d-d449bc072f52.html#p=0
 

 tedesca e del cinema boemo-americano.
 
Quale vecchio: Augias o Papa Francesco?
 
EF 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
 
 
Stessa cosa; sempre la religione a mettere il becco senza capire 'na sega; se non sbaglio anche il "reazionario" di prima ce la menava con WAM e poi suonava il pianoforte con l'assenza di emotività di un da nazista al primo incarico.
 
Sempre il Miserere e la trascrizione; sempre il mito. Pure la novità dello psichiatra che capisce 'na sega pure lui (e mi stupisce perché ho sempre pensato bene di questo psichiatra) e confonde "linguaggio triviale dell'epoca" con psicopatologia da anaffettività. Poi il Requiem.
 
Speriamo Bietti tiri su il livello...

 Speriamo Bietti tiri su il livello...
 
 
 
Diavolo, suona come un cane di razza, ma pur sempre un cane :-)


Ok, con la Fantasia suona come un gatto :-)

 
Eccoci (14:00): LE NOZZE DI FIGARO!
 
passo :-)
 


 
data la recensione negativa di cap non mi sono sentito di
vederlo ma ditemi solo: c'è del sesso in quella puntata?
 

 vederlo ma ditemi solo: c'è del sesso in quella puntata?
 
Ciao!
La mia non è una recensione negativa; per la verità, non può dirsi affatto una recensione - semmai un'allusione, un ammiccamento - perché in verità del programma non ho visto che pochi minuti. Non so se ci sia del sesso, però di sicuro ci sono Igudesman e Joo che fanno questo:
https://youtu.be/vvlCu1_noTc
 
Non è esattamente una performance di Rocco Siffredi, come puoi osservare :)
 

Il giorno martedì 12 maggio 2015 13:02:02 UTC+2, luzy reloaded ha scritto:

Queste trasmissioni tv NON sono create per chi conosce bene la musica. Queste trasmissioni sono elaborate per la MAGGIORANZA di persone che conosce magari Mozart solo di fama o per qualche ritornello.
L'impianto della trasmissione è di tipo investigativo, come altre dello stesso genere sempre di Augias.
Quindi in questo modo si può attirare lo stesso pubblico che tu puoi attirare con un thriller, un film giallo insomma.
 
Devo dire però che qui Augias ha usato meno il genere thriller e si è ispirato a Piero Angela, cioè chiama gli esperti a giudicare ogni aspetto del caso. In pratica Mozart è un caso. Cioè qualcosa che bisogna indagare perché molte cose non quadrano.
E se anche invece tutto quadra, ecco che Augias e gli ideatori del programma, si INVENTANO cose che non quadrano. Da qui per es. lo psichiatra che deve spiegare la personalità malata ecc.
 
Ma purtroppo c'è di peggio in tv, perché la attualità viene spiegata spesso con la stessa modalità dai vari Vespa, Santoro e altri. E' un modo per catturare l'attenzione dello spettatore il quale si deve appassionare al caso. Il caso può essere un Mozart, un politico, una legge, un fatto di cronaca ecc ecc.
 
Quindi gli esperti consultati dal conduttore, i quali (anche mentendo) GUIDANO l'opinione pubblica verso una certa soluzione del caso.
 
Cmq è tutto molto basato scientificamente. Sono trasmissioni queste (e tantissime altre) dove ci sono studi di marketing. Studi scientifici di psicologia della comunicazione ecc. Non c'è nulla di improvvisato. Non è come nel varietà, dove si da carta bianca al Pippo Baudo di turno. Qui ti trovi davanti a trasmissioni create minuto per minuto, inquadratura dopo inquadratura. Tutto progettato nel minimo dettaglio a tavolino e secondo tecniche ben precise.
 
ATTENZIONE!
Molti pensano che le tv (di Stato o private a livello internazionale) stiano li per educare la popolazione, per spiegare, per aiutare a capire ecc.
Non è vero!
Le tv vengono sin dalla loro nascita  USATE dal potere (politico, industriale, lobbystico ecc) per DIREZIONARE l'opinione pubblica.
Cioè le tv stanno lì perché devono CONVINCERE la maggioranza della popolazione.
 
Come lo si può fare questo per anni e anni?
Prima di tutto devi trasmettere programmi PIACEVOLI, che attirano l'attenzione della maggioranza della popolazione.
Cioè devi FIDELIZZARE il pubblico. Cioè il pubblico deve SENTIRE IL BISOGNO di accendere la tv su un PRECISO canale perché LO SA che lì prima o poi vedrà qualcosa che gli piace.
 
Quindi il 90% della programmazione  è basata su cose che DAVVERO PIACCIONO a quante più persone possibili: tv generalista.
Poi col digitale terrestre hanno SELEZIONATO i canali in modo TEMATICO.
 
Le tv di Berlusconi NON nacquero perché questi doveva arricchirsi con la pubblicità. Le tv di Berlusconi nacquero per ATTIRARE PUBBLICO, per fidelizzarlo. E si metteva IL GIUSTO di pubblicità affinché la gente non cambiasse canale.
Il VERO SCOPO di quelle TV era trasmettere i TELEGIORNALI e i programmi POLITICI di approfondimento. E questo avvenne PRIMA che Berlusconi entrasse in politica, andando a trasmettere interviste dei vari Craxi e altri.
 
In pratica TUTTE le televisioni nascono per fare PROPAGANDA POLITICA. Per poterla fare devono però FIDELIZZARE il pubblico. Per poterlo fidelizzare devono dare al pubblico quello che gli piace.
Quindi dopo il NOVANTA per cento di programmazione dove attiri il pubblico, ecco che CI INFILI DENTRO il tg. In quel modo la realtà gliela racconti tramite il tg. Gli fai vedere i politici in grado di risolvere i problemi ecc ecc.
 
Ti faccio un esempio facile facile che potrai controllare tu stesso.
Prendi il programma che OGNI SERA (anche la domenica) va in onda su RAI1. Un programma che ora viene presentato da Carlo Conti.
Questo programma piace tantissimo. Per lanciarlo tanti anni fa, chiamarono Amadeus e la RAi dava come premio UN MILIARDO di vecchie lire.
In questo modo ATTIRARONO tantissimo pubblico perché era un evento far vincere un miliardo al partecipante.
In pratica usarono la stessa tecnica usata ai tempi di Bongiorno. Facendo vincere tanti soldi è sempre stato un fatto che attira molto. Questo perché basta rispondere a domande alle quali QUASI TUTTI sanno rispondere.
Quindi OGNUNO a casa pensa: ma quindi anche io potrei andare lì e vincere quei soldi.
Quindi ci si IDENTIFICA su una cosa piacevole, cioè VINCERE SOLDI IN MODO FACILE.
 
Quindi, dopo Amadeus chiamarono Conti ecc.
Questo programma però segue una tradizione. Cioè va in onda PRIMA del telegiornale delle 20:00.
 
La cosa interessante da notare è che il conduttore INTERROMPE il suo programma, DA LA LINEa al telegiornale. In pratica nel mentre guardi questo programma ecco che 20 minuti prima ti vengono date le principali notizie dal tg.
Cioè, non si limitano a mandare in onda la pubblicità per poter guadagnare soldi, ma pubblicizzano il tg, anzi no, mandano in onda 30 secondi di telegiornale.
Mediaset fa lo stesso con tgcom mandato in onda durante la pubblicità.
In pratica sono venuti allo scoperto. Il loro PRIMO obiettivo non era quello di vendere la pubblicità ma le NOTIZIE.
 
Quindi, su RAI1, tutti a seguire il quiz miliardario (ora milionario) e pronti per dare la risposta e subito dopo parte il tg.
Stesso succede su canale 5.
 
Ci sono sondaggi che spiegano come la maggioranza dell'elettorato voti in base a quello che vede nel TG1 e TG5.
 
Quando, anni fa, con la perdita di consenso di Berlusconi e l'avanzata di Grillo, si accorsero che perdevano telespettatori, ecco che si inventarono una tv di riserva per certo pubblico, cioè La7.
E qui inviarono i vari Mentana, Santoro, Travaglio, Gruber, Floris ecc.
Si trattava però di una rete gia con un   TARGET.
Un target di gente di media cultura che mal sopportava i vari grande fratello e altro.
Quindi le tv generaliste perdevano pubblico sia perché il telespettatore si interessava ai canali  tematici, sia perché c'era questo calo di consensi verso Berlusconi.
Quindi bisognava creare un nuovo polo di attrazione. Uno che attirasse l'elettorato che fu di Berlusconi insomma. E qui tirarono in ballo Grillo. 
Grillo uno di loro, amico di Baudo e Vespa. Poi intervistato da Mentana su La7 
ecc.
 
Per quanto riguarda la pubblicità, loro la mandano in onda per AIUTARE le aziende amiche. La pubblicità NON serve per fare soldi. Queste tv sono finanziate da lobby o dallo Stato stesso. Se poi queste aziende amiche fanno offerte, bene, ma possono anche non farle. 
Per i giornali questa dinamica era nota. L'editore ci metteva i soldi per poter fare la propaganda e se, agli amici ecc.
Per le tv si sono inventati la favola che lo fanno per guadagnare con la pubblicità. Ma questo non è vero.
 
E questo avviene un po' ovunque. Non è solo un fatto italiano.
Le televisioni satellitari di Sky sono invece parte di un'altra lobby. Questa lobby pure lavora per la propaganda politica. Cioè lo scopo VERO è quello di fare propaganda.
Per poterlo fare offrono tanto cinema, sport ecc. POi però nella pubblicità ci sono le notizie. Cmq hanno il canale delle news. Quindi se uno sente il bisogno di avere notizie, ecco che ha il canale delle news. Qui sembra che davvero il tutto sia messo in piedi per fare soldi. E sicuramente la gente PAGA un canone.
Ma il fine anche qui è quello di attirare pubblico, di farlo fidelizzare per poi dargli le notizie, fargli cioè la propaganda politica.
 
E' come per il canone rai.
Loro mandano il bollettino. Se uno paga, bene. Ma se uno non paga non è che gli tolgono il televisore. A nessun politico interessa togliere la tv a nessun italiano. La tv è il loro principale strumento per la propaganda, insieme ai giornali.
Ora che questi giornali sono on line, è stato importante attirare il pubblico di internet (tramite Grillo) e riportarlo a guardare la tv oltre al sito di Grillo.
Per fare questo mandano in onda Grillo che va da Vespa, o Grillo che esce al tg1. Oppure i parlamentari 5stelle che pure vanno nei talk show.
In questo modo, con questo progetto ben meditato da parte di Caseleggio, Grillo, Bersani, Berlusconi ecc. sono riusciti a imbottigliare la protesta contro la partitocrazia e le loro TV, riportando la gente dal web alla tv.
 
Sia chiaro, anche io caddi nella trappola di Grillo: lui è un attore, recita bene.
Poi però seguendo giorno per giorno subito dopo le elezioni, mi resi conto piano piano cosa c'era sotto. Ma di questo ne ho parlato mese dopo mese su it.economia.
Penso di essere andato fin troppo off topic qui:)
 
 
 
 
 
 

 Questo programma piace tantissimo. Per lanciarlo tanti anni fa, chiamarono Amadeus
 
Maledetto WAM!, c'è sempre il suo zampino in ogni complotto.
:)

 puoi osservare :)
 
Ops, vero, ti ho attribuito pensieri che non hai
minimamente espresso, sorry :) Comunque adoro I&J, dopo
vado a vedere ^_^
 
 

 La mia non è una recensione negativa; per la verità, non può dirsi affatto una recensione - semmai un'allusione, un ammiccamento - perché in verità del programma non ho visto che pochi minuti. Non so se ci sia del sesso
 
 
Io ne ho visti 14 minuti e, per dio, c'è del sesso! Si chiede allo psichiatra ragione delle lettere alla cuginetta; e si chiede a Lui, povero disgraziato, (cosa non erano le INTERVISTE IMPOSSIBILI...), perché abbia sposato la sorella dell'amata: così questo clone mozartiano se ne esce con un'espressione sessista che gireremmo volentieri alla giovane conduttrice di radio3suite...
 
Insomma, 14 minuti, 41 buoni motivi per non guardare questa roba: Augias, la tv, il mito mozartiano, il Miserere trascritto a memoria (centinaia di musicisti potrebbe fare altrettanto), Mozart e il clero che va in estasi (WAM era un anticlericale convinto), una cagata di trascrizione tra il tema di 007 e il tema della K550. E mi fermo qui.
 
Bietti (povero disgraziato pure lui) fa quel che può, un po' come Pollini quando va da Fazio.
 
Leccatemi il culo!
saluti+
lz
 
 

 saluti+
 
Ciao :)

 
 
"cap"  ha scritto nel messaggio 
news:f969d411-0c5d-457d...@googlegroups.com...
 
Povero vecchio, anch'egli vittima delle mistificazioni della musicologia 
tedesca e del cinema boemo-americano.
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-976ed39f-c958-4011-b80d-d449bc072f52.html#p=0
 
 
 
sono d'accordo con Bietti che dice "a me avrebbe fatto piacere conoscere 
questo pover'uomo"
come si fa a definire pover'uomo uno che è stato capace di esprimere tanto?


 come si fa a definire pover'uomo uno che è stato capace di esprimere tanto?
 
Eh, difficile darti torto. Chi l'ha definito così forse pensava alla sua esistenza non propriamente felice.
Certo, sarebbe stato interessante conoscere certi personaggi illustri del passato. Ma dubito fortemente che a loro sarebbe piaciuto conoscere noi ;)

 Certo, sarebbe stato interessante conoscere certi personaggi illustri del passato.
 
 
Gesù Cristo. Per sapere che musica ascoltava.

 Una cosa che hai in comune con WAM: parli sempre di cacca.
 
 
Beh, da piccolo ho anche trascritto a memoria, dopo un solo ascolto, Il tema della Pantera Rosa. Con le quarte!

 tema della Pantera Rosa. Con le quarte!
 
A proposito, ascolta PDQ Bach:
https://youtu.be/aFWQIxN-cRA
 

 Gesù Cristo. Per sapere che musica ascoltava.
 
https://youtu.be/RBHZFYpQ6nc
 

 
 
"cap"  ha scritto nel messaggio 
news:f1d295a5-dc7d-4d47...@googlegroups.com...

Mozart,consapevole della propria grandezza,irrideva la società del suo tempo 
piena di pregiudizi e convenienze con un comportamento pagliaccesco...


 
 
 
Così però rilanci il film di Forman come documento storicamente attendibile. Da quel che ho letto, WAM lottava giorno e notte per cambiare il mondo con la sua musica. E un po' c'è riuscito.
 
Noi si dovrebbe invece lottare per cambiare l'approccio a WAM altrimenti quel poco che ha cambiato lui con la sua musica ce lo perdiamo...