Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: (OT) Impianto voce

Quando il nostro gruppo si è formato e trovato uno stanzino, abbiamo dovuto
acquistare un impianto voce a rate. Decidemmo, allora, di suddividere
equamente la cifra da pagare mensilmente. Giusto perchè siamo amici, però
quando si tratta di soldi  l'amicizia va a puttane,  abbiamo fatto una
dichiarazione scritta e firmata da tutti  dove  recitava che,  nel caso un
membro del gruppo si sarebbe  ritirato, non avrebbe nessuna pretesa di
rimborso di soldi versati per l'acquisto  dell'impianto, e che l'impianto
sarebbe rimasto di proprieta  del gruppo fino a scioglimento completo. In
tal caso l'impianto sarà venduto ed il ricavo diviso tra i membri del gruppo
che ha pagato ed in percentuale rimborsato ai membri che si sono  sciolti
prima o dopo  l'avvenuto pagamento. A  poche rate per finire di pagare il
nostro chitarrista ci abbanda, e subentra un'altro chitarrista; secondo voi
sarebbe giusto far pagare  le restanti rate al nuovo arrivato ?
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:Teb_e.20357$kA.22...@news3.tin.it...

Ho riletto il post, mi sono accorto di aver fatto un casino di errori...la
fretta fa brutti scerzi :))
claudio

 ha scritto nel messaggio
news:Teb_e.20357$kA.22...@news3.tin.it...

a mio parere no. Anche poi quando venderete l'impianto lui non avrà una
lira.
ivan


No, gli accordi che avete preso sono precisi. Chi esce dovrebbe, uso il
condizionale appositamente, finire di pagare insieme a voi.

 condizionale appositamente, finire di pagare insieme a voi.
quoto... finalmente un gruppo che fa le cose in modo serio.
Amicizia a parte, il vostro chitarrista ha firmato e quindi paga quello che 
c'è da pagare.
Anche perchè le rate sono solo una maniera per non pagare tutto subito, ma 
da un punto di vista legale è come se i soldi li aveste già versati.
Se ha firmato non può rimangiarsi la firma. 

 condizionale appositamente, finire di pagare insieme a voi.
Secondo me invece dovreste finire di pagare tra quelli rimasti.
E' chiaro che le "azioni" della strumentazione restano vostre in percentuale 
maggiore.
Non credo si possa chiedere al chitarrista di uscire dei soldi per qualcosa 
che usano
altri, e con i quali gli altri ci potrebbero guadagnare.
Se si volesse essere precisi, dovreste dire inoltre al chitarrista nuovo 
arrivato che fintanto
che non si recupera una data cifra della strumentazione uscita lui invece di 
baccare il 100% alle
suonate becca il 50%. 

 ha scritto nel messaggio
news:E3l_e.22615$kA.27...@news3.tin.it...

sull'ultima frase non sono d'accordo.
ivan

 ivan
E bhe, se anche lui sfrutta la strumentazione comprata, non vedo il perchè
non debbva pagare nulla, diciamo che sarebbe una specie di affitto.
E' chiaro che non gli si può fare pagare una quota intera, ma una certa 
cifra che lo
giustifichi dall'usare la strumentazione.
P.S. In caso il chitarrista abbia già tutto l'occorrente per suonare da 
indipendente
 allora non dovreste farlo pagare 

sarebbe giusto far pagare  le restanti rate al nuovo arrivato ?
Mi permetto di suggerire una possibile soluzione, sempre ammesso che
al nuovo arrivato interessi diventare co-proprietario dell'impianto:
egli potrebbe acquistare dal fuoriuscito le sue quote, magari a rate
(sarebbe una trattattiva tra loro due) e subentare a pieno titolo.
In sostanza non ci rimetterebbe nulla nessuno.

 allora non dovreste farlo pagare
questa, ne converrai, è una minchiata! 

 In sostanza non ci rimetterebbe nulla nessuno.
questo ha molto senso... ma trovare due persone cosě non č da tutti i 
giorni!
Quelli del mio gruppo hanno tutti le braccine corte: abbiamo costruito 
l'impianto luci.
Ma abbiamo pagato e lavorato in tre per farlo, e gli altri due non si sono 
degnati neanche di un grazie.
Morale: quando lo usiamo, loro ci pagano il noleggio.
tristezza.

 questa, ne converrai, č una minchiata!
No, non ne convengo per i motivi sopracitati. 

 No, non ne convengo per i motivi sopracitati.
allora bassisti, chitarristi e batteristi non dovrebbero pagare mai 
l'impianto, in quanto nel 80% dei locali per l'impanto non ci passano e 
vanno in diretta.
Se lo dovrebbero pagare solo tastieristi e cantanti! 

 Se lo dovrebbero pagare solo tastieristi e cantanti!
Ma scusami, quando tu suoni in un locale come ci vai attrezzato?
E sopratutto in che locali vai a suonare???!??
Cioč,  generalmente si suole amplificare tutti gli strumenti, farli passare
dal mixer e farli uscire dalle casse (e poi ognuno il suo monitor). Anche il 
batterista va amplificato
coi microfoni, questi vanno al mixer, lo stesso vale per basso e chitarra.
Guarda sinceramente č raro vedere ognuno per se, e se anche succede
di vedere un gruppo cosě organizzato, praticamente il suono fa letteralmente 
schifo, tipo
banda di paese.
Mha.... 

 banda di paese.
Il bandaro Stefano Antonietti 


Ci rimetterebbe il chitarrista che entra, perchè pagherebbe per nuovo un
impianto usato e quindi svalutato. Potrebbe pretendere di far valutare
l'impianto, io lo pretenderei,  e in base alla valutazione ripartire la sua
quota su basi realisticamente aggiornate.


hai pensato a che casino succederà quando venderanno l'impianto? nella
svalutazione dal nuovo all'usato, dovrebbero svalutare ulteriormente la
quota del chitarrista uscente in base alle rate non pagate da lui ma da un
altro. Ma vado oltre: su che basi  puoi chiedere a chi entra di rilevare la
partecipazione di un impianto che oggi puo valere la metà o anche meno, e il
chitarrista uscente: se ne starebbe di questa valutazione?
non so, mi sembra che il tuo consiglio complichi troppo una situazione di
per sè semplice.

 per sè semplice.
Sinceramente tutta questa svalutazione su casse, mixer, subwoofer e chi più 
ne ha più ne metta
io non l'ho mai vista. Io personalmente ho notato che i prezzi per queste 
attrezzature rimangono sempre stabili.
Se parliamo di pezzi di computer allora si, c'è effettivamente una 
svalutazione importante, ma per quanto riguarda gli strumenti.....
Il problema non è farsi pagare la strumentazione, ma farsi pagare una 
piccola quota in modo da contribuire anche lui (con il proprio lavoro ovvero 
suonando nelle serate)
al sacrificio degli altri membri che praticamente ti permettono di suonare 
in un locale.
P.S. almeno io la vedo così e così mi comporterei senza vederci nulla di 
particolarmente scandaloso in tutto ciò
 

 Il bandaro Stefano Antonietti
Avessi detto Marcus Miller... ma da quello che hai scritto non farei tanto 
l'ironico.
Contento te... 

 di particolarmente scandaloso in tutto ciò
Le soluzioni sono molte, la più corretta sarebbe quella che chi esce
continui a pagare, primo perchè lo hanno deciso insieme e l'affidabilità di
una persona si vede da quanto mantiene gli impegni e la parola data,
secondo perchè sono POCHE rate finali, rifletti sul POCHE perchè è
importante.
In alternativa la soluzione è questa: si divide contando l'impianto come
fosse un elemento del gruppo e con quei soldi si pagano le rate. Un
quartetto divide per cinque, un quintetto per sei.

quota su basi realisticamente aggiornate.
Concordo.

 Perchè in queste parole leggo un tono polemico?
perchè dipende dalla dimenisione dei locali dove suoniamo, dall'acustica del 
luogo, dall'ambiente che c'è, dalla resa che vogliamo avere perchè suoniamo 
in tante situazioni diverse, perchè fai commenti velati sulla nostra 
professionalità senza averci sentiti peraltro non richiesti e perchè c'ho un 
cazzo di male al polso che mi sta preoccupando.

 cazzo di male al polso che mi sta preoccupando.
Su questo punto potrei anche capire il tuo stress, e te lo dico sinceramente 
che mi dispiace.
Tuttavia ognuno resta delle sue idee sull'argomento trattato nel thread.
Saluti