Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Xenakis

Ho trovato una bellissima pagina su Xenakis, che ne illustra l'opera in 
seno alla teoria strutturalista:
 
http://users.unimi.it/gpiana/dm9/campaner/xen.htm
 
 
Ci fa capire quanto si era spinto in avanti l'ideale e la concezione 
musicale nel secondo Novecento. I risultati magari non saranno molto 
digeribili (o per lo mano non li abbiamo ancora digeriti, fatto salvo 
Lzy, forse), ma l'impegno intellettuale è davvero visionario, specie se 
confrontato a certa cultura di massa (il rock) che si crede rivoluzionario.
 
Xenakis, una rivelazione, tutto da scoprire!
 
https://www.youtube.com/watch?v=SZazYFchLRI
 
 
cito:
Giudizi quali “bello” o “brutto” non hanno senso per quanto riguarda il 
suono, né per la musica che da esso deriva, la quantità di intelligenza 
portata dalle sonorità  deve essere il vero criterio. (…) L’efficacia è 
un segno di intelligenza
(Iannis Xenakis, Musique formelles, op. cit. p.10.)
 
 
EF
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
 
 
uff, certe cose mi sono rimaste sullo stomaco...
e per curarmi sono tornato a brahms... (non sinfonico concertistico)
cmq il rock è altra cosa, che bisogno c'è di...
bla bla bla
un blues dei Led Zeppelin non esiste altrove


 un blues dei Led Zeppelin non esiste altrove
 
In effetti il bla bla è ciò che qualifica l'uomo e lo rende diverso 
dalla bestia.
Non a caso poi si ritorna a Brahms.


 
 
 
non nel senso che intendi tu
 
la musica classica offre delle oasi sicure
 
ma ad es quella ciofeca che hai usato per parlar male della chitarra metal,
tale rimane, un aborto di pezzo pianistico classico virtuosistico
 
piace ai pianisti muscolari incazzati...
ecco perché si presta al metal che è notoriamente un genere "incazzato"
 
 

 
 
No, questa è una semplificazione grossolana, da te non la posso 
accettare. A parte il fatto che io non ce l'ho con la chitarra metal, 
che anzi ha anche un po' delle mie simpatie. In particolare quella cosa 
avrebbe anche potuto piacermi, se solo ci fosse stato lo sforzo di 
cercare una chiave di lettura. E' ovvio che se un musicista rock si 
accosta a Beethoven farà bene ad affrontarlo a modo suo, senza cadere 
nella trappola di scimmiottare il pianista classico, ma questo non 
significa abolire ogni ragionamento e buttare alle ortiche tutto quello 
che c'è nel brano. Interpretare, o reinterpretare, non può essere un 
processo per cui si spazza via tutto e si ricostruisce ignorando 
totalmente il riferimento così avrebbe poco senso.
 
Io adoro come Hendrix decostruisce l'inno americano, perchè in 
quell'operazione c'è una logica musicale, non dissimile ad esempio a 
quello che fa Ravel ne La valse.
 
Nell'esempio del chiaro di luna ci si ferma al fare le note velocemente, 
mi pare.


 
 
 
infatti e' quella l'idea suppongo, cioè mostrare la tecnica di matrice
classica al servizio del metallaro
 
non è mica una novità, certo in quel video è portata all'estremo
 
hendrix voleva fare una cosa "politica" e ha scelto un brano adatto;
con il pezzo di beethoven al limite si potrebbe fare una parodia,
perché imho a quello si presta pesantemente
 
quindi vuoto in beethoven = vuoto nella trascrizione
 
contenuti nell'inno americano = contenuti nella trascrizione di hendrix
 
la melodia dell'inno è decisamente più bella dei frammentini del ludovico