Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Mozart - Requiem - Bernstein

Avevo le mie idee, sul Requiem, con il mio Karajan con la Tomowa-Sintow, e 
quando leggevo Marcelli consigliare l'edizione di Bernstein, mi sentivo al 
sicuro. Sbagliavo. Credo che quel minuto iniziale me lo risentirň ancora 
parecchie volte, di qui a stasera...
Buona domenica     Mr Duffy

 ha scritto nel messaggio 
news:439302d1$0$13251$4faf...@reader2.news.tin.it...

fai fino a domani...per il 214° anniversario...
ciao 

 parecchie volte, di qui a stasera...
una lettura troppo romantica, quella di Bernstein. 

 parecchie volte, di qui a stasera...
E l'inizio del Rex Tremendae, con quell'organo che finalmente si 
sente e t'inchioda sulla sedia.......???
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

una lettura troppo romantica, quella di Bernstein. 
stai scherzando, vero ?
una lettura romantica ma molto accattivante imho é quella di Muti invece !
_________________________________
. a l l E g r i !
Claudio Chiani
_________________________________
La musica, sotto qualsivoglia suono
o struttura si presenti, non è altro
che rumore senza significato finché
non raggiunge una mente capace a riceverla.
Hindemith

 una lettura romantica ma molto accattivante imho é quella di Muti invece !
Sono due letture molto simili e "romanticheggianti", ma quella di 
Bernstein e' superiore nelle atmosfere evocate, IMHO.


 sente e t'inchioda sulla sedia.......???
  L'organo che ti incolla alla sedia fa parte di quella serie di elementi
che trovi nell'edizione a cura di Franz Beyer, le altre non lo riportano.
L'interpretazione è superba, vi si trovano molte altre piccole differenze.
Una bella lettura comunque è senza dubbio quella di Muti. Personalmente
non gradisco molto le sue ultime, ma devo ammettere che la registrazione
con i Berliner del 1986 è, si romantica, ma quale non lo é, meravigliosa. 
Mr. Duffy parla del minuto iniziale non so a cosa in particolare si
riferisse ma posso dirti che quello di Muti per me non ha eguali.
L'orchestra inizia a suonare in più che pianissimo, con una delicatezza
rara da dar l'impressione che il suono provenga dal nulla, pian piano
cresce d'intensità rendendo tutto emozionante e coinvolgente. Il soprano,
Patrizia Pace è la migliore tra i solisti, ad una bellissima e omogenea
tessitura vocale unisce talento interpretativo e dizione perfetta. 
Le edizioni, su strumenti moderni, che consiglio oltre a queste: Bohm,
Solti, Giulini.
 Un caro saluto
   *Nino*
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Un caro saluto
Anche a te
Marco


 214 anni che WAM e' morto!!), ma la trovo insopportabilmente lenta.
Quello era un Giulini stanco e molto provato da vicende personali. Ascolta
il disco della Emi o il fuori catalogo Sony, cambieresti subito parere.
Tra l'altro quella serata fu funestata da errori da parte dei singoli
orchestrali, aprì le danze il primo trombone nel Tuba Mirum. 
I filologi, sono tutti da ammirare almeno per il duro lavoro a cui si
sottopongono nel compiere ricerche e approfondite consultazioni delle
fonti. Ma non me la sento di esprimere pareri in merito. Spero che in
futuro ci possano offrire esecuzioni, versioni, che offrissero veramente
qualcosa di nuovo, di originale, mi riferisco comunque alle fonti. 
Ma purtroppo il K.626, è già stato troppo rimaneggiato da chi all'epoca si
spacciava per Mozart.
  Ciao Marco
     *Nino*  


Bernstein e' superiore nelle atmosfere evocate, IMHO.
bisogna intendersi sul "romantico" (io non uso il termine "romanticheggiante"
perché come ben sai aborrisco le contaminazioni)
le lettura di Bernstein mi sembra contemplativa, austera, e se ci sono momenti
di drammatizzazione o di forte tensione non lo sono imho per un fine "romantico"
ma per un fine puramente musicale
la lettura di Muti mi sembra invece più dedicata alla contrapposizione
dialettica dei gruppi orchestrali, alla tensione volta ad "ambientare" in modo
crudo - oserei dire in controluce - i sentimenti di dolore e di speranza che
promanano da quella musica
se posso ulteriormente sintetizzare direi che Bernstein ha l'obiettivo musicale,
Muti quello teatrale; nonostante questo, Muti riesce perfettamente a far suonare
bene l'orchestra e quindi dissento anche sul termine "superiore" in quanto mi
risulta veramente difficile riuscire ad immaginare un metro su cui basare una
tale affermazione (per quanto essa sia dichiaratamente personale)


orchestrali, aprì le danze il primo trombone nel Tuba Mirum. 
se é quella eseguita nella Cappella Sistina é IMHO inascoltabile per la
stonatura pesante e costante del coro


 tale affermazione (per quanto essa sia dichiaratamente personale)
Mhhhh..... mi sa che dovro' riascoltarmi la versione di Muti. Da come l'ho
in mente mi pare tecnicamente impeccabile e con la stessa lettura che ne
da' Karajan, solo che Muti mi riesce un po' "freddo", laddove Karajan ha
piu' pathos.
D'accordo su Bernstein e sulla soggettivita' del termine "superiore". Per
me (e sottolineo IMHO) la lettura che ne da' Bernstein e' *superiore* in
quanto riesce a cogliere i tempi giusti per far entrare in risonanza certe
corde emotive dell'ascoltatore. Ho gia' citato l'organo nel Rex Tremendae,
vorrei citare anche la durata dell'"amen" del Lacrymosa, musicalmente
eccessiva ma emotivamente da brivido.
Oh, poi, con tutto cio', stiamo parlando di interpretazioni
stratosferiche, nelle quali cerchiamo il pelino nell'uovo....:-))))
Marco
