Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Gershwin

Ultimamente in auto ascolto spesso "Gershwin play Gershwin", ovvero
registrazioni originali(al piano) rimasterizzate. Inutile dire che ho
provato a ascoltarlo piu' e piu' volte, ma continua a non convincermi,
sembra troppo un jazzettino leggero da piano bar, molto ragtime ma poca
sostanza. Senza lode e senza infamia, un po' troppo piatto, niente di
eccezzionale.
Ciao
Edoardo

In data Mon, 02 Feb 2004 23:00:41 +0100, Edoardo "Edoloz" Carminati ha
scritto:

Sarei curioso di sapere quale sia il "jazz pesante" ;)

Il Negromante wrote:

Francamente non amo molto il Jazz, ma penso che Miles Davis sia un'altra
cosa...

 cosa...
Beh, considerando che Gershwin non è stato un compositore jazz (o
meglio, non solo), ci credo ;)
Ma tu parli di arrangiamento o di composizione?

 Ma tu parli di arrangiamento o di composizione?
A dire il vero......entrambi.
La composizione non brilla certo per originalità(a parte qualche caso) e
l'arrangiamento non mi sembra molto oltre un buon arrangiamento da piano
bar....Per intenderci Petrucciani (sicuramente altro periodo, altro modo di
fare musica) mi piace di piu'. E' piu' vario, e' vivo....pezzi molto dolci
si accompagnano a sferzate potenti, ci sono cresciendo e
diminuendo...probabilmente molto e' dovuto alle registrazioni
rimasterizzate, che fanno perdere molto, ma non credo sia solo questo.
Ciao

 Ultimamente in auto ascolto spesso "Gershwin play Gershwin",
Ma lascia stare!
Al volante metti su un po' di Sibelius! Ti sembrerà di volare! :)))
A.

 Al volante metti su un po' di Sibelius! Ti sembrerà di volare! :)))
Ho appena comprato l'integrale delle sinfonie. Ero oggettivamente scettico,
chissà se è la volta buona che cambio idea su Sibelius :-))
dani

 ha scritto
nel messaggio news:bvmha3$trdt8$1...@ID-167489.news.uni-berlin.de...

Purtroppo mi aggiungo a te nel "non aprezzamento" alla musica di Gershwin e
dico "purtroppo" perche' sentendo le opinioni di tanti musicisti ai quali
rispeto tantissimo mi dispiace non riuscire a farmelo piacere cosi' tanto.
Mi piace e basta ma non mi da nessun'altro tipo di emozione. Francamente,
anche se _non _c'entra un tubo_, mi danno molto di piu' i pezzetti singoli e
canzonette di Charles Chaplin che le grandi composizioni di Gershwin ma
ovviamente e' un "problema" mio.  In questi giorni sto ascoltando spesso
varie composizioni di compositori nord-americani e mi lasciano sempre
indifferente.
Ciao
V.

meglio, non solo), ci credo ;)
Non lo era proprio per niente. Il suo linguaggio si ispira alla musica
afroamericana, ma rimane pur sempre nell'ambito classico. Difatti non
mi sembra il caso di cercare in Gershwin quello che si cerca nel jazz,
a parte certi elementi timbrici, ritmici e armonici
Ciao
	Franek

cosa...
Tieni anche conto di quand'e' vissuto Gershwin...! Dovresti sentire
certe vecchie incisioni di Sidney Bechet o di Benny Goodman... :-)
E poi paragonare Gershwin con Davis mi sembra un po' come mettere
accanto Respighi e Zappa... ;-)
Ma dico, neanche la Rhapsody in Blue ti piace???
Ciao
	Franek

 V.
st.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 accanto Respighi e Zappa... ;-)
Che hai contro Respighi, scusa?
A.

"Franek" <mio_ni...@Tintin.it> ha scritto nel messaggio
news:4ilt10l053p3gqju0...@4ax.com...

Nenche per me, sono semmai i jazzisti che non fanno altro che rileggere le
sue canzoni, jazzandole. Summertime l'hanno rifatta cani e porci, come anche
*ledy be good*, o *The man in love*, o ancora *Someone watch over me*.
Ma comunque se non è nel jazz che dobbiamo ricercarlo, credo che nel blues
ci possa stare bene. O no?
Be', tra le tante *cassate* che ti vedo scrivere di solito.........ogni
tanto qualcosa giusta la dici :D
Scherzavo!Scherzavo!Scherzavo!Scherzavo!Scherzavo!Scherzavo! Sghevzavo!!
:DDDD
Visto che non ho bisogno di cambiar identità?
-- 
           Bye
 *^Massimiliano^*
-- 
"Non chiediamo di essere immortali. Chiediamo soltanto che le cose non
perdano tutto il loro significato."
Antoine de Saint-Exupèry

 Ma dico, neanche la Rhapsody in Blue ti piace???
Non per far dei miei gusti un criterio, ma....come si fa a non amare certe
musiche!
E' proprio da pazzi! Comunque la mia gershwinata preferita č il concerto in
fa, che si trova_tra le mie preferenze_ un tantino piů sopra della *Rapsody
in blu* e dell' *Americano a Parigi*,  e che č da considerare un lavoro piů
sinfonico rispetto ai precedenti.
Comunque il linguaggio gershwiniano, a mio modo di vedere, č molto affine a
quello jazzistico, basti vedere che spesso sono pianisti jazzisti ad
affrontare i suoi pezzi.
Ps: la contessa č davvero carina....ed anche stangona ;-)
Ps2: quell'infausto sito che sai tu accende il buonumore :-)
-- 
           Bye
 *^Massimiliano^*
-- 
"Non chiediamo di essere immortali. Chiediamo soltanto che le cose non
perdano tutto il loro significato."
Antoine de Saint-Exupčry

 sinfonico rispetto ai precedenti.
A parte che ovviamente "de gustibus...." con tutto quel che 
segue, ma secondo me e' proprio il contrario!!!
E' la Rapsody in blue il colpo di genio, che mescola in maniera 
PERFETTA il classicismo europeo e il jazz, il tutto condendolo di 
una sorta di decadentismo anni '30 in una mistura davvero perfetta!!
Il concerto in fa e' poco piu' di un tentativo.
IMHO, ovviamente.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


So che la domanda non era rivolta a me ma visto che ti scandalizzi per cosi'
poco :)
La Rapsodia in Blue la detesto e l'unico pezzetto che " mi piace " perche'
mi fa piuttosto ridere e' la cadenzina del clarinetto.
E guarda, tengo conto del periodo che ha visuto Gershwin, della sua
originalita' e del suo genio per mescolare due stili diversi,  ecc ecc ecc.
Ciao
V.
p.s. Per gli insulti mandali in privato plis  :-)

 Ma dico, neanche la Rhapsody in Blue ti piace???
Ho la versione per piano solo...e non mi entusiasma granche'...avevo
ascoltato quella orchestrata, ma anche li...
Ciao
Ps ripeto, e' l'unico cd di Gershwin che ho, in cui si sente pure male,
quando avro' ascoltato di piu' potro' giudicare meglio sicuramente...

 Il concerto in fa e' poco piu' di un tentativo.
Vero, molto più convenzionale, ma il secondo movimento è comunque molto
bello.


 *ledy be good*, o *The man in love*, o ancora *Someone watch over me*.
E Embraceable You, I Got Rhythm, But Not For Me.. quante belle canzoni,
non solo il jazz, ma anche i Beatles, per dire, credo gli debbano molto.


 a parte certi elementi timbrici, ritmici e armonici
e cosa c'entra? nessuno ha mai preteso questo.
Tu in Chopin cerchi quello che cerchi in Bach?
No, eppure lo definisci "musica classica".
ciao

 La Rapsodia in Blue la detesto
Pure io, un po' come il Bolero.
Tengo però tutt'altro giudizio per un Americano a Parigi. :)
A.

 non solo il jazz, ma anche i Beatles, per dire, credo gli debbano molto.
Certo, anche se ho dimenticato di citare  *I Got Rhythm*, ma era
sottinteso:-)


Che hai contro Respighi, scusa?
Assolutamente nulla, anzi, mi piace molto - peraltro Zappa non l'ho
ancora ascoltato. Soltanto ho fatto due nomi che c'entrano ben poco
l'uno con l'altro, anche cronologicamente. :-)
Ciao
	Franek

Visto che non ho bisogno di cambiar identitŕ?
Magari cambiassi la tua identita' con quella di una persona
intelligente... :-PpPpPpPp
Ciao
	Franek

p.s. Per gli insulti mandali in privato plis  :-)
Ok. 
Fatto: sono 300 Kb.
Ciao ;-)
	Franek

No, eppure lo definisci "musica classica".
Ma non cerco neanche in Gershwin quello che cerco in Ellington, che
sono meno lontani cronologicamente. Allora anche La Creation du Monde
di Milhaud dovrebbe essere un brano jazz.
Secondo me il jazz si basa sull'improvvisazione (su un certo modo di
fare improvvisazione, per l'esattezza, non chiedermi quale perche' non
saprei spiegartelo), a prescindere (se s'e') dallo standard di base -
che non deve per forza appartenere al jazz.
Ciao
	Franek

quando avro' ascoltato di piu' potro' giudicare meglio sicuramente...
Pazienza, se non entusiasma non c'e' niente da fare, per il momento.
Tony trova molto interessante (di KC) Cirkus e io no, a me piace molto
Lizard e a Tony no.
Tornando alla Rhapsody, la versione per pf solo e' meno
''divertente''; a me piace molto l'arrangiamento per pianoforte e
fiati fatta da Paolo Pachera.
CIao
	Franek

Ps2: quell'infausto sito che sai tu accende il buonumore :-)
Meglio restare tristi.
Ciao ;-)
	Franek

 a prescindere (se s'e') dallo standard di base - che non deve per forza appartenere al jazz.
E questo non lo nega nessuno perché di solito funziona così, ma in
Gerwshin, per me, c'è molto jazz.
ciao

 classica.
Sě, certo.
Poi perň si vedono i risultati che ne vengono fuori...
A.

 Assolutamente.
Vuoi dire assolutamente no?
-- 
           Bye
 *^Il principe^*
-- 
"Non chiediamo di essere immortali. Chiediamo soltanto che le cose non
perdano tutto il loro significato."
Antoine de Saint-Exupèry

 eccezzionale.
Un ottimo melodista, nell'ambito della canzone americana di quegli anni.
In compagnia dei vari Porter, Berlin, Hammerstern, Hart (o è Rodgers?
non
ricordo mai chi era il musico e chi il poeta), Van Heusen, Kern
(quest'ultimo
forse il mio preferito). Nè più nè meno, credo. I suoi tentativi al di
là della canzone sono interessanti, e testimoniano come allora la musica
classica esercitasse ancora una sorta di soggezione e di attrattiva su
molti musicisti di canzonette (penso a Fats Waller che avrebbe voluto
fare il pianista classico). Le esercitava certo più di ora, dove
l'immagine sociale
e il prestigio degli interpreti e soprattutto dei compositori "colti" è
dalle
parti dei minimi storici.
S.


 A parte che ovviamente "de gustibus...." con tutto quel che
sgranokki un croccantino al gambero??
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Gerwshin, per me, c'è molto jazz.
Infatti ce n'e', non lo nego neanch'io, ma preferisco parlare di
elementi presi da tale musica.
Ciao
	Franek
--
Quando non sai cos'e', allora e' jazz! (cit.)

 *^Il principe^*
PRINCIPE?! 
TU!!??
Ma va' daa via i ciapp!!!!! ;-)
Ciao
	Franek

 Quando non sai cos'e', allora e' jazz! (cit.)
Da "Il pianista sull'oceano"
-- 
           Bye
 *^Massimiliano^*
