Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - Referendum 12/13 giugno 2011

Ciao,
a seguito di questo post: 
https://groups.google.com/group/it.arti.musica.classica/msg/ff9dcf30ed6b75ab?hl=it
voterò SI contro il nucleare perché sono completamente convinto che i rischi dell'energia nucleari siano tali da giustificarne l'utilizzo solo se NON ci fossero sulla FACCIA DELLA TERRA altre fonti di energia, le alternative abbondano, la tecnologia esiste, usare il nucleare significherebbe negare l'esistenza del rinnovabile ergo negare la scienza coscienza!!
voterò DOPPIO SI contro la privatizzazione dell'acqua e per abrogare la tariffazione dell'acqua secondo metriche di mercato, l'acqua è essenziale per la VITA e come tale non deve diventare oggetto di speculazione!
voterò SI contro il legittimo impedimento perché il presidente del consiglio resta un uomo nonostante la sua carica istituzionale, e per tale risponde delle proprie azioni di fronte alla legge la quale DEVE rimanere uguale per tutti senza distinzioni!
detto questo, vorrei spendere due parole su Turdusmerula, persona di un ignoranza ABISSALE, vorrei invitare questa "persona" ad usare il CERVELLO prima di dare sfogo ai suoi prolissi deliri!
buona domenica a tutti :-)

buona domenica a tutti :-)
ROTFL! 

ma lo sai che l'energia solare e energia nucleare di fusione????
"Corrado Roberto" <WriteMeFromTheSite#CorradoRoberto.it> ha scritto nel 
messaggio news:4df4794d$0$2691$4faf...@reader1.news.tin.it...


 buona domenica a tutti :-)
in ogni caso vorrei dire una cosa: per quale motivo vi sentite 
assolutamente obbligati a comunicarci cosa stracazzo avete intenzione 
di votare? Va benissimo dirlo su richiesta, se si vuole, o nel mezzo di 
una discussione sul voto, ma per quale dannato motivo sentite di avere 
l'obbligo morale di catechizzarci con la vostra illuminata scelta?



Io voto quattro volte sì.
--
Federico Spano'
"per un docente delle superiori i periodi di ruolo trascorso alle scuole 
medie vale prima del passaggio di ruolo vale quanto quello delle superiori o 
la metà?" 

 l'obbligo morale di catechizzarci con la vostra illuminata scelta?
senta lei, :-) 
caro "Esattore" parliamoci chiaro: 
ho semplicemente seguito la scia di ot in ot, argomentando e motivando la mia idea, in quanto fino a prova contraria siamo tutti nello stesso ambiente definito Italia, ora questo mio gesto non ha un perché o un secondo fine riconducibile alla catechizzazione volta ad illuminare gli animi! (LOL) Ho semplicemente smontato la demagogia che mi son ritrovato intorno in questi giorni! costruita su certi argomenti da persone che ripropongono scelte già espresse, senza avere un piano concreto per risolvere in modo serio i problemi energetici del nostro paese, -imho il nucleare è obsoleto!- ora non voglio cadere nella stessa demagogia tanto cara ai nostri politici, campioni sotto questo aspetto, quindi vorrei invitarti a considerare il mio post per quello che è, un semplice messaggio, nulla di più nulla di meno :-)
ciao! 

 ma lo sai che l'energia solare e energia nucleare di fusione????
ma infatti! le stelle sono luoghi molto "confortevoli" a "differenza" del pianeta terra. :-)
a proposito devo ricordarmi di chiedere a Lucy, quando lancerà la prossima sonda :-)
ho proprio voglia di cambiare aria, perdon sistema solare, perdon galassia. perdon.. 
ehm.. che cosa stavamo dicendo?!
lol :-)

"Corrado Roberto" <WriteMeFromTheSite#CorradoRoberto.it> wrote in message: 



ah si.. un biglietto di sola andata per la prossima terra perché né abbiamo un'altra vero?!

 votare?
VOTA COMUNISTA 

 VOTA COMUNISTA
VOTA CHARLIE PARKER
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

I ♥ la scienza coscienza - I ♥ la scienza coscienza - I ♥ la scienza coscienza
La Stampa Energie alternative 
Lettera pubblicata dal quotidiano "La Stampa". Cfr. Cristiano Martorella,
Rifiutare a priori l'energia pulita, in "La Stampa", venerdì 7 agosto 2009, p.28.
Rifiutare a priori l'energia pulita
Il piano energetico italiano è impostato male e troppo basato su una retorica
che non guarda alle questioni tecniche. L'idea che si possa migliorare il
rendimento energetico usando un mix di fonti diversificate è ingannevole perché
nella realtà si sta puntando soltanto su due di esse: idrocarburi e nucleare.
Entrambe queste fonti energetiche sono destinate ad aumentare nei costi a causa
della scarsità delle risorse. Anche il nucleare utilizza un combustibile, ed è
l'uranio che è presente in quantità scarsa sul nostro pianeta. Un piano
razionale dovrebbe invece considerare prioritario l'investimento nelle fonti
energetiche che in futuro non subiranno un aumento dei costi e saranno
disponibili in grande quantità: energia solare, geotermico, idroelettrico marino
e fiuviale, eolico. Inoltre la storia della scienza e della tecnica ci insegna
che nessuna innovazione tecnologica è stata avviata senza un forte impegno per
il suo impiego. Non si può pensare di trovare qualcosa di nuovo senza cercarlo.
La pretesa di rifiutare le fonti energetiche alternative soltanto perché
considerate insufficienti si basa su una bolla di ignoranza che pretende di
mantenere la realtà inalterata.
Cristiano Martorella
Lettera pubblicata dal quotidiano "La Stampa". Cfr. Cristiano Martorella,
Rifiutare a priori l'energia pulita, in "La Stampa", venerdì 7 agosto 2009, p.28
I ♥ la scienza coscienza - I ♥ la scienza coscienza - I ♥ la scienza coscienza

"Corrado Roberto" <WriteMeFromTheSite#CorradoRoberto.it> ha scritto nel 
messaggio news:4df4794d$0$2691$4faf...@reader1.news.tin.it...
<voter� SI contro il nucleare
<voter� DOPPIO SI contro la privatizzazione dell'acqua
<voter� SI contro il legittimo impedimento
<
<detto questo, vorrei spendere due parole su Turdusmerula, persona di un 
ignoranza ABISSALE,
Leggo solo ora causa felice assenza dal pc la settimana trascorsa.
Noto con piacere che ai referendum hai votato esattamente come me 4 si.
Quanto alla mia ignoranza, sono pienamente d'accordo. E' davvero abissale lo 
scarto tra quanto io conosca e tutto lo scibile universale.
Ti spiacerebbe aiutare un s� povero ignorante a migliorare la propria 
miserevole condizione con il segnalare qualche punto di abissale errore e 
suggerire contestualmente qualche briciola della tua immensa conoscenza?
Grazie d'anticipo.
-- 
--------------------
turdusmerula
--------------------