Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] - Lotta contro il terrorismo

Il presidente degli Stati Uniti ci ha chiesto di unirci per una causa
comune. Visto che i fondamentalisti islamici si oppongono al consumo di
alcool e considerano peccaminoso vedere nuda una donna che non sia la
propria moglie, domani alle ore 12.00 (ora locale) tutte le donne sono
invitate ad uscire correndo NUDE in strada (nei corridoi, ecc.) e tutti gli
uomini sono invitati a seguirle con una BIRRA in mano. Questo dovrebbe
consentirci di identificare i terroristi tra di noi. Gli Stati Uniti vi
ringraziano sin d'ora per il vostro impegno nella lotta contro il
terrorismo.
Si raccomanda la massima adesione.
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
=================================================
- Fatti una vita...
- In che senso? Come "Fatti una birra"? Hai delle vite nel tuo frigorifero?
Non te ne fare troppe.
=================================================

Si raccomanda la massima adesione.
in che senso ?
_________________________________
. a l l E g r i !
Claudio Chiani
_________________________________
Io ho la pazienza di un'ostrica !
Pat Garret
dal film CHISUM
? chi sum ?
_________________________________

 in che senso ?
Nel senso che nonappena vedrai una donnina nuda correre in strada, afferra
una birra e corrile dietro.
:-)


:-)
si, questo l'avevo capito, ma poi non saprei a quanti Newton/metroquadro aderire
ma forse è una domanda da ingegnere :-)
Allegri !
____________________________________________________
How much wood would a woodchuck chuck
if a wouldchuck would chuck wood?
(tratto dai giochi di parole 
www.zingarelli.it
 )
____________________________________________________
Claudio Chiani

hanno plagiato un famoso episodio di "Lando" !!!!

 :-)
Peccato, ci sono forme di adesione più interessanti. Che realizzano meglio i
presupposti impliciti nel prefisso ad-, intendo :-)
vZ

propria moglie
Mah. Non sono informato, ma per gli islamisti VERAMENTE PURI secondo
me anche vedere nuda la propria moglie č peccato.
Schillogeno
------------
"Take a day and walk around
watch the Nazis run your town"
(Frank Zappa)

me anche vedere nuda la propria moglie č peccato.
Dipende.
Puo' accadere anche in paesi cristianissimi di inorridire di fronte a
evidenti sconcezze.
Per questo l'adulterio va forte.
Cesare Simonetti Censore
GENOVA PROFONDA

Schillogeno
Mi pare che anche la religione cristiana non sia tanto lontana dagli
stessi concetti. 
A parte le ripetute affermazioni delle sacre scritture prima,  dei
vangeli e delle lettere degli apostoli dopo, mi ricordo di aver letto
qualche tempo fa, che questo Papa (o Paolo Sesto) abbia riaffermato
solennemente, forse in occasione della presentazione del nuovo
catechismo della chiesa cattolica, che il marito che obbliga la moglie
ad avere rapporti sessuali spinto dal solo piacere carnale e non dal
desiderio di compiere un atto di procreazione, commette grave peccato.
E grave peccato (peccato mortale) lo commette lo stesso marito che
guardi sua moglie con occhi libidinosi. (" lustful eyes" diceva il
testo inglese, perchè mi capitò di leggere questa dichiarazione in
quella lingua.)
Per riportare un parere autorevole,  ecco come la pensava in proposito
Sant' Agostino:
"Pertanto, l'unione dell'uomo e della donna fatta con l'intenzione di
generare è il bene naturale del matrimonio. Ma di questo bene fa un
cattivo uso colui che se ne serve come le bestie, con l'intenzione
cioè rivolta al piacere libidinoso, anziché alla volontà di
procreare." 
E poi ancora:
" Questa infatti è la volontà di Dio: che vi santifichiate, che vi
asteniate dalla fornicazione, che ciascuno di voi sappia possedere il
proprio vaso (la propria donna), in santità e onore, non nel morbo del
desiderio, come i pagani che non conoscono Dio . Non solo quindi il
coniuge fedele non deve usare del vaso altrui, come fanno quelli che
desiderano la donna d'altri, ma sappia che non si deve possedere
neanche il proprio vaso nel morbo della concupiscenza carnale."
E già che ci siamo, merita di riflettere anche su questa
considerazione riportata dal Concilio Costantinopolitano nel 381 :
" La  volontà di unirsi, nel matrimonio cristiano, non è determinata
dal fine di dar vita a figli destinati a passare su questa terra, ma
da quello di dar vita a figli che rinascano in Cristo per l'eternità.
Se lo scopo sarà raggiunto, otterranno dal matrimonio la ricompensa di
una perfetta felicità; se non sarà raggiunto, gli sposi godranno la
pace della buona volontà. Chi possiede il proprio vaso, cioè la
propria moglie, con questa intenzione del cuore, senza dubbio non la
possiede nel morbo del desiderio, come i pagani che non conoscono Dio,
bensì in santità e onore, come fedeli che sperano in Dio. In effetti,
di quel male della concupiscenza l'uomo si serve senza esserne
sopraffatto, quando la frena e la reprime nel momento in cui arde con
movimenti disordinati e indecenti e le allenta un poco le briglie per
farne uso soltanto in vista della procreazione, per generare secondo
la carne coloro che dovranno essere rigenerati secondo lo spirito, non
per sottomettere lo spirito alla vergognosa schiavitù della carne.
Nessuno può dubitare che i santi patriarchi, vissuti dopo e prima di
Abramo, e ai quali Dio rende testimonianza che gli sono stati graditi,
abbiano usato in questo modo delle loro spose. Se ad alcuni di essi fu
concesso di avere ciascuno più mogli, il motivo fu di accrescere il
numero dei figli e non la preoccupazione di variare il piacere.
 La concupiscenza carnale, invece, non deve essere ascritta al
matrimonio, ma vi deve essere tollerata. Non è un bene proveniente
dalla natura del matrimonio, ma un male sopravvenutogli dall'antico
peccato."
Tutto questo, molti secoli prima della nascita di Maometto e
dell'avvento dell'Islam.
Nil sub sole novi :-))))
ciao
Giampaolo
______________________________________________________
" L'attività del cretino è molto più dannosa dell'ozio
  dell'intelligente "
  Ovidio
______________________________________________________

 procreare."
-cut-
Questa logica allucinante e' la stessa che porta - per fare un banale
esempio - TV e giornali a mostrare 216 morti ammazzati al giorno (in media,
fra veri e falsi) senza batter ciglio, e poi a urlare disgustati se si
intravvede una tetta.
Sull'ipocrisia di certi atteggiamenti, per nulla mitigata (l'ipocrisia) dal
fatto di essere "antica", si potrebbe parlare e discutere per giorni.
MM
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

E chi senno'?
Sicuramente. Ma non riesco a ricordare in che occasione. So che fu
oggetto di vivaci discussioni a diversi livelli, e non so neppure
perchè lessi il testo in inglese. Forse un prete neozelandese, amico
mio, me lo fece leggere.
Ciao
