Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] I figli della gallina rossa

IL PIÙ FURBO DEL QUARTIERINO
di Mario Giordano
Come la vecchia Girella, la domanda è sempre quella: perché Fiorani sta da
57 giorni in carcere e Consorte, invece, è libero? Sia chiaro: qui non si
augura la galera a nessuno. Piuttosto si cerca di capire una disparità di
trattamento che, nella circostanza, ha la stessa evidenza di un papavero su
una pista da sci, un lampo nel cielo sereno o un pensiero intelligente
nella mente di un centravanti: non si può fare a meno di notarlo, insomma.
Fateci caso: Fiorani dal giorno dell'arresto è stato interrogato una decina
di volte, in media un interrogatorio ogni cinque giorni, manco ad Al Capone
gliene fecero tanti. Consorte, invece, oltre a non essere mai stato
arrestato, è stato interrogato una volta sola. Come mai? Forse che Fiorani
balbetta? Si esprime a gesti? O in lodigiano antico? Altrimenti spiegateci:
perché mai con lui i magistrati si sono attardati tanto e con Consorte
invece hanno liquidato tutto in fretta? Sono così poco interessanti le
vicende Unipol? O forse è meglio approfondirle meno? Certo è che furbetti
del quartierino per furbetti del quartierino, alcuni sembrano assai più
furbetti degli altri. Consorte, per esempio. E le spiegazioni fin qui
fornite per cotanta furberia privilegiata non sembrano sufficienti. Anzi,
in alcuni casi, piuttosto zoppicanti. Per esempio, sul Corriere della Sera
di ieri, Massimo Mucchetti, diceva che «la posizione dell'ex presidente
dell'Unipol al momento appare diversa da quella dell'ex banchiere
lodigiano» per due motivi. Primo: il diverso esito delle scalate fallite,
cioè il fatto che Unipol a differenza di Bpi ne è uscita comunque bene e ha
fatto pure un accordo con Bnp Paribas. Secondo: il diverso atteggiamento
delle società, dal momento che Bpi ha dato il via ad un'azione di
responsabilità contro Fiorani, cosa che Unipol non ha fatto nei confronti
di Consorte.
Due spiegazioni che non stanno in piedi, come lo stesso Mucchetti sa. Cosa
c'entra l'esito dell'Opa con la responsabilità penale di un banchiere?
Fatte le debite differenze, è come se due ladri andassero a rubare e poi si
giocassero il bottino al casinò. Quello che vince alla roulette non viene
arrestato, l'altro invece sì. Perché? I giorni di galera sono forse
proporzionati al favore della dea bendata? O all'andamento dell'indice
Mibtel?
Davvero una strana idea di giustizia quella che circola sulla prima pagina
del grande quotidiano nazionale. Anche per quanto riguarda l'azione di
responsabilità: non pare, infatti, essa sia uno degli elementi previsti dal
codice per tenere una persona in carcere prima del processo. E poi: perché
a Lodi hanno iniziato l'azione di responsabilità e a Bologna no? È proprio
vero che la Bpi è stata danneggiata e la Unipol invece no? Ma forse
Mucchetti dimentica quanto lui stesso scrisse a proposito dell’azione di
responsabilità: «Per Unipol sarebbe una scelta lacerante visto che le
scelte di Consorte e Sacchetti vennero avallate da consigli
d’amministrazione che sono in larga parte simili a quelli attuali».
Insomma sia Consorte sia Fiorani erano dei reucci nei loro principati.
Avevano raccolto attorno a sé grande consenso. Nessuno avrebbe osato
attaccarli. Il fatto è che a un certo punto nella bassa padana sono stati
indotti a farlo. In via Stalingrado no. Tutto casuale? Ed è casuale anche
il fatto che Unipol, oltre a preservare Consorte da ogni accusa, continua
pure a stipendiarlo? Nessuno ne parla ma sono 22mila euro al mese, mica
bruscolini, più servizi di segreteria. E poi dicono che le cooperative
hanno dimenticato i valori della solidarietà.
Ma perché Consorte possa andare a spasso con 22mila euro al mese d'argent
de poche e Fiorani sia costretto alla mensa di San Vittore, non è dato
sapere. Entrambi subiscono le stesse accuse, entrambi non possono più
reiterare il reato, entrambi hanno la stessa possibilità di fuga o di
inquinare le prove. E allora? Fino a dimostrazione contraria il nostro
codice non prevede altri motivi per sbattere la gente in galera. Il codice
del Corriere, forse sì. Ma quello dev'essere lo stesso codice che prevede
anche il silenzio sullo stipendio d'oro di Consorte. Un codice che, a
quanto pare, piace a molti giornali. A noi, invece, scusateci, ma va di
traverso ogni giorno di più.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=63317&PRINT=S

Cry- for-PCI-Unipol ha scritto:
Ma tu donne che te la diano, anche a pagamento, non ne trovi?
Almeno la finiresti di rompere gli zebedei.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 
http://www.ilgiornale.it
Sai che ho il dubbio che il Giornale, di proprietą del fratello del
presidente del consiglio, sia una fonte di nessuna autorevolezza?

 Almeno la finiresti di rompere gli zebedei.
M.Marcelli, un figlio della gallina rossa.

 presidente del consiglio, sia una fonte di nessuna autorevolezza?
Chi se ne frega!

"Cry- for-PCI-Unipol" <"Cry- for-PCI-Unipol"@ConflittoRosso.KGB> ha scritto
nel messaggio news:43ea4fc8$1...@x-privat.org...

In effetti nessuno, questi articoli hanno la stessa autorvolezza del TG4

 In effetti nessuno, questi articoli hanno la stessa autorvolezza del TG4
Più credibile Fede che TG3 e Ballarò diretti con pugno (e cos'altro se no?)
di ferro dal presidente della RAI, Massimo D'Alema.

non si chiama mario ma maria