Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Invasione di campo

Non siamo formalisti ne' manichei e possiamo ben concedere che lo
sciopero di quindici minuti proclamato e attuato l'altro ieri dai
magistrati con altissime percentuali di adesione (dicono), non ha
inciso sugli arretrati che costituiscono un tristissimo privilegio
della giustizia italiana. Suvvia, quei ritardi sono al di la' di
qualsiasi sollecitazione ad agire o a non agire ed e' anche
apprezzabile che l'Associazione nazionale magistrati non ne abbia
fatta diretta menzione nel documento che tentava di giustificare lo
sciopero. Si accenna, in quel testo, alla mancanza di mezzi
sufficienti e alla presunta inadeguatezza degli stipendi delle toghe,
ma sullo sfascio del sistema (che di fatto nega la giustizia vera,
cioe' tempestiva a migliaia e migliaia di cittadini), in realta' si
glissa. Del resto, se si discutesse proprio dello sfascio, i
magistrati non dovrebbero anche fare un piccolo esame di coscienza? Ma
lo sciopero non e' nato dalla consapevolezza del degrado della
giustizia, possiamo anzi dire che e' stato originato dal totale
rifiuto di questa consapevolezza. Si e' trattato di uno sciopero
politico che presuppone non tanto un organismo
sindacal-rappresentativo dei magistrati quanto quel «partiti dei
giudici» che non dovrebbe esserci e invece c'e'. I magistrati ovvero
l'associazione guidata da una certa fazione di magistrati ha inteso
protestare, con quei quindici minuti di astensione simbolica contro le
critiche che all'ordine giudiziario sono state formulate da politici e
rappresentanti della pubblica opinione. Ma perche' mai un simile
metodo deve essere adottato da un potere che a ogni passo vanta la
sacralita' della sua missione e rivendica un superiore, presunto senso
dello Stato? E' discutibile, a ogni modo, che la protesta sia servita
a qualcosa. Una simile prova di forza, che segue a una serie di
esternazioni e di comportamenti faziosi, e' buona per far aumentare le
critiche, non per farle diminuire. E' anch'essa il segno che si e'
smarrito il senso del ruolo e dei limiti. Ed e' su questo che
riflettono i cittadini. Ammettiamo, per assurdo, che i politici si
spaventino, che riflettano con tremore sui «blitz» sempre possibili a
detta di autorevoli aruspici e tacciano fino alla prossima
provocazione. Ma cosa deve pensare la pubblica opinione di certe
fazioni della magistratura? Come deve interpretarne le sfide e le
mobilitazioni? E' proprio la natura politica del minisciopero che
inquieta. E che conferma le previsioni piu' nere di costituzionalisti
e politologi. Con la «rivoluzione dolce» di Tangentopoli e Mani
Pulite, alcune avanguardie politicizzate e aggressive hanno trascinato
la magistratura fuori del suo alveo costituzionale. Anche questo e'
uno schema riconducibile a un Sud America indefinito e immanente,
terra prediletta per golpe e pronunciamenti. Le rotture degli
equilibri istituzionali possono essere consumate da militari di
carriera o da tribuni, caudillos e cabecillas, ma anche da burocrazie
d'elite che stravolgono la legalita' fondamentale invadendo spazi non
propri, e tenendoli saldamente. Quando un simile golpe si realizzi, il
ritorno alla normalita' e' particolarmente lento e tormentato: nessun
potere rinuncia senza resistenze al territorio conquistato. Ora,
quanto c'e' dell'ideal-tipo sudamericano in Italia? Quanto ne e'
rimasto? La crisi dell'esecutivo e del legislativo e' sostanzialmente
finita. Governo e Parlamento sono nella pienezza della legittimazione
e dei poteri, ma e' innegabile che certi settori della magistratura
restano fuori del confine fissato dalla Costituzione. E sgomitano e
scioperano. E contendono alla stessa opposizione il suo ruolo,
riservandosi di intervenire pesantemente contro il legislativo quando
sommessamente aspira a fare la sua parte. E' significativo che,
elencando i motivi dello sciopero, l'Anm denunci un presunto tentativo
di «marginalizzazione» ai danni della magistratura. Scherziamo? Ma se
in questo Paese la magistratura inquirente si occupa di tutto e di
piu', accompagnandoci dalla culla alla tomba senza dimenticare di
passare per l'alcova? Chi marginalizza chi? Come potrebbero i
cittadini scioperare contro queste invasioni di campo? La situazione
appare poco seria, ma in realta' e' grave. Le decisioni della Corte
costituzionale vengono bollate d'innocuita', cadono nel vuoto i
richiami del capo dello Stato. Il conflitto in atto e' aspro. Le
uniche speranze sono riposte nella maggioranza dei magistrati che, ci
ostiniamo a crederlo, non si riconoscono nelle politiche aggressive e
rivoluzionarie delle avanguardie d'assalto. Spetta a questa
maggioranza riaffermare la volonta' della legge nelle associazioni e
negli organismi che li rappresentano. In casa loro, insomma, prima
ancora di sentenziare fuori.

ancora di sentenziare fuori.
spetta a questa maggioranza di magistrati  \ma il 98% ha aderito alla
sospensione, come la si mette adesso mio obbiettivo giornalaio- i
conti non tornano\ burocratizzarsi, kiudere gli okki di fronte ai
reati dei colletti bianki, perseguire gli extracomunitari scippatori e
lasciare stare corrotti e corruttori onorevoli e imprenditori concussi
e concussori peculanti e peculati questa è la morale di ki scrive
oscenità del genere.
vinceranno alla fine questo è certo e avremo la magistratura ke
vogliono
soggetta al potere politico 
intimidita 
senza mezzi 
silenziosa 
burocrate 
e ubbidiente 
sì la avremo presto e ne pagheremo tutti il conto salatissimo senza
neanke rendercene conto. quando lo capiremo sarà troppo tardi per
tutti.