Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: uscite,entrate analogiche o digitale nell'effetto

ciao, volevo chiedervi quali erano le differenze fra le uscite/entrate 
analogiche e quelle digitali in un distorsore (o comunque in un qualunque 
effetto). Da come ho capito la differenza tra una e l'altra porta al fatto 
che nel digitale anche quando si disattiva l'effetto, il segnale è comunque 
"elaborato" e ne esce più sporco, mentre nell'analogico "esce come entra". 
Si nota tanto questa differenza? è solo questa?
Domani vorrei prendermi un distorsore, dato che ne ho bisogno per fare i 
pezzi di un nuovo gruppo nel quale sto suonando, stavo prendendo in 
considerazione l'ibanez pd7 phat-hed che costa 55 euro.  Lo conoscete? 
l'avete mai provato? Ho letto qualcosa su google, anche nei post vecchi e 
sul forum di megabass e non se ne parla male, ma magari al momento c'e' 
qualcosa sul mercato di più conveniente. So che ad esempio c'e' il Boss, ma 
costa esattamente il doppio, tra i due c'e' molta differenza?
grazie
ciao
By Regulus 

"Regulus" ha scritto nel messaggio

Un segnale digitalizzato prevede un campionamento che, seppur
infinitesimalmente, tramuta un'onda rappresentabile con una linea curva in
un'onda rappresentabile invece come una linea seghettata, ogni dente della
sega un bit, bit che sono giocoforza meno degli infiniti punti che si
trovano sulla linea intera di cui sopra; che poi il numero dei bit sia tale
da produrre un suono la cui differenza dall'analogico interessa frequenze
non percepibili dall'orecchio umano è un fatto, come però è un fatto che il
suono analogico e quello digitale sono diversi, senza stare a sindacare su
quale sia più "fedele". Una mera questione di gusti: non è che uno sia più
pulito o uno più sporco, sono solo diversi e c'è chi preferisce uno o
l'altro.
Io non ho quasi mai provato un digitale, tranne occasionalmente un Pod in
registrazione, ma mi sembra impossibile che in qualunque effetto digitale
non ci sia un bypass che permetta di far uscir fuori il suono dello
strumento dall'effetto senza farlo passare dai circuiti.
Comunque i distorsori per basso sono effetti piuttosto poco usati, per cui
un raffronto è sempre difficoltoso.
Io, per tre pezzi che faccio col mio gruppo, uso un ODB3 della Boss: in più
all' l'ibanez pd7 phat-hed (che però non ho mai provato), ha il balance fra
segnale distorto e pulito ed è molto ben gestibile; già che ci sono aggiungo
che rende molto bene accoppiato al Bass Chorus sempre della Boss:
sinceramente preferisco la distorsione del Boss a quella del Pod, ma
quest'ultimo è un effetto che dà il meglio o in studio o inserito
direttamente nell'impianto voce, una concezione troppo diversa per
permettere un paragone.
Non so: in vita mia ho sempre usato solo pedali Boss, ciò non toglie che se
l'Ibanez ha tirato fuori un pedale per chitarra come il Tube Screamer un
qualcosa di buono sia pur capace di produrlo.
FG

 
[cut]
Parto dalla considerazione che un distorsore (che faccia solo da
distorsore, quindi niente pod, pedaliere...) mi sembra molto difficile che
abbia In/OUT digitali. Se non altro perchè distorcere lo si fa
agevolmente ed economicamente in analogico.
In generale le uscite/ingressi digitali ce le hanno gli effetti che fanno
un processamento digitale del segnale. Questo ci fa comodo perchè se
abbiamo una catena multipla (ad esempio POD+pedaliera+scheda audio) non
facciamo più conversioni AD/DA (Analog to Digital/Digital to Analog) che
introdurrebero più distorsione nel segnale.
Fa comodo anche nel caso in cui tu abbia dei convertitori AD/DA buoni,
e l'effetto li ha di cacca. Così puoi usare solo la parte di
processamento digitale dell'effetto e delegare la conversione
ai  bei convertitori costosi (in questo caso usi come ingressi quelli
digitali, viceversa quelli analogici).
Riguardo la seconda parte.
Se fai una conversione che porta il segnale da analogico a digitale, e poi
fai il viceversa, il segnale che riottieni è diverso da quello di
partenza (ma non perchè sia seghettato, quella è una semplificazione).
Questo perchè l'operazione di campionamento è intrinsecamente "sporca".
Bada bene però che un conto sono i convertitori di un POD behringer, un
altro un banco di convertitori separati da migliaia di euro, indi per cui
pure sulla "sporcizia" ci sarebbe da discutere. Vabbè, il punto non era
questo...
In ogni caso un effetto decente dovrebbe avere un "true bypass". Nel caso
dell'effetto digitale questo dovrebbe permetterti di saltare la fase di
conversione e uscire in analogico senza che sia successo niente.
Nel caso dell'effetto analogico questo dovrebbe impedire al segnale di
fare "giri strani" e degradarsi anche a effetto disattivato. 
Il fatto che l'effetto contempli o meno il "true bypass" però non dipende
dal fatto che sia analogico o digitale.

 costa esattamente il doppio, tra i due c'e' molta differenza?
Consiglio il BOSS-ODB3
è meraviglioso

In tutto ciò io uso un EBS multidrive, bello bello bello. Ma costoso