Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Contro l'interpretazione

" Io non desidero che si interpreti la mia musica : basta suonarla".
(Maurice Ravel)
" Chi suona interpreta non di più di chi ascolta". (Demba)
Saluti
Demba contadino romagnolo friulano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 " Chi suona interpreta non di più di chi ascolta". (Demba)
E' vero che sul fruitore-ascoltatore ricadono compiti assai estesi ed
impegnativi.
Diciamo che la tua frase mi convince se il rapporto è di un musicista-un
ascoltatore, diversamente le variabili si moltiplicano ed il calcolo si
fa troppo difficile.
Ciao,
Sarrasani.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Demba contadino romagnolo friulano
Ciao
Moos
--
If you don't know where you're going, any road will take you there
George Harrison

troppo immaginifico...
Chissa' che avrebbe detto se avesse conosciuto i MIDI? ;-)
Ciao
	Franek

 Moos
Inequivocabilmente ognuno ha le sue esperienze e competenze ; però quello
che voglio dire è che un esecutore deve essere in grado di "suonare" quello
che sta scritto . Ed è quello che intende dire anche Ravel, mi sembra.
Analogamente un ascoltatore deve essere in grado di capire quello che sta
ascoltando.
Ne consegue che le "interpretazioni" dell'uno e dell'altro sono
cervellotiche nello stesso modo.
Faccio un esempio ; la sonata "Al chiaro di luna" di Beethoven.
Chi interpreta di più tra l'esecutore che fa della filosofia (tempi
lunghissimi meditabondi) e il Rellstab che disse di vedere la luna sul Lago
dei 4 cantoni?
Ciao
Demba


 dei 4 cantoni?
A mio giudizio, se la metti in questo modo nessuno dei due. Tu vorresti dire
che Rellstab renderebbe giustizia maggiormente a Beethoven ? Io ti dico che
probabilmente sta commentando semplicemente una esecuzione di quella sonata
che gli suggeriva quell' immagine. Capì' ? :-)


che gli suggeriva quell' immagine. Capě' ? :-)
Segovia diceva qualcosa come: ''L'esecutore trasmette la meta' di
quello che prova, e il pubblico capisce la meta' di quello che
trasmette l'esecutore''. In realta' e' poco piu' che una battuta, ma
c'e' del vero. In ogni caso - come mi pare di aver capito dica Moos -
l'ascoltatore percepisce la musica attraverso un doppio ''prisma'': il
suo e quello dell'esecutore. No?
Ciao
	Franek

 suo e quello dell'esecutore. No?
Sì, press'a poco. In realtà, vorrei sottolineare come non esista un oggetto
"musica" separato dalla sua esecuzione ( la forma *è* sostanza, come diceva
qualcuno ) : neppure il testo scritto in realtà potrebbe essere del tutto
esaustivo della volontà del compositore, che come ben sappiamo potrebbe
evocare stilemi o abitudini esecutive implicite per chi legge. Praticamente
tutta la musica fino al '700 inoltrato è scritta avendo presente questo
approccio, e di nuovo in epoca più moderna quando siano impliciti ( per
esempio ) stilemi propri della musica popolare, compreso il jazz.



Ho inteso dire che in effetti il Rellstab interpreta non da meno
dell'esecutore ; cioè fa quello che non deve fare.
Il risultato è che la sonata si chiama ora "Al chiaro di luna", titolo che è
completamente estraneo alla musica.
Come noterai, nel mio discorso è sostenuta una critica dell'interpretazione,
della ricerca cioè del contenuto che, secondo una teoria dura a morire, deve
esistere in tutte le opere d'arte.
Il contenuto, a mio parere naturalmente, è nella forma propria dell'opera in
questione.
Quindi chi cerca un contenuto "invisibile" non fa altro che interpretare ;
sia l'esecutore sia l'ascoltatore.
Ma io non sono l'oracolo di Romagna ; sono un contadino che, da solo, crede
di avere capito qualcosa della musica e della sua storia.
Ciao
Demba contadino romagnolo friulano



eh... ma ce ne sono ce ne sono.... anche oggi....
D.


Al momento stesso di suonare un pezzo si sta gia' interpretando, in una
certa maniera.  Diceva Ayo che una persona puo' essere bravissimo
attore/attrice nella vita in quasi tutte le attivita',  si puo' ingannare
anche a letto ma non suonando uno strumento.  Lo strumento e' la radiografia
piu' fedele di noi stessi quindi suonare senza interpretare sarebbe
impossibile.
Ma di questo se n'era gia' parlato in passato, mi pare :)
V.