Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Enciclopedia della Musica

Oggi e' uscito il penultimo volume.
L'ho appena preso, dunque ho letto solo l'indice.
Che, stavolta, mi pare eccezionalmente interessante (anche se me lo sarei
aspettato prima). Qualche esempio:
- Il suono
- La melodia
- Il ritmo
- Forma e sintassi
- La tessitura
- La musica e l'inconscio
- La musica e la malattia
- Musicoterapia
ecc.
Consigliabilissimo.
MM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Consigliabilissimo.
Quoto. Mi pare sempre più un progetto editoriale molto ma molto 
ben fatto, che copre un tipo di informazione e di ricerca 
diverso dal solito e che non è facile trovare tutto assieme.
M.

 - Musicoterapia
Sono le classiche esposizioni scolastiche o va oltre?
Grazie


 aspettato prima). Qualche esempio:
Ammazza... con un indice cosi' non mi stimola nulla, a partire dall'acquisto
al farne un ferma porta.
Ci sara' una qualche ragione per cui e' cosi' complesso fare un testo
stimolante sulla musica (e ce ne sara' anche una per cui quelli stimolanti
costano una barcata di soldi).
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 costano una barcata di soldi).
Non sequitur : la seconda considerazione non deriva logicamente 
dalla prima :-)
Infatti l'indice potrà non essere stimolante, ma il testo lo è 
eccome (e non costa affatto una barcata di soldi : 12,90 euro a 
volume).
M.

 al farne un ferma porta.
A parte il fatto che
a) l'indice e' incompleto
b) sembreresti suggerire l'ipotesi che tu conosca cosi' bene ed
approfonditamente la materia musicale da essere addirittura annoiato da
un'esposizione su carta
non devi aver seguito i precedenti threads relativi a questa pubblicazione.
Qui siamo al volume 9 (su 10) ma nei volumi precedenti gli aspetti
musicali sono stati affrontati da qualsiasi angolazione, comprese (e non
sto scherzando) dissertazioni sulla musicologia orale fra le tribu
africane e le strutture immaginifiche della Musica nel teatro del No in
estremo oriente.........:-))))
Vedi un po' tu.......


 un'esposizione su carta
No, non e' cosi'. Ho avuto rarissime esperienze di "musica cartacea"
piacevoli. E ho anche visto che il saggio su un particolare aspetto risulta
anche esaustivo e piacevole.
L'enciclopedia non la ritengo esaustiva (e se dopo aver letto un qualcosa su
un argomento rimango con tredicimila domande su quello stesso argomento, non
ritengo quella lettura stimolante ma odiosa) - tranne in casi quasi unici -
e tendenzialmente la pongo a sinonimo (nell'accezione negativa) di
polpettone di concetti con contorno di disarticolazione. Il frammento di
indice che hai riportato conferma la mia visione dell'enciclopedia... ogni
singola voce meriterebbe un volume per essere sviscerata (in un modo che
possa ritenere soddisfacente), perlomeno le prime tre voci da te riportate,
la quarta - "forma e sintassi" - potrebbe essere l'oggetto di una serie di
volumi (una mezza dozzina solo per cio' che e' avvenuto negli ultimi 100
anni da oggi).
Lodo il coraggio di pubblicare - oggi, in Italia - un'opera come quella.
Niente piu' di questo.


 Sono le classiche esposizioni scolastiche 
Assolutamente no.
Ed e' questa la peculiarita' (positiva) di questa pubblicazione.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)

 Niente piu' di questo.
Suggeriscoti timidamente di comprare UN volume e fare le tue 
considerazioni. Possibilmente uno precedente a questo. Da quanto 
sostieni mi pare proprio il tipo di esposizione che gradiresti.


 anni da oggi).
Ma neanch'io ritengo questa enciclopedia esaustiva. E' 
semplicemente l'occasione per affrontare un certo argomento da 
un punto di vista particolare e magari diverso dal solito 
approccio banalmente didascalico, poi ogni articolo ha alla fine 
una bibliografia piuttosto nutrita con la quale ognuno può 
sbizzarrirsi ad approfondire quanto gli pare. Non mi pare un 
merito da poco.
M.

 Ed e' questa la peculiarita' (positiva) di questa pubblicazione.
Ah, beh, pensavo ci fossero dei contenuti e tu parli solo di stile 
espositivo
Marcelli. bocciato
smeagollum

 Hai fatto il Conservatorio?
Dimmi: ci sei o ci fai?


 stimolante sulla musica
Forse perché la musica o la si esegue o la si ascolta, non mi pare che la si 
legga! 

 Ed e' questa la peculiarita' (positiva) di questa pubblicazione.
Ti ringrazio.
Ok, provo a vedere in edicola.
Ciao


merito da poco.
Quoto. Concordo anche con il resto.
dR

 legga!
Spero si tratti semplicemente di una battuta. Se presa sul serio, la frase
risulterebbe doppiamente offensiva: verso tutti coloro che, con grosso
dispendio di energie e con passione e competenza, scrivono di musica sui
fronti più vari (storia, teoria, didattica, critica, estetica, biografia,
organologia ecc.) e verso quelli che, leggendo tali scritti, imparano,
approfondiscono, si appassionano, scoprono, trovano spunto per nuovi studi.
Per quanto mi riguarda, sarò forse di bocca buona ma ho incontrato numerosi
testi stimolanti sulla musica e, fra questi, proprio diversi saggi
dell'enciclopedia in oggetto.
Giovanni


 Da quanto sostieni mi pare proprio il tipo di esposizione che gradiresti.
Boh, non so. Gia' il fatto che sia un polpettone, cioe' un enciclopedia, mi
scema l'interesse.
Sara' che in ambito musicale non mi sorgono mai domande tipo "ma qual'e'
stata, nella storia umana, l'evoluzione del ritmo?" o "che razza di persona
era il tal compositore?".


siori e siore, ecco cosa scrisse dragulescu :

se è una battuta è buona, altrimenti hai una lacuna sulla musica grande
quanto una voragine!!!
D.