Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: semi OT - per Klaus

ricordo che tempo fa proponesti quell'esperimento di simulazione
vocale fatto con un software di cui ora non ricordo in nome. Ebbene,
si era ancora lontani dalla qualità reale di un vero cantante. Ora
invece sta uscendo un prodotto che si può considerare assolutamente
rivoluzionario: si chiama "Vocaloid", e si tratta di un vero e proprio
"cantante in scatola", il cui realismo promette di essere
impressionante, per via di una particolare tecnologia, che.... Per
maggiori delucidazioni dai un' occhiata qui:
http://www.zero-g.co.uk/index.cfm?articleid=762
C'è anche un demo (in giapponese).
ICS

particolare tecnologia, che....
La dipendenza dalle librerie mi da' molto l'impressione che dia ottimi
risultati solo in certi campi di utilizzo.
Magari fosse *vera* sintesi e non un piu' o meno complesso trattamento di
fonemi e transienti campionati, magari!
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

fonemi e transienti campionati, magari!
a quel che ho capito io leggendo, Vocaloid non è un semplice lettore
di fonemi campionati. Altrimenti basterebbe una raccolta di sillabe
campionate, un lettore di campioni, e un sequencer: già fatto e nulla
di nuovo, anche se di solito di cattivo effetto. Questo sembra
qualcosa di più: parte dalle note scritte, e da un testo scritto, per
capire quali suoni emettere, e il timbro (dicono) è sintetizzato dalle
librerie disponibili. Dunque il programma non sembrerebbe
semplicemente "richiamare" i campioni corrispondenti alla sillaba da
cantare, ma sintetizzare il suono da ottenere a partire da quei
campioni, ma lasciando inalterata la qualità vocale originale. Così
capisco io leggendo:
"With the enormous popularity of sound samplers it's not surprising
that many producers have tried creating music with vocals using
samples of human voice snippets, but that method's range of lyrical
and vocal expression is very limited and generally produces very poor
results.
Yamaha's newly-developed vocal-synthesizing VOCALOID software,
together with vocal libraries (or vocal 'fonts') by Zero-G and others,
now changes all this.
By simply inputting melody and words on their PCs, and adding
expressive effects such as vibrato and pitch bends via a simple
drag-and-drop process, users can produce the vocal parts for their
pieces with no further work. The results are incredibly realistic
because VOCALOID synthesizes the sound from "vocal libraries" of
recordings of real people singing and the synthesized vocal line
retains the vocal qualities of the original singers voices"
Ciao,
ICS

inalterata la qualità vocale originale.
Il mondo dei software musicale e' davvero basato sull'ambiguita'! :)
Che significherebbe "sintetizzare"? Specialmente quello usato nell'articolo,
dico.
Quella che usa Gigasampler (ad esempio) viene chiamata "wavetable
synthesis".
Quel che mi fa ridere e' che questo modo di operare:
"With the enormous popularity of sound samplers it's not surprising
that many producers have tried creating music with vocals using
samples of human voice snippets, but that method's range of lyrical
and vocal expression is very limited and generally produces very poor
results."
ieri (e anche oggi) lo chiamavano "synthesis" e non "creating music using
samples".
Inoltre vogliono spacciare per innovativo il fatto che ora:
"Yamaha's newly-developed vocal-synthesizing VOCALOID software,
together with vocal libraries (or vocal 'fonts') by Zero-G and others,
now changes all this."
che di fatto significa "creating music with vocals using samples of human
voice snippets"... cosa questa praticamente ribadita nel momento in cui si
dice:
"The results are incredibly realistic because VOCALOID synthesizes
the sound from "vocal libraries" of recordings of real people singing
and the synthesized vocal line retains the vocal qualities of the
original singers voices"
Non sto a dire che i risultati non possano essere ottimi (personalmente
credo che si arrivi al massimo al pari di un richie martin o di una
paola-e-chiara), ma e' fastidioso questo continuo fingere d'aver in pugno
chissa' quale innovazione quando invece non fanno altro che riproporre 3000
volte la stessa cosa impacchettata in una scatola diversa.
Che programmi come Gigasampler avessero un'interfaccia (e un sistema di
riproduzione) inadatta al gestire gli "human voice snippets" e' palese ma
non spacciatemi un ambiente ad hoc per la gestione del cantato, con un
sintetizzatore di cantato umano in quanto quest'ultimo non e' affatto alla
portata dei comuni PC.
Ora tu pensa che non ci sono software che sintetizzano strumenti come il
flauto o l'organo (che sono relativamente semplici), figurati se lo fanno
con la voce umana!
Lo stesso si puo' dire sul riverbero e sulla distorsione (il primo
completamente artefatto e la seconda pressoche' inutilizzata a favore
dell'uso di campioni gia' distorti).


con la voce umana!
questo è vero. E' dura farla bene.
Ciao,
ICS

con la voce umana!
questo non è affatto vero
ad es. Virtual Singer è un sw di sintesi basato su una ricerca che sfrutta il
modello di emissione vocale umano e lo usa per costruire la voce
ti consiglio di darci un'occhiata, è molto interessante
Allegri !
-----------------------------
Claudio Chiani

vocale fatto con un software di cui ora non ricordo in nome.
veramente ero io che usavo dei pezzi di registrazione di fonemi mettendoli
dentro un soundfont al posto degli strumenti e poi elaborando il midi potevo far
cantare, ma poi ho trovato Virtual Singer che permette effettivamente la sintesi
canora
Comunque grazie per l'indicazione.


 ti consiglio di darci un'occhiata, è molto interessante
Si, sfrutta la sintesi della formante.
La cosa divertente e' che nella loro homepage non parlano di sintesi (loro
che avrebbero ben ragione di farlo)... eheheheh...
