Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: la vostra personale "classifica" delle opere di R. Strauss

Nel senso: se doveste portarne solo una nell'isola deserta
sarebbe X, se fossero due ci sarebbe anche Y e così via.
Mi riferisco alle opere e non alla produzione strumentale
e di altro genere.
 
La domanda sorge dall'amara contemplazione del limitato
spazio sul mio lettore sul quale ci sono "a priori" il
cavaliere della Rosa, Capriccio ed Elektra. Ho spazio per
un altro paio, a parte Salome che non è molto da lettore
MP3 per girare per strada (Ok, ok, allora perché Elektra,
direte? Perché la adoro).
 
ciao ciao
 
Apx.
 


1. Ariadne auf Naxos
2. Salome
 
Tutto sommato mi accontenterei di queste due per l'isola deserta. Mi
piacciono anche Rosenkavalier e Frau ohne Schatten, per dire, ma
sull'isola deserta preferirei ascoltare altre cose.
 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
 
http://archivarius2.blogspot.it/
 
http://archivarius2.wordpress.com
 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
 

ELEKTRA
 
"Archaeopterx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel 
messaggio news:50b93acb$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Apx.
 
visto che adori Elektra, puoi consigliarmi una buona versione dell'opera?
considera che non l'ho mai sentita, conosco solo il Rosenkavalier e Salome.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Ammetto di non essere un collezionista di versioni, ho
solo quella di Solti e mi piace (quello che dicevo altrove
su di lui e i cantanti non lo applicherei in questo caso).
 
Magari avremo qualche altro parere e anche io sarò lieto
di procurarmi le versioni di cui si parlerà bene.
 
Ma qualsiasi sia, è sempre una partitura con 110 strumenti
e tre sezioni di violini: difficile otterenere quegli
effetti di chiarezza polifonica come ad esempio GG al
piano... In questo temo che sia un'opera che, come quasi
tutto di Strauss, si goda in gran parte solo con la
partitura sottomano.
 
ciao!
 
Apx.
 

 Apx.


 leggere.... meglio che mi ascolto Cimarosa :)
 
Manco io, non è che volessi dare a intendere chi sa che.
Vedo quando entrano gli strumenti (e non sempre quando le
cose sono complicate) e non molto di più; il massimo alla
mia portata sono le cantate di Sebastiano o qualche opera
di Colfango.
 
Io penso che come tutte le grandi opere, Elektra sia
fruibile benissimo anche senza conoscere la musica eppoi
con 110 strumenti, raddoppi e "accorpamenti" sono
inevitabili; non possono esserci 110 parti indipendenti :D
La si gode benissimo anche senza saper leggere (sarei il
primo a rimetterci), mi sono espresso un po' con l'accetta
ma non intendevo essere così draconiano.
 
ciao!
 
Apx.
 


 
 
Formentera lady?

 ma non intendevo essere così draconiano.
 
Si narra che un re d'Inghilterra, a naso direi Giorgio V, un giorno si
godesse il fresco in un giardino dei suoi palazzi mentre una banda
militare suonava vari brani ad una certa distanza. Ad un certo punto si
vede un paggio avvicinarsi al padiglione della banda e rivolgersi al
direttore: "Sua Maestà desidera sapere che cos'era l'ultimo pezzo che
avete suonato". "Risponda a Sua Maestà che era una fantasia su motivi
della recente opera Elektra di Richard Strauss".
 
Il paggio torna indietro, confabula con il re, poi torna dal direttore:
"Sua Maestà prega che il brano non venga suonato mai più in sua
presenza."


 visto che adori Elektra, puoi consigliarmi una buona versione dell'opera?
 
La vecchia edizione Karl Bohm con Dieskau, Borkh, Madera mi sembra 
tutt'ora una bomba. Toglie il sonno, � adrenalina pura. Una valida 
alternativa � Georg Solti che ha il vantaggio di presentare l'opera 
senza i tagli tradizionali (per�, detto tra noi, alcuni di questi tagli 
sono pi� che salutari, specie quello che viene fatto a met� del monologo 
in cui Elettra spiega a Clitennestra come verr� uccisa). In compenso 
per� nell'edizione ci sono dei rumori pseudoscenici terrificanti 
(l'entrata di Crisotemide che annuncia la morte di Oreste fa ridere i 
polli).
Molto buono anche il DVD fatto da Bohm con la Rysanek in studio, ma come 
video preferisco l'Abbado alla Staatsoper, che � ripreso dal vivo. Non 
so se sia in commercio un video con Thielemann, se ti capita sotto mano 
vale la pena.
 
 
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
 
giuseppe....@fastwebnet.it
 
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it/
 
http://betasom.blogspot.com/
 
 


 
A seconda della giornata Rosenkavalier e Arianna a Nasso sono le due 
opere straussiane che dividono il mio cuore. Se perï¿œ hai un pochettino 
di spazio la Dafne dura poco piï¿œ di 90 minuti ed ï¿œ un gioiello 
relativamente poco noto.


 vale la pena.
 
grazie per i suggerimenti :)


 Apx.
 
direi che il thread sembra esaurito, quindi grazie a tutti!
 
-- 
"Perché i Clinton hanno una sola figlia?
Perché tutti gli altri sono stati inghiottiti
da Monica Levinsky".
 


 
 
Da un po' di tempo ascolto, quando ho tempo e alla sera, il "Guntram". 
Lo trovo molto bello anche se qui è stato a volte denigrato.


 
grazie pure a te... avevo sentito qualche brano in modo
"spot" e non mi era dispiaciuto. Tanto per fare outing a
me non dispiace nemmeno Intermezzo; ha una mezza dozzina
di passaggi del miglior Richard.


 Lo trovo molto bello anche se qui ï¿œ stato a volte denigrato.
 
Nel suo "Richard Strauss" Dominique Jameux definisce il Guntram un'opera 
come l'avrebbe potuta scrivere Siegfried Wagner. E' questo IMHO il 
motivo per cui Guntram ï¿œ fallito alla prima e non ha avuto successo 
neanche nel rifacimento successivo. L'uccello di "Uccellacci e 
uccellini" dice che i maestri vanno mangiati in salsa piccante: in 
Guntram Strauss non ha ancora mangiato Wagner cosï¿œ che ci si trova di 
fronte a un lavoro epigonale che, tutto sommato non aggiunge niente a 
Tannahuser. Lo posseggo, perchï¿œ ritengo lo Strauss operistico, molto 
interessante e sottovalutato, ma ï¿œ sicuramente il lavoro teatrale che 
piazzerei in fondo alla classifica.


 non dispiace nemmeno Intermezzo
 
E' uno dei tanti lavori dello Strauss "minore" che andrebbero 
rivalutati. Strauss tenta qui la strada dell'opera con temi 
contemporanei (come il Von Heut bis Morgen di Schonberg o un'altra opera 
di Hindemith di cui mi sfugge ora il titolo che si occupa anche lei di 
vita matrimoniale nel XX secolo), lo fa tra l'altro utilizzando la forma 
a quadri tipica del teatro espressionista e che si ritrova ad esempiio 
anche in Wozzeck. La musica ï¿œ molto interessante, meno - ma ï¿œ 
un'opinione mia personalissima - come libretto. Francamente non mi 
interessa piï¿œ di tanto l'andamento della vita familiare di Strauss, non 
per niente non mi entusiasmo neppure di fronte alla Sinfonia Domestica. 
Sinceramente anche Von Heut bis Morgen ha un profumo da "movimento della 
vita ciellino" che mi mette un ciccinino di nausea.


 come l'avrebbe potuta scrivere Siegfried Wagner.
 
Ancora lui, lo stupido eroe che non ne combina una giusta.
Ma questa e' una persecuzione!  ;-))
 
Ciao.
Placebo987