Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Piemonte Vs Auvergne (Sinigaglia,Canteloube)

Impossibile rimandare oltre,nonostante il tempo tiranno,alcune segnalazioni
che avevo in mente di farvi già da tanti mesi.
Iniziamo con due autori per alcuni aspetti affini:
Leone Sinigaglia e Joseph Canteloube
Del primo registrai alla radio vari anni fa una suite orchestrale chiamata
"Piemonte",oltre che alcune elaborazioni,in forma di liriche per voce e
pianoforte,di canti popolari piemontesi;
Io non sono piemontese,e non ho idea di quale rilevanza ,colore,espressività
abbia il patrimonio folkloristico regionale:però qualche considerazione
posso farla.
Di Leone Sinigalglia,se non erro esiste poco o nulla in commercio;è noto che
fu un compositore di formazione musicale assai solida (studiò con Dvorak).La
sua suite che ho appena menzionato è ,a mio parere,di una stupidità
disarmante:è in pratica il perfetto esempio di come la volontà di attingere
dal patrimonio musicale folkloristico nazionale possa generare grossi
equivoci compositivi:da quello che ricordo (ho cercato di rimuoverla il
prima possibile dalla mia mente) questa composizione altro non è che
l'orchestrazione di canti e melodie popolari e nulla più.
Cosa implica ciò:eh,implicherebbe tante di quelle riflessioni,tanti
ragionamenti sull'evoluzione del linguaggio musicale, che un intero libro
non basterebbe ad esaurirle.Il problema di fondo è ben chiaro comunque:in
pratica Sinigaglia,almeno nelle composizioni che ho ascoltato,adopera
materiale etnico nel modo più idiota che si possa immaginare,cioè quello
aborrito da Bartòk e Kodaly tanto per fare due nomi,che consiste nel banale
arricchimento armonico e orchestrale  di tale materiale.Il tutto è scritto e
orchestrato con accuratezza e "sapienza",ovviamente,ciò che tradisce ancora
di più l'inutilità di questa musica
In definitiva una vera cxxxxta :la registrazione,che di tanto in tanto viene
trasmessa alla filodiffusione,giace inerte negli archivi della rai,così come
è secondo me assolutamente giusto (il pensiero che un simile lavoro possa
essere rivalutato,per poi essere necessariamente e prevedibilmente
schiacciato dagli analoghi dei grandi compositori europei dei tempi di
Sinigaglia,non sarebbe una bella cosa ).
Ben altro discorso meritano i Chants d'Auvergne di Canteloube,anch'essi
rielaborazioni di canti popolari.Che io ricordi,in questo NG non  si è mai
parlato di Canteloube (1879-1957):ciò mi sembra alquanto strano o forse mi
sono perso i post in merito .Sto proprio in questo momento riascoltando il
"Bailero":la straordinaria bellezza di questa pagina (ma citerei anche le
splendide "la delaissado",oltre che "la fiolairè")merita da sola l'acuqisto
ISTANTANEO del cd (se non sbaglio esiste anche in edizione economica della
EMI) ;le sue caratteristiche sono le  frasi larghe,dilatate, i richiami
evocativi negli assoli dei legni alla scala lidia,le insitstenti figurazioni
"new age" pentafoniche del pianoforte (è curioso notare come le due scale
"comunichino" nella composizione) ,le lunghe,ripetute, mistiche,antiche
cadenze I-II-I (siamo ben lontani dal sistema tonale,non si deve pensare che
l'uso onnipresente delle consonanze abbia qualcosa da spartire con esso,anzi
è proprio il contrario). Insomma,per farla breve è una melodia che che nella
sua semplicità,genera un sogno nella mente del compositore.In questo senso
Canteloube fa esattamente quello che Sinigaglia era incapace di
fare:generare da un materiale "primordiale" un impulso :e questo impulso gli
permette di reagire metafisicamente a tale melodia.
Insomma,comprate 'sta roba che vi fa bene
Pamilton

 sono perso i post in merito
Avevo scritto due righe anni fa sul cd della DECCA (410004-2) dove i Chants
d'Auvergne (le prime tre serie) erano interpretati dalla Kiri te Kanawa con
l'English Chamber Orchestra diretta da Jeffey Tate.
Come dici tu, Canteloube ha fatto un lavoro magnifico e ricco di
suggestione.
Ciao
Giacomo