Newsgroup: it.comp.www.asp
Titolo: Ambiente di sviluppo per ASP

Ciao.
Vorrei sapere quale programma è più adatto alla programmazione
di un sito Internet in ASP.
Grazie.
Bresolin Ugo.
--
ICQ#:92053578

di un sito Internet in ASP.
Se sei uno di quelli che programmano con la loro testa un qualunque
editor furbo fa' al caso tuo.
Emacs o Ultraeditor per esempio.
Senno' vedi i vari Ultradev, Interdev e similari.
Davide

>editor furbo fa' al caso tuo.
La devo considerare un'offesa? Io uso Interdev e penso di usare la testa,
ma magari sono un'eccezione.
Venendo alla domanda: abbiamo gia' trattato in questo ng qualche giorno fa
Interdev.
Interdev ha una gestione completa del progetto: file che fanno parte del
progetto, accesso di gruppo, editor, debugger, editor visuale,
facilitazioni nell'inserimento dei tag html, etc.
C'e' chi si trova bene con tutto e chi usa solo alcune di queste funzioni.
Io in particolare non uso mai l'editor visuale e il debugger ma molto la
gestione del progetto (siamo in piu' persone a lavorare sugli stessi file),
la possibilita' di connettere database e fare query, la registrazione
automatica dei COM e altro.
Se il costo e' giustificato o meno, non saprei anche perche' non so quanto
costa dato che lo uso in azienda.
Antonio

ma magari sono un'eccezione.
Ma va'... e' solo che io considero i vari "generatori di codice" (ed 
Interdev rientra anche in questa categoria) un po' troppo "faccio
tutto io". Inoltre per il profano che non ha mai programmato, il
fatto di avere un ambiente che "schissi li'" e lui ti butta dentro
il codice provoca un effetto "spegni il cervello" che e' deleterio.
Ovvio, ogni strumento puo' essere usato in molti modi e non ho dubbi
che ci sia gente che usa Interdev e scrive il codice a mano, ma per
cominciare non so se e' il meglio.
Poi ognuno ha le sue opinioni...
Davide

>> editor furbo fa' al caso tuo.
AD> La devo considerare un'offesa? Io uso Interdev e penso di usare la testa,
AD> ma magari sono un'eccezione.
Diciamo che l'uso  abituale di strumenti quali il  port completo della
shell  di  GNU e  di  un'editor furbo  portano  allo  sviluppo di  una
elasticità mentale maggiore di quella  che si ha utilizzando "la pappa
pronta".  Dato che  questa è la regola :),  le lodevoli eccezioni sono
previste ma di solito è  gente che ha sviluppato tale elasticità prima
di usare tool ghe-pensi-me.
Quanto alla possibilità  di avere un version control,  ribadisco che è
una scelta ottima  anche se source safe non  è l'unico esponente della
serie. CVS credo offra le medesime funzionalità. Una domanda :
Ti trovassi un  giorno a sviluppare per un  linguaggio non compreso da
Visual Studio, Source Safe ti sarebbe ancora di aiuto ?
Non è polemica,  potrebbe essere un'argomento in più  per usare source
safe (che stà prendendo la polvere (*)) anche qui.
(*) Oddio, usualmente  il mio gruppo di lavoro stà  seduto su una sola
sedia :)
+----------------------------------------------------------------+
| Gian Uberto Lauri * "So, are you working on fixing that bug    |
| 
sa...@eng.it
      *  *now* or leaving it until later ?" - YES  |
+----------------------------------------------------------------+
| Attenzione: rispondo ad ogni invio di pubblicità non richiesta | 
| o spam di qualsiasi altro genere con un messaggio al provider  |
| di competenza. Ai sensi della legge sulla privacy NON avete il |
| permesso di utilizzare i miei dati per questi scopi.           |
+----------------------------------------------------------------+

Devo dire che mi trovo molto daccordo con Davide. Io in realtà utilizzo
visual interdev per i seguenti motivi:
essendo in più persone che operano sul progetto siamo aiutati a non
sovrascrivere il codice degli altri;
mi piace molto l'editor testi di interdev per come suddivide le parti asp da
quell jscript e da quelle HTML e per come gestisce le property degli oggetti
al volo.
Non faccio mai inserire codice 'al volo' di interdev perché non mi piace...
Non avrò risposto ad antonio... ma credo che un'idea in più sia solo
migliorativa per il gruppo.
stefano
--
Posted from [151.4.125.130] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>safe (che stà prendendo la polvere (*)) anche qui.
Figurati, comunque io amo la polemica. Domanda provocatoria: quali altri
linguaggi? Con Visual Studio copro il 99% del mercato, credo!
Antonio

>> safe (che stà prendendo la polvere (*)) anche qui.
AD> Figurati, comunque io amo la polemica. Domanda provocatoria: quali altri
AD> linguaggi? Con Visual Studio copro il 99% del mercato, credo!
Stavo per darti ragione quando mi sono venuti in mente dei miei colleghi...
Visual Studio non mi pare abbia il Cobol :).


Emacs o Ultraeditor per esempio.
Dove lo scarico Emacs?
Ciao e grazie.

>Visual Studio non mi pare abbia il Cobol :).
Parlavo di PC naturalmente. Anche ho degli amici che, poveretti, sviluppano
in Cobol :-)
Alla prossima.
Antonio

> Emacs o Ultraeditor per esempio.
G> Dove lo scarico Emacs?
Alua...
Emacs, o meglio il port per NT NTEmacs lo trovi partendo da :
http://www.gnu.org/software/emacs/windows/ntemacs.html
E' la FAQ che contiene una marea di informazioni utilissime.  Dovresti
trovare anche riferimenti a
html-helper-mode.el     
e
visual-basic-mode.el,  
due modi  non compresi  nella distribuzione standard.   Il primo  è un
replacement  per il  supporto  standard per  l'HTML  che introduce  il
supporto per server e client scripting.
Se non li  trovi, fallback su 
http://www.gest.unipd.it/~saint/hth.html
(se il nome  del file non è corretto toglilo  dall'url, la homepage ha
un link.)
Se po vuoi anche i comandi GNU devi andare in 
http://sources.redhat.com/cygwin/
