Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Le panzane della musicologia

Mi chiedevo se in altre forme d'arte (pittura, scultura, letteratura etc.)
si 
siano mai verificate, nell'attribuzione di opere anonime ad autori noti, 
panzane paragonabili a quelle che trovo spesso nella musica.
Cio�, che io sappia, mai nessuno si azzarderebbe ad attribuire a
Caravaggio o 
Michelangelo una crosta qualsiasi dell'ultimo dei pittori sconosciuti e di 
quart'ordine dello stesso periodo.
 
Ma allora, com'� possibile che si possa associare l'"amore traditore" a
JSB o 
a Vivaldi il Te Deum RV app. 38?
Insomma, non � necessaria alcuna verifica di stile o comunque filologica.
N� 
tantomeno � necessaria una conoscenza tecnica della musica: si tratta di
tali 
evidenti ciofeche che gi� risulterebbe assai difficile attribuire a 
compositori di minor rilievo, figuriamoci a giganti come JSB o Vivaldi. 
Certo, anche i giganti hanno avuto momenti di mediocrit�, debolezza e
crisi 
creativa; nulla per� che si possa paragonare a simili schifezze.
 
Dunque, cosa c'� dietro tutto ci�? Sembrerebbe una sorta di "truffa 
musicologica", pensata a bella posta per far soldi. Tuttavia, come mai la 
stessa cosa non si verifica ad esempio nella pittura? 
Io non riesco a trovare una spiegazione a tutto ci�.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Né la pittura né le altre forme di espressione artistica sono immuni, anzi. Tanto per fare un esempio, ricordi la beffa delle "teste" di Modigliania Livorno? Un caso ancora più clamoroso e recente è quello del crocifisso attribuito a Michelangelo: Einaudi ha pubblicato un bel pamphlet di Tomaso Montanari dedicato alla squallida vicenda.

 Michelangelo: Einaudi ha pubblicato un bel pamphlet di Tomaso Montanari > 
dedicato alla squallida vicenda.
 
Secondo me non � comunque paragonabile ai casi di Vivaldi e Bach. Non ho 
visto di persona l'opera, ma leggiucchiando qua e l�, mi pare che tutte le 
posizioni fermamente contrarie all'attribuzione michelangiolesca sono 
comunque concordi sulla buona fattura dell'artigianato dell'opera.
Nel caso del Te Deum  e dell' "Amore traditore" si tratta di opere 
improponibili e ridicole sotto ogni aspetto.
Quindi, c'� qualcosa che non torna.


 Né la pittura né le altre forme di espressione artistica sono immuni, anzi. Tanto per fare un esempio, ricordi la beffa delle "teste" di Modigliania Livorno?
 
 
 
Beh, erano uguali :-)
un po' come scrivere un 6:17 e spacciarlo per Cage
 
lz

Per quanto riguarda Bach c'è anche il caso, qui già ampiamente dibattuto, della Toccata e fuga BWV 565. Brano inserito nel catalogo bachiano, a quanto pare, per il solo fatto di essere stato rinvenuto, adespoto, in una raccolta manoscritta contenente, fra molte altre cose, alcune composizioni sicuramente di Bach.
La stessa identica cosa è successa a un valzer in mi bemolle indebitamente accolto nel novero delle opere di Chopin: si trovava in un album manoscritto, oggi perduto, appartenuto a una certa signora polacca; il nome dell'autore non era riportato; l'album conteneva altri brani fra cui qualcuno certamente di Chopin; questo fu sufficiente perché il curatore di un volume di supplemento agli opera omnia chopiniani decidesse di pubblicarvelo. Ma è talmente insulso che, anche ammesso che Chopin abbia potuto concepire una simile banalità, è del tutto inverosimile che abbia poi pensato di sprecare tempo carta e inchiostro per scriverla.

 stessa cosa non si verifica ad esempio nella pittura? 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Icilio_Federico_Joni
 
 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
 
http://archivarius2.blogspot.it/
 
http://archivarius2.wordpress.com
 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
 

 Io non riesco a trovare una spiegazione a tutto ciò.
 
Accidenti...
 
dR 
 

 Accidenti...
 
Anche io non mi capacito. La musicologia del XXI secolo � una 
musicologia egmontiana: � oggettiva e si basa su criteri regolati da 
norme ISO.
Sicuramente si tratta di fenomeni passeggeri, legati ai superstiti del 
'900 e che finiranno in qualche antologia di cose singolari e curiose.
 
 


 
 
Dunque tu per riconoscere l'assoluta estraneità del Te Deum apocrifo
all'arte di Vivaldi hai bisogno di una disamina teorica, estetica e
filologica?
Ma allora, fino a prova contraria, i quadri di casa tua sono
potenziali Caravaggi.