Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Una grande iniziativa.

Ciao a tutti gli amanti della musica classica.
Vi segnalo una grande iniziativa: sto riversando in mp3
tutta la collezione di musica classica in dischi di vinile
di mio pap�. E' gratis! Andate su 
www.downloadclassica.com
e scaricate tutto quello che volete.
Iscrivetevi alla mailing list per essere sempre aggiornati,
normalmente  ogni settimana aggiungo un nuovo brano.
E' gratis ed � un modo per me di ricordare mio pap�.
Commenti suggerimenti, critiche su 
download...@gmail.com
Con tanta simpatia.
Giovanni.

 vinile di mio pap�.
Ma che figo sei?! 

Grazie!

 di mio papï¿œ.
Da appassionati cultori (e collezionisti) 
ti ringraziamo di cuore!
-- 
PaDiMa

 ha scritto nel messaggio 
news:4abdff59$0$1102$4faf...@reader2.news.tin.it...

Hai fatto una cosa straordinaria senza dubbio. Sto ascoltando Gieseking in 
questo momento alle prese con Ravel:ottimo! Purtroppo � assai palese il 
limite sonoro del vinile. La mia collezione di vinili � stata tutta 
sostituita con CD. Comunque sono accettabili da ascoltare con le casse del 
PC, evitando di riversarlo sul compact poich� poi si accentuerebbero le 
pecche del vinile  con l'Hi-Fi. Comunque anch'io non posso che ringraziarti 
per questa tua encomiabile iniziariva! 

Che bello. Grazie.
G

 limite sonoro del vinile.
Forse dovevi cambiare il giradischi - se il tuo non ha gi�
rovinato irrimediabilmente i tuoi dischi.  Il vinile suona
decisamente meglio del CD, se lo si tratta bene!
 Antero Petomainen


 Antero Petomainen
Pu� darsi. Comunque quelli che ho scaricato da 
www.downloadclassica.com
 
"gracchiano" che � un piacere, questo con tutto il rispetto per Giovanni che 
ha compiuto senza dubbio un'opera meritoria. C'� chi � a favore del vinile e 
chi del CD, chi del digitale in fotografia e chi dell'analogico. Io sono per 
il CD. Posso dire che gli unici vinili decenti erano i DGG. In tal caso non 
credo dipendesse dal mio giradischi, altrimenti anche quelli avrebbero avuto 
gli stessi difetti. 

 il CD.
Ah, io mi ritrovo un impianto senza supporto per il giradischi
analogico, quindi anche se volessi aggiungercelo, non potrei,
a meno di comperarmi un pre phono a parte.  La scelta la ho
fatta per praticit� e per semplificare la gestione del tutto.
Ascolto anche SACD (questo � un altro discorso).
E fotografo in digitale - da "piccolo" lavoricchiavo nella
camera oscura di mio fratello e mi sono fatto di vari reagenti
chimici.  Anche qui, il digitale mi offre dei vantaggi, visto
che mi piace manipolare la foto fino a quando non sembra come
la voglio io.
 Antero Petomainen

 ha scritto nel messaggio 
news:h9n4dt$cob$1...@aioe.org...


 La trovo stupenda!
Inizier� da quello allora.  E continua!
 Con tanta simpatia.
  Antero Petomainen

 analogico, quindi anche se volessi aggiungercelo, non potrei
Alt, non capisco.
Un giradischi analogico ha solitamente 
l'uscita tipo RCA.
Possibile che il tuo ampli NON abbia 
analogo ingresso???
-- 
PaDiMa

 non parlare di quello che un tecnico fa, ossia missaggi, tagli...)
Non so perch� scrivo quanto segue, so che tu lo sai benissimo, ma magari a
qualcuno interessa capire come si converte un suono analogico in un suono
digitale.
44.1 kHz sono sufficienti per campionare fedelmente i suoni percepibili
dall'orecchio umano, almeno secondo il teorema del campionamento.
44.1/2=22.05 -> si campiona fedelmente (teoricamente senza perdite di
qualit�) uno spettro di frequenze di intervallo pari a 22050 Hz, cio� ad
esempio 0Hz - 22050Hz, addirrittura un poco oltre lo spettro udibile
dall'orecchio umano (che parte dai 20-50Hz e arriva non oltre i 20000Hz).
Ma allora perch� si utilizzano anche frequenze di campionamento ben
maggiori, ad esempio 96kHz o 192kHz se esse vanno a coprire porzioni dello
spettro non udibili dall'orecchio umano? E' semplice. Ogni onda sinusoidale
che "oscilla" ad una certa frequenza ha tutta una serie di onde armoniche,
onde la cui frequenza � multipla della frequenza base. Insomma se prendo
un'onda che oscilla 100 volte al secondo (frequenza 100Hz) allora essa, se
� perfettamente sinusoidale, � inscindibilmente composta anche da onde di
frequenze multiple di 100Hz. In musica il tutto si traduce cos�: se prendo
un La da 440Hz allora quando suono il La esso sar� formato dai 440Hz della
nota stessa e da tutta una serie di onde armoniche (armonici naturali in
musica, ad esempio la terza, la quinta...). Nello specifico, la sesta
armonica ha una frequenza di 28160Hz, se ho fatto bene i conti. 28160Hz
sono ben oltre lo spettro udibile umano, ma quest'armonica, come tutte le
successive (che gradualmente contribuscono meno) fa parte del suono del La
emesso da un certo strumento, che viene percepito proprio come somma di
tutte le varie armoniche. Bene, accade che con una frequenza di
campionamento di 44100Hz tutti i suoni (e quindi tutte le armoniche) sopra
i 22kHz vengono tagliati, quindi il La di un certo strumento viene privato
di alcune componenti che, pur relativamente  poco udibili, sono comunque
assenti. E' chiaro che la differenza � praticamente non udibile in
condizioni normali, ma c'�. Una differenza leggermente pi� percepibile,
invece, � quella del timbro dei vari strumenti, strettamente connesso alle
armoniche che ognuno di essi genera, che per campionamenti di bassa qualit�
vengono tagliati di netto.
Ben pi� importante, come facevi notare, � il numero di bit al secondo usato
nella quantizzazione. Cos'� la quantizzazione? E' il secondo passaggio
della conversione A/D, che � formata da campionamento e quantizzazione. Il
campionamento si occupa di prelevare dal segnale (considerato come
evoluzione di onde nel tempo) un certo numero di campioni al secondo,
perch� sarebbe impossibile convertire in numeri (0 e 1) infinite
informazioni ogni secondo (quelle presenti nell'analogico). 44100Hz vuol
dire prendere 44100 campioni al secondo da un segnale. La quantizzazione si
occupa di stabilire gli intervalli di ampiezza sonora nei quali far
ricadere questi campioni. Come per il tempo, sarebbe impossibile convertire
numericamente tutte le possibili ampiezze che un segnale pu� assumere,
allora si decide di dividere l'intervallo delle ampiezze percepibili in un
certo numero di valori (moltissimi). Un suono di una certa ampiezza viene
semplicemente "piegato" all'ampiezza pi� vicina stabilita in uno di quei
valori. Ci vorrebbe un disegnino e sarebbe tutto facile. Ecco qui:
http://vandali.org/DanieleMasini/InfoLinux/sources/2006.07.29/Fig_campionamento.png
questo � il campionamento, cio� prendere da un'onda continua (quella in
rosa) una serie finita di campioni, cos� che sia possibile digitalizzare le
informazioni dell'onda con un numero finito di informazioni da salvare.
Questa invece � la quantizzazione
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/Pcm.svg/250px-Pcm.svg.png
(peraltro di un segnale gi� campionato), le ampiezze sono "piegate" a
valori ben definiti. Un'ampiezza di 9.6 viene considerata come 10 e un
ampiezza di 9.3 come 9, non c'� via di mezzo.
Ecco, la quantizzazione, a differenza del campionamento, introduce sempre
perdita di qualit� e non � reversibile. Per questo � probabilmente ancora
pi� importante destinare a questo secondo processo una gran parte di
informazioni. Ogni campione ha un certo numero di bit. Questo numero di bit
� fondamentale perch� stabilisce con quanta accuratezza � stato diviso
l'intervallo delle ampiezze, pi� sono i bit e pi� � accurata la conversione
digitale delle ampiezze. Se si usano pochi bit (8) allora ci sono 2^8 = 256
livelli di quantizzazione, e all'ascolto si percepisce una piattezza
notevole e moltissimo rumore. Se invece si usano 16 bit, come nel CD,
allora non si raddoppia la qualit�, ma la si aumenta moltissimo, perch�
2^16= 65536 livelli di quantizzazione, che sono molti di pi� di 256 e
permettono di avere ampiezze ben definite, perch� prendendo un suono
qualsiasi esso deve esser fatto ricadere in una delle 65536 ampiezze
stabilite, cosa non troppo riduttiva, al contrario delle 256 precedenti. E'
un po' come cronometrare una gara di 100m maschili. Se si usa un cronometro
sensibile al secondo, allora sarano tutti arrivati insieme a 10 secondi
(qualit� analoga agli 8 bit = 256 livelli di quantizzazione). Se invece si
utilizza un cronometro sensibile al centesimo di secondo, ecco che c'� una
grande differenza tra il primo e l'ultimo! (16 bit -> 65536 livelli).
Utilizzando quantizzazioni a 24 bit si hanno risultati ancora migliori, e
qui s� che la differenza si percepisce (sarebbe come usare campioni da
decimillesimi di secondi).
Spero ci si capisca qualcosa e sia utile a qualcuno :(
-- 
L'Esattore
Give a guy a big nose and some weird hair and he's capable of anything -
Frank Zappa



Stadio fono, caro, stadio fono!  Attacca il giradischi ad
una qualsiasi entrata del pre, senza equalizzazione RIAA,
e prova ad ascoltare ;-)
Il mio preampli non lha lo stadio fono (per scelta, ho
speso gli stessi soldi in un migliore prodotto senza
stadio fono).
 Antero Petomainen

In poche parole io che ascolto la musica su uno stereo compatto e
(orrore!) in cd sono un povero paria ignorante...

 (orrore!) in cd sono un povero paria ignorante...
Uhm e perch�?  (soprattutto, perch� dici questo in risposta ad un mio post?)
 Antero Petomainen

  Antero Petomainen
Perché scrivo con Google gruppi ed è più comodo così.
No, è che vedo tutto questo sperticarsi sulla qualità de vinili, misto
a descrizioni di mirabolanti amplificatori...