Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: AMOROSI: 13 ANNI DI IRREGOLARITA'

(ER) COMUNE BOLOGNA. ERP, PARLA AMOROSI: 13 ANNI DI IRREGOLARITA'=
'ARBITRARIETA' E INGIUSTIZIE: SCAVALCATI CASI DI VERA EMERGENZA'
-----------------------------------------------------------------
(DIRE) - BOLOGNA- "ARBITRARIETA'", "PRIVILEGI", E UNA "PALESE
INGIUSTIZIA NEL TRATTAMENTO DEI CITTADINI", PROSEGUITI PER 13
ANNI NELLA GESTIONE E ASSEGNAZIONE DEGLI ALLOGGI PUBBLICI A
BOLOGNA. TALI E TANTE IRREGOLARITA' CHE CI SONO ALMENO 5 MILA
ATTI DI ASSEGNAZIONI DI CASE ADOTTATI CON "PROCEDIMENTI NULLI E
ANNULLABILI CON L'IMPUGNAZIONE". ANTONIO AMOROSI, ASSESSORE
COMUNALE ALLA CASA, FINALMENTE RIVELA COSA C'ERA DIETRO LE SUE
ACCUSE DI CLIENTELISMI NELLA GESTIONE DEGLI ALLOGGI COMUNALI. E
APRE IL COPERCHIO SUL MONDO CHE HA RUOTATO ATTORNO ALLA
COMMISSIONE CONSULTIVA CASA ISTITUITA NEL 1986, E COMPOSTA SOLO
DI POLITICI, CHE A SUO GIUDIZIO HA AGITO AL DI FUORI DELLE LEGGI.
UNA ILLEGALITA' CERTIFICATA PERFINO DALL'UFFICIO LEGALE DEL
COMUNE, CON APPOSITO PARERE, CHE HA VISTO LA COMMISSIONE
INFRANGERE NORME CHE IMPONGONO IMPARZIALITA', DISTINZIONE TRA 
RUOLO POLITICO E TECNICO NELLE ATTIVITA' DELL'AMMINISTRAZIONE E
CHE HA PERMESSO L'ACCESSO ALL'ALLOGGIO A "CASI CHE NON RISULTANO DI EMERGENZA
RISPETTO A QUELLI DELLE PERSONE IN ATTESA" DI UNA ASSEGNAZIONE. DUNQUE, DI
FATTO, UNA COMMISSIONE CHE IN NUMEROSI CASI HA AGITO "SCAVALCANDO INDEBITAMENTE
LE PERSONE IN GRADUTORIA" ERP (EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA).
AMOROSI RACCONTA CHE MENTRE PER CERTE PERSONE SI SPALANCAVA
UNA SORTA DI CORSIA PREFERENZIALE, E RAPIDA, "LE PERSONE SITUATE
AI PRIMI POSTI DELLA GRADUATORIA ERP SONO ADDIRITTURA DECEDUTE, SONO MORTE". E'
CAPITATO A 19 PERSONE TRA IL 2002 E IL 2004: TUTTE PERSONE "MULTIPROBLEMATICHE,
IN QUANTO CONTEMPORANEAMENTE ANZIANE, QUASI SEMPRE INVALIDE AL 100%, SOTTOPOSTE
A SFRATTO ESECUTIVO, IN FORTISSIMO STATO DI PRECARIETA' ECONOMICA O IN
ABITAZIONE INIDONEA: PER LORO- ATTACCA L'ASSESSORE- CON GRADUATORIA ALLA MANO E
SITUAZIONI DI EMERGENZA PIU' CHE CERTIFICATE DAL COMUNE, NESSUNO HA MAI PENSATO
CHE POTESSE ESSERCI UN BISOGNO PARI O SUPERIORE A QUELLO DEI BENEFICIARI DEL
RICONOSCIMENTO DI 'EMERGENZA' EFFETTUATO DALLA COMMISSIONE POLITICA".
(DIRE) - BOLOGNA- ACCOMPAGNATO DA CRITICHE E SCETTICISCIMO (ANCHE DA PARTE DELLA
MAGGIORANZA DI CENTROSINISTRA) SULLA FONDATEZZA DELLE SUE ACCUSE, AMOROSI PASSA
DUNQUE AL CONTRATTACCO: PER TRE ORE, QUESTA MATTINA, PARLA ALLA COMMISSIONE DI
INDAGINE ISTITUITA A PALAZZO D'ACCURSIO DOPO SUE DICHIARAZIONI, E PER ALTRE DUE
ORE E MEZZA, DOPO, RILEGGE DAVANTI AI CRONISTI LA STESSA RELAZIONE ILLUSTRATA IN
COMMISSIONE; SEI ORE, QUASI ININTERROTE, DI DURISSIME ACCUSE. L'ASSESSORE, IN
SOSTANZA, DICE CHE I CITTADINI IN GRADO DI FAR PRESENTE IL PROPRIO CASO A UN
COMPONENTE DELLA COMMISSIONE CONSULTIVA CASA (PRESIEDUTA DA UN ASSESSORE E
COMPOSTA DA CINQUE CONSIGLIERI COMUNALI, TRE DI MAGGIORANZA E DUE
DI MINORANZA) OTTENEVANO PIU' FACILMENTE UN ALLOGGIO RISPETTO A CHI SI AFFIDAVA
A REGOLAMENTI E PROCEDURE UFFICIALI. AFFERMA POI CHE UNA COMMISSIONE NATA PER
DARE PARERE CONSULTIVO FINIVA PER PRENDERE DECISIONI (STABILIVA CHI ERA IN
CONDIZIONI DI EMERGENZA E CHI NO), E TUTTO CIO' CHE DECRETAVA AVVENIVA IN
SEGUITO A UNA "MOLE INCREDIBILE DI PIU' CHE MANIFESTE INCONGRUENZE E
CONTRADDIZIONI, SULLA CUI BASE SI PRODUCEVANO UNA INFINITA SERIE DI
APPROSSIMAZIONI E UNA INDETERMINATEZZA DI GIUDIZIO DI PARERI" SU CASI SEGNALATI
DAI CONSIGLIERI O DAGLI ASSESSORI. A LORO COMPETEVA DUNQUE UNA "ATTIVITA' CHE
NESSUN POLITICO PUO' SVOLGERE, E CHE PER GIUNTA VENIVA SVOLTA IN MODO ALQUANTO
SINGOLARE".
SOPRATTUTTO, AMOROSI METTE SOTTO ACCUSA L'ASSUNZIONE DI PARERI "QUASI SEMPRE
PRIVI DI MOTIVAZIONE". INOLTRE, ATTACCA LA
COMMISSIONE PER ESSERSI AVOCATA IL DIRITTO DI STABILIRE DI QUANTI ALLOGGI POTEVA
DISPORRE: LE CASE PER L'EMERGENZA SONO, PER LEGGE REGIONALE, IL 15% DEL
PATRIMONIO DEL COMUNE, MA DAL 1996 AL 2004 QUESTA PERCENTUALE E' PASSATA DAL 20
AL 37%, TOCCANDO IL 51% NEL 2003. E NON SOLO. LA COMMISSIONE TRASFORMAVA ANCHE
LE ASSEGNAZIONI TEMPORANEE IN DEFINITIVE E AMOROSI HA SCOPERTO CHE IL PRIMO
NUCLEO CHE OGGI VIVE IN UN ALLOGGIO ERP E NON HA PIU' TITOLO PER FARLO HA UN
REDDITO ANNUO DI 142.397,86 EURO, E IL SECONDO -UN SINGLE- DI 132.216,54 EURO.
QUESTI CASI SONO COLLEGABILI ALLA PROCEDURA DI EMERGENZA SEGUITA DALLA
COMMISSIONE. TRA I 221 CASI PER I QUALI NEGLI ARCHIVI COMUNALI NON C'E' UN
DECRETO DI ASSEGNAZIONE DI ALLOGGI, E QUINDI SI PRESUME IL PASSAGGIO NELLA
COMMISSIONE, C'E' ANCHE UN CONSIGLIERE COMUNALE, ATTUALMENTE IN CARICA, EX
COMPONENTE DELLA STESSA COMMISSIONE CASA.
(DIRE) - BOLOGNA- INSOMMA, ALLA FINE EMERGE UNO SCENARIO DA
"ALLOGGIOPOLI" CON UNA COMMISSIONE IPERATTIVA NEL DARE CASE E,
INVECE, UFFICI COMUNALI, SENZA PERSONALE, CON FUNZIONARI
"DEMOTIVATI", SENZA STRUMENTI E SENZA UN "QUADRO RAZIONALE E
CREDIBILE DI TUTTE LE INFORMAZIONI UTILI" PER PIANIFICARE LA 
RISPOSTA AL BISOGNO ABITATIVO.
NON A CASO, AMOROSI SI E' MESSO A SCAVARE DOPO CHE,
CONTINUAMENTE, NEGLI INCONTRI CON I CITTADINI OGNI QUAL VOLTA I
FUNZIONARI SPIEGAVANO CHE LE PROCEDURE PER DARE UN ALLOGGIO
DOVEVANO FAVORIRE I CASI DI "MAGGIORE DIFFICOLTA' ECONOMICA E
SOCIALE", LA GENTE RISPONDEVA DICENDO "CON SEMPRE MAGGIORE
INSISTENZA CHE LE ASSEGNAZIONI DELLE CASE DEL COMUNE NON
AVVENIVANO SECONDO GLI ITER DA NOI SEGNALATI; CI FACEVANO
OSSERVARE- RICORDA AMOROSI- CON ESEMPI CALZANTI, CHE LE
VALUTAZIONI DI ASSEGNAZIONE ERANO POLITICHE O DEI POLITICI, NON 
DI ALTRA NATURA". UN LEIT MOTIV ALL'INIZIO "ACCENNATO, POI
INSISTENTE, QUINDI GENERALIZZATO". E PIU' I FUNZIONARI
ESCLUDEVANO L'INTERVENTO POLITICO, "PIU' CRESCEVA IL DISAPPUNTO" DEL CITTADINO,
CERTO DELL'ESISTENZA DI "MECCANISMI CONSOLIDATI".
PER CUI "IL PRESUPPOSTO RADICATO E DIFFUSO ERA CHE SENZA
L'INTERVENTO PERSONALE E PUNTUALE DI UN POLITICO NON FOSSE
POSSIBILE, IN TEMPI CERTI, AVERE UN ALLOGGIO DEL COMUNE". ALLA
RICHIESTA DI DENUNCIARE QUESTO STATO DI COSE, I CITTADINI SI SONO MOSTRATI
"RISENTITI"; COME SE, IMPROVVISAMENTE, A LORO FOSSE NEGATA UNA "NORMALE"
OPPORTUNITA'. ANZI, "MOLTI CITTADINI, NON PAGHI, ILLUSTRAVANO CON SORPRENDENTE
DETTAGLIO I PIU' DIVERSI SISTEMI DI CONTATTO CON I POLITICI, DI PROMESSE
RICEVUTE, I PIU' DISPARATI SISTEMI DI ELUSIONE DEI CONTROLLI", COME LE
SEPARAZIONI FITTIZIE DEI NUCLEI FAMILIARI.
AMOROSI CITA IL DATO DI ALMENO 4-500 INCONTRI DEGLI UFFICI CON
I RICHIEDENTI DI CASE, E RIPARTE ALLA CARICA: "NON E'
GIUSTIFICABILE, NE' COMPRENSIBILE, UN SISTEMA DI ASSEGNAZIONI CHE
SISTEMATICAMENTE SCAVALCA LE CONDIZIONI DI GRAVISSIMO BISOGNO DELLE PERSONE
COLLOCATE NELLE GRADUATORIE E DELLE PERSONE CHE NON AVENDO I REQUISITI SOCIALI
ED ECONOMICI NON POSSONO PARTECIPARE ALLE GRADUATORIE, MA SI RIVOLGONO AL LIBERO
MERCATO".
(MAC/ SEGUE)
(DIRE) - BOLOGNA- NE' CON I CONSIGLIERI PRIMA, NE' CON LA STAMPA
DOPO, AMOROSI FA NOMI: TUTTI I DOCUMENTI -UNA MOLE CONSISTENTE- CON CUI SUPPORTA
LE SUE ACCUSE, HANNO I NOMINATIVI CANCELLATI O OSCURATI. NEMMENO I CONSIGLIERI
COMUNALI "BENEFICIARI" DI ALLOGGI VENGONO SVELATI. SOLO UNA PUNTUALIZZAZIONE:
L'INDAGINE DELL'ASSESSORE SI FOCALIZZA SOPRATTUTTO SULLO SCORSO MANDATO, QUANDO
A PRESIEDERE LA COMMISSIONE CASA ERA CARLO MONACO, OGGI CANDIDATO DELLA CDL PER
LA PRESIDENZA DELLA REGIONE; E VI FACEVANO PARTE: FRANCESCO OSTI, (FI, OGGI E'
COORDINATORE CITTADINO), SABRINA SABATTANI (AN), NICCOLO' ROCCO DI TORREPADULA
(INDIPENDENTE DI DESTRA), CLAUDIO MERIGHI (DS, OGGI CAPOGRUPPO IN COMUNE),
VALERIO MONTEVENTI (PRC, OGGI PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE POLITICHE SOCIALI DEL
COMUNE). "NON STA A ME STABILIRE SE DIETRO OGNI SINGOLO ATTO O AZIONE DI UN
SINGOLO COMPONENTE DELLA COMMISSIONE CONSULTIVA CASA VIA SIA DOLO O ILLECITO;
NON STA A ME DIRE SE VIA SIANO GLI ESTREMI PER PROCEDIMENTI PENALI O MENO, MA
STAVA A ME- AFFERMA AMOROSI, CHE TRA I SUOI PRIMI ATTI HA MODIFICATO LA
COMMISSIONE ESCLUDENDO I POLITICI E RISERVANDOLA AI FUNZIONARI- IN QUALITA' DI
ASSESSORE
DENUNCIARE LA GRAVE COLPA DI UNA PRATICA CONSOLIDATA CHE HA ELUSO PER ANNI
DISPOSIZIONI PREVISTE DA TUTTE LE FONTI DEL DIRITTO CREANDO LA CONDIZIONE"
AFFINCHE' SI REALIZZASSE "IL SINGOLO ATTO ILLECITO". SEPARARE I POTERI, POLITICO
E TECNICO, E' INDISPENSABILE, SOPRATTUTTO PERCHE' "IL SISTEMA DI COSE DESCRITTO
E' STATO FORTEMENTE LESIVO DELL'AMMINISTRAZIONE PUBBLICA E DEL SUO CREDITO E LE
HA CREATO UN NOTEVOLE DANNO DI IMMAGINE". ED E' TUTTO DOCUMENTATO IN ATTI
PUBBLICI: PERCHE', IN TANTI ANNI, DOMANDA AMOROSI, NESSUNO E' INTERVENUTO?
QUELLO CHE E' SUCCESSO "PESA COME UN MACIGNO SULLA REALTA' PRESENTE PRODUCENDO
GUASTI INSANABILI NELL'AMMINISTRAZIONE E UNA DISPARITA' DI TRATTAMENTO CHE METTE
IN SEVERA CRISI LO SFORZO DI ADOTTARE LE PROCEDURE STABILITE, LE LEGGI E I
REGOLAMENTI". PER RIMEDIARE, "SENZA DRAMMATIZZARE" , SI STA "PROCEDENDO A UN
CHECK UP DI TUTTA LA CONDIZIONE ABITATIVA DEL COMUNE" E PER RIPRISTINARE LA
TRASPARENZA.
(MAC/ DIRE)
17:32 16-02-05 GIP
-- 
g...@gm.us


[cut]
Se scrivi tutto in maiuscolo non si riesce a leggere una mazza.
In genere scrivere in maiuscolo equivale ad urlare (quindi è pratica
maleducata).
Netiquette a parte, il maiuscolo è più leggibile per i baloons dei fumetti
(dove però il font è senza grazie, e le lettere non hanno tutte uguale
larghezza), che riportano brevi frasi.
Ultimo spunto di riflessione: non ti eri mai chiesto come mai i libri non
sono scritti tutti in maiuscolo, eh? ;-)
Non entro nel merito del tuo post, perchè veramente non lo si riesce a
leggere (magari era interessante, chissà...)
Per aspera ad astra,
F.B.

 leggere (magari era interessante, chissà...)
ho solo fatto il copia incolla dei lanci di agenzia.lamentati con loro per l'uso
del maiuscolo.sinceramente non ho voglia di ricopiare tutto in minuscolo.
-- 
g...@gm.us

 del maiuscolo.sinceramente non ho voglia di ricopiare tutto in minuscolo.
Hai ragione anche tu!
(facendo un passaggio su un word processor è un zic dire "tutto minuscolo")
F.B.