Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: aiuto masters! - fireball

scusate, mi descrivete più o meno esattamente cosa succede quando si
tira una fireball? non mi è molto chiaro leggendo il testo del
manuale... le cose continuano a bruciare... e i personaggi? e chi
salva sui riflessi? chi evade la fireball? 
kohai
"sharpness is a state of mind"

 salva sui riflessi? chi evade la fireball?
www.gdr2.org
  dovresti trovare un capitolo ai guerrieri dalla "pelle
d'amianto" ...
In genere, per evitare difficoltà si presume che la fireball sia una vampata
talmente veloce che fa in tempo ad incendiare solo i materiali facilmente
infiammabili (paglia, erba molto secca) e non i materiali più robusti
(vestiti, stoffa... etc.... )
--
Amakiir Moonlight Shadow
Elfo dei Boschi della Grande Foresta.
Duellante di Mielikki.
IHGGerD #83
Membro n°1 della Gilda AntiHalfling di Ihggd

 salva sui riflessi? chi evade la fireball?
Allora
1)Il mago di turno prende dalla sua borsa dei componenti una pallina di 
cacca di pipistrello
2)la appallottola come se fosse una caccola pronunciando strane parole
3)finisce di recitare la formula magica e con una schicchera (movimento 
a scatto dell'indice) lancia la pallina di cacca
4)la suddetta pallina appena tocca qualcosa fa aumentare in modo 
fiulento la temperatura nella zona circostante (sfera di 6m)
4bis) *non* provoca nessuno di questi effetti: esplosione, fuoco, 
fiammelle, incendi vari, neppure uno spostamento d'aria; provoca solo un 
aumento di temperatura(MAGIA).
spero di essere stato esaustivo
0zz0

 aumento di temperatura(MAGIA).
Veramente esplode in una violenta fiammata. Nel classic diceva che la sabbia
si vetrificava e che i metalli come l'oro si scioglievano.
Il tiro salvezza si fa apposta sulla destrezza in quanto si presume che un
personaggio vedendo la palla si butti a terra in cerca di riparo. Se fosse
come dici tu verrebbe fatto sulla tempra.
Raistlin

 Raistlin
0zz0

 dalla sfera !
no
non zompi fuori dalla sfera
l'unico incantesimo che su TS riflessi giusto eviti i danni E QUINDI sei
fuori dall'area d'effetto e' barriera di lame
Roy

 Roy
0zz0

> Un PG con "Eludere" zompa fuori dall'area d'effetto
No, non c'č scritto :-)
L'unica deviazione dalla norma č la giů menzionata Barriera di Lame.
ciao
Fabio

L'unica deviazione dalla norma è la giù menzionata Barriera di Lame.
In realtà non mi pare una deviazione così drastica. Cioè, non si dice
che il personaggio che superi il TS si trova fuori dalla barriera di
lame in seguito al TS, ma solo che può fare il TS *se* può uscire
dalla area, ed effettivamente lo fa.
Io la interpreto così: vuoi il TS? Allora la tua prima azione al
prossimo turno deve comprendere un movimento fuori dall'area.
Altrimenti, prendi danni pieni senza TS, come chiunque successivamente
entri nell'area.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

 parti vitali dagli effetti dell'incantesimo o a schivarli in parte
Perche' mi vengono in mente gli Spaceballs che si parano le palle dai raggi
di Lord Casco? ^_____^
Cmq basta far cose tipo coprire la faccia col mantello, gettarsi a terra con
le braccia sulla testa, trattenere il respiro,  ecc per evitare i danni piu'
critici

 entri nell'area
Esattamente come la uso io :-)
Perň io mi sento piů sul versante dell'HR che della libera interpretazione
del testo :)
Ciao
Fabio

 di Lord Casco? ^_____^
RTFLMAO !!!

 ha scritto nel messaggio
news:8d0otuc120ant6oj8...@4ax.com...


 non tutto il resto...(legno etcc...che hanno alta resistenza al fuoco)
    	    	    	    ^^^^    	    	    	    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
LOL
Ma in che mondo vivi? =PPP
P.S. Il QuoteFix, plis =)
-- 
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)
 Il tempo è un grande insegnante, ma sfortunatamente uccide tutti i 
 suoi alunni. 					- Hector Berlioz   

 entri nell'area.
Per me un successo di un ts non determina una uscita dalla area di effetto,
anche perchè sennò andrebbe concesso solo a chi può fare una azione di
movimento o equivalente.
Taeghen Amalith "delle Valli"
Arpista e Consigliere delle Valli
Studioso dei Mythal

movimento o equivalente.
Infatti il testo dell'incantesimo dice espressamente che il TS è
concesso solo a chi può uscire dall'area. Ovvio che lo può fare solo
nel proprio turno, non al momento del TS -- tutti i TS si fanno
solitamente durante il turno dell'avversario.


 solitamente durante il turno dell'avversario.
Spiegati meglio, dice che solo chi ha a disposizione un movimento o
equivalente può fare il tiro salvezza?
E solo su fireball o su tutti gli inc a raggio? Sono le regole ufficiali?
!!!


!!!
Si parlava di Barriera di Lame. È l'unico incantesimo in cui il TS è
condizionato alla possibilità di poter uscire seguendo la via più
diretta possibile dall'area dell'incantesimo. Non è una regola
generale ma un'eccezione.
In generale, non è richiesto alcun movimento per aver diritto al TS.


 In generale, non è richiesto alcun movimento per aver diritto al TS.
quindi ne deduco che a seguito di un ts riuscito tu non cambi posizione,
giusto?


 giusto?
Giusto.

 In generale, non è richiesto alcun movimento per aver diritto al TS.
Mi accodo dicendo che (non mi ricordo dove l'ho letta.. forse sui manuali di
AD&D) i TS erano negati ai personaggi che non potevano muoversi o
difendersi...
-Tipo una persona dentro un tubo doce ci entra a malapena, non ha nessun TS
contro una eventuale esplosione all'interno, così come una persona
addormentata ihmo, non potrebbe difendersi contro un attacco basato sulla
volontà.-


 volontà.-
Su questo siamo perfettamente daccordo, ma si discuteva sul fatto che un pg
dopo aver riuscito un ts contro palla di fuoco si consideri spostato
fisicamente sul tabellone fuori dalla sua area d'effetto.
P.S. abbiamo appurato che non è così.


 Ma in che mondo vivi? =PPP
In questo...se avessi studiato fisica (sopratutto dei materiali) sapresti
che i materiali come il legno hanno alta resistenza al fuoco...altrimenti
come mai " brucerebbero" ?
Visto che sei poco bravo a pensare ti do una mano...
Paglia...Erba secca...carta...Bassa resistenza....Si incendiano subito...e
si consumano molto in fretta....
Legno... alta resistenza! brucia lentamente e si consuma molto lentamente...
Ecco perchè "nel camino" si mette il legno...e non la carta....
Ignorantello eh?.....
Prima di criticare qualcuno chiediti se potrebbe aver ragione....


 Prima di criticare qualcuno chiediti se potrebbe aver ragione....
Siamo davvero messi male se uno non si puo' permettere di fare un 
commento divertente segnalato con emoticons e acronimi senza che
nessuno lo ricopra d'insulti.
Non era mia intenzione offenderti, come invece e' palese essere la tua
nella risposta.
Non intendo progredire oltre questa sterile polemica, se per te va bene.
-- 
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)
 Rimanere in silenzio quando v'e' da protestare distingue i codardi 
 dagli uomini.					- Abramo Lincoln

Vabbè dai dipende dalla cosa intendi per "alta".
Ti riferisci ad una scala standard oppure è un parametro che fissi tu?
Naturale che la res al fuoco del legno è più alta di quella delle carta ma è
anche infinitamente più bassa di quella della pietra...
Se hai usato una scala standard di "resistenza lla fiamma" dicci la fonte,
altrimenti evita di infamare la gente per qualcosa di arbitrario.
--


 P.S. abbiamo appurato che non č cosě.
Regolisticamente no (mi pare che non č nemmeno specificato se si muove o
meno) ma da quando ho visto la cosa in primo piano (NeverWinter Nights) ho
deciso che i TS sui riflessi _dovevano_ essere considerati dei salti fuori
l'area d'effetto.


 Potrei persino avere la tessera del MENSA...
Tessera della MENSA? Quella ce l'ho anche io!! :-P


 Tessera della MENSA? Quella ce l'ho anche io!! :-P
Allora non sono l'unico mensano qui dentro!
Facciamo la lobby? =P
	Paolo

 l'area d'effetto.
Per quanto mi riguarda Neverwinter Nights (che tuttavia amo), č una fonte
regolistica per DnD come lo sarebbe il calendario di Frate Indovino....


 regolistica per DnD come lo sarebbe il calendario di Frate Indovino....
Pensa che i miei giocatori mi han detto "Ma ti sbagli! a Baldur's Gate 
funziona in quest'altro modo..."
Mi sentivo un po' morire...
	Paolo

, lessi:

Apriamo una gilda!!! la tessera della MENSA ce l'ho pure io!:-P
Ah,quei 2,07 euro=)
Nymerios,
Signore dei Misteri e  dei Segreti
- Better to save the Mystery
than surrender to the Secret -

provoca solo un aumento di temperatura(MAGIA).
Balle.
-Stefano

e che i metalli come l'oro si scioglievano.
Fondevano.
-Stefano

 non zompi fuori dalla sfera
Esatto.
-Stefano

dalla sfera!
Il secondo non lo puoi fare.
-Stefano

Un PG con "Eludere" zompa fuori dall'area d'effetto
E' una possibile visione.
-Stefano

 Indovino....
^_^
No, vabbè... non sono a quei livelli.... Ho notato però questo fatto
giocando a NWN che di fatto mostra un PG davanti a dei nemici e i possibili
effetti di magie e incantesimi....  Visto che gioco un Guerriero/Ladro ho
potuto notare come con un TS riuscito contro il soffio di un Mastino
Infernale il mio PG è rimasto fermo immobile in mezzo a tutte quelle fiamme
e non prendere nemmeno un danno... Sapere che funziona così fa un effetto...
vederlo... è tutta un'altra cosa... Così ora mi preoccupo di definire i TS
sui riflessi come un "balzo" fuori dall'area....


 Facciamo la lobby? =P
Appartengo ad una sola Gilda. (vedi Firma) ^_^


 Appartengo ad una sola Gilda. (vedi Firma) ^_^
Allora saremo nemici, HA!
	Paolo

#include "Paolo Greco.h"

Minchia... a seguire le regole di BG, manca poco che non puoi nemmeno
multiclassare...
---
Blackstorm
*Con due angeli ed un'amica al seguito*
Datemene uno con un browser testuale, un eroe fuori dal cinema alle tre di
notte. Datemelo che ti accompagni sempre a casa, anche se piove, anche se fa
freddo, anche se un passo più in là finisce il mondo. Datemelo che scriva
lettere belle non a me, e se poi le leggo va be', mica è colpa mia.{Angelus}
[ICQ #116647346]

 Il secondo non lo puoi fare.
Ho già spiegato che la seconda è la mia interpretazione a "Eludere"
Interpretazione che come tale può benissimo non essere uguale alla tua
ma....il mondo è bello perchè è vario!!!
Baciamo le mani
0zz0

 ha scritto nel messaggio
news:Xns92D1DB...@127.0.0.1...



Guarda che non c'è niente di arbitrario...
Non ho assolutamente portato un esempio comparativo " il legno ha resistenza
+ alta di...." o "ha una resistenza meno alta di...."
Il legno ha un'alta resistenza al fuoco tutto qua...
(L'analisi è in base al materiale, se vuoi una scala come quella c'è per la
durezza (di Moss [Non ricordo come si scrive] quella talco/diamante) non
credo che ci sia...anche perchè la "pietra e le leghe" e "Legno e carta"
fanno parte di gruppi inorganici e di organici e non si mischiano)
Ex...
Alla domanda...
" Il legno ha un'alta resistenza al fuoco?"
la risposta è si! ;  ))
(ti faccio questo esempio perchè è capitato al mio cuginetto l'anno scorso
in 3° media)  ; )))
PS: cmq un paragone con la pietra e con il mettalo non si può fare...visto
che non arrivano alla " combustione"   ;)


E' sto un malinteso. Chiaramente.
Amici come prima? =)
-- 
 Windows. Il Bug con il software intorno.
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)

 che non arrivano alla " combustione"   ;)
Ehm guarda che la termite, una miscela di "ruggine di ferro" e 
alluminio, brucia eccome...
http://jchemed.chem.wisc.edu/JCESoft/CCA/CCA1/R1MAIN/CD1R1870.HTM
Viene usata per saldare binari ferroviari, bombe anticarro, bombe 
normali, accendere barbecue...
Inoltre anche il magnesio brucia!
Anche la lana di ferro brucia (altrimenti trovare l'ossido di ferro per 
la termite sarebbe un po' dura)!
	Paolo

 che non arrivano alla " combustione"   ;)
Questa poi è un'altra regola che metti tu o si fonda su leggi fisiche che se
ci sono non mancherai di citare nel prox mex?
--


Non stare a sforzarti PG tanto qua dentro la maggior parte della gente non
sa cos'è la combustione, figuriamoci....
--


 gente non sa cos'è la combustione, figuriamoci....
Credo che la metà degli utenti qui, siano futuri ingegneri.... :-P


 ha scritto nel messaggio
news:Xns92D317D...@127.0.0.1...


 ci sono non mancherai di citare nel prox mex?
Allora...chiariamo subito un paio di cose....
Il legno HA un'alta resistenza al fuoco e al calore...in alcuni casi
superiore ai metalli!
Se parlassimo di conduttori elettrici e portassimo come esempi la plastica,
il rame, il ferro e l'acqua dubito che ci sarebbero tanti problemi.
Tutti sanno come funziona la plastica (vabbè..è addirittura isolante..ma è
un paragone per iperbole) o il rame.
Ora, non importa se vi siano materiali + o - isolanti / conduttori di
questi.
Per quanto riguarda il fuoco cmq la cosa è molto + complessa (dubito che
dovrei dire perchè...ma per eventuali contestazioni diciamo solo che la
propagazione e il modo di agire sui materiali è "immensamente diversa")
Ma la cosa -->veramente<-- importante è questa!!!
Io ho parlato di "resistenza al fuoco"  e NON di "resistenza al calore"!!
Intendendo con questo la resistenza dell'elemento alla propagazione del
fuoco!
Primo: -  perchè discutevamo di materiali che possono "bruciare"!!! e dubito
che una palla di fuoco lanciata contro un muro di pietra possa incendiarlo!
(quindi questo avrebbe dovuto scartare tutti i tipi di materiali incapaci di
"prendere fuoco".  (pietra,acciaio etcc)
Secondo: - perchè sapere come si propaga il calore in un materiale non ha
niente a che fare con la capacità di questo di prendere fuoco.
Terzo : - perchè non avevo la minima intenzione di addentrarmi in una
questione complessa come la propagazione del calore nei materiali!
Cmq per quanto riguarda la propagazione del calore nel legno...questo è
ancora superiore anche a molti metalli.
Per farti un esempio stupido prendi un ramoscello e un cucchiaio delle
stesse dimensioni,
scaldali da una parte, e tenendolo dalla parte opposta dimmi quale lasci per
primo!
Anche se il legno "prende fuoco" questo non toglie che la propagazione del
calore sarà inferiore e quindi il cucchiaio diverrà caldo per primo.
Detto questo non ho intenzione di addentrarmi in un'analisi di tutti i
materiali etcc.
Poi visto che cmq mi pare che tu voglia avere "prove di natura scientifica"
con numeri, dati, nomi etcc io di certo non ti posso aiutare! Posso solo
dirti ciò che so e che ricordo.
Se credi diversamente..io di certo non ho la pretesa di convincerti...


Grazie della superflua spiegazione, continui a non capire, pazienza.
--


 Credo che la metą degli utenti qui, siano futuri ingegneri.... :-P
Appunto, povera Italia... meno male che vogliamo costruire il ponte sullo
stretto...
io all'inaugurazione attraverserņ il mare su una pagaia polinesiana....


 io all'inaugurazione attraverserň il mare su una pagaia polinesiana....
Ma no dai, lo faranno di elenchi telefonici pavimentato in parquet e 
colle decorazioni di pelouche...
	Paolo

 ha
scritto nel messaggio news:as356u$j0m$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 magico...
Il problema sostanziale deriva dal fatto che gli effetti di Fireball in 3rd
Ed. sono cambiati rispetto ad OD&D/AD&D 2nd Ed.. ^__-
###############################
Ciao dal Witchunter Chtulhu ;-E
AKA Hambut Chubb-Baggins of Pincup
Fedele Seguace del Culto del Lettieri
###############################

 magico...
Il punto è semplice, prima che i pretesi fenomeni qua sopra (non faccio
nomi) cominciassero come spesso fanno a elucubrare sulla fisica della
materia (rendendosi abbastanza ridicoletti visto che si parla di un
incantesimo.....):
LA PALLA DI FUOCO:
1. non genera pressione - questo vuol dire che non è un'esplosione, ovvero
non è un processo si combustione rapida di un materiale, quindi non c'è
spostamento d'aria, la gente non viene sbalzata via e i muri del tuo
corridoio di pietra se ne fottono allegramente.
2. contrariamente alla legge che vuole che un gas all'aumento della
temperatura se non costretto aumenti anche di volume, la palla di fuoco
scalda l'aria.
3. in breve , nell'area d'effetto si crea un repentino picco di temperatura
e delle fiamme che possono:
a) incendiare i materiali combustibili (quindi anche il famigerato LEGNO,
avrà Altissima res al fuoco ma sicuramente è un combustibile sennò mia nonna
nella stufa ci metterebbe il cane a dormire).
b) fondere i metalli dal basso punto di fusione, quali oro, piombo, rame,
argento, bronzo. (figurati se non brucia il legno pfui...)
Come mai si dice che non provoca pressione allora?
nel testo dell'incantesimo si parla sempre di esplosione, in realtà lo si fa
per rendere intuitivo l'incantesimo.
in realtà non c'è esplosione, ma solo danneggiamento degli oggetti per
combustione in quanto:
1) se tiri la palla di fuoco in un corridoio questa non si adatta alla forma
del corridoio diventando una striscia ma rimane un cerchio intersecato con
un corridoio.
2) è scritto chiaro e tondo nell'incantesimo : l'esplosione genera
pochissima pressione.
E' ovvio che in presenza di una così assurda trasgressione delle regole
fisiche, non ha senso sdottorare per ore facendo scaricare anche a chi la
fisica la sa come me Kb di messaggi. Ma si sa, l'uomo è sempre in cerca di
un palcoscenico.
Spero che il riassuntino di questo introvabile incantesimo (pagina 238 del
manuale del giocatore), vi sia stato utile.
CIAO


sa cos'è la combustione, figuriamoci....
Non è quella cosa che se ti coinvolge ti fa male?=)
Ok, ok, scherzavo, non vi scaldate subito!
(pessimo gioco di parole:-P)
Nymerios,
Signore dei Misteri e  dei Segreti
- Better to save the Mystery
than surrender to the Secret -


Andrea [DM]
Haziel Starbeam Galastacia [Pg]
Sopravvisuto di Myth Drannor

 alluminio, brucia eccome...
Certo...hai perfettamente ragione.
Ma parlavo di composti "base", non leghe o cose analoghe


 a volte fini meschine.
Infatti tu sei in cerca di un palco (che č diverso dallo starci), credendo
di trovarlo qui, ma purtroppo hai trovato gente che la fisica la sa come te,
visto che il culo all'universitą se l'č rotto come e pił di te; anzi la sa
anche meglio, visto che sa quando č il caso di tirarla in ballo; inoltre
legge anche i manuali prima di furoreggiar veritą sulle regole.
Chi dei due ha fatto una fine meschina lo saprą chi andrą a leggere a pag.
239 del manuale del giocatore versione italiana.
Non c'č che dire, sei un poveraccio.


 dicendo..
aaahahhahahh QUESTA NON L'AVEVO NOTATA: "TACCHIONICA"
AAAHAHAHHAHAHAHHHHHAHAHAHAHAAAHHH


 Non c'è che dire, sei un poveraccio.
Già..poi  andrà a controllare a pag 86 del Manuale del DM. (italiano)
Sinceramente..provo pena e compassione per te...
Così tronfio e sicuro...e sei caduto dal piedistallo in cui ti illudevi di
stare...


 capisco....era questo che volevi dire o che cosa???
Forse intendeva che la PdF non puo essere castata attraverso un buco ne muro?
:)


 E' una curiosita' che mi e' venuta or ora...
O gesù eccone un'altro..... :)
Taeghen

#include "Taeghen Il Sovversivo.h"

Beh, almeno chiedo... :))))
La risposta e' no, fino a che qlcn non mi dice che e' si... :P


 stare...
Già detto bello mio: a pag 239 del manuale si dice
La palla di fuoco incendia i combustibili e fonde i metalli.
a pag 86 del manuale del dm si dice
La palla di fuoco non incendia i pg
Sai fare due più due?
f(x)? si
f(y)? no
x=y ? NO
COSA???? non è possibile fisicamente? è assurdo???
Peccato, non stare a replicare, parliamo di  regole di DnD, e il fatto che
non siano possibili fisicamente, qui, interessa poco.
Cmq è affascinante la sicumera con cui credi di aver confutato la mia
tesi....
Ci hai provato, ma non ti è andata bene. Come diceva Jacopo Belbo nel noto
(non a te, probabilmente) romanzo di Umberto Eco:
Ma gavte la nata! (gli amici monferrini capiranno)
AVANTI UN ALTRO
Taeghen

 ha scritto nel messaggio
news:20021129124944...@studenti.ing.unipi.it...

Allora, premetto che parlo di regole, non di fisica che è interessante ma
non c'entra niente qui:
il manuale recita che EVENTUALMENTE, se lanciata su barriere la cui durezza
ne venga perciò compromessa, può dar adito a crolli o cose del genere.
Senza stare a fare i sofisti, possiamo dire che una struttura di pietra ne
viene annerita, una capanna di paglia e legno, comincerebbe ad avere dei
seri problemi.
Per quanto riguarda la massa, l'accellerazione etc etc direi che
regolisticamente non è ammesso, infatti si dice che se esiste una non meglio
specificata barriera nella traiettoria dell pallina di guano, questa ne
viene arrestata.
Con simpatia Taeghen.

 La palla di fuoco non incendia i pg
AHAHAHHAAHA
Allora non sai manco leggere!!??!!
AHAHAHAHAAH
Vai a rileggerti la parte sugli oggetti..
" bimbo "....

Pop Corn!
Noccioline!!
Halfling Caramellati!


LOL
ROTFL
straLOL
BBBWUAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!
No ti prego AHAHAHAHAH!!!! Smetti AHAHAHAHAH!!!! Mi fai morire AHAHAHAH!
Alessio “falco_999” Baldini
Simpatizzante della Gilda degli Halfling ed associato alla D.A.D.I.
IHGGDer N° 103
“Chains break up under the wings of freedom”
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ma è il FUOCO che c'entra...
Ed e' un FUOCO MAGICO.
-Stefano

illudevi di stare...
Parli di te stesso? :)
-Stefano

 " bimbo "....
Senti immane infelice:
Non c'è nessuna parte sugli oggetti, il trafiletto che hai letto tu si
riferisce alle conseguenze per i pg dal punto di vista dell'incendiamento.
quando dice che "la palla di fuoco non è in grado di appiccare il fuoco",
tutti, meno te che sei un solo grande deficiente, ci mettono accanto un
sottinteso "ai pg e al loro equipaggiamento" perchè è di questo che si sta
parlando e solo di questo.
Tu non riesci proprio a capire eh!
Adesso tirerai fuori il tuo buonsenso da barista e dirai tutto indignato:
"ma è ridicolo".
E a me non interessa niente se è ridicolo o non lo è perchè qui si parla
delle regole, non del buonsenso, non della fisica, non dei calzini
puzzolenti di mio cugino Gismondo.
Purtroppo è così, le regole dicono che un pg sottoposto a palla di fuoco non
viene incendiato, e i suoi oggetti rimangono intatti, ma le altre cose
combustibili nell'area SI INCENDIANO, i metalli a basso punto di fusione
FONDONO  e i pg prendono SOLO PUNTI FERITA hai capito adesso?
HAI CAPITO ADESSO?
HAI CAPITO ADESSO?
'MAZZA CHE FATICA OH!
Taeghen lo Sconsolato

 Halfling Caramellati!
LOOOL venite venite gente offro io lo spettacolo!

 ha scritto nel messaggio
news:3DE75ABF...@interfree.it...
Grazie Stefano, sei molto utile in questi casi.
Non ce la facevo più. sigh...
Taeghen

 Halfling Caramellati!
Senti Fabio,  lo dico a te ma lo dico a tutti, aiutatemi per favore , non so
più come spiegarglielo, SIGH

:-)
Guarda che non mi sfuggi neanche in mezzo alle flame war, eh!? ;-P
--
    Randin - Protettore degli IHGGeriD viandanti
    Stimato ed orgoglioso membro della Gilda Halfling di ihggd
    IHGGerD #89 - 
http://spazioinwind.libero.it/randin
    Togli _di_mezzo gli_orchetti_ per rispondermi

[snip (rispettivamente da 13 KB, 24 KB, ancora 24 KB e, siore e siori, 32
KB!)]
O__O'
Ragazzi, vediamo di abbassare un po' i toni, per favore... ^__^;;
... e se poi proprio non riuscite a fare a meno di insultarvi a vicenda ogni
due righe, beh, mi permetto di consigliarvi di continuare il vostro
costruttivo dialogo in privato.
Grazie


 costruttivo dialogo in privato
Più o meno quello che volevo comunicare anch'io, ma senza spiritosaggini
avevo paura di semprare troppo maestrina (sapete che sto insegnando alle
superiori?). Grazie a Randin per la sua brillante diplomazia :-)
ciao
Fabio

 "ma è ridicolo".
No..non è ridicolo..è una svista.
Cosa che capita spesso nei GDR...e per questo ci sono questi NG.
Per capire come è meglio fare una cosa per renderla più corretta o reale.
Poi se vuoi fare come su NWN dove usi le palle di fuoco per abbattere le
porte fai pure...
Anzi...fai una bella campagna D&D dove i nani si accaparrano pergamerne di
palla di fuoco per fondere l'oro...

 ha scritto nel messaggio
news:plPF9.8823$fa.3...@news1.tin.it...


A proposito, la palla di fuoco ha una massa ed una accelerazione,
Non genera pressione. Quindi qualsiasi massa e accellerazione abbia non
tira giu' nemmeno una persona, figuriamoci un muro.
-Stefano

Questo per quanto riguarda i personaggi, e mi sta bene.
Nemmeno. E' la solita traduzione italiana farlocca.
-Stefano

ad avere dei seri problemi.
Nulla nelle regole indica questo.
-Stefano

 " bimbo "....
Meglio che te la rileggi tu, dall'edizione inglese che ho riportato qui
sopra :)
-Stefano

E su come funziona c'è scritto a pag 86 del MdDM.
No. Li c'e' scritto i danni che puo' procurare sulla persona o sugli
oggetti della persona.  Non c'e' scritto come funziona il fuoco magico.
-Stefano

E su come funziona c'è scritto a pag 86 del MdDM.


Che non negano assolutamente quello che ho detto io.
Eccome se lo negano :)
Solo che tu ti sei fissato con la traduzione italiana :)
-Stefano

pergamerne di palla di fuoco per fondere l'oro...
E a che pro visto che con una fucina e del fuoco normale possono farlo
alla stessa maniera con costi inferiori e con meno problemi?
Proposte meno idiote per cercare di avere ragioni a tutti i costi non ne
hai? :)
-Stefano

quindi per me Andrea ha reagito in maniera piů che giusta.
Sbagliando a sua volta, visto che poi non c'e' stata piu' alcuna
differenza tra le volgarita' di entrambi.
-Stefano

 sicuramente puoi contare me! ^__^
Mi spiace che tu sia daccordo con lui, ma non per antagonismo. semplicemente
perchè se leggi meglio le suddette regole ti accorgerai che la sua
posizione, per quanto di buon senso, non è quella regolisticamente corretta.
Taeghen il Tranquillizzato.

 ha scritto nel messaggio
news:plPF9.8823$fa.3...@news1.tin.it...

Randin, fabio e tutti gli altri.
Capisco perfettamente le vostre ragioni e mi scuso di nuovo, però vi invito
nello stesso tempo a non tirare sempre fuori i pop corn in queste situazioni
ma di leggere le regole tirate in ballo e dire obbiettivamente come stiano
le cose.
Qui non si parla delle "questioni estetiche" che tanto mi sono care, qui si
tratta semplicemente di capire quello che c'è scritto.
La palla di fuoco incendia i combustibili, cioè il legno, ma non i pg e il
loro equipaggiamento, le regole dicono questo.
E' insensato? facciamo una HR va bene, ma non diciamo cose che le regole non
dicono per favore.
E' interesse di tutti sapere come sono le regole no?
Anche se poi le cambiamo, non importa.
Ho apprezzato l'intervento di Stefano de Cesari, forse sarà un troll, o
forse è uno che si butta nelle flame apposta, ma rimane il fatto che quando
ha visto scrivere una cosa inesatta ha sentito lo stimolo a intervenire e
rettificare.
Questo è un genere di atto che io ritengo meritevole di rispetto.
Perciò, visto che siete persone sveglie e l'avete dimostrato, per favore,
dite la vostra, leggete il manuale e intervenite.
Io taglio qui perchè l'insulto non è il mio stile e sono già ampiamente
scaduto, essendo il primo a dispiacermene.
Taeghen

 ha scritto nel messaggio
news:06AF9.12042$t_1.1...@tornado.fastwebnet.it...
senti andrea scusami se snippo e scusami per le offese.
non intendo andare avanti perchè penso che tra un insulto e l'altro ti ho
già dato tutti gli elementi per riflettere su come siano le regole in
realtà.
Vorrei solo specificare che la logica del tuo discorso è rispettabilissima,
il fatto che il pg non veda il suo equip danneggiato fa pensare di diritto
che il legno non prenda fuoco.
Solo che questo non avviene nelle regole.
Perchè?
Forse solo per semplificare la vita al master e non fare tremila ts agli
oggetti ogni palla di fuoco, o forse perchè i pg prendono pf e tanto basta
per un inc di 3 livello.
In realtà il perchè magari non c'è e se c'è è nella testa di chi ha fatto il
gioco.
Ma il punto è un altro: le regole dicono così.
Se non le ami o non le trovi intelligenti le puoi cambiare a tuo piacimento,
ma non puoi dire a un niubbio che ti legge che la palla di fuoco non brucia
il legno "secondo le regole", perchè è falso.
Puoi ammettere il tuo errore o no, non mi importa.
Ma sappi che qua dentro c'è gente adulta, che non è in competizione con
nessuno perchè è tranquilla e sicura, e rispondere a Wondrith come hai fatto
( che è stata la vera causa del mio perdere le staffe) non è corretto.
Lo so che detto da me, la persona con la quale ti sei infamato fino ad
adesso, può suonare ridicolo, ma tant'è, te lo dico lo stesso.
Seppelliamo l'ascia di guerra e affanculo la palla di fuoco?
:)
Tagghy.

costruttivo dialogo in privato.
Ecco il solito guastafeste... Proprio adesso che arrivavano le ragazze
(Valeria, che o è la sorella di Andrea o gli ha rubato il PC, a
giudicare dagli header ^_____^;;).
Fabio: caramellalo!
;)
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

 -Stefano
Valeria ^_^
PS: mi scuso se alcuni troveranno le mie risposte pompose o fuori luogo! Ma
è deformazione! ^_^
E poi c'è da dire che comunque dovrei essere considerata molto attendibile,
visto che ho a che fare con l'utilizzo di regole molto spesso ^__^

 costruttivo dialogo in privato.
Oh beh... io vorrei solo capire di cosa stanno parlando: mi sono perso il
discorso iniziale e il tentativo di leggere una di quelle mail chilometriche
e' andato in frantumi quando ho letto il 30° insulto :)
Qualcuno mi spiega di cosa si sta discutendo?
(cq Andrea F. e' meglio se ti arrendi: ora che e' entrato nella discussione
anche SdC non hai piu speranze ^_______^)
ciao ciao
paolo
"Dear God, leave me alone."

 maniera più che giusta.
Come ti ho spiegato, sorvolo...
Ciao
Fabio

 visto che ho a che fare con l'utilizzo di regole molto spesso ^__^
Questa, mi perdoni, è una delle affermazioni più antipatiche che si possano
sentire.
Mi ricorda molto la frase "lei non sa chi sono io" e traduce un'impostazione
mentale che ritiene che il solo fatto di aver acquisito una competenza
culturale in un campo ci legittimi a ritenerci immuni da errori dovuti ad un
approccio miope ad un argomento.
Io non so quanti casi ha risolto, signorina, e quante cause abbia vinto, ma
la pretesa da parte sua di essere considerata autorevole in base alla sua
esperienza di leggi e tribunali mi sembra assurda quando viene da chi come
lei e il Farina (che sospetto sia lei stessa sotto mentite spoglie :) ),
dimostrano di non comprendere la basilare differenza degli ambiti Fisico e
GDR che sono in gioco nella discussione.
Ma se la regola fosse: la palla di fuoco incendia il legno e altri
combustibili inoltre fonde i metalli a basso punto di fusione, tranne che
l'equipaggiamento e i PG in generale, avreste avuto qualcosa da ridire?
Immagino di si e lo accetterei anche tranquillamente.
Quello che non accetto nella maniera più assoluta è ciò che il Farina e lei
con lui, sostenete: LE REGOLE DI DnD DICONO CHE LA PALLA DI FUOCO NON
INCENDIA NIENTE.
Mi dispiace, per quanti salti mortali interpretativi e finezze da legulei
portiate in campo questo è e rimane ASSOLUTAMENTE FALSO.
Taeghen

 giudicare dagli header ^_____^;;).
infatti, Igor, io non lo volevo dire.... ma guarda a cosa si arriva! :(((
Taeghen

 ha
scritto nel messaggio news:asae2r$rct$1...@lacerta.tiscalinet.it...

HA RAGIONE TAEGHEN SU TUTTA LA LINEA SI SI SI
FORZA TAEGHEN SIAMO CON TE!
Anonimo....

 giudicare dagli header ^_____^;;).
Spettacolo!!
Ci vuoi anche un po' di Pop Corn sopra?
Ciao
Fabio

 Qualcuno mi spiega di cosa si sta discutendo?
Allora: si parla di insulti.
BREVE RIEPILOGO PER CHI DICE CHE TAEGHEN E' L'ORCO CHE INFAMA A CASACCIO:
le frasi riportano brevemente l'evoluzione del conflitto:
Taeghen: Vabbè dai dipende dalla cosa intendi per "alta".
Andrea: Guarda che non c'è niente di arbitrario...
Taeghen: Ma se non ti riferisci ad una scala standard lo capisci che "alta"
non
significa nulla? Adesso mi sono spiegato?
Andrea: Allora..mi sono spiegato male..sarò + chiaro...
Taeghen: Grazie della superflua spiegazione, continui a non capire,
pazienza.
A QUESTO PUNTO INTERVIENE ZIBIBBO 74 E TAEGHEN GLI RISPONDE CON UN BREVE
RIASSUNTINO DELLA PALLA DI FUOCO CONCLUDENDO COSI':
Taeghen: E' ovvio che in presenza di una così assurda trasgressione delle
regole
fisiche, non ha senso sdottorare per ore facendo scaricare anche a chi la
fisica la sa come me Kb di messaggi. Ma si sa, l'uomo è sempre in cerca di
un palcoscenico.
RISPOSTA DI ANDREA ALLE VARIE ARGOMENTAZIONI DI TAEGHEN:
Andrea: LOL!!!Veramente divertente....Allora...
            La fisica rimane su questi mondi sai?!!
            (conducibilità termica ti piace di +?)...cosa che probabilmente
            ignoravi....)
            Non credo che nessuno per quanto folle potrebbe mai pensare na
cosa
            simile.....
            Braavvoooo!!!
            BEEEP!!!
            Risposta sbagliata!!!
            Forse non hai mai acceso un caminetto?
            Aahahahaahah
            Da spanciarsi!!!!
            Allora facciamogli fondere anche il ferro e l'acciaio!!
            Mentre i muri di fuoco possono appicare incendi,  la Palla di
fuoco, colpo
            infuocato e quel tipo di incantesimi sono instantanei e non
incendiano un
            bel niente.....
            Capito?!?
            Ma scusa..tu con il tuo gruppo se uccidevate un mago con un
palla di fuoco
            gli bruciavate tutto il loot???
            Ma lol.....
            Vuoi dimostrare che non è un'esplosione canonica?
            Bravo!!
            Sorvolerò per quanto riguarda le tue conoscenze fisiche...che
non mi
            interessano ma non mi paiono così approfondite....
            E per quanto riguarda D&D....non faccio commenti....mi basta "
la palla di
            fuoco fonde l'oro".
            Ma vedi....a volte l'uomo che si trova su di un palco è un
attore.
            E spesso i presenti vorrebbero emularlo, confrontandosi con
lui.....facendo
            a volte fini meschine.
Taeghen: E tu sei ridicolo. Se dovessi prendermi una laurea per andare a
fare il
            dottore su un ng di giochi di ruolo mi sentirei molto misero.
            La gente come te che parla a sproposito di cose assurdamente
fuori luogo
            viene comunemente chiamata NERD e non ha niente a che vedere con
chi se ne
            intende.
            Non sto rispondendo a te o hai studiato troppo fisica e sei
mancato quando
            spiegavano i thread?
            Anche l'attualità è un argomento che recepisci male
evidentemente.
            Forse non hai mai scopato? Dal testosterone che metti nelle
risposte si vede
            di si...
            Cmq il caminetto l'ho acceso.
            ma quanto sei triste mammamia!
            A questo punto dimostri anche di essere un povero imbecille,
leggi il
            manuale e ricordati che se è un incantesimo, non fisica, quindi
se quel che
            leggerai non rispetta le leggi fisiche non vuol dire che il
manuale sia
            sbagliato.
            Non sei solo un povero bluff, sei anche analfabeta! Io ho solo
detto che il
            termine alta resistenza al fuoco è una proposizione
intrinsecamente
            relativa
            "non era una cosa + irreale della stessa irrealta della fisica"
(si apre il
            concorso: "Capiamo Questa Frase")
            Non lo capisci? non mi stupisce. Hai dato anche Geometria e
algebra lineare
            o fai lo scienziato al tuo paesello leggendo libri divulgativi?
            1) non sai un cazzo di dnd
            2) non sai nemmeno un cazzo di fisica
            3) appartieni alla schiera di quegli sfigati che fanno li
sboroni con chi ne
            sa molto meno di loro, leggono testi e credono di capire quello
che leggono
            dalle prime tre righe, trascurando per immane presunzione di
arrivare alla
            fine del paragrafo
            Infatti tu sei in cerca di un palco (che è diverso dallo starci)
            Non c'è che dire, sei un poveraccio.
CHIUDERO' QUI PER RISPETTO E NOTATE CHE PER ESSERE EQUO HO MESSO UN NUMERO
PARI DI AFFERMAZIONI.
Io non infamo nessuno a casaccio, userò parolacce ed epiteti, ma questo
perchè quando vengo apostrofato con tono saccente mi considero già offeso e
non ho mezze misure.
Comunque rinnovo le scuse.
P.S.
Jarlaxe la questione è molto semplice regolisticamente parlando ma mi
perdonerai se non ho la forza di riesporla di nuovo.
Leggi la mia risposta al secondo messaggio di Valeria.
Ciao.

 Leggi la mia risposta al secondo messaggio di Valeria.
Si si ho letto. E una volta inquadrata la situazione mi sono riletto anche
un paio di altri messaggi.
E cq IMHO hai ragione tu Thaeghen ^_^
ciao ciao
paolo
"Dear God, leave me alone."

pg e il loro equipaggiamento, le regole dicono questo.
Balle.
Le regole dicono che DI SOLITO non incendia i PG.  Che e' una cosa ben
diversa.
Che poi la traduzione italiana sia farlocca e' un'altra cosa che non ha
mai fatto testo ne per le passate edizioni ne per questa.
-Stefano

Il motivo l'ho citato sopra.
Il motivo non implica una differenza negli insulti presenti nei post.
-Stefano

 Uhm... guarda io non ho fatto nomi su chi abbia esagerato :P
Si lo so :) era solo uno sfizio da "precisatore pedante" che mi volevo
togliere in generale :)
CIAO
Taeghen

 mai fatto testo ne per le passate edizioni ne per questa.
Si daccordo, ma ne convieni che almeno incendia gli oggetti combustibili?
P.S. Esci dalla Confusione, sono io Taeghen, mi riconosci, sono quello che
la pensa come te e che ti difende! ..... MIO DIO MAGOOOO, Dissolvi magie
PRESTOO!!!
 :))))))
Taeghen

 Taeghen
No no no no!!!!
Guardi che questo non è assolutamente il mio pensiero! Infatti mi discosto
da quanto ha detto Andrea.
Sono qua perchè in caso con il mio ragazzo, nelle rare volte che ci
incontriamo, si decidesse di giocare potrei appianare o discutere con lui
dei dubbi, e questi sono legittimi.
Venendo da un gioco come Ktuluh dove si cercava di dare un aspetto
preponderante a investigazione e realtà, passare a un gioco come d&d, dove a
sentire voi le cose sono inverosimili se non assurde, potrebbe essere
veramente poco divertente.  --__--
Anche per i nostri amici.
Si legga chiaramente che la decisione di d&d non è stata affatto
unanime. --__--
 PS: Visto che mi ha risposto anche da un altra parte pensavo di risponderle
qua.
E' giusto? o sbagliato?
Io penso che sia più corretto mettere tutto qua, ma non so.
Per questa volta faccio così, dalla prossima si vedrà! ^_^
Sostiene di essere diventato più acido per via della tracotanza di Andrea,
possibile.
Ma non è una buona giustificazione, anche perchè non mi sembra che lei sia
stato meno saccente di lui! ^_^
Per quanto riguarda le regole penso che abbia espresso già ampiamente i miei
dubbi.
Ma non capisco cosa vuol dire HR!?
Cosa significa che avrebbe dovuto fare un HR?
La storia degli insulti a wondrith me la sono persa!
Da me non c'è niente del genere. Questo sicuramente potrebbe farmi cambiare
opinione, nel qual caso le farei le mie scuse!! ^_^
Dove me lo ripesco?
Seguire l'evoluzione del Thread.
Cosa vuol dire?
L'evoluzione della discussione?
Da quanto ho letto è stato lei il primo a ricorrere agli insulti. O non è
così?
Sono d'accordo con Andrea perchè mi è piaciuto come ha analizzato la
questione delle regole! tutto qua. Non per qualtro altro motivo!
E non ho mai detto che sia lui dalla parte della ragione.
Mi spiace ma non ho i manuali con me, quindi non posso leggerle
attentamente.
Appena li avrò letti le farò sapere! ^_^

 E non ho mai detto che sia lui dalla parte della ragione.
Mi era sembrato il contrario. Cmq ognuno ha diritto alle proprie opinioni.
E stato un piacere!
Taeghen

 Igor
--
    Randin - Protettore degli IHGGeriD viandanti
    Stimato ed orgoglioso membro della Gilda Halfling di ihggd
    IHGGerD #89 - 
http://spazioinwind.libero.it/randin
    Togli _di_mezzo gli_orchetti_ per rispondermi

 Taeghen


 scaduto, essendo il primo a dispiacermene.
Tranquillo, sbagliano tutti. Io spero di non esserti sembrato troppo acido
nelle mie risposte in questo mex, volevo solo essere chiaro è un po' "duro",
ma nulla di più.
ciao
Fabio

> Balle.
Stefano, il termine "Balle" in questo contesto IMO può suonare offensivo.
Perlomeno, per me sarebbe offensivo.
Per favore, astieniti dall'utilizzarlo in futuro, grazie.
Fabio

 Amici come prima? =)
mi costa una fortuna
Roy

 La palla di fuoco non incendia i pg
PG, oggetti.. non c'e differenza in 3ed, spero te ne sia reso conto
Roy
che crede che un troll sta crescendo...

 non so piů come spiegarglielo, SIGH
facce ride te'ghen
cmq ha ragione lui
Roy

 legulei portiate in campo questo č e rimane ASSOLUTAMENTE FALSO.
hai scritto troppo appicciato e fare il quoting per parti era troppo
faticoso
QUINDI
eccoti qualche risposta a casaccio:
la differenza tra oggetti custoditi e non e' che quelli custoditi fanno TS
assieme al PG, gli altri usano i propri (se non e' specificato altrimenti)
e' vero che D&D non si propone come simulazione reale della realta' (brutta
frase, ma rende l'idea), tuttavia l'ambientazione proposta dalle regole (e
si, anche le regole determinano parte dell'ambientazione) non tratta di un
mondo TATALMENTE immaginario in cui la realta' viene stravolta, ma di un
mondo retrocesso ad un simil-medioevo con una presenza piu o meno forte di
magia, la quale SPESSO viene usata per scopi nei quali nella nostra realta'
usiamo oggetti tecnologici
per il bilanciamento.. la PdF se potesse davvero fondere metalli potrebbe
rendere inutile l'incantesimo muro di ferro, che tuttavia e' di livello piu
alto. ovviamente questo mio esempio non esclude che ve ne possano essere
altri (si, lo so che stav pensando questa obiezione, e' tipico dei troll).
per convincerti che il sistema tratta oggetti e pg allo stesso modo ti
rimando a invisibilita':
area d' effetto: una creatura
eppure puo' invisibilizzare gli oggetti
se non ti sei convinto ancora delle posizioni qui riportate, famelo sapere
in mail privata in un semplice messaggio vuoto con oggetto "inseriscimi nel
killfile" e mandato dall'email che usi per postare sul newsgroup, perche non
gradisco discutere ragazzini troll e idioti (nell'ordine),  specie se stanno
in una sola persona
Roy
PS: se non sei troll, ragazzino o idiota confutalo con delle prove
oggettive, una dimostrazione per ogni accusa
PSS: gli accusati sono considerati colpevoli fino a prova contraria, secondo
le leggi terrestri anno 2067

 cmq ha ragione lui
Ecco ci mancavi tu.
Va bene ha ragione lui ok?
Adesso però non scocciatemi più perchè devo prendere il mio asino volante e
tornare nel paese delle meraviglie
P.S.
Se ti devi vendicare della pessima figura che hai fatto qualche tempo fa
dandomi torto per partito preso fallo pure, dimostri, come hai già
dimostrato, quello che sei.
Taeghen il Completamente Incazzato (da qui in avanti non ce n'è più per
nessuno)

 le leggi terrestri anno 2067
Siccome siamo nel 2002 fortunatamente gli accusati hanno la presunzione di
innocenza, perchè ancora le tue leggi fasciste non sono in vigore, però ti
daro lo stesso delle prove:
PROVA N°1
pag 239 del manuale del giocatore
PROVA N°2
pag 86 del manuale del master
leggile, confrontale e trai le tue conclusioni.
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------
Vorrei far notare a tutti che le tue offese: troll ragazzino idiota, non
vengono qua da me accolte.
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------
Fai una cosa David Royman: perfavore vai a difendere l'occidente in Iraq e
non venire a rompermi le scatole qui.
Tanto se sei già convinto che io sia da killfileare cosa perdi tempo a
rispondermi?
Non son forse un troll o un ragazzino (prob ho molti più anni di te sigh o
un idiota?)
Cordiali Saluti
Taeghen

 avanti cosi i potenti ci dominano ue' "W L'ANARCHIA" ue'
Senti fascista.
Sei entrato nella flame, non hai capito di cosa si stesse parlando, hai
aggiunto altre offese a quelle che ho già subito da Farina ma non hai
l'attenuante che egli ha di essere stato a sua volta offeso.
Ora non starò qua a spiegarti cosa si discuteva e non entrarò nemmeno in
merito alle offese che lanci.
Dico solo che io non sono quel genere di persona che dici tu, anche se
preferirei l'anarchia mille volte rispetto ad uno stato dove a comandare ci
siano le persone come te cioè i FASCISTI.
Siccome ormai sono solo in questo thread a difendere la mia posizione e sto
qui a prendermi le bastonate dagli ignoranti come voi
tanto vale che mi abbandoni al martirio :)))
Fate come volete, leggete le regole e non capitele, non leggetele nemmeno e
prendete un posizione in base a passati messaggi o ad opinioni politiche
divergenti, insomma fate quello che vi pare.
ANNUNCIO PUBBLICO
SE CI FOSSE ANCORA QUALCUNO CHE PER QUALCHE MOTIVO SUO VUOLE SPUTARMI IN
FACCIA VENGA QUI, SI PUO' SFOGARE TRANQUILLAMENTE, TANTO C'E' L'OMINO IN
FONDO AL TIRO A SEGNO CHE NON SI MUOVE.
Taeghen il Troll, idiota ragazzino e anche SACRILEGO COMUNISTA.

 Sender:Taeghen delle Valli
 
E-Mail:blindjackSPAM...@tiscalinet.it

hem
io ho memoria corta, e non ho mai portato rancore a nessuno (beh a una tipa
si (no non una mia ex.. una ex-compagna-di-classe .. storia lunga)
se ti ho risposto cosi e' perche mi sono infervorato a vedere alcune frasi
che assomigliano ai marchi di fabbrica di gente che ho nel killfile, e mi
dispiacerebbe metterci anche te, perche i tuoi post sono spesso molto utili
comunque se il buon senso e la fisica dicono una cosa, e le regole, se non
la confermano, non lasciano intendere il contrario, perche complicarci la
vita? la pdf e' un incanstesimo che fa danni da fuoco ad area, nessun
effetto aggiuntivo.
incendia se l'oggetto non supera il TS, il proprio o quello del portatore se
piu' alto
e' una cosa sensata, le regole nn dicono il contrario ma anzi sembrano
inclinate verso questa interpretazione
ah.. tempo fa scrissi che a meno delle citazioni ogni mia parola e' sempre
IMNSHO
mi sembra di averlo messo in un 3d a parte addirettura
Roy

 news:lbgG9.42479$3l.11...@twister1.libero.it...
/snippone
scusa in effetti questo post al contrario degli altri era un attizzatoio per
flame
me ne scuso: non c'e nessun contenuto che nn sia gia da n'artra parte
pero' ti ha fatto incazzare che un estraneo ti ha dato del ragazzino troll
idiota eh?
e allora perche tu lo hai fatto al farina? poretto nn se lo meritava
Roy
showman part-time su non-richiesta disponibile per ogni festa di
non-compleanno chiamare il numero 004998283633

 e allora perche tu lo hai fatto al farina? poretto nn se lo meritava
evidentemente perchè mi aveva fatto incazzare oltremisura.
Se c'è una cosa che può darmi fastidio fino alla totale perdita della
ragione è la negazione dell'evidenza.
MODE IRONICO ON
(ed è molto più diffusa di quanto si creda, mai provato a chiedere ad una
donna se ti ha tradito quando tu le dimostri che lo sai già e che hai le
prove e lei continua a dirti candidamente di no? poi dicono che succedono i
drammi familiari....).
MODE IRONICO OFF
Taeghen

 MODE IRONICO OFF
di solito sono io che tradisco ^^;;;;
Roy

 ha scritto nel messaggio
news:Q1rG9.45594$2B1.1...@twister2.libero.it...

Ne sei certo? :)
Taeghen

 non è così?
Guarda Valeria, l'unica a poter rispondere a questa domanda sei tu. Se anche
Taeghen dicesse "non e' vero, e' stato lui per primo" poi che succede?
Seguire il thread significa semplicemente leggerlo tutto. Per un thread
molto lungo come questo e' una faticaccia, anche perche' in molti rami la
discussione puo' aver preso strade completamente diverse dal topic
originario.
Certo, con un thread con pochi messaggi e' piu' facile.
Ah, a proposito: si, spesso si simula un dialogo. Distribuendo le proprie
risposte sotto alla parte citata. Il fatto e' che la comunicazione e' per
forza in differita, quindi e' un buon modo per non dimenticarsi cosa aveva
detto l'interlocutore e cosa avevamo detto noi.
Simpaticamente (non mi citi please ^_^ )
Myszka

     Togli _di_mezzo gli_orchetti_ per rispondermi
Ma la Gilda prende posizione contro le flame? ^__^
Ciao ;)
Myszka
--
Stimato e Orgoglioso membro della Gilda Halfling di ihggd
socio della D.A.D.I.
su ihgg: #987 - su ihggd: #82

 -Stefano
C'и in effetti una differenza, ma non voglio analizzare e soffermarmi su una
cosм volgare questione.
Valeria ^_^

 > di solito sono io che tradisco ^^;;;;
-_-
Discorso tipicamente maschile!
Ma le statistiche dimostrano il contrario. ^_^

 Sender:Valeria (Simbul) P.
 
E-Mail:val...@nonlodico.it

se vuoi impegnarti per almeno un paio di settimane facciamo il test...
pero' prima le foto -_^
Roy

 ma....il mondo è bello perchè è vario!!!
specifica che e' una HR
nelle regole ufficiali l'unico incantesimo che ho trovato che fa uscire
dall'aea d'effetto su ts giusto e' barriera di lame
bada bene: nessuno ti vieta di rendere piu piacevole il tuo gioco con tutte
le HR che vuoi
Roy


Eheheh ^_^
Ma ti pare?! ^_^
Ti ringrazio invece per le tue spiegazioni, che ho trovato molto
dettagliate.
Solo che c'è stato un malinteso, e approfitto di questo per rispondere anche
all'altro tuo messaggio, io non avevo seguito l'inizio del Treadh.
Questo perchè ero solita riferirmi a giochi.gdr, visto che si parlava anche
di chtulu, e ho postato un dubbio che avevo sulla palla di fuoco Ritardata.
Dopo sono venuta qua, visto che ci sono stata spedita, e ho visto che il Sig
Andrea aveva cominciato una discussione sul mio stesso crucio. (Palla di
fuoco Rit 1d6 o 1d8)
Pensavo che questo Treadh vertesse sullo stesso argomento, mentre invece era
di tutt'altro genere. ^_^
Per questo non so se ho fatto bene a dire la mia.
Valeria ^_^

Io avevo gia' visto il nick Valeria(Simbul) su ihgg, non credo sia una fake.
Google non lo ricorda.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

 ha scritto nel messaggio
news:LYrG9.16543$t_1.1...@tornado.fastwebnet.it...

Cioè?
che tradiscono più gli uomini che le donne?
non stavo dicendo questo.
che le donne negano meno l'evidenza?
non vedo come si possa fare una statistica su questo.
Per quanto riguarda il maschile, purtroppo non sono ancora diventato donna
quindi non ho molta esperienza del caso contrario.
E poi ero ironico :)))
CIAO CIAO
Tagghy

 probabilmente, quello con meno errori in quanto rivisto.
ROFTL!
Mi scusi signorina Valeria ma come fa a sostenere che il manuale italiano,
in quanto venuto dopo, è più autorevole di quello inglese?
Ma lo sa che se la sentisse un filologo la metterebbe, simpaticamente eh,
sul rogo dopo averla bastonata?
In mezzo alle due edizione c'è una cosa che si chiama TRADUZIONE che non è
una fonte di precisione ma da che mondo e mondo è una fonte di errori e
imprecisioni.
Insomma, ho la vaghissima sensazione che si stia arrampicando sugli specchi.
Non posso credere che lei consideri il manuale italiano più autorevole fonte
di quello inglese, scritto dai game designer nella loro lingua madre.
Sarebbe come dire che io adesso traduco Tolkien, lo pubblico domani e se
inverto per errore Saruman con Gandalf, allora quello che sta a Isengard è
quest'ultimo.
Insomma, io non so che esperienza ha lei del mondo dell'editoria, della
letteratura e della filologia, ma le assicuro che ha una visione palesemente
errata di come si stabilisca l'attendibilità di una fonte.
Il processo giusto semmai è questo:
Si legge una regola in italiano, ci insospettiamo, andiamo a vedere quel che
dice il manuale inglese e tutte le errata che sono state apportate a
quest'ultimo (anche quelle precedenti all'italiano, non si sa mai che al
traduttore siano sfuggite), se non troviamo discrepanze allora ci siamo
insospettiti per nulla, viceversa se le troviamo ma non troviamo rettifiche,
concludiamo naturalmente che la cosa che ci insospettiva era dovuta ad
un'imprecisione della traduzione.
taeghen il costernato

 Taeghen
Sono riuscita a recuperare l'inizio del Treadh, anche se non uso Out,
comunque l'affermazione di Andrea contro Wondrith, per quanto forse
esagerata, non l'ho trovata così offensiva.
Infatti leggendo mi è parso che tutto si sia appianato in maniera molto
rapida e pacifica.
Ora non capisco però perchè lei ha voluto continuare a chiedergli della
scala della resistenza se lo stesso Wondrith gli aveva dato ragione. ^_^
La prego non cominciamo una discussione!! Capisco che probabilmente avrà
avuto le sue buone ragioni, quindi diciamo che è scaturito tutto da una
serie di incomprensioni. ^_^
Saluto tutti visto che domani mattina dovrò partire di nuovo e non ho idea
di quando potrò tornare a casa.
Grazie per il tempo dedicatomi; anche se sono stata un pò noiosa. -_-
Un bacio Valeria
^_^

 ha scritto
nel messaggio news:asdlu3$9do$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Scusi non avevo notato che rispondeva a Royman, ormai sono rincoglionito
CAMERIERE! UN?ALTRA BIRRA!
Taeghen


Ho avuto la fortuna di imbattermi nel suo messaggio, poco prima di
scollegarmi,
e cercherò di risponderle.
Cercherò di usare un esempio.
Quando andavo all'università avevo un amico che era solito giocare a un
gioco chiamato "Magic", e partecipava spesso a tornei.
Mi aveva detto di una voce che girava su di un tale che, per pura fortuna,
gli erano capitate in mano carte di magic italiane che presentavano
un'errata traduzione rispetto a quelle inglese.
Al torneo, in quanto la casa non aveva specificato niente in merito, tale
carta funzionava in base a cosa recava e non in base alla sua omonima
inglese.
Questa potrebbe essere anche una sparata di un laureando, cosa che non ho
mai appurato, ma per la sua serietà non credo.
Resta il fatto che i manuali di d&d, in quanto tradotti da, si suppone,
gente competente, non possono essere criticati da gente comune, che,  anche
se più competenti dei primi in maniera linguistica, non possono sapere in
base a cosa la traduzione reca tali parole.
Niente vieta ai traduttori di aver chiesto chiarimenti su passaggi ambigui
dell'originale e aver tradotto apportando "una modifica voluta e ufficiale
dell'originale" che presentava errori di prima fattura.
Spero di averle fatto capire, senza dimostrare alcunchè si intenda, che
potrebbe essere un misero errore di traduzione. Ma in questo caso si avrebbe
la correzione ufficiale della casa.
In mancanza di questa, non si può dire quale dei 2 manuali presenti
l'errore, in quanto tutti e due ufficiali!
L'originale può presentare molte incongruenze ed errori di prima fattura che
verrano via via riscontrati e corretti.
La traduzione può contenere anche forme di correzione.
Del resto, e questo le darebbe ragione, è anche vero che potremmo fare il
discorso opposto.
Se non è presente una correzione del materiale originale, quello tradotto è
presumibile che sia errato.
Ma si torna alla questione della mancata segnalazione da parte della casa
che non può aspettarsi che gli utenti abbiano le due edizioni.
Ecco che, di fronte a un originale in mutamento, confermato dall'esistenza
delle errate, cade la filologia.
Quindi l'unica cosa saggia da fare, in attessa di una specificazione in
merito, è da dare per buona sia una versione che l'altra, portando , in
questo caso, alla regola Italiana e alla regola Americana.
Può non piacere, lo capisco, e non voglio dire di aver ragione ^_^
Ma parlare di regole non è come parlare di una narrazione.
Concludo con questo mio pensiero.
Essendo le regole le basi con cui si costruisce qualcosa, se queste fossero
errate, non si potrebbe che concludere che il gioco, con tali regole
diverse, non sarebbe che un altro gioco.
Ma sarebbe peggiore?
Un bacio
Valeria ^_^

 Taeghen
--


 sui quali stavate discutendo? ^__^;;
Si e mi hai dato ragione, grazie.
taeghen

 La traduzione può contenere anche forme di correzione.
Guarda, la mia opinione (e consiglio) e' di ritenere sempre e cq il manuale
in inglese, con le sue errate come la versione "ufficiale".
ciao ciao
paolo
"Dear God, leave me alone."

 Google non lo ricorda.
Forse perche' e' troppo recente. Il thread era:
"Dubbio...[D&D 3rd]"
del 29 novembre (parlo di ihgg non di dnd)
Poi magari con un whois si potrebbe anche capir meglio. In effetti non avevo
fatto caso a newsserver, fastweb, versione di outlook... uhm...
Ciao,
Myszka

 "contendenti"...
Piu che altro c'e' da chiedersi dov'e' finito Andrea Farina visto che non
posta piu...........
Uhm... avrà saggiamente seguito il mio consiglio di fuggire quando gli ho
annunciato l'entrata nella discussione di SdC. ^____^


che la pensa come te e che ti difende!
Non mi interessa come la pensi ne ho bisogno di difese.  Se scrivi una
cosa non vera lo dico e basta, chiunque tu sia.
-Stefano

preponderante a investigazione e realtà,
Perche' aveva lo scopo di rappresentare IL NOSTRO MONDO e LA NOSTRA
TERRA.
Cosa che non e' lo scopo di D&D.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3DEA2921...@interfree.it...

minchia com'è cattivo! :))
taeghen

epiteti scagliati contro di qualcuno.
In risposta a quelli che l'autore considerava insulti.
Ripeto: cosa sia o meno "offensivo" e' una cosa soggettiva.
-Stefano

del 29 novembre (parlo di ihgg non di dnd)
Sě ma č dell'altro ieri ^__^;;; Prima di allora non si č mai sentita.
Ho l'impressione di essere davanti ad un fake tra i piů tristi della
storia...


Ma sarebbe peggiore?
Non ha importanza.  Non e' lo stesso gioco.  Punto.
-Stefano

 Sender:Jarlaxle
 E-Mail:paololampreda[NON SPAMMARMI GRAZIE]@
libero.it

Parola del Potere: Troll
Drd 9 / Chr 9 / Troll (autocast)
[Male] [Caos] [Flame]
Raggio: zero
Are d'effetto: sfera di raggio infinito
TS: nessuno
tutti le creature che sentono / leggono / incontrano per strada la parola
del potere e che hanno
A - una intelligenza superiore a quella media umana (13+), allora mettono il
troll nel killfile
B - una intelligenza nella media umana ( 8-12 ) fuggono per 1d3 giorni dal
NG
C - una intelligenza limitata ( 1-7 ) entrano in contatto ( colpiscono /
attaccano / intraprendono la lotta / lo disarmano del computer / attaccano
il computer / fanno cadere il troll che cosi sfascia il computer )
D - i bot che scandagliano USEnet per trovare indirizzi da immettere nelle
liste di spammers vari sono immuni a questo incantesimo, avendo intelligenza
zero, cosi come ogni creatura che non sappia accendere un PC
alla prox puntata: Starting Flames ( Avvampare Incendi )
Roy

 > *ROTFL*
Be' a dirla tutta esiste una temperatura oltre la quale tutte le cose che
possono reagire con l'ossigeno prendono fuoco continuamente, generando altro
calore e propagando quindi una reazione a catena detta hmm... flash
qualcosa, che e' la causa principale della propagazione degli incendi di
edifici.
Cmq in effetti il legno brucia molto ma molto lentamente. E produce molto
calore nel farlo. Puoi prendere un pezzo di legno liscio e metterlo anche
davanti ad un becco bunsen per 3 secondi (un'azione parziale) ma raramente
prendera' fuoco. Al massimo si scalda, o si crepa, o sibila se e' umido.. in
3 secondi per danneggiare qualcosa, fuoco e calore devono essere MOLTO ma
molto alti.. cosi' a occhio credo che i danni principali sono quelli che un
pg puo' avere a mucose di bocca, gola, naso e trachea perche' ha inspirato
l'aria arroventata, o e' riuscito a trattenere il respiro e chiudere gli
occhi in quell'istante (TS giusto) o a coprirsi il viso, e quindi evita
parte del danno...  E poi, se accettiamo che un incantesimo possa fare
apparire un asino di cemento mannaro canterino svulazzante senza batter
ciglio, possiamo anche risolvere il problema fireball: l'incantesimo CAUSA i
danni direttamente e fa' apparire del fuoco e delle fiamme durante il suo
casting, e quindi non sono le fiamme che causano danni agli oggetti, ma la
forza magica pura dell'incantesimo, con l'aspetto visivo di fiamme. Questo
giustificherebbe anche il fatto che una creatura immune alla magia non
prende danni. Se fosse solo calore, dovrebbe prenderli, a rigor di logica,
no?
avro' mica trovato l'uovo di colombo? =P

 avro' mica trovato l'uovo di colombo? =P
Certo, basta come ho detto all'inizio non cercare di analizzare con gli
strumenti del fisico una cosa che con la fisica non c'entra nulla, insomma,
non è molto più semplice leggere cosa dice il manuale e crederci un pò?
Taeghen

 ha scritto nel messaggio
news:OYxG9.45735$3l.12...@twister1.libero.it...

OHI! Sarà anche un troll, però in questo thread ha dimostrato di avere le
palle!
Secondo me in questo thread non ha trollato (forse perchè mi ha dato quasi
sempre ragione, non lo so)
:)
Taeghen