Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: Ultima Puntata: Inferni vari

Sti ca##i... l'avveo intuito fin dalla meta' della seconda parte della pria
puntata.. ma 'sti ca##i....
Questa e' veramente pesa.
Una volta un mio lettore mi chiese "ma quanto odi i tuoi personaggi che li
metti sempre in situazioni cosi' brutte?"
Beh.. per una volta ho pensato veramente che il buon JW non ami pe rnulla
Buffy.
La puntata in se' ha un grosso errore non spiegato.. ma il discorso finale
di "da doev e' tornata" e' veramente un bel colpo.
--
Ossequi,
BEHEM
"Il tempo, si dice Marrianna, e' il segreto che Dio cela agli uomini.
E di questo segreto si campa ogni giorno miseramente."

 E di questo segreto si campa ogni giorno miseramente."
la lunga vita di marianna ucria??? (pura curiosità!)
=====
Baci baci ^__^ caia
Mail: 
miste...@yahoo.it
MSN: 
caia...@hotmail.com
BuffyBlog: 
http://buffyblog.splinder.it/
Xander:"No one is judging you. It's understandable. Spike is strong and
mysterious and sort of compact but well-muscled."
Buffy: "I am not having sex with Spike! But I'm starting to think that you
might be." 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la lunga vita di marianna ucria??? (pura curiosità!)
Si'.. letto da poco e non male ma mi piaccino molto i "prima persona
femminile" soprattuto in un'ambientazione storica.
Debole la fine.
Spesso gran belle frasi anche migliori diq usta citazione  ^________^
--
Ossequi,
BEHEM


 Spesso gran belle frasi anche migliori diq usta citazione  
io l ho letto da tanto, per cui ricordo poco... so solo però che c'erano
tante "belle frasi" e infatti le avevo scritte nel diario... ricordo che
non era male come libro, sopratutto considerando che mi era piaciuto
nonostante l'avessi letto per la scuola, e quindi con obbligo! mi ricordo
che per la relazione la prof mi aveva detto che ero bravissima! ç__ç bei
ricordi ^_____^


 boh!!!!
No, strano ma vero, lo spiegano (a volte si perdono di tutto traducendo è
vero). Willow dice che il demone creato è solo temporaneo, e potrà invece
diventare definitivo se uccide Buffy, a cui è legato dallo stesso
incantesimo iniziale. Così il demone va da Buffy per ucciderla, lei lo
combatte ma ha la peggio all'inizio perchè lui è incorporeo. Allora Willow e
Tara lo rendono solido, Buffy lo ammazza, e via. Ma il demone sarebbe
comunque scomparso da solo, se non fosse riuscito in tempo a uccidere Buffy.
Ciao,
Anya

 comunque scomparso da solo, se non fosse riuscito in tempo a uccidere Buffy.
tutto questo era chiaro! ma quello che non abbiamo capito è: come mai se
il demone temporaneo non poteva essere ucciso a meno del prezzo della vita
di buffy, buffy lo uccide e non succede nulla??? da quel che will dice, ho
capito che non  potevano uccidere il demone, ma non c'era da
preoccuparsene perche tanto prima o poi spariva! però buffy lo uccide,
mica aspetta che sparisca! capito il dubbio? ^__^


 claremontismo/neilgaimanismo di JW mi a sempr eimpazzire.
Era quella puntata in cui c'era quello che era diventato famoso, ricco e
bello, pero' aveva creato un demone?
Ciao

 mica aspetta che sparisca! capito il dubbio? ^__^
Uhm, sě ok, credo di aver capito :)
...Boh??? Ci lasciano alla libera interpretazione! Diciamo allora che
potrebbe essere che se avessero tentato di "ucciderlo" con un incantesimo,
allora avrebbero annullato anche il ritorno di Buffy, uccidendolo e basta
invece salvava capra e cavoli... Puň essere?
Ciao
A.

 bello, pero' aveva creato un demone?
Sisi :)
Ciao
A.

 ha scritto nel messaggio
news:pOPda.15252$
Fc.4...@tornado.fastwebnet.it

Si', infatti.. un personaggio, il bassetto, tral'altro molto carino...
bellissima la puntata in cui Buffy credeva volesse uccidere qualuno a scuola
mentre invece voleva suicidarsi (quando il demone le aveva "attaccato" la
telepatia).
Il richiamo alla puntata in cui lui voleva essere un eroe e' secondo me
accennato d'altronde e' importante in ogni buon film/telefilm/libero/fumetto
(opera di fiction in generale) che utilizzi la magia o la fanatscienza,
definire delle regole e attenervicisi (cisivicicsivicisi).
JW lo fa bene, di solito e questo io lo apprezzi molto.
A parte la questione dell'ammaziamo il demone che non possiamo ammazzare,
ovviamente  :-P


 ha scritto nel messaggio
news:zLPda.15250$
Fc.4...@tornado.fastwebnet.it

Vabbe' ^___^;;
diaicamo che e' solo un buco e basta.
A meno che JW, come ha fatto spesso in altre occasioni, non spieghi la
"tampa" ("la cavolata", "l'errore madornale".... per i non piemontesi ^_^)
in maniera decente in una puntata successiva.. . chi segue in Inglese puo'
dircelo?
Ma credo che verra' lasciata li'.
Nema problema.


 bravissima! ç__ç bei ricordi ^_____^
Molto bello quando a scuola ti fanno leggere dei libri che ti rimangono
"dentro" nonostante l'obbligo della cosa ^___^


 "prezzo".. come detto da Legolas in un punto piu' avanti del 3D.
Superstar, uno dei migliori episodi della quarta stagione...
Jonathan l'antiredshirt... [1]
Ciaotutti,
*
[1] Ahem... Nzomma... :P

metti sempre in situazioni cosi' brutte?"
che scrivi? ^__^
-- 
"Ma la coscienza secondo voi cos'e'? Una malattia della pelle?"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD) 
http://www.sektoralpha.it

 rispetato e amato da tutti e aveva cretao un demone come "prezzo".. 
aaaah!!!!!! johnatan!!!!! superstar!!!!!! ecco che era!!! no, è che
proprio non avevo capito di che parlavi!!! hihhi che scema!!! per il
resto, grazie per le risposte! ora è tutto chiaro!!!!


 Ma credo che verra' lasciata li'.
viene lasciata lì! se non ricordo male! vabbe....buco!


 resto, grazie per le risposte! ora è tutto chiaro!!!!
JOHNATAN!!!!! dannazione.. questo e' il problema di scrivere ai NG dopo le 2
di notte.. il cervello e' in pappa!!Johnatan.. come facevo a non ricordarmi
il nome?
Si'.. e' lui ^____________^


 viene lasciata lě! se non ricordo male! vabbe....buco!
Molto banalmente, il fatto che un personaggio della serie dica una cosa non
vuol dire che sia vera.
Will era sicura che uccidendo il demone avrebbero annullato l'incantesimo:
non era cosi'.
Anche se la formulazione e' piuttosto particolare:
WILLOW
Uh-huh. Except ... it's linked to the spell.
When we send it away, it's like the spell
doesn't exist. Like it never happened.
Non dice "if we kill it", dice "when we send it away": e' plausibile che
*mandandolo via*, cioe' usando mezzi magici per liberarsene, l'annullamento
del demone annullasse l'incantesimo, ma in effetti il mezzo usato per far
sparire il demone e' stato un colpo d'ascia tra capo e collo, quanto di meno
magico ci sia.
Ciaotutti,
*

 che scrivi? ^__^
Ma.. Tetsuya.. tu che segui anche IAF dovresti saperlo... fumetti, "Arcana
Mater" in questo periodo e la domanda (vera) mi e' stata posta a una
Expocartoon di Roma ai tempi in cui facevo "2700"... tutto qui.
Siriferivano al fatto che i miei personaggi di allora, Ariel e compagni,
avessero a che fare con una vera e propria inquisizione e, oltre a cio' pure
con dubbi sul fatto che forse l'Inquisizione, con metodi da condannare, non
avesse pero' torto come teoria di amntenimento dello status quo dell'epoca
(il 28° secolo, appunto). In una puntata ne avevano passate peggio del
solito, il lettore mi chiese come volevo fara ndare avanti la situazione e
quando gli disse cosa avevo in mente mi rivolse la fatidica domanda.
Devo dire che pero' JW come sadismo mi ha decisamente battuto!!



Giusto per gusto "peripatetico"... ^___^
In realta' hanno potuto uccidere il demone solo perche' e' stato reso solido
dalla magia e quindi sempre con la magia si e' operato.
Ma non importa.. un po' di *sospensione della realta'* e si va avanti..
semplicemente si sarebbe dovuto controllare meglio la cosa con una
supervisione che ogni tanto manca.
Scusa.. manie da sceneggiatore (c'e' gente che odia andare a vedere con me i
film ;-) )



Ma se un ladro usa un cacciavite per aggiustare la pistola con cui ti
rapina, non ha senso dire che ti ha rapinato con un cacciavite :)
Ciaotutti,
*

 che scrivi? ^__^
Ma come? ^_^;;;
--
Laz
"From Beneath You, It Devours"
http://www.dimensionedelta.net

Ma come? ^_^;;;
Non posso ricordarmi tutto:)
(e Arcana Mater non l'ho mai letto:)
(beh..nemmeno 2700 per la verita':)


Devo dire che pero' JW come sadismo mi ha decisamente battuto!!
Beh, se sta prendendo a piene mani dal sadismo di Claremont....:)
Bisogna che scriva alpiu' presto un articolo con i parallelismi
narrativi Whedon/Claremont..penso sarebbe interessante.


supervisione che ogni tanto manca.
In questo caso molto meno che in tanti altri. E che mi pare tu ti sia un
po` fossilizzato su questa cosa.
Dal primo momento che il demone, puo` uccidere buffy per rimanere in
vita (lo legge willow), non vedo perche` non possa succedere il
contrario.
-- 
To iterate is human; to recurse, is divine.
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 rapina, non ha senso dire che ti ha rapinato con un cacciavite :)
 ROTFL!!!!!! ;-)


Buffy.
Rovesciare dei Clichč. 
E ci riesce.
Peccato...che la Gellar, in versione choccata, dava un sentore di
stranita, e non di persa, come avrebbe dovuto essere.
Willow era adorabile. Fragile, spossata, preoccupata, disillusa e
delusa, ma anche allo stesso tempo forte verso i suoi amici...con la
voglia d'imporsi al destino e sfidare...il germe di quanto noi
sappiamo...
-- 
Un cielo fioco, la brezza sul volto che asciuga le lacrime, le gote tirate da esse: 
tutto quello che mi resta, tranne il ricordo...

che scrivi? ^__^
Tet, che domande retoriche. Suvvia, un po' di contegno. 


 film ;-) )
oh, la cosa della mania da sceneggiatore è troppo carina!!! Trovo anche io
bellissimo quando la trama scorre fluida e tutto ha una spiegazione o
meglio, una motivazione... Invece in Buffy purtroppo si usano molto spesso
espedienti narrativi quanto meno poco convincenti (la sesta ne è piena, non
faccio esempi per evitare spoilers - e manca poco a qs. ritmo perchè sian
trasmessi, dunque non vale la pena) e anche nella settima uuuh! La cosa che
fa arrabbiare è che basterebbe così poco perchè questi "inconvenienti" non
si presentassero...
Ciao
A.

 contrario.
Ecco... questa č una teoria interessante ^___^
Comunque hai ragione... sono un fissato.
Cerco sempre il pelo nell'uovo quando si tratta di sceneggiature.... fa
anche un po' parte del mio lavoro.
Poi, quando un particolare non mi torna mi perseguita per un bel po'.
Il principio di una buona sceneggiatura č che il lettore/spettatore, NON
deve CERCARE la spiegazione di una cosa ma la deve intuire istintivamente,
attraverso particolari e indizi, o deve averla servita, ancora piů
chiaramente, dall'autore.
Inoltre NON ci devono essere incongruenze.. se dici "A" non e' che poi sia
"K" o, peggio se dici "3" non e' che poi sia "Fragola".
E' una cosa che troppo spesso viene persa per strada o portata all'eccesso
opposto.
Io amo BTVS e JW proprio perche' questi errori sono rarissimi, rispetto ad
altri telefilm (vedi per  esempio Dark Angel che ho mollato dopo poche
puntate perche' pieno di incongruenze atroci).
se ammiro un autore e la sua opera, le cose che non mi tornano mi stonano di
piu' che in altri casi.
Se senti un brano di Mozart una stecca ti pesa di piu' che in un album de
"Il Leone di Lernia", no?
Comunque sono un rompiscatole.. in una parte precedente del post l'avevo
gia' ammesso ^__^



Hug.. che ferale notizia.. nelle stagioni precedenti questo non succedeva o
il buon JW riparava gli errori all'ultimo... che con la sesta stagione
cominci la china discendente non me l'aspettavo... tristezza....


 ha scritto nel messaggio
news:b59nnk$25ed3c$
1...@ID-68324.news.dfncis.de

Vero.. ma se anbbiamo visto prima il ladro con la pistola rotta e poi
abbiamo visto che l'a usava e' necessario dire che l'ha aggiustata inqualche
maniera... (e non mi venire a dire che "se l'ha usata vuo, dire che in
qualche modo la deve aver aggiustata per forza.." che non funziona :-P )


 sappiamo...
La vis oscura che sta acquisendo, cedendo a una parte della magia che non si
dovrebbe affrontare, e' espressa in maniera impeccabile.
Willow e' il personaggio che ho sempre amato di piu'. Lei come attrice e'
magnifica.
Parlando di personaggi ad ora.... contanto che NON ho spoiler oltre a quello
(purtroppo e mio malgrado) di conoscere il Nemico della sesta stagione (la
"N" maiuscola e' voluta), e' cosi':
Giles era strano ma ipotizzo che sia stato un po' causato da Willow.
Aspetto che come personaggio abbia qualche exploit.. d'altronde ho sempre
ammirato il suo passato (l'ho gia' detto in un post precedente che me lo
vedo novello John Costantine).
Xander ha perso TANTISSIMO di quella grinta che aveva ai primi tempi come se
non sapessero piu' usarlo.
JW ha sempre detto che nella serie Xander era lui stesso... il ragazzo
normale che diceva le cose sbagliate al momento sbagliato ma sul quale, in
fondo, potevi contare... per tutta la serie ha avuto una seria cerscita e
maturazione.. ma ultimamente e' diventato una macchietta NON utilizzata.
Il fastidio piu' atroce e' stato la penultima puntata della quinta (non
sbaglio?) quella con "L'assalto alla diligenza" per intenderci dove
continuavano a trattarmelo come uno scemo: "Il capitano Kirk dice che" ecc.
frase da Xandere di una volta sarebbe stata: "quando sono stato militare per
un po', mi ricordo, ho imparato che in guerra ci sono delle regole sui
prigionieri... e se voi siete dei cavalieri o persone che ritengono
importante l'onore, dovete permetterci di curare i nostri feriti" poi dopo
la parentesi seria, poteva dire due o tre ca##ate.
Ma forse la cosa e' un po' voluta, visto che ultimamente sembra rincutirsi
di pari passo con Anya.. sara' il matrimonio nell'aria.. a un  paio di miei
amici ha fatto davvero quest'effetto  ^__^
Eccellente comunque la sua uscita su "non l'abbiamo riesumata".
Per chiudere su Xander, QUESTO Xandere NON e' sicuramente lo stesso Xander
che ha fatto quel BELLISSIMO discorso/cazziatone a Buffy quando lei ha
lasciato andare/cacciato via Raley.
Anya mi sta piacendo sempre di piu'... anche se con la storia del
matriomonio vale il discorso di prima.
Spero non diventi una macchietta stupida.
Stranita nei confronti delle usanze umane mi va bene, ma comunque e' stata
un demone che per 4000 anni ha vissuto tra gli umani.... o di cose umane o
di demoni dovrebbe saperne un po' di piu'.
Tara sto cominciando ad amarla... riporto anche io la bellezza del discorso
fatto a Willow "in questa stanza non devi indossre maschere". Bella..e la
voce della Lepore mi piace (anche i doppiatori sono importanti) anche se
prferivo quella strascicata/stanca delusa dalla vita di prima.
Mah.. scustae il delirio... se non faccio il fan boy qui dove lo faccio?
Ah.. vero.... Spike.... beh.. che dire? fossi uan ragazza me ne
innamorerei... tra l'altro in questa stagione l'hanno fatto piu' figo tra
trucco e tutto. L'ho gia' detto: i Wolverine del gruppo ^___________^
Esemplare il sorriso davanti ai demoni che stanno (forse) violentando al
donna... e il "Io so cos'e'... ha scavato per uscire dalla tomba."



Beh, hai ben tre possibilita' tra cui scegliere, se hai deciso che debba per
forza essere un errore non vedo cosa farci :)
Ciaotutti,
*

 cominci la china discendente non me l'aspettavo... tristezza....
No no, calma, e' solo Anyanka prevenutissima contro la sesta stagione ;-) Va
a cercare il pelo nell'uovo molto piu' di te, anzi tu non lo fai affatto a
confronto suo ;-)


confronto suo ;-)
Beh, tu sai cosa dissi a suo tempo della sesta. Ora la guardero' tutta
per bene, ma come coinvolgimento per ora la quinta resta un gradino
piu' in alto.
Ma qeusto credo anche che sai dovuto al fatto che la sesta e' una
stagione "di transizione", dove tutti stavolta devono diventare adulti
_davvero_ (la mancanza di Giles e' emblematica).


puntate perche' pieno di incongruenze atroci).
Non perchè l'unico spunto originale era l'uso come calmante del
triptofano? ;-)


non sapessero piu' usarlo.
Xander?...a breve un bel post.
Per il resto, concordo


 triptofano? ;-)
uhm ora ammettero' palesemente la mia ignoranza... ma triptofano??
(non posso navigare in questo momento, dovrei riavviare, soliti errori del
piffero di win che mi fa fa scaricare la posta via pop, mi fa giocare con
icq ma non caricare una pagina.... )
--
Tristano
ICQ #117306256

uhm ora ammettero' palesemente la mia ignoranza... ma triptofano??
Componente del latte...
p.s
Da quando mi sono preso un T68 aggiornato ad i, i miei problemi di
connettività sono risolti....


 connettività sono risolti....
ehehe ok
--
Tristano
ICQ #117306256

puntate perche' pieno di incongruenze atroci).
subscribe.
ciao.
-- 
Quando omni flunkus moritati (when all else fails play dead) 


 confronto suo ;-)
Beh, sono una donna no??? ^___-
E sono pignoooooola... E sono Spuffyana... In poche parole, ce le ho un po'
tutte io :-P
Ma non si può dire che nella sesta non ci siano a volte colossali "buchi"
narrativi: non vorrei girare troppo il coltello nella piaga, ma ricordiamoci
di "As you were" :((((
Baci ^^
Anya

 qualche modo la deve aver aggiustata per forza.." che non funziona :-P )
VERISSIMO!!! (Scusa l'urlo, è solo che FINALMENTE ti ho trovato!!! :-DDD)
Heheh, dico spesso le stesse cose anch'io!!! E mi sento spessissimo dire che
dovrei farmi molte meno menate... Uffy! E' frustrante!! :-P
L'anno scorso scrivevo tantissime fanfic su Buffy &co. e svariate volte sono
stata settimane a pensare al come, al perchè, al rendere plausibile, il
fatto che un determinato personaggio andasse in un tal posto per il tal
motivo a fare la tal cosa, e che sembrasse logico e non una forzatura... E'
un casino, ma quando ci riesci è troppo una soddisfazione :))) In una ff una
volta ho fatto spegnere a Spike una sigaretta che non gli avevo mai fatto
accendere... Che nervi!!! Mi è sfuggito il particolare!!! Magari se uno
legge distrattamente (vabeh, a parte le mie ff che non è abbiano sto
pubblico, ihih) non si accorge di qs. piccoli dettagli, ma come mi sono
incazzata con me stessa quella volta!!! :-P
Fine del delirio ^__^

 un po' tutte io :-P
Beh.. io guardero' e giudichero' ^__^
Sono ben pignolo, credo piu' di te (a da quello che mi dicono potrebbe
essere un bel confronto) e Lazarus sa che critico cose che a lui piacciono..
per esempio sembra che lui i buchi logici presenti in alcuni fumetti non li
colga ^___^
Sei un po' fan boy, Laz, ammettilo.... gli autori che ti piaccino li
giustifichi comunque ( e sai a chi mi riferisco ;-) )
Anyanka... avremo di che parlare ^__^


 di "As you were" :((((
me chiede perchč?? ^__^' 
caia, che non ricorda benissimo l'episodio


 Fine del delirio ^__^
Figrati.... anzi.
Io come scrittore di fumetti mi sono posto una regola che e' fiflia del
giornalismo e non della narrazione.
La regola delle 5 W
Una sceneggiatura, come un buon articolo (che son cosi' rari) deve
rispondere alle cinque domande fondamentali:
Who
What
When
Where
Why
(anche in altro ordine, ovvio) qualunque trama, storia, racconto che
"impalli" una di queste domande non funziona.
Nel racconto e' ovvio considerare che una o piu' di queste domande non
risposte posa essere un principio narrativo... ma la cosa deve divenatre
CHIARA e dichiarata o, piu' importante ancora, OGNUNA di queste domande DEVE
trovare risposta nella mente dello scrittore... se non e' cosi' i casini
vengono fuori da soli.
E' una buona regola da tenere a mente dobiamos apere il CHI, il COSA, il
COME, il QUANDO e il PERCHE' di ogni argomento o personaggio che trattiamo..
sempre e le cose non potranno fare a meno di funzionare.
...ovviamente non e' mai il csao di essere fanatici.. anche se un po'......
;-)


 giustifichi comunque ( e sai a chi mi riferisco ;-) )
Per niente, pensa ai romanzi di Claremont :-D
--
Laz
http://www.dimensionedelta.net
No power in the verse can stop me

 Per niente, pensa ai romanzi di Claremont :-D
giusto... il primo molto bello.. il secondo illeggibile... ma forse anche a
causa della traduzione (comunque non sono riuscito a finirlo...) di piu' non
ho letto.
Comunque precedenti al periodo dello sfacelo attuale :-D


vengono fuori da soli.
Altro: rompere le regole. Qualche lieve imperfeazione crea fascino.
Ma debbono essere lievi....


 Comunque precedenti al periodo dello sfacelo attuale :-D
Aspetta.. forse ho capito male.. vuoi dire che NON ti piacciono i romanzi di
Claremont?


Claremont?
Beh, a me non piacciono....ha una prosa scontata...


 di Claremont?
Esatto ;-) Cioe', ho letto solo il secondo e non sono riuscito a finirlo...
dici che era la traduizione? Buono a sapersi ;-))))
Ora pero' c'e' da riprovare per forza, con la novelization di X-Men 2
(strana come Novelization, visto che i film č basato su God Loves, Man Kills
che era suo :D )


 Man Kills che era suo :D )
Gia'... mah... lo sai, battute e scherzi tra noi a parte, io non  ho nessuna
fiducia nel CC attuale... e come romanziere gia' mi aveva deluso... comunque
si vedra'.


 Beh, a me non piacciono....ha una prosa scontata...
Si' non ti do torto... ma alcune cose del primo erano belle... da prendere
come un "bravo artigiano con belle idee".
se non fosse che nel secondo.. brrr.... che orrore.
Mi dicono che Peter David scrive bene...
E, facciamo finta di esser IT ^__^;;  , ho sentito che i romnazi trattia da
Buffy e da Angel non sono male.. (di uno degli autori mi pare... non di JW
ma nonmi ricordo chi).
Qualcuno ne sa qualcosa?


 Qualcuno ne sa qualcosa?
Forse Christopher Golden?


Buffy e da Angel non sono male.. 
Chissà perchè ho come una diffidenza spontanea.
(Difatti, un racconto che scrissi su commissione d'un amico su alcuni
protagonisti d'un'opera che non m'appartiene, non m'ha mai
soddisfatto. Nemmeno quel compiacimento "imperfetto, ma mio..")


 Anyanka... avremo di che parlare ^__^
Ci sto!!! Eheh vediamo chi vince la bambolina della pignoleria... Devo dire
senza falsa modestia che mi sento molto preparata :-DDDDDDD
Mi sa che c'ha ragione Laz! ;)
Baci
Anya

 caia, che non ricorda benissimo l'episodio
S
P
O
I
L
E
R
S
P
A
C
E
Duuuuuuuuuuuuuunque... dadovecominciodadovecomincio... Da Spike che NON si č
mai capito checcacchio ci facesse con quelle UOVA nel sotterraneo della sua
cripta, per esempio??? da dove vengono? Chi gliele ha date e soprattutto
perchč? Soldi? Piani diabolici? siamo alla settima e alcuni di noi ancora se
lo stanno chiedendo...
Voglio dire, non č che chiedevo molto, bastava una spiegazione minima, anche
"soldi", appunto, ma che ci dicessero "perchč". Invece, niente :(((
O Riley??? Che arriva a Sunnydale perchč? Perchč c'č un DOCTOR da cercare???
E il Doctor chi č????? Spike? Sě? No?  Non ce lo dicono e soprattutto, non
se ne parla neanche piů. Lui (Spike) nega, ma di doctors non se ne sente piů
parlare.
E poi Riley doveva venire solo quella volta e poi stop? (non che sia un male
ma che senso ha???????) Forse far lasciare Buffy e Spike??? Aaaah, beeeeh,
se ci doveva voler Riley perchč Buffy "capisse"... Oddio che puntata insulsa
:(((

 anche "soldi", appunto, ma che ci dicessero "perchè". Invece, niente :(((
Questo e' un grande errore di fondo... il pretendere che venga spiegata ogni
cosa e il dire che se una cosa non viene spiegata allora c'e' un buco di
sceneggiatura o una noncuranza. Non e' per niente vero, nessuno e' tenuto a
spiegare *tutto*, men che meno le cose minori. Se vogliono farlo ed ha senso
farlo, allora ben venga quando spiegano, ma se e' una cosa senza alcuna
importanza allora va benissimo che non si perda tempo a parlarne.
Altrimenti vorrei sapere... perche' Willow non si taglia i capelli da
qualche anno... sicuramente c'e' un motivo dietro a questa scelta ed e'
scandaloso che nessuno ce l'abbia detto... cioe' com'e' possibile che noi
possiamo continuare a guardare Buffy non sapendo perche' Willow non si
taglia i capelli da cosi' tanto tempo, e' un buco di sceneggiatura enorme,
basta ho deciso! Smetto di guardare BtVS!!
:P ;)


 :P ;)
Beh, secondo me č perchč a Alexis Desinov piacciono lunghi :-P
E comunque io mica ho smesso di guardare Buffy. E di motivi ce ne sarebbero
di ben piů consistenti dei capelli di AH :-P
Ciao
Anya

 Quello, se mai, si chiamerebbe rispetto per il pubblico.
Affatto, questo si chiamerebbe fare "Il grande fratello da Buffy", perche'
l'*unico* modo per spiegare tutto e' passarci 24 ore al giorno.



Amy, no. Miss Kitty Fantastico, no. Ma SPIKE, Laz, sì!!! Ogni cosa facciano
i personaggi principali ha importanza.
E comunque niente mi toglie dalla testa che sei così convinto sol perchè a
te di Spike non te ne frega niente comunque :-P
Ecco perchè non vedi buchi, ma che dico buchi, voragini, quando si tratta di
lui :)
Ciao
Anya

 te di Spike non te ne frega niente comunque :-P
Ma che hai fumato? :P Spike e' il mio personaggio preferito dopo Willow!


Spike e' il mio personaggio preferito dopo Willow!
Azz... lo nascondi benissimo ^___^
Ciao ^^
Anya