Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Haendel/Savall

Cosa ho comperato quest'oggi? 
George Friedrich Hanedel
"Water Music e Music for the Royal Fireworks"
Le Concert des Nations
Jordi Savall
Auvidis.
Era da anni che cercavo un Haendel cosi' (l'unica versione che avevo
dei pezzi di questo cd era quella di Compact Collection Classica). Mai
troppo pomposo o pesante, ma di una leggerezza unica, che mi ha
permesso di riscoprire queste bellissime pagine di musica. L'ascolto
scorre via che e' un piacere, e riesce benissimo a sottolineare lo
spirito barocco.
Le vostre impressioni?
Consiglio l'acquisto del cd a tutti, specie alle B.A.C.H., Brigate
Armate C..... Haendel (per cosa diavolo stava la C???) e al Simonetti,
che da un po' di tempo ascolta solo Haendel (e per di piu' solo lo
stesso pezzo!! (:-)))
Ciao!!
p.s. non vedo l'ora di comprarmi il Requiem di Mozart con lo stesso
ensemble e direttore. Qualcuno ha avuto modo di ascoltarlo?


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

stesso pezzo!! (:-)))
1-La C sta per Combattenti.
2-Bugia : dal 6o Movimento del 5o Conc.Op.6 sono passato, per diversi
giorni a ben 4 brani del Giulio Cesare ( CD Cioran's Son ) e adesso
sono approdato / e intorcinato / al Conc,n6 Op6  in tutti i suoi 5
movimenti...
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

 
Concordo!!!!
Mozart mi sembra decisamente troppo in la' per Savall. In realta'
secondo
me anche Bach lo fa malino.
Christie non e' male, ma io resto per l'immortale Hogwood.
Saluti,
Massimo

 E' una delusione terribile.
Ho tutt'e due. Haendel e' spumeggiante e NON romantico come immagino debba
essere.
E il Requiem e' molto asciutto, al primo ascolto mi ha sconvolto per i
tempi del Requiem presi un po' meno lenti
e sdolcinati del solito, ma poi considerando che ha usato strumenti
originali con una sonorita' meno prolungata degli
strumenti post-wagneriani (ho un Requiem del '41 che e' di una lentezza
incredibile, e pure esso affascinante). E' un
altro modo di eseguirlo. Puo' piacere o non piacere ma non e' il solito
Requiem eseguito con un'interpretazione
passata attraverso la sensibilita' wagneriana.
IMHO obviously
Ezio



ensemble e direttore. Qualcuno ha avuto modo di ascoltarlo?
Non credo che sarebbe lo stesso. Ma magari mi sbaglio. Initendo dire
che per me il requiem richiede un'orchestrona non la piccola deliziosa
orchestra di Savall, ma forse è colpa del mio imperdonabile
romanticismo. Quello che con orrore di VInicio e Lorenzo mi fa
preferire fra tutti il DonGiovanni di Giulini agli altri.
Auguri!
Giov.
Giov.Diemme
_________________________________________________
Quelli che dicono "un penny per i tuoi pensieri"
di solito esagerano con la generosità
Paperon De' Paperoni
________________________________________
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it

preferire fra tutti il DonGiovanni di Giulini agli altri.
Esagerato! Non mi sembra il caso di parlare di orrore. Ci sono altre
cose tue che mi fanno orrore. Mica questa.
Upetepepete
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Panta Rei; Tutto Scorre ...
ebefrenicamente ...

 ensemble e direttore. Qualcuno ha avuto modo di ascoltarlo?
guarda, l'ho comprato giusto la settimana scorsa e lo sto ancora
sentendo. E' una bella esecuzione, piu' asciutta delle altre che conosco
(Jocum, HVK "seconda" e De Sabata), l'organico e' meno corposo. 
Ha una certa agilita' nella scelta dei tempi, e gli ottoni sono molto
buoni. Una lettura meno solenne delle altre, che forse la rende piu'
simile a una "messa" e meno a un "concerto" (spero di essermi spiegato
:-)  )
Insomma: visto che in questo periodo e' in offerta a medio prezzo, la
prenderei di certo.
Giorgio
________________________________________________________
Giorgio Capuani
Dipartimento di Chimica   -   Universita' "La Sapienza"
Piazzale Aldo Moro, 5     -   00185 Roma
voice: ++39-6-4991 ext. 3708/3576   fax: ++39-6-4455278 
E-mail: 
cap...@uniroma1.it

 barocca.
Secondo me e' IMPOSSIBILE non emozionarsi con i Royal Fireworks. Li ho
sentiti in parecchie versioni (tra l'altro consiglio vivamente quella di
Norrington), e tutte le volte i brividelli (o brividoni) sono arrivati
puntuali. Bravo Georg!
Ciao
Mario
GiR#165
PS: chi ha letto qualche mio post di qualche mesetto fa, si ricordera' che
NON sono esattamente quello che si dice un'ammiratore di Handel ... anzi
.. 

 IMHO obviously
Anche per me vale ovviamente la stessa considerazione!


puntuali. Bravo Georg!
Hai perfettamente ragione.
A tal proposito voglio raccontare un episodio umoristico legato alla musica
per i reali fuochoi d'Artificio.
Parecchi anni fa, sarà stato il 1985 od il 1986 assistetti ad una esecuzione
di questo concerto nei giardini di  Villa Rufolo a Ravello.
Qualche intelligentone pnsò bene di collocare realmente dei fuochi
d'artificio che presero regolarmente a crepitare durante l'esecuzione della
marcia. Ebbene qualche favilla dovè evidentemente sfuggire al controllo
degli artificieri ed uno splendido leccio andò a fuoco improvvisamente e
fuoriosamente generando un fuggi fuggi generale, mantre gli orchestrali,
guardandosi attoniti a vicenda, continuavano a suonare.
Mi diede l'impressione della scena dell'affondamento del Titanic.
Per Checco Donnarumma: guai a te se osi rimproverarmi per questo piccolo
OT!!!!
Pietro Puca
-----------------------
Pu...@iol.it
do...@iname.com

Se vuoi possiamo fare un ascolto comparato. Ne ho almeno 5 edizioni...
Poche, in cofronto alle 18 (o 20?) di Schillogeno...
Io comunque ne ho 3:
Karajan: superba!! (versione dell'87)
Richter: oibo'!
Hogwood: non mi piace la filologia; certe scelte poi sono molto
discutibili: la fuga dell'Amen finale del Lacrimosa (bellissima, non
c'e' che dire) e' tirata fuori da chissa' dove; i tromboni vengono
omessi nel Rex Tremendae (assurdo!!). Mi dispiace per Massimo Capra; a
proposito, Massimo, ma a te cosa piace di questo Requiem?
Se vuoi posso essere piu' preciso nei miei pareri...
Quali edizioni hai tu?
Ciao

pubblicati con la sua etichetta personale, Alia Vox.
Ha fatto molte cose belle anche secondo me che, fra l'altro, apprezzo
pure la sua arte della fuga, e' l'unico che mi ha consentito di
capirci qualcosa....
Penso comunque che Savall restera' veramente nella storia, si deve
sostanzialmente a lui la riscoperta di un immenso patrimonio
artistico: tutta la letteratura per viola da gamba, e scusate se e'
poco!
ciao.
============================
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
============================
"La liberta' e' il bene supremo, solo per coloro che sono animati dalla volonta' di essere eretici"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------

Mi diede l'impressione della scena dell'affondamento del Titanic.
sei sicuro che l'esecuzione non fosse nelle mani di un direttore
artistico filologo allo spasimo?
Cio' che hai simpaticamente raccontato e' infatti piu' o meno cio' che
accadde realmente alla prima esecuzione, sotto la bacchetta di GFH!


 Quali edizioni hai tu?
Leggi sopra!


ciao.
Davvero? all'epoca avrò avuto 11 o 12 anni ma ricordo perfettamente la
scena, anche perchè l'albero incendiato si radicava poco distante dalla
tribuna ove sedevo.
Il direttore artistico era ed è ancora Roman Vlad col coordinamento di
Alfonso Andria, l'attuale presidente della Provincia di Salerno.
Ricordo che, tutto sommato, il concerto fu molto bello.


interpretazioni, meno "asettiche" di quanto solitamente sono le sue.
Appunto: forse il termine esatto (relativamente, s'intende) per
Hogwood e' "asettico"; e' proprio questa asetticita' che mi da' sui
nervi...
Ciao

 nervi...
Parere spesso e in parte condivisibile anche da parte mia, anche se non posso
certo dire che mi dia sui nervi!


 musicisti, fra i quali lui deve essere sicuramente annoverato.
Questo e' fuor di dubbio. Mi piacerebbe capire dove non c'e' la centratura dal
punto di vista musicale (mi e' ovvio dal punto di vista di sensibilita'
personale: altrove ho sconsigliato vivamente di non comprare la Traviata
toscaniniana perche' e' un'oscenita' che non andava tramandata ai posteri, ed e'
colpa anche di Strawinski). Te ne sarei grato, perche' a me piace capire, da
profano, dove sono le cose scorrette (per esempio non mi accorgerei di un rivolto
sbagliato di tonica (il 6 4 per intenderci) che conosco in teoria, ma nella
pratica 'sonora' accidenti a me non riconosco e non mi fa inorridire: e'
grave?:-))
Ti ringrazio anticipatamente
Ezio

 Ciao
Mi sembra di averne 13. (tutte e sole quelle filologiche ovviamente!!!!)
Sono gia' troppe per ricordarle e poter fare confronti al volo.
Tanto per iniziare mi risentiro' quella di Hogwood cosi' potro'
essere piu' preciso.
Saluti,
Massimo

sbagliato di tonica (il 6 4 per intenderci) 
EMF!!! Non ti ci mettere anche tu! Si legge (4 6) e non alla rovescia
(6 4) .
(:-))))))
Ciao

 scrisse:
->> p.s. non vedo l'ora di comprarmi il Requiem di Mozart con lo stesso
->> ensemble e direttore. Qualcuno ha avuto modo di ascoltarlo?
->
->Noooooooooo! Non farlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
->E' una delusione terribile.
E' difficile, questo si. Soprattutto se siamo - come siamo - abituati
al suono dei vari Karajan, Solti o Bernstein.
Come filologo Savall e' al limite della pignoleria, ma non fa nulla
che non ci si aspetti.
Personalmente, se di filologia deve parlarsi, preferisco Hogwood, ma
Savall e' ottimo pure lui.
Se poi e' una questione di "tipo di suono" beh, questo e' un altro
discorso.
Ciao
MM
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
       [casa]
==========================================

Il giorno Thu, 28 Jan 1999 23:11:46 GMT, 5lon...@sysnet.it5 (Giulio
Peruginelli) scrisse:
->Cosa ho comperato quest'oggi? 
->
->George Friedrich Hanedel
->"Water Music e Music for the Royal Fireworks"
->Le Concert des Nations
->Jordi Savall
->Auvidis.
Giulio, gli archi ci sono (Royal Fireworks) o ci sono solo il fiati?


Il giorno Sat, 30 Jan 1999 17:34:46 GMT, 
lone...@sysnet.it
 (Giulio
Peruginelli) scrisse:
->Richter: oibo'!
Cosa vuol dire "ohibo'" ?????


 discorso.
Puntualizzo ancora una volta la mia posizione: ho sempre stimato Savall, e
mi e' piaciuta ogni sua realizzazione (ometto per brevita' le citazioni di
sue incisioni che ritengo semplicemente memorabili), ma questo Requiem, che
avevo acquistato ad orecchie chiuse, fidandomi del nome, mi ha deluso
terribilmente. Punto.
Continuo comunque ad ascoltare tutto il resto inciso da Savall, non cambia
la mia opinione su di lui per quello che ritengo semplicemente l'esser
scivolato su una buccia di banana, e continuo felice e contento ad
ascoltarmi il Requiem in esecuzioni stilisticamente corrette (odio
cordialmente il termine "filologiche"...).
Per inciso fra quelle che ho citato quella che preferisco e' quella di
Christie con Les Arts Florissant, ma mi piace anche quella di Gardiner,
mentre quella di Hogwood mi sembra un pochettino piu' "freddina".


 non mi fa inorridire: e' grave?:-))
Figurati! Non e' un problema di teoria musicale (6 4 o 4 6 che dir si
voglia), ma di sensibilita', di "musica" in senso stretto.
Mi sto riascoltando il Requiem di Savall proprio in questo momento, e
noto che cio' che mi da' piu' fastidio e' l'aver inteso certi tempi,
certe condotte ritmiche ed espressive, come se non pensasse
assolutamente al testo. Questo probabilmente intendo per "non centrato".
L'aderenza della musica al  testo e' un problema dibattuto da secoli, e
lo era anche ai tempi di Mozart. E' vero anche che molti testi sono
stati messi in musica utilizzando melodie preesistenti, magari scritte
per tutt'altro scopo. Sono questi i vari travestimenti spirituali, come
il "Lamento di Arianna"/"Pianto della Madonna" di Monteverdi, e ancora
prima il canto molto licenzioso "O admirabile Veneris idolum" che
diventa il casto "O Roma nobilis orbis et domina", ma anche Bach ci
offre un esempio con l'Oratorio di Pasqua, che e' stato ripreso pari
pari da una cantata profana, con Doris, Sylvia, Moenalcas e Damoetas che
diventano Maria madre di Giacomo, Maria Maddalena, Pietro e Giovanni, e
lo stesso Mozart ha ripreso l'aria "Dove sono i bei momenti" delle Nozze
di Figaro per l'Agnus Dei della Kronungs-Messe.
Pur non pretendendo quindi una concezione "alla Monteverdi", in cui la
musica sia serva dell'orazione, non credo che il "Requiem" iniziale
possa essere risolto con un andamento quasi danzante, saltellante, e non
mi sembrano centratissime tutte le messe di voce (per altro molto ben
eseguite, ma piu' o meno una per ogni nota!) di Montserrat Figueras e
compagni. Se confronto questo Requiem con altre edizioni "filologiche",
sento che e' possibilissimo evitare di adottare questa soluzione, pur
senza cadere nell'eccesso opposto (l'ipertrofia post-mahleriana, come
qualcuno l'ha definita).
D'altra parte questo "danzare" e' una cosa decisamente voluta, poiche'
Savall sostiene che il Requiem iniziale presenta "quell'arte sottile di
articolare il basso continuo nello stile del Passamezzo galante che
Mozart attinse dallo stile fiorito del Rinascimento spagnolo".
A scanso di equivoci, dico che a me piace (starei quasi per dire
soltanto)
l'approccio stilisticamente corretto e l'uso degli strumenti originali.
Ma si possono usare in molti modi diversi, e quello di Savall, in questo
lavoro mozartiano, non mi convince neanche un po'.
Mentre tutto il resto di Savall che ho ascoltato lo giudico di livello
assolutamente superbo.
Spero di averti spiegato che cosa intendo, anche se mi rendo conto che
non e' facile farlo cosi'. L'ideale sarebbe infatti ascoltarlo insieme,
magari a confronto con altre versioni, ma da Pisa a Firenze non c'e' poi
molta distanza...


 Ciao
Avevo un dubbio....ma come dice quel mio collega tutto e' relativo e si
potrebbe leggere dall'alto verso il basso (senti il rumore di chi si
arrampica sugli specchi?).... e mi pare che Muti (ma la memoria di un
artersclerotico e' corta) disse che aveva abolito (lui!!!!! casomai
Chusid) l'acuto finale di Pari siamo nel Rigoletto perche' era un 6
4....
:-)))))))
Ezio

 MM
Ci sono ci sono... ma ne avevo parlato tanti mesi fa... disattento
sempre con la testa nella Nona!!
Ezio

 molta distanza...
MOLTO volentieri!!!!!!!! Si puo' fare una Requiem-session! (Disturba se pero' non
mi vesto di nero?). A parte gli scherzi, ripeto volentierissimo!
Ezio



tribuna ove sedevo.
beh, non ho dubitato neppure per un secondo che quel che hai
raccontato fosse la verita', e chiedo scusa se ho dato una diversa
impressione. Perche' mai non dovrei credere  a cio' che hai detto?
Mi sono limitato, invece, a ricordare cosa accadde alla prima...quando
c'erano effettivamente i fuochi d'artificio (la suites fu scritta per
quello!) pero' qualcosa ando' storto, un paio di razzi finirono fra il
pubblico, si sviluppo' un incendio, la gente fuggi terrorizzata, un
disastro, insomma....


mentre quella di Hogwood mi sembra un pochettino piu' "freddina".
Ecco, forse io che sono meno tollerante verso la filologia non sono
riuscito a digerire questa esecuzione.. (:-)
Ciao

tromboni, e' un altro discorso. 
Oppure sara' come dice MM: sono piu' abituato alla versione
karajaneggiante....8:-))
Ciao

Giulio, gli archi ci sono (Royal Fireworks) o ci sono solo il fiati?
Ci sono ovviamente!! Perche' vorresti "rovinare" questo splendido
pezzo togliendoci una parte importante?? (:-)))
Ciao!!

Cosa vuol dire "ohibo'" ?????
Vuoldire: prova ad ascoltarlo anche tu...... del genere Bruno Walter
tanto per intenderci (ricordi l'mp3 postato da Vinix, no?)
Tanto costa pochissimo (12000 mi sembra...)
Ciao

4....
Ma gli accordi vengono generati dalla nota al basso, che diamine!
(:-))
Che senso ha leggerli dall'alto?? (sentite un po' che discussione
dotta...(:-))
ciao

 Secondo me e' IMPOSSIBILE non emozionarsi con i Royal Fireworks.
Assolutamente d'accordo. Non per nulla ne ho qualcosa come 13 versioni
diverse, mica una!!
(ma mi manca la migliore: Richter, che ho solo in un video registrato
MALISSIMO....)
--


impressione. Perche' mai non dovrei credere  a cio' che hai detto?
scherzi?!, tu hai scritto chiarissimamente.
Son stato io che volevo descrivere il mio stupore per una analogia che lega
due episodi a distanza di secoli e non sono stato preciso!
Penso, comunque che siano stati gli unici due episodi nei quali i Fireworks
sono stati eseguiti con seguito di spettacolo pirotecnico, quasi un viaggio
nella macchina del tempo.
ciao.


interpretazione.  Se mi piace si ride....(:-))
..................
lascia perdere....... tu ti meti ad ascoltare, mentalmente stai ancora
all'entrata del corno di bassetto e ti accorgi che invece l'esecuzione
di Savall è già alla fine dell'introito.
il Rex tremendae è semplicemente ridicolo, sembra un TeDeum, lo stesso
Capuani riconosce che "lì effettivamente ha un po' esagerato".
Giov.Diemme
_________________________________________________
Quelli che dicono "un penny per i tuoi pensieri"
di solito esagerano con la generosità
Paperon De' Paperoni
________________________________________
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it

diverse, mica una!!
Posso per una volta non essere d'accordo con l'amico Mario?
(Con Marcelli ci divide un baratro costituito da diverso apprezzamento sui 4
tempi della Nona :-) ).
A me una musica cosi' solare, ottimistica, priva di ombre, baldanzosa,
contagiosamente di buon umore non riesce a darmi emozioni (o meglio, non
riesce piu' a darmi emozioni). Parlo di quel genere di emozione profonda che
ti prende all'ascolto di certe pagine della Passione di S.Matteo o dei
Requiem (di Mozart e Brahms) o dei tempi lenti della 111, della 106, del
quartetto 132, o della cosidetta Marcia funebre di Sigfrido.
A diciott'anni ho letteralmente consumato i solchi del vinile (accomuno a
questo brano anche la Water Music): prima per ascoltarlo, poi per
utilizzarlo come base per i miei primi exploits di dolce-flautista.
Breve nota per far rabbrividire gli appassionati super HI-END: per far
rallentare il disco un po' crescente rispetto al mio flauto, appesantivo il
braccetto del glorioso Lesa (gia' pesante di suo) con una zavorra. Saran
stati 20 g ad arare il povero microsolco....
Insomma: ho qui diverse interpretazioni, quella di Savall inclusa, ma direi
una bugia se vi dicessi che al momento di scegliere un disco questo Handel
rientra tra i papabili.
E' grave, dottore?
Non sara' anche la musica una droga, che ogni volta bisogna aumentare la
dose?
Giacomo

 Capuani riconosce che "lì effettivamente ha un po' esagerato".
Si, e' vero, nel "Rex tremendae" manca proprio l'idea della "tremenda
maesta'". Pero' credo che Savall abbia reso un buon servizio al Requiem,
privandolo proprio di quella pomposita' che e' affascinante - a volte -
ma forse tende ad "omogeneizzare" la maggior parte delle versioni. E'
pur vero che non conosco altre versioni "filologiche".
Giorgio
________________________________________________________
Giorgio Capuani
Dipartimento di Chimica   -   Universita' "La Sapienza"
Piazzale Aldo Moro, 5     -   00185 Roma
voice: ++39-6-4991 ext. 3708/3576   fax: ++39-6-4455278 
E-mail: 
cap...@uniroma1.it

diverse, mica una!!
Se non fosse che dopo averti conosciuto mi fai paura ti staccherei la
testa per affermazioni del genere...
13 versioni di una delle opere piu' banali del povero Haendel...ma
via....bella, si', discreta diciamo ma, insomma, non era meglio averne
una versione sola e almeno 12 oratori diversi?
Ti interrogo su: scommetto che saul non ce l'hai!
E Israele in Egitto?
Esther?
Almeno le sonate a tre?
beh, ma allora Marcelli, sei proprio irrecuperabile eh??!! :-))


Il giorno Tue, 02 Feb 1999 18:20:19 GMT, 5lon...@sysnet.it5 (Giulio
Peruginelli) scrisse:
->>Giulio, gli archi ci sono (Royal Fireworks) o ci sono solo il fiati?
->
->Ci sono ovviamente!! Perche' vorresti "rovinare" questo splendido
->pezzo togliendoci una parte importante?? (:-)))
Perche' laRoyal Firework Music fu composta in origine PER SOLI FIATI
!!!!! Solo in un secondo tempo Handel la riorchestro' inserendovi
anche tutte le sezioni degli archi, ma per questo motivo milte
esecuzioni oggi reperibili, che si rifanno all'originale, NON hanno
archi in organico.
m



scrisse:
->Penso, comunque che siano stati gli unici due episodi nei quali i Fireworks
->sono stati eseguiti con seguito di spettacolo pirotecnico, quasi un viaggio
->nella macchina del tempo.
Se si esclude (eh eh!) le riprese che io feci a Salisburgo di uno
spettacolo di fuochi d'artificio: riversando il nastro su VHS, quale
brano pensate abbia scelto come soundtrack? :-))))))))))))))))
(vi assicuro che ci sta BENISSIMO! )
M


archi in organico.
e Savall lo sa? perchè nell'esecuzione che ho ascoltato a S.Cecilia
gli archi c'erano.


 Ti interrogo su: scommetto che saul non ce l'hai!
Che, tra parentesi, e'molto piu'bello del piu'famoso Messiah.
-- 
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]

pur vero che non conosco altre versioni "filologiche".
Mi rendo conto di entrare nella discussione un po' tardi,
ma sono stato all'estero qualche giorno (vedi altri post).
Nel partire mi sono portato il lettore CD, e due requiem:
- Karajan anni '60
- Savall
Poi, a Parigi sono stato alla FNAC Defense e ho trovato il Requiem
di Herreweghe a 49 FF (<15000 lire): ovviamente l'ho preso al volo.
Risultato degli ascolti: HvK mi piace sempre, Savall mi convince poco o
punto,
(bravo Ninci), Herreweghe e' GRANDE ! (e si conferma tale
perche' gia' era nei primi posti delle mie classifiche). Lo consiglio
a chiunque voglia portarsi a casa un'edizione filologica, anche
nella conservazione del Sussmayr, (vedi il PS), e anche agli altri
che propendono per i vari Giulini, Solti, Karajan, (vero Schillo ? :-))
Nelle interpretazioni di Herreweghe, specialmente di musica sacra,
oltre ad un equilibrio mirabile fra coro e orchestra, c'e' una cosa
impalpabile, che non so come chiamare, forse "atmosfera" o "climax"
che non ritrovo in quasi nessun altro direttore filologico. Forse
l'unico č proprio Suzuki con le Cantate di Bach. E l'unica volta
che mi e' capitato di vedere dal vivo Herreweghe, la cosa era
anche piů evidente.
carlo gerelli
PS : a me piace moltissimo anche il "domine jesu" che,
se non ho capito male, pare non sia di Mozart ... č grave?
E circa due giorni che continuo a canticchiare: quam olim
Abrahe promisisti ...
--
----------------------------------------
carlo gerelli : 
sof...@pccom.it
----------------------------------------
Some are born to sweet delight,
some are born to endless night.
(William Blake)

 Abrahe promisisti ...
capita anche a me... ma e' solo perche' viene ripetuto ottocentoventisei
volte quasi di fila... :-)))


volte quasi di fila... :-)))
è BELLO invece ! chiunque l'abbia scritto, anche la cognata
di Eybler :-)))


 di Eybler :-)))
e' bello di quella bellezza che hanno le cose che ti entrano in testa a
viva forza. No, oddio, ho esagerato: non che sia brutto, per carita'. E'
piuttosto incalzante, anche troppo, forse. E appena mi vengono in mente
l'incipit del Lacrimosa o del Kyrie, per esempio, beh - allora si
eclissa, volatilizza, evapora.... 


 beh, ma allora Marcelli, sei proprio irrecuperabile eh??!! :-))
Ngheeee''!! Come sono triste !!!!!
--


 riesce piu' a darmi emozioni).
Ma dove sta scritto che la musica che da' emozioni sia solo quella lenta,
intimista, rintorcinata, spesso proprio pallosa ?????
La Bourree della Firework Music, specie nel punto in cui riprende vigore e
ripete il motivo principale con maggior baldanza, da' emozioni e brividi, eccome
!!!!
L'emozione in musica non e' solo quella che ti prende quando ascolti una marcia
funebre (per Sigfrido, o dall'Eroica), u un Mozart pre-romantico qual e' quello
della Fuga K546 o (perche' no) del Requiem, o giustappunto dei tempi lenti
dell'Hammerklavier o del quartetto op.132.....
Quella c'e', eccome, ma c'e' anche quando ascolto l'ultimo brano della
Pastorale, quando ascolto la seconda sinfonia di Schubert, quando ascolto il
concerto per tre oboi e tre violini di Telemann (e chi piu' ne ha, piu' ne
metta)..... insomma, l'allegria e la spensieratezza ANCHE LORO mi danno brividi
di piacere....
Perche' no?


Ma non e' mica vero !!!
Effettivamente la sfortuna di certi pezzi e' la eccessiva notorieta' e
il fatto che si sentono troppo spesso
ciao
   Francesco
P.S.- Per completare, potrei anche dire che "le citta' sono diventate
invivibili" e "non ci sono piu' le mezze stagioni" ......
________________________________________________________
se per qualche ragione questo messaggio non dovesse esservi arrivato,
avvertite "
ross...@sincon.it
" e vi sarą rispedito al piu' presto.

studiato!)
Credo che tu abbia studiato Isaac Asimov, che spiego' il profondo
siginificato di continuum spazio temporale, e cioe' un elegante modo
di dire niente, ma facendo intravedere una scienza profonda.
Piu' o meno uno che  al tavolo da gioca butta la' un : 
"  ...piu' mille dollari..." avendo in mano una scala mancata.
Cesare Simonettio
GENOVA PROFONDA

l'opzione sbagliata (questa e' meglio della risposta data al Peruginelli!)
Ma scusa te l'ho gia' spiegato: gli accordi "nascono" dal basso: 4 6,
ovvero "metti la quarta e la sesta nota a partire dal basso sul rigo
di sopra". Ma e' tanto difficile? (:-))
NB. ovviamente la posizione dell'accordo non e' vincolata! Cioe' non
devo mettere per forza il 4 sotto il 6.
Ciao

Ngheeee''!! Come sono triste !!!!!
ecco bravo, almeno abbi coscienza di questo, mannaggia!
Volevo solo dire che 13 versione di fireworks sono troppe ed
ingiustificabili di fronte a nessuna edizione di Esther o Saul...sob!
ciao.


 ingiustificabili di fronte a nessuna edizione di Esther o Saul...sob!
Luca, vecchio mio, che ne dici di colmare qualche lacuna di questo ignorantissimo individuo??
:-)))))))))
(nb: le faccine sottintendono il materiale di cui son fatte: il BRONZO !!!!)
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
       [casa]
==========================================
--
Posted from 
igate.elsag.it
 [194.243.48.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org