Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: MusicMan Stingray 5 corde nuovo vendesi

Ciao a tutti, scusatemi per il post di vendita... il basso č di un amico di
Grosseto: l'ha  comprato per fare una marchetta in studio e poi non l'ha piů
usato... č NUOVO. Sunburst, tastiera in palissandro, battipenna nero. Per
info contattatemi in pvt...
Thanx.

 Thanx.
Che merda, uno stingray! Ops! La forza dell'abitudine! ;-)
Vanni-umilissimo

 Vanni-umilissimo
Sono d'accordo...


beati voi...  io sono talmente felice di averlo preso.... ;-)
--
Maurizio Mariani
----------------------------------------
http://www.mauriziomariani.it
 (online soon)
----------------------------------------
maurizi...@inwind.it

> beati voi...  io sono talmente felice di averlo preso.... ;-)
Stavo scherzando!
Il 5 corde non l'ho mai provato, ma io sono soddisfattissimo del mio
stingray 4 (che non mi sembra cosě male come tutti dicono!)! Il 5 comunque,
da come dice Fucking che l'ha posseduto, č fatto peggio del 4 (da quando ho
saputo che sotto il battipenna č un gruviera...).


Ehm, fuckin', ti devo chiedere un favore, prova dare un giudizio serio
(senza simpatie o antipatie) sullo stingray, sia 4 sia 5 corde. Vorrei
mettere la parola fine a questa discussione che va avanti da mesi.
Dammi un giudizio su:
-legni
-manico
-elettronica
-pickup
-hardware
e quant'altro...
La qualità dello stingray4 in generale comunque MI SEMBRA superiore a quella
di un fender american, comunque io non ho mai posseduto un fender quindi non
posso dirlo con certezza.
Sul prezzo siamo tutti d'accordo: costa uno sproposito.
Vorrei anche un giudizio sui pre Ernie Ball. Sono qualitativamente
superiori? cosa cambia dal mio ad un pre (legni, stagionatura, pickup....)
Sto' parlando seriamente.
Lasciamo perdere per una volta divagazioni, battutine, e quant'altro.
Chiedo di fare lo stesso a chi si sente in grado di rispondere
obiettivamente alle domande.
Grazie a tutti

 saputo che sotto il battipenna è un gruviera...).
e ci credo che sei soddisfatto....il 5 che ho io suona da Dio. Sarà un
groviera....ma comunque ha un suono molto bello e che si distingue quando
suoni insieme ad altri. secondo me gli strumenti vanno valutati quando ci
suoni con un chitarrista, un tastierista e un batterista. a casa sono tutti
più belli...

 suoni con un chitarrista, un tastierista e un batterista.
Bravo! E' così che si fà!

 obiettivamente alle domande.
Credo di essere stato obiettivo...

 > obiettivamente alle domande.
Anzi, ti dirò di più: faccio un confronto tra il Musicman Stingray ed il
Thumb bass, il mio basso preferito, ok?
-legni
Qui c'è già una bella differenza: dai classici acero, palissandro, alder,
passiamo a legni tropicali più costosi e differenti come suono. Wengé,
Bubinga... legni compatti e con grana molto stretta, per un bel sustain e
molto attacco.
-manico
Il manico dello Stingray secondo me non è ben fatto... pochi tasti (ma
questa è una MIA opinione), brutta forma e brutti materiali. Meccaniche
imprecise.
Il manico del Thumb, oltre a passare attraverso il body, sfoggia meccaniche
mille volte migliori, capotasto in ottone, ed uno shape davvero comodo,
anche se sottile. Inoltre ha 26 tasti in ottone.
-elettronica
Lo Stingray suona abbastanza bene anche in un mixer, il suo suono (quello di
pickup ed elettronica) non perde granché attraverso ampli fetenti... del
resto è un suono grosso e basta.
Il suono del Thumb è giù un po' più sensibile, e per rendere al meglio ha
bisogno di un ampli neutro e col giusto attacco. Esce comunque bene.
-pickup
Lo Stingray ne ha uno solo, grosso e inutilmente switchabile... nemmeno
costoso.
Il Thumb ha gli EMG sul quattro e cinque corde ed i Bartolini sul sei, anche
se quelli attuali sono MEC (comunque migliori dell'hum del MM).
-hardware
Vabbé, battaglia persa in partenza: il Musicman sfoggia meccaniche
tradizionali (ed economiche, cromate uno schifo e sottili), il Thumb monta
roba pesante, ben verniciata, precisa e costosa (il solo ponte in ottone in
due pezzi costa 600 mila lire). Roba in ottone, eh, mica latta merdosa (come
nel MM).
e quant'altro...
Per il prezzo sono lì... ma io mi son permesso di considerare le annata
passate di entrambi i modelli. Le nuove sono peggiori senza dubbio. Secondo
me appoggiarsi alla tradizione è sempre più facile, redditizio ed economico
che avere le palle di innovare e fare le cose perbene.

 Credo di essere stato obiettivo...
Grazie.
Alla fine i veri difetti del MM sono i difetti di OGNI basso industriale: i
legni.
Per l'hardware, l'elettronica, e il pickup la qualità c'è!
Be' per capotasto vedrò di farlo sostituire!
Comunque se dovessi tornare indietro non comprerei più un basso industriale,
semplicemente mi farei fare un MM da un liutaio! Daltronde certe cose si
capiscono solo con un po' di esperienza!
Vanni


Be' ragazzo ma questo è un confronto tra un basso tradizionale ed uno
moderno, anzi, uno molto moderno che guarda molto avanti.
Se per questo confronto ci metti un qualsiasi fender, gibson, rickenbaker(o
come cavolo si scrive) il risultato del confronto non cambia. Quì torniamo
sui gusti: perchè la gente si ostina a voler suonare con questi bassi di
vecchia concezione? Gusti!
Comunque ero anch'io intenzionato all'acquisto di un thumb, ma la qualità è
calata e io non ho la possibilità di averne uno delle annate migliori, sono
mancino!

viti che li rovina.
.... che li rovina in che senso?....
Marco Brancalion
mailto:
bra...@iol.it
http://users.iol.it/branka

 .... che li rovina in che senso?....
Li rovina in più sensi: come durata (a lungo andare possono dare problemi di
stabilità) e come valutazione: un Musicman a quattro viti vale di più, ma
sono un po' difficili da trovare. Comunque anche a detta di Massbass
l'innesto a tre viti è una merda... basta pensare che sui modelli attuali di
viti ce ne sono sei...

 mancino!
Ti conveniva cordarlo da mancino... e comunque anche la peggiore annata si
mette in tasca i vari bassi industriali in senso stretto.

 Daltronde certe cose si capiscono solo con un po' di esperienza!
Dipende... io ho capito che chi vende i Musicman è un genio...

 Gusti o moda?
Gusti. Ne sono convinto. Dipende dal suono che stai cercando.


 moderno!
Potrei capire se fosse passivo... ma non lo č. E' solo la copia sbiadita di
uno strumento anni Settanta.

 Boh... per me sono meccaniche poco precise. Schaller o altre non importa.
Io con le meccaniche mi trovo da dio...però non ne ho mai provate di diverso
tipo.


Questa č una tua opinione...
Comunque sono stanco, ora vado a letto, ciao ci sentiamo!


E allora come fai a dire che sono buone? Stessa cosa per il ponte: un buon
ponte ha massa...

 ponte ha massa... hai pienamente ragione, non penso però che esistano
ponti eccezionali o ponti merdosi, mi aspetto che ci sia anche una via di
mezzo.
Comunque non sto' cercando di difendere a spada tratta il basso che
possiedo, anch'io capisco benissimo di aver preso un'inculata (un vero furto
legalizzato!), capisco anche però che non è la ciofeca che tutti dicono.
Il fatto che poi va di moda, al momento dell'acquisto non lo sapevo neanche
(anzi questa storia della moda l'ho scoperta sul NG), l'ho comprato
solamente perchè mi piaceva particolarmente il suono sui dischi che
ascoltavo e perchè lo usavano ai tempi i miei bassisti preferiti (l'ho
capito anche questo da poco che i professionisti hanno a disposizione
strumenti solo esteticamente uguali ai nostri).

.... un buon ponte ha massa...
Un ponte con piu' massa e con materiali migliori ha piu' sustain e un suono
piu' ricco, ma non e' sempre quello che si cerca, specialmente se vuoi un
suono vintage.
Quindi il concetto di 'buono' e' relativo.


viti ce ne sono sei...
Tuttavia ho suonato piu' di qualche volta un MM prima serie (3 viti) di un mio
amico, e l'ho trovato assai stabile come manico.
Forse che il legno del manico dice la sua piu' del numero delle viti con cui
e' fissato ??.....   :o


 e' fissato ??.....   :o
Secondo Massimo no, poi nin zo...

Secondo Massimo no, poi nin zo...
Scusa se te lo dico: ma allora tu parli per sentito dire o perche' hai
'sperimentato' che certe cose sono vere di persona?
Vedi un po' tu.....
Ciao.


 Vedi un po' tu.....
99 volte su cento parlo per esperienza, ma visto che di MusicMan ho provato
solo i nuovi, mi sono affidato al parere di un liutaio, che ne sa
sicuramente più di me...

> Ciao amico di grosseto....volevo sapere il prezzo di questo
musicman.grazie
Se non sbaglio voleva tirarci fuori tre milioni... č un buon prezzo per uno
strumento immacolato...

Quindi il concetto di 'buono' e' relativo.
... e qui non ci piove di certo ... ;))
... auguri, Marco, e auguri anche a tutto il NG ... ;-)))
M.B.

"inventartelo" ...
Lo penso anch'io. Infatti una caratteristica del suono vintage e' avere meno
sustain.
Ciao, auguri.


 ha scritto nel messaggio
news:DMEX7.6001$s04.2...@news.infostrada.it...

preso! ...e se quel liutaio no fosse tanto obiettivo?  potresti saperne
molto di più te dei tuoi gusti.
--
Maurizio Mariani
----------------------------------------
http://www.mauriziomariani.it
 (online soon)
----------------------------------------
maurizi...@inwind.it