Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: musicman, perche' questi prezzi??

non capisco perche' lo stingray debba costare cosi' tanto!
a livello costruttivo e' quanto di piu' semplice possa esistere:
manico in un solo pezzo avvitato su corpo. legni semplici come acero
palissandro e frassino.
l'elettronica non e' niente di speciale; un solo pickup che, per quanto
possa essere buono, non costa sopra i 100 euro. il ponte semplicissimo come
pure le altre meccaniche.
perche' questi bassi costano cosi' tanto???
--
Andrea Bianchini: 
www.yellowsheep.it
Marilyn Manson tribute band: 
www.posthumanband.com
nuklei...@supereva.it


Varie ipotesi...
1)Suonano "generalmente" bene.
2)Sono affidabili come costruzione
3)Sono versatili (IMHO!!)
4)Sono comodi da suonare
5)Tengono mooolto bene l'accordatura
Io dopo averne provati a decine di nuovi ed usati ne ho preso uno (5 corde)
del 1992 a 1.300 euro, mint conditions.
Per come suona non lo venderei mai neanche al doppio.
Per il resto fai tu.
D'altra parte ci sono un sacco di prodotti che da noi costano il doppio che
non negli USA.
Per rimanere IT, ho comprato per 120 € il Bass trainer Tascam nuovo
imballato, compreso spedizione dagli USA....qui da noi costa 200€....e 20
euro li ho spesi di spedizione!!
Prova a comprare su CDnow qualche cd nuovo e vedi se non conviene!!
Piccolo OT...come mai una carabina Remington Police qui da noi costa
mediamente 1.300 euro, mentre negli USA la trovi a 650 Dollari (circa 500
Euro)????
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Ciao
infatti conviene adesso comprare oltre oceano,ma francamente un basso a
scatola chiusa...
non mi fiderei!!!


 5)Tengono mooolto bene l'accordatura
  6) vanno di moda
 
  per il resto potrei aggiungere motivazioni
  per cui non dovrebbero costare cosi' tanto:
 
 1) suonano "generalmente" bene (senno' quello
    che non suona bene non me lo fate pagare
    come gli altri)
 2) non sono versatili (IMHO!!)
 3) non sono comodi da suonare (essendo
    opinabile anche questo, io non mi ci trovo)
 4) pesano
   etc. etc.
 
 Non sto dicendo che siano bassi che fanno schifo
 solo che imo ci sono bassi con cui mi sono trovato
 meglio e che non costano cosi' tanto.
 Se uno mi dice che costano cosi' tanto (vero o
 non vero che sia, ma io non faccio il liutaio)
 perche' ad es. bisogna buttare 9 tavole su 10
 di acero per trovare quella che va bene e' un dato
 oggettivo, ma se e' solo una questione di feeling,
 allora non sono d'accordo, sarebbe come dire
 che siccome molti si trovano bene allora si possono
 alzare i prezzi e questa diventa speculazione. ;-)



Il problema di fondo è che costano tanto solo in Italia, ed infatti ho
riportato altri esempi di prodotti musicali e non che costano da noi il
doppio che non negli USA.
Per fortuna esiste il libero arbitrio...se preferisci un Jazz ad uno
Stingray puoi tranquillamente scegliere.
Poi magari ti stufi, vai a rivenderti il basso e scopri che ti si è
svalutato il triplo che non un MM.
Scusa, ma anche questa è una considerazione che chi suona deve fare....io il
basso me lo devo ammortizzare con le serate, per me non è un giocattolo che
può rimanere fermo a casa...quello che non uso non mi serve, e se non mi
serve lo rivendo.
Ciao


 svalutato il triplo che non un MM.
Anche una Harley Davidson vale tre volte una Honda......tiene meglio il
valore nel tempo ma rimane sempre un cancello....

 ha scritto nel messaggio
news:8u5%b.29709$IT2.9...@news4.tin.it...

... e di quelli motorizzati da tre tonnellate ... ;)))
... scherzi a parte, è veramente un "ciotto" ma il fascino che emana ti fa
superare qualunque considerazione 'oggettiva'
... il perchè debba avere tanti bavosi (me compreso!!!) appresso resterà uno
dei grandi misteri dell'universo ;))
... tornando al MM SR5, direi che è una scelta molto soggettiva ma propendo
per essere fortemente in accordo con Damaged e Davide.
... personalmente, non credo ne aggiungerò uno alla mia collezione, lo
ritengo esageratamente sopravvalutato, non amo i bassi mono-suono (anche se
quell'unico suono è decisamente "trendy" e gradevole) e, a parità di peso,
gli preferisco di gran lunga la versatilità dell'L-2500.
... IMFO, ovviamente.
M.B.
p.s. ultimamente sto apprezzando sempre più il 'rombo' del Thumb Warwick con
unica pecca sostanziale lo scarsissimo feeling con il manico che, al tatto,
mi da una sensazione niente affatto gradevole ... :-((

 ha scritto nel messaggio
news:8u5%b.29709$IT2.9...@news4.tin.it...

... il MusicMan è il migliore basso che un bassista "ignorante" possa
desiderare, apprezzare e valorizzare ...
è naturalmente solo la mia opinione ...
l'opinione di un bassista "ignorante" ...
il grande pregio dell'MM è che possiede un gran bel suon (sebbene
"standard") indipendentemente dal sistema di amplificazione utilizzato ...
ovunque lo si "plugghi" fa sempre onorevolmente il suo lavoro
cosa che con altri bassi non avviene:
prendete ad esempio un Precision o un Jazz, ma di quelli supermegaultra
e collegateli con testate e casse brutte davvero ... il suono sarà "inutile"
oppure collegateli direttamente al vs. pc ... il suono sarà "piatto"
oppure ci sono superbassi da veri PRO dalle tremila sonorità ...
datelo in mano ad un bassista "ignorante" e riuscirà a tirarci fuori suoni
"improbabili"
oppure ci sono i bassettini da pochi euro ... dal suono "magro", "incerto"
ed incostante a seconda della corda e della porzione di manico ...
datelo al bassista ignorante ed inizierà a spendere e spandere in testate,
casse, un valanga di effetti, comincerà ad esplorare l'impossibile per
cercare il mitico "proprio suono" ...
... ma sarà solo un autoalibi ... in realtà quello che gli manca è IL suono
di base
ora dategli un MM
il suono è quello, deciso, preciso, potente, definito, rotondo ...
ovunque lo colleghi ...
pochi comandi ... difficile fare "danni"
ovunque e con chiunque suoni il sound del proprio basso esce sempre
egregiamente dal mix
ora il bassista "ignorante" è appagato e può finalmente iniziare a
concentrarsi sulle note, sull'intenzione, sul groove e magari anche su un
particolare effetto che "in quel punto particolare potrebbe pure starci
bene"
poi quando scopre che una miriade di superPRO, prima di fare scelte più
mature, di liuteristica o altri strumenti evoluti, usavano proprio un MM, si
convince che il suo MM potrà essere il suo trampolino verso nuove capacità
critiche personali ...
siccome non mi conoscete mi sembra doveroso precisare:
- sono un bassista "ignorante"
- non sono sponsorizzato dalla MM
- non ho alcun interesse personale di alcun tipo
- ho un Precision del '75
- ho un MM Stingray 4 corde
- non suono ne jazz ne altre similcose "serie"
- suono da parecchi anni, una ventina
- ... ma resto un bassista "ignorante"
... solo un'opinione in più
saluti a tutti
Dave

 3)Sono versatili (IMHO!!)
Anche più dei G&L L-2000 o L-2500??
ciao
PIOVe

io credo invece che abbiano sostanzialmente un suono solo :)
Si, un suono solo che va bene per fare tante cose. Un po' come il
precision. Se no anche quello sarebbe da buttare, ha SOLO un PU, SOLO
un volume, SOLO un tono. E invece lo usa tutt'ora mezzo mondo per fare
i generi più disparati.
V.

 ovunque lo si "plugghi" fa sempre onorevolmente il suo lavoro
Tutto vero.....il fatto è che per tirarci fuori il "tuo" suono devi essere
veramente ma veramente bravo....altrimenti è uno strumento che appiattisce
gli utilizzatori...suonano tutti + o - uguali...

 mi da una sensazione niente affatto gradevole ... :-((
Fammi indovinare...."plasticoso"? :-)

> non capisco perche' lo stingray debba costare cosi' tanto!
Io sì. Ora ti spiego. Il mercato segue delle leggi abbastanza ovvie, e
quello degli strumenti non sfugge. Se c'è richiesta c'è anche offerta, e se
c'è molta richiesta il prezzo sale. Il MusicMan, come anche i vari Fender,
si vende sempre come il pane, quì e all'estero. Alla fine i soldi che
risparmiano sui legni usando la merda la spendono per il marketing e
l'endorsement. Ecco fatto :-)

 5)Tengono mooolto bene l'accordatura
Scusami, tu credi DAVVERO che il prezzo lo facciano queste caratteristiche
(reali o presunte)? Mi sa che sei fuori strada. Se la gente lo compra
potrebbe anche far schifo, a chi lo produce non interessa MIGLIORARE ma solo
GUADAGNARE. Ecco perché si mantengono sul classico, ecco perché vanno sempre
più al risparmio sulle materie prime, ecco perché non "osano". Squadra che
vince non si cambia. Se poi si becca un esemplare decente la cosa va bene
anche a chi compra...

  alzare i prezzi e questa diventa speculazione. ;-)
Credi che facciano una selezione del genere? Prova a sverniciare un corpo
nero e poi vedi... ;-)

 gli utilizzatori...suonano tutti + o - uguali...
Io ho sentito un "ragazzo" tirar fuori il suono alla Jaco da un MM attaccato
ad un ampli Yamaha da 20w!! Quindi 'sti discorsi non mi convincono piů
tantissimo...

 [cut] perche' questi bassi costano cosi' tanto???
Ricordati che fin quando noi compriamo, e siamo pronti a sborsare tali cifre
per bassi che saranno anche ottimi ma che hanno un rapporto costo
produzione-vendita al pubblico da furto, i prezzi li  facciamo noi. Le case
produttrici? Cavalcano semplicemente la nostra ammirazione!
Goldfine


Me ne sbatto se un basso è fatto con la merda.
Se la merda suona bene lo compro perchè a quello mi serve.
Se poi i costruttori con la merda riescono a fare strumenti che suonano
bene....sono dei geni.



Ma come?? il MM non aveva un solo suono??
Ma non era fatto con la merda??
Forse Jaco aveva un suono di merda??


> 2) non sono versatili (IMHO!!)
Bah....
Io ci suono Rock, Pop, Blues, Funky, Country e qualche volta mi spingo fino
al Bluegrass....ed ovviamente non ci tiro fuori un unico suono per tutti i
generi....e non uso effetti....
Onestamente non so cosa potrei chiedere di più ad uno strumento.


 ritengo esageratamente sopravvalutato, non amo i bassi mono-suono
...vedi le altre mie risposte.



....che non saranno poi cosě deficienti ad usare bassi solo perchč vanno di
moda!!!
Forse.....


 Scusa, ma anche questa è una considerazione che chi suona deve >
fare....io il
  e' una considerazione tua, io preferisco suonare
  con piu' soddisfazione se posso a fronte di una
  possibile "perdita" economica poi


 Forse Jaco aveva un suono di merda??
Nono. Ma lě il "merito" era tutto di chi suonava, non certo della robaccia
che stava usando.

 nero e poi vedi... ;-)
  era solo un es. di cosa potrebbe influenzare
  il prezzo finale, al limite forse un liutaio
  potrebbe mettersi a fare una selezione del genere
  non credo certo che strumenti costruiti su cosi'
  larga scala abbiano certe attenzioni -- anche
  se poi suonano lo stesso bene, sia chiaro --


strumento.
  l'unica cosa che imo si dovrebbe chiedere ad uno
  strumento e' che ci faccia godere quando suoniamo
  Se tu godi con il tuo mm continua cosi' ;-)


 che stava usando.
Quindi possiamo tranquillamente riassumere che:
1) Non č vero che il MM ha un solo suono; basta saperlo suonare.
2)Anche se č fatto di merda il MM suona bene e pure su ampli di merda....
Vogliamo ancora parlare male di questi bassi o piů intelligentemente ci
vogliamo limitare a dire che sono solo un pň cari?


 Se la merda suona bene lo compro perchè a quello mi serve.
  si, pero' se mi vendono la merda mi devono fare
  anche un prezzo di merda, senno' ne compro uno
  di legno che suona meglio.



Quindi, sulla base di quanto affermi, possiamo tranquillamente stabilire
che:
1) Il MM non ha solo un suono; dipende da chi lo suona.
2)Sarà anche fatto con la merda ma suona bene.
3)Suona bene anche su ampli di merda.
Vogliamo continuare a parlare male dei MM o più intelligentemente ci
vogliamo limitare a dire che sono cari?
Questo secondo me è l'unico vero difetto dei MM.


 vogliamo limitare a dire che sono cari?
  ecco, quello e' il punto, qualcuno
  ha chiesto perche' sono cari e non
  dati soggettivi -- poi non ti offendere
  come se avessero parlato male di tuo figlio,
  capisco che il MM sia il tuo basso ma...;-)



 ...è uno dei miei bassi e non mi sono certo offeso.
A me piace e lo uso circa 8 volte al mese in serata.
Il fatto oggettivo è che molti giudicano gli strumenti per sentito dire e
non per esperienza personale, e questo è fastidioso per chi li usa davvero,
e nello stesso tempo fuorviante per chi chiede informazioni.
Se ti sei letto bene tutta la discussione avrai anche notato l'incoerenza di
varie affermazioni che nascono da luoghi comuni e che alla fine cadono in
contraddizione.
Secondo me, come già detto, il prezzo è probabilmente alto (per il nuovo) ma
il rapporto qualità prezzo rimane ottimo.
Cià


 contraddizione.
  ...convinto te..


 vogliamo limitare a dire che sono solo un pò cari?
... questo possiamo pure evitarcelo, IMO è già ampiamente acclarato.
M.B.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.02.25....@pasticcio.org...

... non sono il solo, eh ??
... aggiungerei "vagamente untuoso, quasi innaturale" ... ;-))
... scherzi a parte, peccato che non mi riesca di farci l'abitudine ... ma
la voce è davvero bella ...:)
M.B.

 Io i bassi non li colleziono, li uso per suonare.
... li suono (poco, ormai quasi niente) per il piacere di farlo.
... li colleziono per il medesimo piacere.
... mi pare evidente che la mia età mi fa vedere la cosa da angolazioni
diverse.
... "dove c'è gusto non c'è perdenza" (cit. L. Banfi)
... senza alcun intento polemico.
M.B.

 Forse.....
... forse li pagano
... e forse non hanno bisogno del "basso" per tirare fuori il loro suono.
... come accade quasi sempre a certi livelli, lo hanno già nelle loro dita e
possono permettersi di utilizzare qualsiasi "manico di scopa" capiti loro a
tiro.
... IMO
M.B.


...e come me migliaia di musicisti che lo utilizzano con piena soddisfazione
;-))


 c'è molta richiesta il prezzo sale. 
anche se, formalmente, più richiesta c'è di una data merce, più il 
prezzo si abbassa.
;-)
riguardo a questo thread, io non ho un mm, ne ho provato solo uno e non 
credo di poter esprimere pareri. di certo il suono mi piace, quando lo 
ho sentito, e non mi è parso granchè versatile, pur piacendomi molto 
quel suono! detto questo, di sicuro costa molto. ma come costa molto un 
fender, o un warwick e così via. e si può ovviamente allargare il 
discorso a tuuuuutto quel che ci circonda. ma quando sarò ricco, un mm 
lo voglio, anche solo perchè fa troooppo figo! :-D
cià
mà

gli utilizzatori...suonano tutti + o - uguali...
Secondo me è un luogo comune bello e buono.
Vanni

 vogliamo limitare a dire che sono solo un pň cari?
Sono cari e non valgono quel che costano nemmeno usati, parola di chi ne ha
avuto uno e ne ha provati diversi.

   di legno che suona meglio.
...non è mica detto.
Ho provato dei bassi di liuteria fatti con legni pregiati che suonavano di
cartone e, al contrario, ho provato una chitarra fatta con legna delle
cassette della verdura che suonava da spavento!!
Carvin

 Carvin
  ;-) intendevo dire che tra un basso fatto con legni
  pregiati ma con il suono di cartone e uno di cartone con
  un suono da spavento scelgo il secondo, ma dovrebbe
  logicamente avere un prezzo piu' basso visto che il cartone
  costa meno per es. dell'afzelia, altrimenti e' chiaramente
  una speculazione. ;-)


 ;-))
  ...dicevo "convinto te delle contraddizioni", per
  il resto non ho nulla da obiettare, se ti piace
  non vedo perche' dovresti usarne un altro solo perche'
  io penso che ci sia di meglio per lo stesso prezzo. ;-)


   una speculazione. ;-)
Beh, il cartone con il marchio se lo fanno pagare non tanto per il cartone
ma per il marchio :-)
...sennò come li pagano gli endorser?
...concluderei dicendo che:
è un basso che ...suona bene (uno su 10) MA costa di piu di "quanto" suona.
Cià, Carvin

 diverse.
Magari hai anche la mia età... (43).
Da studentaccio squattrinato compravo la rivista "fare musica", vedevo
quegli strumenti meravigliosi e sognavo di toccarli,
suonarli...averli...
Ad un certo punto mi sono reso conto che questo sogno poteva
avverarsi...
In effetti, da un punto di vista "materiale", non ho altri desideri
importanti, mi bastano i bassi...
Tu che bassi hai?
Io ho anche un music man 5 corde e devo dire che non lo vorrei proprio
come "unico" basso.
Penso che sia l'ennesimo successo di L.Fender: ingredienti semplici,
ma ben progettati per ottenere il massimo dai medesimi, come il jazz e
il precision.
Ma NON è proprio versatile: ha un unico timbro.
Però il timbro è ben centrato, perfetto per alcune cose e più che
sufficiente per molte altre.
Il precision è simile, in questo senso.
Il MM è più spostato verso il funky, mentre il precision verso il
rock.
Ciao!
Gianni

 ... è pur sempre un basso di ottimo livello.
Riconcordo al 1000 per 1000.
Ciao!
Gianni

 Forse se gli si aggiungesse un PU verso il manico potrebbe cambiare
natura...
Secondo me, e qui chiudo con il tread, č sufficiente imparare ad usare la
meno destra per avere suoni diversi, inutile dare la colpa al basso solo
perchč ha un solo pick up.
Secondo voi un basso (non solo il mm) ha un unico suono se viene suonato:
1) con il plettro
2) con la punta del dito
3) di falange piena
4) Sopra al pickup
5) davanti al pickup
6) appena dietro la tastiera.
 Sarņ strano io, ma con le varianti sopra descritte, con il selettore, e
cambiando l'equalizzazione dei toni,ne trovo un'infinitą di suoni;-))
Ciao


 bene....sono dei geni.
Infatti geni non sono e ci sono parecchi strumenti che non suonano un cazzo.
Ma non tutti sanno rendersene conto (anche perché bisogna provare un
esemplare "buono" per riconoscere quello scrauso...).

 il rapporto qualità prezzo rimane ottimo.
Temo che tu non abbia ben presente la cosa: se uno strumento suona "bene" e
costa 1500 euro ok. Se uno strumento suona altrettanto bene e ne costa 800,
meglio. Ma il MM non è che costi 800. Saresti sorpreso dalla differenza che
c'era tra un artigianale con pickup tipo MM e l'originale. Il primo suonava
DIECI o forse cento volte meglio, specie in slap. E l'ho pagato 700 mila
lire... il tipo a cui l'ho venduto mi ha scritto varie volte per dirmi che
era troppo gasato (ed è americano, per cui il MM per lui poteva essere anche
una scelta conveniente...).

 cambiando l'equalizzazione dei toni,ne trovo un'infinità di suoni;-))
Hai dimenticato di citare lo slap e un'altra tecnica: sbattendo il basso per
terra come ha fatto P.Simonon nella copertina di
London calling si ottiene un altro suono completamente diverso.
Tutte queste cose hanno a che fare col basso o con la tecnica?
La corda vibra in modo MOLTO diverso in ciascun punto e la posizione del PU
influenza il timbro più di ogni altra cosa.
molto più dei controlli di tono del basso o dell'amplificatore e più della
posizione in cui si pizzica.
L'anello più importante di una catena sonora è la sorgente.
Smanettando con bassi alti e medi si esalta o attenua un intervallo di
frequenza che già c'è...
Tu vuoi veramente affermare che uno strumento con un solo PU è versatile
quanto quelli a 2 o più PU?
E pensi che pastorius avrebbe prodotto "quel" suono con un Fender Precision?
Certamente avrebbe ottenuto un ottimo suono, ma non quello,
mentre ritengo che qualsiasi basso con un PU abbastanza vicino al ponte quel
suono sarebbe uscito.
Personalmente ho i seguenti bassi con un PU: il music man, il precision, gli
ibanez AFR ed EDA 900 (che hanno anche i piezo nel ponte),
il Warwick masterman (che ne ha due vicini tra loro) e il weston the Rail (e
ho avuto l'ibanez atk100, atk300 e atk600).
Quello con più variazioni timbriche è il weston perchè il PU si può spostare
dal manico al ponte e il timbro cambia DRAMMATICAMENTE.
Neanche gli ibanez hanno timbri tanto variabili, nonstante i piezoelettrici.
Personalmente suono sia con le dita, che col plettro che lo slap.
In particolare se suono col plettro uso sempre il solo PU al manico che
essendo più scuro compensa l'attacco e l'esaltazione dei medi che dà il
plettro.
Il fingering lo faccio o con i due PU  al massimo o con il PU al ponte
(meglio se humbucker, se voglio un suono più penetrante e pizzico più vicino
al ponte.
Per lo slap uso i 2 PU al max.
Suonando alle prove, alterno vari bassi. Con tutti quelli a 2 PU, tranne il
Rickenbaker che ha il PU al manico molto vicino al manico stesso e quindi ha
poche armoniche, e il paul reed smith che ha 3 PU, ma non è versatile, posso
sempre suonare tutti i pezzi con risultati simili..
Con quelli ad un PU alcuni brani non hanno mai la stessa resa, anche se
magari per certe cose hanno il timbro più adatto e distinguibile.
Insomma, la tecnica permette di variare i suoni, ma 2 PU, ANCHE SE NON
SEMPRE, rendono un basso molto più versatile di uno con un solo PU.
Ciò non toglie che il MM sia un ottimo basso e anche piuttosto versatile, ma
meno versatile, ad esempio, di un jazz bass.
Ciao
Gianni

 Forse se gli si aggiungesse un PU verso il manico ...
... probabilmente si ... ma non sarebbe più lui ... ;-))
... va preso com'è ... se piace, bene ... altrimenti si cambia strada.
... tutto quà ... IMO.
M.B.

 ... tutto quà ... IMO.
Il SABRE era così... ed evidentemente non piaceva perché è uscito dal
catalogo tempo fa...

 Tu che bassi hai?
... per la verità la mia non è una vera collezione, nasce soprattutto dalla
impossibilità psicologica di separarmi da strumenti che acquisto (anche nel
mio caso solo usati ad eccezione del primo) e che spesso collego a momenti
particolari.
... è una collezione per modo di dire, molto più piccola, per il momento
solo 5 'legni' (in realtà 4, uno lo considero 'perso' ... ;)) a cui sono
molto legato.
... nell'ordine:
... EKO Barracuda del '63 (o '64 non ricordo, l'unico comprato nuovo, il mio
primo basso, un semiacustico con il body in stile 335 Gibson che acquistai
insieme alla chitarra "gemella", sono ancora entrambi con me)
... Fender 4c Am. Std.
... Samick Custom Shop 5c Neck-T. Natural (quello 'perso', appunto)
... G&L L-2500 metà anni '90
... Yamaha BBN-5 passivo che ho preso per renderlo fretless, portato presso
un liutaio qui in zona vi è rimasto per quasi un anno in attesa del lavoro
con il classico "... te lo faccio entro fine mese, parola d'onore!!" ...
alla fine me lo sono ripreso com'era e adesso è qui con me, mi accompagna
alle prove (per quel briciolo di attività che ancora faccio, praticamente
meno di nulla ... :)) e non mi dispiace affatto il non averlo defrettato,
per essere uno strumento di fascia economica ha una gran bella voce.
... completano:
... EKO 290 Barracuda di cui sopra.
... EKO Ranger 12c anni '70 circa.
... Hofner 3p.u. anni '50 o giù di lì (la classica elettrica con cassa alta
e aperture a chiave di violino in uso nei primi gruppi swing di quegli anni)
... l'immancabile tastiera Roland per mettere le basi nelle serate con gli
amici ... ;-))
... un paio di ampli risalenti alla metà degli anni '60 (un Meazzi Manager
70, il mio primo, e un FBT 500-R)
... ammennicoli vari, pedaliere e quant'altro.
... ho anche lo chassis e gran parte dei componenti di una testata FBT
500-BR che mi piacerebbe rimettere in sesto ma non è semplice.
... tutto quà, forse presto si aggiungerà un altro 'amico' ma ne parleremo
al momento giusto ... ;))
M.B.