Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT: domande da profano

Scusate l'ignoranza:
1) con un registratore dvd si può registrare anche solo l'audio?
2) ammesso che si possa, dopo si può riprodurlo solo con
lo stesso apparecchio o con un qualsiasi altro lettore dvd ?
3) non esistono dei registratori dvd che registrano in formato cd ?
grazie, ciao
c.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 3) non esistono dei registratori dvd che registrano in formato cd ?
Scusa, ma che te ne fai?
Un normale videoregistratore VHS non ti basta?
Registra bene (8 ore di musica in Hi-Fi) ed è economico, a parte il costo
delle videocassette che dopo quella infame legge sulla tassa SIAE è
aumentato enormemente.
Se pensi di migliorare la qualità delle registrazioni via satellite ti
sbagli di grosso, dato che si tratta di trasmissioni codificate in mpeg,
quindi già un cdr basta e avanza.
A.

 quindi già un cdr basta e avanza.
di registrare dalla radio mi interessa, ma poco per ora.
il problema è proprio che voglio un masterizzatore di cd collocabile
vicino all'impianto stereo/satellite/tv, senza tutte le volte traslocare
mezza casa: compris ? e siccome mi sembra stupidino comperare
un masterizzatore di cd quando esistono i registratori dvd, magari
con dentro l'harddisk, ecco spiegata la domanda.
grazie comunque
c.

 magari con dentro l'harddisk, ecco spiegata la domanda.
A me sembra stupidino buttare soldi per un masterizzatore cd (che non
masterizzano i normali cdr ad esempio) o dvd quando via pc si può fare di
tutto di più. Per i sistemi dotati di HD chiedere a Jenner, l'esperto è lui.
A.

 codificato col Lame è più che sufficiente.
Prevengo eventuale domande dicendo che di fatto è inutile buttarsi su altri
formati di compressione anche se più efficaci in termini di qualità-spazio
occupato perché ormai l'mp3, volenti o dolenti, è diventato uno standard
presente su lettori cd portatili, dvd-player e autoradio, con una popolarità
ormai che può definirsi pari a quella delle vecchie audiocassette.
A.

 tutto di più. Per i sistemi dotati di HD chiedere a Jenner, l'esperto è
lui.
allora non ci siamo capiti: posseggo un portatile, anzi due,
uno mio e uno aziendale, e nessuno dei due ha un ingresso
audio stereo. ergo non posso passare tramite pc,
altrimenti l'avrei già fatto. ecco perchè avevo pensato
ad un dvd recorder che mi permetterebbe, come dicevo
nell'altro post, di riversare su dvd le vhs e su dvd
audio (o su cd, se si può, questa è la domanda) tutte
le cassette audio.
'ao e grazie per la pazienza


 'ao e grazie per la pazienza
Ah, ok, le soliti frasi di circostanza per dire che i miei consigli sono
stati altamente utili. ;-D
A.

 a doppio strato: valuta un attimo se ti conviene aspettare o meno.
non so cosa siano, ma ho l'impressione che mi si confondano
ulteriormente le idee.
'ao


supporto.
Anche dalla velocita' di masterizzazione?


Non ritorniamo sempre sullo stesso tema delle masterizzazioni ! :)
La velocità incide ma non secondo la legge "più va piano meglio è". Insomma,
bisogna fare esperimenti per via empirica.
Sul mio Yamaha più si va piano meglio è, sul mio masterizzatore DVD avviene
esattamente il contrario.
Credo si tratti di migliore precisione della bruciatura operata dal laser
(raggio più sottile e preciso) e dal suo raggio di incidenza, cose che non
si possono verificare ad occhio per ovvie ragioni. ;)
Anche la durata dei dischi masterizzati meglio aumenta di pari passo, se già
al momento della lettura si notano errori dovuti ad interpolazioni del
correttore del Jitter, imaginati tu tra una decina d'anni cosa ne esce
fuori.
Insomma, ora che ho il masterizzatore DVD i problemi di un tempo non ne ho
più, e ho detto addio a cd audio copiati che si sentono peggio degli
originali perché pieni di Jitter nonostante tutte le precauzioni prese e
tutte le menate come regolazioni nelle estrazioni paranoiche e cose di tal
genere (in questo Jenner aveva ragioni da vendere).
A

magari con dentro l'harddisk, ecco spiegata la domanda.
Stupidino fino ad un certo punto. Una volta che nel salvare una musicassetta
ti sei fatto un DVD Video del quale ti interessa solo la traccia audio, cosa
fai? Grabbi il "filmato" sul PC e poi demultiplexi la traccia video da
quella audio per poi buttare la prima e masterizzare la seconda su CD Audio?
Se non e' stupido questo allora e' idiota... mentre mettersi su un DVD Video
solo per ascoltarsi l'audio non e' stupido ma perlomeno e' folle.
   Jenner


 ascoltarsi l'audio non e' stupido ma perlomeno e' folle.
Guarda, ieri sono stato sveglio fino alle 4 di mattina (non scherzo, ora son
mezzo rintronato) per cercar di capire come diavolo fare a grabbare e a
gestire un DVD. Tra multiplex e ac3 mi è venuto un mal di testa tanto. Ma si
può indeare un formato più idiota del DVD? Ma chi l'ha progettato? Secondo
me un malato di mente con le paranoie del copyright.
Ma gente, un DVD è solo video, con l'audio non si fa nulla di nulla (tra
l'altro ci si deve svenare per comprare un lettore DVD-A), l'encoding che ne
viene fuori è davvero pessimo se si usa un DVD monostrato (siam lì lì con la
qualità della tv via satellite), che per di più (anzi,  per di meno) ha una
durata di un paio d'ore massimo se si registra con una modalità "standard".
Tralasciamo per carità la gestione dei menù interattivi che sono talmente
incasinati che credo siano stati fatti apposta per chi ama divertirsi coi
videogame.
(Per Gerelli: con un DVD recorder scordati di copiare un film su DVD, anche
se l'hai comprato)
Rimango del parare che un buon Super-VHS sia meglio di tutta questa immane
boiata digitale. Anzi, ne sai nulla del Digital Video su nastro che viene
proposto dalla JVC?
Il non plus ultra però è la videoregistrazuione su HD, su questo non ci
piove.
A.

 E' ovvio che il CD Recorder ti tirera' fuori dei CD Audio... :)
E proseguo impavido, tanto Gerelli mi odia già. :)
Facciamo un paio di conti: una audiocassetta arriva a 90 minuti (almeno, io
le ho quasi tutte da 90 minuti, sennò col piffero che ti ci sta sopra una
sinfonia). Un cdr al masimo arriva a 80 minuti. Calcoliamo che i CD recorder
non usano i cdr normali ma devono avere i loro bravi cdr-audio, che
differiscono solo nel fatto che lì ci grava la lorro brava tassa sulla SIAE
e che così costano non dico il doppio ma quasi rispetto a quelli
tradizionali.
Una volta fatto tutto questo mi chiedo? Conviene? Per me no, nè in termini
di spazio (un audiocassetta occupa più o meno posto di un cdr) né in termini
di costo.
E alùra? :P
A.

 ulteriormente le idee.
Un DVD a doppio strato (DVD 9) è esattamente come quelli originali in
commercio ora: doppio strato, ossia 4.5 GB moltiplicato per due. In ambito
video la differenza si vede, perché un film - diciamo di 120 minuti - su un
doppio strato ha un tasso di compressione meno invasiva di un monostrato, e
dunque - in soldoni - si vede meglio. Non credo vengano più prodotti dvd
originali di qualità monostrato.
A.

 Ti servono cose tipo questa:
grazie a tutti per le risposte (anche all'Aldo :-)), e a te in particolare
per la briga che ti sei preso di trovarmi le pagine di presentazione
dei vari apparecchi. Da quel che capisco l'apparecchietto che
desidererei io ancora non esiste, o almeno non è così flessibile
come speravo. Mi sorprende in particolare che i dvd recorder
registrino solo su dvd video e non audio.
Meglio allora comperare l'accrocchio per collegare il portatile
allo stereo, e fare tutto col pc, che era la prima soluzione
che mi era venuta in mente. Questo per quanto riguarda l'audio.
Per il video, per ora mi sa che lascio perdere, tanto ora non avrei
nemmeno il tempo di studiarmi il manuale di uno di quegli aggeggi ... ;-)
ciao
c.

 
http://www.echoaudio.com/Products/IndigoIO/index.php
cosa mi dici di questo ?
http://www.edirol.com/products/info/ua1x.html
almeno questo so quanto costa. L'altro marchingegno
della Echo Audio mi sembra pure interessante, ma non
ho idea di quanto costi (:-)
ciao
c.


E alùra? :P
Musicassetta: accesso sequenziale; CD/HDD: accesso puntuale;
Tanto per dirne una... :D
Se non basta: non posso fare un RAID con delle musicassette... la banda
passante di una musicassetta e' molto ristretta... fare un "fiocco" con il
nastro della musicassetta non e' imputabile all'utente... se ascolti
ripetutamente una musicassetta nell'autoradio essa raggiungera' temperature
molto elevate e queste ultime deteriorano il nastro... idem se parcheggi la
macchina al sole...
ehehehhe.....


 sole... ehehehhe.....
Io ora ho problemi per il video.
Vorrei acquisire dall'analogico ma non so dove buttare il tutto. Già mi sta
sulle palle il fatto che per un video di un paio d'ore debba spendere 3-4
euro per un DVD vergine quando allora spendevo sulle 3000 per una
VHS (che posso taroccare come SVHS), mò mi tocca vedere
pure come combinare le tracce su DVD.
Tu parli bene, ma se devo portare un filmato da amici e glielo porto in
MPEG su HD come minimo me lo tirano dietro perché loro hanno il lettore
DVD attaccato al TV.
E' inutile, gli standard ci vengono imposti dall'alto e non ci si può fare
niente. Tu puoi ben essere sostenitore dell'OGG, ma col cavolo
che è un formato "trasportabile". Non esiste nessun hardware in
giro che lo supporta con la diffusione degli Mp3.
A.


http://www.edirol.com/products/info/ua1x.html
io dico che *forse* non è inutile che ci sentiamo.
T

 ho idea di quanto costi (:-)
199 euro da Musik-Produktiv (
http://www.musik-produktiv.de/
).
    Jenner
-- 
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

giro che lo supporta con la diffusione degli Mp3.
E qui ti sbagli!
Il formato OGG (e relativamente il FLAC) sta avendo un successo che per un
formato aperto e privo di royalies e' qualcosa di eccezionale! In questa
pagina 
http://wiki.xiph.org/VorbisHardware
 trovi una lista dei dispositivi
hardware che supportano il formato OGG (come potrai vedere c'e' anche il
lettore DVD della KISS).
Se si vogliono avere i benefici dei formati aperti siamo noi per primi che
dobbiamo muoverci verso questi formati e non aspettare che qualcuno (non si
capisce poi per quale motivo) ci venga a proporre un formato aperto (nessuna
ditta lo fara' mai). Si comincia utilizzandolo con i propri files, si
continua chiedendo al produttore di un dato hardware se avra' intenzione di
supportare quel formato e cosi' via... le cose verranno di conseguenza.
Certo che bisogna considerare che davanti a noi abbiamo una massa di cretini
impotenti, i quali - domani - dopo aver installato come tanti citrulli la
nuove versione di Windows (Longhorn) staranno li', appunto come tanti
citrulli, a chiedere crack per sbloccare il playback dei file multimediali
(AVI, MP3, MPEG, AAC, ecc. ...insomma tutti i formati chiusi che contemplano
la gestione del copyright) che non hanno regolarmente acquistato. Poi, di
nuovo, cercheranno il crack per l'encoder che crea i file in formati chiusi
dei quali dovresti pagare le royalties... il tutto finisce in un circolo
vizioso di illegalita' che non fara' altro che ammucchiare problemi su
problemi, malfunzionamenti su malfunzionamenti. E' da deficenti.
Bene, perche' io sfodero sempre il FLAC, l'OGG e lo Squeezebox della
Slimdevices? I primi due perche' sono formati aperti e Longhorn (per quella
massa di folli che avranno l'imprudenza di installarlo) non potra' imporci
di suonarli o meno; identicamente i codec per questi formati possono essere
gratuiti in quanto privi di royalties. Il terzo, lo Squeezebox, perche'
supporta questi formati aperti e il suo software di gestione e' OpenSource
cosa questa che ci svincola, sostanzialmente, dall'imposizione di questo o
quel sistema operativo sul quale farlo girare.
Lo stesso il Dreambox, che se dotato di un capiente HDD (ma non strettamente
necessario) puo' diventare il nostro player tanto di filmati quanto di brani
musicali... e ora parliamo di MPEG e MP3, formati chiusi, ma grazie
all'architettura aperta del Dreambox e' possibile riprodurre anche i formati
aperti (il formato OGG e' gia' riprodotto da un apposito player per
Dreambox). L'unico motivo per cui sostengo in sordina il Dreambox e' che non
e' ancora un ricevitore user-friendly quanto uno Humax o un Goldbox (per
fare 2 esempi).
Ora bisogna solo aspettare Theora: un formato video aperto.
Tutta la liberta' digitale che abbiamo perso in questi anni e' quasi
direttamente la conseguenza dell'andarsi a cercare i crack per togliere i
vari blocchi che contengono i prodotti chiusi. Questo non vuol dire che un
prodotto chiuso e' il male, significa che se le nostre esigenze
_EVIDENTEMENTE_ (dato che cerchiamo un crack o un seriale) sono per prodotti
aperti sbagliamo a voler adottare comunque soluzioni chiuse.


 soluzioni chiuse.
Questa chiusura del post mi piace.
Il problema alla fine risulta sempre quello del formato chiuso (con annesse
le solite storie del copyright e ristrettività di diffusione) e formato
aperto. Secondo te una situazione di questo tipo non si è venuta a creare
per una massiccia influenza da parte della pubblicità sugli utenti?
A.

sugli utenti?
Man mano che passa il tempo sto maturando un'idea forse un po' bislacca: io
credo che questa situazione sia il prodotto di un circolo di illegalita' che
dura da tempo e che e' stato iniziato (e anche perso di controllo) da
Microsoft per diffondersi sul mercato. Non e' il caso comunque di scagliarsi
contro Microsoft, ci poteva essere chiunque altro al suo posto.
I PC si sono diffusi man mano che si diffondeva la pirateria e di
conseguenza la presenza di Microsoft... pero' che cosa c'e' _nella_
pirateria? Per quel che ho potuto vedere c'e', alla lunga, un vero e proprio
modo di ragionare in funzione dell'illegalita'. Cerchi il prodotto chiuso e
il suo crack per aprirlo, non il corrispondente aperto o libero... quando si
cerca poi, quelle poche volte, il corrispondente aperto, si cerca una copia
(o quasi) del prodotto chiuso - con tutti i problemi di brevetti che vengono
presi in gioco - e non un prodotto che ti permette di eseguire lo stesso
compito (se vuoi, questo produce poi una limitazione nella possibile
creativita' la quale viene fatta tendere verso l'idea brevettata - non
libera - quasi fosse un asintoto a cui tendere).
Sinceramente credo che questa sia la differenza fondamentale fra Windows e
Linux; le paranoie sulla stabilita' e vulnerabilita' sono cose molto ma
molto meno importanti.
Nel crackare il prodotto chiuso convergono un tot di importanti concetti.
Crackando un certo prodotto o un certo formato vai a validare la bonta'
della soluzione implementata dall'industria; mostri che la trovi necessaria
(al punto che sei disposto all'illegalita' pur di averla) e quindi, per
forza, l'industria recepira' che - malgrado la pirateria - l'investimento e'
perlomeno azzeccato e quindi per tutelare l'investimento si spende denaro
per proteggerlo ulteriormente. Con il crack pero', contemporaneamente,
mostri la necessita' di un qualcosa di meno chiuso, che puoi usare
liberamente; necessita' che e' nata solo quando ti sei ritrovato in mano il
prodotto chiuso... la presenza del crack poi, in seguito, ti ha
implicitamente privato del poterti porre la necessita' di avere un prodotto
simile (o che risolve lo stesso problema) ma aperto, libero.
Insomma, nel crack e' anche sottesa una privazione della liberta' di chi lo
usa (sia perche' si propone come soluzione semplice e immediata, sia perche'
la reazione dell'industria sara' quella di restringere ulteriormente le
liberta').
 
Per quel che mi riguarda il processo che mi porta verso un'informatica e una
fruizione dell'informazione aperta e libera e' nata quando, pur potendolo
fare, ho smesso definitivamente di seguire - a sbaffo - la paytv per
dedicarmi ai canali gratuiti. Se ci fai caso quando puoi crackare la paytv
ti privi della possibilita' di sapere se esistono alternative gratuite, non
te ne interessi, assumi per buono il fatto che cio' di cui hai bisogno sia
li'. E' naturale quindi che Sky (o per lei) debba quindi pensare che se
cracki significa che (stiamo InTopic) il suo canale Classica e quelle due
radio tematiche di classica siano piu' desiderabili del resto (gratuito) e
che quindi sia un investimento da proteggere... e quindi giu' codifiche,
chiavi che cambiano in continuazione, ECM che tolgono banda ai segnali video
e audio (con le conseguenze che puoi immaginare), rincari, update del
software del Goldbox al fine di renderlo "il decoder su cui gira la
piattaforma Sky" penalizzando gli altri ricevitori.
Il mio passo successivo e' stato il passaggio progressivo ai software Open
Source. Prendiamo un esempio: passare da Cooledit o Soundforge ad Audacity
e' difficile se noi non accettiamo di lavorare sui file audio alla maniera
di Audacity ma pretendiamo un prodotto identico (o quasi) a quelli che
usavamo crackati [identicamente difficilmente comincerai a seguire Eins
Festival se pretendi un trasmissione da canale tematico come Classica]. Se
invece siamo disposti a cambiare il nostro modo di lavorare sara' possibile
usare Audacity, sara' possibile passare da Photoshop a GIMP, da MSOffice a
OpenOffice, ecc. ecc..
Inducendo una politica di questo tipo nel nostro modo di fare non sara' poi
cosi' difficile capire che, se in un software chiuso (o in un formato
chiuso) troviamo un qualche plusvalore, e' conviente acquistare.
E' questo il ragionamento, almeno da parte mia, che c'e' dietro la mia
decisione che mi ha portato ad acquistare alcuni software, come Renoise, e
che in futuro me ne fara' acquistare altri, come Kylix, o che mi ha portato
a ritenere conveniente il mio futuro abbonamento a Sky con la formula
base+cinema. Rimanendo sul discorso paytv, il mio atteggiamento e' un chiaro
segnale a Sky che mostra come io non ritenga valida la loro offerta di
musica classica (in confronto a quella gratuita): cio' gli dara' modo di
ripensarla (ovvio che non e' solo la mia decisione che pesa, ma se questo
modo di agire fosse un po' piu' diffuso...).
Per motivi simili mi rifiuto di acquistare CD protetti e mi rifiuto di
crackare le loro protezioni acquistandone di piratati o scaricando i
corrispondenti mp3: non avvallo le loro scelte. Identicamente, non
avvallando certe politiche dei prezzi, non sono disposto ad acquistare CD
che costano piu' di un tot di euro.
Ci vuole consapevolezza, almeno un po'. A suo tempo avendo l'esigenza di
comprimere le mie tracce audio ma non essendo disposto ad accettare la
perdita dei dati cosi' come li avevo prodotti, ho scritto "lossless audio
compression" su Google... cosi' ho scoperto FLAC.
