Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Non so scegliere un adeguato impianto stereo

Salve a tutti, amici.
Vorrei un consiglio da chi ha già acquistato un sistema surround home
theatre per ascoltare la sua musica preferita come se fosse dal vivo.
Ne sento di tutti i colori e non so davvero decidermi, vorrei ascoltare pure
voi, visto che ci siamo...
Ciao a tutti e grazie a chi mi risponderà.
Giovanni

 ascoltare pure voi, visto che ci siamo...
Un sistema surround home theatre è il modo peggiore per ascoltare musica in
casa.
Se poi ami il cinema, beh, questo è un altro discorso.
Ma per la musica procurati un buon hi-fi a componenti separati.
A.

 Ma per la musica procurati un buon hi-fi a componenti separati.
...che poi non userai quasi mai e ti ritroverai a usare le auricolari con il
computer o ad usare un super compatto ;-)
Ciao
-- 
 (o_    Il mondo si divide in 10 categorie di persone:
 //\    chi ha passato Metodi e chi scava.
 V_/_   IO sono alto 90 chili...
 Drake  Per rispondere in mail togli il_gatto_dal_Forno

 Ma per la musica procurati un buon hi-fi a componenti separati.
...che poi non userai quasi mai e ti ritroverai a usare le auricolari
con il
computer o ad usare un super compatto ;-)
Perchč dici cosi?...io uso regolarmente il mio impianto:-)
Ciao
G.

"Dyd" <undamar...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:uu_Nb.130488$_P.46...@news4.tin.it...

 Un sistema surround home non è assolutamente fedele e quindi non adatto
all'ascolto della musica classica. Un buon impianto hi-fi con 2 buone casse
rende molto ma molto di più.
brenno

 Ciao
Dai vari sondaggi che erano stati fatti era emerso che qua dentro parecchi
avevano un mega-impianto...che poi usavano di rado, vuoi per problemi con i
vicini, vuoi per praticità....


 Ma per la musica procurati un buon hi-fi a componenti separati.
Giusto.
EF

 Ma per la musica procurati un buon hi-fi a componenti separati.
Non posso far altro che quotare.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 Ciao
Dai vari sondaggi che erano stati fatti era emerso che qua dentro
parecchi
avevano un mega-impianto...che poi usavano di rado, vuoi per problemi
con i
vicini, vuoi per praticità....
Ciao
Il mio non è un mega impianto....un semplice Rotel sia come lettore
che come ampli...con casse Canton serie quinto ( queste di qualche
anno fa).
E poi....se bisogna scoltare musica..un compattone credo che non vade
bene no?
e neppure il lettore del pc collegato a " cassettine" da 10E
amplificate.
Gli impianti cd esoterici....li lascio a chi se li può permettere:-)
Ma un minimo penso che occorra.
Ciao
G.


vicini, vuoi per praticità....
esatto.
è quello che succede a me.
Z.

 di questo nome non abbiano nè il dolby, nè il surround.
Guarda, per i film che amo io (in pratica quelli in bianco e nero) una
semplice vhs è già più che sufficiente.
Stenderei un velo pietoso sulle più recenti produziioni cinematografiche e
su tutti ancor più pietosi effetti surround stile videogame in voga oggi.
:)))
A.

 vicini, vuoi per praticità....
Beh, non so voi, ma il mio impianto vinilico full-sound-immersion me lo
tengo ben stretto. :)))
A.

 theatre per ascoltare la sua musica preferita come se fosse dal vivo.
Dimentica il surround home theatre e procurati un buon impianto stereo,
anche piccolo; se è per la musica ascolterai molto meglio.
Saluti
Umberto Posarelli

 
ma a che livelli ascolti? Io non ho mai avuto problemi, nemmeno con
Mahler... e poi non suoni il violino? Quello si' che deve dar
problemi... (scusa).
Le cuffie sono un pessimo metodo per ascoltare, se non altro perche' il
bilanciamento dei dischi (in particolare Jazz blue note) non e' per
sistemi binaurali (credo che si chiamino cosi').
Giuliano
-- 
per rispondere via email incrementa il numero dopo temporary+ sino a che
l'email mi arriva. Al momento credo 13 vada bene.

 Ciao a tutti e grazie a chi mi risponderà.
Guarda, è già assai improbabile  azzeccare un decente
sistema di riproduzione stereofonica. Non mi pare che il cosiddetto
home-theater sia il meglio per la musica di qualità. Anzi.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:8e7c8d5f20f46facc91...@mygate.mailgate.org...


Home Theatre per la musica e' una pessima scelta. Qualsiasi CD acquisterai
conterra' informazioni solo per il canale destro e il canale sinistro...
ipotizzando un sistema 6+1, avendo sul CD le informazioni di 2 soli canali
da dove le cavi fuori quelle per gli altri 5 canali?
Due le alternative: (a) non utilizzare quei 5 canali "in sovrappiu'", (b)
impostare il processore surround in modo da inventarsi di sana pianta quello
che forse dovrebbe essere un segnale plausibile per quei 5 canali se ci
fossero stati.
Nel caso (a) ti ritrovi, fondamentalemente, con 5 canali/5 casse che non usi
mai (della serie: c'hai speso soldi per nulla). Nel caso (b) ti ritroveresti
un sistema di riproduzione non fedele, piu' un giocattolo se vuoi (potrai
simulare l'ascolto in una chiesa, in un canyon, nella tazza del water, in
una fognatura, ecc.), e finisci per non centrare la tua esigenza (quella di
un sistema fedele).
Poi magari la tua esigenza e' un po' diversa... nel senso: vuoi ascoltarci
la musica tramite SACD (indendendo quelli registrati in surround) e
guardarci anche i film (specie quelli nuovi). La situazione cambia,
l'esigenza e' diversa. Il mio consiglio quidni e' di andare su componenti
separati anche a livello di Sub, casse principali e satelliti (occhio
all'impedenza pero'!); acquistare un buon processore surround magari anche
disaccoppiato dall'amplificatore centrale (ma non e' fondamentale - serve
solo per non buttare via l'ampli ogni volta che alle major viene il frullo
di cambiare l'algoritmo del surround). In questi suggerimenti ho dato per
scontato che tu avessi un budget di circa 3000 euro.
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

degni di questo nome non abbiano nč il dolby, nč il surround.
Non e' solo questo. Non so quanti se ne siano resi conto ma da quando si
fanno film con i vari surround e porcherie simili, e' diventanto
scomodissimo (quando non impossibile) guardarli (e ascoltarli) sui sistemi
normali (due vie).
Tutte le scene di azione hanno volumi alti ed equalizzazioni abominevoli
(immagino lo facciano in modo da far andare a manetta i sistemi surround
riproducendo non tanto quello che sarebbe il sonoro di quel tipo di
situazione, ma per stupire lo spettatore), mentre le scene di parlato hanno
volume piu' basso ed equalizzazioni tradizionali (molto probabilmente fanno
cosi' perche' il processore surround manda il tutto sui due canali
principali).
Quello che ne esce e' un sonoro che riesce a farmi odiare anche quei pochi
film passabili che ci sono in giro.
[e non e' che dotarsi dell'Home Theatre risolve la situazione: guardarsi un
film immersi in quell'enorme casino di suoni non e' certo piacevole]


 computer o ad usare un super compatto ;-)
Ma sara' il caso tuo!
Se non ci sono le condizioni per ascoltare decentemente qualcosa io, molto
semplicemente, non mi metto ad ascoltare nulla.
[e "ascoltare decentemente" non significa poter alzare il volume fino a che
non esplode l'appartamento]
L'ascolto della musica, almeno quello, dovra' essere qualcosa di piacevole,
no? Mica dovra' far schifo pure quello!


 theatre per ascoltare la sua musica preferita come se fosse dal vivo.
Ecco, per un ascolto realistico evita impianti multi canale e evita come
la peste i subwoofer.
Le casse devono essere due, ben sistemate nell'ambiente, e buone.
Poi ci sarebbe da parlare per secoli su come scegliere e sistemare le
casse...
ciao
  Roberto
-- 
_/_/  Roberto Maria Avanzi (a.k.a. Mocenigo)  <><
/_/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Universitaet Duisburg-Essen
_/ "When anger rises, think of the consequences."  Confucius (551 BC - 479 BC)
/ "Stupidity has a certain charm -- ignorance does not."  Frank Zappa

 anno fa).
Se la cablatura č adeguata (non serve spendere tanto, ma evitiamo
per favore le piattine rossonere), e le casse sono ben sistemate
nell'ambiente, un impianto simile č un buon impianto "entry level".


 film immersi in quell'enorme casino di suoni non e' certo piacevole]
A me, semplicemente, e` l'idea che bisogna immergersi in un film per
goderselo che risulta ingenua. Anche se e` assolutamente funzionale a
UNA idea di cinema e, in questo senso, irreprensibile.
-- 
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]
La stupidita` degli altri mi affascina ma preferisco la mia.

Home Theatre per la musica e' una pessima scelta. 
SUBSCRIBE.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

casse...
Purtroppo le casse dovrebbero e$$ere ottimi$$ime, e l'amplificatore -
amme$$o che ne facciano ancora di buoni - co$to$i$$imo.


 amme$$o che ne facciano ancora di buoni - co$to$i$$imo.
Mannò. Mi sono fatto un signor impiantino in Germania con
neppure un migliaio di oiro.
Poi, se ne avessi avuti a disposizione 350.000... mi sarei
affittato il COncertgebow :)


 amme$$o che ne facciano ancora di buoni - co$to$i$$imo.
STRAROTFL! :-)
(ma le R103, che dici, andranno bene? :-))))


 Giovanni

(ma le R103, che dici, andranno bene? :-))))
A me si.
A te .... no!


principali).
secondo me l'ha inventato Herbert von Karajan :-)
X il resto sono d'accordo con te.
_________________________________
. a l l E g r i !
Claudio Chiani
_________________________________
La musica, sotto qualsivoglia suono
o struttura si presenti, non è altro
che rumore senza significato finché
non raggiunge una mente capace a riceverla.
Hindemith

 ha scritto nel messaggio
news:1g7tqgo.13yi0f3ght14oN%jfsebas...@yahoo.it...


 esercizio che ti rovinerà la vita, ... [mega-cut]
Tutto giustissimo. E' che non è facile trovare la misura adatta
a ciascuno di noi, tra gli estremi di avere 5000 CD ed ascoltarli dal
computer e dei soliti tre CD ascoltati da impianti cangianti e 
di valore pari ad una bella casa. Come peraltro moltissime cose nella
vita, ci pensano le circostanze a guidarci, di solito per il peggio.
E comunque nell'alta fedeltà il peggio ha più la declinazione del 
ridicolo-grottesco che del tragico.


 ridicolo-grottesco che del tragico.
Verissimo: quando penso alle gite in quel di Busto Arsizio con
preamplificatore, finale, cavi, lettore cd due telai e cd esoterici ...
per andare ad ascoltare delle casse che, forse, avevano una "scatola
sonora" migliore delle mie Infinity ... ci mettevo mezz'ora a smontare
tutto, venti minuti a caricare, altrettanto a scaricare, e poi monta in
negozio, smonta, riscarica e ricollega tutto a casa ... 
Non posso credere di averlo fatto ...
Saluti,
JFSebastian


I cavi che portano il segnale alle casse sono in lega d'argento  e
quelli che collegano cd ed ampli non sono sicuramente dei top level  e
mi sembra che le pagai sulle 70.000 delle vecchie lire; non ricordo la
marca ( però ricordo che c'è indicato il segno con cui vanno inseriti
; delle frecce di direzione per indicare l'uscita dal lettore ( 951) e
l'entrata nell'ampli ( 971 MkII)
Le casse sono purtroppo messe un pò male considerato anche  che
l'ambiente è una mansarda e che il pavimento è in parquet ed i muri
rivestiti di legno, però abbondano i tappeti.( non ricordo bene ma
qualcuno un pò di tempo fa mi disse che troppo legno - pareti e
pavimento - rendono il suono secco:-))
Mi accontento così:-)
Ciao
G.

    Jenner
Tempo fa andai a trovare alcuni amici che avevano acquistato un
sistema Home Theatre e ..per carità.....Dio me ne guardi:-)))))))
Poveri vicini:-))
Ciao
G.

 sonora" migliore delle mie Infinity ... ci mettevo mezz'ora a
smontare
Hai delle Infinity?
Io ne ho comprate un paio  l'estate scorsa  per il " secondo" impianto
che ho in soggiorno e che uso raramente.
Sono le Alpha 20 ( due vie bas reflex con tubo anteriore)
Che ne pensi?
Non sembrano male no?
Sicuramente non sono high hend:-))
Io le ho accoppiate al mio vecchio e glorioso luxman che acquistai nel
1982 ( appena sposato) e come lettore ho messo un Denon ( non ricordo
il modello ma è quello appena sotto il top della loro gamma di lettori
cd per intenderci)
Mi sembrano delle casse oneste per il loro prezzo
Ciao
G.

 Mi sembrano delle casse oneste per il loro prezzo
Non le conosco, ma generalmente la timbrica delle Infinity mi piace
molto.
Saluti,
JFSebastian

l'entrata nell'ampli ( 971 MkII)
non sapevo che gli elettroni sparissero nell'amplificatore senza più tornare
indietro, praticamente un generatore di Van der Graaf :-)


 pavimento - rendono il suono secco:-))
al contrario! superficie dure lo rendono "umido"! Invece superficie
assorbenti lo rendono "secco" ("dead").
g



Bhe anche io sono rimasto sbalordito...:-)))))
Ma visto che era indicato così.....non li ho invertiti...:-))
Secondo me è  tutta " aria fritta".....
Ciao
G.


Non so che dirti....non me ne intendo di acustica:-))
G.

Poveri vicini:-))
Poveri loro piuttosto! Altro che i vicini!
"Home Theatre" andrebbe ribattezzato in "Home Circus" visto che e' tutta una
pagliacciata.
Ogni situazione presentata nei film e' completamente deformata da effetti
sonori a dir poco ridicoli... ricordo tempo fa, su un impianto HT presentato
in negozio (con tanto di sala "d'ascolto"), c'era una scena con un tipo che
camminava sulla ghiaia (o qualcosa di simile) e ogni passo emetteva un suono
tipo "cccruochuwwwww... cccruochuwwwww... cccruochuwwwww..."... cazzarola,
pestando la ghiaia si emettono armoniche fin sotto i 40 Hz con quella
potenza???
Ma chi vogliono prendere per i fondelli? Dove starebbe 'sto decantato
realismo della scena?
Le scene d'azione poi sono patetiche: e' casino puro, un subwoofer che fa
frequenze casuali nel range da 30 a 50 Hz giusto perche' cosi' impressiona
l'ascoltatore... e dire che nella vita ci sono pochissime azioni e
situazioni che generano segnali ben udibili su registri cosi gravi... nei
film attuali invece e' solo di quella: o scoppia un palazzo o il
protagonista si toglie una caccola dal naso, c'e' sempre dovizia di segnali
da 30 a 50 Hz con potenze mostruose (ma dove cazzo vivono i registi?).


Secondo me è  tutta " aria fritta".....
peggio, se ci fosse dentro qualcosa che li rende in qualche modo "polarizzati"
(qualsiasi cosa possa significare) me li renderebbe automaticamente antipatici
:-)
Io non ci voglio niente nel percorso del segnale e fosse per me eliminerei anche
i controlli di tono
. a l l E g r i .
_______________________________________________________
Io sono razionalista, o per dirla non soltanto in
termini teosofici, ma anche filosofici, realista,
non meno che idealista; ovvero, in termini psicologici,
non meno empirista che metafisico; o in termini estetici,
non meno naturalista che simbolista: sono tutte antitesi
che in fondo significano esattamente la stessa cosa...
Richard Dehmel (1863-1920)
_______________________________________________________________

 i controlli di tono
Infatti credo siano ormai rarissimi nell'insieme dei pre (o integrati) 
con ambizioni di qualità.


 ha scritto nel messaggio
news:1g7vren.d1a5xd1w5e1fiN%jfsebas...@yahoo.it...


 che mi dite?
ce ne sono di buone e di cattive immagino.. ma se vuoi andar su buone
casse, prendi una coppia di inglesi!
