Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Acquisti su AMAZON

Scusate, mi sento un po' scemo ma non riesco ad acquistare 
merce su Amazon.com.
Mi dicono che sia possibile comprare contrassegno, ma tutto 
cio' che vedo fa riferimento alla PayPal, che non ho.
Qualcuno mi puo' dare una mano???
Danke!
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

Danke!
Marco, io compro spesso da Amazon. Ho fatto una carta prepagata alle
poste "postpay" che appartiene al circuito Visa. Ci ho messo dentro
200 euro e la uso per comprare DVD e altre cose tipo libri, il cui
prezzo è sempre contenuto. Quando si vuota la ricarico con 100 euro e
la posta fa pagare 1 euro di commissione.
Se dovessero fregare il numero gli hackers e vuotare il conto, al
massimo perderei il saldo dei 200 dollari. Ma per ora tutto funziona a
meraviglia e devo dire che le poste, almeno a Roma, sono migliorate
sotto ogni aspetto rispetto alla ciofeca di prima.
Su quale amazon compri? Se, come faccio io a volte, compri su quella
tedesca ho visto che i prodotti costano meno che quelli di amazon
francese e peggio ancora di quella inglese.
In Italia, si sa non esiste. In compenso ti puoi godere la Mara 
Venier :-)))
Quella che funziona meglio è Amazon USA, perchè pagando in dollari
risparmi un bel 20% col cambio dall'euro. E in generale i prezzi che
negli altri siti sono in euro, in america sono in dollari, quindi
risparmi. Aspettati però, se la spesa passa i 100 dollari, un
possibile intervento della finanza postale per farti pagare l'IVA, che
invece nella comunità europea è già inclusa nel prezzo. Però gli
americani ti fanno sempre arrivare la merce con la Deutsche Poste e
così scavalcano la dogana. D'altra parte una spedizione che origina da
uno qualsiasi dei paesi membri, non paga dogana nè altri gabelli
dentro la comunità. E se viene da paesi extracomunitari si parte dal
presupposto che eventuali gabelli li abbia pagati il primo paese
comunitario dove la merce arriva.
ciao
Seneca

 Qualcuno mi puo' dare una mano???
Che io sappia - visto che ho acquistato "spesso" da Amazon - non e'
possibile pagare in contrassegno. O meglio: se risiedi in Germania e
compri su 
amazon.de
 o risiedi in Francia e compri su 
amazon.fr
 o risiedi
in UK e compri su 
amazon.co.uk
 o ancora se risiedi in USA e compri su
amazon.com
, allora puoi pagare in contrassegno.
Se risiedi in Italia c'e' solo la carta di credito. Valuta bene che i
prodotti acquistati costino parecchio meno rispetto al posto dove li
prenderesti: le spese di spedizione di Amazon sono abbastanza
scoraggianti (io c'ho acquistato solo cose che in Italia
non esistevano).
<polemico>Ma stai ancora li' a perdere tempo con pagamenti diversi dalla
carta di credito??? Te l'ha ordinato il medico (per farti schiattare
suppongo)?</polemico>
   Jenner
-- 
** 
http://neurotix.com
** jenner(a)
neurotix.com

 suppongo)?</polemico>
Ma io di carte di credito ne ho 4, e le uso!
Li pero' si parla solo di PayPal, che francamente nemmeno so 
cosa sia.....


 cosa sia.....
Uh, da quanti giorni navighi in rete? ;-)
growl
 A.

Antenore La Bestia ha scritto:

Un paio.


 cosa sia.....
Te lo spiegano bene loro sul sito 
http://www.paypal.it/
 .
Ad ogni modo si tratta di una specie di "conto corrente" che si appoggia
alla tua (o alle tue) carta di credito.
In pratica se tu devi pagare qualcosa tramite Paypal, non fai altro che
disporre una sorta di bonifico verso una certa persona: la cifra da
pagare verra' prelevata dalla carta di credito ma - a differenza di un
normale pagamento online - non dovrai mai digitare il numero della
carta.
Questa caratteristica non lo rende migliore o peggiore rispetto al
pagamento online "tradizionale".
Ho un account paypal (che uso unicamente per pagare su eBay) e ti posso
assicurare che l'unico problema sono le email dei cosidetti "siti
truffa". Il problema, praticamente, e' che le email sembrano legittime
(poi il sito non lo e' anche perche' mutt mostra le email nude e crude e
te ne accorgi subito e lo stesso fa Mozilla) e ti prendi un colpo
perche' pensi ci siano davvero problemi... poi quando leggi gli url dei
siti capisci che e' una truffa. Decisamente palloso... anche perche' le
email sono confezionate ad arte e i siti ancor di piu'.
Per il resto Paypal e' _molto_ comodo per eBay (tanto che non acquisto
da chi non offre il pagamento con Paypal) ma, in generale, all'esterno
di eBay preferisco il pagamento "tradizionale".


 Uh, da quanti giorni navighi in rete? ;-)
Non c'entra nulla ma... ti (vi) va un OT informatico?
Punto di partenza: un tuo parere sul TC e il noto chip Fritz (visto che sei
molto piu' del settore tu che me).
   Jenner
P.S.: alla fine non e' poi cosi' OT.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 molto piu' del settore tu che me).
Non sono proprio un esperto - io mi occupo di crittografia, non
di sicurezza. Cmq, un'opinione la ho...
Per ora sto a vedere.  E' molto difficile giudicare una tecnologia
simile.  E puo' essere usata a fin di bene come pure per scopi assai
dubbi.  Ad esempio, il produttore di un software commerciale ha
secondo me il diritto di non permettere la copiatura indiscriminata
dei propri programmi. Ma un sistema TC mi sembra un modo
potenzialmente molto pericoloso per impedirlo.  Ad esempio, se
MS non vuole che si copi windows, faccia pure.  Ma se pretende
di proibirmi di installare un programma che voglio installare a tutti
i costi, ad esempio qualcosa che mi sono compilato io, o un
prodotto rivale, beh, il discorso cambia.  Il sistema operativo mi
può a questo punto far apparire un popup nel quale mi dice "Stai
per far eseguire del codice non autorizzato - vuoi farlo lo stesso?".
Se sto leggendo la posta, é chiaro che forse si tratta di un virus o
di un dealer.
Ci deve essere anche la possibilità di disattivare certi controlli in
certi contesti (ad esempio, in un IDE).
Anche per la copia di dati digitali, ad esempio acquistati in rete,
ci sono diverse strategie.  Se il DRM si rivela essere alla iTunes
(diversi computer "autorizzati", possibilità di backup, DRM
rimosso nel momento in cui si fa il burn),  mi pare un approccio
molto umano. Se invece si segue la strada del PainForSure (solo
un computer, per poter fareil burn o trasferire altrove devi in
pratica "ricomprare" la traccia, ecc ecc) allora qui si tratta di una
violazione di diritti per me fondamentali.
L'aspetto importante é che il chip ad un certo punto *deve*
restituire  il controllo all'OS, e se l'OS non ne fa più uso, esso
può
rimanere fondamentalmente inutilizzato.
Altro possibile utilizzo invece é quello di far abboccare i coglioni,
come quelli che comperano per una manciata di euri dei telefonini
bloccati poi si lamentano che non riescono a sbloccarli (tipo gli
ultimi di 3, per sbloccare i quali bisognerebbe cambiare l'hardware).
In germania i contratti con telefono bloccato sono comuni (poi
devi "solo" pagare 25 euro al mese di canone per almeno 24 mesi)
e la T-Mobile sta pensando di "regalare" dei LAPTOP con le
flat UMTS.  A questo punto la T-Mobile può anche decidere che
il software nel laptop non può essere modificato.  Sistema operativo
e magari pure configurazione di log-in alla rete mobile non possono
essere cambiati.  Certo, uno ha avuto un laptop in "omaggio", ma
per molti utilizzi esso diviene spazzatura.
Sono sicuro che resterà la possibilità di avere macchine sulle quali
fare quello che si vuole (fintanto che é legale), tipo installarsi il
proprio sistema operativo, e compilarsi i propri programmi. Ma
alla fine per potersele "godere", quelle macchine, bisognerà pagare
un apparente sovrapprezzo (mentre in realtà saranno i prodotti
castrati ad essere sovvenzionati...).
Piuttosto, é molto importante OGGI spargere la voce sulla
vergognosa vicenda del Rootkit SONY
http://www.boingboing.net/2005/11/14/sony_anticustomer_te.html
Io ho deciso di boicottare quanto possibile i prodotti SONY,
almeno fino a che non farannno debita ammenda.
Sarà dura (niente CD diretti da Esa-Pekka Salonen, niente
archivio storico RCA/BMG, ecc ecc) ma quando una simile
corporazione assume comportamenti tipici da organizzazione
criminale la strada é una sola..
growl
 A.

 pure per scopi assai dubbi.
In generale e' la mia stessa linea: prima di cominciare a strapparmi i
capelli vorrei capire bene come funziona questo hardware e come verra'
usato. Essendo propenso al pessimismo ammetto di vedere la cosa con una
certa preoccupazione.
Personalmente sulla questione della pirateria software penso che, Fritz o
no, siamo praticamente giunti all'epilogo finale. La diffusione della
connettivita' internet e' gia' il sistema principe per impedire l'uso del
software pirata e il metodo e' semplice: un SO (ad esempio uno molto diffuso
;) ) non patchato collegato alla rete diventa ben presto inutilizzabile; e'
necessario quindi patcharlo e fare cio' gia' oggi richiede l'essere
registrati... Microsoft (inutile farci giri di parole) ha gia' oggi in mano
lo strumento con cui bloccare la pirateria: voglio vedere chi si mettera' a
crackare un sistema che, ad ogni aggiornamento, si riprotegge e va
ricrackato... e senza assicurazioni che sia pienamente funzionante mentre si
sta ricercando il crack.
Dall'altra parte c'e' quello che - secondo me - e' il principale concorrente
di Microsoft: Google. Google segue la strada della centralizzazione delle
applicazioni e dello storage; finanzia la definizione di standard (peraltro
molto potenti) per le web applications. Dalla sua Google ha la faccia
onesta, da amica degli utenti (come se bastasse non essere Microsoft per
essere diversi da Microsoft)... recentemente, con il Google Software Pack,
si e' presentata come vera e propria software house.
Con l'approccio di Google si stronca il problema ancora piu' a monte: i dati
e le applicazioni stanno in remoto; sarebbe la fine dei crash di sistema,
delle perdite di dati e di virus, trojan e spyware... il costo e' quello che
se un contenuto non e' licenziato, semplicemente non potrai avere quel
contenuto. Google Video non e' una casualita'.
Insieme a tutto questo aggiungici il fatto che non viene portata avanti
nessuna sensibilizzazione degli utenti in merito alle licenze e al diritto
d'autore: questa mancanza la considero criminale.
Detto cio' il chip Fritz sembra quasi un attore a margine... ma non e'
cosi'.
Onestamente se l'introduzione di questo chip e, chissa', anche di
intollerabili limitazioni alle liberta' dell'utente serve a spingere _UNA
VOLTA PER TUTTE_ ad una riformulazione del diritto d'autore (auspico il
farlo tenendo in considerazione i diritti tanto degli autori quanto quelli
degli utenti), allora ben venga.
Quello che mi domando io e': nella realta' questo chip puo' davvero
impedirmi - ad esempio - di installare Linux sul mio sistema? E' una domanda
che mi pongo in base al fatto che il chip in questione sembra essere
supportato gia' dalla versione 2.6.12 del kernel.
Tu poi parli di dare all'utente la possibilita' di disattivare certi
controlli... ma cosa accade se poi disattivare i controlli significa
disabilitare contestualmente funzionalita'? Bisogna tener presente che il
software, quando si installa, ti fa accettare la licenza (_CHE NESSUNO
LEGGE_)... quindi, alla fine, ha "ragione" lui.
Al di la' di questo hardware, io penso ci sia una riflessione piu' a monte
da fare, che tutti dovrebbero fare e che dovrebbero fare i governi e le
istituzioni: e' tollerabile che ad una azienda sia permesso di capitalizzare
le liberta' degli individui? Qui si sta parlando di aziende che si
appropriano delle liberta' degli individui, aiutate dalla generale
indifferenza e senza che nessuno abbia mai sancito che quelle liberta'
fossero in vendita, e le vanno a rivendere agli stessi una volta resisi
conto di non possederle piu'.
Un processo simile - ma piu' blando - a quello della telefonia mobile: a
fronte di un media che distrugge i rapporti umani e isola i singoli (la
televisione) ne viene introdotto uno che fornisce a pagamento dei rapporti
umani limitati... e meno limitazioni vorresti piu' devi sborsare.
Ribadisco: e' tollerabile che ad una azienda sia permesso di capitalizzare
le liberta' degli individui?
E' una realta' tragica, anche per l'economia: non c'e' la produzione di
nessun prodotto ma l'appropriazione indebita di un qualcosa e la sua
rivendita a caro prezzo. Come puo' essere sana e che futuro puo' avere
l'economia prodotta da quello che e' semplicemente un raggiro?
   Jenner


 le liberta' degli individui?
Il tuo discorso sulla telefonia mobile non riesco a seguirlo...
 growl
  A.