Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Matrix Revolutions

Sarebbe meglio dire "Revelations", in effetti piu' che una "rivoluzione", ci
aspetta la rivelazione finale. La rivelazione che grazie a Dio (pardon, Neo)
e' finita!
Che dire?
Sinceramente non so nemmeno io da dove partire, un po' come i f.lli
Wackowski, che ci propinano un fumettone di oltre due ore di una semplicita'
disarmante.
Eh si', perche' dopo le masturbazioni cervellotiche zen e affini del secondo
capitolo, quest'ultima parte e' incredibilmente lineare, forse anche troppo,
e mi ripeto in cio' che ho scritto durante la rece di Reloaded, cioe' che la
trama era stata fatta solo per allungare il brodo. In effetti questo
capitolo e' molto piu' convincente da un punto di vista della fruibilita' e
probabilmente i sostenitori del secondo capitolo storceranno la bocca nel
notare che quasi tutte le citazioni "macchiavellistiche" sono scomparse nel
nulla.
I punti di riferimento di Reloaded sono pressoche' nulli, e uno si sforza di
pensare a che cosa puo' essere servito il secondo capitolo se non per
marketing.
Tutte quelle domande non risposte, le mille probabilita' e ipotesi che si
venivano ad insiuare nella mente dell'ignaro spettatore, non solo qui non
hanno un senso, spariscono!
Ok, sto uscendo dal binario, qui si parla del terzo capitolo, non del
secondo. Ma e' che sono spaesato, i miei sentimenti sono contrastanti tra
loro, da una parte la piacevole sorpresa di trovarmi di fronte ad un film
piu' "fruibile" lo rende maggiormente piacevole da seguire, quasi fosse un
"normale" film di fantascienza, dall'altra ti irrita per non capire il nesso
logico tra i due capitoli (c'e' troppa diversita' tra i due, inutile
negarlo).
Belle le scene d'azione, quasi nulli i combattimenti corpo a corpo per far
spazio alla fantascienza pura, spettacolare, ottimo come al solito l'impatto
visivo e la CG, stavolta decisamente molto meno invadente, audio dolby
strepitoso.
Neo, del canto suo, fa molto meno da fulcro (pur rimanendo il personaggio
chiave) e il tutto si riduce ad un montaggio di pezzi sparsi qua e la'
ignorando volutamente quelli che non servono piu'. Sparisce l'illogico,
arriva il prevedibile. Alcune soluzioni banali e qualche eccesso di retorica
(inutile) nella prima parte.
Non so che dire, davvero.
Il secondo era straniante, illogico, assurdo, eppure ti faceva discutere,
nel bene e nel male, cercando sotterfugi nell'intricatissima trama, qualche
citazione filosofica o non so che altro.
Questo non ha nulla... e' bello da vedere, ma e' sterile, innocuo...
Insomma, alla fine dei conti: che senso ha tutto cio?
La domanda rimane sempre quella: "c'era veramente bisogno di farne una
trilogia?".
Sapete che vi dico?
Il voto stavolta... datelo voi!

effetti speciali a dir poco superlativi e valgono ben il prezzo del
biglietto... la seconda parte del film mi ha letteralmente inchiodato alla
poltrona! veramente appassionante anche il combattimento alla goku vs vegeta
di neo contro smith...
comunque riguardo la trama mi ero fatto delle idee diverse (che non dico ora
per non rovinare la sorpresa a chi deve ancora vederlo). come wolf insomma:
il film lascia un po frastornati anche perchč penso vada metabolizzato, č
difficile dare giudizi a caldo ma va senz'altro visto.
nasdrovia!

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 trama era stata fatta solo per allungare il brodo.
E' l'ennesima volta che leggo di questa complicazione
di Reloaded e del fatto che Revolutions non da le
risposte attese.
Ma nella realtà......... dove caspita sta questa complicazione?
:-\
Se uno ti dice:
"Io prendo e vado..........."
- nello spazio?
- nell'aldilà?
- nella settima dimensione?
- al confine della conoscenza umana?
No! Semplicemente rimane un concetto vuoto!
Anzi, ciò che ho visto in Reloaded trovo che sia
quanto di più elementare e puerile si possa immaginare.
Smith che si moltiplica come un virus!
L'oracolo che ancora distribuisce caramelle!!
Le chiavi di accesso di Matrix vengono
fatte da un vecchietto!!!
Si, perchè le IA per manipolare Matrix hanno bisogno
di incaricare le loro rappresentazioni simulate.
In pratica si imprigionano nel loro stesso tranello.
Matrix è solo il primo.
E nemmeno lo metto vicino ad un Blade Runner
se non nella bacheca dei DVD.
Ciao

 goku vs vegeta di neo contro smith...
Sono onesto....
io dai due seguiti sarei aspettato un po' di più che Dragon Ball.....
Sono convinto che questi due film, le loro scene, i loro combattimenti
abbiano entusiasmato molto i giovani e soprattutto li abbiano colpiti, ma
per un pubblico maturo, parliamoci chiaro, sono state due occasioni perse.
IMHO i Wachowskji (o come diavolo si scrive) ci hanno solo venduto fumo
Matrix, il primo, era un bel film, l'ho visto e rivisto, fino alla noia, per
poi concludere che non era un capolavoro, ma era un buon film, che però con
le sue immagini ha cambiato il modo di fare cinema (quante volte abbiamo
visto su altri film una scena con una ragazza che come Trinity picchia
qualcuno... addirittura su SHREK!).
Reloaded non mi ha dato niente e Revolution mi ha ancor più affondato il
giudizio (ancorchè già negativo) sul secondo inutile capitolo.
Revolution è un giocattolo, è uno screen saver: è bello a vedersi, ma
fondamentalmente è inutile e non ci da' nulla.
--
Francesco

> E' solo computergrafica...
    ARTE.
come gli scarabocchi di drogati del primo 900 su tele ad olio....

 E' solo computergrafica...
"L'acciaio è nulla in confronto alla mano che lo brandisce"
;-)
Mi viene in mente un bel film dove è tutto
basato sulla recitazione dei protagonisti:
"The Others"
Ciao


Come ho detto in un altro post in it.arti.cinema:
Come trasformare una grande idea (secondo me) in un grande disastro: i
uacioscki (lo scrivo volutamente cosě) sono rimasti abbagliati dal colore e
dei soldi, e hanno deciso di spremere i limone; hanno messo su un paio di
sceneggiature alla ben meglio tanto per allungare il brodo per tirare fuori
due film, ed il risultato si vede: un mescuglio di teorie e di personaggi
talmente confusi che si vanno perdendo tra il secondo ed il terzo film,
ingenerando confusione nello spettatore medio. In altri ng ho visto i fan di
matrix (anche io sono un fan, ma mi limito solo al primo) tirare fuori
teorie per cercare di giustificare l'esistenza di questi due sgangherati
(dal punto di vista narrativo) sequel, quando sarebbe molto piů onesto dire
che i uacioscki hanno fatto una gran cagata. Personalmente, considerando il
1° film di Matrix un cult movie, non credo che che avrebbero mai dovuto fare
un sequel; tuttavia se per ragioni di mercato lo dovevano proprio fare,
potevano evitare di affidare la sceneggiatura ad uno sceneggiatore di
telenovele: la scena della morte di Trinity č roba da "Beautiful", per non
parlare della scena finale della "crocifissione" e ascensione dell'ormai
Neo-Cristo (a questo punto mi aspetto un 4° episodio: Matrix Resurrection).
Voto: veramente insufficiente



beh!! o condividete o avete capito il concetto! in ogni caso siete dei
grandi ad avermi fatto passare sto post!
odio chi non mette fumetti, CG e quantaltro allo stesso livello della
"pittura"....unica parola che per molti sta ad ARTE....

 Come ho detto in un altro post in it.arti.cinema:
<SNIP>
Diciamo che concettualemnte sono d'accordo con quello che dici, pero' io non
sarei cosi' drastico sul voto...
Certo, per molti e' stata una ciofeca colossale, per altri no.
In effetti il film in se' non e' poi cosi' orribile, e' che stona
ilconfronto con gli altri due... insomma, per dirla breve: i 3 film di
Matrix sono 3 film *diversi* tra loro. Punto.
Se qualcuno ha voglia di strapparne interpretazioni
pseudo-filosofico-artistiche si accomodi.
Io ritengo un capolavoro solo il primo, che IMHO doveva rimanere anche
l'unico.
Bye.

Il voto stavolta... datelo voi!
Inizio ad unirmi al tuo post per dire che anche a me il terzo č
piaciuto. Il secondo mi aveva lasicato perplesso, ma il terzo risolve
bene tutti i presupposti nati dal primo film e quelli spiegati male
nel secondo.
Potrei magari dire che per i due sequel, anzichč fare due film da 2
ore e un quarto a testa potevano farne uno da 3 ore o qualcosa i piu',
ma amen lo stesso.
Voto?
Visto nell'insieme della trilogia cito il mio voto anche per i primi
due giusto per fare un raffronto
Matrix 9
M. Reloaded 6
M. Revolution 7,5


Ciao


 evoluzioni del Millenium Falcon nella saga di Star Wars.
Citazione? Scopiazzatura? Mah, su questa avrei dei dubbi... e' troppo
difficle notare qualcosa che non sia gia' stato fatto...
Secondo me i Wachowski, dopo il successo (inaspettato) del primo capitolo si
sono buttati a testa bassa a scrivere della roba... ed e' uscito fuori
quello che abbiamo gia' visto...
Secondo me si sono montati la testa... o perlomeno, la mia impressione e'
che volessero stupirci nuovamente con qualcosa di originale, ma forse poi si
sono accorti anche loro di aver calcato un po' troppo la mano e hanno
ridimensionato la dose...
Oppure, altra ipotesi molto plausibile, in realta' la storia di Reloaded e
Revolution era molto piu' lineare, ma visto che dovevano allungare il brodo
per farci due film, hanno inserito in mezzo tutte quelle cose
pseudofilosofiche per piacionarsi gli intellettuali...


Scusa l'ignoranza (è da poco che frequento i ng): cosa intendi per
"spoiler"?


 "spoiler"?
Per "spoiler" si intende una frase che potrebbe rovinare la sorpresa a chi
non ha visto il film in questione, quindi e' sempre meglio non esagerare in
particolari...
Se io scrivo:
"Nel film X c'e' Tizio che va al funerale di sua moglie" potrebbe essere:
A) uno spoiler insignificante, in quanto non e' strettamente legato allo
svolgimento del film e saperlo o non saperlo non fa alcuna differenza.
B) se la morte della moglie e' una cosa improvvisa e suscita dei cambiamenti
nel film stesso (potrebbe essere il colpo di scena finale, sapere che la
moglie muore) allora e' uno spoiler grosso!
E' un esempio molto banale, naturalmente...
I tuoi spoiler erano di basso livello, in ogni caso, e' sempre meglio
avvisare e lasciare qualche riga di sospensione prima di scrivere certe
cose, altrimenti puoi avvisare in cima al messaggio che ci sono degli
spoiler sparsi qui e la'...
Spero di esserti stato d'aiuto...


Si e ti ringrazio moltissimo; capisco chi si incavola se gli svelano una
trama perchè anche io sono così. Cercherò più di non incappare nell'errore (
dovuto anche al fatto di aver dato per scontato che i partecipanti al ng
avessero visto il film) di svelare particolari, a meno di metterlo bene in
evidenza.
Mi scuso ancora con i partecipanti del ng per il mio errore di
superficialità.
Ciao.




 superficialità.
Come avevo gia' detto, si tratta di roba da poco, secondo me non e' il caso
di cospargersi addirittura il capo di cenere... ad ogni modo cosi' lo sai
per il futuro, no?
E vai tranquillo che c'e' ben di peggio in giro...