Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: Fatemi capire!

so che arrivo tardi, ma me ne sono accorto solo ora tramite
 aggiornamento, e sto cercando delle soluzioni
praticamente parlo del nuovo blocco di sicurezza di explorer
dove si chiede "fare click per attivare questo controllo ed utilizzarlo"
quando son presenti oggetti flash, activex, applet
ho trovato questa soluzione per il flash
http://www.adobe.com/devnet/activecontent/articles/devletter.html
ma usare il js non è contro l'accessibilità?
ovvero, se non ho il js attivo?
che pacco
ci sono altre soluzioni?
bisogna fare lo stesso per java e activx?
ciau
-- 
w3c... abrogati questo 8===========> (IE > altri browser)
******************************************************
http://x-privat.org
 - 
http://tinyurl.com/4y7aa
******************************************************

 bisogna fare lo stesso per java e activx?
Per tutti gli elementi che fanno uso di tag EMBED, OBJECT e APPLET; com'è
scritto chiaramente nel comunicato Microsoft.
-- 
"E' un vero peccato che tutte le persone che sanno come far funzionare 
il Paese siano troppo occupate a guidare taxi o a tagliare capelli."
(George Burns)

 
seccante
ma te, dimmi la verità, sei favorevole a questa cosa? ;)
-- 


 ma te, dimmi la verità, sei favorevole a questa cosa? ;)
Come ho già detto, a me la cosa non mi tange minimamente. Né come
sviluppatore, né come utente.


 
non parlo propriamente di quelli grossi come una casa o di quelli
 invadenti che appaiono quando meno te lo aspetti
ma anche di quelli piccini o normali, che potrebbero essere
 tranquillamente gif animate, insomma banner che qualcuno ha fatto con
 flash per comodità, senza fare la gif
e penso che su qualche banner standard avrai cliccato in vita tua,
 quindi non vedo la differenza
con questo non giustifico chi fa tutti i banner in flash, che è pesante
però è cmq una scelta loro, e così la si boigotta un po', a patto che
 non si rimetta mano al codice
ai fini commerciali cliccare 2 volte per aprire un banner è una tragedia
ma è ancora peggio cliccare per non aprire niente, appena verificato su
 dei bannerini con dicitura laterale testuale
uno cmq se vuole cliccare è portato a cliccare sul banner e non sulla
 scritta, anche se c'è scritto "clicca qui"
e se prima non c'era la manina e uno cliccava solo sulla scritta per
 forza (scelta discutibile di chi ha fatto la pagina) ora c'è un click
 vuoto, e quindi va sistemato, e quindi mi tange :-)


 ******************************************************
Hai dismesso la firma idiota, vedo... o lo fai solo quando posti sui ng
"seri", per vergogna?
-- 
Nando [?]
Apostolo della Prova

  quindi non vedo la differenza
No, se ho detto "mai" intendo "mai". Non clicco neppure sui "banner testuali"
proposti da google, figurati su quelli flash o fatti con gif animate.


 
no non per vergogna, č che la gente č facilmente condizionabile dai
 'dettagli' ;)
-- 
nando ghei


 
stento a crederci
ci sarà stata qualche pubblicità che ti interessava
che so, nei siti di vg
ma anche nella pagina dei link
:-o
-- 
w3c... evviva, meno male che c'è ;-)


 stento a crederci
io sui pc a casa non ho mai neanche caricato il plug-in, al lavoro ahimé
sono stato obbligato per fare alcuni test.
-- 
"Emancipate yourselves from mental slavery;
None but ourselves can free our minds"
									    B.M.

 ma anche nella pagina dei link :-o
Ripeto per l'ennesima volta: no, se sono link pubblicitari.
Con la cassetta della posta, mi comporto nel medesimo modo. Se trovo dei
volantini, li scarto a priori. Perché non m'interessano.


 
:o
ma non capisco questa avversità verso flash che molti hanno
certo molti esagerano
ma ci sono anche casi in cui è azzeccatissimo
si posson fare cose carine
anche i siti tutti in flash, alcuni hanno un senso, non esisterebbero
 se non in flash
-- 
w3c, se non ci fosse bisognerebbe inventarlo


 ma non capisco questa avversità verso flash che molti hanno
a) fino a poco tempo fa avevo modem 56k ... hai in mente flash con linee
non adsl?
b) è usato quasi solo per banner, IMHO in modo completamente inutile (fai
una bella gif animata e via...)
c) non parlo dei siti fatti interamente in flash, sia per il punto a), sia
perché il web non è fatto per quello. Quello che fai con flash, dal punto
di vista pratico, lo fai anche senza; con flash ti diverti a fare un po' di
effettini vari in più senza alcuna utilità pratica se non di appesantimento
(sta parlando un non-grafico, come vedi...)


 
anche io non sono un grafico, e so che il web professionale è altro
ma non è solo serietà e facile informazione
è anche divertimento, apparenza
come la tv, la pubblicità spesso è troppo colorata, ma spesso c'azzecca
alcuni siti animati sono davvero belli da vedere e da vivere
tipo quelli fatti a casetta,  i vari jukeboxe dinamici ecc... 
io son felice che ci siano anche siti del genere
ovviamente non me li vado a vedere da cellulare
-- 
w3c... è bello come nando


 ma ci sono anche casi in cui è azzeccatissimo
Se spulci gli archivi di questo NG, scoprirai che spesso e volentieri è stato
suggerito Flash per realizzare determinate cose. "The right tool for the right
job".


 ma ci sono anche casi in cui è azzeccatissimo
Se spulci gli archivi di questo NG, scoprirai che spesso e volentieri è stato
suggerito Flash per realizzare determinate cose. "The right tool for the right
job".
-- 
