Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - Ancora sui Beatles

Visto che le mie analisi stile booklet Amadeus risultano alquanto carenti,
vorrei porre alla attenzione degli esperti del gruppo (Danny Rose, ci stai?
^_^) una sorta analisi che ho trovato in un libro che in teoria dovrebbe,
almeno nelle sue intenzioni, essere pro-Beatles. Ho guardato anche altri
libri, ma al di là di frasi del tipo "I Beatles hanno fatto la storia del
rock perché è così e basta", nulla ho trovato.
Ovviamente perché il tutto non appaia come una forma di discussione "pro
domo mea" potete contestare tutto il contestabile, addirittura a partire dal
fatto che questa analisi si riveli inadeguata per quanto riguarda il mondo
della canzone leggera o che la musica è essenzialmente una emozione e su di
essa non è possibile indagare. :P
Chi vuole perderci del tempo non ha nulla di meglio da fare nella vita
può trovare gli "Appunti per una grammatica
beat dei Beatles", curata da tal Raffaele Ciccaleni (è l'unico approccio
musicologico che sono riuscito a trovare in circolazione) qui:
http://www.harmoniae.com/beatles
Ho messo solo le conclusioni perché non ho voglia di scansionare 150 pagine.
;)
A.

rock perché è così e basta", nulla ho trovato.
che i Beatles siano storia è ormai un fatto innegabile, anche se
alcuni qui hanno tentato di smentirlo con strani sondaggi. L'impatto
rivoluzionario che hanno avuto sulla gente della loro epoca è evidente
a tutti. In questo caso, almeno, non c'è bisogno di alcun libro a
favore o contro di loro, perché parlano i fatti. Da un punto di vista
prettamente musicale, le analisi sono inutili. Spesso si fanno analisi
utilizzando gli strumenti tecnici tradizionali (quelli che, per
intenderci, si usano anche nella musica classica). Queste analisi non
portano a nulla, se ci si aspetta e si pretende (inutilmente) che le
canzoni debbano rispondere ai medesimi requisiti tecnici di un
quartetto di Beethoven o di una Messa di Mozart. 
Chiarito che il peso storico dei Beatles è innegabile, e che possono
piacere o meno a seconda dei gusti, evita semplicemente di pensare ad
analizzarli. Anche perché, in fondo, non è così importante. Ti
piacciono? Ascoltali. Non ti piacciono? Non ascoltarli. ;-) In musica
invece abbiamo imparato ad applicare il rasoio di Occam all'inverso:
difronte alla soluzione più semplice, noi scegliamo quella più
difficile ;-) Conclusione: i musicisti sono più masochisti dei fisici.
^___^
ICS

 ^_^)
Il discorso non era questo e tu lo sai.
dR :-))))))

 difficile ;-) Conclusione: i musicisti sono piů masochisti dei fisici.
Mi sai che hai ragione pure tu.
E senza scomodare Guglielmo ti dico: why you have to make things so
complicated? :D
E con questo chiudo definitivamente il thread.
A.

E con questo chiudo definitivamente il thread.
michia, ormai ho preparato la risposta e la mando lo stesso. ;-)
Ciao,
ICS

 michia, ormai ho preparato la risposta e la mando lo stesso. ;-)
Un thread č come un papa, morto uno se ne fa un altro ;)
Ciao ;)))
A.

 analitico.
Come cambia la vita.
Ai miei tempi si ascoltava musica.
Ora si ascoltano moduli.
Tsk! :-)))))))
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 Tsk! :-)))))))
Vero.
Un tempo all'università si davano gli esami ora si danno i moduli.
Poi ci stanno i moduli dell'INPS e i moduli per Coldfusion.
Per non parlare dei moduli sottocoppo/sottotegola.
E' una vita modulare, metamerica, come i vermi.
Che schifo.
A.

Un thread è come un papa, morto uno se ne fa un altro ;)
vero, anche se penso che un giorno non lontano il papa non si farà
più, perché il cristianesimo morirà. Ed un giorno anche noi la
smetteremo di discutere, perché non sarà più importante.
Ciao,
ICS
p.s comunque entrare nella testa di un altro è possibile. E' una di
quelle che Jenner definirebbe "amplificazioni" delle capacità fisiche.
Ma in alcuni casi più che pensare a entrare nella testa sarebbe meglio
entrare da un'altra parte...

l'ascolto mentre mangio lo zucchero filato :P 
notoriamente le canzoni dello zecchino sono di livello enormemente
superiore alla musica leggera per adolescenti e adulti.
ciao
delma

 portano a nulla
Già è come pretendere di paragonare Giotto con Michelangelo, e Michelangelo
con l'arte contemporanea.....    il fatto è che Giotto si salva, ma l'arte
contemporanea (stranamente) no   o..O

 entrare da un'altra parte...
Non vedo l'ora.
A.
--
"Why'd you have to go and make things so complicated?"
AKA "Entia non sunt moltiplicanda praeter necessitatem".

p.s comunque entrare nella testa di un altro è possibile. 
Come diceva Bill Clinton nella Stanza Orale.
Cesare Simonetti
GENOVA METAFISICA

Ue', EquinoXe, non c'entra una mazza con la discussione ma guarda un po' sta
robba:
http://www.squelch.com.au/xenharmonic/
(fai anche un salto nella root del sito)
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (fai anche un salto nella root del sito)
Dopo che mi hai consigliato i Fatboy Slim ho perso la fiducia in te! :D
Cmq vediamo... mi sembra di capire che si tratta di una esplorazione di
scale musicali intese in modo differente da quello solitamente utilizzato.
Ma tu quei pezzi lě li hai ascoltati?
A.

 contemporanea (stranamente) no   o..O
Perché no?

 ha scritto nel messaggio
news:xR7ib.202772$hE5.6...@news1.tin.it...

Perché c'è il maledetto pregiudizio che non è arte ciò che non rappresenta
qualcosa, come se l'arte dovesse fare le veci della fotografia o del
manifesto, invece se una macchina non è aerodinamica ma ha una bella linea,
questo problema non c'è, come certe fuori serie dai sedili posteriori ultra
scomodi per il tetto bassississimo, eppure anche se non funzionano sono
ambite, l'arte invece deve sempre funzionare ad un significato (secondo
l'opinione comune)  O..O