Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Riflessioni in occasione dei classici del rock

Ho fatto finora pochi interventi, anche se la musica classica mi piace
molto; per dare sempre il mio stigma, parlo come semplice ascoltatore,
senza nessana conoscenza tecnica o storica della musica classica - se
eccettuiamo il fatto che ho disposto i miei CD in ordine cronologico e
posso quindi seguire l'andamento con una occhiata.
Si e' parlato del sacrilegio di considerare Zappa o Hendrix tra i
grandi compositori classici, volendo con cio' fare confronti sul piano
di valori: Bach e' grande, Hendrix o Zappa, no. Ora io sarei l'ultimo
a dire che Bach non e' grande (perche' mi piace assai), sarei l'ultimo
a parlare di Hendrix (perche' non lo conosco), ma non e' forse
sbagliato e altezzoso un simile atteggiamento?
Ho sentito dire da puristi della musica classica che Kronos Quartet
vuole soltanto impressionare (non del tutto imparziali, dato che
vendevano dischi e non avevano i loro prodotti), ho sentito altri
parlare in modo sprezzante dei compositori contemporanei, limitando la
musica classica alla fine del secolo scorso e sostenendo che il resto
e' spazzatura. "Tutto quello che e' stato composto fino a quel punto
e' MUSICA, il resto e' soltanto giochi di bambini".
Non e' forse snobismo disprezzare Messian, Stravinsky, Part, Reich
etc.?
Non e' forse una concezione statica considerare la musica qualcosa
concluso?
Angelo

Angelo
Io credo che questo sia il vero problema attorno al quale abbiamo girato,
prima nei thread dodeca(co)fonici, poi in quelli rockettari e da ultimo in
"rock fate voi". Piero Buscaroli nel suo "Bach" scrive che dal Clavicembalo
ben temperato "tutto comincia, la tematica e l'armonia del classicismo
viennese e delle etą che seguono. <clip> Questo antico testamento si
impadronģ della nuova etą, nelle sue due epoche successive, quella
"classica" e quella erroneamente detta "romantica" e si pose per autoritą
naturale alle sue basi."
Alla fine del XIX secolo perņ il linguaggio inaugurato dal "Clavicembalo ben
temperato" ha cominciato ad esaurirsi o a sfaldarsi e non siamo riusciti a
crearne uno nuovo che conquistasse il pubblico. Il divario tra pubblico e
compositori - che per altro non č mai stato del tutto assente, si pensi
all'opposizione che Wagner dovette superare per eseguire nel 1845 la Nona
sinfonia di Beethoven - č andato aumentando. Da un lato ci siamo trovati una
musica di consumo, per le masse (vogliamo analizzare l'influenza esercitata
sulla produzione e fruizione musicale dalla riproducibilitą ad libitum della
musica?) dall'altro una musica colta che, senza rinnegare del tutto i legami
con il passato cerca un nuovo linguaggio espressivo non ha la forza di
entrare nel repertorio concertistico.
Di chi la colpa? Degli autori? Degli interpreti? Del pubblico? Dei grandi
mezzi di comunicazione?
A giudicare da come il grosso degli appassionati di musica classica
considera i Part, Reich, Messiaen ecc. temo che ad apparire snob siamo noi
che apprezziamo questi autori.
Giuseppe Sottotetti
gso...@aznet.it


Non oso negarlo, ma con molte sfumature.
Io per esempio sono uno dei piu' "feroci" (se cosi' posso esprimermi) avversari
della musica cosiddetta "contemporanea", come i frequentatori di questo NG ben
sanno, perche', dico onestamente, mi sembra un'accozzaglia di note buttata li,
sul pentagramma, a caso (ammesso che di pentagramma ancora si parli).
Ma so anche che se tanti, tantissimi, sia nel NG che fuori, non la pensano
cosi', e' evidente che sono IO ad essere in torto.
Ho cercato in piu' riprese, con onesta' intellettuale, di ascoltare alcuni dei
brani citati e a chiedere consigli e lumi a chi questo genere musicale apprezza,
ma senza troppa fortuna: l'ascolto si e' risolto dopo pochi minuti (oltre non
sono mai stato capace di andare), le spiegazioni si sono risolte di solito con
ammissioni di impossibilita' a spiegare qualcosa di "intimo", qual e' il gusto
musicale, o, altrettanto spesso, con accuse di qualunquismo e di arroganza.
Nella realta' dei fatti la musica cosiddetta "contemporanea", intesa come quella
dei Maderna, dei Boulez, dei Cage, dei Berio, degli Stockhausen, o e' amata o e'
odiata. Vie di mezzo non ce ne sono.
Probabilmente ai nostri pro-pronipoti sembrera' assurdamente melodica e noiosa,
chissa'...
--
==================================
Marco Marcelli - Genova
E-mail1: 
marc...@money.it
 (casa)
E-mail2: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
==================================

che apprezziamo questi autori.
Direi piuttosto che abbiamo arricchito le nostre esperienze sulla
musica. Ripeto che non disprezzo assolutamente i precedenti, non vedo
l'evoluzione della musica come un andamento verso la perfezione (non
e' fisica), ho disposto i miei CD in ordine cronologico e mi piace
sapere di aver sentito la musica di mille anni fa, sento le stesse
emozioni ascoltando Hildergard von Bingen che Part. Mi piace
ugualmente sia Pergolesi che Stravinsky (devo dire che personalmente
non riesco a sentire Debussy o alcune cose di Ravel o Dukas, gusti e
basta).
Nella mia incompetenza sono contento di poter dire che conosco la
musica della storia umana (perche' naturalmente, non mi limito alla
musica colta europea, ma essendo cosi' agguerriti gli animi non
continuo).
Angelo