Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: *** cerco file MIDI di classica ***

Ciao a tutti.
Sto cercando della musica classica da ascoltare sul PC.
Visto che files MP3 non se ne trovano, vorrei ripiegare
sui midi. Purtroppo i files midi che ho trovato finora
sono di qualitą scadente.
Qualche anima buona saprebbe indicarmi qualche sito
da cui scaricare buoni files midi ?
C'č qualche altra soluzione ? altri tipi di files ?
Grazie
Milla

C'è qualche altra soluzione ? altri tipi di files ?
Esistono gli mp3 di classica, come no ! Magari non in quantita'
industriale come con la musica leggera, ma ci sono.
Esiste un programma splendido (freeware scaricabile) che cerca tutti gli
mp3 sulla rete, ma non mi ricordo come si chiama. Un'ottima alternativa
e' quella di andare su http:/
www.altavista.com
 cliccare sulla sezione
"MP3/AUDIO" del motore e ricercare per autore o esecutore.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
A volte
il fumo e' molto meglio
dell'arrosto.

mp3 sulla rete, ma non mi ricordo come si chiama.
Dici il Napster?
E' c'e' anche Classica in linea???
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

Dici il Napster?
Proprio quello !!
Si che c'e' anche la classica. Quel software l'ho visto da un amico e
provai ad inserire Bach e mi tiro' giu' una lista che non finiva piu'.
In effetti provai anche Gesualdo e mi fece un pernacchione, ma insomma
qualcosa c'e'. Il vero problema degli mp3 e' la lunghezza dei file. La
compressione e' geniale, ma 10 minuti di musica sono comunque un bel
scaricare.


Il vero problema degli mp3 e' la lunghezza dei file.
Esatto. Lunghezza che non giustifica il rapporto qualita'/grandezza il
quale e' decisamente basso.
Trovo infinitamente piu' conveniente e "sano" il RealAudio che
mantiene un rapporto qualita'/grandezza a livelli elevati e
accettabilissimi.


 accettabilissimi.
Non sono d'accordo. In sé la compressione è eccellente: pensare di
archiviare in un solo CD qualcosa come 11-12 ore di musica con quella
qualità audio è formidabile. Ciò non toglie che l'ordine di grandezze resti
poco "downloadabile": non credo sarà mai un formato utile alla diffusione
della trasimssione via rete della musica "classica" (per le canzonette
immagino vada benissimo), almeno finché Internet viaggerà sulle linee
attuali. Però il formato è davvero eccellente per l'archiviazione (p.e. di
registrazioni private che non abbiano una qualità audio professionale tale
da giustificarne la conservazione in CDaudio)
Tito


accettabilissimi.
Però non puoi (almeno legalmente) salvare il file e quindi devi
ricollegarti ogni volta che lo vuoi ascoltare , o sbaglio ?
Allegri !
Claudio 

attuali. Però il formato è davvero eccellente per l'archiviazione
Come ho detto prima sarei daccordo per fattori puramente tecnici. Dove non sono
daccordo io, ed e' inoltre cio' che non mi fa avere nessun interesse verso
questo formato, parliamo di questioni "etiche". (vedo gia' un Vinix che ha
premuto reply...)
Non sopporto e purtroppo non riesco a sopportare anche mettendomici di impegno,
il trattamento che questo formato sta riservando alla musica. Non solo ogni
brano viene trattato alla pari di immagini porno, ma ha anche la pretesa
d'essere sostitutivo dell'originale su CD.
Quello che ho visto e che continuo a vedere NON E' una maggior diffusione della
musica con tutte le buone conseguenze a livello culturale che cio' comporta, ma
e' un frenetico accapigliarsi per scaricare il piu' possibile. Scaricati i file
non c'e' nemmeno il tempo per scaricarli che gia' si usano come merce di scambio
per scaricarne altri e altri ancora... alla fine, e ti parlo di quel che vedo
personalmente, cio' che si ottiene e' gente che non ha il tempo di gustarsi i
brani scaricarti perche' ha fretta di accumulare sempre di piu' avendo alle
spalle il continuo e sottile terrore che la bazza possa finire da un momento
all'altro.
Per questo ed altri motivi gradisco moltissimo i semplici RealAudio 16kbps o G2
a 20.6kbps... hanno l'audio mono, 10Khz di banda massima per il G2 e 8Khz (se
non erro) per il 16kbps... la qualita' e' quella di una radiolina portatile o di
una vecchia radio anni 50. Questi file mi danno il piacere di impiegare poco
tempo nello scaricarli (10 minuti di musica si scaricano in 7/8 minuti) e non
sono sostitutivi del CD... cosa che mi da notevole piacere visto che amo
acquistare CD originali anche se mi costa qualche sacrificio. Il RealAudio
insomma fa proprio quello che doveva essere il roseo e pacifico fine del piu'
noto mp3: dare la possibilita' di ascoltare un'anteprima di un'opera per
valutarne l'acquisto.


sua volta sorpassate da quelle Microsoft (ma che devo ancora provare).
non so in confronto al RealAudioG2, cmq l'mp3 č un formato grandioso
per la compressione dei file....inoltre la qualitą cresce
proporzionalmente al bit-rate ....mentre questo non si puņ dire del
wma (microsoft per intenderci) ottimizzato per i 64 kbps ma che ha
limiti per quanto riguarda il bit rate massimo e che risulta superiore
all'mp3 appunto solo quando confonti un mp3 a 128 e un wma a 64 ma per
il resto l'mp3 rimane insuperato!!!!
Ciao ciao Pippo

 il resto l'mp3 rimane insuperato!!!!
Infatti per questo ho preferito, nel mio sito, quel formato audio. Però tra
MP3 a WMA entrambi a 128, non noto alcuna indifferenza.
Real Audio va bene però potrebbero fare un po' più di marketing, e poi è a
pagamento, e questo non è tanto comodo. (E' ancora a pagamento vero?)
In definitiva, MP3 certo è stato il primo per diffusione e comodità, ma
penso proprio che di meglio si possa fare.
--
Giampaolo Bellavite, Verona
E-mail: 
bell...@easynet.it
ICQ# 6663743 - MSN: 
bell...@hotmail.com
Home Page: 
http://www.tchaikovsky.org

 pagamento, e questo non è tanto comodo. (E' ancora a pagamento vero?)
No, c'e' un player gratuito per quasi ogni piattaforma.
Poi c'e' una versione extra che costa qualcosina, ma non
ci sono formati supportati solo da quest'ultima.
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi       [ new: ICQ # 63909035 ]
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany

 ci sono formati supportati solo da quest'ultima.
Il player sě... ma per FARE i .ram, ci vuole il programma completo.
Ad esempio, Microsoft ha reso subito disponibili gratuitamente i tools per
la conversione in file WMA.


Il player sě... ma per FARE i .ram, ci vuole il programma completo.
Uh?! NoOo! :P


penso proprio che di meglio si possa fare.
Quando ancora l'MP3 era in fasce c'era il Liquid Audio che era avanti 2 anni
rispetto al resto... solo che l'MP3 grazie alla pirateria si e' diffuso a
dismisura, non mi sembra nemmeno sbagliato ricordarlo, danneggiando la musica
stessa.
Ci sono casi come quello degli MP3 che mi fa pensare che il mondo ci siano solo
italiani.


 Il player sě... ma per FARE i .ram, ci vuole il programma completo.


 ha scritto nel messaggio
a5odbs4d6cpo4m96h...@4ax.com...


Perché? CDex, ad esempio, non č un encoder perfettamente gratuito?
Uhm... e dimmi: il fatto che la maggior parte degli MP3 in circolazione sia
fatta con programmi pirata?
Sono gratuite le specifiche per la codifica ma gli encoder piu' usati no (del
resto la gente usa quelli perche' hanno una miglior qualita').
[sono poi convinto che l'encoder free ci sia - c'e' anche per il RealAudio -
comunque devo ancora vederlo uno che non usa le codifiche a qualita' piu' alta
che offrono certi programmi a pagamento]
