Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Fantàsia - Breve resoconto

Ieri sono andato a Verona, alla mostra Fantàsia, dove era stata
organizzata anche una sala dedicata ai giochi.
Con due amici, ci siamo informati sull'eventuale possibilità di
giocare a D&D. Un ragazzo dell'associazione Sigilli Arcani ci ha detto
che avrebbero organizzato un tavolo, ma che si giocava ad OD&D. Alla
domanda sul perché non si giocasse alla Terza edizione, ci ha risposto
che la maggior parte dei vecchi giocatori usa ancora il regolamento
originale, inoltre per gli eventuali nuovi giocatori sarebbe stato
meglio inziare con un regolamento più semplice e facile da imparare in
pochi minuti.
Seppure un po' scettico, e deluso di non poter applicare le mie
"consocenze" di 3E, ho comunque atteso l'orario previsto anche per
cogliere l'occasione di testare l'OD&D.
Con una certa sorpresa da parte del Master che era nel frattempo
arrivato, si sono presentati al tavolo una decina di persone, alcuni
col manuale e anche il personaggio già pronto, tutte ansiose di
giocare alla Terza Edizione! :)
Un po' spaesati, ci siamo invece accinti a giocare ad OD&D, generando
sul momento i personaggi. Devo fare i complimenti al DM (e non gli ho
neanche chiesto come si chiamava, ma c'era piuttosto casino al
tavolo), per aver gestito bene la partita, considerando che solo uno
dei giocatori aveva familiarità col vecchio regolamento, ed eravamo in
parecchi. Abbiamo giocato a Glantri (e il DM non sapeva di Mystara, il
che mi fa pensare che più che ad un certo ragionamento, la scelta di
OD&D sia dipesa dal fatto che il DM non sia mai passato ad AD&D), e la
partita è continuata dalle 14:30 alle 19. Purtroppo il DM ha dovuto
dividerci in gruppi separati, per cui ci la maggior parte del tempo si
era spettatori più che attori, ma ci siamo comunque divertiti.
Come regolamento, preferisco decisamente la 3E. Forse è vero che
l'OD&D è più "semplice", ma l'impressione che ho avuto è che paghi in
termini di libertà di creazione e personalizzazione del personaggio, e
di libertà di azione. Insomma, il vantaglio di opzioni che la terza ti
offre mi sembra molto maggiore. Sono rimasto basito quando il DM mi ha
elencato le "classi" dei personaggi: "Guerriero, ladro, Chierico,
Nano, Elfo...". E Abilità di classe fisse.
Cmq abbiamo giocato, e ci siamo divertiti.
Per la cronaca, il mio ladro ha risolto la situazione, levando dagli
impicci il gruppetto di guerrieri che stava per essere gettato
nell'arena a combattere con troll e giganti  ^___^
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

 Nano, Elfo...". E Abilità di classe fisse.
Per curiosità...qual è il percorso che ti ha portato alla terza
edizione? Io dal basso dei miei 23 anni il D&D "base" l'ho provato,
anche se solo per qulache mese ad inizio carriera.
Tu sei partito direttamente dalla seconda edizione?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 personalizzazione del personaggio, e di libertà di azione.
Sono d'accordo. Personalmente, dopo un anno e mezzo di
OD&D, ero già stufo, al contrario dei miei giocatori in piena
sindrome da Mounty Hall (oggi si direbbe più banalmente
Power Player). Tuttavia, ho dei bei ricordi delle avventure.
--
Maurizio Vaggi

Tu sei partito direttamente dalla seconda edizione?
Sì, sono partito da AD&D, ma dopo pochi mesi dalla mia iniziazione è
uscita la Terza Edizione. Ho comprato i manuali, li ho studiati e ora
curo la conversione alla 3E del mio vecchio master  :-)
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

 
Questo tuo ragionamento riassume bene OD&D, purtroppo le semplici
meccaniche di gioco non ti concedevano una caratterizzazione del
PG. Gli Elfi ad es. erano tutti Maghi/Guerrieri, e' stato questo
che ha stancato anche me alle lunghe dell'OD&D, ma ricordo comunque
con grande piacere le interminabili sedute insieme ai miei amici :-)
Ciao Gark


 organizzata anche una sala dedicata ai giochi.
[cut]
Ma tu sei di verona percaso? io alla mostra non c'ero cause forze maggiori
ma cmq sono della provincia di verona...

ma cmq sono della provincia di verona...
No, sono di Padova, ma ho alcuni "agganci" scaligeri :)
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

PG.
D&D e` un gran bel gdr introduttivo, ma molti giocatori poi volevano
di +.
E quel "+" noi l'abbiamo trovato lontano dal D&D... qualcuno l'ha
trovato (no nriesco a concepire come, :-ppppp) nell'AD&D, qualcuno lo
trova in D&D3 (qui lo capisco gia` di +, non troppo ma di + [1])
[1] = sempre grande M.P. !
-- 
/   "A voi!!"   ~~~~~    Salkaner il Nero
\/\ ihgger DCCCXLV - iafo CXVII - ilfestoso XXII - ihggerd IV
  / Signore della Torre Senza Nome ---->> 
http://ltsn.ven.cx
 
http://wakeup.to/vdp
  <<---- visita VdP!
           l'indirizzo corretto e` sul mio sito

 con grande piacere le interminabili sedute insieme ai miei amici :-)
all'epoca la pensavo anch'io cosě.
non presi ad&d perchč nel frattempo avevo comprato altri gdr (cthulhu,
cyberpunk, Ars Magica).
quando l'ho rivisto avevo ormai cambiato gusti.
oggi preferirei giocare con OD&D piuttosto che con la 3ed.
tutto il dettaglio posso mettercelo anche senza manuale mentre l'essenziale
piů o meno c'č.
pochi minuti per fare una scheda, niente tomi da consultare.
a parte la nostalgia.
ciao
Roberto

a parte la nostalgia.
Posso dire che effettivamente abbiamo fatto una scheda in pochi minuti
--  e risultava assai scarna, per i miei personali gusti. Per quanto
riguarda i tomi, il DM consultava grossi libroni pieni di tabelle
praticamente ad _ogni_ azione dei giocatori: tabella per vedere se il
txc andava a segno, tabella per vedere che cosa c'era nella borsa
sgraffignata dal ladro, tabella per vedere se il tal incantesimo aveva
effetto su quel personaggio... insomma, si consultavano eccome, i tomi


 wrote in message
oc6pbugsr8g9m1nom...@4ax.com...

era un DM scarso.
ciao
Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:oc6pbugsr8g9m1nom...@4ax.com...

Si in effetti l'atteggiamento generale di OD&D e di 2nd Edition era un po'
più 'tabelloso' di quello di 3rd Edition. ^__^
Considera comunque (e questo lo dico per esperienza personale) che molti DM
usano, soprattutto quando giocano con dei newbies, consultare ad ugni piè
spinto i manuali perchè fa molto più ... fico. ;-)
Ciao
Chtulhu :-E

era un DM scarso.
Su questo si può discutere quanto vuoi, resta il fatto che nel suo
manuale _c'erano le tabelle per determinare se un txc va a segno_, in
quelle di 3Ed non ci sono. Questo vorrà pur dire qualcosa.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

 webmaster*
cumulidineve.it

Naaa!
Beh, non so che cosa stesse consultando, ma grossi erano grossi! Di
sicuro più di quelli di 3E.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
webmaster*
cumulidineve.it

oppure...
usava la rules cyclopedia e i vari atlanti...
--
ciao, fabio
USE the Outlook Express QuoteFIX
http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php

 spinto i manuali perchč fa molto piů ... fico. ;-)
Davvero? Io lo evito come la peste, č il modo migliore per farli
annoiare o per scatenare l'effetto fuga di cui Igor parlava in un altro
thread...
ciao
Fabio


 thread...
Si, la possibilità che i giocatori fuggano esiste, ma dopo una lunga fase di
creazione del PC reggeranno almeno per un paio d'ore.
Comunque la consultazione a ripetizione dei manuali e il tiro di manate di
dadi sono 2 tecniche che mi è capitato di veder usare ad alcuni DM per farsi
fichi (cmq utilizzati con misurata moderazione, è ovvio che se al primo
encounter il DM si mette a tirar dadi e consultare tabelle per 25 min. circa
i giocatori si sc****no e scappano veloci come il vento). ^_^
In effetti IMO i metodi per terrorizzare un newbie siano molto simili ...
Ciao
Chtulhu :-E