Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Prima della prima

Avete visto Prima della prima su rai 3? C'era Mozert "Il flauto maggico ". 
Era alle una di notte. Perchè non avvertono di queste belle iniziative?
Potete fare un commento? Grazie 

 Avete visto Prima della prima su rai 3? C'era Mozert "Il flauto maggico ". 
Mhhh....... dev'essere un compositore contemporaneo......:-))
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)

 Avete visto Prima della prima su rai 3? C'era Mozert "Il flauto maggico ". 
Se fosse stato Mozart e il flauto sarebbe stato magico e non "maggico" 
forse ne avrebbero parlato...
In ogni caso, quando mai si preoccupano di divulgare la cultura?
Un volta hanno trasmesso il film "Cronaca di Anna Magdalena Bach" con G. 
Leonhardt che impersonava Bach e con  Harnoncourt e van Asperen tra i 
musici alle tre di notte (qualcuno ha il dvd?) per non parlare di tanto 
bei film d'autore in orari impossibili.
Ciao
Alverman

 Mhhh....... dev'essere un compositore contemporaneo......:-))
A proposito di contemporanea...l'hai più trovati quegli mp3 di Jenkins? 
C'era qualcosa nella mia mail che ha bloccato una risposta?
Saluti,
Miserere 


Si, è di Canosa. 

 C'era qualcosa nella mia mail che ha bloccato una risposta?
Colpa mia, che non ti ho dato l'e-mail corretta.
Comunque controlla la tua mailbox, hai posta.
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Leonhardt che impersonava Bach
Non bastano i compact disc con cui questo gaglioffo ha mistificato
l'intensità bachiana con una fittizia intenzione filologica? Scusate,
ma io ho amato troppo Karl Richter per digerire roba siffatta, anche se
ormai assaporata da trent'anni.

lefe...@reallyfast.biz
 ha scritto:

Gaglioffo mi sembra un pochino pesante...
Anch'io ho amato Karl Richter e lo rispetto in quanto era forse il solo 
che all'epoca di interessava tanto intensamente alla diffusione dei 
capolavori del  mio unico Dio J.S. Bach. Ora dai tempi di Richter fino 
ad ora sono stati fatti tanti studi su Bach e sulla prassi esecutiva che 
  vanno oltre a Richter e allo stesso Leonhardt. Per Richter rimane 
l'affetto ma per il resto...
Ciao
Alverman

 l'affetto ma per il resto...
Sono sempre io, semplicemente Google Gruppi non mi riportava il
nickname.
E' bellissimo vedere come questi studi di "prassi esecutiva" si basino
quasi tutti su oscure probabilità. Mi spiace di infervorarmi quando mi
inoltro in discussioni del genere, e non vorrei che i membri nel
newsgroup equivocassero la mia irruenza: è solo che sono stufo del
dileggio cui sono sottoposti da certi falsi pensatori interpreti quali
Richter o Munchinger, per non parlare delle Passioni incise da Jochum o
Klemperer. Il fatto è che dall'altra parte c'è gente che vorrebbe far
filologia, ma incorre in topiche tremende (contratenori in Haendel,
tanto per dirne una): nossignori, il semidilettantismo triviale d'un
"interprete" come Alan Curtis (che ho anche avuto modo di ascoltare in
una conferenza-seminario data alla Statale di Milano nel 2000) mi
sembra faccia assai più danni della Water Music di Rafael Kubelik.
E con questo, cordialità.

Mathieu Ahlersmeyer ha scritto:

E' vero che il filone filologico ha dato nuova linfa vitale a tante 
persone, ma a parte l'Alan Curtis che hai ascoltato a Milano cosa mi 
dici degli altri?
Ton Koopman, R. Goebel, J.E. Gardiner...non ti sembrano all'altezza?

 Ton Koopman, R. Goebel, J.E. Gardiner...non ti sembrano all'altezza?
Koopman è della stessa pasta di Leonhardt.
Se proprio debbo essere costretto a scegliere un filologo, avrei in
mente il Garrido delle opere di Monteverdi (ho sentito solo l'Ulisse,
ma non credo che nelle altre registrazioni possa essere troppo
inferiore), oppure certe esecuzioni del gruppo di Christie (non Mozart
ovviamente, mi riferisco a Purcell).
Gardiner ha fatto del buono in certo repertorio francese, ma alcune sue
impuntature (ad esempio, la predilezione per l'urlatore gessoso Rolfe
Johnson) mi lasciano assolutamente senza parole. Hai presente cos'ha
fatto nelle Nozze di Figaro? Operazione filologica?

lefe...@reallyfast.biz
 ha scritto:

chi dà del gaglioffo ad un uomo come Gustav Leonhardt per me si
qualifica da solo. E mi toglie il desiderio di leggere qualsiasi altra
sua dichiarazione ulteriore.
ciao
cg

 sua dichiarazione ulteriore.
Mi qualifico da solo?
E quale qualifica mi sarei auto-attribuito, signor Gerelli?
Dissentire dal suo pensiero non è ancora un reato, mi sembra.
Spero comunque che non smetta di leggere i miei interventi (iniziati
solo oggi), perché sono comunque fiducioso nella possibilità di
instaurare un dialogo anche in presenza di una divergenza di giudizi
artistici.
Con cordialità.

 Con cordialità.
da quel che ho letto, (autocontraddicendomi), ho paura che non
partiremmo bene: per esempio a me le Nozze di Gardiner sono piaciute
moltissimo, vedi un po' ... Tornando a Leonhardt, ho troppo rispetto
per la sua figura di musicista oltre che di uomo, per quel poco che ho
potuto conoscere e leggere di lui, ma soprattutto per averlo sentito
suonare molte volte dal vivo, sia come cembalista che come organista e
direttore, oltreché ovviamente nelle incisioni che ha lasciato, per
non inalberarmi un tantino al sentirlo definire un gaglioffo tout
court.
saluti
cg

 court.
Ha evocato un gaglioffo e prima o poi verrà visitato da un vero
gaglioffo delle spelonche (copyright Walter Moers).
E saranno tutti cavoli suoi :o)
E.

 court.
Capisco senz'altro, ma per me la musica e l'arte sono questioni che mi
coinvolgono parecchio, come succede a molta gente per la politica e
(mutatis mutandi) il tifo da stadio per la squadra del cuore (solo nel
trasporto emotivo, non nella divisione in fazioni, in tifosi di
Leonhardt contro adepti di Munchinger e via dicendo).

 Mhhh....... dev'essere un compositore contemporaneo......:-))
Io dico invece che è un errore fatto apposta per testare sempre l'attenzione 
alla critica piuttosto che alla discussione dei post.
Come il successivo maggico che è Romanesco, che ha insegnato la civiltà a 
tutti, tanto che anche il dominatore attuale
appone l'antico simbolo dell'aquilotto come emblema non avendo un background 
antico.


 forse ne avrebbero parlato...
era la rivisitazione siciliana dell'omonimo Singspiel... ;-)
D.