Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Boicottare Bertelsmann?

http://www.bmg-copycontrol.info/
http://www.theregister.co.uk/content/54/27960.html
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen
/  Maths got to be fun. That's why Grothendieck repented.

 
http://www.theregister.co.uk/content/54/27960.html
vedi tu:
Bertelsmann's Sordid History
Internal review paints an unflattering background
An internal Commission came to some less than favorable conclusions
concerning the history of German media powerhouse Bertelsmann (suitor and
heavy backer of Napster) this week. According to the historians, Bertelsmann
sold millions of anti-Semitic books during the Nazi era and used Jewish
slave laborers to assist the company's conversion from a publisher of
religious and school books to entertainment publisher. The company had
always insisted it was shut down for resisting the Nazis, while being
victimized for their theological leanings.
http://www.dslreports.com/shownews/22601
A.

Viene voglia di rispondere sì. Ma la situazione è complessa e, purtroppo, la
legislazione internazionale e nazionale sostiene iniziative come quella
della BMG. E' notoria, d'altronde, la forza di pressione che le varie lobby
(e fra queste i produttori di beni tutelati dal diritto d'autore) hanno
soprattutto a livello europeo.
La direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio dell'Unione
europea dedica ampio spazio alla previsione e legittimazione di sistemi
tecnologici idonei ad ostacolare o impedire la copiatura da qualunque
supporto, e ciò in vista di una più efficace tutela del diritto d'autore.
Per il testo integrale della direttiva, e per sapere dunque cosa ci
aspetterà tra non molto, v.:
www.iusreporter.it/Testi/direttiva2001-29.htm
Nei mesi scorsi ha fatto un certo scalpore la bozza del decreto legislativo
con cui il governo italiano dovrebbe recepire nella legislazione nazionale
la direttiva europea sopra citata. Tale bozza ha generato reazioni piuttosto
dure in riviste specializzate e persino diverse interrogazioni parlamentari.
AFDigitale ha pure lanciato una petizione che si legge in
www.edisport.it/edisport/afdigitale/petizione.nsf/main?openframeset
.
Le reazioni sono state causate soprattutto dalla previsione di un balzello
spropositato sui supporti vergini e sull'hardware di registrazione: per
esempio, la quota SIAE su un CDR passerebbe da 0,05 euro e ben 0,84 euro.
Peraltro, la bozza di decreto legislativo prevede pure, ed è un'innovazione
rispetto al regime precedente, il diritto alla copia per uso privato, purché
esercitato senza "manomettere" gli eventuali sistemi anticopia presenti sul
supporto registrato.
Questa la disposizione:
"Art. 71-sexies - 1. E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e
videogrammi su qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso
esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini
direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure
tecnologiche di cui all'art. 102- quater".
Appare paradossale il riconoscimento di un diritto ad un'attività che altre
disposizioni dello stesso testo legislativo tendono ad impedire legittimando
i sistemi anticopia. Paradossale anche perchè sembra un incitamento a
sviluppare la fantasia dei copiatori. D'altra parte, è evidente che, senza
operare alcuna manomissione del sistema anticopia, è possibile copiare il
supporto già registrato collegando il lettore del supporto alla scheda audio
o video: se la scheda è buona, non dovrebbe esserci una perdita
significativa di qualità. Ma qui lascio la parola agli esperti.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it