Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: L¹Elisir  d¹Amore allo Sferisterio, trasmesso da Rai3

Non e' un'opera che io ami particolarmente. Sono invogliato a parlarne
brevemente per alcuni aspetti:
La regia teatrale: interessante. Il regista e' riuscito a creare
un'atmosfera solo col movimento dei cantanti e della masse, senza avere
la benche' minima scenografia (se si eccettua l'inevitabile tavolata
all'inizio del secondo atto). Lo hanno aiutato molto bene i costumi, e
la bravura scenica dei protagonisti
I cantanti: mi e' sembrato un buon cast, sia dal punto di vista del
canto che da quello della gestualita'. Dulcamara era interpretato da un
buffo giovanissimo, ma molto disinvolto e con una prestazione che
definirei molto buona.
La regia TV: orribile. A parte delle cose inaccettabili, come, in un
concertato del primo atto, riprendere il coro su un gradino piu' elevato
e il povero Nemorino su un gradino piu' basso e preso a mezza persona in
modo che sulla scena sembrasse un nanetto, a parte quiesto dico, in gran
parte del secondo atto c'era una sfasamento fastidiosissimo fra il canto
e il movimento delle labbra. Dico: questi ingegneri del suono questi
montatori, questo personale tecnico della RAI, che c*@油 fanno? Li
prendono i soldi a fine mese? E la RAI non si vergogna a mettere in
circolazione un prodotto cosi' scadente?
Ciao a tutti
Rudy
==================================================== 
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

 
Non sono riuscito a vederlo, per cui non mi esprimo al riguardo.
Però spesso le riprese tv della RAI sono eccellenti: quella 
trasmessa stamattina del Concerto Maazel da Roma era superlativa,
così quella dell'Onegin, trasmesso 15 giorni fa.
Come in tutte le istituzioni: c'è chi lavora benissimo e chi 
farebbe meglio a cambiare attività... 
Ciao
    Roberto 

E la RAI non si vergogna a mettere in
circolazione un prodotto cosi' scadente?
Io nel complesso penso sia stato un gran bello spettacolo, e sopratutto
(cosa non da poco) in seconda serata :)

Mi è piaciuta abbastanza, sia visivamente che musicalmente (l'avevo
ascoltata in radio ma non so se si trattava della stessa recita),
però ho trovato di cattivo gusto alcune trovate registiche:
in particolare,
l'aver ironizzato sulla durata della cabaletta finale di Adina ("il mio
rigor dimentica") facendo andare Nemorino avanti e indietro nell'attesa che
la Esposito terminasse i gorgheggi e le ripetizioni,
è stato troppo dissacrante nei confronti del belcantismo e un po' anche
dell'opera in generale.
Una cosa è modernizzare la comicità della recitazione all'interno della
vicenda, oppure sottolineare con il gesto le cadenze musicali (cosa
piacevolissima, a mio avviso),
altra invece è ammiccare al pubblico sull'irrealismo della rappresentazione
lirica in modo così esplicito,
così come oggi capita spesso di vedere cantanti costretti a ballare sui
concertati di Rossini, è eccessivo.
Tra un po' vedremo Violetta fare gestacci osceni durante i primi rifiuti di
cedere alle richieste di Germont,
vedremo Amneris che getta Aida in una piscina al termine del duetto in cui
la sfida come rivale,
vedremo Cavaradossi che gesticola visibilmente seccato mentre Tosca lo
chiama con insistenza,
vedremo Amina o Gilda che battono i pugni a terra dopo i duetti
d'incomprensione con Elvino e Rigoletto,
vedremo cori che si siedono all'inizio di ogni lungo concertato,
d'accordo che ogni rivisitazione può essere interessante, ma... io resto un
po' perplesso.
HEINZ

 l'aver ironizzato sulla durata della cabaletta finale di Adina ("il mio
rigor dimentica") facendo andare Nemorino avanti e indietro nell'attesa che
la Esposito terminasse i gorgheggi e le ripetizioni,
Sulle prime a me è scappato un sorrisino, la "scenetta" alla quale ti
riferisci è parsa simpatica, poi però ho avuto la tua stessa perplessità.
Anche se non sarei così duro nei riguardi di queste rivisitazioni ... Elisir
D'amore probabilmente si presta bene ad operazioni di questo tipo. Stessa
cosa non si può dire per le opere che hai citato.

 (cosa non da poco) in seconda serata :)
Si' certo. Anche secondo me lo spettacolo (quello di Macerata, intendo)
e' stato interessante. Ma e' inaccettabile che la RAI trasmetta un
prodotto cosi' mal confezionato, solo per poter dire che ha trasmesso
delle opere. Perbacco, i tecnici che hanno preparato questa
registrazione dovrebbero essere dei professionisti, non dei Dulcamara.
Ciao


 po' perplesso.
Guarda, nell'ascoltare la cabaletta iniziale di Dulcamara, mi venivano
in mente i tipi come Mastrotta e Co. che, davanti alla telecamera non
fanno altro che fare quello che Dulcamara fa per le strade del paese.
Cercano di carpire buonafede, e gonzeria dei telespettatori (contadini)
E cosi', nel finale, mi sono venute in mente tante interviste di
strafighe televisive che, chissa' perche', trovano sempre il grande
amore in industrialotti piu' o meno lombardi dotati di robuste carte di
credito, BMW e quant'altro.
A parte l'autoironia di questa rappresentazione, troveresti cosi'
scandaloso, ad esempio, se un regista cogliesse questi aspetti della
vita attuale e ne permeasse un'edizione dell'Elisir d'Amore?
Per forza l'opera deve essere una specie di rito sacro dove bisogna solo
bisbigliare, come si fa entrando nelle cappelle funerarie?
Se l'opera e' teatro, e il teatro e' vita, io credo che ravvivare questo
legame non solo non ammazzi l'opera, ma le dia molto piu' valore.
Io credo che ci sia molto piu' rispetto nel far vivere le cose, anziche'
nell'imbalsamarle.
Ciao
Rudy
===================================================


 montatori, questo personale tecnico della RAI, che c*@ªo fanno? Li


 dell'opera in generale.
Ciao Heinz,
se dai un'occhiata alle opere barocche in video, noterai che mentre i
cantanti danno sfogo alle loro emozioni nelle arie, i registi attuali fanno
far loro qualsiasi cosa. Il pubblico è quindi a metà tra l'ascolto della
musica e l'attenzione per ciò che l'attore-cantante deve fare.
Non so se sia la stessa cosa nel contesto che tu citi, però è altrettanto
irritante, anche se si deve sempre fare i conti con la sensibilità moderna
che forse non sarebbe più disposta a tollerare un cantate che da solo, con
la voce e la musica, e qualche gesto efficace, sostiene la scena.
Ciao
Gian Luca

 ha scritto nel messaggio
news:Au6c9.45893$pX1.1...@news2.tin.it...

Se devo dare la mia impressione sull'Elisir di venerdì sera direi che non
era male come cast, peccato per Dulcamara che vocalmente mi è piaciuto ma
scenicamente neanche un po'. Molto bravo il tenore e in particolare la
soprano. Una cosa scandalosa mettere l'orchestra dietro i cantanti!!!
Orripilante direi!!!!
Ciao a tutti!
Luciano

 nell'imbalsamarle.
Questo è sacrosanto e non ci piove. E sarebbe vero se la regia mirasse
*sempre* a mettere in luce aspetti particolari della vicenda, a dare un
"taglio" interpretativo ai personaggi, a scavare nella loro psicologia.
Io vedo invece ancora tante  banalità spacciate per provocazioni ai
benpensanti ( a proposito, ma ce ne sarà rimasto ancora qualcuno ? ) : i
cattivi nazisti o nazistoidi, protagoniste tossicodipendenti, qualche bella
scena di sesso ( meglio se orale o...fai da te ) esplicito e schifezze
assortite. Di *questo* tipo di regia veramente non posso più vederne una,
eppure vanno ancora piuttosto di moda per esempio in Germania.
Ciao
Moos
--
Altro che arte ! E' la velocità che conta oggi, i pugilati, le truffe e poi,
di nuovo, la velocità.
Masticate dunque l' amaro veleno, voi che avete ancora nel petto il ritmo
lento, nodoso e ostile dei congiurati e dei creatori.
Bruno Barilli

 ascoltata in radio ma non so se si trattava della stessa recita),
No, in radio č andata la prima. Il video contiene brani della seconda e
terza recita.
Ciao
Felix

Rudy
Ciao Rudy,
sono in piena sintonia con te,
inoltre aggiungo che nel secondo atto c'è stato un notevole
aumento del volume sonoro.
Per quanto riguarda i misfatti di MammaRai, beh.....sono anni
che combatto questa battaglia (ricordi il ciclo Beethoven a S. Cecilia
?)
   Ciao
      Mario G.
gr...@tiscali.it



Direi addirittura che il video e il sonoro sono stati assiemati
successivamente, con dei risultati orripilanti in quanto a
sincronizzazione.
Ciao


brevemente per alcuni aspetti:
[--cut--]
Sono d'accordo con quanto dici: era la prima volta che ascoltavo e,
naturalmente, che vedevo L'elisir d'amore e ne sono rimasto
entusiasta.
Considerando che l'unica cosa che ho mai ascoltato (consciamente) di
Donizetti è "Sparsa è di rose" parlerei di un vero successo (per
Gaetano intendo! :-P).
Musicalmente ora come ora direi che l'opera è "molto carina", non
saprei sbilanciarmi oltre, mentre ho trovato lo spettacolo di Macerata
veramente BELLO.
Fin'ora in teatro ho visto solo due opere comiche, e questa è stata la
prima che mi ha veramente divertito, cosa che ritengo debba fare
un'opera comica.
I cantanti mi sono sembrati molto corretti, ma soprattutto dei bravi
attori: son riusciti a tenere le redini dello spettacolo nonostante lo
"strano" allestimento.
Penso sia chiaro che non mi sono dispiaciute nè la regia nè, la
scenografia. Erano proprio quel che mi piacerebbe vedere in uno
spettacolo teatrale: una messa in scena che non mi aspetterei.
(NB: credo però che questo sia dovuto alle mie pochissime esprienze
teatrali. Non avendo avuto delusioni da messe in scena "non
tradizionali" ripongo grandi speranze in esse! :)
Ecco! Ho l'impressione che Donizetti diventerà un prossimo mondo da
scoprire (e non solo per le minacce/inviti di Tito! :-P)
Pippus Aroffus Sardus
ICQ#:35469747

dell'opera in generale.
Mi pare esagerato usare termini come dissacrante, anche perché ci
dovrebbe essere qualcosa di SACRO in gioco. 
Inoltre intravedere nelle azioni di Nemorino un atteggiamento
dissacrante proprio nei confronti del belcanto mi sembra fuori dal
mondo.


 definirei molto buona.
Quanto mi fa piacere leggere questo commento. Enrico Marrucci č uno
dei miei piů cari amici. Per coloro ai quali puň interessare ne stendo
una breve nota biografica: nato per caso in terra americana, č
napoletano purosangue. Si č laureato giovanissimo in ingegneria
chimica conseguendo anche un dottorato di ricerca. Per anni č stato un
musicista coi controfiocchi in ambito jazzistico, vocalist e
chitarrista, per rimanere fulminato sulla via di Damasco quando si č
imbattuto nella lirica. Gettato alle ortiche chitarra e i titoli di
ingegnere, ha bruciato le tappe; dopo solo pochi anni di studio vinse
il concorso per il coro dell'Opera di Roma, e poco dopo ha vinto lo
Sperimentale di Spoleto debuttando nel Faust.
Ah, dimenticavo. Era leggendario come ciclista dilettante, capace di
percorrere decine e decine di chilometri per le strade di Napoli degne
di una tappa di montagna superata a tempi da record, ma da quando č
diventato padre penso che abbia gettato alle ortiche anche la bici...
Ciao a tutti,
Mario b.

 dei miei più cari amici.
Scusa ma non interpretava il ruolo di Belcore?
Ciao
don Bartolo

scoprire (e non solo per le minacce/inviti di Tito! :-P)
viva Donizetti (ma le mie minacce/inviti riguardavano soprattutto
Bellini...)
T

 veramente BELLO.
Che coraggio !
Marco Daverio

in mente i tipi come
a me viene immancabilmente in mente un tipo memorabile seppur
immaginario (troppo bello per essere vero) dovuto alla geniale penna
di... beh, questo lo lascio dire al vn!
ma ecco la preziosa paginetta:
************************************************************************
	Una carrozza a quattro cavalli, carichi di sonagliere,
impennacchiati e coperti di rosse gualdrappe, si fermò alle porte
della città, in mezzo al popolino rumoroso. Un vecchio calvo, dalla
candida barba, s'alzò in piedi a cassetta, dispose intorno a sé
flaconi, bottigliette, mattonelle di cioccolata e tappeti multicolori,
e dette fiato a una tromba. Quando vide che una gran folla s'era
raccolta intorno al crocchio, tirò fuori una magnifica penna
stilografica d'oro e la mostrò alla moltitudione attonita.
	"Eccellenze, signore e signori," disse "ufficiali,
sottufficiali e soldati, militari di bassa forza, marinari e avieri,
spettabile pubblico e inclita guarnigione! Tutti certamente possedete
una penna da scrivere, ma quanti di voi non hanno sognato almeno una
volta di possedere una di queste mirabili penne stilografiche, che
permettono di tradurre il pensiero in segni ortografici, senza bisogno
di intingere il pennino nell'inchiostro? Ebbene, signori, guardate
questa penna: è della migliore marca, scrive che è una maraviglia, non
macchia, non consuma troppo, non gratta la carta. Questa penna è
garantita per dieci anni. Questa penna, così come la vedete, viene da
Parigi. Se andate a comperarla in un qualunque negozio, vi sentirete
chiedere, a dir poco, trecento lire. Ebbene, signori, io non ve la do
per trecento lire. Io non ve la do per dugento lire, e nemmeo per
cento lire. Questa penna, signori, vale tant'oro quanto pesa. Ma io
non sono uno dei soliti speculatori, né uno di quei gabbamondo che
illudono gl'ingenui con la parlantina. Questa penna io non ve la do
per settantacinque lire, né per cinquanta, né per quaranta, né tampoco
per trenta e nemmeno per la tenue somma di venti lire."
	Il vecchio s'asciugò il sudore, che grondava copioso dalla sua
fronte calva, e riprese:
	"Vedo già molti di voi che mettono mano al borsellino,
credendo che io ceda questa penna al prezzo irrisorio di quindici
lire. No, signori. Io non chiedo nemmeno dieci lire, nemmeno cinque
lire. Signori: che cosa sono per voi due lire e cinquanta? Una
miseria. Ma io non ve la do per due lire e cinquanta, né per due lire,
né per una lira".
	Il vecchio alzò la voce e la penna, mentre i circostanti,
cresciuti di numero, facevano le gomitate e proclamavano diritti di
precedenza per l'acquisto del bellissimo oggetto.
	"Attenzione, signori!" disse. "Io non ve la do per cinquanta
centesimi, né per venticinque, né per venti né per dieci. Io non ve la
do nemmeno per un soldo, non ve la do per niente, perché, signori,
questa penna è mia e me la tengo io!"
	Frustò i cavalli, e la carrozza partì al galoppo, tra
l'allegro tintinnìo delle sonagliere e i fischi della moltitudine
indignata.
******************************************************************************
ciao,
T

ciao,
magnifica !
. a l l E g r i .
____________________________________________________
Nulla è più vano del tentativo di adeguare
un'opera d'arte a un sistema di analisi
per il quale non è stata concepita.
Glenn Gould
____________________________________________________
http://digilander.iol.it/clklaus
clklaus chiocciola 
libero.it

Che coraggio !
Uhm, cosa intendi? Intendi che ho davvero un bel coraggio a trovare
bello uno spettacolo che a te fa pena? 
Potresti avere la gentilezza di spiegarmi cosa intendevi dire?


Bellini...)
SGRUNT!
A proposito di Donizetti però volevo chiederti/vi: com'è la Lucrezia
Borgia.
Mi son fatto convincere da Stefano ad andare a vederla alla Scala, ma
non sono ancora tanto convinto! :)


 di... beh, questo lo lascio dire al vn!
Secondo me è Achille Campanile.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

Secondo me è Achille Campanile.
hai vinto... tutta la mia simpatia, di cui proprio tu non facevi
peraltro difetto! :)
ciao
T