Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Re: Ampli diversi e volumi diversi

 sono simili al precedente ampli..
La B1 l'ho provata con una SWR 4x10" e buttava il negozio per aria. Il
problema potrebbe essere la cassa (che ho avuto anch'io e ho rivenduto): non
rende come volume e se alzi impasta sul SI in modo evidente. Secondo me se
la scambi con qualcosa di diverso risolvi... io ho fatto così.
Ho preso una SWR Triad (non certo il modello con più db!) e ho un volume
veramente maggiore anche usando solo 450w nominali di una testata anziché
gli 800rms di un finale QSC...
Purtroppo oltre ai watt contano i decibel e la risposta in frequenza.
Inoltre se vuoi "uscire" nel mix probabilmente il taglio degli acuti non è
proprio la miglior cosa. Fai così:
1) Regola il gain della testata in modo che vada in clipping solo quando
suoni forte;
2) Alza lo stack da terra con qualcosa... una sedia, un reggitastiera o
altro, e allontanalo dagli angoli della sala;
3) Parti con un'equalizzazione piatta (senza né tagli né guadagni) e vedi
come va
Se non risolvi e vedi che è semplicemente mancanza di volume allora riporta
indietro quella cassa fighetta e prenditi una Ampeg da 400w :-p - ha il
doppio del volume in barba ai watt dichiarati, provare per credere. Io avevo
una 4x8" dichiarata per 200w ed aveva più o meno lo stesso volume della
Markbass (data per 800!). In più non mostrava mai segni di cedimento,
nemmeno usata con un finalone.
--
Regards,
Armando Pugliese
www.armandopugliese.com
www.blunotteband.com
www.funktime.it

Volevo avere alcune delucidazioni per quanto mi sta succedendo in sala
prove.
Fino a qualche settimana fa usavo un combo SWR workingman 15, da 100/120W
circa, di un mio amico compagno di sala prove. Suonavo tranquillamente
sentito da tutti, e volendo potevo alzare il volume fino ad assordarli
(solitamente avevo master a 5/10, gain a 7/10, bassi quasi in piena, medi
flat, alti tagliati).
Ora contento e sborone porto il mio ampli. Una testata laney b1 e una
markbass 4x10. La testata laney butta in teoria 1500 (!) W su 4 Ohm, dato
che la markbass è una 800W /8 ohm, ne butto al max 750.
Accendendo tutte le mie lucine blu, scopro che la realtà è differente! :(
Pensavo: dato che prima usavo 100W, basta che con la laney butto 3/10 sul
master, dovrebbe essere equivalente.. invece no, faccio fatica a farmi
sentire con il master a 5/10, ed oltre diventa tutto confuso, con relativi
cazziatoni del gruppo, soprattutto il batterista, che mi dice che ora
sente tutto il suono impastato a differenza di prima. I settaggi dell'EQ
sono simili al precedente ampli.. 
come devo fare?
-- 
AborteR
Mail & MSN: 
aborte...@softhome.net
 (togli NOSPAM)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono simili al precedente ampli..
Converrai che questa logica non regge.......   ;)
-- 
Marco Brancalion
http://users.libero.it/branka/

 Converrai che questa logica non regge.......   ;)
si lo so intendevo che bene ho male l'idea č quella.. che parere hai tu
sulla mia situazione?


 sulla mia situazione?
La penso all'incirca come Goth.
In particolare: se prima boostavi un sacco le basse frequenze ora e' meglio
che tu non lo faccia, pena troppe basse freq. (scommetto che e' quello che
ti impasta il suono...  ;)  ).
Parti dai controlli in flat.


 sulla mia situazione?
E' anche possibile che per il suono che cerchi tu siano piů indicati i coni
da 15" piuttosto che da 10".
FF

 da 15" piuttosto che da 10".
La cosa perň non va d'accordo con l'affermazione "invece no, faccio fatica a
farmi
sentire con il master a 5/10, ed oltre diventa tutto confuso, con relativi
cazziatoni del gruppo, soprattutto il batterista, che mi dice che ora
sente tutto il suono impastato a differenza di prima", non ti pare? :-)


 che la markbass è una 800W /8 ohm, ne butto al max 750.
per me hai la pila scarica nel basso. è impossibile che con un ampli del
genere devi alzare tanto.

 sente tutto il suono impastato a differenza di prima", non ti pare? :-)
Beh, non c'è una "legge" che vuole che con i coni da 15" si abbia meno
presenza e definizione di quelli da 10" !...l'altro giorno ad esempio ho
sentito suonare un tizio con una sola cassa Aguilar da 15" + Tweeter, con un
Ibanez ATK suonato a plettro, e ti assicuro che nel mix ogni nota del basso
era precisa e coincisa :-)
Della serie: non sono solo le dimensioni sel cono a determinare il
risultato, ma subentrano fattori come la qualità delle apparecchiature, la
testa, il basso, le corde, la tecnica etc etc...quindi tutto è possibile...a
quanto pare !
FF

 genere devi alzare tanto.
no la pila è nuova :(
cmq ho notato che il basso attivo mi butta di meno di quello passivo. è
normale?


 presenza e definizione di quelli da 10" !...
A parità di fattori è più facile impastare un suono coi 15", però. Io non ho
detto che di default suonino impastati, ma non conoscendo tutti i
particolari...


 normale?
il mio precision passivo butta fuori una botta pazzesca, piů dei due attivi che ho.

 attivi che ho.
Ragazzi... se avete elettroniche attive "tristi" non so cosa dirvi.....   ;)
Non fate di tutta l'erba un fasciame.


 A parità di fattori è più facile impastare un suono coi 15", però.
Non ne sarei così convinto !...secondo me un suono "puntato" principalmente
su frequenze da 50 a 150 Hz esce più definito dall'aria che muovono coni da
15 o meglio 18, piuttosto che dal bass reflex di una 4x10 con strangolamento
di coni !
FF

 di coni !
Boh, io mi baso sulle mie poche esperienze dirette... tutto è possibile :-)
