Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [IT] Le nuove frontiere della lirica

http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/spettacoli_e_cultura/mozartha/mozartha/mozartha.html
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/spettacoli_e_cultura/mozartha/mozartha/mozartha.html
L;anno prossimo sara' allestito un formidabile "Gianni Schicchi",
reintitolato, imho assai opportunamente , "Riccardo Schicchi"...
E';prevista anche una "Danza delle Ore"...
mawww :-)
a, vn



ciao,
a mio parere (evitando giudizi moralistici su tali allestimenti)
dovrebbe comunque esserci equilibrio fra l'elemento musicale e quello
registico. In questi casi, l'attenzione degli spettatori si focalizza
tutta sull'allestimento perdendo di vista interpretazione ed
interpreti da un punto di vista squisitamente musicale, e ciò è
dimostrato dal fatto che non una riga è dedicata a come abbiano
cantato o a come si sia comportata l'orchestra, un po' avvilente!!!!
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che è lui Il padrone del computer...
ed il puzzone (Jocker)

 cantato o a come si sia comportata l'orchestra, un po' avvilente!!!!
Hai assolutamente ragione.
Ma io continuo a chiedermi anche perche' sono tutti pronti a dare addosso al
direttore d'orchestra se si permette, chesso', di eliminare l'"a capo" di
un'aria e al cantante che prenda un si bemolle al posto di un do, e poi si
consente a registi, costumisti e scenografi di fare il cavolo che vogliono.


 consente a registi, costumisti e scenografi di fare il cavolo che
vogliono.
Guarda, l'unica risposta che mi viene č che ci sia una di quelle lobby cosě
potenti, ma cosě potenti da permettere ad autentici cialtroni di poter
lavorare e partorire impunemente le loro "immondizie sceniche" alla faccia
di pubblico e critica. E' anche per questo che vado sempre piů raramente a
teatro. :-/
Vip.


http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/spettacoli_e_cultura/mozartha/mozartha/mozartha.html
Non c'è di che stupirsi. Quel bordello che è chiamato teatro lirico
d'oggi dove la gente va a vedere (n.b. vedere, non ascoltare) il
cantante di grido (cioè quello col miglior press agent) deve offrire
un'alrernativa per attrarre le masse ignoranti. 
Per fortuna ci sono i CD dove non è ancora stato introdotto il ruolo
del regista.
Continuate ad attaccare i vari Zeffirelli per i loro allestimenti
glamour (anche se fedelissimi al libretto, ma chi se ne frega, no?) e
vi toccherà beccarvi questi genii.
Di passaggio: ma com'è che i registi alla fine la buttano tutti sul
bordello? sarà perchè il teatro lirico è effetivamente orami un
bordello? oppure per sbirciare e tocchicchiare ogni tanto con la scusa
dell'allestimento la patata alle cantanti e i batocchi ai cantanti?
Giov. Diemme
==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa
(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================
Giovanni De Merulis
deme...@iss.it

 vi toccherà beccarvi questi genii.
Zeffirelli, quando fa la regia di opere liriche o di classici della
letteratura, e' un grande.
Il suo antico "Gesu' di Nazareth" televisivo e' un capolavoro assoluto, ed
io ho molto apprezzato anche la sua discussa Traviata con Domingo e la
Stratas.
Oleografico? Certo.
Ma cosi' dev'essere.


Ma certe cose non doveva ispirarle la musica contemporanea? :P
[vabbeh che con il metro generalmente utilizzato in Italia, Verdi,
effettivamente, _e'_ contemporanea]
   Jenner
P.S.: Interessante il fatto che dopo la rappresentazione lo sponsor si sia
ritirato: come se non avesse saputo cosa sponsorizzava! Che code di paglia!



deme...@iss.it
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)


sempre vasta eco sui media, un po' triste se ci pensi
Meglio un accademico oggi che un paripatetico domani, lo dico sempre.
Equinozio platonico.

 vi toccherà beccarvi questi genii.
Io le regie di Zeffirelli e Strehler me le tengo ben strette...
Saluti,
        @lm@viv@

 consente a registi, costumisti e scenografi di fare il cavolo che vogliono.
I termini della questione non sono questi. Non č che al regista si
*consenta* di fare questo e quello; dato che altrimenti si tratterebbe
della ennesima ripresa dell'ennesimo titolo di cui nessuno si
accorgerebbe, mentre cosě vai a finire sui giornali e i newsgrouppisti
disscutono, la domanda esatta sarebbe: se si *richiede* a registi
costumisti e scenografi di fare qualche cosa di originale, perchč poi ci
si lamenta?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/spettacoli_e_cultura/mozartha/mozartha/mozartha.html
Consoliamoci (?) non e' solo l'Italia in declino, ma tutta Europa.
CS
GP

 si lamenta?
Si tratta di un problema di pubblicita', o un problema interpretativo?
Io credo che entrambe le cose siano di attualita'.
Tuttavia ho la sensazione (del tutto personale, ovviamente) che le
stramberie fatte a scopi pubblicitari abbiano le gambe corte. Nel
peggiore dei casi finiscono per sepellire (sempre a causa della
pubblicita') anche le interpretazioni autentiche, magari anche loro
sbandierate (spesso in senso negativo) per la loro stranezza piu' che
per la loro intelligenza.
Personalmente, ritengo che in quanto teatro l'opera vada interpretata
anche sul palcoscenico, oltre nella buca dell'orchestra e nelle voci dei
cantanti.
So come la pensi tu sui registi (o meglio sul lavoro del regista
d'opera).
Comunque quello che tu definisci "ennesima ripresa dell'ennesimo titolo"
puo' essere una interpretazioni intelligente e quindi, (anche se
realizzata in modo tradizionale) sostanzialmente nuova; cosi' come
interpretazioni giudicate bislacche possono essere vecchi rottami
semplicemente riverniciati
Conosciamo (grazie ai video) regie bellissime di Strehler, Ponnelle,
etc. Magari e' interessante farne delle riprese teatrali. Ma tutto si
ferma li'? Anche certe interpretazioni shakespeariane ad es. di Laurence
Olivier sono ricordate come bellissime. Ma c'e' solo lui? E l'imitarlo
semplicemente e' un'operazione intelligente, o forse solo mancanza di
idee?
Io credo che ogni allestimento, ogni messa in scena valga valutata per
quanto in essa si capisce e, una volta capito, se e' piaciuta, se ha
convinto, se contrasta o e' coerente con la propria visione dell'opera,
le proprie convinzioni, etc.
Ogni spettatore ha il diritto di avere le proprie idee e confrontare
cio' che gli viene offero con esse.
Quello che penso sia importante e' quello di giudicare uno spettacolo
dopo averlo visto, e criticalo (in positivo o negativo) sulla base di un
ragionamento complessivo, che si avvale, certo di particolari, ma che
poi porta ad una veduta d'assieme.
Ricordo che un ex critico del Corriere stronco' Il Ring diretto da
Sinopoli a Bayreuth con la regia di Flimm per particolari che riteneva
criticabili: ad esempio, la presenza di galline nel primo atto del
Siegfried nella capanna di Mime, o Brunilde che usava la lancia per
premere il pulsante di un campanello, etc. Ma una riga che valutasse che
cosa il regista avesse cercato di trasmettere con quella regia, oppure
una valutazione delle coerenza della regia con la direzione d'orchestra,
non l'ho trovata. Non mi e' sembrato il massimo per una critica di uno
spettacolo operistico.
Cosi', ora si leggono cose atroci sul Ratto o sul Don Carlos attualmente
in scena a Berlino, citando particolari che vengono giudicati blasfemi
(per i compositori, si intende), magari da persone che l'opera non
l'hanno vista.
Personalmente mi sento molto lontano da questo tipo di mentalita', e
credo, come ho detto sopra, che uno spettacolo operistico, quindi
teatrale, vada visto, capito e quindi criticato come tale in base al
proprio modo di pensare, alle proprie convinzioni, al proprio gusto, e
quindi motivato.
Il fatto che, ad esempio, la regina Elisabetta compaia in una scena del
Don Carlos mentre stira non mi dice nulla ne' sulla regia, ne' sulla
interpretazione, ne' sulla qualita' dell'allestimento, per il semplice
motivo che non l'ho visto.
Ciao
Rudy
-- 
For there was never yet philosopher 
That could endure the toothache patiently 
(Shakespeare: Much Ado about Nothing)

Più che di nuove frontiere della lirica parlerei di nuove frontiere del
pregiudizio. Mi sembra inaccettabile che qualcuno pretenda di giudicare e
condannare uno spettacolo senza averlo visto, sulla base di quattro
fotografie e di una notizia di agenzia malamente ripresa. Questo tipo di
atteggiamento è frutto solo di pregiudizio e segno, mi dispiace dirlo, di
scarsa apertura mentale. La stessa che avevano, cinquant'anni fa, coloro che
bollavano come rivoluzionari gli spettacoli di Visconti. La riuscita di uno
spettacolo, d'opera e non, non dipende dall'essere tradizionale o
innovatore, ma dalla capacità di interpretare un testo in modo convincente e
magari avvincente. Per capire se questo avviene o no, lo spettacolo
semplicemente bisogna vederlo. Almeno questo credo di averlo imparato nel
corso della mia carriera di spettatore. Ricordo con grande chiarezza i
commenti sprezzanti, scandalizzati e irridenti che apparvero su molta stampa
italiana nel luglio-agosto 1976 a proposito del Ring proposto a Bayreuth con
la regia di Patrice Chéreau. Ovviamente molti di quei commenti erano di
persone che a Bayreuth non ci avevano messo piede e che giudicavano sulla
base del sentito dire. Il fatto che Wotan indossasse un abito dell'Ottocento
era sufficiente ad ululare alti lamenti. A distanza di 28 anni penso che sia
pacificamente accettato il valore altissimo di quell'allestimento, per la
forza dell'nterpretazione e il coinvolgimento visivo. Io non so se questo
Ratto dal serraglio firmato da Calixto Bieito o questo Don Carlos firmato da
Philipp Himmelmann siano spettacoli riusciti. Può darsi che siano da
dimenticare. Ma, non avendoli visti, non mi permetto di commentare, né
tampoco di rimproverare un direttore che sa il fatto suo di avere
collaborato con un regista chiamato da uno dei più grandi teatri
internazionali. Mi permetto invece di commentare che molto spesso gli
spettacoli che illustrano un testo senza interpretarlo sono la morte del
teatro d'opera, e che in Italia ne vediamo certamente troppi.

 l'hanno vista.
Caro Rudy, so bene come la pensi.
Ed e' un modo di pensare inattaccabile, a rigori.
Tuttavia lo ritengo anche pericoloso, proprio perche' consente 
liberamente qualunque nefandezza.
Libera interpretazione e' una cosa, a parer mio, scempio un'altra.
Dice: ma chi lo stabilisce quando finisce l'una per cominciare 
l'altra? E' il solito annoso problema che potremmo trasporre su 
tutto lo scibile, o quasi. Per restare IT e fare il solito 
stereotipato esempio, dove finisce la musica classica e inizia 
quella moderna?
Tuttavia, anche se i punti di contatto sono sfumati, gli estremi 
dovrebbero essere ben distinti.
E questo - specie se hai visto qualche foto sul sito di 
Repubblica - e' veramente troppo.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 fotografie e di una notizia di agenzia malamente ripresa.
Un momento.
Con questa logica nessuno di noi potra' mai piu' commentare nulla.
Io, come tutti noi, leggo testualmente: " Il servo Osmino si 
abbandona a eccessi sado-maso: tortura una prostituta 
tagliuzzandole il seno e poi la sgozza."
Qui i casi sono due: o l'estensore dell'articolo s'e' inventato 
tutto di sana pianta, o le cose sono andate cosi'.
E se questa e' la sostanza, spazio per libere interpretazioni ce 
n'e' davvero poco.
E bada bene, io sono uno di quelli che, pur con alcuni distinguo, 
ha apprezzato Don Giovanni e Nozze di Figaro con la regia di 
Peter Sellars, che se non sono interpretazioni personali 
quelle....... ma almeno il buon gusto era salvo.
Qui, come dice Logi, si va al trash solo per fare cassetta, e se 
*veramente* fanno violentare e sgozzare una prostituta da Osmino 
(e io, come lettore, non posso partire dal "non e' vero niente" 
pregiudiziale), qui non si interpreta nulla: qui bisogna far 
ricoverare il regista alla neuro.


 Repubblica - e' veramente troppo.
Il limite sta, secondo me, di non esprimere giudizi su una foto, ma dopo
aver visto l'opera.
Questoi mi pare un limite invalicabile, al di la' del quale non ci sono
solo le nefandezza registiche, ma soprattutto quelle dei "critici".


 pregiudizio. 
[cut]
Arrigo,
sei sempre grande!!!


 dell'allestimento la patata alle cantanti e i batocchi ai cantanti?
Mica male la patata di certe cantanti...
Antenore
  --
   <gefilte><

 neuro.
Era giusto censurare il Così fan Tutte, cambiargli il libretto,
proibirne l'esecuzione, considerarlo praticamente pornografia?
E, nota, il contenuto pericoloso ed immorale qui è proprio nel
libretto originale!
Cambiano i tempi, I metri in base ai quali i pregiudizi inducono
valutazioni, ma mai la *capacità* di aver pregiudizi...
  growl
   Antenore

 aver visto l'opera.
Come ripeto, con questa logica non solo viene eliminata la fogura 
del critico musicale, che in certe circostanze puo' anche andar 
bene, ma si arriva all'assurdo di non essere piu' autorizzati a 
dare giudizi su nulla.
Cio' essendo, quindi, sarebbe SCORRETTO dichiarare "per me 
Karajan e' meglio di Abbado", a meno che tu non li abbia 
ripetutamente ascoltati dal vivo e nelle stesse interpretazioni, 
non potremo mai dire "De Sabata e' piu' bravo di Tullio Serafin", 
a meno che non si sia centenari tutti, e via discorrendo.
Se elimini la valenza dei media, per quanto si sappia che son da 
prendere con le molle, ti impantani.


 valutazioni, ma mai la *capacità* di aver pregiudizi...
Figuriamoci se perdevi l'occasione di dire il contrario di quello 
che dico io.
Non ti rendi neppure conto che ANCHE QUESTO e' un pregiudizio.


 Non ti rendi neppure conto che ANCHE QUESTO e' un pregiudizio.
Oddio, qui il pregiudizio è pensare che io ti contraddica SOLO
per il gusto di farlo...
  growl
   Antenore
--
   ><etlifeg>

 per il gusto di farlo...
Non stai andando in loop? :-)


 a meno che non si sia centenari tutti, e via discorrendo.
Intanto tu stai parlando di musica strumentale, mentre il discorso
verteva sull'opera e sulle messe in scena. Ascoltare una sinfonia
diretta da Karajan in CD e esprimere un giudizio puo' essere legittimo,
anche se, personalmente, avendo limitato il mio interesse alle opere,
non ne sono molto interessato.
Un certo giudizio puo' essere espresso, relativamente alle opere, almeno
se si e' visto il video. Anche se occorre, secondo me molta cautela,
perche la regia video puo' interferire pesantemente con la regia
teatrale.
Comunque a me sembra che i teatri dovrebbero proporre cose nuove (anche
opere, certo, ma anche messe in scena). Le cosiddette "riprese" o messe
in scena che non offrono nulla di nuovo (di fatto scopiazzature delle
messe in scena del passato) possono andar bene, ma solo se si i teatri
hanno il coraggio di offrire anche cose nuove, che interagiscono in modo
piu' calzante con la cultura del momento.


ma almeno i cantanti sono bravi? <g>

 fotografie e di una notizia di agenzia malamente ripresa.
[..]
verissimo. diciamo che non si prova tanto a *giudicare* un lavoro, quanto a
esprimere le proprie opinioni in merito a *come è presentato* il lavoro.
Personalmente da uno spettacolo sono abituato a tirare fuori sempre qualcosa
e non è escluso che anche da un Don Carlos concepito a tavola si possa
estrapolare qualcosa da imparare. Certo, non nascondo che faccio una grossa
fatica a immaginarmi Elisabetta cantare "Tu che le vanità conoscesti" o la
scena con la contessa D'Alemberg mentre stira. Apprezzo invece l'indicazione
della proiezione in chiave moderna dell'esecuzione degli eretici.
L'unica cosa che mi dispiace è che nel teatro il confine fra "originalità" e
"porcheria" è assai indefinito e questo dà buon gioco ai maestri della
ciarlataneria dei nostri tempi nello spacciare SEMPRE per innovativo e
all'avanguardia la puttanata che il "pubblico ignorante non riesce a capire"

Meglio un accademico oggi che un paripatetico domani, lo dico sempre.
Non lo so. O forse si, insomma anche l'accademia ha fatto danni e
grossi. 
Ma è mai possibile che non ci sia (quasi) mai la giusta via di mezzo?
Di quello che mi è capitato di vedere, fra i registi d'oggi con
visioni moderne dell'allestimento il solo che mi abbia colpito è stato
Kupfer di cui ho visto uno splendido Parsifal pieno di nefandezze e
pure fedele al "senso" dell'immortale capolavoro Wagneriano come
nessun altro, nemmeno le accademie WielandWagneriane.


 (o, forse ancor meglio, per evitare di fare brutte figure)
Davvero non capisco.
Una cosa e' non esprimere giudizi in un ben determinato ambito: il cantante
Tizio ha cantato bene, le luci erano un po' troppo forti, la regie un po'
debole, eccetera, altra cosa e' vedere una FOTO DI SCENA in cui Constanze,
nuda, fa una p###a a Selim, nudo pure lui e in posizione di "tiro" (come fa
poi Selim a cantare e a non stonare, questo e' da chiederselo....).
Qui non c'entra piu' aver visto o non aver visto. Qui e' in ballo il fatto
che QUELLO non e' teatro mozartiano, bensi' un'aberrazione.
Puo' essere anche un'aberrazione elegante, intrigante, sicuramente
eccitante, ma sempre aberrazione resta.
E non c'e' bisogno di vederla per saperlo.
Poi, com'e' naturale, ognuno restera' delle sue proprie idee.....
M


teatro d'opera, e che in Italia ne vediamo certamente troppi.
sono d'accordo. Ma l'interpretazione non può e non deve essere libera
ma deve seguire la traccia costituita dal testo. Altrimenti più che
teatro in musica si fa Happening che è tutt'altro e tutt'altro che
arte.


all'avanguardia la puttanata che il "pubblico ignorante non riesce a capire"
completamente d'accordo.


Rispetto alla questione patata/batocchi opterei per i secondi!
ehehehehehe!



Wow!!! Sai mica se scritturano sostituti per la parte di Selim? 
Ah, Selim non canta, per cui posso andar bene anch'io ;-))
ciao
    Roberto

 
s.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 comprensibile il senso del libretto e della musica.
Sono assolutamente d'accordo.
Per una volta.......:-))


tagliuzzandole il seno e poi la sgozza."
Embč?
Si tratta di una prostituta, mica di una donna castigata.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.


Ma nemmeno per sogno. Meno male che non sei un regista


Via via, non è gran mal se il resto è sano.

 si lamenta?
Vengono richieste proprio perché qualcuno se ne lamenti. Qualsiasi direttore
artistico sano di mente metterebbe in cartellone una regia capace di
conquistargli le pagine dei giornali. O vogliamo fare finta che non sia
cosě?

 Ma nemmeno per sogno. Meno male che non sei un regista
E meno male che ci sei tu, invece, ad illuminare questi poveri 
ignoranti! :-)



Non fare il polemico perché finisci a Ogigia pure tu ... :-)) mi dispiace se
la mia frase ti è riuscita offensiva (non volevo ma in effetti è
fraintendibile) però l'eccesso di tradizionalismo nelle regie mi
infastidisce a volte più dell'eccesso, quindi tendo ad essere piuttosto
possibilista in queste cose. In più non ho capaito perché hai tranciato
certi giudizi su uno spettacolo che non hai visto. Capisco bene che legger
certe cose possa suscitare "perplessità" ma da qui a fare a pezzi uno
spettacolo che non si conosce ce ne passa...

 sia necessariamente Happening e non arte. Può essere invece grande teatro.
Faccio mie queste parole per applicarle, nel loro senso generale, anche 
ad un altra arte 'performativa': il recital pianistico.

 il teatro di regia, fedele e magari talvolta infedele.
Se succede qualcosa, nel teatro d'opera, lo dicono i cantanti, il maestro
concertatore e l'orchestra.
W.H.Auden :" I versi che il librettista scrive non sono rivolti al pubblico
ma sono in verità una lettera privata diretta al compositore. Il loro
momento di gloria è quello nel quale suggeriscono al compositore una certa
melodia; una volta compiuta quella funzione, sono materiale da gettare allo
sbaraglio...."
WW la musica, abbasso i registi!
Demba contadino romagnolo


 spettacolo che non si conosce ce ne passa...
Perche' ognuno e' fatto a modo proprio, e a me le regie 
"innovative" danno l'orticaria, in genere.
Se poi per regia "innovativa" si intende qualcosa che con Mozart, 
la sua epoca e il suo spirito non ha nulla a che fare (e non 
dirmi di no: ti sfido a trovarmi qualcosa di mozartiano in " Il 
servo Osmino si abbandona a eccessi sado-maso: tortura una 
prostituta tagliuzzandole il seno e poi la sgozza."), ecco che 
l'orticaria si trasforma in un virus sconosciuto.....


 Sono due schifezze fatte e finite.
concordo col vicerè.
Nel regno di Ogigia detti films sono vietati ai minori di 87 anni.
MBD

 Via via, non è gran mal se il resto è sano.
ROTFL

 e un progetto teatrale lucido e coerente.
Ti diro' francamente che, mentre la sua Madama Butterfly era
straordinariamente convincente e sostenuta da una logica molto chiara,
il Mefistofele sono riuscito a capirlo mene bene.
Ovviamente entrambe le rappresentazioni le ho viste in video.


 principio è invece molto contestato.
Penso che questo sia il motivo principale per cui molti musicisti ( me
compreso ) hanno difficoltà ad accettare regie per cui la vicenda narrata
sia un semplice pre-testo ( o proprio *pretesto*, mi verrebbe da scrivere ).
Tutte le ultime generazioni di musicisti sono cresciuti con l' idea che il
rispetto assoluto del testo e addirittura lo studio assiduo per chiarirne le
modalità di scrittura ( mi riferisco ovviamente all' applicazione dei
principi filologici alla musica e allo studio maniacale dei manoscritti )
fosse la base di partenza per qualsiasi interpretazione credibile, e oggi
non è neppure pensabile di prescindere da questo approccio. Per questo è
così difficile accettare un diverso approccio al testo, anche se in questo
atteggiamento gioca sicuramente la sua parte una certa chiusura mentale di
cui sono il primo a dolermi. Rimane però il dubbio che quando due modi di
lavorare così diversi vengono ad interagire il risultato sia a forte rischio
di incoerenza stilistica, se così si può dire.
Ciao
Moos
-- 
"Have wheels, will travel !"

 dirmi di no: ti sfido a trovarmi qualcosa di mozartiano
Spiacente, non credo di potere dare un giudizio di merito o di potere
"trovare alcunché di mozartiano" in un allestimento che non conosco.


Guarda che fa caldo, credo ci siano i pomodori da annaffiare

Caro Arrigo, non rispondo molto spesso ai tuoi post
perchè non c'è nulla da aggiungere o da emendare.
Ancora una volta ammiro la tua incredibile lucidità
nell'esprimere le tue posizioni e la profonda coerenza
ed onestà intellettuale delle stesse.
Sottoscrivo il tuo post in pieno!
  Roberto (
antenore.de
)

 di incoerenza stilistica, se così si può dire.
Ovviamente, il rischio c'è.  Se l'incoerenza stilistica è attribuibile
ad anacronismo, allora non è una novità, anzi, l'anacronismo negli
allestimenti c'è sempre stato.  Quindi, se vogliamo estremizzare, è
nel pieno rispetto della *tradizione* fare un allestimento "incoerente"
con una certa "ricostruzione della realtà" se questo, come un tempo,
serve a commentare taluni aspetti della realtà _a_noi_ contemporanea.
E, ovviamente, non tutte le ciambelle riescono con il buco.
Oggi, giustamente, va di moda la ricostruzione del testo *musicale*,
che è altra cosa dalla componente visiva dell'opera, e non è in
contraddizione con la modernità di quest'ultima.  Se per effettuare
una resa fedele della musica, lo studio di una certa prassi e l'uso
di particolari strumenti può essere utile (ma non è ne necessaria,
ne tantomento condizione sufficiente a garantire la fedeltà al testo)
trovo che sia altrettanto vero - e quindi da prendere con le stesse
pinzette... - che una regia moderna possa rendere evidenti allo
spettatore di oggi certi aspetti non ortodossi dell'opera in se.
Ho assistito ad un Così fan Tutte in cui praticamente tutte le
protagoniste femminili erano (s)vestite come delle prostitute, si
muovevano ancheggiando vistosamente e riferimenti sessuali espliciti
abbondavano in tutta l'opera.  In una Elektra, la protagonista era
vestita da kamikaze giapponese.  Mettiamola così: visto che le orecchie
dei contemporanei di mozart (o strauss) non possiamo mettercele, perchè
a  prescindere dal fatto che usiamo strumenti moderni o antichi, non
abbiamo la loro stessa storia di ascolti e quindi in noi il testo
musicale esercita  inevitabilmente diverse reazioni - che almeno
la messa in scena sia tale da esaltarci, coinvolgerci, stupirci,
scandalizzarci o schifarci nello stesso modo.  E se per ottenere
questo risultato bisogna forzare il testo (non musicale), ben
vengano queste forzature.  Sono ben più fedeli al testo di certe
rappresentazioni oleografiche, tutte merletti, rasi e confetti.
  growl
   Antenore

 rappresentazioni oleografiche, tutte merletti, rasi e confetti.
Perchè ce l'hai tanto con merletti rasi e confetti ? ;-)
Ah, le care vecchie cose di pessimo gusto !!
Il problema comunque è che testo musicale e libretto sono spesso talmente
inscindibilmente legati che qualsiasi intervento sulla messa in scena volto
a stravolgere o a non tener conto di questo legame andrebbe IMHO
attentamente meditato, anche per evitare effetti di comicità involontaria.
Altrimenti ha ragione chi dice che in fondo l'importante è che se ne parli.


 Altrimenti ha ragione chi dice che in fondo l'importante и che se ne parli.
Come tutte le operazioni di creazione artistica, tali interventi vanno
pensati e concepiti con molta attenzione, ci mancherebbe.  Non sono rari
i casi in cui viene fatto qualcosa di completamente arbitrario, cosм
come non erano rari in passato. E sia oggi che ieri, spesso si seguiva
una moda o una tendenza, per far parlare di se e mantenersi a galla.
Ci sono anche operazioni serie e profonde, e mi и capitato di assistere
ad alcune di esse.  Mi и capitato di vedere regie animate da buone
intenzioni ma i cui risultati non erano all'altezza delle aspettative...
non c'и nessuna novitа.  L'importante и non credere che certe operazioni
siano un "segno dei tempi" - mentre non sono altri che la continuazione
di bed determinate prassi.  Ancora piщ importante и non giudicare per
sentito dire (metaforicamente, per aver letto un paio di righe su un
quotidiano...)
  Antenore
   --

il teatro di regia, fedele e magari talvolta infedele.
Su questo non potrò mai essere d'accordo. Il teatro in musica fatto
per celebrare le presunte qualità del regista e non per celebrare la
musica e il testo sono la morte del tatro in musica e il trionfo del
narcisismo vanaglorioso dei registi. Il "personaggio" del teatro in
musica è la musica e la sua rappresentazione teatrale. Il resto,
orchestra, direttore, cantanti e figuranti e soprattutto il regista,
che della raprresentazione non è nemmeno protagonista, sono soggetti
al testo e alla musica e di essi devono essere sempre seguaci. 
A nessun cantante è venuto mai in mente di cambiare le note di un'aria
fino al punto da stravolgerla completamente. Nè lo stesso riferito ai
direttori-concertatori. Non è mai successo che si siano cambiate le
parole di un testo di tatro in musica, mentra capita che dei registi
decidano che il libretto è carta igienica e loro fanno quello che gli
pare.  
Viva il teatro in musica, quello fedele, fedelissimo al testo. Abbasso
i registi padroni della rappresentazione.


 narcisismo vanaglorioso dei registi.
Caro Giuva', ogni tanto ci troviamo ancora d'accordo.
Sottoscrivo cio' che dici, e rimarco che il pericolo grave per l'arte
moderna, tutta, e' quello di DOVER considerare qualunque nefandezza come
opera di ingegno.
Quando un'opera viene violentata, distrutta, mortificata dal "creativo" di
turno, e' giusto dirlo. Quando Salvador Dali' ridipinse la Gioconda
mettendo, al posto della Mona Lisa, un autoritratto baffuto, non penso' mai
di fare un'opera d'arte alternativa, ma solo una boutade.
E qui non siamo nemmeno ala boutade.
Perche' non puo' valere, qui, il discorso "non l'ho vista dunque non do
giudizi", poiche' la base stessa di discussione non esiste.
M


giudizi", poiche' la base stessa di discussione non esiste.
per l'appunto.



a dire il vero č di Duchamp



E a dire il vero è un "Monna" Lisa e non una "mona" Lisa. Lo dico, non per
pignoleria, ma perché non è carino apostrofare in certi modi una signora.
:-)

 oddio, non farmi commenti da Marco ora ;-)
"Anzi, *sono* Marco, si può dire, Marco come sarebbe dovuto essere." ( cit.
J.R.R. Tolkien )
Ciao ;-)


 :-)
GASP, e' vero!
E' il diminutivo di "Madonna".
Comunque siamo certi che non sia lo stesso Dali' ad aver fatto il 
fake?
