Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] la biblioteca nazionale centrale di Roma

Qualche giorno fa sono stato alla Biblioteca nazionale centrale di Roma.
Considero quel posto un'indecente e ed insensata mostruosit�.
Un colossale edificio in cui si bruciano tonnellate di soldi ogni giorno
per 
tenere in piedi una montagna di carta e tutte le persone che inutilmente 
lavorano in nell'ente.
Un vero e paradossale schiaffo alla civilt� e alla cultura. E all'utilizzo 
razionale delle risorse economiche statali.
Oggi non esiste, secondo me, nulla di pi� anacronistico ed insensato di
una 
biblioteca tradizionale e non storica; insomma, la biblioteca malatestiana
di 
Cesena � un gioiello storico che va conservato e tutelato per quello che �.
Ma la biblioteca centrale di Roma (e le affini, in altre citt� d'Italia)? 
Stiamo scherzando???
 
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
 
che hai conto le biblioteche?

 che hai conto le biblioteche?
 
I contenitori antiestetici di carta, nell'era della digitalizzazione, sono
delle costosissime follie.
Andrebbe digitalizzato tutto immediatamente, tanto pi� considerando che ci
sono fior di macchinari che consentono di effettuare veloci scansioni,
voltando automaticamente le pagine. E i soldi per mantenere simili mostri
istituzionali andrebbero indirizzati immediatamente ad altre attivit�
culturali.
Naturalmente, in una citt� come Roma - che squallidamente vive, uccidendo
gli altri, delle forme pi� degeneri della burocrazia - una simile
mostruosit� di ente � essenziale alla propria sopravvivenza.
Trovo incredibile che oggi nessuno si ponga il problema.


 Andrebbe digitalizzato tutto immediatamente
 
 
 
Facci capire... Poi ci mettiamo tutti davanti ai monitor di una
mediateca, sia per consultare una cinquecentina che una partitura di
stockhausen, oppure immagini pdf in rete, senza limiti e vincoli?
 
Un'altra cosa, si potranno ancora stampare libri su carta o verrà
proibito?
 
lz

 culturali.
 
Ti sei mai posto il problema se a trenta anni da oggi esister� ancora un
computer capace di leggere files .pdf, .jpg, .aif, .mp3 o tutti questi
avanzati formati faranno la fine, per dire solo una, dei video U-matic o
dei floppy da 5 pollici?
 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
 
http://archivarius2.blogspot.it/
 
http://archivarius2.wordpress.com
 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
 

 dei floppy da 5 pollici?
 
Oh bella. Perch� mai non dovrebbe esistere, fra trenta anni? E cosa
c'entra un formato elettronico con un supporto elettronico??


 proibito?
 
Non si tratta di proibire o meno, si tratta semplicemente di scegliere di
fare quello che � logico. Sei amante delle scartoffie, tu?
Comunque, quell'orrore romano � troppo mastodontico per poter essere
descritto. Bisogna entrarci per capire. Bisogna sentire sulla pelle il
folle riscaldamento invernale in chilometri cubi di spazi, per capire. 
Bisogna fare la "tessera" per capire.
Sembra di essere in un altro pianeta, in cui vige la legge del nonsenso.


 fare quello che è logico. Sei amante delle scartoffie, tu?
 
 
al di là dell'amare, per ora la carta ci dà qualcosa che la tecnologia
non può ancora darci: ad esempio tenere aperte sul tappeto tre
partiture, due libri, un quaderno di appunti, un foglio
pentagrammato.... il gatto che passa e fa miao...
 
lz

 pentagrammato.... il gatto che passa e fa miao...
 
non mi sembrano cose che la tecnologia non pu� darci.


 la carta igienica.
 
 
 
Isotta........
 
lz

 Isotta........ 
 
Duff.


 
 
certo che no se trasformi una casa in una stamperia (ma una stampante
in A3 mi manca); sinceramente credevo intendessi eliminare proprio il
cartaceo e vivere di monitor e tablet. Insomma la tua proposta si
traduce in rendere disponibili in formato elettronico libri e
partiture (eliminando quindi le biblioteche), quindi stamparseli a
casa dopo averli prelevati gratuitamente (chi li renderebbe
disponibili?) dalla rete. Cmq se fai quattro conti, per la maggior
parte dei libri in edizione economica conviene di più comprarli che
stamparseli; senza contare la qualità del manufatto finale.
 
lz

 stamparseli; senza contare la qualit� del manufatto finale.
 
 
Non hai bisogno di una stampante A3, dato che tutte le copisterie ne hanno
una. Il caso di stampe grandi, vale a dire maggiori dell'A4, � l'unico che
secondo me necessita ancora di supporto cartaceo. Per il resto, basta un
ebook reader. Gli scaffali di carta e di cd oggi sono, secondo me, delle
cose mostruose... io li evito in tutti i modi possibili.



 
 
Bravo. La copisteria. Eravamo ancora nel secolo scorso quando feci
fare un ingrandimento di Lontano di Ligeti (l'originale in formato A4
risulta pressoché illeggibile): mi costò quasi quanto il labbro
inferiore della Minetti.
 
Ora, se proietto un pdf sulla parete di casa posso fare a meno di
qualsiasi formato cartaceo dai 15cm a 150. Ma su un monitor di
notebook visualizzi formati non superiori ai 20cm di altezza: ottimo
per un libro aperto quanto pessimo per la quasi totalità delle
partiture. Per il grande formato ci vuole almeno un 32 pollici, se non
il 42. E stiamo parlando di visualizzazione per sfizio e/o lettura
durante l'ascolto.
 
Fare a meno del supporto cartaceo in fase di studio - pensiamo pure
anche solo al pianoforte - non dico che non sia possibile ma
sicuramente comporta anche la ricodificazione di buona parte della
stessa metodologia di studio.
 
lz

 c'entra un formato elettronico con un supporto elettronico??
 
Un altro esempio: è sempre più difficile trovare un tecnico capace di
tarare correttamente un registratore a nastro o di fargli la necessaria
manutenzione - o se per questo anche trovare un nastro campione con le
frequenze per la taratura è sempre più difficile. E si parla di una
tecnologia che era ancora in largo uso venticinque anni fa. Uno pensa
che con la digitalizzazione si sia messo a posto con l'archiviazione per
sempre; non è vero, che nessuno ha una idea della reale durata dei
supporti digitali (nella pratica, molto più breve di quello che si pensi
e spesso misurabile in anni e non decenni), nè si ha una idea di che
cosa potrà praticamente essere leggibile in futuro.
 
Il bello delle librerie di carta è che i codici del nono secolo sono
ancora leggibili...



 
 
 
La semplice carta però si deteriora molto più rapidamente

 sempre
 
 
Beh, le nuove tecnologie sostituiranno le vecchie. Non capisco quale
sia la preoccupazione, non accadrà in un giorno ma con anni di
preavviso. Già visto, no?
 
Egmont vuole semplicemente chiudere le biblioteche al pubblico e di
diffondere gratuitamente sulla Rete l'intero patrimonio del pianeta in
esse custodito.
 
lz

 ancora leggibili...
 
Soprattutto alla luce di eventuali future carenze energetiche...
 
OttO
 

 preavviso. Già visto, no?
 
In realtà Walter Ong sostiene che le nuove teconologie non sostituiscano 
le vecchie, si vanno ad affiancare a esse, se ci pensi bene è vero, non 
abbiamo smesso di scrivere a mano, nonostante la diffusione della stampa 
e perfino del personale computer e relativa stampante.

 e perfino del personale computer e relativa stampante.
 
 
 
Mah, non sempre direi. Io la calcolatrice a pile non la uso più da 25
anni, cioè da quando ne presi una a cellette solari. Il pc fisso idem
(ne ho ancora due ma li butterei volentieri): molto meglio i
portatili. Molta gente ha eliminato anche il telefono fisso (io no).
Il forno a gas e' fuori gioco da tempo; quello a legna no. Anche le
macchine da scrivere sta in soffitta.
 
Poi e' vero che gli Lp non siano stati sconfitti dai CD. Ma le
audiocassette e le vhs direi di sì. Cmq il discorso di Eg sulle
biblioteche e' come sempre un discorso potenzialmente intelligente ma
argomentato da fare schifo, che a sentirlo sempre di ascoltare il Cota
sugli ospedali...
 
lz

 ascoltare il Cota sugli ospedali
 
A proposito (ot):
http://tinyurl.com/b9hthxo
 
 
Quando l'inettitudine va a nozze con la stupidità. Ovvero, in una sola parola: Lega.

 macchine da scrivere sta in soffitta.
 
No, il discorso è diverso, che la calcolatrice sia a pile o energia 
solare, non cambia, sempre calcolatrice è, lo stesso vale per un pc, che 
sia portatile o fisso, siamo sempre nello stesso ambito:
http://testodigitale.infolet.it/2009/03/24/terza-lettura-walter-ong/
 
 
prova a dare un'occhiata, è interessantre, così come lo sono i libri di Ong.
 
Vado, stamattina non ho trovato il caffè decaffeinato, ho optato per un 
caffeinato e ho la tachicardia e il formicolio alle punte delle dita, se 
dovessi disgraziatamente provare a fare uso di cocaina, penso che potrei 
morire di attacco cardiaco!

 ancora leggibili...
 
Si vabeh, io di fronte a simili ostinazioni nel non guardare in faccia la 
realtà, per arrivare a sostenere i più eclatanti nonsensi, non riesco 
neanche a trovare la forza di oppormi.
Vorrei solo far notare che la situazione di questi enti, e più in generale 
dell'apparato statale, è, secondo me, paragonabile ad un edificio 
pericolante con gente che vi abita: in simili casi, il buon senso dovrebbe 
far sgombrare l'edificio, mettere al sicuro la gente che vi abita e 
demolirlo nel minor tempo possibile. 
Invece si aspetta che crolli da solo facendo vittime.
E questo avverrà di sicuro.


OttO ha scritto:

Si certo.
Infatti è energeticamente più dispendioso tenere acceso un ebook reader 
piuttosto che una fabbrica di carta, vero?



 
 
la carta e' sacra e non si tocca. così come il legno.
 
lz