Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: D&D 3E: Domande sul Manuale dei Mostri

Salve a tutti!
Inevitabilmente dovevo arrivare anche a fare domande su questo, dopo i
papiri interminabili di precisazioni riguardanti quello dei Giocatori e del
DM :)
Cmq, ho sfogliato tutto il manuale ed è ben fatto, anche se mi spiace molto
per le tabelle troncate di netto da una colonna (o peggio) da una pagina
all'altra all'insegna del "+ roba dentro, - impaginazione leggibile" (che
anche uno dei coautori, Monte Cook, ha criticato a postumi ora che lavora
come freelance..)
Ora lo sto leggendo "attentamente", e visto che sono ormai a metà e la lista
delle typos e degli errori si allunga sulle mie note, è giunto il momento di
cominciare a porre domande alle menti illuminate x avere qualche risposta...
:)
1. quando ottengono un attacco di opportunità, i mostri lo eseguono col
primo attacco elencato, o possono scegliere?
2. perchè alcune creature con bonus di attacco tale che gli permetterebbe 2
attacchi (es. basilisco e barghest = G6° = +6/+1; bestia del caos = G8° =
+8/+3) in realtà ne hanno 1 solo?
3. PAG 21, Arpia: ok il bonus di attacco con l'arma, ma perchè quello con
gli artigli è +2? dovrebbe avere invece +7 (per attacco primario unico) e
non +2 (che invece considera gli artigli come attacco secondario col -5)..
4. PAG 23, Athach: per avere il talento Multidestrezza dovrebbe avere Ds 15
invece di 11 (questa è grossa!!). Inoltra la descrizione dice "creatura
goffa", ma se contate che ha 11 o 15 non è che calzi molto...
5. PAG 27, Balor: il potere di evocare tanar'ri non specifica la % di
riuscita..
6. PAG 59, Talenti dei draghi: i draghi devono limitarsi a scegliere i
talenti indicati qui o possono scegliere tra tutti quelli elencati nel MdG
(esclusi quelli specifici di classe)? Lo chiedo perchè se prendessero
riflessi da combattimento o critico migliorato sarebbero davvero
devastanti...
7. Ancora Draghi: come fa un drago a lanciare incantesimi che richiedono
componente somatica e materiale? voglio dire, necessita di gesti e materiali
come gli incantatori umani, oppure li lancia solo concentrandosi e/o
parlando? e può perdere l'incantesimo se viene ferito prima di averlo
lanciato (come accade normalmente)?
8. PAG 57, Doppleganger: nel 4° paragrafo dice che può assumere la forma di
umanoidi di taglia 1.70-2.40 metri, poi sotto Alterare sè stesso dice che
può assumere l'aspetto di umanoidi fino a taglia Media.. qual è la verità?
(credo la seconda)
9. PAG 76, Elementale dell'aria: la velocità indicata è una sola (volando),
ma nella descrizione si indica che solo mentre è in forma di turbine
l'elementale riesce a volare. Significa forse che se non è turbine non può
muoversi? E mentre è turbine, può attaccare con gli schianti?
10. PAG 84: Formian capitano, il suo attacco a distanza col giavellotto
dovrebbe essere +15/+10/+5 (G12° e bonus +4 in Ds)... o mi sbaglio?
11. PAG 86: pura formalità, ma perchè il fungo fantasma è separato dagli
altri funghetti? inoltre, non credete anche voi che potevano tranquillamente
evitare di mettere le stat del boleto stridente (UGUALI a quelle del fungo
viola!) e il disegno del fungo viola, così come potevano evitare il disegno
del tirannosauro (che tutti sanno com'è fatto), e invece mettere disegni di
qualche esterno (angelico o demoniaco, tipo cornugon e gelugon, che non è
che vengano descritti granchè!) in più? oppure usare lo spazio x metterci il
ciclope e elencare una volta per tutte TUTTI i tipi di geni (mancano dao e
marid, porca putt...)!
12. PAG 87, Fustigatore: perchè secondo voi è classificato come bestia
magica? a che cacchio di bestia può assomigliare una stalattite con le
liane??????? Sarà un'aberrazione, no?!!!!!
13. la domanda precedente introduce una grossa questione che mi sono posto:
la categorizzazione di certe creature da parte della WotC. Certo, mi fa
piacere che abbiano introdotto le varie categorie di mostri con regole
specifiche x ciascuna, serve a dare + ordine al tutto, però peccato che non
seguano le loro stesse regole.
Qualcuno può spiegarmi perchè secondo quelli della WotC, se creature come
gnoll, goblin, hobgoblin e orchi sono classificati come "umanoidi" perchè
privi di capacità straordinarie o soprannaturali (e di taglia M), allora lo
skum e il mind flayer non sono classificati come umanoidi mostruosi ma come
aberrazioni (dato che la loro anatomia non è + strana di quella di un kuo
toa, anch'esso un umanoide mostruoso). Inoltre, perchè i sahuagin sono non
umanoidi mostruosi, visto che sono simili ai kuo toa e hanno varie capacità
soprannaturali proprio come i k-t? in conclusione, secondo me: skum, mind
flayer e sahuagin sono umanoidi mostruosi, mentre il troglodita è un
umanoide comune, stando alla descrizione di queste categorie fatta
all'inizio del manuale.
14. perchè una bestia lunga 2 metri che attacca con artigli e morso che
fanno malissimo si chiama "Gatto infernale" e non "leone infernale"
(scusate, ma il gatto non è proprio sinonimo di terrore dalle mie parti...)
15. possibile che il Tarrasque sia + lento di uno zombi, contando anche la
lunghezza del suo passo in proporzione all'altezza e che la sua Ds è di 16
punti, mentre lo zombo ha la metà!!???? questa è veramente abissale, secondo
me...
16. ultima domanda x traduttori: perchè avete tradotto Slam con Schianto
quando invece è palese che ogni volta si tratta di un Pugno? per carità, la
traduzione letterale è impeccabile, però mi ci è voluto un po' per capire
come si configua uno Schianto (ovvero che si tratta di un pugno), e inoltre
visto che la dicitura "pugno" compariva nei manuali vecchi, perchè cambiare?
non è una gran critica, solo una curiosità.. :)
e infine, ho appreso solo ora, leggendo bene la descrizione del gargoyle,
che esso è una creatura naturale (ovvero bestia magica) e non un costrutto
(ero abituato al D/D classico)... qualcuno mi può dire come mai sia avvenuta
una trasformazione così radicale??
Thanks in anticipo per qualsiasi delucidazione.
DM

 me...
si'. e' lentissimo a camminare.
[cut gli ultimi]
--
ciao
finalmente IHGGeraD #75
Lorena

 come freelance..)
PRRRRRRRRRRR :PP visto che la 2° ediz qualcosa di buono ce l'aveva???
Il manuale dei mostri era così semplice che era impossibile non capire
qualcosa delle caratteristiche di un mostro
RF
--
ICQ : 102084780
http://digilander.iol.it/raistlinfantasy/
Socio del "SdC fan club", tessera n° 0008
"I know someday you'll have a beautiful life,
I know you'll be a star
In somebody else's sky, but why
Why, why can't it be, why can't it be mine?"

Aggiungo...
come mai i coboldi sono diventati rettili???
Non erano uomini cane?!?
Elam ^_^

Non erano uomini cane?!?
mi risulta che siano sempre stati rettili in tutte le edizioni :)
--
ciao, fabio (ICQ#70931775 fmp)

 non è una gran critica, solo una curiosità.. :)
ma quanto tempo hai passato ha spulciare?
Fabio

Non erano uomini cane?!?
Uomini topo forse....
Buonsempre
Roland Deschain
Socio del "SdC Fan Club", tessera n.0011
"Fa cosě seconda edizione..."  -  Anonimo

 Uomini topo forse....
Sul manuale della 2° vengono definiti come umanoidi con la testa di
cane...poi non so se siano rettili o meno...


non è una gran critica, solo una curiosità.. :)
Slam non è un pugno. Direi piuttosto un pugno che schianta.
=^_^=
Ovvero.... non è sempre facile tradurre.
Ho finito
Buonsempre
Roland Deschain
Socio del "SdC Fan Club", tessera n.0011
"Fa così seconda edizione..."  -  Anonimo

 fear the cats, they are the agents of evil...
Ti prego dimmi da dove viene questa citazione, l'ho
già sentita, ma non ricordo dove! E io odio quando
mi succede questo genere di cose!!!
Jordan, Paladin of Solarion

 Thanks in anticipo per qualsiasi delucidazione.
Prego!
--
Ciao,
Fiò (once Cudin)
IhggerD #9
IHGGer #944
ICQ #73195974

 ha scritto nel messaggio
news:IBHx7.3017$1H1.1...@news.infostrada.it...


 mi risulta che siano sempre stati rettili in tutte le edizioni :)
No no! vedi OD&D, supplementi tipo l'atlante "Gli orchetti di Thar" oppure
"the northern reaches": i coboldi sembra proprio che siano cinomorfi (o
caniformi?)
Ciao
--
Ekrenor l' Arcimago
"The most incomprehensible thing about the universe is that it is
comprehensible" - Albert Einstein

caniformi?)
diceva "caniformi" _MA_ diceva pure che avevano la pelle _scagliosa_
:)
dalla rules cyclopedia
These small, evil doglike humanoids usually
live underground in clans of 10 to 60 members.
They have scaly, rust-brown skin no hair.
::::::::::^^^^^::::::::::::::::::^^^^^^^


 :)
invece in un libro sulle fate ho letto che sono alti e magri, con mani
enormi e una specie di elmetto. Non somigliano nè a cani nè a rettili e sono
spiriti delle miniere (però hanno la pelle a scaglie. Più simile alla pietra
che a scaglie, in realtà).
ciao
Roberto

 caniformi?)
"cinomorfi scagliosi"!
non sara' elegante ma fa' fico!
a propo: bentornato! dove eri quando avevamo bisogno di te?


 a propo: bentornato! dove eri quando avevamo bisogno di te?
all'osservatorio di Loiano... ma dě, avevato bisogno di me sul serio?
*** espressione lusingata e commossa ***
a che proposito?
Ciao!


 a che proposito?
ci serviva un astronomo per un problema di stelle che si spengono ...
ma qui' siamo OT :-)
-- 
ciao
Finalmente IHGGeraD #75
Lorena

quando invece è palese che ogni volta si tratta di un Pugno?
Ho recentemente tradotto le statistiche di una specie di balor
superpotente (GS 20) di Monte Cook. Uno dei suoi attacchi è appunto
uno Slam, ma lo compie con uno Spadone vorpal enorme. Evidentemente
anche in originale Slam non indica "pugno" ma indica un colpo che si
può portare sia con una parte del corpo che con un arma e che causa
danni contundenti: schianto mi sembra quindi piuttosto appropriato.
Nota: Il mostro in questione è "Ochremeshk", puoi scaricare le sue
stat e il background originale dal sito di Monte Cook (e la versione
italiana dal mio sito, vedi signature).
Ciao
--
Igor
http://www.cumulidineve.it/

 italiana dal mio sito, vedi signature).
Un balor cosi' potente, forse gia' non e' piu' un balor, ma e' stato
"promosso"
al rango di Abyssal Lord. ora mi vedo le statistiche (vado pazza per i
Tanar'ri!!!)
Baci&Frustate
Vierna

Baci&Frustate
Smak, Ahi!
--
Igor
http://www.cumulidineve.it/