Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Lettore ogg portatile

Qualcuno può consigliarmi un lettore portatile per file ogg/mp3, con 
buon rapporto qualità/prezzo?
Grazie Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:f33jge$ggf$1...@nnrp.linuxfan.it...
Qualcuno può consigliarmi un lettore portatile per file ogg/mp3, con
buon rapporto qualità/prezzo?
Grazie Marco
---------------
dipende dalle dimensini dell'hard disk che vuoi
per 2-3-4 GB vanno benissimo i lettori Philips o Creative, oltre il migliore 
è sempre l'Ipod
E 

 
Grazie per la risposta.
I prodotti di queste marche non supportano il formato ogg vorbis.
In rete ho visto qualche Samsung, ma chiedo a chi possiede un buon 
lettore di farsi vivo.
2-4 Gb possono andare bene.
ancora meglio i lettori con HD (20-30 Gb). Il fatto è che non volevo 
spendere una cifra eccessiva.
Ciao Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:f34e4h$j6s$1...@nnrp.linuxfan.it...
Grazie per la risposta.
I prodotti di queste marche non supportano il formato ogg vorbis.
In rete ho visto qualche Samsung, ma chiedo a chi possiede un buon
lettore di farsi vivo.
2-4 Gb possono andare bene.
ancora meglio i lettori con HD (20-30 Gb). Il fatto è che non volevo
spendere una cifra eccessiva.
Ciao Marco
---------------------
ma scusa, con semplice convertitore free sul PC puoi cambiare gli ogg in mp3 
e risolvi la cosa, no?
E 

 ha scritto nel messaggio 
news:f34e4h$j6s$1...@nnrp.linuxfan.it...




Ciao Marco
Prova a dare un' occhiata ai prodotti Iaudio, per me sono una spanna sopra 
gli ipod. Leggono di tutto (Mp3, OGG, WMA, ASF, FLAC, WAV e i nuovi modelli 
anche gli APE), senza bisogno di inutili conversioni tra formati 
considerando poi la perdita di qualità che inevitabilmente avresti. 

 considerando poi la perdita di qualità che inevitabilmente avresti.
Scusa se mi intrometto per chiederti una cosetta.
Che io sappia sono le ricodifiche fra formati lossy che fanno perdere 
qualità, questo specialmente tutte le vole che ricodifichiamo un mp3, magari 
convinti di migliorarlo solo perchè aumentiamo il bitrate. Invece no, la 
qualità peggiora.
Ma se un wav viene ricodificato? Dici che peggiora?

 considerando poi la perdita di qualità che inevitabilmente avresti.
ma tanto per ascoltarsi la musica nelle cuffiette mica hai bisogno di alta 
fedeltà, no? un semplice mp3 a 192 kbps è più che ottimo
E 

considerando poi la perdita di qualità che inevitabilmente avresti. 
I cowon/iaudio sono, allo stato attuale, i lettori portatili più
interessanti sul mercato. Danno molto e di conseguenza costano molto.
Però c'è da dire che gli ipod non costano molto meno, ma in compenso
non danno un cacchio e incasinano la vita. 
Però sono fashion ...
ciao

 Ma se un wav viene ricodificato? Dici che peggiora?
Tra lossless e lossless  (passando ovviamente per decompressioni
in wav) non peggiora. per nulla, in quanto la decompressione di un
formato lossless restituisce l'originale (quindi, incorrotto).
FLAC-->WAV-->APE, se fatto con tutti i crismi, non comporta
peggioramenti.
E convertire in mp3 partendo da un formato lossless (Flac, ape etc.)
è come partire dal cd originale, quindi, se lo scopo è appunto
ottenere file mp3, tali mp3 saranno "di prima compressione", come
se si partisse da un originale.
Invece, nelle conversioni tra qualsiasi formato lossy (ogg-->mp3,
wma-->mp3 etc.) il risultato peggiora sempre e comunque, anche
se si può dire spesso la differenza non è evidente o non è così
rilevante (ma c'è e occorre tenerne conto).
Quanto all'incredibile convinzione che hanno molti che manipolando
un formato lossy (aumentando il bitrate di un file già compresso!) si
migliori, oppure che è necessario "convertire in mp3" un file (magari
di formati lossless, oppure, peggio che mai, wav) per masterizzaarlo
(come se si  potessero masterizzare in cd audio solo file mp3...!!),
è una che denota solo ignoranza ed è tantao assurda  quanto
diffusa...
Una modifica abbastanza indolore (anche perchè reversibile), che
cambia sì i rapporti dinamici interni di un pezzo ma che non
comporta ricompressione (e decadimento) è la normalizzazione
degli mp3 eseguita con programmi come mp3gain, che non
toccano i dati audio compressi ma solo il coefficiente di
amplificazione dei medesimi (in modo da aumentare il volume
di mp3 bassi senza ricomprimerli). Invece, la normalizzazione
di mp3 eseguita con altri programmi comporta la decompressione
in wav (temporanei), la normalizzazione sui dati non compressi
e la successiva ricompressione in mp3 (che quindi è completamente
diverso dall'mp3 di partenza)
ciao
PM 


Certo, però vorrei evitare conversioni ulteriori, le quali, come viene 
affermato in altra parte del thread, peggiorano via via il suono.
ciao Marco

lettore di farsi vivo.
infatti il samsung è probabilmente il più economico (parlo di memoria
flash, con hd non so), si trovava 1GB al saturn sui 70 un annetto fa. 
ciao
delma
-- 
"Welcome to paradise, this is your harp"
"Welcome to hell, here's your accordion"

 alta fedeltà, no? un semplice mp3 a 192 kbps è più che ottimo
Beh, sticazzi.
Ascoltare files lossless con un ipod e un paio di auricolari da 800 
euro, direi che non è "ascoltare la musica nelle cuffiette". Non siamo 
superficiali!
Giovanni 

 ha scritto nel 
messaggio news:f36ggh$ng$1...@nnrp.ngi.it...

auricolari da 800 euro... 'sti cazzi lo dico io, piuttosto!
fatti una vacanza con quei soldi, che ci guadagni in salute
E 

 E
s

 fatti una vacanza con quei soldi, che ci guadagni in salute
Io la vacanza me la faccio con 8000 euro, semmai. Non sono pezzente come 
te.
Giovanni 

 ma esistono? marca e modello, plz (solo curiosità)
Ce ne sono, ce ne sono.
Giovanni 

 marca e modello, plz (solo curiosità)
Eccoti accontentato: 
http://www.ilounge.com/index.php/ipod/review/ultimate-ears-ue-10-pro-earphones-ipod/
Giovanni 

 mio Dio che follia assoluta!
Perché? Li hai ascoltati e non ti hanno soddisfatto?
Giovanni 

 ha scritto nel messaggio 
news:SVn5i.2783$nT2...@tornado.fastwebnet.it...

Naturalmente intendevo che la perdita di qualità come ti hanno spiegato 
esaurientemente avviene da lossless a lossy o da lossy a lossy; il lossless 
non è nient' altro che wav compresso, mantieni la medesima qualità 
recuperando spazio, e tornando indietro puoi recuperare il wav originale. 

 cuffia a meno che non sia uno strumento di lavoro
E perché mai?
Comunque quelli sono auricolari: di cuffie ce ne sono anche da 2000 
euro...
Giovanni
P.S.  Se con una cuffia da 2 mila euro hai lo stesso risultato di un 
impianto da 50 mila, direi che è meglio la cuffia! 

Perché? Li hai ascoltati e non ti hanno soddisfatto?
Perché, tu le hai provate?
Sai dirmi in cosa sono superiori alle UE-5 che costano un quinto?
O alle Etymotic?
ciao

<v i n i x ©> ha scritto nel messaggio 
news:atge53l3sveaatnnl...@4ax.com...

No, non le ho provate. Le Etymotic comunque sono eccellenti.
Giovanni 

 Io la vacanza me la faccio con 8000 euro, semmai. Non sono pezzente come
minchia quanto sei bello e quanto sei bravo
in una vacanza me la faccio con 80 euro ed è pure più bella della tua, 
fesso!
E 

 su questa terra...
ecco, ci siamo capiti :-)
E 

 Giovanni
s

 ed è pure più bella della tua, fesso!
Innanzitutto, io sono sempre in vacanza.
In secondo luogo, una bella vacanza secondo me è una vacanza di qualità: 
concerti di musica classica, concerti di grandi jazzisti, pranzi e cene 
d'alta cucina, eccetera. E la qualità, come ben si sa, costa. Pertanto, 
il tuo è puro qualunquismo.
Giovanni
P.S.  Il fatto che "costi" non è condizione sufficiente della qualità, 
ma in molti casi ne è condizione necessaria. Altrimenti, trovami un 
biglietto per un concerto di Jarrett a 10 euro, e ti do ragione! 

 per un concerto di Jarrett a 10 euro, e ti do ragione!
allora vedi che ti contraddici, pirletta?!
E 

 allora vedi che ti contraddici, pirletta?!
Non vedo contraddizioni.
Giovanni 

 Non vedo contraddizioni.
quindi oltre a contraddirti sei pure cieco, bravo!
saluti
E 

 palle e che succhiano soldi alla comunità e basta
Ah, quindi Arturo Benedetti Michelangeli (che il Concerto in sol lo 
suonava davvero come *nessun altro*), era un "dinosauro" intoccabile che 
aveva scassato le palle e che succhiava soldi alla comunità e basta? Ma 
ROTFL!
Inoltre: mi dici qual è un'orchestra "non blasonata" che suoni al 
livello delle migliori orchestre?
Giovanni 

minchia che due palle che sei
basta ti plonko e via
E

 basta ti plonko e via
La tua reazione sembrerebbe dovuta al fatto che non hai più argomenti e 
che ho chiaramente ragione.
Giovanni 

 pare ne ha almeno uno.
Senti, se non condividi quello che dico, cerca di argomentare 
razionalmente la tua posizione, invece di insultare.
Giovanni 

 ad esempio la musica, tanto per rimanere in tema :D
La musica è l'apoteosi della razionalità.
Giovanni 

 ha scritto nel 
messaggio news:f3bj9u$u4m$1...@nnrp.ngi.it...

ho solo un fastidio epidermico che mi impedisce di proseguire a discutere 
con uno come te, tutto qua... ma tu puoi continuare a parlare, mica ti tolgo 
la facoltà di esprimerti, solo che non ti leggo più
E 

 Ma LOL :) comunque sei simpatico
Come al solito, non hai saputo controargomentare.
Giovanni 

 "non è razionale"
La "scoperta-creazione" non è "razionale" nemmeno in matematica. La 
giustificazione lo è, sia in matematica sia nella musica.
Giovanni 

La musica è l'apoteosi della razionalità.
dipende da come la si guarda. Dipende da chi la fa. C'è sicuramente un
aspetto costruttivo che deve essere necessariamente razionale. Ma come
ad esempio uno stato emotivo possa generare un'idea musicale non è
cosa completamente razionalizzabile. O meglio: è completamente
razionalizzabile, ma non è detto che la spiegazione fornita sia
corretta sempre o sia valida per tutti.
Tu credi di essere intelligente, e probabilmente per certi versi lo
sei anche molto. Magari sei un genio della matematica, e hai una
intelligenza estremamente lineare. Ma appunto: è troppo lineare. Una
parte di te trasmette una notevole imbecillità, anche su un piano
esclusivamente concettuale. Se comunque può consolarti, questo vale
per tutti noi, anche per il tuo amico Odifreddi. 
ICS