Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: NETSCAPE 6.0 it's here!

Ecco cosa recita la homepage della societa' Netscape (per coloro che hanno
vissuto su marte negli ultimi anni: 
www.netscape.com
)
Non ci credo.
Davvero, non ci credo. Dopo tante promesse, release, ritardi... E' uscita la
Release finale?
Non so cosa pensare/sperare... Ho timore di installarla, quasi. :)
Cmq mi sto apprestando al download... ci sentiamo dopo, gente! 8)

 ha scritto nel messaggio
news:8urs7k$qth$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Domani arrivo anch'io!! :-))))))))))
andreotta fabiano
WebMŞster ATI POWER s.n.c.
andr...@atipower.it
http://www.atipower.it
http://www.aticommerce.com
http://www.afdsoftware.freeweb.org
http://www.jsdir.com
http://www.javascript.3000.it

Domani arrivo anch'io!! :-))))))))))
Stavolta lascio a voi ottimisti la prova:
mi controllate l' history in frameset? (tanto da bottone browser che
da script parent.nomealtroframe.history.go(-1)
in pr3 non funzionava  
e il ripetuto document. write su finestra popup vi aggiorna la history
?
e il visualizzare la source di una finestra popup scritta via script
non lo mostrava (se non tag html e body apertura e chiusura)
chiudendo la stessa pagina source crashava netscape.
Sbagliero' ma lo stesso mozilla ci sta ancora lottando...
se mi dite sì lo scarico se no aspetto un altro po'
ciao e grassie

NOOOOOOOOOOOOOOO
Che sfiga Netscape 6 non ne vuole sapere di funzionare !
Sembra installarsi correttamente, ma all'avvio del programma
carica il motore java e poi comincia a creare una quantita' infinita di 
finestrelle solo-caption e si pianta tutto.
Ma che cazzo secondo me e' un bug loro... le beta mi funzionavano tutte (e 
le ho disinstallate per bene !)
Ho windows 2000
Scommettiamo che la 6.01 e' imminentissima ?
Ciao
Paolo Zavarise

 Ho windows 2000
Ho installato N6 in ufficio su Win2000 e viaggia senza alcun problema
(nessun testing, ancora, solo surfing), non ho riscontrato anomalie di sorta
come quella da te descritta.


wrote:

mah ho finito di scaricarlo , ma confermerei che  i siti con  frames
han problemi con la history, provate a navigare e ditemi anche solo se
il il bottone back si attiva quando si cambiando le pagine in frame,
se si  provare con frameset nidificati.
 Non parliamo di comandarla via javascript su altri frame.
Non vedo il sorgente html di pagine in finestre aperte via javascript
scritte  integralmente con document.write.
(ma almeno ripsetto al pr3 non e' andato in crash il browser).

 vissuto su marte negli ultimi anni: 
www.netscape.com
)
Grande!!!!
La sto scaricando.... finalmente..... :-))))
-- 
Ciao, Riccardo
------------------------------------------------------------------------
WebMaster: ----> 
http://www.jsdir.com
 <---- (aka 
http://www.jspoint.it
)
------------------------------------------------------------------------
               Nessun traguardo è abbastanza lontano.
------------------------------------------------------------------------

 Scommettiamo che la 6.01 e' imminentissima ?
Anche a me funziona benissimo sia su win2000 , Me e 98......
Prova a reinstallarlo......
la mia installazione è di tipo "full"
andreotta fabiano
WebMªster ATI POWER s.n.c.



Sě , c'č ancora qualche problemino , ma per la navigazione in frame non ho
riscontrato problemi !
andreotta fabiano
WebMŞster ATI POWER s.n.c.


 han problemi con la history,
Io parlavo di problemi di tutt'altro genere (leggi il post a cui ho
risposto. ^_^).
Cmq, da una prima rapida occhiata, direi che ha ancora non pochi difetti.
Se questa si fosse chiamata PR4, sarebbe stata fantastica.
"Purtroppo", e' invece la Final Release.... E ci sono ancora un bel po' di
cose da correggere.
Ultima cosa:
Va bene che bisogna dare un occhiata al futuro, va bene che bisogna essere
al passo con i tempi, ma secondo me un applicativo basato su un interfaccia
XML e' un po' troppo pesantuccio, non vi pare?
Se non altro, i tempi di rendering delle pagine HTML sembrano buoni.

Sono commosso...
ho trovato solo un N6SETUP.exe; lo ho scaricato ma, quando lo lancio, non
riesce a connettersi a ftp, credo per problemi proxy (gli ho settato il
proxy ma non va).
Qualcuno può mettermi l'installazione completa da qualche parte (o magari
avete trovato un link dove scaricare il pacchetto completo)?
Grazie a tutti.

 avete trovato un link dove scaricare il pacchetto completo)?
Qui dovresti trovare il setup completo:
ftp://ftp.netscape.com/pub/netscape6/english/6.0/windows/win32/sea/N6Setup.e
xe

risposto. ^_^).
va beh va beh, diciamo che mi sono attaccato al surfing...
;-)

riscontrato problemi !
mah, a me problemi eccome, se apro direttamente un sito in frame e ci
navigo, il pulsante back neanche si rende cliccabile
(win 98se italiano browser inglese)
mah, ho fatto un giro su 
bugzilla.mozilla.org
 (gli sviluppatori non
organici alla netscape ma alla base dello sviluppo del browser) e mi
pare che il problema che io rilevo sia ancora citato come critical e
non risolto.
Speruma

Ciao, ciao a tutto il newsgroup,
dopo un bel po' di assenza (dovuta a impegni di lavoro) appena ho installato
Netscape 6 ho subito deciso di passare da queste parti per sentire i vostri
pareri e dire il mio, visto che N6 è un argomento che mi sta particolarmente
a cuore.
Trovo Netscape 6 in poche parole fantastico, tuttavia non credo sia pronto
per l'utenza di casa... Appena finita l'installazione e provato un po' il
browser mi è venuto il dubbio di aver preso una bufala e di aver scaricato
una quarta beta e non la versione finale.
Intendo dire, concettualmente Netscape 6 è potentissimo e basato su uno
stile che personalmente gradisco, però sono riemersi tutto quei problemi
riscontrati nelle beta precedenti e che io pensavo automaticamente corretti
per la versione finale.
Si tratta di disfunzioni che un software completo non dovrebbe certo
presentare.
Penso che chi sta navigando con N6 sappia benissimo a cosa mi riferisco...
tanto per amore della citazione:
- seri problemi con i frameset, soprattutto con il "back bug". Incredibile,
ma il tasto back all'interno del medesimo frameset a vole funziona a volte
no, sia comandandolo manualmente che tramite JavaScript
- problemi anche con i campi di immissione del testo nei form... Cursori che
scompaiono, frasi che appaiono scombinate,  scritte che vanno e vengono,
ma - come sopra - a volte si e a volte no
- stranezze sulle tabelle che ancora una volta in certe occasioni sono
mostrate in un modo ed in altre diversamente
- ho riscontrato anche problemi con i collegamenti ipertestuali! Clicco su
uno e mi apre quello sopra!
- domanda che rivolgo al newsgroup... il tag <hr> funziona una volta si e 5
no! perché?
Tutti questi bug dipendono poi dal contesto nel quale si utilizza il
browser...
Perché le tabelle non accettano valori di altezza percentuali mentre
Netscape 4.xx li accettava normalmente?
Non parliamo poi di DHTML, sul quale voglio ragionare a lungo prima di dire
la mia.
Eppure mi piace, mi piace tantissimo, è sicuramente innovativo e porta una
ventata di freschezza che Netscape ci sta facendo aspettare da anni.
Domando però ancora una volta.... può questa essere una versione finale? Ci
hanno fatto aspettare a lungo con continui posticipi, non si poteva rinviare
ancora di un paio di mesi se questo fosse servito a risolvere le stranezze?
Insomma non critico i bug di per sé perché, si sa, Netscape 6 più che come
il successore del 4 è da intendersi come un browser nuovo ed il risultato
per un software nuovo di zecca è stupefacente ed è anche normalissimo che
tutto non funzioni da subito. Quello che biasimo è la scelta di questa
uscita azzardata... paura forse che Explorer 6 uscisse prima? Meglio allora
chiamarlo da principio Netscape 7 per assicurarsi un più ampio margine di
tempo per le revisioni se è questo che sta a cuore ad AOL, tanto a me del
numero o del nome poco me ne importa.
Aspetto con impazienza ora la 6.qualcosa, e per il momento preferisco
autoconvincermi di aver installato solo la nuova beta, gioendo perciò dei
risultati di essa.
Forse però io ragiono più da programmatore che ha seguito l'origine di
Netscape 6 a partire dai suoi sorgenti che da navigatore qualsiasi o da web
designer.
In ogni caso la potenziale superiorità di questo software è evidente,
speriamo solo che non rimanga esclusivamente teorica!
Carlo "Sauron" Pelliccia
http://www.sauronsoftware.it
http://athenet.sauronsoftware.it

 XML e' un po' troppo pesantuccio, non vi pare?
Un po'? E' pesantissimo, accidenti! :-(
--
Laz  | ICQ: 26989309 | 
l...@libero.it
 | 283WU/2879hrs |
|   
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH   |
|____________"I'm the best at what I do."____________|

 designer.
Ti capisco... io ho cominciato con la 2!
==================================
Considerazioni mie:
====  Negative
== Sorvolo anch'io sulla lentezza nella gestione delle finestre (già rilevato) 
passano anche tre secondi fra un click su "new window" o "new mail" o "reply" 
prima che compaia la finestra, idem per i bookmark ecc.
== Non si apre (e non sono ancora riuscito a fregarlo!) con finestra 
massimizzata. Sempre "da massimizzare" e comunque spostata in basso-sx rispetto 
all'angolo top-dx del monitor
== La cosa più brutta non l'ha notata nessuno? Esteticamente parlando?
Il bordo dell'area attiva nelle mappe cliccabili.... identico a IE!...
Orroreeeee!!!!
== Scrivendo una e-mail i tasti PgUp e PgDn scrollano il testo ma non spostano 
il cursore (difetto già presente in NN4.7 ma solo in composizione HTML)
== Mi ha dato un paio di errori durante il setup mentre erano aperte due 
finestre DOS, ma sembra che tutto funzioni a dovere.
==== Positive
== NON SI E' PIANTATO PER TUTTO IL GIORNO!!!! L'ho usato per quasi 5 ore!!!!
== Il messenger multiaccount! Finalmente presente e ben funzionante... nei suoi 
limiti. Infatti sarebbero da migliorare due punti:
==  possibilità di importare le mailbox complete di TUTTI gli account 
registrati
==  possibilità di fare il "Read Mail" ti tutti gli account contemporaneamente 
senza doverlo fare uno per volta.
==  autocompletamento dei form (a richiesta)
==  una JavaScript console più completa (accessibile dal menu Task) ma più 
criptica :-(
==================================
Per il resto sono anch'io più che soddisfatto tutto sommato.
Ho fatto un giro *molto* veloce sui siti realizzati per i clienti e non ho 
rilevato problemi di alcun tipo (comunque non ho mai usato DHTML/LAYER/CSS e 
raramente i frames)
Ultima considerazione.
Se attivate l'apposito checkbox all'inizio del setup (prima che cominci a 
scaricare tutto), quando finisce di installarsi lascia TUTTI i files di 
installazione in c:\programmi\netscape\setupN6
Questo l'ho verificato in ufficio, ma a casa non ha funzionato.
Comunque ovviare è molto semplice.
Quando fa il download di tutti i pezzi li mette in c:\windows\temp\n6 setup (o 
qualcosa del genere).
Appena ha finito di scaricare, quando vi chiede conferma per l'avvio del setup 
fate una copia al volo della cartella temporanea (perché alla fine viene 
cancellata).
Ho visto che dentro c'è un setup.exe. Domani proverò ad installare da li, ma 
credo che funzionerà
ULTIMISSIMA (lo giuro :-)
Mentre si installa *vi avverte* che non sovrascriverà le vecchie cartelle di 
mail, ma le copierà... questo fa ben sperare che a breve uscirà una nuova 
versione..... se non sono certi di non far casino con la vecchia posta :-)
NN4 invece non rilevava problemi con la posta di NN3, semplicemente non la 
toccava (comunque) ma non vi avvisava.... questo fatto mi fa pensare che in 
fondo sia ancora una beta anche se non dichiarata.


 criptica :-(
Ci ho giocato ancora poco, al momento mi sono limitato ai "test di
navigazione" soprattutto sui miei lavori recenti e meno recenti.
Comunque la mossa di Netscape di dare alle stampe questa versione (che è
sicuramente una beta, suvvia) non è di certo apprezzabile. Intendo dire, se
fosse stata una beta a tutti gli effetti ora non staremmo qui a parlarne
così a lungo credo. Invece dichiarandola versione finale in quanti, esperti
o non, l'hanno scaricata? Sicuramente moltissimi! E anche se usciranno in
seguito tutti i bug fix necessari, lavorando da web designer, dovremo sempre
tenere conto della possibilità di avere utenti con Netscape 6... insomma
intendo dire, il corso di alcune cose potrà sempre cambiare, le percentuali
nelle tabelle potranno essere sempre reinserite, ma nel frattempo che
faccio? smetto di usarle? I vecchi lavori li devo riadattare comunque, e sto
sfruttando solo un esempio... meglio che non ti dico quello che dovrò fare
con JavaScript nel mio sito. Ai due bollini che contraddistinguono la
compatibilità degli script con IE e NN aggiungerò il terzo bollino N6.
Comunque sotto mille altri aspetti, come già detto milioni di volte, è
buonissimo! Adoro "my sidebar" e le interfacce grafiche XUL, non tanto in
quanto semplici optional, ma perché in esse vedo uno spiraglio per intendere
una GUI in maniera nettamente diversa dal passato.
In finale è sempre più facile illustrare lunghi bug che elencare i pregi,
anche perché è sicuramente più utile... e comunque - una cattiveria
conslusiva mi sia concessa - con Netscape 6 non vedrò bene alcuni siti
concepiti su modelli precedenti, ma almeno non rischierò la frittura del
kernel o l'installazione di un programma in esecuzione automatica senza che
me ne possa accorgere!
Con questo è tutto :)


 speriamo solo che non rimanga esclusivamente teorica!
Gia'. Innanzitutto, ci vuole una documentazione con le contropa((e. Ancora
non ce n'e' una esauriente.
Inoltre voglio esplorare a fondo questo l'engine di NN6.0 per vedere se ne
puo' tirare fuori qualcosa di interessante.
(l'engine di IE puo' essere usato tramite la suite di prodotti Visual
Studio, e puoi tirarne fuori delle cose particolari..)

 criptica :-(
Ma scherzi?? E' di un figume pazzescoooooo (soprattutto con un paio di
themes appropriati)... 8))

 una GUI in maniera nettamente diversa dal passato.
Si, in modo molto piu' pesante, ad esempio... ^^;;;;;
Scherzi a parte, secondo me era ancora un po' prematuro.. Cioe', ripeto, e'
troppo lenta..

 Con questo è tutto :)
Anche per me al momento.
Ribadisco, per quanto possa servire, la mia impressione tutto sommato più che 
positiva del nuovo gioiellino!


 NS 4.x ha sempre avuto dei problemi inerenti all'altezza in percentuali...
In altezza? Di che tipo?


e serio bug!
aggiungerei il wysiwyg non gestito. le pagine generate non sono
inserite nella history, indipendentemente dal trovarsi in frame o
meno.(e neppure si riesce a vedere la source generata [win98se
almeno])

 In altezza? Di che tipo?
Che spesso considera la percentuale relativa alla pagina e non al contesto.