Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: [Oggetto Magico] Datemi un parere

Sottolineando che il presente oggetto č coperto da Copyright (fatto da un
mio giocatore) :-) ditemi se secondo voi č fattibile e quanto verrebbe a
costare, tenendo conto del fatto che la cartteristica "Accumula Incantesimi"
dovrebbe essere propria solo delle armi:
"Una cintura in cui l'incantatore una volta al dě possa immagazzinare due
incantesimi da rilasciare a parola di attivazione nel momento + opportuno
una volta al dě, i due spells devono essere rilasciati in contemporanea ed
avranno effetto solo sul portatore (quindi niente inc offensivi)."
Preciso che gli inc. sarebbero al max di 3° livello.
Grazie a tutti.
--
<Matteo>
"Tanto piů ci eleviamo, tanto piů sembriamo piccoli ed insignificanti a
coloro che non sanno volare"
"Nessuno puň lanciare un Nano!!!" Gimli, figlio di Gloěn
"La Gaussiana č forse una delle cose al mondo piů facili da mimare" Oscar
Wilde
  ICQ 140196504

 Preciso che gli inc. sarebbero al max di 3° livello.
Se metti un pò di di dati tecnici ci si può fare pure qualche calcolo...
così.. quanto una spada accumula incantesimi ... circa.
 
--
"Fly, my Ufo Robot in the sky  
because the adventure's in my mind  
my Ufo Robot in the sky, my Ufo Robot in the sky"
IHGGerD #83
Membro n°1 della Gilda AntiHalfling di Ihggd

 Preciso che gli inc. sarebbero al max di 3° livello.
l'incantesimo che fa questo e' di 4° livello
per la creazione vedi un oggetto che fa una volta al giorno un incantesimo
di 4° liv
lascio ad altri il calcolo matematico delle mo/xp necessari
Roy

 avranno effetto solo sul portatore (quindi niente inc offensivi)."
ammazza quanta sterilità.
e  parte i numeri, com'è?
forma, storia, simbolo, insomma tutto il cazzo di mondo al di là delle
regole.
quanto può costare?
fai 3000, 5000, 1000, che cambia?
ciao
Roberto

 regole.
Guarda, se avessi voluto un parere sul Bg avrei postato anche quello, anche
se per ora non c'è, visto che me lo fornirà il giocatore che vuole creare
l'oggetto. Semplicemente mi serviva un parere regolistico sul bilanciamento
e l'eventuale prezzo di un oggetto.
Bye.
--
<Matteo>
"Tanto più ci eleviamo, tanto più sembriamo piccoli ed insignificanti a
coloro che non sanno volare" "Nessuno può lanciare un Nano!!!" Gimli,
figlio di Gloìn "La Gaussiana è forse una delle cose al mondo più


> l'incantesimo che fa questo e' di 4° livello
Non ho i manuali sottomano, mi diresti di quale incantesimo parli, plz?
Grazie.
Bye.



Direi 4000, 8000 al massimo. px as usual.
---
Blackstorm
*Con due angeli ed un'amica al seguito*
Datemene uno con un browser testuale, un eroe fuori dal cinema alle tre di
notte. Datemelo che ti accompagni sempre a casa, anche se piove, anche se fa
freddo, anche se un passo più in là finisce il mondo. Datemelo che scriva
lettere belle non a me, e se poi le leggo va be', mica è colpa mia.{Angelus}
[ICQ #116647346]

 e l'eventuale prezzo di un oggetto.
ma lo fa dopo aver messo i numeri?
fa così anche con il pg?
ciao
Roberto

 <Matteo>
Bhe direi intorno ai 10000
Forse anche qualcosina in più...
Se pensi che un oggetto simile sono gli stivali della velocità, ma
l'incantesimo è 1, puoi fare solo velocità...
Pensadoci bene il costo è sui 15000.
Bye
Khain81

 fa cosě anche con il pg?
Beh, di solito sě. A me sembra giusto e nemmeno troppo scandaloso. Certo do
piů Px a eventuali giocatori che _prima_ propongano Bg e poi
oggetti/personaggi (per gli oggetti in particolare non sempre č
semplicissimo).
Bye.
--
<Matteo>
"Tanto piů ci eleviamo, tanto piů sembriamo piccoli ed insignificanti a
coloro che non sanno volare" "Nessuno puň lanciare un Nano!!!" Gimli,
figlio di Gloěn "La Gaussiana č forse una delle cose al mondo piů


 oggetti/personaggi
ARGH!
eppure è strano.
mettere assieme i numeri spesso mi sembra un'abilità da mentecatto.
ci vogliono ore, devi farti i conti di cosa conviene, sfogliare manuali etc.
ti servono la matita, la serie di dadi, fogli, calcolatrici, programmi etc.
fare un bg è attività libera, ci puoi pensare mentre passeggi, è qualcosa
che hai visto fare mille volte (nei libri, nei film), hai a disposizione
un'infinità di parole e immagini, tutto a costo zero, tutto nella mente.
ma tanti prima perdono le ore a mettere i numeri e poi forse fanno il bg.
se gli dai i px, che sono numeretti su un foglio.
io non vorrei essere sempre arrabbiato e polemico ma davvero mi fanno girare
i coglioni, non li capisco, non riesco a immaginarmi come campano, per me
sono alieni, strane contorto creature.
ciao
Roberto

 campano, per me sono alieni, strane contorto creature.
No scusa, fammi capire, ti fanno girare i colgioni perchč non li capisci o
perchč giocano (e si divertono) in maniera diversa dalla tua? _Questo_ a me
sembra strano...
E poi, se per te sono alieni solo perchč prima fanno la scheda perchč, che
so, pensano che si divertiranno a giocare uno Psion telepate di 4° livello
specializzato nei dorje (invece che Sprutusgank, psionico reietto dalla vita
lunga e misteriosa) mi piacerebbe sapere che metro di misura usi, scusa.
Bye.
P.S. Mi rendo conto che il otno della risposta puň sembrare sarcastico, ma,
almeno nelle mie intenzioni, non lo č.


 lunga e misteriosa) mi piacerebbe sapere che metro di misura usi, scusa.
la semplice bellezza.
se il personaggio è interessante, se mette in moto la storia e contribuisce
allo sfizio, allora è accettabile.
fare il pg partendo dai numeri imo produce inevitabilmente delle ciofeche,
perchè badi prima a quanti pf hai e poi a cosa diavolo fa il tuo pg.
eppoi, trovate le combo buone le vedi ripetersi.
pg sempre uguali, sempre superforti e superaccaniti, sempre la stessa solfa.
invece prima si immagina il pg, magari lo si fa insieme, così vengono fuori
altre idee, e poi si traduce in numeri quel che bisogna, e se i numeri non
vanno bene si cambiano, si cambiano le regole, si cambia tutto il manuale,
perchè non sono tanto importanti.
onestamente, che soddisfazione ti da "creare" (che spreco, questa parola!)
una cintura che fa x incantesimi al giorno?
potrebbe farlo pure un computer, combinando i pezzi del manuale.
e infatti lo fa, ci sono giochi per computer che funzionano così.
dire che aspetto ha, da dove viene, cosa simbolizza o significa, parlare di
chi l'ha posseduta e di come l'ha persa, provare a vederla nella mente,
questo è imo piacevole, e viene prima.
es., l'anello di Sauron:
rende invisibili a volontà, corrompre chi lo porta (x punti corruzione a
utilizzo. Arrivati a 100 diventi un png).
ecco ridotto l'unico anello a due righe di statistiche.
ma così non l'hai descritto: _l'hai distrutto_, regolamentato a morte.
che resta della sua bellezza?
e questo fai con i pg, con gli oggetti, con tutto.
ciao
Roberto

che resta della sua bellezza?
Infatti: l'Unico Anello richiede ben più di due righe di statistiche!
;-)
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

sono alieni, strane contorto creature.
E' perche' non riesci ad estraniarti dal tuo gusto personale.
Luca

 wrote in message
gqrmbv0gaje701sc0...@4ax.com...

ma non può essere che sono loro ad avere gusti di merda?
altro esempio: la gente che legge i libri di vespa.
ciao
Roberto

si tratta di fare i conti più o meno bene.
Santa madonna, Roberto, tu non ti rendi neanche conto dell' immane
stronzata che hai scritto.
La fantasia non e' solo quella "umanistica", porco giuda. Quando
Einstein ha tirato fuori la relativita', ha lavorato _anche_ con la
fantasia e la creativita'.
Onestamente, mi pare tu sia uno di quelli che hanno sempre avuto
enormi problemi personali con la matematica e in generale tutte le
"hard sciences", e come la volpe con l' uva, adesso ci sputi sopra
dicendo che e' roba da ragionieri. Ma sotto c'e' ben di piu'. C'era un
bellissimo articolo di Piattelli Palmarini sul Corriere di qualche
giorno fa, che descriveva come la reazione di quasi tutti gli
scienziati alla scoperta della doppia elica del Dna fosse generalmente
stata "questa struttura e' troppo bella per non essere vera".
Poi magari non e' cosi', ma questa e' l' impressione che ricevo.
Sinceramente, peggio per te: non sai cosa ti perdi.
Luca

 dicendo che e' roba da ragionieri.
al contrario.
ho fatto studi classici ma mi sono sempre piaciute di più matematica e
fisica (forse sono stato l'unico del mio liceo a portare fisica e greco
all'esame di stato. Ho fatto per vari anni le olimpiadi della matematica,
avevo 9 anche in chimica e geografia astronomica. All'università preferivo
leggere roba sul teorema di Goedel piuttosto che i codici. Ancora oggi cerco
di star dietro a mio fratello che è ingegniere elettronico e studia la
visione artificiale).
però fare il pg è roba da ragionieri, anzi meno.
esiste una bellezza della matematica, anzi salti agli occhi.
solo che non vedo cosa c'entri con il conto del salumiere che si fa nei gdr.
lì si tratta solo di passare al setaccio le combinazioni, fare due
addizioni.
ciao
Roberto

altro esempio: la gente che legge i libri di vespa.
Mai letti.... cos' hanno di brutto?
Luca

altro esempio: la gente che legge i libri di vespa.
... ma non sempre ^^
    	Paolo

addizioni.
Non e' vero, e' questo il punto. Puoi abbastanza facilmente
ottimizzare UN fattore (o comunque un numero limitato di essi), ma non
tutto. Puoi avere un bonus al colpire di piu' infinito, ma se poi
appena ti fanno uno charme sei fottuto....
Lo stesso vale (anzi, vale a maggior ragione) per Magic. E anzi, vale
in generale nei GCC: in quelli ben progettati, il "mazzo invincibile"
e' una favoletta. Nella realta', quelli che vincono piu' spesso sono
quelli che riescono ad indovinare che tipo di mazzi andra' per la
maggiore in un dato torneo e ne preparano uno pensato apposta per
fotterli. La verita' e' che una componente fondamentale del "campione
di GCC" e' la capacita' di "previsione sociologica", altro che
ragionere....
Luca

fantasia e la creativita'.
Gia'.
Il fatto e' che spesso l'applicazione delle scienze richiede uno sfrozo 
creativo notevole non percepito da chi non e' del campo, come ad esempio 
scrivere programmi (di un certo livello ad un certo livello), progettare 
(qualunque cosa, da acelleratori di particelle a motori a mobili), fare 
ricerca.
    	Paolo

     Paolo

 appena ti fanno uno charme sei fottuto....
e appunto.
è anche uno sforzo futile.
la quantità di variabili e la flessibilità dellle regole fanno in modo che
tutto il tuo conto (banalissimo conto) diventi infinitamente complicato (che
non vuol dire complesso, nè interessante) e inutile.
e infatti se ci fai caso gli scacchi sopravvivono mentre magic no.
perchè nei primi la complessità, pur essendo teoricamente infinita, va "a
fondo" e si concentra piuttosto rapidamente, mentre in magic (e nelle combo
di d&d) la tua ricerca potrebbe continuare per sempre senza risultato.
non hai poche regole e pezzi da combinare, in un ambiente rigido, ma
migliaia di regolette e pezzi, messi pure un po' a cazzo, in un ambiente
determinato a orecchio.
ciao
Roberto

tutto il tuo sforzo numerico può essere facilmente vanificato.
Beh, fare il mazzo di magic ai tempi era circa i 3/4 del divertimento. 
Penso che fosse la parte migliore del gioco, mentre ora lo e' sicuramente.
Come trovo divertente fare il pg che colpisce di piu', che ha piu' AC, 
eccetera, ma sono pacifico sul fatto che non e' D&D, e' un'altro gioco che 
usa parte delle regole di D&D, ha delle meccaniche diverse, degli scopi 
diversi (ehm non scopi, lo scopo e' il divertimento, intendo dlle 
condizioni di vittoria).
Ovviamente chi al tavolo fa qualcosa che lontanamente potrebbe assomigliare 
a quel gioco diverso si trovera' il personaggio giorcondato da una mandria 
di beholder infuriati, intelligenti, antichi, enormi, mamme, accompagnati 
da un drago di plutonio e da un assicuratore.
    	Paolo

 ciao
Ciao.
--
<Matteo>
"Tanto piщ ci eleviamo, tanto piщ sembriamo piccoli ed insignificanti a
coloro che non sanno volare" "Nessuno puт lanciare un Nano!!!" Gimli,
figlio di Gloмn "La Gaussiana и forse una delle cose al mondo piщ


e infatti se ci fai caso gli scacchi sopravvivono mentre magic no.
Su questo non ci giurerei troppo :-) Sono 10 anni e Magic va ancora
forte.
Luca

da un drago di plutonio e da un assicuratore.
Il drago di plutonio e' incazzato, suppongo :-)
Luca

     Paolo
--
    Randin, "la spalla" - Protettore degli IHGGeriD viandanti
    Stimato ed orgoglioso membro della Gilda Halfling di ihggd
    IHGGerD #89 - 
http://spazioinwind.libero.it/randin
    Togli _di_mezzo gli_orchetti_ per rispondermi

 "eroe tragico" e' lecito, e volerlo "+20 al colpire" no.
questa della liceità è una sciocchezza.
volendo, sarebbe lecito anche infilarsi il manuale nel sedere.
cercare il +20 a colpire ovviamente possibile, solo che lo trovo molto
stupido.
ciao
Roberto

 e da un assicuratore.
no! questo no!
--
ciao, fabio
http://www.uaar.it
http://www.colonnedercole.it
http://it.groups.yahoo.com/group/oricalco/

stupido.
Casomai e' una sciocchezza quella dell' illiceita', visto che non c'e'
ne' uno straccio di teoria che la giustifichi ne' alcun mezzo pratico
per imporla.
Quanto allo stupido, beh: lo stesso si potrebbe dire, a livello
generale, di chi fa finta di essere un valoroso eroe, o un vampiro
sfigato, o un abitante di Ambra, o..... invece di limitarsi ad essere
se' stesso.
Debbo ammettere che non ti capisco. Non piu' di qualche post fa, ho
letto la tua "invettiva" contro i "borghesucci" che decidono che il
posto dove stanno loro e' "il giusto mezzo" in maniera del tutto
arbitraria. Mo' invece tu fai... la stessa identica cosa: decidi che
qualcosa e' stupido in maniera altrettanto arbitraria.
Luca

se' stesso.
vero anche questo
alla fine e' molto una questioni di gusti e galateo (per non
arrabbiarsi quando si dovrebbe giocare :)
