Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Domanda sul defretting

Ho una domanda da fare, che forse non è nemmeno una domanda così ripetuta.
L'altro giorno ho sentito dire da un mio amico (espertissimo in fatto di
chitarre, esperto in fatto di musica in generale, quindi credo che sappia
qualcosa anche di bassi) che un basso defrettato non è assolutamente come un
basso fretless.. diceva che uno strumento per essere un vero fretless deve
nascerci fretless, e che uno defrettato va bene per imparare a essere
intonati e per fare scena con la tastiera liscia..
Sostiene questa tesi perché dice che nel basso fretless originale i tagli
per i tasti non ci sono mai stati, e che quindi suona molto ma molto ma
molto meglio di uno reso fretless..
Spero di non aver fatto una domanda ripetuta mille volte, ho cercato un po'
prima di chiedere..
Ciao,
Luca.

-_-
ovviamente mi sono scordato la domanda: secondo voi č vero?
immagino che molti mi diranno che dipende dal lavoro fatto dal liutaio,
diciamo cosě: se fa un davvero buon lavoro? e se fa un lavoro discreto?
Grazie e scusate ancora..

 ha scritto nel messaggio
news:b49jm7$2sr$1...@lacerta.tiscalinet.it...

da 
www.pfmpfm.it
"Continuň Leo: "Ed ora tu, a distanza di tanti anni, quando i volumi sonori
sono arrivati a livelli inimmaginabili, mi vieni a parlare di bassi senza
tasti...". Perché dovete sapere che, fino a quel momento, Fender non aveva
mai fatto un basso senza tasti. I fretless Fender furono fabbricati dopo il
65, quando Leo vendette la Fender alla CBS. Spiegai a Leo che la tecnica
degli strumentisti si era evoluta quanto la tecnica "tout court" e che
c'era gente come Pastorius (del quale Leo non aveva mai sentito parlare) che
controllavano tranquillamente il basso fretless, Io stesso usavo
principalmente il fretless perché lasciava al musicista una piů larga gamma
di espressione. Quello fu uno dei pomeriggi piů belli della mia vita.
Una settimana dopo, venne a casa nostra un dirigente della Music Man.
Entrando mi disse: "Ciao Patrick, come va? Oh, a proposito, questo e un
regalo di Leo per te". Malgrado il tiepido clima della California, mi misi a
sudare freddo mentre aprivo la custodia che il tipo aveva appoggiato sul
tavolo. Non ci potevo credere. il primo basso senza tasti mai fatto da Leo
Fender era davanti ai miei occhi, ed era MIO. Veramente Leo ne costruě due,
uno per se ed uno per me. Mi chiese di fare una dimostrazione alla fiera
musicale di Anaheim dopo un paio di settimane. La presentazione andň
benissimo e Leo mise il basso in produzione. L'unico difetto di quel basso
era il legno usato per il manico.
Era un legno chiaro, adatto per i tasti ma troppo morbido per il fretless.
Dopo averlo suonato solo poche volte, si erano creati dei solchi, quindi non
riuscivo piů ad usarlo. Fender mi diede il manico usato per la
dimostrazione, che era stato suonato pochissimo, e mi disse che avrebbe
messo in produzione un manico fatto con un altro tipo di legno. Appena fosse
stato pronto me lo avrebbe sostituito. Ne parlai con Pastorius, con il quale
passavo la maggior parte del mio tempo libero (la notte...), che mi disse:
"No problem, ci mettiamo su la vernice che uso per i miei bassi e risolviamo
tutto." Quindi, dopo quattro o cinque mani di quella vernice che si chiamava
"PETITE" e che si usava anche in Italia per il fondo delle gondole
(purtroppo non é piů in commercio) il mio manico chiaro non si scavava piů
anzi, č tuttora perfetto. Potete pensare quanto sono affezionato a questo
basso, il primo fretless mai fatto da Leo Fender, l'unico al mondo ad avere
il manico di legno chiaro e, in piů, con la vernice di Jaco sulla tastiera."
Saluti
Corrado

 ha scritto nel messaggio
news:b49jbh$2os$1...@lacerta.tiscalinet.it...
[cut]
...mi pare una stronzata, potrei sbagliarmi... peeroooò..
A'

 molto meglio di uno reso fretless..
  e perche' ?
  Comunque e' 'na cazzata..;)
  Un basso defrettato suona tanto bene quanto uno nato fretless.
  (....e il tuo amico non ha mai suonato un fretless) ;)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> "Continuņ Leo: "Ed ora tu, a distanza di tanti anni, quando i volumi
sonori
[CUT]
Scusa Corrado, ma non capisco il collegamento con la mia domanda.. <:
mi potresti spiegare cosa intendevi dire? <:
Grazie e ciao
Luca.

 ha scritto nel messaggio
news:b49vtp$94d$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Niente di particolare, volevo dire che Mr Pastorius suonava gią il basso
senza tasti quando ancora i liutai dovevavo ancora capirne qualcosa. Per cui
dato che il basso di Mr Pastorius diventņ senza tasti, perche se l'era
dimenticato sulla spiaggia per qualche tempo, e quindi prima era con i
tasti, ho pensato che alla fine se sia nato con i tasti o senza non ha
troppa importanza, ai fini del suono (almeno di quello di Pastorius, che a
mio parere č il riferimento per il basso senza tasti).
Forse hai ragione non centra niente con la tua domanda ma mi faceva piacere
informarti dell'origine del senza tasti.
Vabbč
Ciao

 molto meglio di uno reso fretless..
E' un coglione :-)
Alcuni fretless nascono con i riferimenti... altri no. Ma non è che
questo dia una differenza udibile. Ho avuto un basso di Massimo nato
fretted e poi defrettato che suonava perfettamente... e ho anche avuto
un fretless senza riferimenti (Warwick Infinity 5). Nessuna
differenza, se non estetica e funzionale (se si usano i riferimenti
per intonare).

 per intonare).
[Mode Niubbo ON]
Ma la mancanza di camere tonali non porta ad una differenza sostanziale del
suono?
O non tutti i fretless le hanno?
[Mode Niubbo OFF]
Ciao
Eido

 [Mode Niubbo OFF]
Non tutti i fretless le hanno. L'Infinity l'aveva, perň.

 basso fretless.. 
bah se lo dice un chitarrista...
Potrebbe essere vero secondo me...
cmq in generale, sono differenze cosi sottili che il 90 percento dei 
musicisti no loscoprirebbe nemmeno.
Sempre se fatto un buon lavoro!
ciao
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

 Vabbè
Ah, ok! :)
Scusa, ora ho capito.. :)
Grazie e ciao!

 
in realtà c'è un fondo di verità: i bassi progettati per essere fretless 
suonano diversamente da quelli defrettati, Fodera e simili hanno portato 
quegli strumenti ad una espressività ancora migliore grazie a scelte 
progettuali intelligenti. Ma non dimentichiamoci che il principio è 
assolutamente lo stesso, niente tasti = intonazione libera!!
io il fretless me lo sono fatto da solo e secondo me il mio canta bene, 
certo se avesse p.u. migliori, un pointe + massello e via discorrendo 
diventerebbe un signor fretless, e la cosa mi sarebbe costata un 
capitale!! facci caso, è vero quello che ti dice il tuo amico, ma un 
fretless progettato per essere tale difficilmente accetta compromessi, 
per cui il + delle volte costa un botto.
ho detto la mia. ciao ciao.

 > basso fretless..
Personalmente penso che il suono di un basso dipenda talmente tanto da legni
(manico e corpo) e p.u. da rendere aleatoria qualunque risposta a questa
domanda... IMHO una risposta sarebbe possibile solo su due bassi cugini, uno
nato frettato e l'altro fretless... cmq diciamo che un basso *nato* fretless
potrebbe suonare meglio perché specificamente progettato per la cosa (legni,
posizione e tipo p.u., ecc...), non certo perché ha il manico vergine da
solchi... già non si può affermare matematicamente che un solid body suona
meglio di uno strumento col manico avvitato (a proposito, se qualcuno ha uno
Zon solid body ed è convinto che suoni peggio di un due pezzi e me lo vuole
regalare, sono disposto a sacrificarmi...) :-)
Cmq il mio fretless è sfrettato, ha 5 corde, il ponte mobile col tremolo e
dei p.u. da vomito, ma io gli voglio un bene dell'anima!! E poi ha quel
leggero frustìo al re vuoto che gli fa fare un suono tanto Jaco... peccato
la mano, che è la mia!!! :-P
Salumi e caci
--
        Dark
leva LE CROSTE al mio indirizzo email x rispondere in pvt

 regalare, sono disposto a sacrificarmi...) :-)
Guarda che solid body significa che non ha cassa armonica. Neck-thru
significa con manico passante nel corpo.