Newsgroup: it.tlc.gestori
Titolo: Umts

Ma come mai a tuttoggi è la sola 3 ad essere partita?
Non è che c'è qualche accordo sottobanco per consentire alla stessa azienda
di essere più visibile?In teoria avrebbero dovuto farsi in 4 (o 3..?) per
non consentire ad un gestore concorrente di togliere loro quote di mercato
(ovviamente mi riferisco ai tre operatori già sul mercato col gsm).

 di essere più visibile?
non è sottobanco , ma proprio visibile... diciamo che per evitare che gli
altri tre gestori sfruttassero la propria forza di mercato quello piu' nuovo
ha preso la palla al balzo per lanciarsi per primo in modo da crearsi una
base di clientela che altrimenti avrebbe avuto molta difficoltà ad avere...
e nel gioco della telefonia mobile tutto ciò è andato bene a tutti i
competitors in corsa nel mondo 3G

 ha scritto nel messaggio
news:zYRVa.214462$Ny5.6...@twister2.libero.it...

Perdonami, ma non ho capito il significato del tuo messaggio.E' ovvio che
H3G abbia fatto tutti gli sforzi per cercare di anticipare i propri
concorrenti e che a quanto pare ci sia riuscita, la cosa strana è che
NESSUNO dei suoi 3 concorrenti, sia riuscito a contrastarla ed è per questo
che manifestavo la mia perplessità, facendo riferimento ad un eventuale
accordo (non comprendendone i motivi) "sottobanco".
Tu addirittura ti sbilanci, affermando che vi sia un accordo "palese",
contraddicendo ciò che poi affermi successivamente, e cioè che H3G debba a
se stessa ed alla sua "aggressività" il fatto di aver anticipato la
concorrenza.Ciao.

concorrenza.Ciao.
l'accordo chiaro è che 3 (e anche Ipse se non fosse fallita su se'
stessa...) potesse partire prima degli altri.
PArtendo da questo presupposto ho aggiunto che poi 3 ci ha messo del
suo per sfruttare al meglio questi mesi di "monopolio" per cercare di
avere una base clienti piu' ampia possibile con l'"aggressività" poco
sopra menzionata.
Poteva partire prima e fare come la consociata inglese (mi sembra sia
arrivata manco a 20mila clienti...), ma si vede che vogliono sfruttare
al meglio questo periodo in attesa di Wind, tim e Vodafone...
-- 
Andrea de Florence
- ISCF online: 
www.iscf.info
 - Know 3: 
www.mondo3.com
- Tutto sulle PrePagate GSM mondiali: 
www.prepaidgsm.net

[cut]
Quindi se ho ben capito,il fatto che H3G sia partita prima degli altri č
dovuto a direttive da parte dell' autority o del ministero?



no, affatto, č dovuto al fatto che H3G aveva 0 clienti e quindi doveva
necessariamente partire per prima per poter "rubare" un po' di clienti
ai competitors... gli altri non sono partiti perché innanzi tutto non
ci sono telefoni (3 ha l'esclusiva sui Nec e Motorola) e poi perché
hanno ancora da spennare ben bene i propri clienti GSM/GPRS!
-- 
- Effendi, 
www.windworld.org
 Staff
- Il mondo di 3 -> 
www.mondo3.com
- Tutto sulle prepagate estere -> 
www.prepaidgsm.net

 hanno ancora da spennare ben bene i propri clienti GSM/GPRS!
Esatto. Aggiungo un paio di cose.
H3G è partita prima sulla scorta degli avvii positivi ad Hong Kong, in
Malaysia e in Sri-Lanka. Lo standard è ancora in forte evoluzione e H3G
ha deciso che lo sforzo economico di riallineamento continuo alle novità
introdotte era compatibile con l'occasione di generarsi una quota di
mercato significativa. I terminali disponibili sono pochi ed è utile
ricordare che H3G HK è una joint venture tra NTT 
Do.Co.Mo
, Hutchinson e
NEC... avere l'esclusiva è stato un tutt'uno con l'iniziare l'attività.
TIM, Vodafone e Wind avrebbero potuto fare lo stesso (partire nel corso
del 2003) ma hanno una base d'utenza riconvertibile enorme e, quindi,
avranno sicuramente i numeri per recuperare l'investimento in tempi
relativamente brevi e permettersi un consolidamento delle
infrastrutture. Per questo attenderanno il congelamento delle specifiche
tecnologiche dello standard e lanceranno il servizio a tempo debito
(suppongo a metà 2004 in via sperimentale per clienti business e verso
la fine dell'anno o all'inizio del 2005 per i consumer).
Per questi operatori lanciare un servizio 3G per fatturare 100 ha poco
senso quando la tecnologia attuale e servizi ben congegnati possono
consentire loro di fatturare 200. L'importante è non farsi concorrenza
da soli!
Marco