Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: [2°Ed] I maghi non sanno leggere!

Salve a tutti, mi chiedevo, come mai "Leggere e Scrivere" è una capacità da
scegliere per Stregoni e Chierici? O meglio, un mago (o un chierico) possono
NON saper leggere? Secondo me questa capacità dovrebbe essere data di
default, e non bisognerebbe sprecare un punto capacità per impararla. Gli
altri (Guerrieri e Ladri) invece la possono avere solo pagando 2 punti
capacità, mi pare un po' troppo! Penso che fare la 1° elementare (almeno per
molte persone) sia più facile che non imparare a Costruire armi o Intagliare
Gemme. Non so, mi rimane qualche dubbio.
--
hòla, beppe!

che non imparare a Costruire armi o Intagliare Gemme.
Se ci fossero scuole forse...  Ma non e' detto che ce ne siano.
Mentre invece se sono il figlio di un intagliatore di gemme, e' molto
facile che impari quel lavoro invece di imparare a leggere/scrivere.
-Stefano

 wrote in message
9n0fcm$h35$2...@pegasus.tiscalinet.it...


 facile che impari quel lavoro invece di imparare a leggere/scrivere.
E' sicuramente più probabile, però nel caso specifico akl'intagliatore di
gemme i soldi non mancano, quindi perchè non potrebbe essere istruito?
RF
--
ICQ : 102084780
http://digilander.iol.it/raistlinfantasy/
Socio del "SdC fan club", tessera n° 0008
--
Oh, dear dad, can you see me now
I am myself, like you somehow
I'll ride the wave where it takes me
I'll hold the pain...Release me...
--

[snip]
infatti credo che questo dipenda molto dal background.
Senza fare discriminazioni, coloro che hanno famiglia povera hanno
sicuramente meno possibilità di saper leggere e scrivere di coloro che
vengono da una famiglia benestante; quindi a discrezione del master si può
avere "gratis" o doverla "pagare" ^__^


 gemme i soldi non mancano, quindi perchè non potrebbe essere istruito?
Perche' non ci sono scuole?  E perche' comunque sia qualcuno il suo
lavoro lo dovra' continuare prima o poi.
-Stefano

 incantesimo (normalmente necessaria una lettura del magico).
Lettura del magico è cmq un incantesimo, quindi siamo da capo


Lettura del magico è cmq un incantesimo, quindi siamo da capo
No, visto che un mago potrebbe sapere un incantesimo. Mentre sapere
leggere/scrivere e' un'altra cosa.
-Stefano

 Gemme. Non so, mi rimane qualche dubbio.
beh! nelle ambientazioni non si dice nulla a proposito della scuola
dell'obbligo. non e' detto che siano fortemente alfabetizzate, mentre i
mestieri manuali possono essere imparati da ragazzini (in ogni villaggio
c'e' una bottega di artigiano).
-- 
ciao
finalmente IHGGeraD #75
Lorena

 :-) )
Mai provato a correre con una corazza addosso e uno spadone in mano?
-Stefano

...

...e per questo e' bisogno allenarsi... :-) 
Travinius

 c'e' una bottega di artigiano).
D'accordo. In GURPS sa un'abilita' che si chiama 'Semi Literacy',
significando l'abilita' di leggere e scrivere il suo nuome, per
esempio, con fatica.
Normalmente suppongo che i miei personaggi magici sono almeno 'semi
literate'.

 literate'.
se il guerriero proviene da un ambiente dove e' possibile essere
"semi-letterati" si potrebbe regalarla anche al guerriero, mentre il
barbaro della 3a ed. e' per definizione "completamente illetterato" :-)


default, e non bisognerebbe sprecare un punto capacità per impararla.
non e' detto che i libri di magia siano libri nel senso che intendiamo
noi
ad esempio potrebbero essere corde con nodi a distanze prefissate,
ideogrammi intagliati su corteccia d'albero, schemi delle
costellazioni e quant'altro
ovviamente andrebbero specificati vantaggi e svantaggi di ogni metodo
se si vuole essere dettagliati
--
ciao, fabio (ICQ#70931775 fmp)

 barbaro della 3a ed. e' per definizione "completamente illetterato" :-)
Hmmmm... difficile... anche questo e dipendente all'ambiente. 
Giocamo GURPS (ooops... questo e il newsgroup dnd... ma tuttavia...)
nel'anno 111 A.D. a Roma (e Augusta Treverorum, oggi si chiama Trier,
e' in Germania)... i Romani anitichi formano un'esempio per una
cultura 'semi litterate'. E qui anche i 'guerrieri' sapiamo leggere
certamente.

 facile che impari quel lavoro invece di imparare a leggere/scrivere.
Beh, un mago deve quasi per forza avere un maestro/mentore, immagino che
qusto sappia leggere e scrivere.
Un chierico avrà dei superiori.
beppe

Mi autorispondo e complico. Perchè un ladro dovrebbe pagare 2 punti leggere
e scrivere, mentre un solo punto per imparare a falsificare? OK, OK leggere
scrivere si basa sull'intelligenza, invece falsificare sulla destrezza e
falsificare è un po' ricopiare, ma comunque mi pare assurdo, leggere
dovrebbe costare 1 anche per i ladri!
beppe

> Secondo me invece si,ma...  de gustibus disputandum non est!
Come traduce (liberamente) un mio professore di radioastronomia:
«non si _sputa_ sui gusti degli altri» ;-)))
--
Ekrenor l' Arcimago
Socio del "SdC fan club", tessera n° 0004
"The most incomprehensible thing about the universe is that it is
comprehensible" - Albert Einstein

 Un chierico avrà dei superiori.
Idem come sopra: potrebbero non essere interessati a insegnargli a
leggere scrivere "di partenza".  Se vuole impararlo poi, paga il costo
indicato.
-Stefano


E perche' mai?
Di linguaggi ve ne sono molti. Non vedo perche' debbano conoscerli
perche' sanno "leggere/scrivere".
Falsificare invece, come hai detto, e' un "copiare".
Quindi il titolo che hai messo e' sbagliato: i ladri possono saper
falsificare ma non scrivere. (perche' non e' detto che tutti i ladri
sappiano falsificare)
-Stefano

 certamente.
io parlavo proprio della classe "barbaro" di 3a ed. io ambientazioni
molto alfabetizzate non ne ho mai viste.
se fosse una ambientazione molto alfabetizzata la toglierei come
abilita' (se ce l'hanno piu' o meno tutti) per sostituirla magari con
qualcos'altro.


 -Stefano
Capisco Stefano che hai un punto di vista diverso dal mio, e lo accetto,
anche perché il tuo punto di vista è *da regolamento", ma temo che non
potremo mai comprenderci a vicenda, più che altro perché la mia
incomprensione per le abilità è vasta, pronfonda e non colmabile. Molte
abilità mi paiono irreali. In realtà ne discuto da 2 anni col master.
Secondo me sono la parte fatta peggio della 2° Ed. Finiamo il mini-thread,
anche perché scarico i messaggi ogni 2 giorni e quindi diventerebbe (oltre
che sterile) anche un po' troppo dilatato nel tempo.
ciao, beppe