Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: da un newcomer a erg frast e arne s.

ciao,buone feste a tutti.
volevo dire a ERG FRAST[sembra un integratore di sali minerali;)] che
mi ha fatto piacere leggere i tuoi commenti su harnoncourt;dopo aver
sentito e letto recensioni entusiastiche su quel concerto  mi
cominciavano a venire dei dubbi di essere l'unico a pensarla in un
certo modo;che poi non è così male, solo che N.H. fa i valzer
tirolesi,quelli viennesi sono leggermente diversi.
Ma invece sono clamorosamente in disaccordo con te e arne sulla musica
giapponese;vedi,la prima volta che entrai in un elegante ristorante di
tokyo per mangiare sahimi ero impegnato in una affascinante
conversazione,e i suoni che si udivano nel locale li avevo
distrattamente identificati come"cuoco che mette a posto le
pentole";poi pensai che no,doveva essere qualcos'altro:stavano
smontando un divano a molle(non scherzo lo pensavo sul serio);infine
capii che era qualcuno che suonava e scoprii il koto.lì per lì
credetti che non avrei mai e poi mai sentito nè capito niente di
quella musica; ma adesso quei timbri secchi,dire quasi amari,quelle
lunghe pause in cui senti l'aria che ti sta attorno e il tempo che
continua a  scorrere,quella assoluta compostezza priva di qualsiasi
rigidità, hanno per me un grandissimo potere evocativo;certo quelle
sulla musica linguaggio universale sono solo frasi fatte,però il
commento di arne mi era suonato un pò troppo semplicistico per non
dire sempliciotto.  ciao  MGZ

 wrote in message
6ae7913b.03010...@posting.google.com...

Circa N.H. non dovresti fidarti troppo del giudizio del primo venuto,
specialmente se è uno che palesemente non capisce nulla di musica (quel
primo venuto sono io s'intende). Ho espresso un parere così... A sentimento,
avrei delle difficoltà a giustificarlo in modo rigoroso. Ciò non toglie che
sia abbastanza sicuro delle mie idee.
Circa la musica come linguaggio universale, o meglio non universale, non
retrocedo di 1mm. Ho detto che la musica è un linguaggio e che ogni cultura
ha sviluppato la sua propria lingua, ma è ovvio che chiunque ha
l'opportunità di imparare col tempo anche i linguaggi musicali degli altri.
Io ad es. non so il giapponese, ma sono sicuro che andando in Giappone e
appliacandomi seriamente potrei arrivare a conoscere quella lingua (forse
sono un po' troppo ottimista), lo stesso vale ovviamente per la loro musica.
Anche per te il primo approccio non ha portato molto e solo in seguito sei
arrivato ad una forma di comprensione; semplicemente hai iniziato a imparare
quel linguaggio. Se una lingua fosse davvero universale la si potrebbe
intendere al primo colpo senza incertezze, ovvero senza quel naturale
processo di assimilazione e apprendimento che si genera dalla vicinanza e
dalla graduale fruizione di essa.
La stessa esperienza l'abbiamo fatta anche noi con la nostra musica. Un
tempo io non riuscivo a capire Mahler, le sue sinfonie mi sembravano scritte
forse non in una lingua strana ma sicuramente in dialetto poco
comprensibile. Mi ci sono voluti anni per arrivare a capire la sua V sinf.
mesi per la I, poche settimene per la VI e giorni per le altre.
Semplicemente avevo imparato il suo strano dialetto, che ora mi pare, non
solo comprensibile, ma addirittura il più chiaro ed efficacie del mondo.
Credo che il tuo rapporto con i suoni venuti dal Giappone sia analogo...
Semplicemente stai imparando quella lingua.
Non mi sovviene nessun saluto giapponese.
EF

 ha scritto nel messaggio

credo che il concetto di musica come "linguaggio universale" appartenga più
al genere cosiddetto "leggero", che si appropria troppo spesso
dell'aggettivo "popolare" (abbreviato in "pop", ma tanto fa lo stesso) per
definire le proprie caratteristiche comunicative. (sebbene poi di "popolare"
abbia veramente poco, da un punto di vista squisitamente musicologico. Il
termine potrebbe semmai riferirsi all'uso di mezzi più o meno leciti per far
leva sulle masse con l'unico scopo di vendere i dischi, e allora è meglio
che si lasci il campo ad analisi che riguarderebbero altre materie,
tutt'altre che la musicologia.)
il termine "linguaggio universale", più in generale, è un ossimoro, a ben
rifletterci. "universale" mi fa pensare a qualcosa di statico, immobile,
definitivo. tutto all'opposto della corretta definizione di "linguaggio",
che implica crescita, evoluzione, sviluppo, differenza.
e quindi "linguaggio universale" è una squallida invenzione giornalistica,
di grandissimo effetto evidentemente (come tutte le cose che non significano
un cazzo, vedi governo in carica), ma buona alla fine solo per chi è
abituato a nutrirsi di pane e Novella 2000.
a volte però il termine "universale" può essere quantomai pertinente:
in qualsiasi parte del mondo si ascolti Jovanotti, dal Cipango alla
Trinacria, dal Manzanarre al Reno, tutti concordano sul fatto che si è di
fronte ad un coglione.
e scusate s'è poco.
MartaDelVolo