Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: MEGLIO TARDI CHE MAI (era: Furtwangler e la cultura europea)

Grazie Giovanni per aver nuovamente messo sul gruppo, l'articolo di
Piero Buscaroli che comparve  poco prima delle vacanze estive senza
tuoi commenti, ma con la richiesta che fosse commentato dagli altri.
L'articolo mi interesso' moltissimo e avrei voluto rispondere, ma
sopraggiunsero le ferie e mi ripromisi di farlo al ritorno. Al rientro
ebbi il malaugurato crash del PC e con la riformattazione dell'hard
disk  ando'perduto l' articolo e tutte le risposte che erano state
inviate.
Mi ricordo pero' che le risposte arrivarono con grande immediatezza e
quello che mi colpi' fu la grande somiglianaza fra loro  e il  tono
sdegnato e di condanna che tutti rivolsero a Buscaroli quasi per voler
prendere una distanza inequivocabile e senza appello da quello che
aveva scritto. Mi meravigliai abbastanza, perche', fin  dalla prima
lettura dell'articolo, ebbi una diversa impressione. Pensai che forse
non ne avevo compreso il vero contenuto e ho sempre desiderato di
tornare sull'argomento. Oggi che De Merulis l'ha cortesemente
ripostato, l'ho riletto attentamente e mi si e' confermata 
 l' impressione  che ebbi a luglio. E' vero che a luglio faceva molto
caldo  e forse pensavano gia' tutti alle vacanze, pero' qualcuno, non
ricordo chi, trovo' il tempo di scagliare la prima pietra che basto'
per  creare  un "effetto domino" che trovo' tutti concordi e accodati
nel liquidare Buscaroli con i peggiori attributi.
Che cosa aveva detto Buscaroli ? Son d'accordo che il suo stile di
scrivere puo' destare antipatia perche' apparentemente contorto e
ampolloso, ma in questa lettera mi era parso chiarissimo, addirittura
pieno di ironia e argomentazioni logiche, anche se in qualche punto
"volutamente" stiracchiate da un punto di vista storico.
In questo articolo ha voluto difendere Furtwangler dagli attacchi di
un certo Armando Torno che aveva scritto delle bestialita' nei
confronti del maestro sul "rosato Sole 24 Ore". Questo signor Torno
non era nuovo ad atteggiamenti sconsiderati in campo musicale. Aveva
detto in altra occasione che Mozart era stato "quasi un manigoldo e un
truffatore" e parlando di tecnica musicale aveva definito il tono di
Re minore come "un nano dispettoso, un coboldo maligno e un furfante
armonico". E secondo me la difesa e' stata ottima. Furtwangler e'
uscito dall'articolo piu' grande e piu' nobile che mai. Il sig. Torno
invece, come un incompetente musicale, in mala fede.
La materia del contendere trae origine dal libro "I ricordi"
pubblicato dalla vedova di Furtwangler nell'80. Buscaroli riporta con
arguzia e con una certa stizza i pareri del Torno e in piu' ironizza
sull'aspetto culturale antigermanico durato per molti anni dopo la
fine della guerra, al punto di consigliare la lettura di Gounaud e
Leoncavallo a chi non e' in grado di leggere Furtwangler, Wagner e
Nietzsche nella loro lingua di origine. Ed e' proprio questa
esagerazione voluta che lo rende ai miei occhi divertente. I pensieri
di Torno sono banali, triti e ritriti, i soliti luoghi comuni.
 Non e' facile parlare di Furtwangler, dice Torno, troppi fantasmi ce
lo impediscono...la sua scelta di rimanere in Germania durante il
terzo Reich....le mani che ha stretto alla fine dei suoi concerti, ci
turbano.
E qui' Buscaroli cita' e ribatte con l'esempio del musicologo
Rattalino che condanno' Cortot per aver aderito al governo di Vichy e
Walter Gieseking per aver aderito alla Germania che dopotutto era la
sua patria.
Poi, Buscaroli entra in un campo ritenuto un tabu' da convenzioni
inattaccabili e da convincimenti indiscutibili. La correita' degli
inglesi e degli americani con il loro alleato Stalin che non esito' a
eliminare vari milioni di persone. Buscaroli insinua che fu lui a
sporcarsi le mani in nome della storia, lasciando pulite quelle degli
alleati. Non so se sia vero, ma e' verosimile. Quello che e' vero e'
che il maresciallo dell'aria Harris, chiamato il macellaio dai suoi
stessi uomini, ridusse in cenere citta' e opere d'arte, senza che il
sig.Torno abbia criticato chi gli abbia stretto la mano.
E, sempre secondo Torno, Furtwangler avrebbe scritto quando i tedeschi
erano gia' in Polonia : "Grandezza senza valore e' vuoto. Calore senza
grandezza e' piccolezza".
Poi si spinge piu' in la, chiaramente preso dalla furia contro il
Torno e tira fuori il trattato di Versaglia, la sua iniquita' e il
desiderio dei tedeschi di uscire dalla stretta di Danzica, proprio per
cancellare quel trattato, occupando la Polonia per porvi fine. Che la
Francia e l'Inghilterra avessero intenzione per ovvi motivi di
convenienza strategica, economica e territoriale a mantenere in piedi
il trattato di Versaglia, che Buscaroli definisce una rapina, puo'
essere opinabile, come anche la guerra fatta per mantenerlo in piedi.
Ma a che serve parlarne nel contesto dell'articolo ? La storia e'
quella che e', e non si puo' basare sui "se" o sui "ma". 
Buscaroli si lascia prendere dalla foga ed entra in un campo
pericoloso, anche se dice alcune verita'. Dalle sue parole trasuda
tutto il suo disprezzo verso il Torno che si e' permesso di attaccare
il maestro con battute teatrali tipo: "Tu lo sapevi Wilhelm"...con i
commenti che vengono dopo: " Usci' lentamente di scena...ecc."
E qui' Buscaroli ha perfettamente ragione. Furtwangler "fu e rimase un
uomo lieto, sereno, adorato dal pubblico, unico nel giudizio di tutti
i musicisti".
Ne descrive mirabilmente e con raffinata ironia il suo viaggio in
America e il suo rapporto con Toscanini. E molto sottili sono le sue
osservazioni a proposito del "lavaggio di carattere" e del complesso
di colpevolezza che non e' ancora finito nel popolo tedesco fino ad
oggi. Complesso molto simile a quello di cui soffrono gli americani
bianchi per la tratta dei neri fatta dai loro antenati.
Interessanti e calzanti le osservazioni riportate di musicologi
tedeschi nei confronti di Mozart, Beethoven e Wagner, come bellissima
e' l'affermazione del maestro, riportata nell'articolo, e presa dal
libro dei ricordi alla pagina 294.
Buscaroli termina con una stupenda apologia che condivido pienamente
circa le qualita' del maestro e il valore che la sua figura ha avuto
nella storia della musica. E mi piace l'ultima frase dell'articolo
rivolta al Torno : " Epuratore in ritardo, falsario,cambia musica, per
favore."
Scusatemi se ho dissotterrato quest'articolo, che per i tempi
telematici, ha ormai l'eta' di Ramses secondo, ma mi interessava
capire il perche' di quelle reazioni alla sua pubblicazione a Luglio.
Ho pensato molto a Palmieri scrivendo queste note e a quello che mi ha
detto dell'arte quando discutevamo di Cioran. " Se sapessi che Mozart
ha massacrato dei bambini, quello che ha scritto mi piacerebbe
comunque". E' un concetto che in fondo sono sempre stato restio ad
accettare. Poi ho pensato che Luca sa meglio di me cosa voglia dire
giustizia e forse ho sempre sbagliato. E cosi' ho provato a sforzarmi
di capire, anche se non ho ancora cancellato tutti i dubbi.
Basicamente sono convinto che l'arte debba valutarsi indipendentemente
dalle attitudini dell'artista che la produsse. Talvolta e' duro, ma
forse e' proprio cosi'.
Nel caso di Furtwangler poi il problema non si pone proprio. In
America esiste addirittura la Wilhelm Furtwangler Society che ha sede
in California ed ha come finalita' quella di mantenere in luce l'opera
del maestro, di curarne i suoi scritti e i suoi insegnamenti che non
sono stati cosa da poco.
Mi scuso per la lunghezza. E' un argomento non facile da trattare
merita secondo me riflessione. E' importante sapere giudicare e sapere
cosa credere e non c'e' eta' che rappresenti un limite.
Mi dovete scusare, ma ho avuto simpatia per Buscaroli e per questo suo
articolo. Ho voluto spezzare una lancia per lui.
Saluti
Giampaolo
" Terrarum dea gentiumque, Roma
  cui par est nihil et nihil secundum "
  Marziale

invece, come un incompetente musicale, in mala fede.
Non conosco il sig. Torno, ma non lo giudicherei mai sulla base
di uno scritto come quello di Buscaroli. L'unica fatto su Torno
che ricavo dall'articolo e' che Buscaroli ha scelto di attaccarlo
in modo contorto, creando un nuvolone nero al modo delle seppie
(tattica che pero' in genere e' difensiva...). Magari Buscaroli non
aveva argomenti presentabili? Mah... Non importa, francamente
dei suoi livori personali non mi importa granche'.
Giovanni C

 Ho voluto spezzare una lancia per lui.
Spero che non sia una lancia di valore, perche' sarebbe del tutto
sprecata a mio avviso.
Giovanni C ha risposto molto bene al tuo articolo e io non aggiungerei
parola. Il termine spazzatura si addice perfettamente al contenuto di
quell'articolo.
Anch'io non conosco l'obbiettivo dei suoi strali, e francamente non
m'interessa piu' di tanto conoscerlo.
Alcune osservazioni suppletive. Cio' che conta negli articoli (o
libri) di Buscaroli non e' il linguaggio ampolloso: Isotta per questo
lo supera, ma a me piace. E' l'infinita presunzione. Presunzione che
si puo' anche perdonare a chi dice cose importanti. Diventa
imperdonabile per chi dice delle banalita' di ferro.
Io, e nessuno di noi, e neppure della stragrande maggioranza delle
persone di cultura, credo che pensi che Furtwangler abbia avuto la
minima corresponsabilita' delle stragi naziste. Difenderlo sotto
questo aspetto e' stata una cosa del tutto inutile. Quindi il vero
obiettivo di Buscaroli non era la difesa di Furtwangler. Tutti
conosciamo la complessita' degli eventi storici e gli errori che si
possono commettere quando gli eventi della Storia ci sovrastano come
e' stato in quel periodo. Furtwangler ha commesso errori, altri hanno
commesso errori nei suoi confronti, come accade in periodi di enorme
tensione civile quali quelli che hanno preceduto e seguito la seconda
guerra mondiale. Tutti questi errori sono stati abbondantemente
corretti. Se qulcuno non l'ha fatto, sono fatti suoi, e rimane una
voce isolata e inascoltata.
Ma il Narciso musicale (quello nazionale rimane, almeno per ora,
Sgarbi) aveva bisogno di un obiettivo per straripare ancora una volta,
E questo e' stato il vero motivo di una filippica di cui il mondo
della cultura non sentiva alcuna necessita'.
E' proprio cosi' Buscaroli? Per rendermene meglio conto, ho
intrappreso il defatigante lavoro di leggere un suo libro: La morte di
Mozart.
A parte le pagine iniziali, tutte tese a dimostrare che i biografi di
Mozart sono tutti degli incompetenti, tutto il libro e' si esaurisce
nel tentativo di dimostrare che lui, e lui solo, e' in grado di
stabilire qual'e' la verita' sulla personalita' di Mozart.
Allora:
Uno: l'unica tesi originale che sostiene e' quella del rapporto fra
Mozart e l'imperatore Giuseppe, che risulterebbe molto piu' stretto di
quanto non si sia affermato dagli altri biografi. In soldoni: Giuseppe
si sarebbe servito di Mozart per far passare nella vita artistica
(leggi civile) il suo disegno di indebolire i privilegi
dell'aristocrazia. E si sarebbe servito di lui imponendogli di
scrivere prima le Nozze di Figaro, poi il Don Giovanni e infine il
Cosi' fan tutte, allo scopo di scandalizzare e rovesciare i concetti
di fedelta' coniugale che erano alla base della societa'.
Di qui l'odio degli aristocratici per Mozart, che, per questo suo
essere strumento dei disegni di Giuseppe, gli avrebbero voltato le
spalle.
E' vera questa tesi? A occhio, mi sembra una tesi un po' peregrina. Un
imperatore alle prese con una enorme riforma dello stato che si
preoccupa di queste cose, e che pensa di realizzare i suoi disegni con
mezzi di questo genere, mi puzza un po'. Buscaroli, che sostiene di
avere prove irrefutabili. In realta' fa quello che noi definiremmo un
processo indiziario, cioe' crea collegamenti fra fatti molto diversi e
molto lontani (lettere, viaggi, etc. del povero Mozart). Possono
essere veri, ma possono anche non esserlo.
A me e' venuto in mente, leggendo quel libro una frase sentita da un
collega ad un congresso, in merito ad una relazione ascoltata: [Il
relatore] dice molte cose vere, e molte cose nuove. Solo che le cose
vere non sono nuove, e le cose nuove non sono vere.
Secondo: lo stile del libro. E' una di quelle biografie che iniziano a
una data ben precisa (in questo caso la morte di Giuseppe II) e poi si
dilungano in interminabili flash back. Il flash back puo' essere una
tecnica che rende un racconto, un libro, un film, piu' vivace, piu'
interessante: ma qui il racconto e' una catastrofe di flash back, che
costringono il lettore a tenere appunti sulle date per non perdersi..
Terza ed ultima cosa. Buscaroli ci dice tutto sul carattere di Mozart,
sui suoi rapporti col padre, su quelli con l'imperatore, con la
moglie, con la sorella della moglie, con l'amico che gli presta i
soldi, col Da Ponte, con Schikaneder. Ma una riga che colleghi tutti
questi aspetti con la sua musica, eh, no, proprio non l'ho trovata. Se
Mozart fosse stato un verduriere, un avvocato, o un prete, sarebbe
stata la stessa cosa.
Concludo. Che Buscaroli sia una persona intelligente, non v'e' dubbio.
Scava nella storia, e si pone problemi. Il gap sta fra la sua
valutazione del suo lavoro (che egli ritiene fondamentale e lo grida
ai quattro venti, insultando o quasi tutti quelli che non l'hanno
capito e apprezzato), e la reale importanza di questo lavoro. Ovvero,
per usare un luogo comune: intelligenza sprecata.
Per ritornare all'articolo: sulla storia della seconda guerra
mondiale, beh, lasciamolo un attimo in pace. Mi fa venire in mente
l'aneddoto di Sant'Agostino, che camminando assorto lungo una spiaggia
del mare, vede un bambino che cerca disperatamente di travasare
l'acqua del mare in una buca che aveva appena scavato sulla rena.
Sant'Agostino gli chiede che cosa stia facendo. Il bambino risponde
che vuole trasportare tutta l'acqua del mare nella buca. Naturalmente
Sant'Agostino, ridendo, replica che questo e' impossibile. Il mare e'
immenso, la buca e' piccola: come puo' contenere tutta l'acqua del
mare? E allora il bambino, con un lieve sorriso ironico gli risponde
che anch'egli, sant'Agostino, sta facendo qualche cosa di simile,
quando cerca di comprendere col suo piccolo cervello la grandezza di
Dio.
Allora Buscaroli lasci la storia a chi di storia si occupa in modo
professionale, e se vuole entrare nell'argomento, esprima con un
minimo di dubbio (sostantivo cancellato dal vocabolario Buscaroliano)
i propri pensieri.
Ciao
Rudy
Rodolfo Canaletti
 
lil...@ns.altrimedia.it
*************************************************************
Solo l'analisi puo' stabilire tutto quello che non interessa.
                                     Gianfrancesco Malipiero
***************************************************************

dei suoi livori personali non mi importa granche'.
Sembrerebbe proprio di si dalle tue reazioni. Comunque non  conosco
neppur io questo Torno e non ci tengo a conoscerlo. Non ho neppure
intenzione o interesse a giudicarlo. Non sono un giudice. Se Buscaroli
lo ha attaccato avra' pure avuto le sue ragioni. Ricordi il dettaglio
"del rosato Sole 24 Ore" ?
Comunque non mi importa un fico secco di Torno e forse anche di
Buscaroli, di cui non ho avuto il piacere di leggere il libro "La
morte di Mozart" che invece si e' comprato il solerte Canaletti.
Buscaroli mi ha interessato questa volta perche' ha difeso validamente
Furtwangler, con i mezzi che aveva a disposizione e lo ringrazio. Di
quel Furtwangler, in memoria del quale e della sua arte, ti sei
guardato bene di spendere una sola parola. Riprenderemo il discorso
quando ti sarai liberato dall'incubo dei giornalisti e vorrai parlare
esclusivamente di Lui.


Piero Buscaroli 
.........ETC,ETC.........
Prendo atto seriamente del fatto che qui, cosi' come fuori e in ogni
luogo santificato o no che sia,  e' veramente difficile affrontare
qualunque tema con argomenti non-ortodossi, o per essere piu' precisi
con argomenti non facenti parte di quelli che Flaubert definiva
"luoghi comuni". 
Andavo lentamente e con dispiacere prendendo atto del fatto che in
questo il NG it.arti.musica.classica non si distingue, appunto nemmeno
di un millimetro dai dibattiti radiofonici o televisivi. Gia'
parecchio tempo fa ebbi a dire che i frequentatori di questo spazio
mi apparivano  piu' simili a Stinchelli e Suozzo che a Mila e Arruga. 
Solo che allora mi divertivo, adesso non mi diverto piu'.
Che fare?
NOn lo so.
Giov.Diemme
===================================
Di cio' di cui non si puo' parlare
e' bene tacere.
Wittgenstein, Tractatus.
=======================================
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it

i propri pensieri.
...zac!.......
Per una volta faro' come Ferrante e mi limitero' a dire che cotante
supponenza e presunzione sono sintomo di incapacita' ad ascoltare.
E' quindi inutile che dica altro.
Giov.Diemme
==========================
L'uomo pensa
Spinoza, Etica
====================
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it

esclusivamente di Lui.
Infatti l'articolo di Buscaroli mi da' spunti solo per parlare
dello stesso Buscaroli (un tema che non mi attira, mi ci hai
costretto tu...). Di Furtwaengler si puo' parlare, ma in questo
contesto mi sembra difficile. Non chiedo di meglio che di
cestinare (tu incornicialo pure) lo scritto di Buscaroli e
occuparmi di musica e musicisti.
Giovanni C

degli ultimi 50 anni.
Infatti questo abbaglio *non* lo ho preso. E' un'affermazione che
non avrebbe senso, non la farei nemmeno per la reincarnazione
di Farinelli. Avevi detto che Zancanaro nella <Forza> diretta da
Muti canta a gallinacccio.  E ssendo un termine tecnico (sia pure
pittoresco) il significato e' preciso, e secondo me Zancanaro
- non solo in quella registrazione - e' l'esempio di baritono che
*non* sgallinaccia. Ho ricordato le notevolissime (e oggi
purtroppo ineguagliate) doti tecniche di Zancanaro, e ho concluso
"ma baritoni come Zancanaro negli ultimi 50 anni non ne conosco
altri". Ha la tecnica piu' rifinita fra i baritoni moderni che conosco.
Se tu ne conosci un'altro fammi sapere il nome, sarei felice di
scoprirlo anch'io!
Giovanni C

inutile, che l'autore ha scritto per fini propri e non per il lettore.
Vedi Christen, tu hai seri problemi di vista. Vedi tutto da una sola
prospettiva. La tua.
Se Buscaroli ha scritto quell'articolo per difendere Furtwaengler da
attacchi inconsulti non ha fatto , secondo la tua definizione,
giornalismo-spazzatura. Di lettori interessati ne ha sicuramente avuti
molti.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Come corpo ogni uomo e' uno,
come anima mai.

"spazzatura".
Ti assicuro che Buscaroli e' sempre estremamente trasparente e diretto
nei suoi scritti ( ne possiedo una certa raccolta, ma non credo ti
interessi...): e' 'un fascista e non lo ha mai negato.
Mi sembrerebbe piu' onesto e trasparente dire che che non leggi
articoli scritti da fascisti,  piuttosto che definirli "spazzatura".
E poi quale maggiore trasparenza di un attacco diretto, sia pure
portato con toni eccessivi?
La vera mancanza di trasparenza e' l'omissione, la dimenticanza,
l'allineamento al conformismo.
M.

l'allineamento al conformismo.
- Omissione del motivare in modo accettabile il proprio attacco.
- Dimenticanza della storia - e delle regole del giornalismo.
- Allineamento a proprie idee preconcette.
Il tutto utilizzando un personaggio come Furtwaengler come
pretesto per portare un attacco personale, come foglia di fico
per sbandierare idee storico-politiche ignobili.
Se questo thread e' dedicato alla riabilitazione della figura e
dell'opera di Buscaroli, continuate pure. Non mi sorprende che
abbia estimatori (mi dispiace che abbia emuli, come Lomi),
visto che i suoi scritti vengono pubblicati e gli editori sono
dei professionisti. Solo ricordo che questo e' un NG, e che
quindi cio' che puo' essere gradito ai lettori di un particolare
giornale non lo e' necessariamente anche in un forum aperto
a tutti.
Giovanni C

a tutti.
Vabe' ma la cosa vale anche per le tue opinioni, allora perce' te la
prendi?


fazioso. La tua risposta di oggi e' un capolavoro di ipocrisia. 
...cavoli...per la serie "non te le mando a dire..."
bene. cosi' mi piace.....vorrei chiedere a Gialo o a Diemme se mi
mandate in email copia dell'articolo...continuo a leggerlo e poi a
perderlo nei meandri dell'harddisk.....vorrei ritrovarlo per seguirvi
meglio...grazie.
ciao.
============================
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
============================
"La passione per la musica e' gia' da sola una confessione. Sappiamo di piu' su uno sconosciuto appassionato di musica che su qualcuno che incontriamo tutti i giorni, ma che alla musica e' insensibile"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------

a tutti.
Beh, e' evidente, se no che si discute a fare?


scoprirlo anch'io!
Secondo me, in buon italiano di "suddalpe" , se negli ultimi 50 anni
non ne hai conosciuti altri come lui, significa che lui e' il migliore
(ovviamente secondo il tuo metro di giudizio) . Allora, ti rispondo,
con estrema semplicita, sperando che tu non fraintenda ancora una
volta.  Meglio di lui negli ultimi 50 anni ce ne sono stati tanti, sia
per "tecnica piu' rifinita" ( chi sa poi cos'e', boh ), sia per
aspetto fisico, sia per voce che per recitazione.
Il fatto che tu non li abbia conosciuti puo' essere dovuto a un
dettaglio geografico o di eta', ma in disco sicuramente li avrai
sentiti.
Per non farla troppo lunga te ne cito due : Bastianini e Cappuccilli.
Poi, se vuoi, ci metto anche Nucci, Bruson, Guelfi, Gobbi, Agace e
tanti altri. 
Non mi chiedere di spiegarti il perche'. Lo sai benissimo.
Una cosa invece mi dovresti spiegare. Perche' "sopralpe" , fanno
continuamente la Linda di Chamonix ? Forse per nostalgia delle
montagne ? Non ne hanno ancora viste a sufficienza ?
E pensare che la Linda, tolta l'aria del soprano all'inizio, e' forse
la piu' brutta opera di Donizzetti. Quella di Ginevra, a parte la
Gruberova e l'Ariostini, faceva pieta'. Chi erano quegli orrendi
coprimari ? Una cantante grassotta, con una voce anatresca ( ho
cambiato pennuto) e una faccia da panino imbottito ? Son gli stessi
che han cantato a Zurigo ?
A proposito ho chiesto all'Ariostini il perche' di quel suo attacco
cosi' "profondamente" diverso dove ha cambiato due parole. Mi ha detto
che lo ha fatto per amore della Callas. Ogni volta che le vuol fare un
omaggio, cambia le parole, per ricordare la divina quando nel concerto
di Parigi, canto' "Quel suon quelle preci, solenni e funeste, sol
quando cadaver gia' freddo sara' " Ripetuto per due volte. Si amavano
molto e a lui sembra cosi' di esserle piu' vicino.
saluti
Giampaolo

>(mi dispiace che abbia emuli, come Lomi),
iuto appassionato di musica che su qualcuno che incontriamo tutti i
giorni, ma che alla musica e' insensibile"
Caro Luca,
Il problema e' che il buon Christen non conosce il significato della
parola "emulo", anche se prevedo che ci dovremo sorbire una pagina
della Treccani perche' vorra' dimostrarci che lo sa. 
E' piu' semplice scrivergli in turco. Lingua che pare sia in grado di
capire benissimo. :-))
Ciao


parola "emulo"
Non preoccupatevi, ci penso io: l'emulo e' un essere meta' asino meta'
cavallo che si puo' spedire elettronicamente, via modem.
Sul dizionario vedi: e-mulo.
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973


AARGH!!!!
Che freddo polare improvviso!!!!
--
------------------------------------------
Marco Marcelli - Genova
E@mail1: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
E@mail2: 
marc...@ge.itline.it
   (casa)
------------------------------------------


New Orleans, Luisiana
Subject: Please forward to it.arti.musica.classica in the thread
<meglio tardi che mai>
The book:  The Devil's Music Master (Author: Sam H. Shirakawa) has
this to say: 
In regards to the war time practices of Wilhelm Furtwangler, please be
advised that:
"Furtwangler's record for flagrantly assisting persecuted individuals
inside the Third Reich is probably as unequaled as it is astonishing."
and "Hardly a day went by without Furtwangler having to help at least
three people who were begging him for aid in getting out". 
And as far as his performing at Nazi functions:
He tried for NINE years to evade performing at official Nazi Party
functions, and in 1942, he could not evade this any longer. 
When he conducted for this concert (Hitler's birthday), he "bowed
curtly and did NOT give the Nazi salute"
For official concerts after that date he was successful in obtaining a
medical excuse.  He is considered to have conducted at only one
official Nazi Party function. 
Furtwangler is famous for a remark he made to Hitler himself.
"In 1936..... Goebbels, Goring, and Hitler cornered him and tried
everything to make him accept, climaxing in Hitler's shrill threat
that he would send him to a concentration camp -- and Furtwangler's
calm answer:
"Herr Reichskanzler, I will find myself there only in the very best
company!"  This so surprised Hitler that he couldn't answer, but
vanished from the room."
In 1944 a pamphlet was issued (after the failed attempt on Hitler's
life),
it was called "We Stand and Fall with Adolf Hitler".  Actors and
artists were asked to write articles on this theme.  Only Furtwangler
refused.
and finally:
Yehudi Menuhin who was Jewish, had made numerous inquiries and was
convinced that "Furtwangler was no Nazi".
Bruno Walter also knew that Furtwangler was no Nazi and firmly
"withstood all attempts by anti-Nazi groups in the United States to
make him join the cabal against his younger colleague".
"Furtwangler, far from being a toady to the Nazis, stood up openly
against Hitler and Himmler, at enormous personal risk to salvage the
musical traditions of Bach, Mozart, and Beethoven".
The author, Sam Shirakawa, feels that Furtwangler's "fatal flaw" was
only his "uncompromising belief that music and art must be kept apart
from politics, a conviction that transformed him into a tragic
figure".
George Dansker
New Orleans, La.
dan...@nadal.loyno.edu


capire benissimo. :-))
eh, ho visto che anche tu col turco te la cavi....forse somiglia allo
"svizzero"?
============================
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
============================
"La passione per la musica e' gia' da sola una confessione. Sappiamo di piu' su uno sconosciuto appassionato di musica che su qualcuno che incontriamo tutti i giorni, ma che alla musica e' insensibile"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------