Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Esempio di interpretazione (della realtà)

 non ha ben chiari i meccanismi dell'esecuzione musicale,
Caro mestierante,
ho capito che l'intento è dimostrare, a fronte della tua "esperienza",
quanto io sia ciarlatano, 
incompetente, inattendibile, dilettante etc.
L'hai già scritto tante volte ed è inutile ripeterlo ancora, per alcune
ragioni.
La prima è che, tipicamente, chi ripete idee già manifestate con chiarezza
è un imbecille.
La seconda è che si tratta del modo _meno_  _efficace_ per attaccarmi.
Sai cosa davvero mi umilierebbe? Se qualcuno mi dicesse: "stai parlando
dell'aria fritta": 
questa mazzata, credo, non la reggerei. 
Se invece qualcuno mi dà dell'incompetente e poi discute, beh, cosa
desiderare di più? 
Si mette carne a cuocere - un bell'arrosto misto c'era eccomi in questo
thread 
sull'interpretazione -, si incuriosisce e, sia pur con strepito e
ingiuria, si approfondisce un 
dato argomento. E son contento.
C'è ancora una ragione. Assodato che tu non ti inganni, e che il tuo
messianico 
smascheramento mostri quanto io sia effettivamente ultimo tra gli
incompetenti, i dilettanti, 
i ciarlatani, i saltafossi: cosa questo potrebbe mai cambiare per le tue,
mie o altrui sorti, 
qui? 
Si aprirebbero nuovi orizzonti del pensiero? 
Ti gonfieresti meglio il petto? 
Renderesti più poetico il tuo preludio igienico del mattino?
Crescerebbe la tua autostima? 
La gente sarebbe meglio edotta?
Non sono risultati importanti, questi, fidati: gran perdite di tempo, già.
So che vorresti stringere alla morte infuocata della discussione. 
Ad un bel "io qui" e "tu là"; ma la soddisfazione della disamina di
patentini non te la do, per 
dispetto!
Dunque, rassegnati a discutere con un ciarlatano o chiudi il citofono.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Life Is Real Only Then, When 'I Am'
lz

 Caro mestierante,
c'andrei piano con gli insulti.

egmont ha scritto:

Egmont, datti pace: non sei così importante per me, e trovo abbastanza 
ridicolo che tu apra un thread a parte sulle nostre noiose diatribe, 
come se fossero meritevoli di chissà quale segnalazione. Non mi 
interessa darti del ciarlatano, o dell'incompetente, o del dilettante 
(fra l'altro non ho mai considerato il termine "dilettante" un titolo di 
demerito), per me puoi continuare a scrivere quello che ti pare nella 
maniera che ti pare. Se mi fosse interessato, ti avrei risposto le volte 
in cui credevo tu avessi scritto delle corbellerie, o dell'aria fritta, 
e credimi che non l'ho fatto. Solo, non puoi pretendere di uscirtene con 
enormità ad effetto nei confronti di famosi solisti o direttori e 
pensare che sia così facile resistere alla tentazione di capire un po' 
su quali basi questi giudizi siano espressi: è un po' troppo per un 
clima da ng, pur nella generale cordialità di questo ng, e io devo 
ammettere che faccio fatica a resistere a questo tipo di tentazioni. Ti 
dà fastidio ? Beh, temo che dovrai rassegnartici, oltrettutto quello che 
si scopre a volte è piuttosto divertente e un minimo di divertimento per 
me è parte essenziale della frequentazione di Usenet. Al limite 
filtrami, se proprio mi trovi insopportabile. Ma spero che non ce ne 
sarà bisogno: ripeto, sei molto meno nei miei pensieri di quello che credi.

Zaz! ha scritto:

Se scrive che la Argerich non capisce quello che suona, credo che 
"mestierante" diventi quasi un complimento :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:NWxKo.8037$7b4...@tornado.fastwebnet.it...

ah beh.
Tutto è relativo, in effetti :-) 

 questa mazzata, credo, non la reggerei.
E' già successo e non te ne sei accorto. Uomo fortunato.
La prova che si sopravvive, eccome.
dR 

 Ma LOL, questa è clamorosa.
Povero Boltzmann.

 Povero Boltzmann.
Il "terrorista algebrico"?
(in campo scientifico sono un gran lettore di wikipedia e affini, io) :-))
Poveri in tanti, mi viene da dire.
Se il criterio è la chiarezza...(che poi è una variabile, come dire, di 
quelle estreme).
dR

 (in campo scientifico sono un gran lettore di wikipedia e affini, io) :-))
fai bene, fai bene!

 esagerate. Cadde in una depressione tremenda e alla fine si suicidò.
Poveretto.
Vedi, Egmont non può vantarsi neppure di questo.
Non credo che ci farà cadere in depressione, neppure piccola piccola, di un 
nanosecondo.
Detto questo, la voce di WP su Botzmann è un poco frettolosa.
Si percepisce comunque che doveva essere una mente eccelsa.
dR 

Zaz! ha scritto:


Ci andresti piano? 
Ma allora perchè tempo fa hai definito "bagonghi" il sottoscritto?


 filtrami, se proprio mi trovi insopportabile. 
Io filtrarti? E perchè?
Mica mi dai fastidio. Sei un soggetto neutro almeno quanto il mio
detergente da bidet.


 La prova che si sopravvive, eccome.
dimenticavo una clausola: questo qualcuno deve pur avere una qualche
rilevanza di pensiero.


 La prova che si sopravvive, eccome.
dimenticavo una clausola vessatoria: questo qualcuno deve pur avere una
qualche rilevanza di 
pensiero.


 Ma allora perchè tempo fa hai definito "bagonghi" il sottoscritto?
bagonghi mica è un insulto

 bagonghi mica č un insulto
Il bagonghi era/č una persona che usava/usa il suo handicap per far ridere
gli altri.
Usato qundue come epiteto, č un insulto dei piů schifosi che esistano.
Soprattutto offensivo per le persone nane, quando riferito ad altri.


 pensiero.
E della rilevanza di pensiero giudicheresti tu?
Bada, stai parlando di pensiero, non di musica. Le due cose non sono 
necessariamente collegate.
Si auspica di sì, ma non sempre succede.
Comincia a rispondere, anziché abbandonare i thread (con me almeno due), 
evita i paralogismi, in altre parole rigirare la frittata in modo puerile 
(caso Cepu) e poi ne riparliamo.
La mia impressione è che tu non sappia neppure dove sta di casa, l'atto di 
pensare.
dR