Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Radiotre -

Non è possibile che la nostra unica radio che trasmette musica
classica, trasmetta con un suono così scadente ................
Possibile che nessuno se ne accorga ??
Antonio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Antonio
Radio 3 trasmette in FM quindi non può essere così scadente. Penso dipenda 
dal tuo ricevitore oppure dalla tua postazione oppure ancora dall'antenna. 
Io l'ascolto spessissimo ma non ho mai notato un suono scadente.
Ciao

 Ciao
Sì, penso che il problema principale sia la compressione dinamica.
Saluti,
Mauro

E' da anni che faccio le mie lamentele sia in questa sede che scrivendo alla
redazione. Nel NG si discute facendo raffronti con le altre radio europee
ascoltate tramite satellite e ovviamente tutte si sono adeguate a standard
qualitativi più elevati della nostra cara Radiotre. La redazione invece non
si è mai degnata di rispondermi, per altri motivi invece lo ha fatto e
tempestivamente.
Sapete quante volte ho segnalato la trasmissione di concerti che avevano la
stessa pessima qualità della musica ascoltata in streaming internet a 32
Kbps!!! Attenzione è un confronto, in FM non si possono rilevare questi
dati. In buona sostanza una distinta emittente FM al giorno d'oggi trasmette
con una qualità leggermente inferiore del CD, sia come estensione di
frequenze udibili che come gamma dinamica, ma la differenza è quasi
inavvertibile.
Ritornando invece a Radiotre trasmette bene I Concerti del Mattino,
produzioni che fanno parte del circuito Euradio. L'unico neo è la
compressione dinamica quindi la confusione sonora che viene fuori dai
fortissimo dopo un pianissimo.
I pasticci più grossi li fanno nei concerti in diretta ed é proprio in quei
momenti che i soldi del canone Rai li sento rubati dalle mie tasche.
Speriamo in tempi migliori, quando verranno non è dato saperlo.
Nino

> Speriamo in tempi migliori, quando verranno non è dato saperlo.
Facciamoci due ghignate... va!..:
http://tinyurl.com/5r4bof
http://tinyurl.com/6qdbs2
P.

In effetti ascolto radiotre via satellite e la qualità è
terribile. La frequenza FM è disturbata dalla radio libere
............. 
Gab ha scritto:



 Possibile che nessuno se ne accorga ??
Io no, perché nella mia zona è quasi dappertutto coperta da altre radio.
E per mia zona intendo due province.
Andrà meglio con la radio digitale? Provo a fare un confronto su
internet via Real:
- Rai Radio Tre: 33Kbps
- Bartók Radio: 353Kbps (e fa davvero tanta classica e contemporanea!)
- WDR3: 128Kbps
- Bayern 4: n.d. (ma la qualità è auditivamente molto alta)
- BBC Radio 3: 65Kbps
Ciao,
Paolo

 Sě, penso che il problema principale sia la compressione dinamica.
Infatti. E' da qualche anno che le cose sono cambiate: da quando i
vertici RAI hanno deciso che Radio3 č ascoltata solo dalle autoriadio e
quindi era dispendioso mantenere il suono ad elevata definizione. Tanto
valeva comprimerlo.
La RAI oggi č interessata solo alle TV: deve inseguire Mediaset e lě va
tutto il suo impegno.
E' consapevole che il popolo italiano č in grande misura un popolo di
telespettatori, e alle loro richieste bisogna dare riscontro.
Sempre con buona pace di chi si offende ad essere definito
telespettatore.
Ciao
Rudy
---------------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 rodolfo.canale...@tin.ithttp://
www.dicoseunpo.it
Ma, da profano, cosa costerà mai migliorare il segnale? E diffondere
la filodiffusione su tutto il territorio?
Mauro

 la filodiffusione su tutto il territorio?
Credo molto, anche per la particolare configurazione geografica del 
nostro paese - in gran parte montuoso.
Esiste poi un problema di frequenza disponibile: per costruire la rete 
di Rai-GrParlamento sono state acquistate frequenze da radio private - 
anche questa è una mostruosità tutta italiana, chi usa uno spazio etere 
ne diventa il proprietario, lo stato non concede a un privato l'utilizzo 
di un bene pubblico ma semplicemente gli riconosce il diritto che lui si 
è comunque acquisito motu proprio. E' la conseguenza del fatto che per 
anni non è esistita alcuna legge che regolamentasse la radio-televisione 
e che quando il legislatore si è mosso non ha fatto altro che accettare 
la condizione di fatto e riconoscere l'anarchia del settore.
Noi stiamo poi parlando di una tecnologia obsoleta - quella analogica. 
All'estero si stanno diffondendo i segnali digitali, molto più 
vantaggiosi per i broadcaster che possono concentrare più stazioni sulla 
medesima frequenza con una portata anche superiore di segnale. Non ho 
mai sentito il DAB (radio digitale) e non sono in grado quindi  di 
giudicare ma all'estero  si sta andando in quella direzione ed è chiaro 
che allora un Auditorium su scala nazionale diventerebbe possibile. Il 
problema è un altro: esiste la volontà politico-industriale di farla? E 
non è un problema solo italiano, ogni tanto leggo sulla nostra 
controparte francese (FRAMC) delle critiche feroci sulla qualità di 
France Musique (ce l'avessimo noi una stazione così!) e qualche anno fa 
in Germania si era ventilata l'unificazione dei canali culturali in un 
unico programma nazionale per ridurre i costi.
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
http://sottotettigiuseppe.ilcannocchiale.it/

 che allora un Auditorium su scala nazionale diventerebbe possibile.
Col corollario che se, come con l'avvento dei formati compressi (mp3
ecc.), si sono privilegiati praticità, costo, quantità ecc. a scapito
della qualità, il digitale sarà/fosse di scarsa qualità, allora forse
tanto varrebbe tenersi l'obsoleto ma ben fungente analogico...
Saluti,
Mauro

 tanto varrebbe tenersi l'obsoleto ma ben fungente analogico...
Non cambia nulla: se il segnale viene compresso eccessivamente il 
risultato totale farà schifo. Chi vuole può trasmettere un buon segnale 
- e le emittenti pubbliche britanniche e tedesche lo fanno. Certo, per 
una BBC ci sono mille TizianaSat, ma questo lo si sapeva già da prima.


 Antonio
io la sento piuttosto bene, a dire il vero... sono invece i programmi che
sono indecenti il piů delle volte, secondo me...
D.

classica, trasmetta con un suono cosģ scadente ................
Visto che il 90% della sua programmazione consiste in noiose
chiacchiere, perchč migliorare la qualitą? Per sentire musica decente
solo alle 3 di notte?
Per esempio, come si puņ trasmettere tutti i giorni una trasmissione
sul cinema? Sarebbe come dare in televisione una trasmissione per non
vedenti.
Meglio la filodiffusione in DAB
klavalier


Smettetela di scrivere cazzate.
ET

Smettetela di scrivere cazzate.
Non è che abbia tutti i torti. Io mi sono occupato a lungo di cinema (a 
livello infimo, cineforum scalcagnati, registi talentuosi ma semidilettanti 
di documentari e cortometraggi...speriamo non mi leggano qui), mi considero 
tuttora un cinefilo ma la trasmissione sul cinema tutte le sere pare 
eccessiva persino a me, e non si capisce bene a cosa serva (temo a far 
lavorare qualcuno, come una bella fetta delle cose che si fanno in nome "der 
cinnema"). Anche alcuni dei partecipanti sono vecchie conoscenze assai 
simpatiche e non sprovvedute (sto pensando in particolare a Tatti 
Sanguinetti). La musica su Raitre è sacrificatissima. Io ridurrei 
drasticamente anche Farenheit, du palle.
dR


Grazie per la riposta profondamente articolata.
Eccoti qualche dato. La musica classica viene trasmessa +/-
regolarmente solo a questi orari:
h. 6-6.45
+h.9.05-9.30
+h.11-12
+h.20.30-22.30 (neanche sempre)
----------------------
Totale=circa 4h di musica su un totale di 18 ore dalle 6 di mattina a
mezzanotte, cioè quando la gente tipicamente non dorme
il resto della programmazione (l'80% *matematico*) sono "chiacchiere e
distintivo", e lasciamo pure perdere il fatto che siano interessanti o
meno: si tratta evidentemente di una radio essenzialmente parlata


Che la quantità di musica sia diminuita col passare  gli anni questo è
vero: hanno eliminato anche le orchestre rai, quindi c'è meno musica
in generale. Però durante questi mesi estivi, di norma, ci sono due
concerti a sera. Poi alcune trasmissione "parlate" sono di livello
infimo, questo lo stiamo dicendo tutti da tanto tempo. Però non mi
puoi paragonare un canale radio come Rai Radio 3 con un canale stile
filodiffusione; se vuoi musica a tutte l'ore devi rivolgerti al
satellite. Il guaio per noi italiani è che FD5auditorium è ascoltabile
solo in poche città, via FM intendo.
In definitiva Radio3 potrebbe migliorare i livelli generali del
palinsesto attuale. Ma sopra ho letto un mare di cazzate. Certe sere
faccio fatica a seguire tutti i concerti. Il dubbio è che voi
cerchiate musica di sottofondo. Il che è tutto un programma...
ciao
ET

Aggiungo un paio di cosette, dato che ieri scrivevo di fretta.
1) una trasmissione al giorno di 45 min sul cinema non credo sia uno
scandalo per Radio3: musica e cinema mi pare abbiano qualcosina in
comune fin dai tempi di "ivan il terribile"....
2) l'analisi matematica del nostro amico dimentica alcuni spazi. La
"barcaccia", fino a prova contraria, tratta di musica; "dalle 2 alle
3" pure. Stesso discorso per molte rubriche che dopo le 22 affrontano
problemi musicali di ogni genere. Quindi la percentuale di
trasmissioni dedicate alla musica in senso lato è un po' più alta di
quell'80% indicato sopra.
3) Riguardo alla qualità audio di Radio3, direi che va molto meglio di
quanto non andasse un paio di anni fa. Certe discussioni abbastanza
"forti" (altro che nessuno se ne accorge, come si legge in testa al
topic), probabilmente sono servite a smuovere qualcosa. la
compressione delle dinamiche ora viene fatta con maggiore attenzione,
e non capita più di sentire pianissimi che ti sparano nelle orecchie e
fortissimi praticamente inesistenti (qualche pecca del genere invece
l'ho ascoltata su Espace2 in diretta da Lucerna). Anche il problema di
scompenso tra i canali stereo mi pare sia quasi risolto. Inoltre
andrebbe sempre specificato a che tipo di ascolto si fa riferimento,
via web, via sat, via FM, con o senza antenna, con quali
apparecchiature. Se ascolto una diretta su un portatile, o in
macchina, e finisco in un cono d'ombra, o in una galleria, col cazzo
che potrò dare un giudizio sulla qualità audio della trasmissione.
Sarebbe interessante (esilarante?) conoscere in quali condizioni
tecnico-logistiche ascolta la radio il grosso del pubblico del terzo
canale.
In definitiva credo che per pretendere una radio migliore occorra
saper muovere critiche oggettivamente equilibrate. Il che non
significa essere buonisti ma usare l'accetta quando necessario. Se non
ci sono le idee chiare da parte degli utenti, su ciò che si vuole, è
evidente che alla fonte si muoveranno in maniera altrettanto vaga. Il
dibattito sulle trasmissioni "idiote" di Radio3, trasmissioni che
rubano spazio ad approfondimenti culturali musicali e alla messa in
onda di musica, è un dibattito che lascia sempre in sospeso un
giudizio finale: a me piace, a me no, ecchisenefotte tanto io a
quell'ora dormo, etc...
saluti
ET
ps
...intanto RaiRadio3 si ascolta sul satellite mentre France Musique
no. E scusate s'è poco. Cazzo!
---------------------------------------------------------------------------------------
