Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Walcha d'epoca

Dopo aver rimandato più volte, ho comprato la prima quasi-integrale
organistica di Bach realizzata da Helmut Walcha tra la fine degli anni 40 e
i primi anni 50. Sono rimasto sorpreso per la qualità altissima delle
registrazioni in rapporto all'epoca in cui furono realizzate: alcune hanno
ormai più di 60 anni. Quanto alle interpretazioni, non sono esperto d'organo
ma ciò che ho ascoltato finora mi ha entusiasmato. Straordinaria, in
particolare, la naturalezza dell'esito, senza sfoggi virtuosistici e con un
approccio quasi intimo assai accattivante. Se poi si pensa che il tutto (10
CD) costa meno di un disco di Allevi...
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 i primi anni 50. 
una BOMBA, io ho i preludi e fughe, me li consigliò un amico 
organista.
Ogni volta che sento quello in fa maggiore vado giù di 
testa... stavo anche pensando di trascriverlo per PF, ma con 
solo due mani è dura venirne a capo! :-)
ciao
MG

 venirne a capo! :-)
già che siamo in tema non è che alle volte in qualche
biblioteca o tra le tue cose hai la trascrizione del
ricercare a 6 su due pentagrammi? L'edizione che ho io ha
una terzo pentagramma per il basso e lo sforzo in lettura
è davvero troppo per un povero strimpellatore come me.
ciao ^_^
C.

 solo due mani č dura venirne a capo! :-)
Se ti avanzano 16 euro, trovi il tutto anche da Feltrinelli...
Ciao


 è davvero troppo per un povero strimpellatore come me.
nein, ho la Bach-Gesellschaft d'epoca, il ricercare è su 6 
righi con tanto di chiavi antiche.
Eddai su, un piccolo sforzo! :-)
ciao
MG

 Se ti avanzano 16 euro, trovi il tutto anche da Feltrinelli...
vuoi dire che qualcuno l'ha già trascritto? il buon Busoni 
per caso?
ciao
MG

è davvero troppo per un povero strimpellatore come me.
la versione su imslp della Bach-Gesellschaft Edition è su due pentagrammi
http://snurl.com/8yupe
("Complete score plus appendixes")

 per caso?
Ops...non avevo badato alla possibilità di equivoco. Mi riferivo al
cofanetto Bach-Walcha.


 Ogni volta che sento quello in fa maggiore vado giù di testa... 
http://www.youtube.com/watch?v=SDssk7fn9-o
?
-- 
Allà kaì eàn hemeîs è ággelos ex ouranoû euaggelízetai [humîn] par'hò
eueggelisámetha humîn, anáthema esto. Hos proeirékamen, kaì árti pálin
légo, eí tis humâs euaggelízetai par'hò parelábete, anáthema esto. 
(Gal.1,8-9)

 ?
no, io dicevo questa:
http://www.youtube.com/watch?v=5WX5PPRotSc&feature=related
anche se in questa versione l'organista sembra abbia fretta 
di andare a fare la pipì... :-)
ciao
MG

> 
http://www.youtube.com/watch?v=5WX5PPRotSc&feature=related
Madonna bonina, che invidia la tecnica sulla pedaliera, vorrei
tanto saper suonare coi piedi :) in questo senso però.

 tanto saper suonare coi piedi :) in questo senso però.
ok, un'ottima "pedalità", ma il tempo è decisamente troppo 
veloce, distrugge la severità del canone all'unisono 
iniziale, e la manìgniloquenza della sezione con gli arpeggi.
Ma tanto Bach è così potente che nessuna interpretazione può 
arrecargli un danno reale... alla fine suona sempre bene! :-)
ciao
MG

State parlando di questa edizione?
http://ecx.images-amazon.com/images/I/516sJ6gYtzL._SS400_.jpg


 fare la pipì... :-)
oddio se senti Koopman allora gli porti in chiesa un cesso chimico di quelli 
che usano gli operai :)))
S 

 che usano gli operai :)))
ancora più veloce? Direi che, al di là delle questioni 
estetiche, in una chiesa di media grandezza (diciamo con un 
riverbero tra i 4 e gli 8 sec.) il pezzo diventa un marasma 
incomprensibile... tu che ne pensi?
ciao
MG

 
http://ecx.images-amazon.com/images/I/516sJ6gYtzL._SS400_.jpg
Sě, proprio di quella. C'č anche nel catalogo DG (etichetta per la quale i
dischi furono registrati), ma costa piů del triplo.


 ha scritto nel messaggio 
news:494f744a$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...

bè penso che dipenda molto dalla chiesa e dall'organo che si usa. Molte 
chiese tedesche e olandesi hanno un'ottima acustica perché costruite con 
materiali che assorbono molto il suono (mattoni, legno). E in queste chiese 
si trovano organi con registri fatti apposta per essere molto chiari nella 
tessitura polifonica. In questi contesti, con il giusto tocco, si può anche 
azzardare velocità più ardite.
In chiese francesi o italiane invece ci si può sparare a suonare così 
veloce, perché le chiese sono fatte di pietra e la pietra riflette da morire 
il suono, creando un gran marasma, in più gli organi sono fatti per la 
musica "armonica", cioè per prediligere la fusione nell'insieme delle note 
piuttosto che la chiara indipendenza di ogni voce.
;)
S 

 dischi furono registrati), ma costa piů del triplo.
aspetta: se ti stai riferendo al cofanetto Archiv, quella č un'altra 
registrazione, posteriore (e qualitativamente migliore) a quella del 
cofanetto documents.
S 

Attenzione, Walcha registrò almeno due volte il corpus per organo di
Bach: la prima quasi-integrale, ora edita da “Documents”, monofonica
ed economica è questa. Le registrazione sono degli anni quaranta
circa:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/516sJ6gYtzL._SS400_.jpg
La seconda, venduta oggi dalla Archiv (che è una costola della
Deutsche Grammophon), risale agli anni sessanta (più completa, c’è
pure l’Arte della Fuga), assai più costosa, è quest’altra,
stereofonica:
http://cover6.cduniverse.com/MuzeAudioArt/Large/84/433484.jpg
Questo dovevo per precisione.

 a capo! :-)
Della BWV540 che io sappia ci sono le trascrizioni di Julius Röntgen (2 
mani),
Carl Plato (2 mani e 4 mani), Eugene d'Albert (2 mani)
e Percy Grainger (3 pianoforti).
Nella mia nutrita collezione di pdf ho quella per 2 mani di D'Albert, se ti 
interessa.
Ciao, PM

Sai che la questione, anche se può sembrare futile, è molto 
interessante?
Viene quasi voglia di studiare l'acustica dei luoghi in cui 
si faceva musica, nei vari paesi e nelle varie epoche, e 
confrontarla con i corrispondenti stili musicali... 
sicuramente uscirebbero fuori tante belle cosette.
Ma tanto ci avrà già pensato qualche giapponesino... :-)
ciao
MG


Per puro dover di cronaca e di precisazione a mia volta, segnalo che
la Archiv vende anche la prima versione (del resto la vendeva da
sempre, da prima cioè che scadessero i diritti):
http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/hnum/7854349
Costa ovviamente parecchio di più della versione Documents-Membran,
anche perché il riversamento è stato fatto a partire dai master
originali. La differenza in termini di suono non è così significativa,
ma a volte si sente. I cd membran purtroppo non hanno mai brillato per
qualità: molte confezioni del loro catalogo contengono cd difettosi.
Ma a così basso prezzo penso si possa rischiare.

 vendetta :P :)
Perchè invece 6 parti indipendenti scritte su 2 righi ti 
sembrano più leggibili?
Secondo me viene fuori un troiaio che ti farà rimpiangere le 
chiavi antiche! :-))
ciao
MG
PS: come un mio conoscente che studiava direzione 
d'orchestra. Al primo esame di lettura della partitura esce 
tutto scandalizzato: "che stronzi, pensa, mi hanno fatto 
leggere una partitura coi corni in fa..."
Tralascio il nome del conservatorio e del docente, va', che 
vicino a Natale siamo tutti più buoni!

  che vicino a Natale siamo tutti più buoni!
Beh, quello posso capirlo, è un musicista, ma io non lo
sono. Sono autodidatta e anche mezza sega: leggere sei
parti in setticlavio per suonarle al piano è totalmente al
di là delle mie capacità ^^
ciao!
C.

 reale... alla fine suona sempre bene! :-)
E' vero ma sono sicuro che se suonava sul Mascioni qui di
Roma, il mio organo ideale, una specie di positivo
transgenico in una sala con poco riverbero, la trama
polifonica si sarebbe sentita bene anche così veloce. E'
per questo che BTW io tutto il Bach organistico me lo
ascolto in MIDI.
ciao!
C.


 CD) costa meno di un disco di Allevi...
.
Le ho entrambe.
Quella che segnali la presi tempo fa.
La resa sonora è veramente pessima a mio avviso.
Si può tenere come documento storico.
Molto meglio l'edizione successiva messa in commercio dalla Arkhiv.
Ciao e.....Buon Natale
G. 

 Molto meglio l'edizione successiva messa in commercio dalla Arkhiv.
Mi sorprende il tuo giudizio. Proprio la resa sonora ha destato la mia
meraviglia: ascolto parecchie registrazioni storiche e questa, almeno in
rapporto ad altre dello stesso periodo, mi pare eccellente e, secondo i miei
standard di ascolto, godibilissima e assai più che soddisfacente.
Quanto all'edizione successiva Archiv, non capisco se ti riferisci alla
seconda integrale di Walcha o alla riedizione della prima (cioè la stessa
pubblicata dalla Documents): come già precisato da altri, la Archiv le ha
entrambe in catalogo.
Ben ritrovato! Fatti vivo ogni tanto.
Ricambio di cuore gli auguri.
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:Pe_3l.230247$FR.5...@twister1.libero.it...
ehilà! Ciao Giuseppe
dR