Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Concerti per orchestra

Qualcuno di voi può gentilmente spiegarmi cosa si intende esattamente
con l'espressione "concerto per orchestra"? In cosa differisce da una
sinfonia? Scusate, come al solito, l'ignoranza.
owen
p.s. scommetto che Roberto M. A. M. sa chi io sia, e anche qualcun
altro ma sssstttt.... silenzio, per ora :-)

 altro ma sssstttt.... silenzio, per ora :-)
Quel nick confonde le acque :-P
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  "Do you know what a bong is?" (Jeff Minter, "Sheep in Space")

owen
"concerto per orchestra" non è una titolazione "canonica", ma è stata
introdotta, di volta in volta, da musicisti diversi ed
indipendentemente, per lo più nel Novecento, per porre l'accento su
caratteri peculiari della partitura.
il Concerto di Bartók che è il più importante pezzo che porti quel
titolo si chiama così perché l'autore nel comporlo ha voluto tenere
specificamente conto delle caratteristiche di un orchestra (era la
Boston Symphony Orchestra) che vedeva come fortemente caratterizzata
dall'individualità e dal virtuosismo dei suoi componenti, anche
singolarmente considerati.
molti dei pezzi successivi che portano lo stesso titolo si rifanno
poi, in diverso modo, al modello bartokiano (ma siamo anche già in
un'epoca problematica in cui la sinfonia come genere canonico era
comunque entrata in crisi)
Tito

 Quel nick confonde le acque :-P
ma dai!
sempre Britten???

 altro ma sssstttt.... silenzio, per ora :-)
uau... google serve.. salutami anche billy, albert, pere e gli altri !!!
maw maw
a, vn

uau... google serve.. salutami anche billy, albert, pere e gli altri !!!
Billy è troppo bello, non riesco a riconoscermici, Peter troppo
violento, Aschenbach troppo astratto. Owen Wingrave è invece un
paradigma che mi piace, e trovo che sia il protagonista di uno tra i
più bei racconti di James (scrittore che amo parecchio a dispetto del
suo ottocentismo marcato).
 maw! devono abbatterli quei motori di ricerca! :_(

sempre Britten???
Tranquilla Ale, sto approfondendo Prokof'ev, poco ci manca che vi
spunta un Semyon Kotko (tanto faccio sempre quella fine :-(... )!
o.w.
P.s. Detto per inciso: ho fatto di recente acquisti di musica più
recente, per la precisione i tre concerti di Ligeti diretti da Boulez.
Vi saprò dire. Sto cominciando ad annoiarmi con questa musica vecchia
degli anni '70... :-P E poi, ora che ci penso, io sono nato dopo che è
stata composta... bleah! (se mi sente il mio compagno mi lascia
all'istante).

comunque entrata in crisi)
Caro Tito (e caro Roberto), grazie mille per la pronta risposta alla
mia domanda. A questo punto volevo chiedervi quali sono i concerti per
orchestra che voi conoscete, comincio io:
Bartok (splendido, ma non vale, a me Bartok piace molto)
Janacek (mi pare)
Kodaly (mi pare)
Lutoslawski (splendido!)
C'è qualche nazione che privilegia questo tipo di struttura? Da quello
che mi dite voi mi sembra di capire che le orchestre più consolidate
siano il terreno migliore e magari ciò potrebbe significare che i
concerti per orchestra si sviluppano paradossalmente dove maggiore è
l'attività sinfonica e appunto concertistica...
Ma sono i singoli strumenti a entrare da protagonisti o le sezioni
orchestrali?
Grazie ancora dell'attenzione
o.w.

Lutoslawski (splendido!)
un altro grande pezzo con questo titolo è quello di Elliot Carter.
c'è anche un pezzo di Hindemith che si chiama così. poi c'è Petrassi,
che di concerti per orchestra ne ha scritti otto.
però vorrei insistere sul fatto che non è veramente corretto
considerare i pezzi di questi diversi compositori come appartenenti ad
uno specifico genere. fra i pezzi citati si osserfvano molti caratteri
comuni (molti sono debitori del modello bartokiano), nessuno dei quali
è però costitutivo di un genere.
in un senso ampio sono pezzi dove l'orchestra è messa in mostra (non
sempre necessariamente come insieme di individualità come in Bartok -
talora anche proprio come compagine)
la scarsa specificità del genere è poi tradita dalla considerazione
che ci sono ancora numerosi brani che recano lo stesso titolo quasi
per caso: spesso fanno riferimento a forme settecentesche, e sono
destinati ad orchestra da camera, o orchestra d'archi (vedi
Stravinsky, Roussel, ecc.) - naturalmente nulla a che spartire con il
carattere dei brani citati sopra...
ciao
T

orchestrali?
Puo' accadere di tutto.  In generale e' la qualita' dell'insieme
dell'orchestra a essere messa in luce, ma alcune prime parti
possono mostrare anche le loro abilità.
Roberto
--
(_._)

Volevo anche aggiungere alla lista anche il notevole Concerto di Roberto
Gerhard, che mi risulta sia stato il primo spagnolo a scrivere musica
dodecafonica.
ciao Stefano

possono mostrare anche le loro abilità.
nel caso (capostipite) di Bartók è vero il contrario (o meglio, il
principio contrario, qualunque sia la sua incidenza, è all'origine del
titolo)
T

o uno francese scrivessero un pezzo con quel titolo.
Hindemith (op. 38)!
T


AZZ, e' vero! Mea culpa!  E ho pure l'integrale e il
differenziale della sua musica orchestrale!
Roberto


 differenziale della sua musica orchestrale!
E poi non vale!
Hindemith era troppo matto!


Hindemith era troppo matto!
ma anche *molto* tedesco!
T

 all'istante).
ne deduco che lui è nato un po' prima :-)

>_<ne deduco che lui è nato un po' prima :-)
Giusto l'anno prima :-)
Ma ahimé mi ritrovo in casa uno di quelli che già trovano
eccessiavamente moderno Verdi :-(
(Non gli piace neanche Ravel :-((((((((((((((((((((((((((((((((... )
a.h.

 ha scritto nel messaggio
news:3b11d9a...@news.tin.it...

ohibò............................
ognuno ha le sue croci da portare......
so che non è una consolazione, ma insomma....:-)))
Detto per inciso, pensa se avessi in casa un clone di Avanzi, e giornate
intere scandite da Sciarrino e Finnissy....
EH????????????????????????
Diciamo che sei pure fortunato, va'!
;-) (Avanzi, perdonami, ma non posso immaginarmi la colonna sonora di casa
tua senza rabbrividire un pochino....)
ciao
A: