Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: EBS vs. Markbass (dubbioso)

  Ho cambiato la mia Ampeg SVT3-Pro con una EBS HD350
  Bellissima !! Adesso mi resta il dubbio per la cassa
  da abbinare (rivendendo di nuovo Ampeg).
  Sto valutando una EBS 212 contro una Markbass Standard 104H
  La EBS e' cosi' fatta: 2 coni da 12 + tromba, bass reflex,
  116 litri, 400 watt a 4 ohm, 99dB di sensibilita'e una risposta
  in frequenza da 30-18k Hz (sul sito della ebs la spacciano come
  una cassa capace di riprodurre frequenze come un sub da 18..)
  La Markbass e' sicuramente piu' nota a tutti, ma sono 800 W
  ad 8 ohm, 4 coni da 10, tromba bass reflex, risposta 35-18k Hz.
  Mi lascia perplesso un po' anche la differenza di peso: 40 kg circa
  della EBS contro i 29 circa della Markbass.
  Che mi dite ? Thanks !
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

   ad 8 ohm, 4 coni da 10, tromba bass reflex, risposta 35-18k Hz
nel caso cercala a 4 ohm (c'é) : diversamente ti daresti la zappa sui piedi
perchč la testata lavorerebbe al 70%.
una cassa a 8 ohm avrebbe senso nella prospettiva di accoppiarla con
un'altra con caratteristiche differenti e usare la testata in parallelo - ma
non mi sembra il tuo caso : 800 W mi sembrano piů che sufficienti :-))
da possessore di una markbass ti posso dire che la leggerezza č una
grandissima cosa... ma la cassa impasta un po' gli acuti.
(messa a confronto con l'altra mia cassa - una triad III - non c'č sfida)
i watt comunque ci sono tutti

 i watt comunque ci sono tutti
  la triad III...mmm cos'e' swr ? non ricordo, cmq intendi che
  la triad III e' meglio in tutto o solo sulle freq alte ? thnx


   la triad III e' meglio in tutto o solo sulle freq alte ?
(ci sarà una ragione se costa il doppio :-)) )
sulle alte la differenza è un abisso.
sulle medie chiaramente spinge di più una 4x10...
(l'accoppiamento con la mb102H non è casuale)
sulle basse poco da fare contro il sub da 15'  ;-)
c'è comunque da dire che le markbass valgono tranquillamente quello che
costano (per quel che ho sentito con le mie orecchie)

|   la EBS HD350 (la testata intendo) supporta casse a 2,4 e 8 ohm.
|   a 8 ohm mi dicono che anziche' erogare 350 watt ne darebbe 210.
|   Non suono nelle arene e decisamente 800 watt della markbass
|   sarebbero anche troppi (ma anche i 210 full quando mai li usi ?)
|   Mi preoccupa di piu' semmai sapere se 800 watt di cassa possono
|   rovinare il finale di una testata da 350 watt.
per me una cassa da 800 watt in uci buti solo210watt č sprecatissima e non
lavora neanche tanto bene....
IMO

 IMO
  puo' essere, ma quella Markbass e' fatta cosi'; se poi e' solo
  "sprecata" pazienza, tornera' buona il giorno in cui cambiero'
  testata, il punto era "una cassa bella, 4 coni, che pesi il meno
  possibile". Quanto al lavorare male, mi sarebbe piu'
  utile sapere se e' una tua opinione o un dato oggettivo,
  visto che farebbe una grande differenza. Eppero' ancora non
  era la risposta alla mia domanda: mi sputtano la testata o no ? ;)



è più facile che sputtani la cassa. Per quel poco che ne so io se
tieni il volume al massimo e fai lavorare la testa oltre al suo limite
il segnale di uscita tente a appiattirsi, diciamo ad essere tagliato,
e la cassa potrebbe soffrirne a lungo andare. Per la testata l'unico
pericolo è il surriscaldamento credo.
Dubito però che si arrivi al chedere tanto all'impianto, altrimenti è
il momento di cambiare testata
a logica l'ideale è avere una testa più potente della  cassa o
comunque di pari potenza e avere senno nell'usere il volume.
Prendi quello che ti ho detto con il beneficio del dubbio però...
HB