Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: chopin - mazurka op 33 n. 4 - raffffffffronto

michelangeli
http://www.youtube.com/watch?v=oKgW8hAwS-c
françois
http://www.youtube.com/watch?v=bq4wPoGBoG8
horowitz
http://www.youtube.com/watch?v=e8PJsjO1u5w&feature=PlayList&p=C09E8E609C8A0FF0&index=3
rubinstein
http://www.youtube.com/watch?v=L1RVgckS2v8
rosenthal
http://www.youtube.com/watch?v=K_cwERorlc8
friedman
http://www.youtube.com/watch?v=HcvhNW--muw
grünfeld
http://www.youtube.com/watch?v=tZuQjvmrn1U
de pachman
http://www.youtube.com/watch?v=-YZMiq-KwmM
e altri:
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=chopin+mazurka+op+33+n+4&aq=f
( tra cui pure un chitarrista, che avevo già proposto, e che mi sembra
ganzo... )
p.s. ovviamente non sono in un ordine particolare di preferenza ...
p.s.2. ma De Pachman cambia qualche notina o sbaglio? mi sembra di
sentire Pierino rantolare qualcosa ...
p.s.3 i video di abm e francois sono particolarmente brutti perché li
ho fatti io
manuel:)

p.s.2. ma De Pachman cambia qualche notina o sbaglio?
Qui c'è un vero festival di cambiamenti; lo sono anche i tagli, e le 
interpretazione del ritmo e dei segni di fraseggio un po', diciamo, 
libere... Le testimonianze più remote hanno la scusante del disco a 78 giri 
(per i tagli; non per il resto), altre più recenti no. Mi dispiace molto 
perché l'interpretazione di Horowitz, da un punto di vista soggettivo, mi 
prende moltissimo. Il guaio è che un taglio cambia la forma complessiva, ed 
è difficile, per quanto affascinante sia il risultato, non tenerne conto. 
Diciamo che sono diviso fra Horowitz da una parte e Rubinstein dall'altra. 
Da Horowitz mi porta l'istinto, anche se mi rendo conto che l'appropriazione 
è profonda e un po' arbitraria; porta bene a galla una serie di possibilità 
di questo testo, ne perde irreparabilmente altre. Rubinstein è forse quello 
che segue con più serietà -e gusto- il testo, con l'eccezione di Benedetti 
Michelangeli. Che devo riascoltare. E' un'interpretazione che conosco, e 
devo essere sincero: con tutto il controllo musicale e tecnico di cui è 
capace, assolutamente unico, qui non mi prende granché. Mi verrebbe sempre 
da dire che la devo riascoltare, perché sono sicuro di sbagliarmi io. Ma 
sono ormai decenni che devo riascoltare, riascolto e il risultato è quasi 
sempre lo stesso: gran dominio, grande intelligenza ma un risultato generale 
un po' spento, quasi privo di convinzione e di una plausibile dialettica 
interna...che invece ci dovrebbe essere. Francois esagera con le 
fluttuazioni -e con altro-, anche se il risultato è sempre personale e 
interessante. Gli altri mi piacciono tutti di meno. Indubbiamente dipende da 
una mia carenza in senso storico. Ma tagliare la ripresa del tema 
nell'episodio in si maggiore è veramente un delitto, dipenda dal disco o 
meno.
Mai come in questi casi è importante, imho, ascoltare con il testo sotto gli 
occhi. La resa letterale sarebbe probabilmente insoddisfacente (ammesso che 
sia possibile, io non credo), il testo pullula di indicazioni apparentemente 
semplici che tuttavia richiedono uno sforzo consapevole da parte 
dell'interprete. Di fatto, ci sono particolari che realizza solo 
Michelangeli, come il diminuendo di cinque battute che viene dopo un 
sottovoce di quattro e culmina su due semiminime puntate...insomma, se si 
suona in una sala, anziché in un salotto, è possibile che le ultime due note 
siano assai flebili, diciamo quasi inudibili...e che non durino proprio una 
battuta intera, se il tempo non è scorrevole. Io preferisco il tempo più 
calmo, preferisco che, nel rispetto delle indicazioni di fraseggio, non si 
introducano degli staccati ovunque. Anche se il carattere della danza lo 
permette, mi pare che il senso complessivo del pezzo sia un altro. Non è una 
danza e basta, è una specie di poema che riprende i modi, ripetizioni 
comprese, della danza caricandoli di connotazioni implicite. Che senso avrà 
la ripresa marcata, con l'indugio sulla prima nota tutto scritto (viene 
quasi da pensare che quando vuole un rallentamento nella scansione o 
un'alterazione del ritmo, te lo fa capire Lui) del secondo inciso del tema? 
Le ripetizioni, non serviranno a dare l'idea di una situazione "splinetica", 
tipo Baudelaire, insomma, riproposta osssessivamente, che finisce per 
imporre il suo grigiore sordo su tutto, anche sul gesto finale che sappiamo 
già velleitario, anzi, solipsistico? Mah.
Per il momento mi fermo qui. Fate pure dell'ironia.
dR