Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: R:(Quasi OT): Warwick

Ciao a tutti
Ho visto alcuni chiedere info sui Warwick, bella storia!
Alla fine degli anni 80 impazzivo per quei bassi, fatti cosě bene
nella nostra vecchia Europa e che fanno impazzire gli americani...
Sono piuttosto diffusi, piuttosto facili da reperire sul mercato
dell'usato e anche semplici da riportare allo splendore originale.
Guitar a Tortona (Al) ha al momento un Thumb 5 dell'88 a 1,7 milioni,
un Thumb 6 nuovo neck-through con i Bartolini a 3 milioni e vari
bolt-on nuovi.
Io ho avuto per qualche anno il Thumb 4 e poi il 5, per poi passare
allo streamer stage II 4 (mi piace cambiare) tutti presi usati e poi
dati via
al loro prezzo, cioé dai 1,6 ai 2 milioni.
Qualcuno ha dato come riferimento il prezzo di Merula, secondo me é un
ladrone sia sul nuovo che sull'usato, i W. li comprate bene da Guitar,
da Lucky quando li ha, se no ordinarne uno nuovo si rischia sempre di
pagarlo caro perché Eko di NT in casa proprio non ne tiene, quindi
tutti gli sconti se ne vanno a quel paese.
E' per questo che il mercato dell'usato W. é cosě vivo, anche perché
se un basso lo pagate due lo date via a due (purtroppo non siamo né in
USA né in UK, dove i W. si danno via usati a tre o anche piů).
Nessuno ha parlato di bilanciamento dello strumento, e mi sembra
strano perché questa critica é comune a molti bassisti...
Il Thumb é un gran basso, manicone a C, 26 tasti eppure ha un buon
suono slap, un buon fondamento per il rock, estetica incredibile, in
poche parole un bel basso...peccato per il peso in testa, cosa che
personalmente non sopporto, e spiega anche perché sul mercato
dell'usato trovate solo Thumb e non Streamer I o II.
Comunque se sopportate l'idea di reggere un pň il manico secondo me é
IL basso.
Alcuni sono un pň sordi sul mi (per i 4) e sul si basso, questo perché
il wengé é un legno sě rigido, ma con i pori molto aperti e variabili
a seconda della crescita della pianta, quindi a certe frequenze si
comporta come una 'spugna'.
Il basso da 'spento' non ha molto volume, é proprio per questo, io
preferisco personalmente i bassi che risuonano facendovi 'sentire' la
nota sullo sterno, ma é anche quello che gli da un suono cosě
caratteristico, 'compresso' all'origine mediante una oculata scelta
dei legni. Per quanto riguarda il luogo comune dei vecchi W. posso
dire
che é vero in parte, i primi montavano gli EMG che sono PU che,
piacciano o no, suonano sempre e suonano forte perdonando ogni 
'magagna lignea'. Mi spiego meglio, se prendete un'imitazione fender e
gli mettete gli EMG, prendete un fender e gli mettete gli EMG, la
differenza é minima minima, il suono é sempre 'EMG'.
Inoltre hanno piů uscita dei MEC quindi sentire un basso che suona piů
forte sembra che suoni meglio, questa é psicoacustica.
Direi che quelli con il truss-rod estraibile siano i meno desiderabili
in quanto tale tipologia di costruzione rende fisicamente impossibile
regolare tutto il manico, una buona asta dovrebbe comprimere dal
capotasto fino alla fine del manico, mentre nel caso di un TR
estraibile rimangono esclusi i primi tasti, inoltre potrebbero
verificarsi casi di vibrazioni 'spurie' dovute all'inevitabile gioco
per rendere estaribile il TR stesso.
Gli ultimi Thumb, proprio quelli di adesso, sono forse i migliori, é
stato lievemente (1 cm) allungato il corno sup., insieme al manico piů
sottile garantiscono un bilanciamento quasi perfetto, inoltre é stata
ritoccata l'elettronica a tre bande cosě come i PU di serie.
Anche i bolt-on odierni non c'entrano niente neanche con quelli di due
anni fa, ora suonano, il manico é in ovangkol che é piů un mogano,
inoltre il thumb 5 si puň avere anche con spaziatura 19mm e i bassline
di serie a poco piů.
Penso che un Thumb 5 BO Wide di adesso suoni meglio di un Thumb 5 NT,
solo per i legni piů risonanti e i PU piů moderni dei MEC di serie,
inoltre anche psicologicamente una spaziatura 19mm mi garba di piů, il
tutto a circa 2,8 milioni nuovo.
Spero di non aver offeso nessuno, ne che mi tacciate del tipo 'chi
cazz'é sto qua che arriva e pretende di fare il guru', ma di Warwick
me ne sono girati una ventina e ne sono veramente appassionato, ho
avuto pure il 'Nobby Meidel', č proprio il mio campo e spero di
aiutare qualcuno a pagare il giusto e di avvertirlo delle possibili
magagne
che affliggono anche dei signori bassi come i Warwick.
Non parlate di Warwick al signor Stuart Spector, potrebbe
incazzarsi....
Basna

......Concordo con molte delle cose che dici,ma l'ovangkol è più simile al
palissandro,con il mogano non si conoscono neanche ,altro che parenti,ed il
wengè di prima scelta (difficilissimo a trovarsi attualmente)e ben
essiccato(!!!!!!) è migliore cento volte dell'ovangkol,ma costa pure il
quadruplo(capisci che è meglio usare l'ovangkol per fare i manici?) , sui
nuovi mec e sui duncan,sono esattamente lo stesso p.u.,fatti nello stesso
modo,nello stesso posto,con nome diverso.
I ponti delle produzioni attuali sono di zama,certo non il massimo come
risonanza,e l'elettronica a tre vie è molto compressa,che potrà anche
piacere,ma credimi che è tutto meno che fedele,le dinamiche se le fuma che
neanche Bob Marley ai tempi d'oro......
certo rispetto alla massa di strumenti-spazzatura che affollano i negozi
comunque un W. è sempre meglio,ma c'e di MOOOOLTO meglio rispetto alla
produzione attuale sul mercato (Sei, Fodera,Wal,Human
Base,Vector,Lag,Shack,Mari,Laurus, solo per citarne alcuni)se uno decide di
permetterselo........
Se poi tu sapessi davvero come li costruiscono adesso,penso che li
controlleresti molto ma molto bene prima di cacciare i quattrini....
fidati........
massbass
-- 
Posted from 
community3.interfree.it
 [213.158.72.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fidati........
E benevenuto Basna nel club degli amanti dei w!!!
...dovresti provare i bassi che costruisce il nostro amico massbass...
te di dove sei?
ciao!
d.

> ...dovresti provare i bassi che costruisce il nostro amico massbass...
tu li hai provati?

 tu li hai provati?
Yessss...
ma non quelli della produzione che sta per sfornare.... ho provato dei
vecchi bassi.
CIAO!
d.

 fidati........
Anche uno dei costruttori che hai elencato tu (strumenti da 5k) i suoi
bassi non li tocca neanche

....Di  manuali di botanica se vuoi te ne vendo qualcuno io,e pure una
motrice di ovangkol , e se usano un legno come il wengč, che costa come il
teack,per fare bancali per le angurie ,le angurie le venderanno a 50.000
lire al Kg.
Se  riesci a fare suonare un'elettronica davvero "come hai in mente"
nonostante come sia costruita,hai poteri ultraterreni,chi sei Mandrake?
Puoi credere ciň che ti pare,se ti dico una cosa č perchč ne sono piů che
sicuro,inoltre un W. non mi pare che come costo possa considerarsi una
panda,
Hans Peter non ci ha mai messo neanche un pollice nč nella produzione,nč
nella progettazione di un basso,tantomeno sulle chitarre Framus,lui si
occupa di far rendere come oro ciň che tocca.
Io invece i bassi W. e le chitarre Framus li ho costruiti abbastanza a
lungo( e non solo quelli per la cronaca),non per questo penso di essere un
bassista migliore di altri,
tu ,mi dicono, fai il dimostratore,ma quanti bassi hai costruito,e
soprattutto con quali aziende hai lavorato?
Mi sa che stai pisciando fuori dal vasino,di legni non ne capisci un
bigolo,di elettroniche neanche,dai del bugiardo agli altri,meglio che
continui a suonare e non fai tanto il saccente,non penso tu possa insegnare
quello che non sai.
Se vuoi continuare,scrivimi pure in privato
mass...@interfree.it
-- 
Posted from 
community6.interfree.it
 [213.158.72.46] 


 quello che non sai.
Cazzo, Massimo...mi sa che nelle faq bisognerebbe mettere il tuo
curriculum...lo scontro con la verità è già duro...pensa se poi non sai con
chi parli...
nonno

Sono della stessa famiglia, guarda pure su un manuale di
botanica
Guarda che forse ti devi informare meglio su cosa sono le
famiglie botaniche e le caratteristiche dei legni. Casualmente sono
appasionato di bonsai, e quindi di botanica ci capisco abbastanza: le
famiglie "botaniche" si fanno normalmente in base a caratteristiche di
fiori e frutti delle piante. Il tipo di legno quindi può essere
completamente diverso. Siccome per fare i bassi contano le caratteristiche
sonore del legno, e non la tipologia di fiori che la pianta produce, il
fatto che due piante siano della stessa famiglia non vuole dire per nulla
che i legni abbiano caratteristiche sonore simili o equivalenti.
Quindi la
risposta di massbass era decisamente corretta.
Mi stupisce poi un po'
anche il fatto che tu ritenga che le caratteristiche dell'elettronica di
uno strumento non influiscano sulla fedeltà di riproduzione e sulla
dinamica....
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Che legnata che mi hai tirato!
Pensavo di saperne, comunque é il tono della tua risposta, quasi 'da
sfida'
che mi ha lasciato lì, per questo ho provato a controbattere un pò
alla cieca... comunque hai ragione su tutto, chiedo venia se ho
peccato di arroganza, sono una burba qua dentro.
Ora puoi svelare qualche segreto, se non vuoi sul NG fallo pure a
ba...@libero.it
a questo punto sono molto curioso!
Per quanto riguarda il discorso del suono, a me personalmente i W.
piacciono, e intendevo dire che se il suono che vorrei dal basso
come idea si avvicina a quello perché non usarlo?
Chiedo scusa se a volte esagero, ma io non sono affatto un purista,
se sto suonando e la gente si diverte e balla non me ne frega
assolutamente niente di quello che sto usando, pensa che per non avere
+ menate di pile e pilette sul basso ho dei crostosi Di Marzio e mi va
bene così, non ho neanche voglia di ricominciare con Lane Poor (non
c'é più sul mercato, prima che mi ammazzi un'altra volta), bartolini e
compagnia bella, tantomeno di riprendere con il balletto dei bassi
per trovare il giusto suono.
Faccio del rock e del funk anni '70, non ho grosse pretese, forse é
per questo che mi va bene così.

 sul tema: R: Re: R:(Quasi OT):
Warwick. A piu' tardi....

No, non farlo! E' troppo divertente cosi'...

 Che legnata che mi hai tirato!
Bè la cosa importante è che tu ti sia pentito di cosa hai fatto... almeno le
persone oneste fanno dietrofront quando si scontrano con la "verità"...
CIAOCIAO!
d.

.....Ok ,capitolo chiuso.
In futuro però non "vendere"le tue convinzioni per fatti,magari le due cose
non collimano.
Qui il livello generale è piuttosto alto,c'è un sacco di gente con
conoscenze approfondite e opinioni variegate,ma se le opinioni sono
individuali e tutte con pari dignità,i fatti sono indiscutibili,e se
confondi le tue opinioni con fatti o verità assolute mi sà che a risponderti
malamente saranno in parecchi.
Senza rancore(ma non farci il callo)
 se hai delle curiosità chiedi pure sul N.G.,magari è interessante pure per
altri
massbass
-- 
Posted from 
community5.interfree.it
 [213.158.72.35] 


...

Ci puoi giurare,
pensavo di saperne qualcosa e invece non ne so un cazzo; spero di imparare
leggendo e postando qui!
CMQ per me i Warwick sono degli ottimi bassi, e ognuno ha i suoi gusti...
Che bassi fa Massbass?