Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: [3.5] Dubbio su lottare

Ciao a tutti,
vi espongo un dubbio che è emerso ieri sera durante la nostra consueta
sessione del venerdì.
Durante uno scontro, ad un certo punto il monaco è riuscito ad entrare
in lotta con un avversario che era fronteggiato in quel momento anche da
altri tre componenti del gruppo.
A quel punto, per questi tre personaggi si è posto il problema di come
attaccare l'avversario coinvolto in lotta con il monaco senza correre il
rischio di colpire quest'ultimo.
Tra le conseguenze della lotta (pag 156) vengono elencate solamente:
- nessun quadretto minacciato;
- nessun bonus alla destrezza;
- nessun movimento.
Ora: è possibile che non sia indicato da nessuna parte che i personaggi
non direttamente coinvolti nella lotta che intendono colpire uno degli
individui impegnati nella zuffa subiscano una penalità al proprio tiro
per colpire per non rischiare di colpire quello sbagliato? ^__^;;
Di più: il fatto che ai personaggi coinvolti in una lotta sia negato il
bonus di destrezza alla classe armatura, stando sempre alle regole,
garantirebbe ad un ladro la possibilità di mettere a segno un attacco
furtivo contro di loro; il che, a mio avviso, non è affatto
ragionevole... ^__^;;
Ieri sera, sul momento, abbiamo concordato di:
- applicare una penalità di -4 al tiro per colpire dei compagni del
monaco, ad indicare che questi prestavano particolare attenzione a non
colpire il proprio compagno;
- impedire al ladro di effettuare un attacco furtivo, a causa della
comprovata difficoltà di colpire un punto vitale di due contendenti
impegnati in una lotta.
Quello che però mi piacerebbe sapere è se da qualche parte esiste una
qualche regola ufficiale al riguardo.
Grazie in anticipo a tutti quelli che vorranno rispondere. ^__^
--
    Randin, "la spalla" - Protettore degli IHGGeriD viandanti
    Stimato ed orgoglioso membro della Gilda Halfling di ihggd
    Uno del "Gruppo del Giovedì di Randin"
    IHGGerD #89 - 
http://www.randin.it
    Togli _di_mezzo gli_orchetti_ per rispondermi

 impegnati in una lotta.
Anche questa ci sta, a meno che il compagno non abbia immobolizzato
l'avversario, nel qual caso io concederei il furtivo.
 
Bye.

 sessione del venerdì.
Bravo Randin, mi hai anticipato di poco! :)
Cmq sto' spulciando i manuali e le faq.
-- 
Bye.
--
-:¦:-¸..· ´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´ .·´¨¨))
         ((¸¸.·´  ..·´   -:¦:-   Giuseppe A.
        -:¦:-    ((¸¸.·´
Milano - Italy - IHGGER #7 - IHGGDER #33
Membro n° 7 della gilda anti-halfling! 

         -:¦:-    ((¸¸.·´


 Bye.


 città! ^__^;;
Secondo me possono essere tutte e due, ma dalla descrizione che fanno
spesso, soprattutto nei manuali in inglese, io avevo capito che la lotta
in DnD e` piu` una serie di prese.
Infatti entri in lotta e ci rimani, e l'altro per liberarsi puo` fare
lotta o artista della fuga. La seconda opzione presume, IMO, che tu sia
come legato. Infatti i pg occupano la stessa casella, quindi non si stanno
scazzottando come pugili, ma piuttosto invergolando come lottatori.
Se hai mai visto un match di wrestling, ecco, secondo me la lotta e`
qualcosa del genere (e penso che anche i progettisti del gioco l'avessero
pensata cosi`... :): si prendono, si storcono le braccia e le gambe, si
lanciano in aria, si divincolano, ecc.
Bye.

 lanciano in aria, si divincolano, ecc.
Ok.
In ogni caso oggi al lavoro ho dato finalmente un'occhiata alle FAQ.
Su quelle della 3.5 in particolare non era riportato nulla al riguardo,
ma su quelle generali (riferite alla 3.0, credo) è indicato in maniera
esplicita che è possibile portare un attacco in mischia contro un
personaggio impegnato in una lotta, che non si subisce alcuna penalità
al tiro per colpire e che non si rischia mai di colpire per errore il
bersaglio sbagliato.
Domani, se riesco, riporto il passo per esteso.


 Domani, se riesco, riporto il passo per esteso.
Eccolo: è tratto dalle ultime FAQ ufficiali della 3.0.
Q: When two opponents are grappling and occupying the
same square, what happens if a character attacks one of the
grapplers? Is the roll subject to any chances of hitting
either grappler, as is the case of attacking character in the
middle of a bull rush? Nothing is clearly stated on the
subject and any information you may give would be greatly
appreciated.
A: There currently is no chance to strike the wrong target when
you attack someone involved in a grapple. Many DMs I know
give you an equal chance to strike any of the creatures involved
in a grapple whenever you strike at grapplers. (For example, if
there are two grapplers, you have a 50% chance to strike one or
the other). If one grappler is of sufficient size, you can attack a
part of that grapple that is at least 10 feet from where the
grappling is actually taking place without any chance of
striking the wrong target, just as you can shoot 10 feet away
from a melee to avoid the attack penalty for shooting into a
melee.
