Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Le ultime due Suites per cembalo di Antoine Dornel

Per la serie "Le Clavecin pour Versailles" proseguiamo con la quinta e 
sesta delle suite di Louis-Antoine Dornel, pubblicate in una raccolta 
del 1731. Potete visionare la partitura originale in fac-simile durante 
l'ascolto della musica, cliccando sull'apposito link accanto a ciascuna 
suite.
Louis-Antoine DORNEL - Pieces de Clavecin (1731)
Cinquiï¿œme Suitte en ut mineur
  1. L'Amour reciproque (Allemande)
  2. Rondeau
  3. La Plaintiue (Sarabande)
  4. Menuet
  5. Gigue
  6. L'Absence (Rondeau)
  7. Le Retour en Echo
  8. La Saint Jean de Paris (Musette en Rondeau)
Sixiï¿œme Suitte en re majeur (Le Concert Calotin)
  1. Ouverture
  2. Marche des Epicuriens
  3. Marche des Vestales
  4. Marche des Evaporï¿œs (Rondeau)
  5. Les Turlupins (Rondeau)
  6. Sarabande (pour les Songe creux)
  7. Loure (pour les Importans)
  8. Chaconne
Esegue il clavicembalista Fernando De Luca, ovvero Falerno Ducande - 
pastore dell'Arcadia in Musica.
Buon ascolto.
http://www.gfhbaroque.it/sala_del_cembalo
Zadok
-- 
Handel Forever!
 
http://www.gfhbaroque.it
 
http://www.haendel.it

Buon ascolto.
non si mettono cos� i microfoni.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio 
news:qekv051d6qjjoimc6...@4ax.com...


  4. Marche des Evapor�s (Rondeau)


  
http://www.haendel.it
Buona domenica e grazie per la segnalazione (come per tutte quelel che
sono state fatte finora).
Sto ascoltando l'esecuzione; sono brani che non conosco, nè sapevo del
loro autore. Ora sto imparando qualcosa grazie al tuo messaggio.
Saluti
josef K.

Federico Spano` ha scritto:

argomenta
alecs

Federico Spano` ha scritto:

Voglio prendere il lato positivo della critica, qualora ce ne fosse uno, 
chiedendoti maggiori lumi sull'argomento "posizionamento dei microfoni". 
Non tanto per le presenti registrazioni, che ricordo essere delle *prime 
letture* di Fernando De Luca, fatte in casa con un singolo microfono (lo 
stereo � finto, ottenuto tramite uno squallido sfasamento di 20ms tra i 
due canali mono). Ma per le eventuali future che faremo, visto che ci 
siamo provvisti di una discreta coppia di microfoni a condensatore ed un 
buon convertitore A/D.
Alcuni esperti mi hanno detto di usare QUATTRO microfoni, due vicini 
allo strumento (secondo Archeopteryx dovrebbero addirittura stare dentro 
  ad intimo contatto hiih) ed altri due lontani per prendere l'ambiente. 
Questo � probabilmente vero, peccato solo che l'ambiente circostante non 
esiste visto che, ricordo, trattasi di registrazioni casalinghe ergo ci 
accontenteremo di due microfoni e si aggiunger� un minimo di riverbero 
via software. Resta il problema di come posizionare sti benedetti 
microfoni, sia in termini di distanza dalle corde che di posizionamento 
relativo rispetto ai bassi agli alti, ecc. boh.
Ma per ora vi dovete tenere queste registrazioni, che oltre ad essere 
buone interpretazioni (rare o prime assolute oltretutto..) sono anche 
destinate a fruizione via web...
Saluti




Per valutare l'esecuzione sono dovuto uscire dalla stanza, non � mica
facile ascoltare un clavicembalo diviso in due parti (il grosso sulla
sinistra e strani scampoli casuali sulla destra, al centro niente).
Era buona :)
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio 
news:BFRPl.2437$9f6....@twister1.libero.it...




Sembra che abbiano smontato il cembalo e poi ammucchiato il grosso a
sinistra e alcuni pezzi dimenticati a destra.
--
Federico Spano`

destinate a fruizione via web...
Infatti sono buone interpretazioni, il problema � che col mio impianto
mi risulta estremamente scomodo (per non dire impossibile) ascoltare in
mono un solo canale, come si deve.
Se non � un lavoro troppo lungo, io le rimetterei sul web in mono.
--
Federico Spano`

 suite.
Grazie infinite! Le ho ascoltate con grandissimo piacere, apprezzando 
molto anche l'esecuzione. More, please!

 
Questo � interessante. A me veniva spontaneo, a dir la verit�, porre i 
due mic abbastanza distanti per separare i bassi e gli alti, ma 
ascoltando il risultato non mi soddisfa molto (pur essendo un gran salto 
di qualit� rispetto alle registrazioni attualmente online!). Infatti se 
ci pensiamo, l'ascoltatore non si trova mai con la testa dentro il 
cembalo ma sempre ad una certa distanza, in altre parole le armoniche 
sono comunque distribuite tra le due orecchie. Proveremo quindi a 
mettere i mic sovrapposti e divergenti, ho trovato questo esempio..
http://www.peteau.it/Piano_Allevi.jpg


Sightreading ha scritto:

Certo... :-) dovrete ancora sorbirvi le suite francesi complete di 
Boismortier e Corrette fatte col mic mono, prima di iniziare con la 
nuova serie stereo ddd.
Ciao


 nuova serie stereo ddd.
Guarda, ringrazio il cielo di non essere un audiofilo, chï¿œ posso godermi 
assai meglio la musica.
Graze, ciao

assai meglio la musica.
Guarda, sar� audiofilo, ma ti assicuro che non � piacevole avere un
clavicembalo nell'orecchio sinistro e parte di esso nel destro, senza
niente davanti alla punta del naso.
D'altronde ho appena ascoltato l'hammerklavier da Hamelin dalla cucina,
e non per questo non l'ho apprezzata.
--
Federico Spano`

 mono un solo canale, come si deve.
Per Federico e chiunque altro voglia valutare la differenza tra il 
vecchio ed i nuovi mic, ho un piccolo frammento (42 secondi) da una 
Courante di Handel registrata, appunto, con questi ultimi. La posizione 
dei mic non � ancora ottimale (distanti tra loro) ma se mi date un 
feedback ve ne sarei grato...
Link per scaricare mp3:
http://tinyurl.com/o82kke
Grazie



http://tinyurl.com/o82kke
Il suono � piuttosto buono, l'immagine stereo � ancora troppo larga per
i miei gusti, per il clavicembalo (come per qualsiasi strumento solista)
va bene un'immagine molto stretta, quasi mono. Ascoltalo con due buone
casse posizionate bene, ponendoti nella posizione ideale di ascolto, e
confrontalo con qualche buon cd (io ho provato Leonhardt - Teldec).
Per stringere l'immagine basta mettere i microfoni vicini tra loro e
poco divergenti.
--
Federico Spano`