Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Il commercio equo e solidale

Vorrei che spiegasse, a me che sono un pensionato e che ho fatto il
commerciante di calzature, la storia del congresso dei commercianti
che si è tenuto in Svizzera e che a quello che ho sentito in
televisione ha stabilito che il commercio non deve più essere egoista.
Avevo un piccolo negozio, ho sempre cercato di dare merce buona ai
clienti ma non gliela regalavo, gliela facevo pagare il giusto e
adesso mi si viene a dire che il mio era egoismo e dovevo vendere
sottocosto? Ma poi a me chi mi manteneva, chi pagava le mie tasse
eccetera? Glielo dico io che sono stato del ramo, il commercio non è
egoista o generoso, il commercio è il commercio, a tanto compro e a
tanto vendo e si cerca di comprare sempre al prezzo migliore senza
guardare in faccia a nessuno. Non ho molta istruzione ma spero di
essermi spiegato bene. Silvio Bianchi (Milano)
Lei si è spiegato benissimo, caro Bianchi. Commercianti col cuore
d'oro se ne son sempre visti pochi e quei pochi hanno dovuto chiuder
bottega. La mia non vuoi essere una lamentela moralistica e meno che
mai una condanna, bensì una semplice constatazione: vendere merce è
una attività con la sua bella partita doppia, non un aspetto del
solidarismo. Credono di darlo ad intendere gli apostoli del commercio
«equo e solidale», ma anche quello tiene d'occhio le entrate e le
uscite e non regala niente a nessuno (può caso mai tirar bidoni, ma
essendo bidoni equi e solidali, amen). In Svizzera e precisamente a
Ginevra non si è tenuto, caro Bianchi il congresso mondiale dei
commercianti, ma qualcosa di affine, l'annuale riunione del Wto o,
all'italiana, OMC, Organizzazione mondiale del commercio. La quale da
tempo s'arrabatta per trovare la soluzione della quadratura del
cerchio, ma se non erigono castelli in aria le supreme istanze
internazionali, chi lo deve fare? Il punto è questo: se io,
commerciante di frutta e verdura, vengo a sapere che a parità di gusto
e aspetto in Tunisia un chilo di albicocche mi costa, trasporto
incluso, la metà di quelle che pago in Italia, compro all'ingrosso
albicocche tunisine. Cosa fa allora lo Stato - ma nel nostro caso
l'Unione europea - per evitare che i coltivatori di albicocche
italiane (o francesi, o spagnole) vadano in malora? Alza una barriera
di dazi, che si chiamano sussidi all'esportazione, contributi, quel
che vuole lei: ma dazi sono e dazi restano. A questo punto a
rimetterci è il produttore tunisino: ha merce buona a prezzi
stracciati, ma non riesce a imporla in un mercato blindato dai pedaggi
euro-landici. Trattare così i Paesi in via di sviluppo è cosa 
sconvenientissima, che indigna i paladini del terzomondismo,
dell'amato solidale e di tutte quelle belle cose là. Bisogna trovare
una soluzione, bisogna quadrare il cerchio. Questo, come dicevo, hanno
tentato di fare i rappresentanti delle 147 nazioni associate nel Wto:
dare ossigeno alle esportazioni del Terzo mondo senza compromettere
l'economia e l'occupazione del primo, dei mondi. Ci sono riusciti? A
parole, quasi. Dico quasi perché ciascun membro s'è garantito la
protezione (legga pure dazi) per prodotti «sensibili», faccia conto il
latte per la Germania, la carne per la Francia, l'olio per la Spagna,
il vino per l'Italia, il baccalà per il Portogallo e via andare. E
ripeto quasi perché, sempre che dalle parole si passi ai fatti, cosa
sulla quale consiglio di non metterci la mano, a beneficiare dei buoni
propositi del Wto saranno solo quei Paesi che hanno capitali,
strutture, infrastrutture e sistemi in grado di approfittarne: ovvero
sia la Cina in primis, seguita dall India. Cioè quella che è già sulla
buona strada per diventare la prima superpotenza economica e un
subcontinente che zitto zitto, quatto quatto, potenza economica lo è
già (ma siccome ha le vacche sacre, milita nel girone del Terzo
mondo). E le albicocche tunisine? A marcire sugli alberi. E le nostre?
Idem. (Paolo Granzotto)

