Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Bach - Quinto concerto brandeburghese (ascolto comparativo, dettaglio)

http://www.youtube.com/watch?v=cXdrQiNk2Iw&feature=youtu.be
 
 
Quattro esecuzioni a confronto sul frammento finale del Ritornello.
Sono chiaramente tre incisi a scalare (x-x'-x'', evidenziati con i colori), 
in senso discendente.
Dalla prima alla quarta esecuzione si nota una graduale accentuazione 
dell'articolazione, con differenti dinamiche:
1. Richter (scarsa articolazione, fluiditï¿½)
2. Akademie fur Alte Musik (articolazione, ma senza dinamica)
3. Harnoncourt (articolazione, con dinamica in decrescendo)
4. Abbado (articolazione, con dinamica a balzi: piï¿½ forte, piano, 
mezzoforte).
 
A voi la scelta.
 
G 
 

 mezzoforte).
 
Abbado proprio non mi piace.
Non mi dispiace Richter, anche se forse non lo metteri in testa.
L'Akademie f.A.M. di solito ha una bella tavolozza di colori, qui però 
ques'effetto non mi convince molto.
Harnoncourt non mi dispiace, ma temo che alla lunga sia noioso.
 
EF 
 
 

A me invece Abbado non dispiace.
Si pone per� un problema di prassi esecutiva. Cio� se mantenere la 
continuit� del moto per semicrome, lasciando che i motivi emergano come "in 
controluce", oppure se dare loro maggiore plasticit�, pur senza spezzare il 
filo.
Ho notato che a livello statistico prevale l'esecuzione segmentata (parlo 
delle incisioni recenti).
Ma non saprei quale sia il livello giusto. Io sono per i colori, quindi ben 
vengano le dinamiche e gli accenti.
Ci vorrebbe il parere di un esperto di prassi esecutiva barocca.
 
G
 
 

 G
 
Molto interessante, anche a me piacciono questi dettagli. Parlo però da 
uno che ha poca esperienza quindi alzo le mani.
 
In Richter non si sente differenza tra le note ribattute e quelle legate 
(senza contare la sgommata tra do# e mi dei violini che vanno in terza 
posizione all'inizio). Negli incisi che tu dici un minimo di separazione 
tra l'uno e l'altro si avverte.. c'è da dire che la scrittura aiuta, ma 
che le frasi sono pensate per essere lunghe e fluide come un torrente 
(in Bach ci sta)
 
 
Harnoncourt mi spiace dirlo ma è monotono, sin dall'inizio si sente un 
accento ogni due quarti.. e nei tuoi incisi mi dà l'impressione di 
rallentare.
 
l'Akademie fuer alte Musik mette delle dinamiche interne, non so se 
senti la botta sul do naturale (in realtà accentando le prime tre note 
ottieni una specie di crescendo e diminuendo in maniera semplice in un 
tempo rapido)
 
  Abbado è più frizzante e penso che la sua sia una buona soluzione, 
ovvero proposta - risposta - conclusione.

 ovvero proposta - risposta - conclusione.
 
Pienamente d'accordo. In effetti la sua articolazione dinamica fa emergere 
la risposta dei bassi in semicrome nel secondo inciso. Molto fine.
Richter sarï¿½ anche bello, sontuoso, ma appiattisce molto. Il bello ï¿½ far 
sentire l'ordito cangiante, pur nella fluiditï¿½.
Harnoncourt ha un passo molto lento, e con le orecchie di oggi si fa un po' 
fatica a seguirlo. :)
 
G 
 

 ques'effetto non mi convince molto.
 
 
In realt� a me sembra che la risposta sia effettivamente un po' pi� 
piano, per� non � convincente come quella di Abbado. Per il resto fanno 
molto le classiche dinamiche a onde (remifaSOLLAsidola e poi una certa 
direzione fino al sol legato). Per esempio mi sembra di sentire una 
certa variet� di articolazione tra le note per grado congiunto(lisce) e 
quelle ribattute o di arpeggio (separate) che in Abbado mancano.. mi 
pare faccia tutto spiccato, almeno negli incisi. Nella scaletta iniziale 
non riesco a capirlo.
Comunque in questioni come queste non c'� chi vince, � tutto valido.