Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Paolo Isotta: che ne pensate?

A gentile richiesta il post inoltrato il 13 Gennaio 1997
------------------------------
Visto che ferve il dibattito sulla Critica, parliamo dei critici, e
inizierei da Paolo Isotta.
Lo faccio per vendicarmi del grave senso di frustrazione che mi assale
ogni volta che leggo un suo articolo.
Scrive in modo cosi' arcaico, lezioso e criptico da farmi maledire il
giorno che non ho scelto Filologia Romanza come materia di laurea.
Pur essendo talvolta - di rado -in sintonia con quanto scrive (mi
traduce i suoi scritti un mio zio di 244 anni) propongo gli sia
revocato il permesso di pubblicare sul Corriere quanto produce.
Ritengo infatti che dovrebbe essere vietato, sui quotidiani nazionali,
ogni vocabolo desueto da piu' di 150 anni, poiche' i vocabolari
antecedenti al 1846 sono difficilmente reperibili, ed il pubblico vuol
sapere.
Chiedo inoltre all'Istituto Nazionale di Studi di Sanscrito di
adoperarsi presso l'interessato per contenere le sue citazioni in
quella lingua ovvero fornire traduzione con testo a fronte, e di
limitare le citazioni di Isotta in Francese, Tedesco, Inglese, Danese,
Aramaico e Swahili a non piu' di 30 per articolo.
Sergio Schillaci, Milano 
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973
 NB: Per scrivermi togliete accaacca finali al mio username.

lo stile di Isotta ha tutta la mia disapprovazione, ma non costituisce
*il* problema. altri critici e musicologi italiani sono caratterizzati
da un linguaggio complesso e poco trasparente, e da una prosa che
inclina ad una certa compiaciuta involuzione (penso a Bortolotto o a
Quirino Principe, sui quali non sto esprimendo un giudizio).
il problema, gravissimo, dell'attività critica di Isotta è la
vergognosa malafede con cui scrive; la faziostà e l'interesse
personale che muovono i suoi scritti.
è difficile "opinare" su un'opinione, ed un critico in malafede può
facilmente valersi di questo "paradosso"; la sfrontatezza
calunniatoria di Isotta non si ferma tuttavia a questo (non si ferma
di fronte a nulla) e gli consente di falsificare anche quel poco di
certificabile che una recensione giornalistica può contenere, e di
scrivere il falso senza "arrossire".
il caso è talmente clamoroso da non rientrare neanche più, IMHO, nella
discussione sul "problema della critica"; la domanda è soltanto perché
ad un quotidiano di importanza, diffusione e pretese come il Corriere
stia bene che le poche pagine che dovrebbero essere dedicate alla
critica musicale possano essere trasformate nello strumento di
interessi personali perseguiti al di là di ogni correttezza
professionale.
a questa domanda non so o non voglio rispondere; io il Corriere non lo
leggo ed evito di imbattermi nei vaneggiamenti di Isotta
T

 leggo ed evito di imbattermi nei vaneggiamenti di Isotta
non che leggendo altri giornali ti imbatti in cose migliori, ma resto
d'accordo che la malfede del nostro è difficilmente riscontrabile altrove...
A.

 Aramaico e Swahili a non piu' di 30 per articolo.
Per  la modesta conoscenza delle lingue che possiedo, mi risulta:
1. che la lingua più citata dal nostro sia il francese, e con assoluta
proprietà. (ammettiamolo pure....)
Nella mia assolutà bontà, attribuisco gli errori di ortografia al tipografo
(o a chi impagina, non so come si chiami)
2.Le citazioni in tedesco e in inglese sono puramente "letterarie", e come
tali, prese in *prestito* e non derivanti da conoscenza diretta e
approfondita della lingua.
E dunque, talvolta poco pertinenti o addirittura inutili rispetto al
contesto.Orpelli accumulati per celare la pochezza della sostanza....
3.Non mi risultano citazioni in swahili o in sanscrito (ma non conosco dette
lingue) o in aramaico (conosco pochissimo, ma riconoscerei).
Il danese mi è assolutamente ignoto.
Anzi, mi viene il dubbio che TUTTA la prosa del nostro sia in realtà
trascritta dal danese........possibile? Quantomeno verosimile :-)
sciau
Ale

 giorno che non ho scelto Filologia Romanza come materia di laurea.
Non ti sarebbe servita a granché; le sue preferenze non si orientano,
a quanto mi è dato capire, né sul provenzale né sul francese antico,
e neppure su altri idiomi neolatini. La sua passione è il latino da
sagrestano saccente, e i calchi esemplati sul medesimo. Questo quanto
al lessico; le sue involuzioni sintattiche non saprei come
commentarle, se non come stupri forzatamente legalizzati (con
ignobile alibi pseudoclassicista) alla lingua italiana. Infine vedo
in Lui una buona dose di risentimento piccolo borghese per tutto ciò
che odori vagamente di anticonformismo. Nonstante la messa in scena
mi pare anche un po' ignorante.
vito

 inizierei da Paolo Isotta.
Isotta lo definisci un critico?  Piano con gli insulti ai critici, insomma!
Roberto  <><

 inizierei da Paolo Isotta.
Detesto il suo stile vetusto e l'uso di parole desuete. Si tratta di solito
di un inutile sfoggio di erudizione e non di un necessario ricorso a termini
specialistici di uso circoscritto. Non mi sembra una cima quanto a capacità
critica. I suoi attacchi velenosi nei confronti di opere ed esecutori mi
sembra rispecchi spesso dei preconcetti, di cui Isotta non riesce a
liberarsi.
Insomma, pollice verso.
Ciao,
Bernardo

 leggo ed evito di imbattermi nei vaneggiamenti di Isotta
E cosa leggi allora, Tito? Immagino solo stampa estera. Il Corriere è
l'unico giornale di un certo livello che abbiamo in Italia, l'unico inoltre
a mantenere una certa equidistanza tra i due blocchi politici, l'unico con
una pagina degli esteri degna di questo nome. Nonostante Isotta e qualche
altro, mi sembra che tra il Corriere e gli altri ce ne corra...
Ciao,
Bernardo

che odori vagamente di anticonformismo. 
Queste due righe, poi, sono geniali.


 specialistici di uso circoscritto.
Ugo Foscolo nella sua traduzione italiana del "Viaggio sentimentale" di
Sterne accompagna ad un brano scritto in un italiano arcaico la seguente
postilla:
"Yorick <pseudonimo di Sterne> non tradusse questo frammento in inglese
antiquato; ma io, Didimo <pseudonimo di Foscolo>, volendo pur dedicare a'
maestri miei alcun mio tenue lavoro, che, come frutto delle loro lezioni,
riescisse di lor gradimento, colsi quest'occasione ed imitai le orazioni e
le storie ch'essi all'età nostra vanno gemmando de' più riposti gioielli di
fra Giuda e del Semintendi. <....> la lingua italiana è un bel metallo, che
bisogna ripulire della ruggine dell'antichità e depurare della falsa lega
della moda; e poscia batterlo genuino, in guisa che ognuno possa riceverlo e
spenderlo con fiducia; e dargli tal conio che paia nuovo, e nondimeno tutti
sappiano ravvisarlo. Ma i poverelli, detti "letterati", non avendo conio
proprio, lo accattano da fra Giuda, e mordono per invidia chi l'ha del suo;
e i damerini, detti "scienziati", piangono ipocritamente, dicendovi che la
povertà della lingua li stringe a provvederla di fuori. I primi non hanno
mente, gli altri non hanno cuore; e non avranno mai stile."
--
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

Altre firme, ancora più mediocri, permetti, imperversano colà.......
certo. in Isotta però non è tanto la mediocrità (diffusa ahimé) a
suscitare la mia reazione, quanto piuttosto la proposopea, la boria,
l'arroganza che mascherano un pensiero assolutamente inconsistente,
falso e, insomma, completamente prostituito.
T

 che odori vagamente di anticonformismo.
Oh comme c'est bien dit! (direbbe l'isotta)
c'hai azzeccato in pieno (dico io)
sciau
Ale

Scusate se mi intrometto in questo newsgroup senza essermi presentato, ma
sono rimasto quantomeno sorpreso da quante cattiverie e quanto livore siano
stati rovesciati su un ottimo critico musicale.
Premesso che sono un lettore di quotidiani di cultura media e di media
culturale musicale, (ho fatto qualche esame al Conservatorio), leggo sempre
con molto piacere le recensioni di Paolo Isotta, affascinato dalle sue
enormi conoscenze musicali, letterarie ed artistiche, e dalla sua capacità
di offrire dei nuovi spunti di lettura anche su pagine che conosco a
memoria. In fondo che cosa ci si aspetta da un critico musicale di un
importante quotidiano ? Certo non solo la cronaca della serata e degli
interpreti, per quelle bastano i giornalucoli stile l'Opera;  ma qualcosa
che attraverso l'interpretazione presentata riesca a fornire alcune delle
tante chiavi di lettura possibili di un capolavoro della letteratura
musicale.
Provo a fare un esempio recente; mi sono divertito a leggere quasi tutte le
recensioni sui maggiori quotidiani della straordinaria Rondine diretta da
Gelmetti all'Opera di Roma. Beh, Isotta surclassava di gran lunga tutti gli
altri, con una bellissima recensione nella quale descriveva dapprima il
clima che si era installato a Montecarlo intorno al 1917 (l'anno della prima
della Rondine) per la presenza di artisti apparentemente diversi come
Puccini, Debussy, Colette, Marinuzzi ed altri, descrivendone gli aspetti
unificanti, e successivamente leggeva nell'opera la presenza della poetica
del dolore delle piccole persone e delle piccole cose, anch'esso tema molto
caro all'inizio del secolo. Adesso così a memoria non ricordo proprio tutto,
ma era una recensione a mio avviso straordinaria, in sintonia con la
stupefacente lettura di Gelmetti. Passando a "Repubblica" una sciatta
recensione del critico- direttore - presidente  Zurletti ripeteva i soliti
luoghi comuni del Puccini troppo poco raffinato per un soggetto del genere,
del finale troppo convenzionale (mentre Gelmetti ed Isotta individuavano
proprio nel terzo atto il climax della Rondine).
E se ci fosse stato Villatico al posto di Zurletti sarebbe andata ancora
peggio per il povero Puccini; ricordo ancora con orrore una farneticante
recensione di qualche anno fa nella quale lo spocchioso Villatico affermava
con supponenza che era uno scandalo che un ente lirico, sovvenzionato con
denaro pubblico, mettesse in scena un'opera come "I Pagliacci". Siamo
proprio alla follia.
Con questo non vorrei aggiungere altro; fino ad oggi pensavo che dietro
molti critici ci fossero dei musicisti falliti; adesso aggiungerei che
dietro molti partecipanti a questo newsgroup ci sono dei critici
falliti......

 wrote:


Fantastico. E, tra l'altre cose, comprensibile quasi a chiunque!
Mi vedo quindi costretto - per forza di cose - a retrodatare gli
stilemi Isottiani almeno sino al 1770.


falliti......
Anche DAVANTI: sullo schermo, cioe'.


Lo conosco poco; lo vidi un po' di tempo fa in televisione affermare che la
musica finiva con Bruckner.
Per uno che di mestiere fa il critico musicale mi sembra una bella
affermazione.
Da allora, se posso lo evito (e ci riesco bene).
Saluti
Umerto Posarelli

falliti......
questa e' un po' cattivella, ma non e' del tutto errata. CI sono pero'
anche veri e' capaci critici e musicologi che scrivono su questo NG e
che a volte farebbe bene leggere con piu' modestia. 
Naturalmente mi riferisco ad Arrigo Quattrocchi e non ad altri.
Giov. Diemme
==================================
Le discussioni su Usenet sono libere. 
E' l'intelligenza di chi scrive ad
essere opzionale
(Anonimo lucchese)
===================================
Giovanni De Merulis
deme...@iss.it


Se ti č venuto il dubbio che noi stessimo criticando un critico, pensa che
tu hai appena criticato dei critici che criticano un critico! Tu cosa sei:
un NGista fallito?
Saluti, Marco
--
"Non esistono fatti, ma solo interpretazioni"
F.W.Nietzsche

enormi conoscenze musicali, letterarie ed artistiche
mi vien da ridere.
vero è che tutto quel fumo di cui condisce i suoi scritti ha appunto
lo scopo di impressionare (oltre che di nascondere certe vergogne), e
che molto spesso riesce nel suo intento
T

 falliti......
Può essere. Non tutti i fallimenti sono una tragedia. Di solito evito
di supporre chissà quale bassezza morale in chi la pensa diversamente
da me; ti concedo comunque che criticare una persona assente non è il
massimo della finezza. Resta il fatto che anche lui  non concede un
granché al diritto di replica...
ciao
vito

Ho trovato questa piccola nota dal dizionario degli uomini illustri e
meschini di Buttafuoco (IL Foglio). Che ne pensate?
Isotta Paolo.
Uomo senza mondo. Ultimo superstite di tremila anni di civiltà europea prima
che l'età della tecnica e la democrazia avessero la meglio. Una civiltà che
sapeva scrivere, studiare, concentrarsi, parlare, sintetizzare, pensare e
addirittura ragionare. Crebbe a Napoli (detesta De Crescenzo, e ciò basti)
solitario e saturnino, sino a divenire una delle menti più colte in
circolazione e probabilmente la più erudita del mondo in campo musicale. Nel
1974, ventitreenne, scrisse un libro su Rossini copiatissimo dai vari
baricchi, e mai citato. Coi proventi si comprò una Mini Minor. Nello stesso
anno divenne critico musicale del Giornale. Fu severo col baritono Renato
Bruson e questi, incontrato Isotta in un teatro, cercò seriamente di
strozzarlo; il critico fu salvato da due attrezzisti. Docente universitario,
passò al Corriere della Sera e fu sollevazione della sinistra musicalmente
corretta: scioperi, presidi; manifesti di intellettuali e così via. Non
poteva presentarsi in via Solferino, un dirigente del quotidiano gli portava
lo stipendio direttamente a casa, di nascosto. Aveva ventotto anni. Oggi ha
ricominciato a scrivere sul Corriere, ultimo esponente della critica
musicale propriamente detta. Conosce le partiture meglio della maggioranza
dei direttori d'orchestra. Scrive a mano e quasi non ha bisogno di
rileggere. Superbo, sensibile, nichilista, cioraniano, bovarista maschile,
accidioso divenuto col tempo più distaccato, ama e odia moltissimo. Giudica
dalle apparenze e può permetterselo. D'essere un superstite, gli piaccia o
meno, lo sa. Ha sostenuto che lo studio, l'approfondimento e la forzata
inabitudine alla routine siano forse stati, per lui, un modo di crearsi dei
doveri per non vivere, dei pretesti per confessarsi: "Non ho tempo di
pensare a vivere, non sarei capace di vivere neanche se lo volessi". Sa,
invece, tutto su jella e jettatori, ha promesso un saggio sull'argomento.
Siamo in attesa. Un'enciclopedia che lo cita, ha sbagliato la sua data di
nascita: ha scritto 1946 invece di 1950. E' superiore allo stesso Muti.
Roberto

 falliti......
ma dei musicisti riusicti.......
qual'č meglio?
a te l'ardua sentenza, o Vate
A.

 wrote in message
BKsk6.9264$qx.2...@news.infostrada.it...
Sciau bella
v.

sull'argomento. Siamo in attesa.
Spasmodica. Mi angustia sinceramente vedere tali e tante doti
sprecate nella critica musicale, quando il campo d'elezione è ben
diverso.
Questo Buttafuoco, che dovrebbe essere una specie di avventuriero
destrorso della penna, si rivela ben misera cosa. Intanto l'idea non
è originale (la biografia sintetica è stata ripresa, con migliore
riuscita di scrittura, anche da G. Alvi. Che non è certo l'inventore
del genere, è perfino umiliante ricordarlo). Poi è realizzata a botte
di luogo comune. Chi l'ha detto che Muti è il non plus ultra in
circolazione? Via caro Pierangelo, si legga Arbasino.
Grazie per il divertimento
vito

 wrote in message
iVtk6.52833$Uj1.4...@twister2.tin.it...

sciau caro
;-))))))

 wrote:

Grazie per avermi illuminato, bellissimo post.
Sei un avvocato fallito?
adg
and in the end the love you take is equal to the love you make

sull'argomento. Siamo in attesa.
Spasmodica. Mi angustia sinceramente vedere tali e tante doti


 Queste due righe, poi, sono geniali.
Sono commosso e riconoscente. Sensibile ai complimenti, naturalmente
:-)
v.

 falliti......
Macché fallimento: è solo un'amministrazione controllata.
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

musica finiva con Bruckner.
Per un istante mi immagino un "frame" di Bunuel: Bartok con al collo
un basso Fender, Busoni alla batteria e - un passo piu' avanti - Mick
Jagger e Keith Richard.


rileggere. 
Questo spiega parecchie cose.


Jagger e Keith Richard.
Bella immagine, ma forse Bartok lo vedrei meglio alla batteria! ;-)
ciao,
Jashugan
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi č
piů nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

Isotta lo definisci un critico?  Piano con gli insulti ai critici, insomma!
Pure io sono un critico... non si sentirà insultato pure Isotta? ;-P
ciao,
Jashugan
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando


un NGista fallito?
ROTFL!!! ^___^
(perň quota meglio, porcacciaoutzozza!!! ^__^)
ciao,
Jashugan
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi č
piů nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando


Bella immagine, ma forse Bartok lo vedrei meglio alla batteria! ;-)
In effetti e' cosi', hai ragione.
(e poi Varese al vibrafono e ... moog, Webern alla tromba e Ravel alle
tastiere).


Anche uno storico della musica deve scendere in piazza, lo deve fare contro
e a causa di quelli che, senza un lavoro analitico, senza rigore, senza
cultura, umilano la nostra vita. Quanti capiscono che tale atteggiamento è
borusto e irritante, che il Moderno autentico non è mai stato qui?
Vi leggo da molto, e non avrei mai creduto di rispondervi, di immischiarvi
al disordine, ai mostri delle parole libere ed ertustiche. In fondo alla mia
vita ho dovuto ricredermi: di chi siete i disgraziati figli? Il nostro Paese
è tanto povero, i nostri tempi tanto miseri da partorire ragioni tanto
assonnate ?
Non è l'ostilità che mi avete sempre rivolto, che in fondo mi divertiva.
Neppure la superficialità con cui vi esaltate per orchestrine della moderna
moda stridula e tronfietta che deturpa i più antichi testimoni della moderna
grandezza del passato. Vi scrivo perché avrei potuto amarvi, amare la rete
che per noi è locustro futuro. Invece vedo nero, vedo solo il nulla delle
vostre passioni di bimbetti cresciuti a computer e patatine.
Mi scusino i pochissimi ancora degni di amare la musica vera. Soffro con
loro e per loro, circondati da goffi pollastri.
Andatevene in gloria, per voi non scrivo articoli!
Mai vostro
Paolo Isotta

> 

 Andatevene in gloria, per voi non scrivo articoli!
Solo un dettaglio: perche' rinuncia a priori a chiedere lumi su certi giudizi,
dando cosi' agli stessi implicitamente validita'?
Non mi pare manovra molto scaltra.
--
======================================
Marco Marcelli - Genova (Italy)
E-Mail:  
marc...@libero.it
======================================

Paolo Isotta
Wow! Questo lo stampo e me lo attacco nella camera da letto sotto il
poster di Luigi Nono.


 Anche uno storico della musica deve scendere in piazza... ecc.ecc.
D'Onofrio!!!!!!!
Potevi dircelo che eri tornato!


Of course... dai, volete lasciarmi col dubbio che l'autore di quel
post non sia l'illustrissimo?
Se č D'Onofrio lo ringrazio, perchč ero molto triste č mia fatto
ridere a crepapelle.


Paolo Isotta
-----------------------------
Ringrazio di cuore l'autore di questo memorabile falso: fosse anche il
vero Isotta stesso, in un momento di ilare autoironia.
Prego farmi avere confessione autografa via e-mail.
Borusto? Ertustiche? Locustro?
MA MI FACCIA IL PIACERE, MA NON MI FACCIA RIDERE!
(A. De Curtis)



Non so se l'autore di questo articolo sia proprio lui, Paolo Isotta. Non
farebbe molta differenza, in fondo. In ogni caso, avendo (volutamente)
evitato di prendere parte alla discussione sulla sua figura e statura di
critico e uomo di pensiero, con il fine di dare sulla questione un giudizio
distaccato e il più possibile obiettivo, mi dichiaro infine TOTALMENTE
solidale con il professor Isotta, che sia stato lui o no a scrivere quel
post. 
Soprattutto perché ebbi diversi anni fa l'occasione di conoscerlo
personalmente, a un convegno organizzato a Cagliari in occasione del
Centenario della morte di Richard Wagner (presente anche il grande Massimo
Mila, che in quella circostanza presentava al pubblico la sua traduzione
italiana del "Mein Leben"), e da allora ne apprezzo enormemente le virtù
critiche, la competenza analitica e (udite, udite!) l'aristocratica prosa.
Ciò, pur essendo dichiaratamente di sinistra... :-)
Ciao
Jean Paul

 Paolo Isotta
Sempre Suo disistimatore
Paolo Tram



Scusami, Ale: cerca di apporre manualmente il prefisso "Re" nel titolo dei
tuoi post... sennò l'ordine del thread se ne va a ramengo!...
Ti ringrazio
J. P. in fase di pigrizia pre-pennichella

J. P. in fase di pigrizia pre-pennichella
Secondo me lo fa apposta.
E sulla Scuola di Franco (si, Franco Forte) ci piglia per il culo a
tutti.
----
Comincio a pensare che anche Ale sia -in realta' - D'Onofrio. 
Un po' come tutti noi.


posseggo: spesso ho letto i suoi articoli
Visto che da qualche anno molti di noi hanno qui scritto quantità
mirabolanti di messaggi, direi che una certa ideuzza potrebbe anche
essersela fatta; e trovandosi comunque in un consesso che ha eletto il
sottoscritto a guru, mi sarei stupito se fosse giunto a una qualsiasi
valutazione positiva.
Upetepepete
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Allora esplose un'ultima volta nella musica.
La bianca Luna lo udì, e dimenticò l'alba,
e indugiò ancora nel cielo.

posseggo: spesso ho letto i suoi articoli
Visto che da qualche anno molti di noi hanno qui scritto quantità
mirabolanti di messaggi, direi che una certa ideuzza potrebbe anche
essersela fatta; e trovandosi comunque in un consesso che ha eletto il
sottoscritto a guru, mi sarei stupito se fosse giunto a una qualsivoglia


 Potevi dircelo che eri tornato!
Macché. Anche se sembra una divertente bufala, è la triste verità. 
Guardate l'indirizzo:
pis...@rcs.it
Paolo



Prego Roberto

 farebbe molta differenza, in fondo.
E' proprio questo il discorso. Non importa se è lui o non è lui: basta
prendere tre etti di spocchia, quattro-cinque parole vetuste dal Devoto-Oli,
un etto di considerazioni superficiali e generiche, mescolare il tutto, ed
eccoti fatto l'Isotta. Siamo tutti qui col dubbio, perché qualunque buon
facitore di scherzi saprebbe imitare la sua prosa, che da molti (non solo da
te) è definita ricercata e aristocratica.
Ciao,
Bernardo

 Un po' come tutti noi.
Skillo, sei un genio!!!!
Un bellissimo paradosso pirandellian-internettiano che ci fa riflettere
sulla nostra condizione di internauti: ognuno di noi in questo momento
potrebbe essere D'Onofrio!
Ciao,
Bernardo

valutazione positiva.
Eh no, caro guru!
Questo consesso non e' ne' un libro ne' un quotidiano o periodico di
ampia diffusione e gli interventi sono NON PROFESSIONALI ed
OCCASIONALI.
Che ne sa Isotta (o qualche diavol che somigli a Lui) delle mie o tue
produzioni professionali?
Oppure: ti risulta che Isotta sia mai intervenuto nel NG, mettendosi
quindi nello stesso codice di comunicazione?
E comunque non mi sembrerebbe corretto, ne' tantomeno intelligente,
che uno, ad esempio, scrivesse al Corriere della Sera "Siete dei
minchioni" senza specificare con chi ce l'ha, perche', e senza
controbattere ad eventuali contestazioni puntuali che lo
riguardassero.
Personalmente io l'ho soltanto criticato per COME scrive, ed ho
condiviso il parere di quanti gli attribuiscono una spocchiosa
idiosincrasia per quanto sia sperimentale o - semplicemente - recente.
La sua risposta - se riguarda me (e mi riguarda: se spara su tutti
spara anche su me) - e' quindi IMHO fuori luogo e non corretta.
Hop!


 Un po' come tutti noi.
non esatto.
siamo due entità feline distinte.
miao

 wrote in message
B6B8C0DD.5902%gia...@galactica.it...

lecchino!
buhhhhhhhh
A.


 Ho paura di non aver capito la seconda parte.
Saluti, Marco
--
"Non esistono fatti, ma solo interpretazioni"
F.W.Nietzsche

 A.
Me l'aspettavo... Sigh, me incompreso!...
J. P.

 intarsiata di corsivetti inglesi ritenuti intraducibili
Potrà essere vero per la produzione giornalistica più recente.
L'Arbasino "storico" è uno scrittore di grande abilità e padronanza.
Ha poco da criticare, questo signor nessuno.
Accidenti quanta roba hai trascritto. Grazie.
vito

 Veramente.
ci ha la camicia arrotolata e compare ogni tot anni da Bernard Pivot nella
trasmissione "Bouillon de culture"
Detto questo è assi più colto e, con permesso, più belloccio del Baricco.
sciau
Ale

quattro-cinque parole vetuste dal Devoto-Oli,
Veramente non le ho trovate né sul Devoto-Oli, né sullo Zingarelli, né
sul Treccani.
ciao


OCCASIONALI.
Ma che fai, mi rispondi seriamente ??? Volevo fare la battuta del guru.
La polemica verso Isotta non mi tocca proprio. Lo leggo quando mi capita
(in genere leggo il giornale quando mi capita), faccio spesso fatica, ma
non rimango mai cosě stravolto nello spirito e nella mente. A suo tempo,
una raccolta di articoli sotto il titolo "I sentieri della musica" mi
piacque assai. Tutto qui. E' un giornalista che ama gigioneggiare come
mille altri.
Certe critiche lette in questo thread (e non mi riferisco alle tue) mi
paiono francamente essessive e sopra le righe. Ma soprattutto denotano
un disprezzo che va ben al di la di quello che dovrebbe essere un
rapporto lettore-giornalista. Che l'ottimo Jean Paul abbia sentito il
bisogno di chiosare l'intervento con un riferimento al suo essere di
sinistra, mi sembra molto significativo e sta ad indicare l'opinione che
molti, me compreso, hanno su questa polemica. 
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Allora esplose un'ultima volta nella musica.
La bianca Luna lo udě, e dimenticň l'alba,
e indugiň ancora nel cielo.

 Detto questo è assi più colto e, con permesso, più belloccio del
Baricco.
Oh, finalmente una donna di buon gusto, una vera Donna...
sciau
v.

 Oh, finalmente una donna di buon gusto, una vera Donna...
Grassie :-)))))
troppo buono.....
sciau
Ale

piacque assai. 
Bella forza! Tu hai l'olandese come madre lingua!


 molti, me compreso, hanno su questa polemica.
Grazie per l'"ottimo"! In realtà, come sempre, il tuo equilibrio e il tuo
senso della misura (di cui anche i wagneriani sono capaci, checché se ne
dica in giro... :-)) ha la meglio sull'acrimonia con la quale - a mio
perfettibile giudizio - si è dato in pasto ai leoni un ottimo critico e
scrittore di cose musicali. Non è la prima volta e non sarà l'ultima, ma
ricordare ogni tanto a qualche cortese amico di collegare il cervello prima
di scrivere... Perché allora non pensare a quanti (e numerosi) critici
vengono pagati dai giornali per riferire convenientemente di eventi
musicali, che faticosamente si abbarbicano sugli specchi della consuetudine
e dell'elogio del potente di turno, anziché riferire come loro dovere con
distacco e obiettività? Di tutto si potrebbe tacciare il buon Isotta, ma non
certo di aver cercato il favore dei 'big' del momento, mi sembra.
Ciao
Jean P.

 certo di aver cercato il favore dei 'big' del momento, mi sembra.
scusami ma questo è falsissimo.
Si vede che leggi poco il Corsera.
Isotta, di tutti, è il più schiavo (coscientissimo, se glie lo chiedi ti
dirà che non c'è problema, non pensa una riga di quello che ha scritto)
delle mode dettate dal business musicale.
Non voglio infierire dando nomi e cognomi di personaggetti da lui incensati
per dovere di "bon ton" della buona società, ma se volevi fargli un
complimento (e certo se ne meriterà, in fondo!!) hai scelto proprio male
l'esempio.
ciao
Ale

post. 
Dimmi Jean Paul : Paolo Isotta e' quello che piu' volte ha scritto
cose feroci contro gli ultra' della filologia  ?
Descrivendoli come pallidi, occhialuti , esausti e nevrotici ?
Perche', se e' lui, gli voglio tanto bene :-)))
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

certo di aver cercato il favore dei 'big' del momento, mi sembra.
Scusa, ma non riesco a capire... fino ad ora non sono intervenuto, se
non con qualche stupida battutina, tanto per ironizzare, visto che non
ritengo la questione molto seria, soprattutto dopo il post di "Paolo
Isotta". Io non so se Isotta sia veramente in malafede, non lo conosco
così bene, ma non credo debba considerarsi intoccabile: Chi vuole può
esprimere la sua opinione liberamente, nei limiti dell'educazione e
del buon senso.
Ora vorrei riportare delle frasi estrapolate da un articolo molto
discusso:
Nono era un, a dir così, musicista, di modeste doti artistiche,
sorretto dall'arroganza e dal fanatismo. Si sentiva investito di un
mandato messianico insieme musicale e politico. Si definiva,
ovviamente, un "intellettuale" ed era un prototipo dell'"impegnato"
[...]   Era il vero intellettuale di potere, in questo strano mondo
ove ognuno si ricopre di pelle aliena, e quindi l'artista e
l'intellettuale, con rispetto parlando, o l'artista in quanto
intellettuale, sempre con rispetto parlando, sono i servi perfetti del
potere, del potere sono anzi la stessa incarnazione, eppure godono dei
vantaggi di chi si finge contro. Il solito giuoco delle parti.
Tutta la produzione di questo astuto interprete d'una figura tipica
della nostra società fu mera operazione di potere. Il contenuto
artistico, a dir così, delle di lui composizioni è meramente
sussidiario rispetto al messaggio extramusicale che l'opera, sorta di
scolastica, pedante e rudimentale scomposizione del suono ( non di
"note"), affatto fungibile, ha il mero compito, col materiale suo
esistare, di sostanere. [...]
Nell'ambito del pubblico, personalmente proviamo meno pena per i
presenti di malafede che per gli sventurati di compunta buonafede. Il
sottotitolo del Prometeo recita: La tragedia dell'ascolto. E la
tragedia dell'ascolto sta esattamente in ciò. Il sistema percettivo
del pubblico attuale, tanto in senso neuro-fisiologico che
sociologico, è a tal punto divenuto incapace di distinguere il
linguaggio da ciò che linguaggio non è ma semplice aggregasione di
suoni, che il pubblico del Prometeo lo ascolta come se fosse Brahms o
Schoenberg. Fosse in malafede salveremmo almeno la decenza. Putroppo è
vero il contrario. [...]
Sempre con rispetto parlando, chi scrive ha dato in pasto ai leoni un
grande compositore italiano del novecento. Tutti quelli che hanno
conosciuto Nono lo descrivono come un uomo schivo, lontano dai
meccanismi del potere con i quali probabilmente Isotta ha dovuto fare
i conti... Personalmente mi sento offeso da quanto riportato, dalle
considerazioni sul sitema percettivo "in senso neuro-fisiologico e
sociologico", una caduta nella banalità dei luoghi comuni nei quali
spesso Isotta si rifugia. Io non sono comunista, non mi interessa
"l'impegno", ma solo la musica. Le opinioni del dott. Isotta avrebbero
potuto essere espresse in tono meno arrogante, senza la pretesa di
assurgere a unico depositario della "verità". Ad ogni modo io non mi
sentirei di firmare una petizione per spingerlo alle dimissioni.
Alcuni componenti del ng sono stati forse drastici, proprio come
Isotta, ma in una sede per così dire domestica, mentre Isotta può
scrivere quello che vuole sul "Corriere della Sera". 
Io non credo che "PIsotta" sia veramente Paolo Isotta, sarebbe
veramente assurdo, mi rifiuto di credere che si possa arrivare a tal
punto.
Ciao
adg
and in the end the love you take is equal to the love you make

 Perche', se e' lui, gli voglio tanto bene :-)))
Io neanche un po'!
Ripesco un vecchio post del gennaio 98, che è forse quello di cui conservi
memoria.
Isotta ha scritto, per es. (in "Le ali di Wieland" pag. 195 e seguenti) "...
gli
insopportabili flauti a becco, bombarde, ribeche, vielle, tromboni e
quant'altro il diavolo ha escogitato per il tormento delle orecchie..."
Poi, con astio e poca fantasia (l'aveva già fatto Marcello per il teatro
alla
moda ) mi tratteggia le esecuzioni dei vari Harnoncourt, Leonhardt, Kujken
ecc nel siffatto modo:
"... che  l'intonazione sia una variabile, che il suono non debba e non
possa avere nulla di corposo, sia secco, nasale, di
zanzara: Che oboi naturali all'unisono con i violoncelli li coprano del
loro timbro e non siano esattamente accordati con essi .... e che comunque
il suono degli archi - o quel che ne resta - sia coperto dalla ferraglia
del basso continuo..  del pari la dinamica: si discosti poco da un comune
mezzoforte e badi a evitare ogni forma di contrasto...."
(A sua discolpa occorre dire che non aveva ancora sentito, per esempio,
Antonini col suo Giardino Armonico eseguire Le Stagioni o La Follia di
Vivaldi).
 E, per finire, liquida la filologia dicendo: "Avete mai
visto le loro facce, quelle vergini quadragenarie occhialute con i sandali
e la gonna di broccato, o quelle imitazioni di Joan Baez dai capelli color
stoppa divisi da una riga centrale, slavate, con gli occhiali tondi di fil
di ferro, l'aria da partecipanti permanenti alle marce della pace? E loro,
gli uomini, l'equivalente maschile di queste figure, l'aspetto di
sessantottini smessi, con quelle calvizie cui s'accompagnano i lunghi
capelli sulla nuca fin sulle spalle, quelle barbe, quel piglio tra il
risentito e il protestatario non si sa contro quale oggetto? E, in mezzo a
costoro, quei vecchietti dall'aria sconfitta, come capitati per caso..."
A costo di perdere qualche simpatia vi dirò sinceramente che io in
quell'ambiente ho passato i momenti migliori della mia vita (anche suonando
a fianco di occhialute quadragenarie) e lì ho trovato i più cari amici.
Così scrivevo allora e devo dire che sono perfettamente d'accordo.
ciao
Giacomo

a fianco di occhialute quadragenarie) e lì ho trovato i più cari amici.
Anch'io. Questo pero' non vuol dire che Isotta non ci abbia azzeccato ... ai
tempi d'oro fine anni '70, inizio anni '80, la musica antica in Italia era
tutto tranne che un movimento artistico. Lo avrei piuttosto definito un
luogo di aggregazione spontanea ... una specie di corteo permanente con i
proprii riti, i proprii ritrovi e, perche' no, i proprii pregiudizi.
Ad ogni modo, cio' che non perdono ad Isotta e' il fatto di non avere mai
fatto delle riflessioni autentiche sulla musica antica. Appena e' spuntata
ci si e' lanciato contro per partito preso. Punto. Operazione poco degna,
che prosegue tutt'oggi, visto che il Nostro si rifiuta di scrivere e di
assistere ai concerti del ciclo di cantate di Bach a Milano se il gruppo che
suona usa strumenti originali, inclusi Gardiner ed Herrewege ... Preferisco
1000 volte Buscaroli, che e' altrettanto critico nei confronti della musica
antica, ma che perlomeno ne ha fornito sue ragioni estetiche e musicali. E
che riesce a farsi pubblicare su "Il Giornale" una pagina su Zelenka.
Ciao
Mario

 Gran trasmissione inanemente scimmiottata al di qua delle Alpi.
D'accordissimo! faccio parte anch'io della folta schiera di ammiratori di
Pivot, a cui devo molto del mio poco francese. Ricordo in particolare una
bella conversazione con l'anziano Ionesco, poco prima della morte: in
quell'intervista, Ionesco inseriva il teatro dell'assurdo in delle precise
circostanze storiche e rivendicava il merito di aver superato il teatro
d'avanguardia con le sue opere successive. Una lucida e antinostalgica
rilettura della propria produzione giovanile, l'unica che ancora resista nei
nostri teatri (a parte qualche sporadica apparizione di "Il re muore",
mentre "la fame e la sete", che è il mio preferito, non si dà mai da nessuna
parte).
Ciao,
Bernardo

certo di aver cercato il favore dei 'big' del momento, mi sembra.
è proprio quello di cui lo si accusa, invece.
il suo asservimento all'unico (grossomodo) "big" di suo interesse l'ha
portato non solo (come è prassi comune) all'osannamento di ciò che ha
a che fare con quello, ma anche al pregiudiziale e spesso male
informato rifiuto di tutto ciò che ne è antagonista.
che questa tendenza interessata abbia avuto la meglio anche su quanto
di personale e di autentico la personalità dello studioso (di cui non
condivido le premesse estetiche né lo stile, ma che avrei volentieri
aprrezzato nella fattispecie dei suoi contributi) è ciò che mi lascia
più francamente sconcertato.
T

 suona usa strumenti originali, inclusi Gardiner ed Herrewege ...
Se le cose di cui sopra le pensa anche di Herrewege, deve sturarsi le
orecchie. Dove sarebbe l'intonazione variabile?
v.

costoro, quei vecchietti dall'aria sconfitta, come capitati per caso..."
Chiedo scusa, striscio, pago la cena, vado ad ammazzare cinghiali da
solo, faccio tutto quel che volete.....ma quanto sopra e'
semplicemente " sublime " .....
In questo Isotta e' un grande, tanto di cappello.
Cesare Simonetti
GENOVA CHIEDE SCUSA

Sono stato io.
Ho preso qualche articolo, tre etti di spocchia, un etto di considerazioni
superficiali e generiche e inventato tre parole: borusto, ertustiche e
locustro. Invece di dire quello che pensavo ho fatto una caricatura.
Posso capire che ci sia chi mi ha risposto sul serio, contestandomi: si
tratta di persone che non lo stimano, e che evidentemente da lui si
aspetterebbero di tutto, senza paura delle assurdità.
La cosa divertente è che qualcuno che lo apprezza non si è accorto del
ridicolo. Questo significa che c'è correlazione tra leggere con piacere
Pisotta e non capire le ragioni del testo e il significato delle singole
parole? Chi ama Pisotta è quindi un poco locustro?
MT

Ostrega, e' la nostra prima lite.... 
Ma cŕati in mano ...
Non sei litigabile neppure a mettercisi di buzzo buono.
ciao !


 più cari amici.
A me è andata sempre meglio. La maggior parte dei concerti di musica 
antica a cui ho assistito (e vado solo a quelli marcatamente 
"filologici") erano proposti da giovani, non di rado di bell'aspetto. E 
poi, se non ricordo male le foto di copertina, né il Giardino Armonico 
né l'Orpheus, per dirne due, hanno l'aspetto di un convivio senile...
Ma Isotta è poi 'sto giovanotto aitante e pieno d'estro? Si è forse 
sottoposto al rinfoltimento della chioma, si assopisce sotto una lampada 
u-v, per parer più giovincello e baldanzoso?
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 parte).
Ma l'hai mai vista la trasmissione con Bukovski completamente ciucco che gli
rovesciava addosso un bicchiere di whisky?
Indimenticabile.
ciao (ahhh....sospiro nostalgico)
Ale

 GENOVA CHIEDE SCUSA
LO SAPEVO!
Ho seguito il thread isotta solo per questo!
L'aspettavo!
oh, Cesare, non č che mi diventi un po' prevedibile, perņ?
Ale
Milano che non aspettava altro

 Sono stato io.
LOLLLLLLL
sei un genio.
ma come diavolo hai fatto a far risultare l'indirizzo di mail giusto?
(con tanto di crs?)
P:S: avrei bisogno di un amico hacker per motivi personali :-))))
Ale


CUT
Ragazzi, ma avete tutti nel cassetto "the best of Isotta".
Credevo che la compilation fosse fuori catalogo!
Ale

 semplicemente " sublime " .....
Caro Cesare, anche per me è un bel pezzo di satira e ci ho riso sopra
anch'io.
Quel quadretto è davvero esilarante oltre che quasi veritiero. Quello che
non mi piace è l'astio, lo sprezzo che permea tutto lo scritto. Poi, cerca
di  capirmi: come faccio ad andar d'accordo con uno che detesta il suono del
flauto dolce???
Ciao
Giacomo



Bravo, bene, bis. Ciò non scalfisce un'ette di quello che ho scritto "di
getto" dopo aver letto la tua ben azzeccata contraffazione... e non mi sento
mica tanto 'locustro'!
Con simpatia
J. P.

 l'esempio.
Continuo a restare della mia idea: conosco chi ha (eventualmente) fatto ben
di peggio. E che oltretutto non possiede nemmeno un centesimo della
preparazione musicale e professionale di Isotta. Se poi volete criticarlo
per la presunta pesantezza stilistica o per le tirate reazionarie e
anti-filologiche a priori, fate pure: ma non mettiamone in dubbio i
fondamentali, ché allora - secondo me - si commette un errore di fondo
imperdonabile. Lo stesso discorso dicasi per Buscaroli, un altro grande
(spesso) incompreso, il quale ha per me (come Isotta) un unico, macroscopico
difetto: è terribilmente destrorso, per i miei gusti...
Ciao
J. P.

 flauto dolce???
Come non capirti, caro Giacomo! Per me è un po' più difficile, invece, non
dare ragione a Isotta... Tendenzialmente (epidermicamente) sono piuttosto
refrattario ai suoni di molti strumenti cosiddetti d'epoca: sarà perché mi
sono formato con altri (ben differenti) ideali sonori, sarà perché ho
intravisto nell'affare "filologia" un nuovo fiorente business che poco aveva
a che fare con una presunta rinascita della musica antica; per tutto ciò non
ho mai visto con particolare simpatia questo crescendo acritico di favore
verso tutto ciò che fosse 'originale', per il solo fatto di veder sfiatare
da strumenti esangui e intonati purchessia le nobili musiche del passato.
Nel mio ambito, io sono uno che attua praticamente ogni giorno una sorta di
"antiqua praxis": dirigo due gruppi corali polifonici e sono recente
co-fondatore  di un'orchestra specializzata nel repertorio barocco e
pre-classico. Con i miei coristi ho molta cura per il rispetto
dell'articolazione della parola cantata e della messa di voce; ma se
motivazioni strettamente musicali mi portano a sentire la necessità di un
legato o di un vibrato, diobbono, sia che abbia a che fare con strumenti o
con voci di umanoide, io PRETENDO da loro questi effetti! Provaci tu ad
ascoltare taluni di questi 'filologi' à la page, e dimmi se quel miserabile
biascicare che costoro spacciano per "fraseggio" non sia una vera violenza
al far musica. Con il loro respiro corto e rantolante, questi signori
vorrebbero farci credere che quello sia il corretto modo di intendere frasi
e periodi dell'epoca: da parte mia, al loro cospetto griderei (reazionario?
in questo campo forse...): viva Richter!...
Scusami lo sfogo, caro amico: sai, Simonetti è così contagioso... :-D
Ciao
J. P.


Grazie per le belle parole. Per chi, come te, usa outlook: menu strumenti,
news, proprietà, generale, scrivere 
pis...@rcs.it
 nelle caselle di
pertinenza.
Penso che in questo spazio sia opportuno che compaiano post del maestro
Muti, di Salvatore Accardo, Luciano Berio e altri. Sicuramente il sig.
d'Onofrio dovrebbe avere più spazio.
MT

Perche', se e' lui, gli voglio tanto bene :-)))
Bravo Isotta. 
Anch'io non sopporto la "mania" della filologia DOC presunta o
effettiva. 
Talune (non tutte) esecuzioni "filologiche" mi irritano quanto lo
stile letterario di Isotta (il quale comunque sembra usare le parole
come Trevor Pinnock usa i suoni).
E allora?
A  me piacciono i cani lupo. Che piacevano anche ad Hitler, pero'.
Qusta passione comune dovrebbe forse farmi guardare Hitler con
simpatia?


difetto: è terribilmente destrorso, per i miei gusti...
Non credo affatto che Buscaroli sia incompreso: nessuno gli ha mai
negato estrema competenza e rigore. In questo NG, almeno. 
E del fatto che sia di destra o di centro o di sinistra non mi importa
proprio nulla. 
Personalmente ho anche piu' volte scritto che sono anche d'accordo con
le sue tesi e che considero brillanti alcune sue osservazioni. 
Tuttavia ritengo che il continuo livore - giustificato o meno - che
trasuda dai suoi testi sia eccessivo, inutile e dannoso per la
lettura; e che il suo stile di scrittura non mi piaccia - dunque -
affatto.


MT
MT: ignoro chi si celi dietro queste due consonanti.
Avevo pregato nella mia reply di farmi avere via e-mail la confessione
autografa dell'autore dello scritto. 
Come posso manifestare tutta la mia stima a un tizio che non conosco?
Bye


 difetto: č terribilmente destrorso, per i miei gusti...
ah no, schius mi, il Buscaroli č molto meglio e manco paragonabile
all'isotta.
In quanto alle sue opinioni poltiche.....beh, ognuno ha i propri
(macroscopici) difetti......
sciau
ALe

 wrote in message
Mbol6.20617$k55.5...@news.infostrada.it...


difetto: è terribilmente destrorso
ecco, al contrario che per Isotta qui sono d'accordo con te:
sinistrorso come sono mi sento lontano da Buscaroli come da Isotta, e
delle opinioni (o dello stile) di entrambi non condivido alcuni (forse
molti) aspetti. ma di Buscaroli non avrei mai potuto scrivere quel che
ho scritto di Isotta, perché, appunto, il problema sta da un'altra
parte!
T

autografa dell'autore dello scritto. 
un genio di prima grandezza! fenomenale
T

>difetto: è terribilmente destrorso
Buscaroli e' cosi' di destra che un giorno mi aspetto che faccia tutto il
giro e rispunti da sinistra ...
Ciao
Mario

locustro. Invece di dire quello che pensavo ho fatto una caricatura.
Mi unisco al coro. Complimenti!
 Su una cosa divergiamo...in fondo potava benissimo essere Paolo
Isotta; nel mio precedente post ero stato drastico nel sostenere che
non si poteva arrivare ad una bassezza tale. Ma in fondo che male c'è?
Isotta vuole semplicemente che si parli sempre di lui, nel bene e nel
male: lo ha scritto lui stesso (tra le rige) alla fine dell'articolo
"signore e signori la musica è finita", che mi sa tanto di
provocazione voluta. Anche se l'autore del post fosse lui, non sarebbe
comunque da prendere sul serio, ma come uno scherzo o un tassello del
suo modo di porsi nei confronti del "pubblico": con la maschera del
Vate.
and in the end the love you take is equal to the love you make

 wrote in message
975j2a$ueo$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Questa è fantastica!
Saluti, Marco
--
"Non esistono fatti, ma solo interpretazioni"
F.W.Nietzsche>

snip

 effettiva.
Questa situazione sta ingenerando una ulteriore (come se ce ne fosse bisogno)
faziosita'.
Discutendo con alcune persone, pure appassionate di musica barocca, ho sentito
dire testualmente che "gente come Karl Richter o I Musici dovrebbero
scomparire dalla discografia".
Solo perche' adesso chi non esegue Handel su strumenti d'epoca e' un cretino.
Ma via!..........
--
======================================
Marco Marcelli - Genova (Italy)
E-Mail:  
marc...@libero.it
======================================

(reazionario? in questo campo forse...): viva Richter!...
Viva Richter (Karl) lo dico anch'io (come dimenticare la sua Mattäus, per
es!) ma lasciami dire che tra i "filologi" à la page occorre distinguere.
Tu dici taluni: fa' pure i nomi, tanto chi ci sente?
Lo so anch'io che, per es, in molte registrazioni di Leonhardt e Harnoncourt
dei primi tempi ci sono cose orrende (e non solo con le voci).
Oggi, ascoltando Herreweghe o Gardiner o Suzuki (ma anche l'Hogwood del
Messia) direi che cori così  belli non li avevo mai sentiti.
Ciao
Giacomo

 gli rovesciava addosso un bicchiere di whisky?
Non ci credo. E' un falso storico. Non ERA wiskey. Bukowsky non avrebbe 
MAI lasciato cadere del buon wiskey.
p.
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

Vate.
Ho come l'impressione che tu ti sia dimenticato una "erre".
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973
 NB: Per scrivermi togliete accaacca finali al mio username.

Ma via!..........
Sai com'e', e' la moda. La fashion........


 scomparire dalla discografia".
Subscribe per la faziosità. A me piacciono tanto Richter che
Herreweghe...
v.

 MAI lasciato cadere del buon wiskey.
ERA.
C.B. aveva posto come condizione alla sua partecipazione a quella
trasmissione, la presenza sul suo tavolino di 4 bottiglie del miglior puro
malto scozzese.
E' capitato che altri ospiti chiedessero del Montarchet, del Sauternes, o
del Bordeaux Saint-Emilion grand cru classé (scelta, quest'ultima, che mi
vede partecipe in maniera ebefrenica ed entusiastica).
A très bientôt
Ale


Ehm...... oops..... chi sarebbe costui???
--
======================================
Marco Marcelli - Genova (Italy)
E-Mail:  
marc...@libero.it
======================================

 A très bientôt
Seulement si moi, aussi, aura le droit à quelque chose de très bon à 
boire.
Paul


 boire.
*aurai*
pour avoir fait une seule faute, un Médoc....(le Saint-Emilion seulement
pour les sans-faute :-)
P.S. ça va, non, le Médoc? C'est plutôt bien.....:-))))
Salut vieux!
A.

 scomparire dalla discografia".
Filologia a parte, come si fa ad accostare Richter e I Musici?
Paolo


 Salut vieux!
Salut ma belle!
Bernard Pivot


Si puo', si puo'. Mi ripetero', ma il Vivaldi de I Musici IMHO vale piu' di
molto Bach di Richter. E non cadiamo nel tipico "fatal error" di considerare
I Musici alla stregua dei Solisti Veneti.
Ciao
Mario

...

Completo il pensiero. La mia ammirazione per I Musici deriva anche dal fatto
che de-facto sono stati i primi esecutori di una certa levatura ad
affrontare Vivaldi, autore praticamente sconosciuto fino agli anni '40. Il
loro Vivaldi e' la prima lettura organica mai effettuata dell'opera
strumentale di Vivaldi. Sono partiti praticamente da zero e, visti i
risultati, tanto di cappello. Richter ha invece la fortuna di ereditare
oltre 150 anni di tradizioni esecutive bachiane.
Ciao
Mario

 Bernard Pivot
Rien que ça!!!!!!
Ah, j'ai compris: BP (Bernardo Paoli est un pseudonyme!!!!)
Libre demain soir? :-))))))))))  pour un Bordeaux, bien évidemment :-))))))
Salut !! (prochain Bouillon de Culture: vendredi, si je ne m'abuse....)
Ale

 Macchinoso ma funziona.
Moi, sûr le Mac, je touche l'accent + la voyelle qui demande l'accent. 
Et voila!
Paolo
