Newsgroup: it.arti.musica.polifonia
Titolo: [OT] Orribile pensierino eretico dell a domenica notte: W il MIDI e Bach come  per la prima volta si può ascoltare co me si deve

Caro NG
Avete presente quelle volte che si sta la PC con la
musica preferita in cuffia e ci si lascia andare ai
pensieri più vari? Ebbene, questa è per me una di
quelle volte. Ho scaricato tempo fa qualche decina di
mega di midi e adesso sto con il sublime BWV544 in
MIDI!!!!!! Beh, so che scatenerò un casino ma IMHO
l'organo è uno strumento sublime  quando lo si
ascolta dal vivo o lo si sta suonando. Ma riprodotto,
beh, secondo me è difficilissimo da registrare bene
perché tutti tentando di restituire l'ambiente molto
"ecoso" della chiesa. Però come si sa a livello
percettivo il cervello isola lo strumento dal contesto
ambientale, e quando questo non viene fatto e lo si
ritrova sulla registrazione, ecco i vari suoni confusi
e sovrapposti che a me hanno sempre reso
insopportabile il 90% delle (cattive) registrazioni
dell'organo. Occorrerebbe piazzare i microfoni accanto
alle canne.
Ma con un mezzo elettronico, che "risponde
istantaneamente" e permette passaggi in velocità che
l'organo non permetterebbe mai, senza riverbero, è
straordinario. Credo che se aprissi il file con un
editor midi troverei un bel basso da 256 piedi :)
simulato elettronicamente che in questo momento
dialoga con le altre parti in una chiarezza della
polifonia che altrimenti non si può ottenere se non
nel proprio cervello leggendo la partitura.
Bene: in scherzoso sfregio ai patiti della filologia
proclamo arbitrariamente che Bach avrebbe molto
apprezzato questo modo di suonare le sue opere per
organo (Wagner su Midi beh, ne possiamo effettivamente
parlare della scarsa resa). Mi piace pensare che lo
avrebbe molto stupito ma se anche no, è musica allo
stato puro che non dipende dal mezzo, manco un po' e
se quindi ne avesse avuto orrore poco importa; ogni
epoca vede le cose a modo suo.
Ora sono al momento in cui entra il secondo tema della
fuga e... è sublime, viva la tecnologia!!!
notteeeeeeeeeee............. e viva il MIDI
ciao a tutti
C.

devi avere dei buoni campioni midi.
DIMMI QUALI SONOOOOOOO!!!! :-))))
Filippo Giuseppe
"the Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel
messaggio news:r5v0c.42478$FJ6.1...@twister1.libero.it...


dammi un indirizzo mail e ti passo tutto. E' che li ho
raccolti nel corso del tempo e non so manco chi
ringraziare per averli fatti. Gli manderemo un
pensiero commosso
Ciao!
C.

the Archeopteryx wrote:

Ma perché segnalate un OT? Parlate di organo, Bach, chiarezza
dell'intreccio polifonico, primo e secondo tema, mezzi di riproduzione
della musica...Non può bastare? Sarà più in tema parlare di Frisina?!

 
L'ho segnalato per rispetto, ero esaltatissimo ma non
tanto da non capire che magari le mie idee su come si
debba suonare Bach fossero interessanti. Non ho
diplomi né competenze e non sono certo autorevole....
that's all!
Ciao!
C.

"the Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel
messaggio news:OtO0c.41808$Kc3.1...@twister2.libero.it...

Però il riverbero fa parte di quella musica come la polifonia che la
compone. A me piacciono di più le cose vere.

 ha scritto nel messaggio
news:AYM0c.4961$I6.1...@news4.tin.it...


Filippo, come ben dicevi prima, sono importanti i campioni midi e la scheda
audio, più che i files midi in sè.

 
Sono quelli inclusi nella mia creative sound blaster
5. In sintesi (è proprio il caso di dirlo) direi che
la sintesi di organo, clavicembalo e diversi strumenti
a fiato è semplicemente eccezionale. Raddoppiando
l'organo con oboi e altri strumenti che ora non mi
vengono in mente, si ottiene un risultato
assolutamente convincente. La sintesi del flauto è
ascoltabile, quella del violino è penosa.
Altro non so, anzi, mi piacerebbe sapere dove si
possono trovare altri fonts di suoni ovviamente free,
se no mi accontento di quel che ho.
Ciao!
C.

 
Sì ti capisco. A me, per una circostanza molto
spiacevole, è toccato suonare l'organo qualche
settimana fa dopo anni che non ci mettevo mani e
piedi. Rispetto al mio Steinway che ho fatto
"truccare" in modo adatto al mio amato barocco, e che
sta in una stanza con poco riverbero e quindi è molto
"preciso" nel suono, beh, ero quasi incapace di
suonare. Mi sembrava un ritardo di secoli tra la
pressione del tasto e il suono, più il riverbero.
Però, e qui arrivo al punto, quando si suona (e questo
è stato indagato e provato) il cervello elimina tutti
questi fattori per poter meglio comprendere il
segnale. Se si suona o si ascolta stando lì dal vivo
ti dò ragione, è troppo più bello di qualsiasi midi.
Dicevo che il midi si aggiunge alla realtà dando una
prospettiva diversa e complementare. Ovviamente non è
una critica al tuo punto di vista, solo una diversa
angolazione delle cose.
Ciao!
C.

, sotto "Aeolus", si 
possono ascoltare i risultati, a mio parere interessanti, di un 
approccio diverso - non basato su campioni - alla riproduzione dell'organo.
Ciao
  David
-- 
<d.santinoli presso mi. flashnet. it>