Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE]La guerra dei mondi ed il bambino

Allora, ho visto oggi pomeriggio per la prima volta (da solo, affossato
nel divano, ritagliando due ore all'ufficio) in dvd il film in oggetto. 
In sala non ho potuto vederlo per svariati motivi. Nel frattempo ne avevo
letto i commenti. Molti tendenti al negativo, specie in questo forum.
Pensavo ad una mezza schifezza.
In realtà credo che siamo diventati troppo snob. Abbiamo troppe
sovrastrutture nel giudicare. Troppo intelletuali (o intellettualoidi).
Nel vedere questo film, per un attimo (quasi due ore), da solo, sono
tornato bambino. Un bambino impaurito, terrorizzato, speranzoso, distrutto
dal dolore... poi verso la fine del film, qualcosa, ha fatto violentemente
riaffiorare l'adulto, rovinando quasi tutto il film:
I soldati (contenti) che sparano e uccidono (al bambino non frega CHI
uccidono).
Il bambino si è sentito tradito ed è scappato via (come la bambina del
film). Un vero peccato. Ho cercato di richiamarlo. Ma era fuggito. Sono
rimasto io, l'adulto che sperava che una favola rimanesse tale. Con lo
spavento ed al limite anche il lieto fine. Ma i soldati no.
Alla fine sono rimasto solo con me stesso. La fiaba di Spielberg era
davvero bella. Sono un padre. Ma i soldati... Perchè Steven? Perchè?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:dmkm3c$60p$1...@news.newsland.it...

Forse perchè tutto il film è una parabola enorme sulla guerra in Iraq, sulla 
lotta al terrorismo, sulla guerra tra le differenze? E la cosa non è neanche 
troppo velata. E' la cosa che ho trovato più fastidiosa nel film, e 
sinceramente mi spiace che sia stato Spielberg a proporcela.
Padda 

 sulla guerra tra le differenze?
Spiegati meglio. Cosa intendi?

 sinceramente mi spiace che sia stato Spielberg a proporcela.
Concordo. Uno va la cinema cercando di lasciarsi rapire (specialmente in
flim di fantascienza). Se Spielberg voleva tirare in ballo il confronto
cristiani=umani/arabi=alieni mi si rizzano i peli! Per quanto riguarda la
guerra al terrorismo ne ho piene le scatole, ritrovarlo in un film di
fantascienza č semplicemente orripilante. 
Maz


 Maz
Vabbč, perň questo vostro modo politicizzato di interpretare un
film -scusatemi- lo trovo assurdo! Insomma, la pellicola č un remake ed č
proprio Spielberg a "deridere" la mania americana (ma non solo) di
attribuire tutto al terrorismo. O quella battuta nel film l'ho sentita solo
io..?
Ciao!
BenSG

 ha scritto nel messaggio 
news:11oru3d...@news.supernews.com...

Tutto il film è permeato di politica.
Il fatto che il remake di questo film sia stato prodotto proprio in questo 
periodo non è un caso. Nè tanto meno è un caso che questo sia stato il primo 
film, dall'11 settembre 2001, a mostrare il relitto di un aereo distrutto. 
L'invasione aliena, l'infiltrarsi del nemico che si è nascosto per tanto 
tempo e ha colpito distruggendo tutto altri non è che la rappresentazione 
del terrorismo. E la resistenza degli uomini non è che la parabola della 
libertà e la difesa della civiltà, ovviamente civiltà occidentale. Tutto è 
massiamente sintetizzato nelle parole di Tim Robbins, quando parla a Cruise 
spiegandogli come e perchè lui vuol difendere la propria casa e il proprio 
territorio, usurpato dal nemico, anche se la resistenza è pura follia.
E dove vogliamo mettere la scena del figlio di Cruise, che vuole arruolarsi 
nell'esercito contro il volere del padre? La frase che gli dice "Io devo 
andare", trasuda politica da tutti i pori. Lui lascia la famiglia per 
difendere il paese, e DEVE farlo. Per la libertà degli uomini.
Fa niente se padre e sorella creperanno, lui deve difendere l'umanità.
E poi ci sono i soldati, l'orrore della distruzione e della guerra (qui 
rappresentata come guerra tra i mondi), la rappresentazione degli uomini 
nell'ottica "homo homini lupus" (quando si scannano per avere la macchina).
Dopotutto, il titolo dice tutto: "La guerra dei mondi". Solo che imho quei 
"mondi" si trovano entrambi sulla Terra.
Padda 

 BenSG


 io..?
Io ho sentito tutto il contrario, a dir la verità. Cmq per carità, il film 
in sè poi è carino (non posso far confronti con l'originale che purtroppo 
non ho ancora visto) però credo che sia stato usato un po' come arma 
politica, tralasciando la semplice fantascienza pura che invece ne sarebbe 
potuta scaturire. Spielberg è cresciuto, non c'è dubbio, ma personalmente lo 
preferivo quando vedeva gli alieni da un punto di vista fanciullesco (ET o 
Incontri ravvicinati) e faceva film in cui gli eroi non erano gli uomini, ma 
le creazioni della fantasia (Jurassic Park, Hook). Sinceramente non lo 
vedevo nemmeno bene come regista di questo remake, alle prese con una 
fantascienza troppo adulta e a dirigere un attore come Cruise che da alcuni 
anni ha scritto in faccia "quanto so fico, guardatemi quanto so bravo!". Già 
Minority Report era un caso particolare, questo poi! E' vero che nella vita 
si cambia, ma queste ovviamente sono mie opinioni personali.
Dopo se vogliamo giudicare solo la pellicola in quanto tale, non c'è molto 
da dire: ottimi effetti speciali, ma forse tanta carne al fuoco in un film 
che probabilmente ha perso anche la genuinità dell'originale. Ma è il 
rischio di tutti i remake, in un'epoca in cui x fare un film di fantascienza 
basta spendere miliardi in effetti speciali e dare il contentino al 
pubblico. voglio dire, tolta la parabola politica (che alcuni non hanno 
visto ma che per me è fortissima), sotto cosa rimane? case distrutte, raggi 
laser e gente che fugge. E poi i soliti personaggi stereotipati e banalotti: 
il padre mollato dalla moglie perchè fallito, il figlio ribelle, la figlia 
che invece lo ammira, la moglie superfiga e realizzata.
Certo, si può sempre dire che è un film piacevole, un blockbuster per 
passare due ore senza pensare a nulla. E qui sono d'accordo. E' un film 
divertente, ben realizzato. Ma un film piatto. Un film dove, lo ribadisco, 
si è voluta usare la fantascienza come parabola per qualcos'altro, con il 
risultato che forse si è caduti, in molti punti, nel banale e nel grottesco. 
Ribadisco ancora una volta: nel bordello generale, chi mai avrebbe fatto 
come il figlio di Cruise che lascia la famiglia e si arruola nell'esercito 
per amor della patria e dell'umanità? E ancora, Cruise che uccide Tim 
Robbins -che è un sovversivo, in fondo- non è indice di qualcos'altro, cioè 
del sacrifacio di uno per il salvataggio di molti? Queste cose io le ho 
notate, e sono quelle che mi hanno dato maggiormente fastidio perchè cercano 
di elevare un film il cui scopo primario sarebbe solo quello di far 
divertire. E' un po' come quando, in quella cazzata de "L'alba del giorno 
dopo", ogni tanto veniva inserita la parabola dell'"uomo che ha distrutto la 
natura con le proprie mani".
Padda 

 che invece lo ammira, la moglie superfiga e realizzata.
mi ricorda team america

 "mondi" si trovano entrambi sulla Terra.
Nella tua mente forse.

 fantascienza è semplicemente orripilante.
Ed infatti non c'è nessun accenno alla guerra al terrorismo. Nessuno.

 del sacrifacio di uno per il salvataggio di molti?
E allora? E' politica? Certo che no. E' una semplicissima scelta di vita.
Di sopravvivenza.

 Ed infatti non c'è nessun accenno alla guerra al terrorismo. Nessuno.
Bè non è proprio così. A parte che lo stesso Spielberg affermò in un
intervista che, per il clima di terrore che si respirava dopo l'uscita del
primo tripode, si era ispirato proprio al panico successivo all'attacco
alle torri gemelle. Fa caso agli sguardi delle persone rivolti verso
l'alto, chi scatta foto, chi filma, tutti a bocca aperta e disperati
Identiche facce di chi stava guardanto le twin towers a fuoco. Poi mettici
i continui accenni dei figli che per parte del film ritengono di essere
sotto un attacco terroristico (forse dall'Europa). 
Questo riferimento esplicito non mi è piaciuto come non mi sono piaciuti i
mezzi militari e tutte quelle mimetiche. Troppo attinenti alla (dolorosa e
concreta) realtà odierna. Io avrei tolto i riferimenti al terrorismo ed
avrei fatto indossare ai militari uniformi di fantasia, tutto al più.
Per me rimane un ottimo film


 Te ne cito uno al volo Donnie Darko.
Se proprio devi usare toni e linguaggio aggressivi nei confronti di chi 
esprime idee diverse dalle tue, sarebbe opportuno che almeno ti documentassi 
in modo da evitare di dire falsita': Donnie Darko e' stato presentato al 
Sundance nel *gennaio* del 2001
http://us.imdb.com/title/tt0246578/releaseinfo
Snippo ulteriori affermazioni offensive e mi limito a farti notare che la 
convinzione che Spielberg abbia fatto un film intriso di politica non e' un 
delirio personale di un unico poster di questo gruppo, ma traspare dalla 
maggioranza delle recensioni apparse sia negli USA che qui in Italia: anche 
in questo caso sarebbe stato opportuno che tu provvedessi ad informarti 
prima di sentenziare.
Concludo invitandoti a tenere presente che il tuo ruolo di moderatore 
implica anche delle responsabilita', in primis quella di non essere proprio 
tu ad usare un linguaggio offensivo nei confronti degli altri.
Rincewind

 avrei fatto indossare ai militari uniformi di fantasia, tutto al più.
Di fantasia? L'armata Brancaleone vs. Alien?

 Di fantasia? L'armata Brancaleone vs. Alien?
Ma che c'entra! Si spostava in avanti la cronologia delgi accadimenti di
una cinquantina d'anni e si risolveva il tutto. Mimetiche blu scuro. Ed
ecco che già andava un pò meglio. Non posso e non voglio vedere un film
fantasy che mi richiama i massacri che ho visto due ore prima la tg.
Massacri veri.


 Nella tua mente forse.
E infatti io cosa ho scritto? IMHO. E uno che scrive sui ng dovrebbe sapere 
il significato di questo tag.
Cmq sei libero di pensarla un po' come vuoi, io non sono qui per litigare ma 
per parlare di film.
Padda 

 proprio tu ad usare un linguaggio offensivo nei confronti degli altri.
Grazi emille per l'aiuto! :-)
Tra l'altro non capisco perchč Davide,,, se la sia presa tanto a cuore, 
manco avessi insultato un film prodotto da lui!
Io non ho certo la pretesa di venire qui a dettar legge, ho solo espresso 
delle MIE opinioni personali su un film. E mi pare di averlo fatto 
pacatamente, correggetemi se sbaglio!
Padda 

Te ne cito uno al volo Donnie Darko.
Donnie Darko č sttao girato nel 2000, quindi citarlo non c'entra
proprio nulla
E comunque... perchč sto violento attacco a rincewind???
Che t'ha fatto? T'ha rigato l'automobile parcheggiata sotto casa???
Non vedo cosa c'č di sbagliato nella sua interpretazione, primo perchč
č una sua opinione e come tale va letta sul NG ( di cui tu tra l'altro
sei moderatore... alla faccia del moderatore...), secondo č
l'interpetazione piu' condivisibile in questi mesi aggiungendo tra
l'altro che č una delle chiavi di lettura piu' frequenti de "La guerra
dei mondi" che ci sono state in questi mesi dopo l'uscita

è accorto?
Davide, ma le hai lette in giro le critiche nelle recensioni su questo
film?
Era la chiave di lettura piu' inflazionata e ominipresente che si
potesse trovare.
Indipendentemente che la si condivida o che la si consideri ridicola
non puoi dire neanche nei sogni che nessuno se n'è accorto visto che è
stata una cosa su cui invece si è parlato tantissimo

 Che t'ha fatto? T'ha rigato l'automobile parcheggiata sotto casa???
Ce l'aveva con me, non con rincewind. cmq non so cosa possa avergli fatto, č 
la prima volta che ci parlo insieme... forse č un fan sfegatato di Spielberg 
:-)
Padda 

è accorto?
Aggiungo agli altri miei post e di altri :
guarda gli extra del dvd, lo dice Spielberg stesso.
Smentisci il regista del film stesso ora... ;-)