Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Alla Scala sono tornati in forza i booatori

La Ciofi č una criminale! doverbbe essere squartata, arrostita,
soffritta, accoltellata, affogata...
Questa č l'immagine che l'incivile loggione scaligero ha voluto dare
ancora una volta di sč.
A sentire questo scempio mi sono vergoignato di essere un frequentatore
della Scala e di essere per questo anche solo lontanamente avvicinato a
quel manipolo di tamarri che popolano le prime scaligere (solo in opere
del cosiddetto repertorio, pero': chi li ha visti nella Kat'a?)
Rudy

 soffritta, accoltellata, affogata...
575 - 576  CP
:-))
Racconta, racconta..
Ciao
G.

 soffritta, accoltellata, affogata...
Sicuramente è esagerato, però alla generale è stato eseguito un bruttissimo 
Donizetti, grazie ai cantanti (Ciofi compresa) e al direttore... 

 direttore...
Stamattina, alla "Barcaccia", Stinchelli e Suozzo ne parlavano come di 
un disastro totale.
Si può sapere qualcosa di più?
Ciao.
FdL

 Si può sapere qualcosa di più?
Orchestra e direttore moscissimi e, di conseguenza, noiosissimi.
I cantanti cantavano di merda. 

Scusate, potreste essere un po' meno criptici? Va bene, c'era la Ciofi
che non andava bene - io l'ho vista dal vivo e l'ho trovata molto
brava, ma mi hanno detto in tantissimi che è a serate. Gli altri chi
erano? Filianoti lo conosco come ottimo tenore, elegante, elegiaco,
davvero emozionante... Pertusi a me piace, ma so bene che molti lo
detestano... E poi, francamente la direzione di Roberto Abbado a me
sembra sempre bella. Quindi può darsi che sia stato un incidente,
questa prova generale, io comunque, anche dopo aver sentito quel che ho
sentito, se fossi a Milano l'andrei a vedere.
A.H.

 A.H.
s

 Si può sapere qualcosa di più?
Io ho un sospetto: se hanno fatto la nuova edizione critica della Lucia,
si tratta di un'opera che suona simile alla Lucia di Lammermoor che
tutti conoscono, ma che sostanzialmente è del tutto diversa. Questo
perchè le arie riportate nelle tonalità originali richiedono una maniera
di cantare la parte principale completamente diversa da quella degli
usignoli meccanici che di solito la interpretano. Non mi stupirei se un
pubblico tradizionalista ne rimanesse sconcertato.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 del cosiddetto repertorio, pero': chi li ha visti nella Kat'a?)
Infatti stai tranquillo che nessuno ti avvicina ai loggionisti. Sappiamo che 
te ne stai in platea e applaudi sempre a tutto. haha :-)
Non vedo perchè ti arrabbi tanto per una normalissima bagarre da loggione. 
Dove stà lo scandalo ? Dove stà la novità?
Si sà che i belcantisti sono i fans più terribili nella lirica. E la Lucia 
si è sempre prestata benissimo a queste trappole. Non ti ricordi cosa 
successe anni fa in questa stessa produzione con la Fabbricini ? E poi in 
fondo la Lucia è un opera fatta apposta per suscitare con i suoi 
funanbolismi vocali il delirio dei vociomani o il disprezzo. Donizzetti è 
insidioso soprattutto se fatto alla Scala dove lo hanno cantato una Callas, 
una Gencer o una Caballè. Non ricordi cosa successe alla Fleming nella 
Borgia.? Alla Scala la Lucia la cantò persino la Sills ( e andò maluccio 
dopo il trionfo dell'Assedio di Corinto tanto è vero che non tornò più). Per 
la cronaca (e qualcuno lo dovrebbe dire ad Isotta) la Sills l'ha  registrata 
con la "glass armonica" nella scena della pazzia  già  20 anni fa diretta 
niente meno che da Thomas Shippers. Vantarsi oggi di essere quelli che 
l'hanno eseguita per la prima volta con questo antico strumento la dice 
lunga.
Quanto alla Kat'à non ci sono stati fischi perchè è stato un bello 
spettacolo.
Insomma non vedo il motivo di questa reazione così indignata. E' il solito 
copione. Qualcuno fischia. Qualcuno si arrabbia. Ma pochi si esprimono sulla 
qualità dell'esecuzione. Perchè non ce ne fai come al solito il resoconto 
così al limite si può ribattere sulle osservazioni in merito al canto e 
all'esecuzione?
Marco Daverio 


Resoconto ????   Caso mai il racconto della trama :-)))
ciao
Seneca
____________________________
" Veritas odium parit"
  Terenzio
____________________________

 all'esecuzione?
Prima di tutto io non mi esprimo mai sulla qualità dell'esecuzione, se
per questo si intende un giudizio sui cantanti. Non ne ho la competenza
e non ho l'interesse di acquistarla.
Mi esprimo sulle sensazioni che ho provato, sulle riflessioni che mi
sono state suggerite.
In secondo luogo, nella fattispecie, io non ho visto lo spettacolo. Ho
solo ascoltato la diretta RAI. Potrei dire qualche cosa sul quello che
mi è stato trasmesso, ma, poichè dovro' vederlo sulla scena in luglio,
penso che sia più giusto, se avro' qualche cosa da dire in merito, farlo
allora.
Oggi mi limito, oltre che ad ascoltare con raccapriccio dei boo
all'indirizzo della Ciofi, a leggere post dove si elencano gli errori
madornali di questa cantante: bocca verticale anziche' orizzontale (sic:
chi fa affermazioni di questo genere deve aver sbagliato labbra); voce
stanca, poverina, dopo la prova generale; sovracuti più alti di mezzo
tono (forse, non si sa); acuti al limite dello strillo; fastidiosissimo
vibrato che sembrava quasi un trillo; e alla via così. Molte di questa
critiche provengono da ascoltatori radiofonici.
Sul personaggio di Lucia, neppure una parola. Ma forse sul personaggio
di Lucia, è vero, non c'è molto da dire, al di là dei fuochi di
artificio.
Ciao, ed è sempre un piacere trovarti
Rudy

funambolismo che all'opera d'arte. 
Se avessi visto, come me modestamente, la Lucia di Karajan con Maria
Callas e Pippo di Stefano allo Staatsoper di Vienna il 16 giugno 1956
(ero tornato in Europa da un mese), non parleresti così ! 
E amici miei che avevano ascoltato la stessa opera con gli stessi
cantanti e lo stesso direttore nel 54 alla Scala (peccato ero in
Brasile) mi hanno sempre detto che il loggione per poco non crollò
dagli applausi . Stesso teatro, stessa musica, stessi esecutori. E
allora ? Gente migliore quella o cantanti peggiori quelli di oggi ?
Teatro in musica o funambulismo da circo equestre come dici tu ?


 lunga.
Precisamente. Ma gli anni trascorsi sono più di trenta da quella 
formidabile registrazione (che resta la mia Lucia preferita, oltre che 
per il canto di Bergonzi e della Sills, anche e soprattutto per la 
fantasia veemente e scatenata di uno Schippers in stato di grazia. E 
quando Schippers era in stato di grazia avevamo sempre la "fantasia al 
potere"). Il problema è che Isotta ignora tutto ciò che è storia 
dell'interpretazione musicale. Ignora le registrazioni fonografiche. 
Purtroppo però ne scrive.
Ciao
-MV

 Ciao, ed è sempre un piacere trovarti
Piacere mio.
Ciao
Marco Daverio 

 filologico (la visione di Muti) a mio modesto avviso vuol dire snaturarla.
Quello che dici è vero. Si può continuare dicendo per esempio che
all'Opera di Parigi erano obbligatori i balletti al IV o al V atto, per
dar modo ai bellimbusti di arrivvare tardi e assediare le ballerine alla
fine dell'opera. Vedi le difficoltà di Wagner che nel Tannhauser aveva
messo il balletto nel primo atto.
Ma non sono d'accordo che l'opera debba essere sempre così. E' come dire
che il teatro in Italia è solo La commedia dell'Arte. Esiste una
evoluzione sia delle forme sia dei contenuti. Da questa evoluzione credo
che non ne sia esente l'opera lirica. Richiamare i vecchi fasti non solo
è anacronistico, ma finisce per cristallizzare cio' che e' proprio
l'antitesi della cristallizzazione: il teatro.
Ciao e a presto
Rudy



Quoto quasi tutto. Aggiungerei che comunque il loggionismo attuale non è
identificabile col permanere di una modalità antica, "tradizionale", di
fruizione dell'opera, cosa che di per se avrebbe anche un senso. Il
prototipo perverso del loggionista non vive l'opera alternando appassionati
entusiasmi ad "amori proibiti nei palchetti e bische nel foyer", purtroppo
scomparsi, bensì imponendo un diritto di nascita nell'imporre con la forza
del numero e dell'anonimato incontestabili verdetti sulla schiena di chi
come i cantanti vanno sul palcoscenico a mostrare il didietro in pubblico.
Si trattasse di caciara gioiosa ancorchè eccessiva potrei trovarla
divertente nel suo rustico manifestare amore per il teatro, purtroppo è
spesso solo proterva manifestazione di ignoranza.
ciao
marino

 Rudy
Ho ascoltato interamente l'opera con l'intenzione di farne un CD. Ho
abbandonato l'idea perchè non avrei potuto riascoltare un'altra volta la
scena della pazzia cantata in quel modo. Sulla Ciofi espressi, a suo tempo,
il mio modesto parere. Ha già una voce afona quando parla e si vuole
pretendere che faccia Traviata (alla Fenice) e addirittura Lucia?!. Ma non
sono generi adatti alla sua voce. Riprova ad ascoltare il brano clou
dell'opera. Quando il canto deve dispiegarsi nelle note sopra il rigo si
mangia le parole (anzi non le pronuncia affatto) sostituendole e legandole
all'ultima lettera della parola precedente. Arriva stanca alla sommità della
nota emettendo un piccolo grido come quell'atleta che, arrivando sul filo di
lana, getta l'ultima risorsa mentre l'aria di Lucia non termina affatto qui.
Per quanto riguarda il timbro della voce ho già detto: è impersonale, freddo
e non dà emozione. Non vorrei sembrare un castigatore ma la Ciofi mi era
piaciuta ovviamente di più nelle Nozze di Firenze con Metha.
Quanto ai buu buu del loggione non saprei dire visto che a Milano, come a
Parma una volta, sono note le pretese. Poichè però la cantante non ha
stonato avrebbero potuto mitigare la contestazione per un semplice motivo di
opportunità. Di certo non avrebbero incoraggiato la cantante nel proseguio
della recita. Alla fine, fra gli applausi, avrebbero potuto far sentire la
propria "voce" nel momento in cui la cantante appare da sola al proscenio.
Questo è il momento forse più atteso per un cantante soprattutto se la parte
è principale. E' qui che si prende la pagella. Se avessi assistito di
persona avrei espresso il mio disappunto solamente qui.
Un saluto
Francesco
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sulla qualità dell'esecuzione.
Tuttavia i primi fischi si sono sentiti ancor prima che iniziasse lo 
spettacolo. Cosa che dovrebbe far riflettere sulla serenità d'animo di chi 
ha contestato. E questo senza entrare nel merito perché, a mio parere, 
l'ascolto radiofonico modifica in modo troppo pronunciato le impressioni che 
si hanno in sala. 

 Parma una volta, sono note le pretese.
A Parma ci ho vissuto una vita. Ti assicuro che i loggionisti parmigiani
si facevano un vanto di aver fischiato i piu' grandi cantanti. Erano
felici di questa loro fama. Un assessore al Teatro, un certo Negri,
farmacista socialista, faceva passare gratuitamente in loggione un
gruppo di personaggi ben noti, che avevano il compito preciso di fare
gazzarra. I giornali, il giorno dopo uscivano a titoli cubitli. Il Regio
si accapparrava la sua fama di teatro di "intenditori". Tutto da ridere!
Sembra quasi una legge di natura: il grado di competenza di un
ascoltatore è direttamente proporzionale all'estensione delle sue
critiche. Piu' fischi, piu' sei considerato intenditore. Tutto da
piangere.
Ciao
Rudy