Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: Un "Angel" di nome Papi

http://telefilmcult.blogspot.com/2009/11/la-vita-e-una-cosa-serial-un-angel-di.html
Un "Angel" di nome Papi: le 10 domande a Giovanni Valentini su un serial
coi "buffy"
E' una strana stampa, bellezza. Al motto di "Pais che vai...", c'ï¿½ da
rimaner basiti almeno per due motivi. Il primo ï¿½ quella boiata pazzesca di
"Intelligence" - nonostante non sia telefilm quanto mini-serie - che
qualche giornale ha inspiegabilmente lodato a dismisura. Basterebbe la
scena in cui Bova-Bauer esce correndo a perdifiato con la collega dal
rifugio spionistico ed entra in macchina sgommando, con i cattivi alle
calcagna, anche loro lasciando chili di pneaumatici sull'asfalto e cozzando
contro macchine in sosta, sparando come indiavolati per la cittï¿½ e sulla
tangenziale. E l'eroe che guardando nello specchietto retrovisore, esclama:
"Ci stanno inseguendo!". Ma vah! Dovevano far esplodere il Cupolone con te
dentro per fartelo notare...Basterebbe quella foto in cui si mostra
Bova-Bauer ritratto con la moglie da poco uccisa in quella che si presume
sia una vacanza: una vomitevole operazione di photoshop che rasenta il
collage, probabilmente dovuta al fatto che tutto il budget ï¿½ stato speso
nella scena iniziale in cui la truppa dell'eroe al centro delle vicende
viene massacrata, proposta fino allo sfinimento (te credo che Bova-Bauer
continua a sognarsela!). Basterebbe la scena del funerale della suddetta
moglie photoshoppata, girata sotto il sole mentre diluvia: anche
quell'azzeccagarbugli del colonnello Giuliacci sa che la meteo-stranezza
possa avvenire, in Europa, solo in Bretagna, sulle scogliere di Dover o a
Stoccolma quando gioca il Goteborg. Il secondo motivo, ma non in ordine
d'importanza, riguarda l'ormai arci-mitologico pezzo di Giovanni Valentini
su "la Repubblica" a proposito di "Angel" (rileggetevelo nell'Edicola di
Lou con la magistrale risposta di Freccero). L'editorialista, assai esperto
di questioni socio-politiche, ï¿½ incappato in una reprimenda degna del
Moige. Aldilï¿½ del fatto, non trascurabile, che il giornalista abbia visto
probabilmente poche sequenze o una sola puntata del serial coi "buffy",
aldilï¿½ del fatto che s'invochi la censura per un telefilm volutamente
fumettistico (non osiamo spingerci nell'usare il termine "allegorico" con
Valentini: non capirebbe), mentre all'ora di cena sulla prima rete del
Servizio Pubblico vanno in scena pacchi milionari scavicchiati come nulla
fosse alla faccia della gente che non tira la fine del mese, sorge
spontanea una domanda. Ma se alla stessa stregua i giornalisti de "la
Repubblica" (o di un qualsiasi altro giornale) sono abituati ad estrapolare
sequenze, frasi, gesti da un contesto piï¿½ generale, come ha fatto una delle
firme piï¿½ autorevoli del giornalismo moderno, dove andremo a finire? Se ï¿½
questo l'uso giornalistico vigente, cosa credere delle vicende
retro-governative delle Papi "Angels"? Sta di fatto che sempre "Repubblica"
nei giorni seguenti al pezzo censorio di Valentini pestava un'altra
mer...avigliosa "paperissima". Il quotidiano fondato da Scalfari affermava
che un fotomontaggio - forse ad opera dello stesso autore di "Intelligence"
- raffigurante il suo direttore Ezio Mauro in compagnia di due ragazze
fosse andato in onda a "Striscia la notizia": in realtï¿½ il giornale era
stato tratto in inganno da una didascalia di "Libero" che aveva pubblicato
un ironico dossier distribuito alla conferenza stampa del tg satirico,
contenente la foto in questione. "Repubblica", sollecitata dalla richiesta
di precisazione da parte dell'ufficio stampa di "Striscia", chiedeva
pubblicamente scusa per l'errore, ma intanto lo spagnolo "El Pais"
riprendeva, a mï¿½ di sponda, la notizia (secondo la fallace versione de "la
Repubblica"). Insomma, un marasma di vero, verosimile ed artefatto senza
confini in cui il giornalismo non ne esce benissimo e rischia di far
rimpiangere Lou Grant. Quest'ultimo, dopo esser stato in prima fila alla
manifestazione per la Libertï¿½ di Stampa del 3 ottobre scorso, chiedendosi
se fosse organizzata anche per combattere per la libertï¿½ di informare
correttamente, ha inviato alla nostra rubrica le fatidiche 10 domande da
porre a Giovanni Valentini.
1) Valentini, Lei ha mai guardato piï¿½ di una puntata di "Angel"? Se sï¿½, in
che circostanze e con quali colleghi?
2) Ha mai fatto uso di sostanze stupefacenti? Se sï¿½, con quali colleghi?
3) E' vero che il suo telefilm preferito ï¿½ "Weeds", che tra l'altro ï¿½
passato, seppur a notte fonda, su Raidue?
4) Chi pensa che sia Joss Whedon? A. Un giocatore di hockey neozelandese B.
Un attore porno in disarmo C. Uno dei piï¿½ rinomati autori telefilmici
americani
5) Ha mai incontrato un vampiro? Se sï¿½, in che giornale lavorava?
6) Preferirebbe uscire a cena con Sarah Michelle Gellar, Eliza Dushku o
Concita De Gregorio?
7) Lei ha avuto l'onore di dirigere "L'Espresso". Ha mai pubblicato una
donna semisvestita in copertina?
8) Puï¿½ rassicurare il Paese che non permetterï¿½ che il suo articolo venga
mai e poi mai pubblicato all'estero (USA in primis)?
9) Alla luce di quanto ha scritto, Signor Valentini, quali sono le sue
condizioni di salute?
10) In vita sua, che Lei ricordi, ha mai portato i "buffy"?
(Articolo di Leo Damerini pubblicato su "Telefilm Magazine" di Novembre)
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

mmmhhhh mi sa che mi sono perso l'articolo originale a cui fa riferimento...
mi da l'idea di uno di quegli articoli da pisciarsi dalle risate (per non piangere,
ovviamente)
-- 
Fabio Cavallin
a.k.a. Dottor Divago
«[...]And then the day come when cylons decided to kill their masters»

 piangere, ovviamente)
http://antoniogenna.wordpress.com/2009/09/22/televisione-senza-qualita-non-censuriamo-angel-e-le-serie-tv/

 
http://antoniogenna.wordpress.com/2009/09/22/televisione-senza-qualita-non-censuriamo-angel-e-le-serie-tv/
Cito l'articolo di Giovanni Valentini su Repubblica:
Al povero telespettatore che paga il canone, può capitare intanto di
sintonizzarsi intorno alle 19.30 su Rai 4, la "nuova" rete del servizio
pubblico sul digitale terrestre e di imbattersi in un orripilante
telefilm americano, intitolato Angel, a base di sesso e violenza,
interpretato da personaggi che al momento di entrare in azione cambiano
sembianze e si trasformano in vampiri. Sarà pure «una delle serie
televisive fantastiche più amate dal pubblico mondiale degli anni
Duemila», come recita trionfalmente una locandina pubblicitaria. Ma non
ha proprio nulla a che fare con la missione del servizio pubblico. E non
c'è neppure bisogno del “Qualitel” per impedire visioni del genere e
per di più a quell'ora, nella fascia cosiddetta preserale, mentre i
bambini hanno finito i compiti e le mamme stanno trafficando magari in
cucina.».

Fabrizio T. ha scritto:
[snip e snap]
si in effetti mi mancava questa base... che dire...
a certa gente non solo dovrebebro impedire di scrivere roba, credo anche di
parlare... xD
