Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - Shining di Stanley Kubrick

Salve a tutti,
io di quel film non ho capito niente.
Qualcuno puň aiutarmi?
Grazie anticipatamente.
Marco 

 Qualcuno puņ aiutarmi?
Sicuramente un buon neurologo.
E

io di quel film non ho capito niente.
S
P
O
I
L
E
R
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
L'assassino è Jack Torrance.

 Qualcuno può aiutarmi?
Volentieri, almeno ci provo. Permettimi di osservare che la domanda è un
poco generica: sarebbe preferibile che mi indicassi cosa, in particolare, ti
ha sconcertato.
Posso iniziare dandoti qualche suggerimento di fondo: penso sia palese il
fatto che Kubrick, come ha fatto in altri film, si servì anche in questo di
un genere particolarmente codificato (il filone horror), di ampia fruizione,
per veicolare sensi diversi e più ampi di quelli che al genere sono di
solito associati (qui si aprirebbe un lungo discorso che per il momento ti
risparmio). Il cinema horror più convenzionale assicura allo spettatore un
shock in dose omeopatica, lo spaventa ma in fondo lo rassicura,
individualizza e isola la fonte dello shock, dandole un'esplicita
collocazione. Kubrick invece rivisita il genere e, per così dire, lo apre,
tanto da un punto di vista formale che da quello dei contenuti;
difficilmente si potrebbe catalogare Shining come un puro e semplice horror
soprannaturale, di fatto svolge, anche se in modo non del tutto esplicito (e
questo è uno dei pregi del film), alcuni temi di solito affrontati dal
cinema autoriale, con ben altre modalità. Faccio qualche esempio; il tema
della violenza nel suo rapporto ambivalente con il progresso, come
componente sotterranea e in fondo ineliminabile del cosiddetto vivere
"civile"; la sua relazione con la maturazione dell'individuo (c'è tutta una
letteratura, in fondo abbastanza ovvia, su Jack Torrance come bambino non
cresciuto, fermo alla fase orale, di cui Danny sarebbe semplicemente l'alter
ego); la riflessione sul vedere, che in un'opera cinematografica non può che
essere metalinguistica, e sul tema del tempo (anch'esso connesso alla
visione, in ottica cinematografica); la possibilità, per il mezzo
cinematografico, di affrontare tematiche psicologiche con la stessa
efficacia e profondità del mezzo letterario.
Questo in generale: attendo che tu mi segnali qualche punto specifico per
provare ad aiutarti.
Di fatto non è per nulla infrequente che spettatori anche smaliziati abbiano
qualche dubbio persino su aspetti pratici della vicenda narrata, cosa
succede, quando e a chi. E' un effetto della peculiare sintassi
cinematografica adottata dall'autore in questo caso (non è l'unico; anche
Odissea nello Spazio ha momenti indimenticabili di grande invenzione
linguistica, su tutti il montaggio della scena finale su Giove, quella nella
camera da letto in stile settecentesco, con il raccordo sullo sguardo che
cerca di descrivere il gesto impossibile di spiare se stessi), che spesso
oscura i nessi fondamentali fra gli episodi. Posso garantirti, quindi, che
anche cinefili accaniti hanno avuto bisogno di svariate visioni...
Se poi vuoi leggere qualcosa, ti posto una bibliografia minima.
ciao :-)
dR

 Ehm...credo anch'io....
Ammazza che simpaticoni.
dR

 ha scritto nel messaggio 
news:UnSae.820519$b5.36...@news3.tin.it...

Ammazza aò.
E 

 dR
ciao,
Marco 

 perché il figlio pure?
Penso che per questo ed altri dubbi potrebbe esserti d'aiuto la 
lettura del romanzo originale di Stephen King, sebbene Kubrik 
l'abbia interpretato a suo modo in talune parti.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non ne
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 a suo modo in talune parti.
escludo che stiano rivivendo situazioni già vissute
in quanto all'inizio del film
si dice che sebbene ci fosse già stato un caso analogo,
il protagonista si era sparato in bocca (oltre a sterminare la famiglia). 

 grazie mille.
Prego, è un piacere. :-)
Per un primissimo approccio:
G. Cremonini   S.Kubrick: Shining.   Edizioni Lindau, collana Universale
Film.
(l'indirizzo dell'editore: 
http://www.lindau.it/
 ; ti consiglio di cercare
alla voce Cremonini)
E' una collana dedicata a monografie interpretative di singoli film, molto
interessante. Questo contributo di Cremonini (ottimo studioso di cinema) è
uno dei migliori di tutta la collana, ed è inoltre molto accessibile. Ci
sono altre cose, ma temo dovresti cercarle in biblioteca, mentre i testi
editi da Lindau sono spesso ristampati.
Ad esempio l'Editore Paravia pubblicava un tempo delle raccolte di saggi
dedicati a singoli registi in formato rivista, uno regista diverso per ogni
numero; il titolo consisteva semplicemente nel nome del regista. La
pubblicazione è sospesa da anni, ma penso che dovrebbe essere reperibile in
una buona biblioteca con una sezione dedicata al cinema. La collana si
chiamava "Garage". Il numero dedicato a S.Kubrick comprendeva ottimi saggi,
almeno uno dello stesso Cremonini e uno di Eusebi con un'interessantissima
interpretazione antropologica di Shining: la presenza ossessiva dei morti,
secondo questo studioso, sarebbe una metafora del peso smodato che ha
acquisito il passato in rapporto al presente nella cultura occidentale.
Un'elaborata interpretazione psicanalitica di stampo kleiniano si trova
nella monografia su Kubrick di Roberto Lasagna (ora non ricordo l'editore;
l'ho visto spesso nei remainders). Francamente a mio parere è un po' troppo
elaborata e monocorde, ma risulta comunque interessante.
dR


Uno scrittore fallito dà fuori di matto mentre fa il guardiano d'inverno,
con la famiglia, in un albergo del Colorado.
E dà fuori di matto anche perché quel posto è un posto dove c'è una
terribile aura di violenza e malvagità.
Aura che il figlio dello scrittore fallito è in grado di percepire.
A. (su gattu)

 ha scritto
[mega cut]
Grazie mille.
Ciao
EL 


Ma va!?!

Ho letto che l'attrice che fa Wendy, è uscita un po' pazza dalle risprese
per via della maniacalità di Kubrick. Ad ogni modo, grazie per i
suggerimenti bibliografici

 suggerimenti bibliografici
Ci mancherebbe, grazie a voi.
dR

 aveva a che fare. 
Il problema non fu Kubrik, ma Nicholson. La Duvall non riusciva ad
accettare di misurarsi continuamente con un mostro sacro come Jack
Nicholson: le pareva che tutti la ignorassero. La sua personalità ebbe
un duro colpo: è ciò che dichiara l'attrice stessa.
Ciao
    Roberto

Nicholson
Detto fra noi, Shining è stato la rovina di Jack Nicholson.
Non è poi più riuscito a liberarsi dala maschera del personaggio
satanico e alienato (vedi il Joker di Batman, il lupo mannaro di Wolf
etc.)
Comunque Shining è un grandissimo
film, anche se non all'altezza di Barry Lindon.
Cordialità
Arne

A. (su gattu)
Però, mi rimangono dei quesiti aperti:
1. Perchè sparano al cavallo in testa alla corsa?
4. Perchè l'astronauta diventa sempre più vecchio e poi si vede un
feto in una pancia nello spazio? 
2. Cosa vuol dire, Gulliver?
8. Come mai Lord Bullingdon vomita? E' per via dell'odore di
stallatico?
5. Dov'è, Miles?
7. Chi cazzo è, Brahms?
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistance of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.


Spero di esserti stato utile :-P
A. (su gattu)