Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Markbass LMK D.I.

Ciao a tutti!
Possiedo da poco più di 1 anno la testata Markbass LMK; è molto compatta, 
leggera, e svolge egregiamente il suo lavoro. Però appena acquistata me la 
sono dovuta far sostituire perchè l'uscita bilanciata non funzionava; ora, 
dopo un anno senza problemi, mi capita per la terza volta di seguito che i 
fonici, dopo mezz'ora di concerto, mi capitano sul palco, mi tolgano il 
cannon dalla D.I. e mi piazzino un bel microfono; alla mia richiesta di 
spiegazioni mi riferiscono che per mezz'ora è andato tutto bene, dopo il 
segnale ha cominciato a saturare da matti, ogni tanto andava e veniva, e 
alla fine è sparito del tutto! Mi hanno riferito che gran parte delle D.I. 
dei bassisti hanno problemi, e che in particolar modo, per la loro 
esperienza, le D.I. dei Markbass per l'80% si danneggiano facilmente, con le 
conseguenze che ho avuto io ieri sera. Cosa dite? Conviene farla riparare o 
è più affidabile usare una D.I. esterna (a tal proposito mi hanno parlato 
molto bene della Avalon u5)?
Grazie 1000!
Balax 

uhmmm
Prova a mettere una DI sul FX Send... però non puoi scegliere tra pre e post
EQ!
Non ho mai avuto problemi con il line out delle testate...
Il problema reale sai quale può essere... non so in che contesti suoni tu...
se non hai un mixer con le phantom separate è sempre un casino...
Ti spiego: le testate hanno tutte l'uscita bilanciata, il range di potenza
del segnale in uscita è simile a quello di un microfono.
Il punto è che mentre un microfono dinamico (normale, non a doppia bobina)
la Phantom "non la vede", la testata la vede eccome la phantom e rischia di
danneggiarsi qualcosa: per "schivare" la Phantom ti conviene avere sempre
una DI attiva in mezzo al collegamento: in questo caso non la usi per
bilanciare il segnale... ma la usi come "schermo" contro la Phantom Power,
in più essendo attiva ti da comunque 20/40 dB di guadagno così hai bisogno
di meno preamplificazione sul mixer (meno preamplificazione sul mixer = meno
possibilità di distorsione)
Il collegamento quindi viene fuori così...
Line out bilanciato ---> DI ---> Mixer. Utilizza sempre cavi bilanciati...
Sulla DI Attiva hai anche l'ingresso bilanciato: usa sempre quello!!
La DI della Avalon è una figata probabilmente ti costa più della testata
però!
Secondo me l'ideale è ancora mettere 1 o 2 microfoni sul cono o sui coni...
Il 20/07/08 11:42, nell'articolo [ART], "Andrea Balasso" <[IND]> ha scritto:



Ciao... io avevo la vecchia versione. In effetti non ho mai avuto 
particolari problemi ma se non sbaglio qualche fonico si è lamentato della 
rumorosità di fondo...
L'U5 costa più della testata intera, non credo sarebbe una soluzione :-) 

Il 20/07/08 14:37, nell'articolo [ART], "Arma" <[IND]> ha scritto:

la rumorosità è colpa della phantom!


 Ciao... io avevo la vecchia versione.
Pensando anche al post che ho appena scritto nell'altro thread (scritto
prima di leggere questo), mi viene molto da pensare su "vecchio"
e "nuovo" nel campo Markbass...........
In effetti il suono delle testate Markbass che sentivo tempo fa (pur non
avendone mai posseduta una) mi sembrava diverso, e per i miei gusti
migliore, di quello di adesso............
...........
-- 
Marco Brancalion

 hanno parlato molto bene della Avalon u5)?
Senza stare li' a spendere i migliardi, io se fossi te proverei la DI
preferita di Marco Brancalion, che e' la BSS AR-133 ......   ;)
Anzi, se vuoi te la faccio provare. Ma credo comunque che sia un
accessorio in dotazione ai services, almeno a quelli
piu' "intelligenti".....  ;)
Ciao.
-- 
Marco Brancalion

sarò un po' OT...
Ma al di là della "prova su strada", dei dati tecnici (che nel caso di una
DI non dicono un cazzo) e del costo... ci sono altri modi per valutare una
DI.... o almeno per classificarla?
Il 20/07/08 17:18, nell'articolo [ART], "Marco Brancalion" <[IND]> ha
scritto:
