Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Allineamento o Indole?

Pensavo ad una cosa semplice semplice invece dell'allineamento
canonico (o insieme all'allineamento canonico a scelta) si potrebbe
chiedere ai personaggi di definirsi con 2-4 termini scelti tra (ma non
solo)
egoista		altruista
generoso	tirchio
morigerato	lussurioso
coraggioso	pavido
onesto		disonesto
pratico		sognatore
vendicativo	magnanimo
credente 	miscredente
e cosi' via 
senza stare a scemunire sulla gradazione di ogni tratto che tanto e'
solo una complicazione
in pratica uno avrebbe che so un Guerriero (Egoista Coraggioso
Magnanimo) o un Clerico (Credente Lussurioso Altruista) o un Ladro
(Disonesto Generoso Miscredente)
--
ciao, fabio (ICQ#70931775 fmp)

(Disonesto Generoso Miscredente)
Io queste cose me le aspetto da una sommaria descrizione del PG, anche
senza imporlo come regola...
Eldar - Ettore - Dice



in effetti piu' che ad una regola pensavo ad un promemoria


Stavo dimostrando il teorema di Riesz quando inaspettatamente fabio milito
pagliara proferì le seguenti parole:

Un sistema del genere mi pare venga introdotto nel Gaz. 7 di OD&D "The
Northern Reaches", però se non sbaglio è solo per i PNG e si va ad integrare
all'allineamento (neppure gli autori dei gazetters hanno il coraggio di
intaccare il mostro sacro dell'allineamento ^___^)
Ciao
--
Ekrenor l' Arcimago
"The most incomprehensible thing about the universe is that it is
comprehensible" - Albert Einstein

intaccare il mostro sacro dell'allineamento ^___^)
si me lo avevano detto non ho il gaz 7 :(, mi rifacevo piu' che altro
a pendragon che possiedo
ma volevo staccare da numeri e altre pallosita' per tenermi solo una
linea guida un po' piu' amichevole di Legale Buono (preferirei Onesto
Altruista :)


solo)
secondo me e' una complicazione inutile ... gia' l'allineamento in un
certo senso ti vincola il pg ... poi descrivere il pg con 3 aggettivi
penso lo appiattirebbe di piu' e basta limitando il carattere del pg
su 3 - 4 linea guida ...
Terrytop
   FIDDer#51

 solo)
e' una gran cosa che penso parecchi facciano gia', ma ovviamente siamo
nel campo delle HR.
da un lato potrebbe portare un maggior aiuto a giocatori che fanno
fatica a interpretare un PG o che se lo devono generare al volo (una
occhiata alla scheda e magari hai qualche spunto di interpretazione).
sarebbero ovviamente inutili per i giocatori che si sono pensati il PG
ispirandosi a un modello di personaggio o se lo sono studiati nei minimi
dettagli.
pero' anche a un tavolo misto non dovrebbero sorgere problemi, a meno
che i denigratori "a priori" del sistema non dicano "mbeh? anche 1500
attributi diversi mica categorizzano tutta l'umanita' ... ahhh gia'! e'
DnD!"
e io mi guardo la mia scheduccia con i 2 o 4 che ho scelto e faccio
spallucce :-|
--
ciao
finalmente IHGGeraD #75
Lorena

 Altruista :)
occhio però, se i nuovi nomi sono dei semplici isomorfismi degli allineamenti, tanto vale
tenersi quelli...
io mi limito a ripetere quello che dico sempre: gli allineamenti sono del tutto inutili,
l'indole fa parte della descrizione "fisiologica" del personaggio (che però non dev'essere
fatta necessariamente a priori, si può sviluppare man mano nelle prime sessioni)

fatta necessariamente a priori, si può sviluppare man mano nelle prime sessioni)
ovvio




beh l'idea sarebbe di avere un promemoria in piu' e poi non sarebbero
mica vincolanti, voglio dire possono benissimo cambiare (specie se in
maniera giustificata) un personaggio altruista che subisce gravi
perdite per essere stato troppo disponibile potrebbe perdere questo
tratto o acquisire quello Sospettoso :)


spallucce :-|
e quali sono?


 e quali sono?
scusa, dimenticavo (di solito le emoticone non hanno le spalle)


:-|}
ops vittima del mio fare battuttacce :(
No dicevo quali sono i 2 o 4 che hai scelto sulla tua scheduccia?
il "mio" personaggio piu' giocato (adnd 1'-> adnd 2' -> prima o poi lo
converto alla 3' ma ho qualche problema a decidere come) aveva
vendicativo
generoso
fedele


(Disonesto Generoso Miscredente)
già fatto 5 anni fa. ma non me la prendevano sul serio (tipo simpatico
sanguinario o avvolgente pederasta)
-- 
Domon, fratello karmico di kAz
  "Toho Fuhai satsyou no ougi... Sekiha ! Teeen kyouuu keeen !"
     IHGGer #993 - IHGGerD #8 - primo fan di Super robot War
         ICQ uin# 46312142 - Azzurra nick : Domon_Kashu

 No dicevo quali sono i 2 o 4 che hai scelto sulla tua scheduccia?
ehmmm ... io non ho un solo PG ... sono multitasking :-)
ho una mezza dozzina di PG viventi che giocano saltuariamente, ormai la
loro Indole e' consolidata da tante sessioni in cui le ho giocate.
descriverle con tre o quattro aggettivi ... ci posso provare!
ultimamente ho fatto 3 PG, una e' morta, le altre due sono state create
in due maniere diverse e se dovessi descriverle con i primi tre
aggettivi che mi vengono in mente direi:
Gisianta, un folletto (CB)
estroversa (introversa)
bizzarra (ordinaria)
dispettosa (rispettosa)
Gaxia, una guerriera (quella che ho portato al LG)
irruenta (pacata)
leale (scorretta), ma forse questo e' gia' nell'allineamento (LN)
concreta (teorica)
tra parentesi l'eventuale contrario.


tra parentesi l'eventuale contrario.
perfetto questo volevo sapere
btw non credo che leale sia in LN, perche' potrebbe solo rispettare la
forma dell'accordo e tentare di fregarti laddove un personaggio leale
credo che sia piu' affidabile :)


 credo che sia piu' affidabile :)
infatti ho scritto forse.


infatti ho scritto forse.
yep


 ehi Xena :P
e' sanguinaria, fiera e cattiva. pero' ha una parola sola.
non e' un personaggio positivo, ma mi piace.


non e' un personaggio positivo, ma mi piace.
in effetti e' potenzialmente un antieroe, la vedo gia' che s'incastra
in una qualche situazione per aver dato la parola :)


 in una qualche situazione per aver dato la parola :)
gia' successo :-/ e' il motore delle avventure per i master pigri.
ha gia' anche fatto un patto con un demone ...
