Newsgroup: it.arti.musica.polifonia
Titolo: Il programma dei concerti

Ciao a tutti.
Vi chiedo un parere sull’argomento sperando che non sia una questione di
lana caprina.
Tra amici è venuta fuori una discussione sui programmi che vengono
generalmente eseguiti nei concerti di musica antica. Le conclusioni (o,
più propriamente i punti individuati) sono state approssimativamente le
seguenti.
La maggior parte dei programmi si regge su argomenti pretestuosi, tipo
l’amore sacro e/o profano, le stagioni, i piaceri, le cacce, il vino, le
danze, il sentimento religioso in genere, l’ambiente di corte nel
Rinascimento, le poesie di Petrarca musicate da diversi autori e così
via.
Argomenti pretestuosi, perché vengono giustapposti brani che in un
programma dovrebbero essere in una qualche relazione tra loro (questo
era l’assunto da cui sono partite le riflessioni) mentre si scopre che –
faccio un esempio – spesso l’unica relazione è la parola “amore” o il
verso di Petrarca musicato. Così circa duecento anni di produzione
musicale caratterizzata come è ovvio da mutamenti continui, da
innovazioni e da sperimentazioni o semplicemente improntata agli umori o
al temperamento dei loro autori, finiscono col rientrare in un calderone
di cui il comune uditorio non percepisce, oltre all’argomento dei testi
(quando lo percepisce) altro che la lontananza stilistica ed espressiva
dai gusti contemporanei.
Sarebbe come se in un ipotetico 2500 d.C. si inserissero in un programma
di canti d’amore del XX secolo arie d’opera, canzoni degli anni trenta,
sessanta, ottanta, la canzone d’autore italiana, francese, i Beatles, i
Rolling Stones e chi più ne ha, più ne metta. Insomma la musica
diventerebbe di importanza secondaria o quantomeno sarebbe secondario il
fatto che esempi di musiche tanto diverse venissero accostati l’uno
all’altro. Per concludere: se d’amore si vuol cantare, o dei piaceri o
della fede, lo si può fare prescindendo totalmente dall’aspetto
musicale.
Il problema rimane sul tappeto: che criterio usare?
Quello cronologico taglierebbe la testa al toro: un excursus attraverso
duecento o più anni anni di storia, a prescindere dall’argomento, oppure
musiche di autori contemporanei o operanti in uno stesso ambiente fisico
(le corti ad esempio) – si riprodurrebbe un estratto di ciò che già la
Storia ha prodotto.
Oppure una ragione stilistica: musiche di autori appartenenti alla
stessa scuola o operanti nella stessa temperie culturale; sottolineare
l’influenza dei maestri sugli allievi; ricercare tratti peculiari di un
autore, che risaltano nonostante la varietà di temi trattati nelle sue
opere e che lo differenziano nettamente dai suoi contemporanei che pure
musicano gli stessi versi, ecc.
Probabilmente ciò di cui sto parlando è un falso argomento o forse sono
stato un po’ involuto. Ma come è possibile altrimenti creare un insieme
di brani di polifonia antica che effettivamente abbia un senso e non sia
un semplice centone assemblato con i pezzi del repertorio fin lì
preparato da un coro?
Spero di essermi spiegato per quello che volevo dire e mi auguro di non
aver offeso nessuno. I miei amici ed io non intendevamo dare un giudizio
ma cercare un criterio per organizzare un programma da concerto che si
differenziasse dal già sentito/già visto.
Un saluto a tutti.
Tony 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 stato un po? involuto. Ma come è possibile altrimenti creare un insieme


 (le corti ad esempio) - si riprodurrebbe un estratto di ciò che già la


 Gabriele
Saluti a te
