Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: L'arte e' triste?

Io ritorno sempre sulle stesse cose (e, forse, qualcuno se lo 
ricorda), per me l'arte contemporanea e' fondamentalmente 
triste. Magari l'uomo qualunque dimentica i dispiaceri e ricorda
soprattutto le cose belle della vita, ma l'artista no, l'artista, sia 
compositore di musica, sia scrittore, sia pittore, sente il bisogno
di esprimere le angoscie della storia. Credo che l'artista funge 
da memoria sociale (almeno per i fruitori dell'arte), cosi' da non
credere che tutto e' acqua di rose. Scrivo queste cose, riflettendo
sulla produzione contemporanea di musica cosidetta "colta", ma
anche considerando la letteratura. Ci sono quelli che pensano che
la musica contemporanea colta non ha nulla di nuovo da dire (non
sono polemico). Io ovviamente, non essendo musicista (e mi rode, 
come mi rode) ma semplice fruitore, incontro musica scritta oggi che 
ha molto da dire, per cui non sono d'accordo con Marcelli, per esempio
(scusami Marcelli se faccio il tuo nome, non ci conosciamo, forse non 
dovrei). Strano il fatto che la musica di realta' passate (anche assai tempo fa)
riesce a emozionarci, mentre non succede lo stesso con la letteratura. 
A parte alcuni capolavori, chi legge, praticamente si limita ad autori 
del suo tempo. Mentre con la musica non succede.
E la musica, come la letteratura, lavora con (ed elabora) temi 
dolenti e angoscianti. Nel campo della musica, come pure a quello 
della letteratura, troviamo temi piu' allegri quando si parte dalle 
tradizioni popolari (penso al mondo delle favole o alla musica 
proveniente da melodie e motivi popolari). 
Un'altra differenza tra musica e letteratura, legata pur'essa al
tempo, e' che il compositore di musica oggi usa temi antichi 
mentre lo scrittore oggi, specie di alcuni generi letterari, 
interpreta l'attualita' e ci prepara per il futuro. Certo, le esigenze
e le funzioni di queste due arti sono diverse.
Non so perche' mi sono messo a scrivere queste cose oggi.
Angelo

Angelo
non per contraddirti, ma forse per metterti di buon umore: conosci la
musica di Donatoni, quella di Castiglioni?
T

 Non so perche' mi sono messo a scrivere queste cose oggi.
Forse perch? conosci poca musica di oggi che sia ottimista ed
allegra!  Un abbraccio!
ciao
  Roberto
-- 
_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen

triste. 
Secondo me, non più e non meno di quella classica.
-----
Per te - lo ignoro - magari non sarà arte; ma ascoltare Zappa può
produrre momenti di ilarità irrefrenabile.
Schillogeno
-----------
"Does humor belongs in music?"
Frank Zappa, early '80
(per reply togliere le due acca prima della @)

Non so perche' mi sono messo a scrivere queste cose oggi.
Boh !?
Probabilmente sei un paranoico naturale.
ciao
lo

 allegra!  Un abbraccio!
Effettivamente, non conosco molta musica allegra scritta oggi. Inoltre
non sono un musicista e questo non aiuta. Infine sono davvero un
depresso cronico (o paranoico naturale) e il cerchio si chiude.
Comunque, qualche giorno fa leggevo un pezzo di Zygmunt Bauman
sulle " strategie per l'immortalita' ", in cui diceva che, sapendo di dover
morire, non e' possibile essere felici (cioe', e' questo che io ho capito).
E le due tecniche principali per affrontare questa consapevolezza sono
una vita a "pane e circensis" o il transcendere. In ogni caso l'arte e' 
componente fondamentale. San Remo e alta cucina francese e 
Robert Ludlum o Rautavaara e Pergolesi e Ursula Le Guin e Hanna 
Arendt ci danno una mano a non pensare a quella cosa la'.
Constatato questo, do un'occhiata ai miei CD e noto che la maggior parte
dei compositori ancora vivi (Preisner, Ince, Tuur, Sumera, Vasks, Bryars,
Part, Kancheli, Penderecki, Gubaidulina etc.) trasmettono sensazioni non
proprio ottimiste. Questo, naturalmente, non vuol dire che l'arte non e' 
grazia, leggerezza, amore, o che non solleva dalle miserie della vita, anzi,
meno male che c'e' l'arte per transcendere proprio le miserie della vita.
Bisogna dire che la musica popolare secondo Adorno e' in generale
piu' gioiosa rispetto a quella colta, l'uomo comune preferisce la tarantella
e non il Dies Irae per festeggiare. (Per quel poco che conosco, ammiro il 
pensiero di Adorno, non sono pero' per niente concorde col suo disprezzo
per la musica popolare. Sia per quanto riguarda il jazz che la musica 
propriamente popolare, quella che oggi chiamano tradizionale.) Ma, forse,
la musica popolare e' legata all'infanzia, un'eta' per definizione allegra. E il
jazz, ah, quando Bud Powell si lancia a rotta di collo in quelle sue tremende
e festose improvvisazioni, puo' qualcuno sostenere che il jazz non e' carico
di rabbia? Di sublime, poetica, purificatoria rabbia?
Infine su Frank Zappa, chi l'ha detto che il sorriso amaro, la demolitiva satira
non ha tonnellate di tristezza?
Ma tutto questo discorso non significa sminuire l'arte. Abbiamo perso l'innocenza
della natura, almeno abbiamo creato la bellezza dell'arte.
Angelo
P.S. Eppoi, non sono sicuro delle cose che dico, sono un convinto ignorante. 
E grazie per i nomi che avete fatto tu e Tito :-)

 Angelo
Anch'io ogni tanto mi metto a fer riflessioni eterne come queste, non in
questo periodo, a dire il vero, visto che ne sto passando di cotte e di
crude, pero mi piacerebbe poterlo fare un po' piu spesso (anche perche
sarebbe sintomo chje sto bene, cosa che non posso dire attualmente).
D.