Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] La Rivincita di Natale

E' brutto dover parlare di un seguito se non si e' visto l'imperdibile
(cosi' si dice in giro) primo "episodio", nondimeno fare dei confronti che
potevano risultare piuttosto decisivi per la valutazione finale dell'opera.
A freddo: interpreti magistrali, atmosfera sommessa, pathos incredibile
nella partita finale... direi che ci siamo.
Avati dirige senza infamia ne' lode questa rivincita di Natale; a distanza
di anni, riporta sullo schermo questo sparuto gruppetto di amici/nemici,
dove nessuno e' mai sicuro fino alla fine di chi fidarsi veramente.
E l'ultima mano, che arriva in un crescendo di tensione, si chiude veramente
in maniera inaspettata, quasi beffarda.
Cinico, grottesco, malinconico. Non so com'era il primo, ma mi e' venuta
voglia di vederlo.
Voto: 7
--
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)

Leggendo altri post mi stanno sorgendo amletici dubbi sul corretto
svolgimento del film:
SPOILER!
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
Ma in un flashback del primo film mi pare diaver visto le carte diFranco:
aveva un poker d'assi! Perche' ha fatto finta di perdere? Era d'accordo con
Santelia? Questopotrebbe spiegare la misteriosa fidejussione che gli ha
permesso di ricostruire la sua fortuna...
Ma allora la rivincita che senso avrebbe avuto?
Nell'ultima mano, Santelia si trova in mano un poker d'assi... ma per puro
caso o perche' ha usato le carte che aveva preparato in bagno? E perche'
decide di mollare tutto quando ancora non sapeva che Franco avrebbe cambiato
4 carte e prendere cosi' le sue che aveva scartato? E poi se non ricordo
male il mazziere in quel momento era Stefano... erano forse d'accordo? ARGH,
che casinooooooo!!!!

 (cosi' si dice in giro) primo "episodio"
Qual'era il titolo del primo?

"Leonard" <trimalchi...@THISlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:gLpUb.258095$_P.88...@news4.tin.it...

"La partita di Natale"

 Qual'era il titolo del primo?
Regalo di Natale.

"Leonard" <trimalchi...@THISlibero.it> wrote in message
news:gLpUb.258095$_P.88...@news4.tin.it...

Regalo di Natale (non "La partita di Natale"!!!)

 voglia di vederlo.
Beh, il fatto che tu non abbia visto il primo episodio è
molto penalizante in questa circostanza. La continua
battaglia fra sentimenti e sensazioni, il continuo
doppio gioco di tutti quanti nello stesso momento
sono strettamente collegati a ciò che era accaduto nella
prima parte della vicenda. Appena puoi guarda quindi
"Regalo di Natale".
Vorrei invece avere la vostra opinione in merito al finale del
film; al cinema siamo andati in tre e all'uscita ci siamo trovati con tre
versioni differenti riguardo al "complotto" finale.
Questa è la mia :
Coppie complici fin dall'inizio della partita finale :
Ugo / Lele
Santelia / Stefano
Franco è da solo
Santelia si "consegna" 4 assi presi dalle sue carte di "scorta", decide di
mollare pur sapendo che avrebbe vinto preferendo che a perdere siano Ugo e
Lele. A seguito della decisione di lasciare la mano sa che Franco continuerà
la partita e, in caso di vittoria, dividerà con lui
la posta avendo capito che, nel momento dell'uscita di scena, l'Avv. si era
schierato dalla sua parte. Santelia, che è di mazzo, fa così arrivare fra le
mani di Franco i suoi 4 assi
garantedogli la vittoria. Divideranno in tre il bottino, i già due complici
Santelia e Stefano più il nuovo complice Franco.
La scelta di Santelia è quella di "punire" Ugo e Lele, che, se l'Avv. fosse
rimasto in gioco non avrebbero probabilmente continuato la mano (Ugo e Lele
sanno che è in coppia con Stefano e ritengono Franco l'unico senza
appoggio...) In questo modo Santelia vince moralmente anche la seconda
partita, portando a casa molti più soldi (gli assegni della finanziaria di
Ugo e Lele) di quelli che avrebbe vinto giocando il finale solo con Franco.
Ciao, grazie,
Rouge®
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ugo e Lele) di quelli che avrebbe vinto giocando il finale solo con
Franco.
Lo spiega nel finale del film lo stesso Santelia: l'ultima mano e' studiata
in modo da costringere i due fessi a puntare tutto quello che hanno.
Se ci pensi, e' assurdo che i due "soci" puntino entrambi contro Franco da
solo: rischiano solo di perdere il doppio, come puntualmente avviene.

 solo: rischiano solo di perdere il doppio, come puntualmente avviene.
....ma allora sarebbe assurdo che continuasse anche Ugo. Sapendo che Lele ha
un colore (essendo suo socio lo deve sapere...) non
continuerebbe a giocare con il suo punto e, al massimo, consegnerebbe in
pegno i suoi assegni a Lele. Il fatto che vadano avanti insieme fin
all'ultima mano serve a loro per mettere Franco in difficoltà, il quale
dovrà battere due punti (e non uno solo) nel caso voglia continuare la
partita.
Che ne pensi ?
R.


ma, scusate se mi intrometto...
SPOILER!
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
nell'ultima mano, Santelia non e' stato il PRIMO a lasciare la mano?
Quindi, come poteva sapere che Franco avrebbe continuato a giocare e
cambiato proprio 4 carte (quelle che poi lui gli ha consegnato, il suo
poker)
Non puo' essere un caso, perche' non credo che avrebbe lasciato vincere i
due "compari", per cui forse Santelia stesso SPERAVA che Franco cambiasse 4
carte...
Boh, aiutatemi!

 poker)
Semplice: erano d'accordo...

 di Franco) avrebbe rovinato la suspence.
Mah... lo stupore di Franco al telefono (da solo!) sembrava sincero... che
senso aveva far vedere la telefonata, allora? Si poteva benissimo scoprire
tutto a film finito che lui sapeva gia' tutto, non ti pare?

 Mah... lo stupore di Franco al telefono (da solo!) sembrava sincero...
Se non ricordo male, dice al suo amico che gli ha confermato una cosa di cui
gia' sospettava...

 Semplice: erano d'accordo...
Franco deve continuare per forza, sta perdendo moltissimo.
Santelia sceglie di non giocare ed automaticamente Franco capisce che si č
messo dalla sua parte. L'Avv consegna
cosě 4 assi a Franco fregando Ugo e Lele.
Dividono poi il malloppo in tre.


 Ugo e Lele) di quelli che avrebbe vinto giocando il finale solo con Franco.
Secondo me all'inizio della partita i complici sono:
Ugo / Lele
Franco / Santelia / Stefano
Il problema e' che Franco (e i suoi complici) non sono ancora certi di 
chi stia cercando di metterlo in mezzo fra Ugo e Lele, o meglio chi ci 
sia dietro di loro.
Anche con questa tesi c'e' pero' qualcosa che non quadra: quando mai 
Lele e Ugo da soli avrebbero potuto battere Franco? Secondo me non ha 
proprio senso che il finto oncologo abbia affidato tanti soldi a due 
disperati del genere.
Inoltre Franco non poteva sapere (poteva al massimo immaginare) che ci 
sarebbero stati tanti soldi di mezzo, invece Santelia prima di partire 
da Lamezia e' praticamente sicuro che fara' un pacco di soldi.
Che casino! Ma nessuno ha visto il film due volte per chiarirsi qualche 
dubbio?

 messo dalla sua parte.
Erano d'accordo da ben prima...
http://www.medusa.it/larivincitadinatale/home.html
Nell'intervista a Delle Piane, l'attore dice che il suo personaggio "non
appare troppo convinto ma poi riceve una telefonata e decide di andare".
Indovina un po' chi ha telefonato a Santelia?

Sei proprio sicuro di quello che affermi ??
Quelle interviste le avevo già lette, e non c'e'
scritto da nessuna parte che a telefonare sia stato Franco.
Perchè non potrebbe essere stato Stefano ?
Dai per scontate troppe cose, per ora rimango della
mia opinione.

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mia opinione.
Non ho detto che sia stato Franco: potrebbe anche essere stato Stefano, ma
IMHO e' chiaro che quella telefonata sia servita per stabilire l'accordo tra
Santelia, Franco e Stefano.