Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] La gioiosa macchina di guerra comunista delle balle

Sono tre anni e mezzo che Silvio Berlusconi sta a Palazzo Chigi ed è
un record mai raggiunto da nessun altro presidente del Consiglio nella
storia repubblicana. A questo primato, il Cavaliere deve però
affiancarne un secondo: è l'unico premier contestato dall'opposizione
365 giorni l'anno, festività comprese. A lui e a lui solo sono stati
riservati tre anni e mezzo di indignazione speciale, 1300 giorni di
allarme istituzionale ventiquattr'ore su ventiquattr'ore. Non c'è
stata legge varata dal centrodestra, bella o brutta che fosse, giusta
o sbagliata che apparisse, a cui il centrosinistra non abbia reagito
preannunciando danni costituzionali devastanti e minacciando bufere
d'ogni tipo sul capo dei cittadini. Faccio questo mestiere da un
quarto di secolo e naturalmente conosco il gioco delle parti: chi
governa sta nella stanza dei bottoni, mentre chi sta fuori si lagna e
fa di tutto per entrarvi al più presto. Di solito, per raggiungere
l'obiettivo, l'impaziente oppositore è pronto anche agli sgambetti.
Mai pero m'era capitato di assistere a un'organizzazione così efficace
nel produrre menzogne a senso unico come quella schierata contro
Berlusconi. Una macchina talmente perfetta da rendere assolute le
proprie balle. Un esempio? Il più vicino riguarda la legge Gasparri,
norma bocciata come liberticida dal sindacato dei giornalisti,
osteggiata da tambureggianti campagne di stampa sia di Repubblica che
del Corriere della Sera, respinta dopo lunga sollecitazione anche dal
Capo dello Stato. Bene: alcuni giorni fa un galantuomo di sinistra (ce
ne sono troppo pochi) come Franco Debenedetti ha ammesso che la legge
non è affatto da buttare, anzi aiuta il mercato e il consumatore non
ci rimette di certo. L'altro ieri, un furbacchione cui fa comodo stare
intruppato con la sinistra (ce ne sono troppo tanti) come Carlo De
Benedetti, che è fratello di Franco anche se s'è fatto staccare il
cognome, si è comprato una rete televisiva nazionale grazie alla
famigerata norma voluta dal centrodestra e demonizzata dal suo
quotidiano, che la definì, in qualche centinaio d'articoli,
vergognosa, incostituzionale e via inveendo. Qualcosa di simile sta
accadendo anche con la riforma della Giustizia. Prima ancora che
vedesse la luce era già marchiata. La sinistra e le toghe hanno
tentato in tutti i modi di fermarla, e ora che Ciampi l'ha restituita
al Parlamento invitandolo ad apportarvi delle modifiche, già gridano
all'incostituzionalità e premono perché il centrodestra la riscriva da
principio, il che equivarrebbe a non fare alcuna riforma, perché non
c'è materialmente il tempo in questa legislatura. Cosa che,
intendiamoci, riempirebbe di gioia i magistrati e tutti i loro cari, i
quali non vogliono assolutamente toccare nulla. La giustizia a loro
sta bene così com'è. Del resto dal 1948 ad oggi non v'è stata legge in
materia di organizzazione delle toghe che giudici e pm non abbiano
sabotato: il primo loro sciopero - anche se non lo chiamarono tale -
risale addirittura al 1947 e non mi pare che Berlusconi né tantomeno
Castelli fossero ancora scesi in campo. Allora i magistrati
incrociarono le braccia per avere più soldi ma l'obiettivo era lo
smantellamento di qualsiasi organizzazione gerarchica all'interno dei
tribunali e soprattutto di qualsiasi selezione professionale. La prima
battaglia la combatterono proprio contro l'avanzamento delle carriere
mediante il concorso per titoli. Furono i giudici milanesi a
schierarsi con questa singolare motivazione: l'attuale sistema «pone
annualmente in una gara non confacente con la natura stessa della
nobilissima funzione una notevole quantità di magistrati per i pochi
posti messi a concorso, ne turba la serenità e sminuisce specialmente
nel foro il prestigio dei non riusciti». Il metodo, perfettamente
costituzionale tanto da essere stato usato per anni nonostante gli
attuali dubbi di qualche Colle, venne spazzato via dalle rivolte dei
magistrati, i quali a Napoli, nel 1957, proposero l'abolizione della
carriera essendo la funzione giudiziaria «non suscettibile di una
graduatoria di valori per cui il passaggio da una funzione all'altra,
compresa la cassazione, non deve costituire promozione, bensì essere
frutto della libera scelta degli interessati e l'aumento delle
retribuzioni non deve più essere subordinato a tale passaggio, bensì
decorrere automaticamente, secondo l'età e il carico di famiglia».
Obiettivo perfettamente centrato in capo agli anni Sessanta. Todos
caballeros, tutti promossi e nessuna commissione esaminatrice a
giudicare chi mettere a capo di un ufficio giudiziario. E via anche
quella fastidiosa funzione di capufficio, ossia di magistrato che,
dopo i concorsi e la selezione sulla base del criterio della dottrina
giurisprudenziale, giungeva, a dirigere le attività professionali dei
giudici del distretto, controllandone magari la professionalità,
l'applicazione e, perché no?, perfino l'assiduita in ufficio. E visto
che era d'intralcio pure la vecchia composizione del Consiglio
superiore della magistratura, perché da lì passava ogni azione
disciplinare, fu piano piano stravolta anche quella. Prima
nell'organismo di autogoverno i due terzi in rappresentanza delle
toghe erano formati da 12 giudici di Cassazione (i più gerarchicamente
elevati), da nove di appello e solo otto di prima istanza. Poi la
ripartizione, nonostante una sentenza del 1963 ne sancisse la
costituzionalità, cambiò: meno vecchi barbogi in ermellino e più pm
rampanti. All'ennesimo stravolgimento del Csm si oppose Giovanni
Leone, nel 1975, rimandando la legge alle Camere quand'era presidente
della Repubblica. Era giurista serio e di cose costituzionali se ne
intendeva. E anche di balle. Ma il Parlamento preferì dare ascolto ai
giudici invece che a lui e gliela rimandò tale e quale da firmare. E
lui, a malincuore, firmò. (Maurizio Belpietro)

 Sono tre anni e mezzo che Silvio Berlusconi
vaffanculo.