Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [MegaOT, ma sono disperato!!] SDBOT

Ho beccato il virus SDBOT.WORM.
Non riesco ad eliminarlo, pur avendo l'antivirus aggiornato.
Qualcuno che c'e' riuscito sa darmi una mano??
(Scusate l'Otissimo, ma non so piu' cosa fare..........)
M



http://www.trendmicro.com/search/google/en-us/results.asp?lr=lang_en-us&q=sdbot.worm

 
http://www.trendmicro.com/search/google/en-us/results.asp?lr=lang_en-us&q=sdbot.worm
Prova anche con Kaspersky, č molto buono come AV, ed č gratuito...
Altrimenti sui vari siti della Norton etc. per la scansione online
Ciao e in bocca al lupo!
PS non c'entra molto, ma proprio adesso sto configurando xfce4 (window 
manager per il pinguino...) davvero molto, molto bello. Consiglio di 
provarlo a chi usa Tux, personalizzabile fino all'inverosimile!
-- 
  (o_      Edoardo "Edoloz" Carminati ("...back with Tux")
  //\     "VI" Registered Linux user #301558
  V /      "VI" = "V"ery "I"ncompetent  : )
  Debian   Per rispondere togli il_gatto_dal_forno

> Prova anche con Kaspersky, č molto buono come AV, ed č gratuito...
Ne puoi scaricare una versione che funziona in modo completo per 30
giorni da 
http://www.questar.it
, ma Kaspersky Anti-Virus non č
gratuito.

 provarlo a chi usa Tux, personalizzabile fino all'inverosimile!
Io invece sto usando fvwm e comincio a mettere in dubbio il fatto d'aver
necessita' di un desktop manager. Dire che mi trovo bene e' veramente poco!
Devo ancora scoprire molte cose (anche perche' in certi momenti non ci
capisco nulla... dovro' disturbare ancora Di Nicola) ma mi entusiasma
moltissimo (e dire che volevo installare GNOME.. e chi ne ha piu' bisogno!?
:D ).
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 moltissimo (e dire che volevo installare GNOME.. e chi ne ha piu' bisogno!?
Ho impiegato un pò per far funzionare kde, per poi scoprire che non mi 
piaceva più dopo aver usato per un pò xfce...Adesso con la versione 4, 
poi! E' della stessa pasta di WM, fvwm, fluxbox e compagnia cantante: 
leggero leggero, pratico e senza fronzoli inutili, cosa si vuole di più?
Ciao



Sicuro?
http://downloads1.kaspersky-labs.com/products/release/italian/homeuser/kavpersonal/kav5.0.142_personalit.exe
Non č la versione non trial? Mi sa che ha qualche funzionalitň in meno, 
ma non ha limiti di tempo. L'avevo installata l'anno scorso al lavoro e 
va ancora adesso.
Ciao


 wrote:

http://store.apple.com/
(e da il tuo pc ad un nemico)

 
E' da un pò che non ti sento e non ti leggo. Le ultime notizie che ho di 
te quando parlavi di Linux erano: "io con windows 98 (era già uscito XP 
da un pezzo), vado benissimo, non ho ragione di passare a Linux. Con 
linux dovrei rinunciare a tante cose, ecc ecc ecc."
Ora leggo che stai provando FVWM. Ma pensa te!
Magari dai una guardata anche a windowmaker, perchè merita alla grande 
ed è leggerissimo, essenzialissimo, bellissimo, goticissimo.
Cmq tra gli utenti linux ce ne sono parecchi fulminati sulla via di 
Damasco. :))))
Ciao.
-- 
www.claudiorampini.com
 - Il Portale dei Violini

 Damasco. :))))
Pure tu con il pinguino? (non adesso però...)
Ciao


di informazione.
Sciocchezze!
Il firewall serve solo a decidere chi puo' entrare nel tuo PC e chi no... e
non c'e' NULLA di buono nel fatto che Microsoft abbia messo su un suo
firewall: di fatto puo' vendere a terzi l'accessibilita' da remoto ai PC
degli utenti... e anche qui la banda larga aiuta... ad allargarti il culo!
:P
La liberta' di informazione e l'informazione stessa la manipoli molto
agevolmente con un motore di ricerca. Senza che l'utente se ne possa
accorgere, il motore di ricerca puo' operare una censura sui contenuti del
web.
"Questi sono gli hit della tua ricerca" ti dice il Google di turno... siamo
sicuri? Inoltre gli scherzi a Berlusconi e Bush fatti tramite Google
mostrano un sistema manipolabile e soprattutto vulnerabile: di fatto, da
fuori, e' gia' possibile manipolare gli hit di una ricerca.
Penso sia chiaro perche' non vedo di buon occhio Google e l'uso di un solo
motore di ricerca.


 E questa e' solo la punta dell'iceberg chiamato "banda larga"...
non mi pare l'unica possibilità o la più verosimile. Visto che Edoardo 
dice "Dove lavoro", è plausibile che il virus si sia propagato da 
un'altra macchina in LAN. Certo che da qualche parte veniva, quindi la 
banda larga è la prima sorgente, ma il contagio e propagazione via LAN 
sono molto più rapidi.
Ragazzi, seguite la massa e continuate a comperarvi ste schifezze di PC 
che quando li colleghi ad un network wireless se aprite IE continuano a 
chiederti se possono dial-out o inconsistenze del genere. Prendetevi i 
virus e state zitti! Se poi installate Linux siete solo al primo passo 
sulla via che vi porterà a buttare il PC nella spazzatura...
Ovviamente IMHO.

ecc ecc ecc."
E' vero, e continuavo dicendo che avrei ponderato il passaggio a Linux
quando Windows 98 non sarebbe stato piu' supportato causa carenza di
software e di driver di periferica. E dicevo anche che non sarei mai passato
ad un nuovo S.O. Microsoft in quanto non condivido minimamente le politiche
che si stavano e si stanno portando avanti (controllo/censura del software,
dei media e delle risorse, mancanza di sicurezza nella gestione dei dati
personali, DRM).
Quindi Linux era l'unico approdo possibile per il post Windows 98.
Oggi la situazione e' la seguente: ad esempio non posso acquistare le nuove
versioni di Delphi in quanto, come minimo, viene richiesto Windows 2000; ho
acquistato un HDD da 160 GB, la M/B con l'ultima versione del BIOS vede un
HDD di 132GB, Windows 98 vede un HDD di 76GB...
Sicche' alla fine mi sono deciso! Ricordi quando ti dissi che avevo quasi
sostituito tutti i software che utilizzavo con corrispondenti Open Source?
Eh, era anche in vista del cambio... poi, tanto per stare tranquillo, ho
verificato personalmente che con WINE funzionassero quei software che non
potevo sostituire (uno va egregiamente e l'altro zoppichicchia un po' - fra
l'altro con WINE mi sono anche accorto di poter fare un sacco di cose che
con Windows 98 mi erano precluse).
Praticamente dopo sei mesi passati a documentarmi sul funzionamento di Linux
e di Debian ho installato, appunto, Debian (testing). Attualmente sono ad un
regime di circa il 60% rispetto a Windows: proprio domenica scorsa ho
installato FreePascal e Lazarus (dai sorgenti... esperienza piacevole), e ho
fatto un programmino di test per vedere se tutto funzionava (ora devo solo
fare il porting dei miei programmi sotto Linux - di buono c'e' che questa
volta gestisco i sorgenti con cvs)... ora manca Anjuta + Glade per la parte
C/C++ (per quel che riguarda il grosso della programmazione).
Newsgroup, email, web... tutto apposto anzi, migliorato parecchio!
Il vero problema che ho sotto Linux, pur in misura minore rispetto a Windows
ma lo stesso abbastanza drammatico, e' il cosidetto "digital divide", quella
cosa che la gente (di Milano) pensa sia roba dei paesi del terzo mondo... e
invece no, c'e' pure nella campagna romagnola! (mo v'e'!)
APT e' una gran figata... se hai l'ADSL! Se hai il modem 56cacca? Sei un po'
nella merda! :P
Ora come ora sto vedendo come fare per svincolarmi dall'uso del mio
"salvagente" (= i CD della distribuzione) almeno per alcuni pacchetti (wine,
vnc, mozilla, ecc.)... ma cozzare contro un Packages.gz di oltre 3MB e' un
problema grosso! [non c'e' mica prozilla a darmi una mano!]
[[ovvio che se qualcuno ha qualche idea su come risolvere il "problema APT"
e si fa avanti mi fa un bel favore!]]


 Ovviamente IMHO.
Guarda, e' solo una questione di lana caprina: comprare un Mac per finire
sotto un'altro monopolista cambia di poco le cose. Che il monopolista si
chiami Steve Jobs o Bill Gates a me poco importa, sotto un monopolista - se
riesco - non ci voglio piu' stare e certe filosofie non ho piu' intenzione
di abbracciarle (piu' o meno passivamente).
A te piace? Accomodati!


 motore di ricerca.
Questo nemmeno io...normalmente uso solo google, ma spesso mi capita di 
usare anche altavista, che sembra tornato ai vecchi fasti.


 Ovviamente IMHO.
...Da quando uso Libranet (Debian based) a casa non ho più avuto 
problemi, di nessun tipo, apt-get installa ogni sorta di sw senza 
nessuna complicazione (vuoi openoffice? scrivi "apt-get install 
openoffice.org
", continui a fare altro e quando ha finito, tutto da solo 
senza nessuna rottura, ti ritrovi con il sw installato e configurato, 
altro che usabilità di Win o di Mac! A prova di utonto che più tonto non 
si può! )
Ciao
Ps al lavoro, programmandi in VB mi tocca usare 2k...ma anche li, se usi 
un pò di testa, non ci sono problemi...come diceva tempo fa Jenner: il 
problema sono gli utenti, non i SO....


 e si fa avanti mi fa un bel favore!]]
Che problema hai con apt? A me funziona alla perfezione...magari posso 
aiutarti (nonostante la firma...) :-)
Ciao


 A te piace? Accomodati!
neanche a me piace il monopolio (ma il 2% o su di lì del mercato è un 
monopolio?) né il marketing becero, ma mi faccio guidare dalla qualità 
del software (e dell'hardware, anche se la questione è meno chiara qui).
Poi oramai da qualche anno il 90% (a braccio) del software di sistema 
Apple è open source (e infatti una volta ho installato un kernel da me 
modificato e compilato per ovviare a dei problemi di dhcpd).
Non sopporto l'uniformità, che è una forma di monopolio, e in questo 
Linux non è meglio di Windows, anche se non è per questo che uso il mac. 
Semplicemente è l'aver iniziato quando la scelta era fra DOS e System 6 
o tra Windows 3.x e System 7... ma era veramente una scelta?
g

 Linux non è meglio di Windows, anche se non è per questo che uso il mac. 
Linux sarebbe uniforme????? Ma se puoi farci quello che vuoi, 
riscriverlo, rifarlo, riprogrammarlo, sprogrammarlo, metterlo sul tuo 
citofono, sulla play-station, sulla macchina del caffè (visto anche 
questo...) e tu questo lo dice uniforme??
-- 
edoloz@work

> Che problema hai con apt?
Ehm... l'ho scritto! :P
Ti faccio un esempio "pratico".
Se in sources.list ci metto un mirror Debian (al posto dei riferimenti ai
CD) quando faccio:
# apt-get update
lui parte, si collega al mirror Debian e scarica Packages.gz ...ok?
Packages.gz e' 3.0MB ...con il mio modem 56k raramente ho velocita'
superiori a 3.0k/sec il che significa impiegare _almeno_ 17 minuti (nel caso
ottimo, parliamo di Libero, v'e') per scaricare la lista dei pacchetti. E se
"nel durante" mi casca la linea? Se mi alzano la cornetta? Si, hai risposto
correttamente: ricomincio da capo.
Facciamo finta che sono riuscito a scaricare Packages.gz, dopo che si fa?
# apt-get upgrade
Si ok, si fa questo, ma bisogna considerare che, d'ora in poi - salvo
qualche eccezione - quando installero' un programma dovro' passare sempre da
internet... con il conseguente problema di velocita' della linea. E quando
scrivo il suddetto comando, di nuovo, non ho funzionalita' di resume dei
download. Pazienza se il pacchetto e' 600K... ma se e' 11MB?
Capisci dov'e' il problema?
E' facile con l'ADSL dire che "apt funziona alla perfezione" e che basta
fare apt-get update e apt-get upgrade... mettiti di fronte ad una 56k e poi
sappimi dire.
Non e' che con Windows si va meglio: il contrario, si va ancora peggio...
gia' il client di WindowsUpdate e' propenso al time-out e c'ha pure il
difetto di non farti assolutamente capire a che punto sta e se e' in grado
di fare il resume (io lo vedo sempre ripartire da 0%... penso non lo
faccia)... aggiungici il fatto che doversi scaricare 50MB di roba e' cosa
nemmeno tanto strana e che i service-pack, per chi ha la 56k, sono
off-limits (il che equivale alla condanna di perenne infezione da virus)...
[almeno la Debian, se proprio sprofondi negli escrementi, ti da modo di
pigliarti i .deb e metterli su con dpkg...]
Insomma, vorrei cercare una qualche sottospecie di soluzione...


Damasco. :))))
Ah...son tornati a votare il Berlusca eh !
CS
GP

 problema sono gli utenti, non i SO....
metà e metà.
g

 Capisci dov'e' il problema?
Umh, si...sicuro che con dpkg non c'è possibilità di fare un resume? 
Prova a scaricarli separatamente con qualche altro programma...mi sembra 
che mozilla/forefox permettano di interrompere un download, se non erro...
Ciao
-- 
edoloz@work

 Aprire un terminale può essere troppo per loro...
E va bene! Facciamo un programmino a prova di utonto allora! Si usa 
tutto solo con il topo, va meglio così? tra l'altro penso che già ci 
siano...ma sai, il fascino della shell...
Ciao
-- 
edoloz@work

 Giuliano wrote:

certo, come una religione che mira alla dominazione! (Che dentro poi vi 
siano fazioni rende il parallelo più fedele..). 
Ma cos'è tutta sta eccitazione per Linux?
Cosa serve che uno possa fare tutte queste cose col sistema? 
È forse a garanzia della sua qualità?
g

 È forse a garanzia della sua qualità?
No, ma della sua versatilità si. E ricorda che alla base c'è sempre Unix,
come il tuo amico OS X...
Ciao
-- 
edoloz@work

usare anche altavista, che sembra tornato ai vecchi fasti.
C'e' necessita', e forte, della realizzazione di un prototipo funzionante e
usabile di Nutch... si avrebbe il metro su cui tarare gli altri motori di
ricerca.
Spero di averti fatto intendere che non si tratta solo di cliccare le "o" di
Google o di tecniche di indicizzazione nei motori di ricerca.


 Google o di tecniche di indicizzazione nei motori di ricerca.
Ho capito il discorso, solo non sono così allarmista, per il momento, 
tutto qui. Credo che la rete si sappia difendere molto bene da sola, 
come ha fatto fino adesso, se non intervengono politici idioti ovviamente
Ciao
-- 
edoloz@work

 e si fa avanti mi fa un bel favore!]]
Prima (e migliore) soluzione:
Installi apt-proxy. Come dice il nome, e` una cache per i pacchetti debian,
che permette la condivisione di uno stesso repository locale per piu`
macchine di una rete, la creazione di CD di pacchetti da dare in pasto ad
apt-cdrom e -veniamo a noi- l'update della lista Packages tramite rsync,
scaricando soltanto le differenze tra l'ultimo download effettuato e il file
attuale. Insomma, invece di scaricarti 3MB e passa ogni volta che cambia
il repository (e adesso, con la Sarge in uscita imminente, il repository
ha un ricambio frequentissimo, visto che tutti i mantainer dei pacchetti
stanno alle prese con la risoluzione dei bachi che impediscono alle loro
creature di entrare in Stable... "ricambio frequentissimo" e` un eufemismo
per Bolgia Infernale, in poche parole), ti scarichi soltanto i kb che sono
cambiati.
Ho visto che nella Testing attuale apt-proxy non c'e`. Il mantainer dice che
la versione in Unstable "funziona per la gran parte delle persone ma ha alcuni
bug molto fastidiosi, quindi in Sarge per adesso non entra", percio` la
prossima Stable avra` o un nuovo pacchetto apt-proxy con i bug risolti o una
vecchia release senza questi problemi.
Nell'attesa, puoi prendere da 
packages.debian.org/apt-proxy
 il pacchetto
per Unstable: allo stato attuale, le librerie di Unstable e Testing sono
praticamente le stesse, quindi non dovresti avere problemi di dipendenze
a scaricare soltanto il .deb del pacchetto e poi installarlo a mano
con dpkg. Nel caso, invece, in cui ci fossero problemi di dipendenze ti
prendi i sorgenti, sempre da 
packages.debian.org/nome_pacchetto
, e te
li ricompili per le tue librerie: e` semplice, sono tre file per pacchetto -
uno con suffisso .dsc (contiene le informazioni sul sorgente), uno
con .diff.gz (sono le patch Debian rispetto al sorgente ufficiale), uno con
.orig.tar.gz (ovviamente, il pacchetto ufficiale). Metti questi tre file
in una qualsiasi directory (per omogeneita`, consiglio /usr/src), poi dai:
# dpkg-source -x pacchetto_1.0.0-1.dsc
# cd pacchetto-1.0.0
# dpkg-buildpackage -us -uc -b
Alla fine ti ritroverai nella directory un nuovo pacchetto .deb per apt-proxy,
tarato sulle librerie del tuo sistema (per avere compilazioni ottimizzate
per la tua CPU, in automatico, invece, dai un'occhiata ad apt-build).
Ovviamente, puoi fare la stessa cosa prendendo il pacchetto da Stable. In
questo caso, prendi tranquillamente il .deb originale perche`, per logica,
non e` possibile che ti si richiedano librerie piu`recenti di quelle che
hai installate (e, se semplicemente non le hai attualmente installate, basta
una ripassatina di "apt-get -f install"). ;)
RSYNC. Non tutti i mirror dei repository debian accettano richieste con
rsync; mi pare ci sia una lista da qualche parte o alcuni messaggi usenet
con un elenco dettagliato: male che vada, provi ad andarci con rsync a mano,
se non ti rispondono con tonitruanti bestemmie sei a cavallo... :)
---
Seconda soluzione, quella "burina" (o "a noi le 'ose semplici 'un ci garbano"):
In fondo, 
packages.debian.org
 e` una versione online del database dei pacchetti,
perche` doverselo sempre scaricare quando lo abbiamo a disposizione in rete e
dobbiamo semplicemente scaricarci un piccolo .deb? (risposta semplice, perche`
nel primo caso le cose funzionano SEMPRE, nel secondo funzionano qualche volta
ed a calci e pugni... ma ogni tanto due schiaffoni valgono il vantaggio
di non dover passare neanche per un aggiornamento del repository locale)
Ti fai uno script [*] in PERL/Python/LoSpiritoSanto, venti-trenta righe ad esser
larghi, che
1) faccia il parsing di
# wget 
packages.debian.org/pacchetto
tirando fuori l'elenco delle dipendenze del package li` presenti
2) controlli se queste dipendenze sono installate nel sistema (i vari
programmi e programmini di apt generalmente rilasciano all'uscita un RC
code, con 0 a rappresentare un esito positivo), in caso contrario le si
scarica con wget
3) si controlla se le dipendenze hanno delle sotto-dipendenze: se l'esatta
versione della dipendenza e` presente nel repository locale (che non abbiamo
aggiornato, ovviamente), vuol dire che ne conosciamo anche le singole
dipendenze relative (perche` le abbiamo nel db e le possiamo leggere con
un qualche tool), quindi possiamo dare un wget diretto e scaricarcele
dalla rete; se non e` presente, si riva` su 
packages.debian.org/dipendenza
e si ricomincia il giochillo del parsing (per ragioni di efficienze, si
puo` inserire una variabile nello script che indichi quanti giri di boa
massimi fare su 
packages.debian.org
; tanto, questo metodo varrebbe comunque
soltanto per un uso limitato e magari per pacchetti di cui sappiamo avere
gia` gran parte delle dipendenze - un upgrade veloce, ad esempio - quindi e`
inutile diminuire l'unico vantaggio dello script, l'efficienza, per
farlo diventare cio` che non potra`mai essere, un vero sostituto di APT).
P.S. Per FVWM, chiedi pure. Tra l'altro, lo sto usando in questi giorni
perche` ci devo scrivere un pezzo sopra, quindi posso dare un aiuto
abbastanza "mirato"...
[*] Attualmente sono un poco incasinato, ma se ti interessa lo script posso
buttarlo giu` fra una decina di giorni.
-- 
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]
La stupidita` degli altri mi affascina ma preferisco la mia.

 [...] usi un'altro motore di ricerca, guardi 
                ^^^
ecche è ragazzi?? contagioso? :-)

 internet... con il conseguente problema di velocita' della linea. E quando
Affatto.
Puoi decidere tu dove scaricare che cosa. Con i punteggi
(man apt_preferences).
---
# /etc/apt/preferences
Package: *
Pin: release o=APT-Move
Pin-Priority: 400
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 500
---
Traduzione: per ogni (*) pacchetto, controlla se l'origin (presente nel
file Release) corrisponde ad APT-Move (e` un programma di cache locale,
simile ad apt-proxy, che mi crea una copia del repository sul disco rigido
- diciamo che e`una versione piu` semplice ma per me piu` comoda di
apt-proxy e la uso sia per tenere ordine nei pacchetti scaricati anche
un anno fa, sia per fare l'upgrade dell'altro computer in rete, senza
passare per Internet), in questo caso dai punteggio di 400. Se, invece,
un qualsiasi pacchetto proviene da internet e fa parte della
distribuzione testing, allora il punteggio diventa 500.
Scambiando al volo i due valori, posso scegliere che i pacchetti che
voglio installare debbano provenire da apt-move (quindi su una
partizione del mio disco rigido) o dalla rete; in modo simile, puoi
stabilire se privilegiare il software su CD (per spiegarmi meglio, in questo
caso se su Internet hai mutt-1.5.6 e su CD hai mutt-1.4.6, ti scarica
quest'ultimo pur essendo di release inferiore, appunto perche` nei punteggi
hai dato valore piu` alto alla provenienza da CD), quello da un directory
remota in NFS o quello di una release rispetto ad un'altra (per esempio,
puoi voler tenere Apache "fisso" sulla versione corrente di unstable, mentre
per il resto avere un sistema Testing).
In caso di dubbi, bussa pure. ;)


 che qualcosa non va più dopo, se si inchioda a metà...
Per apt non esistono installazioni (o upgrade) di successo
"impredicabile": se un pacchetto risulta configurato ed installato, e`
pienamento installato e configurato, altrimento si presenta (*) una
dichiarazione di errore prima dell'installazione vera e propria o dopo (spesso,
con l'indicazione della modalita` di recupero dall'errore) [le dichiarazioni
d'errore, tendenzialmente, *possono* apparire nell'uso delle release Testing
ed Unstable; in questi casi, si presuppone che il sysadmin, se ha
installato versioni ancora non adatte per la produzione, sappia cio`
che fa e che sia in grado di correre ai ripari agli errori - la gran
parte delle volte e` sufficiente un "apt-get -f install" per aggiustare
tutto... ma, come si suol dire, e` il rischio implicito di essere "bleeding on
the edge"].
Il processo automatizzato di upgrade e` perfettamente sicuro, insomma (e ci
mancherebbe altro, visto che la Debian ed il suo sistema di pacchettizzazione
nascono proprio per ragioni di affidabilita` e sicurezza, in ambiente server);
soprattutto, se LO SCARICAMENTO per l'upgrade si inchioda a meta`, cio`
influenza semplicemente lo scarimento (che puo` essere ripreso, nella
sessione di apt successiva, mediante il resume), null'altro; APT,
infine, fa un controllo dell'integrita` dei pacchetti, prima
dell'installazione vera e propria. Quindi, usatelo pure con tutta la
tranquillita` del caso.
P.S. Io faccio, spesso, un upgrade completo con una flat 56k: lascio il
computer acceso la notte e la mattina mi ritrovo la distribuzione
aggiornata (con apt-get -d upgrade, in modo da non far frullare il disco
rigido a scaricamento terminato, magari alle 4 di notte...).
(*) puoi controllare, ad esempio, con:
$ dpkg -l| grep -v ^ii
Se questa riga non ha prodotto alcun risultato, vuol dire che tutti i
pacchetti sono stati installati e configurati; se compare qualcosa,
siamo in presenza di un altro stato dei pacchetti (ad esempio, un
pacchetto con "rc" non e` installato nel sistema ma ha i suoi file di
configurazione presenti nel disco rigido).


 E' stabile, veloce, affidabile, sicuro, costo pari a 0, cosa vuoi di più?
Verissimo.
Anche se il mio problema e' nato per aver dovuto arare C:\, dove ho WinXP.
Perche'? Perche' Linux SuSe 9.1 mi aveva distrutto il MBR, ecco 
perche'!! :-(((
(e non e' servito a nulla ne' fdisk/mbr ne' FIXMBR sotto console di 
ripristino.....)
Ma perche' non mi sono tenuto la Mandrake 9.2, accidentaccio !?!?!?!?! 
:-(((((((
M

 quando uso IE (ovvero MAI)
Si vabbe', ma UNA RISPOSTA AL MIO PROBLEMA !?!?!?!
No, eh??
M

 No, eh??
Una curiosità... mi hai per caso messo in kill-filter?
No perché... nel sito che ti ho copiato di risposta ce n'è più d'una

 ha scritto nel
messaggio news:slrnckedkt.16...@pitagora.home.lan...

gesù
nonhoparole

 va ancora adesso.
L'applicativo non si ferma, ma senza una chiave di licenza valida
acquistata annualmente il database della protezione antivirus dopo un
mese non si puň aggiornare. Dato che l'80% in media delle infezioni
sono causate da nuovi virus, il programma con la licenza scaduta non
protegge piů.

 Qualcuno che c'e' riuscito sa darmi una mano??
http://www.apple.com
  growl
    A.
PS: Non mi sarei azzardato a rispondere così se qualcun altro
     (in questo caso il Signor Artioli ed Edoardo Carmonati)
     non ti avessero già proposto altre soluzioni.


Purtroppo non sono con il pinguino quanto vorrei, mio nipote ama i
giochi ed io ho alcune applicazioni per le fotografie che girano solo su
windows. Ma quando posso, mi sfogo :))
Conosci slrn per le news?
Ciao.
-- 
www.claudiorampini.com
 - Il Portale dei Violini 

 the edge"].
Pienamente daccordo...ma se il sysadmin si chiama Edoardo Carminati ed è 
alla sua prima installazione Debian e legge che può upgradare senza 
problemi alla versione "instabile" e fa upgrade, succede un bel casino 
:-))))
Non ho specificato che intendevo parlare della versione instabile.
Ciao
Ps tanto di cappello per le conoscenze, sei un mostro! 8-\



Ovviamente no........!!
M

 nonhoparole
Ti suggerisco di rispondere con qualcosa del tipo
$ /etc/httpd/apachectl start &
:-))
M

 nonhoparole
ecco cosa intendo... e poi dicono che non si tratta di religione.
g

,


ma che dici?! è proprio quello che gli ho subito scritto!
Gli scienziati hanno buon gusto chiaramente,  i musicisti no, ma questa 
è cosa nota.
g

 Conosci slrn per le news?
No...come vedi uso Thunderbird..ho provato Sifilide (non mi ricordo come 
si chiama veramente, "tra amici" lo chiamiamo così :-)) e Knode, ma 
nessuno mi è piaciuto.
Adesso provo slrn, poi ti so dire...
Ciao
PS mai usato lynx? io per un pò ho dovuto...avevo fatto casino con X....


 wrote:

primo: mi sembra una sciocca locazione per apachectl
secondo: apachectl non richiede la &
g


conosco lynx e link, sono una forza della natura, sono davvero l'ultima
risorsa se X ti pianta in asso.


 Installi apt-proxy. Come dice il nome, e` una cache per i pacchetti debian,
Dimenticavo, non e` direttamente legato al problema specifico, ma puo`
esserti utile per la questione generale "poca banda e la pago a tempo":
dai un'occhiata ad apt-zip, ti permette di fare un upgrade di un
sistema (o l'installazione di una serie di pacchetti), demandando ad
un'altra macchina (magari un amico con l'ADSL) lo scaricamento
vero e proprio dei pacchetti; in pratica costruisce un file da dare in
pasto a wget, lftp & compagnia scaricante nel computer B (e wget si puo`
usare anche sotto Windows), poi salvi i pacchetti presi su cd-rom, zip o
penna usb; acchiappi il supporto ed infine installi il tutto sul computer
di partenza.
Insomma, in coppia con apt-proxy ce lo vedo bene come taglia-bollette.



http://www.claudiorampini.com/cpg/albums/userpics/schermata4.jpg


 risorsa se X ti pianta in asso.
Ah! Navigare tra i groups di google alla ricerca di un lumicino! 
Un'esperienza mistica, che tuttavia non consiglio a nessuno :-PPPP



http://www.claudiorampini.com/cpg/albums/userpics/schermata4.jpg
Io quella faccia la conosco:
Non era un violinista russo che aveva studiato in Italia ?
CS
GP

 
La prossima volta installa grub o lilo sulla partizione di root, come 
boot manager usa gag, è praticamente infallibile, facilmente 
disinstallabile, a prova di cerebroleso.
Ciao.


 Conosci slrn per le news?
E' quel che uso per postare da casa, il tutto aiutato da slrnpull... e dai
file di score: quello di slrnpull e' praticamente un killfilter, quello di
slrn agisce come un sistema di ordinamento. (per Alessandro: l'ho poi
trovato un metodo abbastanza decente per filtrare IAMC :D...)
...e per la posta: mutt!
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 risorsa se X ti pianta in asso.
Uhm... a dire il vero non trovo siano "l'ultima risorsa": in un web che
vomita ciarpame inutile (tonnellate di immagini, inutilita' in flash, ecc.)
a misura di banda larga, links e' un modo per navigare velocemente nel web
con una 56k.
Purtroppo i webmaster non si rendono conto di questi problemi... rendendo il
web una risorsa solo per coloro che risiedono in paesi avanzati (e pure in
questi e' necessario abitare nel posto giusto).


:-))))
IMHO, chi consiglia ad un nuovo utente l'utilizzo di Unstable sbaglia.
E`una eccellente distribuzione "a getto continuo", spesso piu` stabile di
tante distribuzioni rilasciate ogni tre mesi, con in piu` i bellissimi tool
d'amministrazione della Debian. Il problema e` che c'e` la possibilita`
(remota, di solito, ma in questi casi -appunto- conta il mero dato della
possibilita`) che ad utenti inesperti scoppi in mano: ad esempio, un paio
d'anni fa e`passato in Unstable un *grosso* baco di libc, risolto chiaramente
in poche ore, ma che poteva rendere inusabile la macchina nel caso di utenti
poco smaliziati (bisognava lavorare un po` per risolverlo...) o poco avvezzi
ai rischi della distribuzione e a come porvi rimedio (apt-listbugs, di cui
scrivo poche righe piu` giu`).
Certo, sono picchi di pericolosita` molto rari ed il 99% dei problemi con
Sid li si risolve facendo un salto su 
bugs.debian.org
 o editando a mano
qualche file. Ma, appunto, di tutto cio` bisognerebbe esserne coscienti o,
meglio, esserne informati (spesso leggo dei consigli tipo "si`, si`, installa
Unstable che e` una roccia", magari dalle stesse persone che poi si lamentano
che i newsgroups sono sommersi da nuovi utenti che non riescono a risolvere
problemi su SID...).
Tutto questo, chiaramente, succede perche` l'utenza Debian coincide ormai
in minima parte (in termini di quantita`, ovvio) con le aspettative d'uso
della Stable (per la Nasa, 1.5-2 anni tra un rilascio e l'altro vanno
benissimo, per chi vuole semplicemente un sistema Desktop no). Fortunatamente,
a detta del Project Leader attuale, da Sarge in poi ci sara` maggiore attenzione
per l'uso Desktop della distribuzione, quindi rilasci piu` rapidi (e,
probabilmente, a scadenze temporali fisse come avviene con Fedora).
Per i problemi di Unstable: probabilmente li conosci gia`, ma l'installazione
di apt-listbugs (fondamentale) e apt-listchanges (utile) e` un toccasana.
Il primo si appoggia ad apt-get: prima di ogni installazione effettiva,
si collega al sito debian di tracciamento dei bugs (
bugs.debian.org
) e
controlla se la versione del pacchetto che stiamo per installare contiene
dei bug piu` o meno seri; in caso positivo, te lo dice e sta a te decidere
se installare comunque il pacchetto o metterlo "in stallo", tenendoti la
vecchia release (spesso non ci sono bug noti o degni di nota, altrettanto
spesso si tratta di cose tipo "attenzione, nel porting sul Commodore 64 di
gnupg c'e` una pericolosa falla che ti catapultera` in una fogna di Calcutta").
Apt-listchanges, invece, ti mostra a video i cambiamenti tra la release
che hai installata e la nuova, prima di installare quest'ultima: quindi,
se cambiano modalita` di configurazione o funzioni, puoi venirne a sapere
senza doverci sbattere col naso.
;)


 nonhoparole
Perche' crucciarsi? Informaticamente parlando, se disegno una freccia su una
lavatrice potresti finire per confonderla con il monitor, cosi' come - a chi
e' digiuno di musica - una foto di una stazione ferroviaria dall'alto e un
pentagramma possono sembrar la stessa cosa.
Vedi, la questione e' che una persona puo' scrivere "dpkg -l | grep -v ^ii"
per ottenere quello che un'altra ottiene caricando un'applicazione che
mostra una lista lunghissima di voci affiancate da un'iconina che
rappresenta lo stato di quella voce, poniamo un segnale rosso per quelle che
hanno dato errore e uno verde per quelle corrette... ti scorri piano piano
tutta la tua lista e guardi quali voci hanno il segnale rosso.
Oppure a piu' alto livello ancora (introdurre il riconoscimento di due
colori mi pare un po' pretenzioso nei confronti dell'utente... casomai sia
daltonico!): il post di Di Nicola potrebbe essere "riassunto" in
un'applicazione che fai partire e ti dice solamente "Aggiornamento in corso.
Attendere prego...", dopo un po' ti viene detto "Non e' stato possibile
completare l'aggiornamento." (e un tastino "ok").
Visto poi che leggere e' una dote che hanno in pochi, si possono guardare le
impostazioni di default di Windows 2000 che gli consentono di partire da
solo, quando vuole lui e senza chiederti se puo' o non puo', e va a farsi il
suo bravo aggiornamento... se non ci riesce provera' la prossima volta.
Sembra di far sempre la stessa cosa.... sembra.


In caso di dubbi, bussa pure. ;)
Fino a che non sanguino non chiedo aiuto! :D
(comunque mi faro' sentire ;) )


 gnupg c'e` una pericolosa falla che ti catapultera` in una fogna di Calcutta").
Lo sto installando adesso....è sempre attivo o devo fare qualcosa per 
attivarlo/disattivarlo?
Ciao


come ha fatto fino adesso, se non intervengono politici idioti ovviamente
Non sto scrivendo per lanciare allarmi, piuttosto scrivo nella speranza di
stimolare una maggior consapevolezza di quanto ci circonda. [la rete si
difende da sola?... se ancora qualcosa per internet si riesce a fare e'
proprio perche' c'e' gente che sa che la rete _non_ si difende da sola]
Siamo nell'era in cui ti dicono che devi poterti relazionare con tutto e
contemporaneamente il non comprendere assolutamente nulla di quel tutto
viene spacciato per un tuo diritto (e guai a chi te lo nega). Cazzate!


 dai CD.
Alcuni pacchetti (wine e egoboo) in unstable da Internet, il resto da CD (in
questo caso, se hai in sources.list anche le righe per aggiornare Testing dalla
rete, nel caso un pacchetto Testing su CD abbia la stessa versione di quello
sulla rete, viene privilegiato di default il media piu` "vicino", quindi il
pacchetto viene preso da CD):
----
Package: wine
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 999
Package: egoboo
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 999
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 500
----
Se vuoi privilegiare i pacchetti da CD di Testing, rispetto al server debian
remoto (cioe`, un pacchetto con versione minore su CD ha precedenza su
uno piu`recente in remoto, entrambi di Testing), aggiungi:
---
Package: *
Pin: origin Debian GNU/Linux 20040101 _Testing_ etc...
Pin-Priority: 999
---
La linea di origin dei tuoi CD la trovi nel file Release relativo in
/var/lib/apt/lists.
P.S. Chissa` se dopo questa inondazione di insopportabili post informatici,
per crisi di rigetto spariscano i (deliziosi) troll politicanti dal ng... ;)


 attivarlo/disattivarlo?
E` sempre attivo. Nel senso che e` richiamato in automatico (di default) da
apt-get ogni volta che installi un programma.
Se non ti piace che si allacci ad apt-get, togli 10apt-listbugs da
/etc/apt/apt.conf.d (e una letta a 10apt-listbugs e` comunque istruttiva,
e` un banale script - lo stesso apt-listbugs e` uno script scritto in Ruby,
quindi, se vuoi, puoi sempre controllare nel dettaglio cosa faccia, ha
una struttura molto semplice).
Dai un'occhiata ad /usr/share/doc/apt-listbugs perche`, oltre alla
documentazione (si tratta di un programma che si inserisce in funzioni
"delicate", io una letta ai doc gliela darei...), ci sono degli script
interessanti nella directory di esempi.


 Ma perche' non mi sono tenuto la Mandrake 9.2, accidentaccio !?!?!?!?!
Oh, ma questa l'avevi letta?
http://www.microsoft.com/security/bulletins/200409_jpeg.mspx
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS04-028.mspx
[un motivo in piu' per non cestinare Windows 98 per un Windows piu' recente]


 viene spacciato per un tuo diritto (e guai a chi te lo nega). Cazzate!
Anche questa non l'ho capita...
Non so se mi scambi per idiota o cosa...
Io mi sento libero di fare/dire/vedere quello che voglio (ed è quello 
che faccio...) non vedo tv perchè non mi piace (salvo rare volte...) non 
  perchè "la tv è cattiva" ascolto musica che piace a me (non ho 
problemi a prendere craniate ascoltando di tutto e di più, poi scelgo IO).
Guardo gli sport che mi aggradano (guarda caso odio il calcio...) e vedo 
film che manco sono importati alle volte in Italia...e allora? Tutto 
questo da quando c'è internet è diventato più facile, non più difficile. 
Internet è in pericolo dici? Forse, ma fino a quando la maggior parte 
della gente che lo usa lo usa come me e come te(spero...) il pericolo 
sarà basso. Ancora una volta ti ripeto: la maggiore scelta è una delle 
migliori qualità della rete, fino a quando questo sarà possibile, non ci 
  saranno problemi (IMHO ovviamente....)
Ciao
PS il fatto è che stai cercando di parlare di tutto assieme, e 
affrontare un discorso così immenso via ng non è così facile...non so se 
si è capito, ma molte cose che dici sono sacrosante, solo che tra il "si 
potrebbe" e il "viene fatto" ce ne passa, secondo me.


 $ /etc/httpd/apachectl start &
non ci cascano, Marco, non ci cascano.
e io ci faccio la solita figura da imbecille...
sigh
Z.

 Sembra di far sempre la stessa cosa.... sembra.
dipende.
Basta che si applichi ai dati l'analisi schenkeriana, e cambia il discorso.
Se interpreti diversamente l'impianto armonico di un certo passo, le aree di
tonicizzazione assumono significati del tutto diversi, mutando i rapporti
tonali in modo- a mio avviso - assai sensibile.
Z.

 tonali in modo- a mio avviso - assai sensibile.
si, ma senza doppio scappellamento a destra, antani
-- 
edoloz@work


Prima di tutto, STAI LONTANO DA ME E NON TI AVVICINARE! :-)
No, scusa. Hai tutta la mia comprensione. Non serve a nulla, lo so, ma
accontentati, non posso darti altro.
Ciao, A. (su gattu)

 
Certo che tu sei radicale forte! ma io lo sapevo che una volta entrato 
in linux avresti trovato subito il pane per i tuoi denti. Mutt č un gran 
programma, ma lo vedo molto indicato per i sistemisti e laddove ci sono 
molti pc in rete. Comunque niente vieta di usarlo ovunque e comunque.
Ciao!


 Comunque niente vieta di usarlo ovunque e comunque.
Come dissi ad Alessandro, inizialmente usavo mail ...mi ero anche cavato
fuori una serie di comandi da shell in pipe che mi consentivano di scrivere
email formattate decentemente (con mail o scrivi senza errori alla prima o,
finita la riga, t'attacchi...).


 più che penta sarebbe un bigramma.
direi meglio digramma.

> più che penta sarebbe un bigramma.
Eh? Dove abiti tu ci sono stazioni ferroviarie con una sola linea
ferroviaria?!? Ammazza in che posto strano stai!
   Jenner
-- 
** 
http://neurotix.com
** jenner(a)
neurotix.com

 trovato un metodo abbastanza decente per filtrare IAMC :D...)
Manda manda, sono curioso... ;)


 Manda manda, sono curioso... ;)
Non so se si adatta alla tua situazione: praticamente sfrutto il fatto di
postare da due posti diversi (casa e ufficio). A casa, dove ho Linux,
praticamente filtro tutti post di persone a cui non ho premura di rispondere
(se avro' voglia di rispondergli lo faro' dall'ufficio dove ho tanta tanta
banda)...
Ovviamente anche tutti i troll e pseudo tali vengono filtrati. Personalmente
filtro anche la stringa "luchesi" nel subject cosi' come "calci[os]"...
quest'ultimo un po' violento ma, come ho detto, si tratta di scaricare la
roba "a maggior priorita'" di risposta (e un OT calcistico non e' certo roba
a cui ho premura di rispondere).
[ho risposto pubblicamente in modo che possa dare qualche spunto anche agli
altri]


 filtro anche la stringa "luchesi" nel subject
( rotfl )
Ciao
Moos
-- 
"Have wheels, will travel !"
www.blauequelle.at

 direi meglio digramma.
giusto.
eccedere coi latinismi fa poco fico, lo ammetto senza problemi :-)
Z.

 a cui ho premura di rispondere).
Io mi son scritto questa macro artigianale per slrn:
-----[/home/ale/.
slrn-macro.sl
]-----
define killemall ()
{
        pipe_article ("grep '^From:' >> /home/ale/News/trollkiller");
}
definekey ("killemall", "^(k9)", "article");
------------------------------------
In pratica, premendo F9 mentre siamo posizionati in un messaggio dello
scocciatore di turno, viene scritto in coda al file trollkiller il campo
From, pronto per esser dato in pasto allo scorefile di Slrnpull con un
include:
-----[/var/spool/slrnpull/score]-----
% elimina i troll direttamente da slrn
[*]
Score: -1
include /home/ale/News/trollkiller
-------------------------------------


Z.
Concordo ! Si deve usare solo il latino classico ! Fa strafico :-)))
Seneca (latino di diritto)
_____________________________________________________
"Fallacia alia aliam trudit"
 Terenzio
_____________________________________________________

 "Fallacia alia aliam trudit"
ahi ahi, se méfier.
ça cache quelque chose de leste!
Z.

 secondo: apachectl non richiede la &
No, non la richiede, lo so.
Ma male non gli fa, e nel post faceva una bella figura! :-)))
M

 è cosa nota.
Con poche eccezioni, i musicisti professionisti che conosco
usano dei mac.  Appunto, ci sono eccezioni, e un paio ne
conosco anche tramite questo gruppo - e continuo a rimanere
allibito per come facciano a fare musica con i pc.  Uno di
loro mi ha pure detto che aveva usato un mac e gli era sembrato
instabile.  Bella forza, sarà stato usato un system 7 (prima
di 7.5) o 9 (prima di 9.5).  Queste persone non hanno MAI
visto un mac (di oggi).
  growl
   Antenore

 Vallo a dire a Red Hat Enterprise, che di default lo colloca li.
Non saprei, tra Red Hat e SuSE, quale sia la distribuzione
linux più eclettica per la disposizione di files di controllo
o di configurazione...
In confronto a sistemi come i vari BSD, Linux è una giungla di
sistemi, di fatto, incompatibili.  Certo, se uno usa solo tool
precompilati per la propria distribuzione, tutto va bene. Certo...
Roberto

 sistemi, di fatto, incompatibili.
Linux e', a rigore, solo il kernel.
Tutto il resto e' quello che giustifica le varie distribuzioni.
M


Pas Tellement ! 
Ma...potrebbe  anche voler trarre in inganno...di proposito, solo per
la similitudine del primo termine...però se pensi al significato : (Un
inganno tira l'altro) !!
Grande Flaubert !
Era anche un po' cattivello ! Difatti è noto che si vergognasse un po'
del suo "Dictionnaire des idées reçues" . Se pensi che non risparmiò
neppure Voltaire, del quale ebbe a scrivere : Voltaire, Célèbre par
son "rictus" épouvantable.
Infatti il meschino era calvo, privo di denti, le labbra ripiegate
all'interno della bocca che formava quel ghigno orripilante.
Del Corano (pensa se lo beccassero a Bagdad) disse : "Koran, livre de
Mahomet, où il n'est question que de femmes"  :-))
E non fu tenero neppure con l'Italia :
"Italie . Doit se voir immédiatement après le mariage. Donne bien des
déceptions, n'est pas si belle qu'on dit. "
E col latino alla fine si riconciliò :
Etymologie : Rien de plus facile a trouver avec le latin et un peu de
réflexion.
ciao :-))
Seneca
_____________________________________________________
"Necesse habent cum insanientibus furere"
 Petronio
_____________________________________________________

 Nessuno pero' chiama pero' le cose con il loro nome...
Infatti, ma... cui prodest?  Persino una parte della risposta
è davanti ai nostri occhi!
  growl
   Antenore

 déceptions, n'est pas si belle qu'on dit. "
non che non fosse tenero, povero.
E' che, come il nome indica, il dizionario doveva contenere "luoghi comuni".
E dunque alla voce italiani: "suonano il mandolino. Mai fidarsi"
Ti metto in calce l'azzeccatissima definizione dei musicisti :-)
Z.
-- 
MUSICIEN :
Le propre du véritable musicien, c'est de ne composer aucune musique, de ne
jouer d'aucun instrument, et de mépriser les virtuoses.
Gustave Flaubert


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tutto il resto e' quello che giustifica le varie distribuzioni.
Già.  Peccato che il kernel, da solo, non sia utilizzabile.
Uno deve stare attento a cosa ci mette "sopra".  E le distribuzioni
sono MOLTO varie....
Roberto

 di abbracciarle (piu' o meno passivamente).
Steve Jobs un monopolista?
Interessante.  Molto, molto interessante.
   Roberto

 È forse a garanzia della sua qualità?
Versatilità.  Chiamala super-configurabilità.
Del resto, anche tu ti sei ricompilato il kernel, no?
Solo che si chiamava xnu, e non linux.
La *vera* eccitazione per linux è causata dal fatto
che è ormai quasi una religione.  Molti utenti linux
non userebbero MAI software commerciale o non open-source
sulla propria macchina.
Ovviamente, uno può fare lo stesso con BSD. Ad esempio
FreeBSD e OpenBSD sono delle vere rocce, sono persino
piùù sicuri di linux (se configurati correttamente) e
fanno girare i programmi linux.  Aspetto con ansia
Solaris 10, sperando che la licenza open source sia
almeno buona come quella Apple (ovviamente alcuni
i sacerdoti di linux ti diranno che quella licenza è
una merda, nonostante abbia la benedizione di OSI),
visto che oltre a tutte queste cose dovrebbe offrire
anche strumenti come dtrace e il file system ZFS.
Torniamo a BSD.  BSD è "troppo" libero.  Permette ad un
programmatore di tenersi le sorgenti per se.  Questo
va contro la logica della GPL, che ti obbliga a rendere
pubbliche le modifiche che fai.
Alla fine, mi sembra, diventa una discussione politica,
volendo fare un parallelo si potrebbero considerare
capitalisti   i sostenitori del modello sorgente-chiusa
comunisti     i sostenitori dell'open source-only
liberisti     quelli che si trovano bene con licenze BSD
io sono liberista :)  ma almeno a livello di kernel e
di driver, vedo un grande vantaggio della GPL.  Le
sorgenti NECESSARIAMENTE aperte garantiscono meglio
delle sorgenti chiuse l'assenza di spyware e di simili
violazioni della privacy dell'utente, perchè sono
almeno potenzialmente sotto gli occhi di tutti.
Questo non è poco.
Roberto

 Interessante. Molto, molto interessante.
Si a me interessa, o perlomeno da un po' mi interessa parecchio. Mi chiedo
sempre piu' spesso se ho il diritto di usare un qualcosa, che sia il S.O.,
un formato di file o la filosofia che devo abbracciare per utilizzare quel
qualcosa.
MacOSX e' certamente un S.O. interessante, piu' interessante dei suoi
predecessori, infinitamente piu' interessante di WindowsXP ma rimane
comunque su un tipo di licenziazione a cui non sono interessato. Tu pensa
che pochi mesi fa ho considerato l'idea di acquistare un Powerbook perche',
praticamente, e' l'unico modo per avere un portatile con buona autonomia
senza dover pagare il dazio di una licenza di WindowsXP e stando alla larga
dalla piattaforma Centrino... sono stato sul sito di Apple a vedere i prezzi
e mi sono accorto che non ho bisogno di un portatile. :]
   Jenner


 E nel frattempo entravano virus......................!! :-(((
Ah... quindi il boot riuscivi a farlo... :P
[ma allora che ti era successo?]


 e mi sono accorto che non ho bisogno di un portatile. :]
Se confronti con certe offerte SONY, i prezzi non sembrano poi così
cari.
Per me ha un valore (che non so come potrei monetizzare, ma volendo
potrei anche farlo) usare una piattaforma hardware per cui esiste un
sistema operativo che mi dia sia la scrivania (una signora scrivania)
che uno unix completo.  Senza dover fare reboot, senza dover usare
programmi di virtualizzazione (VMware o cose simili, anche se non
hanno problemi di prestazioni).  Senza dovere avere una partizione
per ogni sistema operativo che ci metto.  Insomma, i problemi che ha
avuto Marco, non solo voglio evitarli, ma voglio essere sicuro che
siano praticamente impossibili sulla piattaforma hardware che acquisto.
Certo, i portatili Apple non sono regalati (certo non sono economici
come i portatili che in Germania sono venduti da "Tschibo" o "Aldi")
ma valgono ogni eurocent che costano.  Se poi, come me, riesci a
risparmiare il 30% sul costo di un PB 17" 1GB RAM 80GB HD (ATI
Radeon 9700 con 64MB Ram, USB 2.0, Firewire e Firewire 800, Wireless
e Bluetooth inclusi, ecc ecc ecc) allora puoi considerarti felice
ogni volta che sei davanti al tuo computer :)
growl
  Roberto

 siano praticamente impossibili sulla piattaforma hardware che acquisto.
Io, prima di dire "praticamente impossibili" proverei - a malincuore - a
prestare* per un po' il portatile a Marco! :D
[previo backup dei dati]
   Jenner
* - Prestare poi non e' nemmeno necessario... sara' il tuo/a primogenito/a a
inchiodarti il sistema! Sto maturando la convinzione che nessun software
puo' tollerare il giocoso bombardamento prodotto da un bimbo di 18/24 mesi.
