Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Il rifiuto di Muti

Il Maestro Muti, non gradendo le interferenze della Regina Elisabetta sulla 
scaletta del programma previsto per il cpmpleanno del principe Carlo, si è 
rifiutato di dirigere l'orchestra! Ha fatto bene o no? 

sě, ha fatto bene. 

 
Uhm........ non e' banale.
Suppongo che per un concerto indetto per 
un compleanno, chi lo chiede e paga possa 
aver diritto di scelta sul programma......
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 rifiutato di dirigere l'orchestra! Ha fatto bene o no?
Che gli abbia chiesto di dirigere con un tempo diverso?
-- 
L'Esattore
http://tinyurl.com/2brkxr
http://tinyurl.com/2z3wsx

 paga possa aver diritto di scelta sul programma......
condivido


 aver diritto di scelta sul programma......
come dicono gli inglesi, "he who pays the piper calls the tune"
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 aver diritto di scelta sul programma......
soprattutto se trattasi di regina e madre del festeggiato...
D.

 Che gli abbia chiesto di dirigere con un tempo diverso?
magari più lentamente di come è uso fare....
D.

Qui non si parla di musichette, ma di un vero concerto, quindi non sono
d'accordo su interferenze di chicchessia. Se vogliono un "sottofondo",
mettano un disco o chiamino qualche passacarte... Non sono per niente un
ammiratore di Muti, ma in questo caso secondo me ha fatto bene, così
come fece bene quando si rifiutò di eseguire l'inno di Mameli perché
c'era il Presidente della Repubblica (peccato che poi, a causa delle
forte pressioni, ci abbia ripensato e anche in modo piuttosto
esagerato). La musica deve essere indipendente dal potere, di qualunque
tipo sia.
-- 
tom207
------------------------------------------------------------------------
tom207's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2799
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=163752

 tipo sia.
Ci saremmo persi quasi tutta la musica scritta perima del 1750... :-)
Ciao
Mario

martino...@gmail.com
 ha scritto:

Anche dopo, anche dopo...

 potere, di qualunque tipo sia.
ehm.. complimenti per il quoting....
D.


Committenza non significa per forza interferenza. Haydn scriveva la
musica che riteneva giusta, non è che gli Hesterazy gli dicessero: no, è
troppo lunga; qui è troppo triste... E comunque non siamo più in
quell'epoca, e civiltà significa in primo luogo rispetto.


 quell'epoca, e civiltà significa in primo luogo rispetto.
Vero. Tuttavia Bach non esitava, nel Sesto Brandeburghese, a scrivere
una parte di viola da gamba così facile da poter essere eseguita dal
principe di turno. Per non parlare del Requiem di Mozart, dove la
committenza oltrepassò l'interferenza per divenire appropriazione.
Alla faccia dell'indipendenza dell'artista.
Ciao
Mario


D'accordo, ma anche questo alla fine non influisce più di tanto sul
fatto che la musica che l'artista ha composto sia oggetto di libertà
creativa; il brano facile non implica che comunque Bach non abbia
scritto qualcosa che sentiva suo, e idem per Mozart, anche se a
posteriori qualcuno si è spacciato per creatore del brano (ma sul
Requiem le narrazioni sono innumerevoli). In questo senso abbiamo una
moltitudine di composizioni senza autore certo, poi attribuite. Secondo
me, però, su questa strada rischiamo di andare un po' fuori tema, sia
perché è un po' diverso parlare di composizioni e di esecuzioni, sia
perché i periodi a confronto sono troppo lontani. Ciao
