Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: [D&D3E] Attacco di opportunità - domande

1- Può un attacco di opportunità essere un attacco furtivo?
Es. Il ladro è nascosto e il nemico non lo ha visto.
Il nemico passa all'interno dell'area minacciata dal ladro.
Il ladro ha quindi l'attacco di opportunità.
Può però, visto che lo prende alla sprovvista, fare l'attacco furtivo?
2- Passare all'interno di un'area minacciata provaca attacco di opportunità.
Se la creatura che minaccia l'area ha però l'arco, chi gli passa accanto non
subisce l'attacco di opportunità giusto?
Bye
--
Muad' Dib
[Per contattarmi togliere .dune dall'indirizzo E-mail]

 subisce l'attacco di opportunità giusto?
IMO la creatura ha cmq l'attacco di opprtunita'. Potrebbe spaccarti l'arco
in testa o tirarti un bel pugno.

 in testa o tirarti un bel pugno.
A quel punto si becca lui un attacco di opportunita' di ritorno =))
-- 
Paolo "Razor" Greco - Hail Discordia! - Aspettate, magari non e' ostile!

 l'arco in testa o tirarti un bel pugno.
non ricordo di preciso (purtroppo ormai, data l'assenza prolungata dal campo
di gioco, molte cose stanno svanendo dalla mia mente...) ma credo che il
termine "minacciare" debba riferirsi all'arma, non propriamente a chi la
utilizza. Quindi nel caso di una spada, l'area minacciata è 1.5m,  un
falcione "minaccia" 3m, ma l'arco non ha un range specifico di minaccia e
per questo se hai un'arma da tiro in mano, non "minacci" nessuna area. Eco
perchè l'attacco di opportunità non c'è.
IMO cmq, questo non implica che non possa essere utilizzato come arma, come
la torcia o un ramo di ciliegio ^__^
Ciao, J.

 perchè l'attacco di opportunità non c'è.
invece si, l'attacco di opprtunita' e' un certo gesto provocato da una certa
situazione.
se io con un arco mi vedo passare vicino un mio nemico lo colpisco con
quello che ho,se non con l'arco con un pugno od un calcio o tento di
immobilizzarlo. non e' che se ho un arma a distanza mi blocco completamente
contro quelli vicino a me.

 A quel punto si becca lui un attacco di opportunita' di ritorno =))
mmmmh.. perche??

 ha scritto nel messaggio
news:am9qs4$26a$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...

dal srd:
"Se il personaggio sta attaccando un avversario armato mentre è disarmato,
il personaggio provoca un immediato attacco di opportunità da parte del
bersaglio che viene risolto prima dell'attacco del personaggio"
hai ragione tu :) , almeno se sto scemo di ladro e' armato

 utilizza.
un personaggio di taglia M ha cmq un area di minaccia di 1.5m (leggi: ha le
braccia)  :))

AborteR wrote:


vero!!! se però utilizzo le braccia per attaccare!!! ^__^
Ciao, J.

 gli passa accanto non subisce l'attacco di opportunità giusto?
Con l'arco no, perchè l'AdO è un _attacco in mischia_ .
--
Amakiir "Moonlight Shadow", Elfo dei Boschi della Grande Foresta.
«Suono la melodia della natura, s'ode un canto di vita, s'ode un fischio di
morte.»
Futuro Duellante di Mielikki.

contro quelli vicino a me.
Stiamo parlando di AdO, cioè di come si può intervenire su un nemico
nonostante si sia già impiegnati altrimenti. Tutto quello che hai
citato si può fare se si prepara l'azione "appena il nemico mi passa
vicino, faccio x".
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

Fa due Attacchi furtivi, uno regolare e uno d'opportunità.
La questione va approfondita: se il ladro era "nascosto" e non
partecipava all'azione, allora ha solo (se vuole) l'AdO, oppure può
aver preparato l'azioe "attacco il primo che mi viene a tiro", ma in
nessun caso può fare due attacchi -- a meno che non faccia l'attacco
preparato e dopo l'avversario continui nel suo movimento,
attraversando l'area minacciata, ma in questo caso il ladro non è più
un "attaccante invisibile" e non coglierebbe alla sprovvista
l'avversario, quindi l'AdO non sarebbe furtivo.



Aspetta....  Facciamo così :
Ladro nascosto nelle ombre, ha l'iniziativa.
Il nemico entra nell'area minacciata dal ladro.
Il ladro avrebbe diritto al suo normale attacco furtivo.
Il nemico cammina ancora nell'area minacciata del ladro.
[esce dal primo quadretto ed entra nel secondo]
Il ladro avrebbe diritto ad un AdO giusto?
Quindi il ladro decide di scaricargli addosso il suo AdO. (furtivo)
Quindi, se ho capito bene, una volta che il nemico si è beccato l'AdO, il
ladro (ovviamente) è allo scoperto, ma in questo caso, il "nemico" dovrebbe
essere stato colto alla sprovvista, quindi, il ladro ha diritto ad un AF
perchè ha negato il bonus di Dex al nemico, o sbaglio?


perchè ha negato il bonus di Dex al nemico, o sbaglio?
Non secondo la dinamica da te descritta, in cui l'avversario ha agito
prima del ladro. Egli è colto alla sprovvista solo finché non ha
agito.
Amettiamo che il ladro fosse nascosto e attendesse l'avvicinarsi
dell'avversario per usufruire del round di sorpresa. A quel punto
attacca (furtivo), dopodiché vince l'iniziativa e può fare un altro
attacco (completo, e furtivo). Poi, il nemico agisce, e non è più
colto alla sprovvista. Se provoca un AdO, non sarà furtivo.


 --
--
    Randin - Protettore degli IHGGeriD viandanti
    Tassista delle Falci di Luna - IHGGerD #89
    Stimato membro della Gilda Halfling di ihggd
    ICQ #93013743 - 
http://spazioinwind.libero.it/randin
    Togli _di_mezzo gli_orchetti_ per rispondermi

 braccia)  :))
Falso: come ha già detto Igor, un PG umanoide di taglia media a mani nude
non minaccia alcuna area attorno a sé, _a_meno_che_ sia un monaco, oppure
possieda il talento "Colpo senz'armi migliorato".


 colto alla sprovvista. Se provoca un AdO, non sarà furtivo.
Capito... ^_^
Grazie :)
P.S: Ti ho mandato una mail all'indirizzo sulla tua firma.
Ciao
Loris


 Falso:
ok ok mi pento... /:6

 ok ok mi pento... /:6
Sincero il tuo ravvedimento č....
;-)
