Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: problema di creazione dinamica di radio button

creo un radioButton in un div, la pagina si visualizza
correttamente,ma quando vado a visualizzare la pagina (con IE) non
riesco a selezionare il radiobutton, mentre tutto funziona
correttamente con FireFox!!!
Perchč????
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<title>Documento senza titolo</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=iso-8859-1">
<script type="text/javascript">
function prova_radio(){
 
	nodo_input_1=document.createElement('input');
	nodo_input_1.setAttribute('type','radio');
	nodo_input_1.setAttribute('value','1');
 
	nodo_input_2=document.createElement('input');
	nodo_input_2.setAttribute('type','radio');
	nodo_input_2.setAttribute('value','1');
 
	div_1=document.getElementById("opzione_1");
	div_2=document.getElementById("opzione_2");
	div_1.appendChild(nodo_input_1);
	div_2.appendChild(nodo_input_2);
 
}
</script>
</head>
<body onLoad="prova_radio();">
<div id="opzione_1">testo_radio_opzione_1</div>
<div id="opzione_2">testo_radio_opzione_2</div>
</body>
</html>


Si ha lo stesso comportamento (con IE) quando non si specifica il nome
dell'input in una normale pagina html(<input type="button" NAME="nome").
Non ti so dire la soluzione perché non ho mai usato questa tecnica. Ho
provato a mettere un setAttribute("name", "nome") ma non cambia... se trovi
la causa postala sul ng :)
ah, tieni presente che hai dato lo stesso valore ad entrambe le opzioni
(value=1), non risolve il problema pero'...
ciao,
Luca(riello)

 riesco a selezionare il radiobutton
[cut]
Questo perche' un radio button ha senso nel momento in cui fa parte di un
"gruppo". Un gruppo di radio button e' definito nel momento in cui
specifichi lo stesso name per uno o piu' elementi radio.
-- 
ZER0://coder.gfxer.web-designer/
~ Le donne si dividono in 4 categorie: le suore (non la danno a nessuno);
le puttane (la danno a tutti); le stronze (la danno a tutti tranne che a
te);
le rompiballe (la danno a te e solo a te).

 Ho provato a mettere un setAttribute("name", "nome") ma non cambia... 
Direi che ormai la possiamo considerare una "strafaq",in ogni caso e' un
comportamento noto: IE non permette l'inserimento di alcuni attributi a
runtime, su elementi generati tramite createElement.
Qua trovi tutte le informazioni necessarie:
http://msdn.microsoft.com/workshop/author/dhtml/reference/methods/createelement.asp
La soluzione a tale problema e' inserire nel createElement la stringa HTML
completa. Un vero obrobrio. E, ovviamente, cosi' facendo, si rende tale
codice incompatibile a qualsiasi altro browser che, contrariamente a IE,
segue gli standard.
-- 
ZER0://coder.gfxer.web-designer/
~ Se potete leggere questo, la mia donna e' caduta.
(Letta sul retro di una maglietta di un motociclista)

runtime, su elementi generati tramite createElement.
Ho riscontrato infatti che si possono creare delle colonne <td> di una
tabella e settarci per esempio il bgcolor!!!
Il problema di IE è strano, infatti nel caso dell'attributo type del
tag input IE si accorge come esso viene settato, infatti i radio
button li fa vedere, ma non li fa smarcare!!!
Correggetemi se sbaglio???
cmq ora vado a leggere le specifiche del link che mi avate postato

 button li fa vedere, ma non li fa smarcare!!!
Perche' non hanno il name, non ha nulla a che vedere con il type.
Vai nel link che ti ho fornito, ti sara' tutto piu' chiaro.
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5967 days, 2 hours, 42 minutes and 9 seconds ago.
on air ~ "See Saw - Edge"

 segue gli standard.
Ma si sta muovendo qualcosa per obbligare le case produttrici a seguire gli 
standard?
Un po' come fece la IEEE decine di anni fa per i numeri Floating Point...
altrimenti IE sarà sempre fuori standard perché gli conviene così.
ciao,
Luca(riello) 

 altrimenti IE sarà sempre fuori standard perché gli conviene così.
E' il contrario, ai browser conviene essere aderenti agli standard.
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5967 days, 5 hours, 3 minutes and 40 seconds ago.



tutto ciò che segue è irreparabilmente e indiscutibilmente IMHO :)
Secondo me non vale per internet explorer che lo fa di proposito ad essere 
fuori standard...
Tu sviluppatore web, non potrai fare a meno di rendere le pagine adatte ad 
IE perché rimane comunque il più diffuso (per motivi gestionali suppongo).
Ed io, utente, sceglierei comunque internet explorer perché ci sarà sempre 
un sito, professionale o no, che con altri browser mi darà problemi... al 
massimo ne userò uno ma mi terrò explorer di riserva.
Ti do' un esempio:
la chat di lycos fatta in javascript (e lycos non penso faccia le cose 
amatoriali, i suoi programmatori sono danesi) è stata per un anno 
incompatibile con tutti i browser eccetto internet explorer 6.0.
Adesso funziona anche con Mozilla ma con piccoli e fastidiosi problemi, 
mentre con opera nemmeno a parlarne.
Se te vai ora in quella chat, ci sono circa 2500 utenti online.
Insieme a questo scempio ci saranno migliaia di siti amatoriali fatti da 
ragazzini o non professionisti che quando si trovano in difficoltà di 
programmazione, mandano al diavolo gli standard e danno retta solo ad IE 
(che a mio parere è più intuitivo se non hai studiato gli standard del 
linguaggio che usi) perché è il più diffuso.
Fermo restando che se sei uno sviluppatore web serio sarai così incazzato 
delle porcate che ci sono in internet che se anche ti dovessero servire non 
le useresti per punizione :)
ma non siamo tutti programmatori...
Ergo Microsoft penserà: "minkia, continuiamo a non seguire le direttive, 
tanto comunque devono dare retta PRIMA a noi e poi agli altri". E più 
difficile ti sarà accontentare tutti i browser, più è probabile che qualche 
sviluppatore manderà al diavolo Opera e firefox.
Sarà un gioco sporco, ma non penso sia illegale...
quindi IMHO lo fanno di proposito... credo che i programmatori microsoft 
siano bravini, ma di sicuro sono battuti dalle menti gestionali. :)
ciao,
Luca(riello)
-- 
"Tutto matematica è: questo diceva io a studenti quando in liceo insegnava. 
Se cosa con numeri esprimere non può io, quella cosa non esiste. Se lo 
stesso a esistere si ostina, chiedete al prof di filosfia e me non seccate". 
(Tiziano Sclavi per bocca del dott Knock) 

 siano bravini, ma di sicuro sono battuti dalle menti gestionali. :)
Non ha niente a che vedere questo :)
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5967 days, 7 hours, 51 minutes and 12 seconds ago.
on air ~ "Tears For Fears - Head Over Heels"

 Ricordati che chi semina vento, raccoglie tempesta.
ma è il primo a correre ai ripari :)
Ora basta però.... sennò inquiniamo il ng con questa discussione secondo me 
già fatta e rifatta in tutti i ng di internet :). Alla fine sulle ipotesi 
siamo d'accordo, cambia solo il modo di vedere le cose...
Poi col tempo vedremo: se IE continuerà, con le prossime versioni, con una 
scusa o con l'altra (ops un bug :p) a non seguire IN TOTO gli standard, 
penso che sia legittimo avere il dubbio: "ma lo fa apposta?" :D
e poi vedremo le conseguenze: se finirà definitivamente a terra, oppure 
continuerà la sua caduta mooolto lentamente. :) Appuntamento tra qualche 
anno? :)
ciao,
Luca(riello)

 siamo d'accordo, cambia solo il modo di vedere le cose...
Boh, oddio, io sinceramente non mi vedo molto d'accordo con la stragrande
maggioranza di quanto hai detto fin'ora.. :)
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5967 days, 11 hours, 9 minutes and 50 seconds ago.
on air ~ "Maxeen - Please"

> Nel futuro o si inventeranno qualcos'altro, o falliranno...
Falliranno? Microsoft? non so perché ma dubito...
-- 
"Ti sei salvato
 o sei entrato in banca pure tu?"
									    A.V.

 maggioranza di quanto hai detto fin'ora.. :)
Forse perché mi spiego male io... o capisci male tu... o tutti e due :)
Devo aver cancellato la parte in cui mi chiedi l'id del messaggio... qui ci 
trovi tutto il thread:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&rls=GGLC,GGLC:1970-01,GGLC:it&threadm=hWzFd.402751%24b5.19518879%40news3.tin.it&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dpagine%2520adattabili%26hl%3Dit%26lr%3D%26rls%3DGGLC,GGLC:1970-01,GGLC:it%26sa%3DN%26tab%3Dwg
ero alquanto incazzato con mozilla perché era in minoranza (IE e Opera 
andavano come volevo io :o)), invece a detta loro avevo torto. Beh del resto 
a che servono i ng altrimenti? :)
ciao,
Luca(riello) 

 trovi tutto il thread:
Okay, grazie, gli daro' un'occhiata domani.
-- 
ZER0://coder.gfxer.web-designer/
~ "Stiamo facendo un programma talmente innovativo che se ci guardiamo
indietro vediamo il futuro."

 Falliranno? Microsoft? non so perché ma dubito...
Beh, vorrei ben vedere. Come se la loro unica attivita' fosse un browserino
e si fossero arricchiti con quello. :)
-- 
ZER0://coder.gfxer.web-designer/
~ L'ingegnere non vive, funziona.

 La sfera di cristallo non sempre ci funziona  ;)
Se č per questo anche la "Microsoft" č al singolare :)
cmq fa nulla... ho torto io come formulazione della frase, per il 
significato siam d'accordo.
ciao,
Luca(riello)

Discussione molto interessante!!!
Purtroppo non porterà a niente...sono gli utenti a fare il mercato,
fino a chè IE resterà il più diffuso potrà essere aderente o meno agli
std tanto l'utente medio (che fondalmente è l'unico che lo utilizza)
non se ne accorgerà!!!
Forse il problema è insito nei browser stessi, non sono troppo
permissivi???
Se ci fossero state fin dall'inizio regole precise e molto restrittive
nei parser non sarebbe stato più semplice che tutti si muovessero
nella stessa direzione???
Ciao a tutti

 Se è per questo anche la "Microsoft" è al singolare :)
Infatti ho detto come "societa' ", ovvero insieme di persone che lavorano
in un'azienda. Come hai visto non sono stato il solo a intendere la cosa in
quel senso. Ci sara' un motivo non credi? ;)
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5968 days, 2 hours, 49 minutes and 51 seconds ago.

 esser troppo scurrile. :)
ROTFL !
Mi sembravano strane simili finezze, dal dialetto fiorentino mi sarei
aspettato di più...ed eccolo!
Eccezionale, la riciclo
-- 
"Affacciati affacciati benedici, guardaci
 guardaci...guardaci!
 Tanto sono quasi duemila anni che stai a guardare!"
									    E.B.

Cancello tutto perché è diventato lungo e ripetitivo... sintetizzo:
Tu mi dici che per "risolvere" il problema bisogna convincere la gente ad 
avere coscienza e non essere pigri... milioni di persone... io dicevo 
convincere una singola casa produttrice a fare un prodotto secondo gli 
standard. E' decisamente più semplice, più veloce e più sicuro.
Perché presuppongo il fatto che la "pigrizia" della massa, che tu chiami 
"colpa", altro non è che la sua essenza. E' come dare la colpa a un cieco 
perché è cieco! La massa non vede oltre il suo naso... è un dato di fatto!
Per quanto riguarda invece al guadagno su IE, continui a non rispondere 
accusandomi di ignoranza, la domanda te l'ho fatta ben due volte e per due 
volte non mi hai risposto...
MS secondo te non ci ha guadagnato niente direttamente o indirettamente con 
IE?
Ciao,
Luca(riello) 

 Per quanto riguarda invece al guadagno su IE, continui a non rispondere 
Ti ho risposto. "Non parlare di cose, se non le conosci".
Se vuoi conoscerle, vinci la pigrizia di cui abbiamo parlato fin'ora e
documentati. Dopo, potremo riaprire un dibattito sulla questione, se ti
va'. Perche' non e' un discorso che si risolve in tre battute.
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5968 days, 6 hours, 49 minutes and 42 seconds ago.

 Ti ho risposto. "Non parlare di cose, se non le conosci".
Sei rimasto a 3 messaggi fa, non ne sto più parlando... ora te lo sto 
chiedendo. :)
ciao,
Luca(riello) 

 nella stessa direzione???
si.
ciau
Luca(riello) 

 non ne sto piů parlando... ora te lo sto chiedendo. :)
Forse non mi so spiegare chiaramente. Provo a ripeterlo:
"Se vuoi conoscerle, vinci la pigrizia di cui abbiamo parlato fin'ora e
documentati. Dopo, potremo riaprire un dibattito sulla questione, se ti
va'. Perche' non e' un discorso che si risolve in tre battute."
Il che significa che da parte mia il discorso e' concluso fintanto che non
ti sarai documentato a sufficienza su cio' che e' successo dai tempi in cui
Netscape faceva da padrone, e la Microsoft i browser non sapevano manco
cos'erano.
Non e' una cosa alla quale devo e posso risponderti io, perche' non si
"risolve in tre battute".
Documentati, e poi saro' ben lieto di riaprire la questione e di dibattere
nuovamente l'argomento, se vuoi. Anche perche' data la mole di cose, ci
sara' bisogno di un intero topic solo per questo.
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5968 days, 9 hours, 33 minutes and 8 seconds ago.
on air ~ "The Explosion - Here I Am"

 me di proposito) 
Te lo ripeto un'ultima volta. Il fatto che sia "fuori standard" NON E' un
punto a favore. Non puo' esserlo, e' paradossale il solo dirlo.
Tant'e' che piu' si andava avanti con le versioni, piu' la M$ ha reso il
suo browser conforme agli standard. Basta confrontare IE4 con IE6.
Se fosse come dici tu, cio' non sarebbe successo, non ti pare? L'avrebbero
lasciato senza document.getElementById, ma solo con document.all; oppure
non avrebbero MAI corretto il box model. Prova a confutare questo, se ti
riesce.
Come ti ho gia' scritto piu' volte, cio' che puo' essere stato fatto
volontariamente non e' tanto il suo essere fuori standard, BENSI' la sua
natura di "mangiasassi": Qualsiasi cosa gli scrivi, lui se la digerisce.
Scrivi secondo gli standard? Va bene. Scrivi delle porcate immani? Va bene
lo stesso, ci penso io a risistemartele alla meno peggio.
Questa sua natura, sommata agli editor visuali come Frontpage, ha creato la
generazione di ragazzini "scrivi codice spazzatura" che popolano internet.
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5968 days, 9 hours, 38 minutes and 18 seconds ago.


 cos'erano.
Ricordo "solo" il mitico Bill che all'alba del, più o meno, 1995, ha detto
"Internet è solo una moda destinata a fallire, Microsoft non perderà tempo
nello sviluppo"...


 nello sviluppo"...
E' vero. Ed io ricordo che c'e' gente che anni dopo ha avuto il coraggio di
dire "..Bill Gates e' stato un grande perche' ha creduto fin da subito
nelle potenzialita' di internet"..Ci sono rimasto allibito, mi son cadute
le braccia. Questo succede quando i "ragazzini" che diventano sviluppatori
si dimenticano di farsi il giusto bagaglio culturale.. l'ignoranza e' una
brutta bestia.
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5968 days, 9 hours, 42 minutes and 44 seconds ago.


 riesce.
Al cane si dà il contentino ogni tanto, altrimenti non lo tieni più buono. 
Cmq ho messo apposta quel "secondo me" per evitare di essere di nuovo 
ripreso... non ti devi sentire in colpa se col tuo modo di discutere non mi 
hai convinto :). La tua intelligenza forse non batte la mia stupidità.
Ciao,
Luca(riello) 

 "risolve in tre battute".
e dillo prima che non hai voglia no?
Anche chiedendo "in giro" mi posso documentare, nel senso stretto del 
termine. Volevo cominciare col chiedere a te.... domandare è lecito, 
rispondere è cortesia (e non dire che è una risposta, "va' altrove" :))
ciao,
Luca(riello)

> riesce.
 
CVD, non l'hai confutato. :)
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5968 days, 9 hours, 53 minutes and 34 seconds ago.
on air ~ "1208 - Fall Apart"

 e dillo prima che non hai voglia no?
Ti pare semplice riassumere dieci anni di storia informatica, con tutto
cio' che ne deriva?
A prescindere dal fatto che non e' la sede adatta, questo genere di
discussioni si fanno nel momento in cui entrambi gli interlocutori sanno di
cosa si sta parlando. E non e' compito di nessuno dei due indottrinare
l'altro sull'argomento, si presuppone che un minimo sappia di cosa stia
parlando, altrimenti che senso ha discuterne?
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5968 days, 9 hours, 55 minutes and 50 seconds ago.
on air ~ "1208 - Fall Apart"

 CVD, non l'hai confutato. :)
come no? :)
Facciamo così... aspettiamo l'explorer 7 (o chi per lui), e vediamo quanto 
seguirà gli standard.
Se per sbaglio continuerà ad avere delle imperfezioni rilevanti, puoi 
iniziare a prendere lontanamente in considerazione che FORSE lo faccia 
apposta? :)
Poi magari vedremo anche il risultato e se aveva ragione o no.
Chiudiamo cosi'? :)
ciao,
Luca(riello) 

 parlando, altrimenti che senso ha discuterne?
Hai ragione, ma continuo a chiederti un indizio... almeno due parole chiavi 
da cercare con google, che proprio non riesco ad azzeccare :)
Non chiedo l'epopea intera :)
ciao,
Luca(riello) 

 brutta bestia.
Mi piacerebbe conoscere chi ha detto tale, diciamo, inesattezza (leggasi
"cazzata di dimensioni epiche") per conoscerne le fonti...


 apposta? :)
Scommessona: seguirà gli standard ma avrà molte stupende funzionalità in
più, tipo filtri magici, bacchette fatate per far saltellare il mouse tra i
2 bordi, comandini comodi per effettuare rollover di 50 banner in modo
automatico etc etc. In questo modo soddisferà la clientela rompipalle
(ossia chi si lamenta degli standard non rispettati e usa firefox) ma
contemporaneamente si sentirà come al solito da più parti che è avanti anni
luce: "certo che il mio sito va solo con IE, in confronto gli altri non
sono neanche degni di esser chiamati browser: guarda per esempio
quell'effetto su quell'immagine, indispensabile..."
Aspetta un po' e vedrai, posso giocarmi...fa niente, cosa mi gioco è meglio
non scriverlo, non si sa mai...


 come no? :)
No, ti riporto in particolar modo cio' che dovevi confare:
"Se fosse come dici tu, cio' non sarebbe successo, non ti pare? L'avrebbero
lasciato senza document.getElementById, ma solo con document.all; oppure
non avrebbero MAI corretto il box model. Prova a confutare questo, se ti
riesce."
Sto ancora aspettando che tu mi dimostri come mai IE ha deciso di adattarsi
in questi due ambiti, soprattutto nel correggere la gestione del box model,
visto che molte persone, tra cui tu, reputa piu' giusta l'errata
interpretazione piuttosto che quella corretta :)
Se avessero in testa cio' che pensi tu, magari si sarebbero adattati a
tutti gli standard del mondo, ma fidati.. non avrebbero MAI corretto il box
model. Per chi inizia soprattutto, l'errata interpretazione del box model
e' troppo comoda, rispetto a quella giusta.
Quindi gli sviluppatori in erba sarebbero rimasti fedeli agli errori di IE,
piuttosto che impazzire.. giustificandosi dicendo che "tanto ce l'hanno
tutti" (falso) e che "e' quello piu' usato"..
La M$ adeguandosi a tale standard, ha dimostrato che non pensa come tu
credi. Altrimenti avrebbe agito diversamente.
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5968 days, 10 hours, 17 minutes and 37 seconds ago.
on air ~ "Go Betty Go - C'mon"

 "cazzata di dimensioni epiche") per conoscerne le fonti...
Mi pare successe eoni fa su questo NG.
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5968 days, 10 hours, 18 minutes and 59 seconds ago.


 più,
[cut]
Questa è l'unica cosa sicura :)
In più secondo me aggiungerà una console utile agli sviluppatori come quelle 
di mozilla.
Ciao,
Luca(riello) 

 [cut]
A parte che non penso mica che abbia ragione la sua errata 
interpretazione... ma dove lo dico scusa? sicuramente non in questo thread.
E comunque ho risposto... ha accontentato gli standard per dare un 
contentino a loro e agli sviluppatori: Guadagnando un punticino di fiducia 
in più nei confronti della sua clientela media che non lo abbandonerà 
fiduciosa nel cambiamento verso una corretta elaborazione delle pagine.
Il cambiamento totale probabilmente ci sarà... non dico di no, ma 
sicuramente cercheranno di ritardarlo :)
tutto qui.
Puoi non condividere... e ti ripeto, vediamo con explorer7 cosa succede... 
altrimenti possiamo stare a discutere fino all'anno prossimo.
ciao,
Luca(riello)

 altrimenti possiamo stare a discutere fino all'anno prossimo.
Faresti bene prima a documentarti su cio' che ignori, prima di parlarne.
Allora, forse potremmo discuterne alla pari.
Altrimenti penso che mi stanchero' di cercare di farti capire come stanno
le cose, sicuramente prima dell'anno prossimo. "Errare e' umano,
perseverare e' diabolico."
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5969 days, 2 hours, 18 minutes and 17 seconds ago.
on air ~ "1208 - Fall Apart"

 Questa è l'unica cosa sicura :)
ROTFL! :)
Ma se fin'ora hai scritto esattamente il contrario?
Hai sempre detto che manterra' il suo "fuori standard"; il che vuol dire
che non "seguira' gli standard". Secondo me fai una grandissima confusione
tra quello che pensi e quello che poi effettivamente scrivi. :)
Ti ripeto cio' che ho gia' detto: Un conto e' essere fuori standard, un
conto e' digerire anche i sassi. Sono due cose ben diverse tra loro. La
prima non puo' essere neanche per sbaglio un "punto di forza", al contrario
di come affermi tu (basterebbe anche solo un po' di logica); mentre la
seconda, si.
-- 
ZER0
~ The Tangent Universe collapsed 5969 days, 2 hours, 23 minutes and 14 seconds ago.


 prima non puo' essere neanche per sbaglio un "punto di forza",
se a se stante certo che no. Ti ripeto per l'ultima volta (e ora non 
rispondo piu') che è la coppia "maggiore diffusione" e "fuori standard" ad 
essere la sua forza, secondo me!!! non sei d'accordo? ok l'ho capito. La tua 
boriosità non certo mi convincerà del contrario, forse un migliore approccio 
alla discussione da parte tua si (parlo del MODO di rispondere borioso, non 
delle argomentazioni).

essere la sua forza, secondo me!!! non sei d'accordo? 
Sul "fuori standard" direi di no :-)
Sulla "maggiore" diffusione, a parte che non e' stata una diffusione
per libera scelta degli utenti, non mi sembra una forza quanto un
fatto.
Da notare che la "maggiore diffusione" e' in calo :-)
Febbraio 2004
IE (5+6) 83%
Gecko (Mozilla+Netscape) 10.5%
Febbraio 2005
IE (5+6)  69%
Gecko (Mozilla Suite+Firefox+Netscape) 25.4%
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
'bye

 lascia stare non rispondere, non ne ho più voglia.
Si vede.
-- 
ZER0://coder.gfxer.web-designer/
~ Una mente perversa e' un peccato sprecarla.
(A dirty mind is a terrible thing to waste)

 essere la sua forza, secondo me!!! non sei d'accordo?
No, e come puoi vedere non sono il solo :)
Ma dico io, come si fa anche a pensare che possa essere una forza? E'
esattamente il contrario.
"Scusa" se ho tagliato le parti sottostanti, ma non trovavo alcun valore
aggiunto per la discussione. Visto che te la prendi/interpreti male questa
cosa, preferisco sottolinearla (e meno male che io non faccio come te,
altrimenti se avessi cancellato un tuo post "sintetizzandolo", che facevi..
mi saltavi alla gola? ;) ).
-- 
ZER0://coder.gfxer.web-designer/
~ Non esistono donne brutte. Dipende solo da quanta vodka bevi.
(proverbio russo)