Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Nulla di nuovo a est: il solito sbattimento

Al suono della sua funebre marcia trionfale la sinistra italiana si
avvia alla sconfitta definitiva. Lo registriamo con tristezza. In
fondo gli italiani avrebbero avuto ben diritto, come in ogni Paese
civile democratico e normale a poter scegliere tra almeno due forme di
governo, assumendo e licenziando ora l'una ora l'altra. Invece la
sinistra italiana, che ha come unico e solo punto di comunione ma non
di liberazione l'odio per Berlusconi, si spacca, si divide, emette
spore, ma non produce politica. E inoltre: quel che oggi appare se non
sicuro, almeno molto ragionevole è che Bush sarà rieletto. E che nel
2005 anche Silvio Berlusconi sarà rieletto primo ministro e che avrà
la sua maggioranza di nuovo, forse anche più forte di quella del 2001.
Fantasie? Ragioniamo. Ricordate che cosa è successo dalle elezioni
europee in poi? Urla, schiamazzi, gesti irripetibili con lo slogan
secondo cui il «berlusconismo» è morto e sepolto, la parola d'ordine
secondo cui bisogna pensare subito al dopo, partendo dallo spolpamento
della sua coalizione. È durato, come avevamo previsto e scritto,
qualche settimana. I nemici di Berlusconi in Italia e di Bush in
America si sono sfiatati, in casa nostra hanno ingigantito e soffiato
sul fuoco delle momentanee divisioni e assestamenti (la politica segue
la fisica dei terremoti, dei vuoti e dei pieni e delle onde
energetiche), fino a rendersi conto che non era vero niente: il
berlusconismo è vivo e vegeto, Berlusconi è perfettamente in sella e
va avanti diritto fino alla fine della legislatura con il 90 per cento
del programma già attuato a 20 mesi dalle elezioni. Inoltre la
coalizione regge benissimo e ha sviluppato metodi e anticorpi per
superare le crisi interne. La ridicola pretesa di D'Alema di offrire
come un dono bipartisan le elezioni anticipate è apparsa ancor più
ridicola e presuntuosa, man mano che il tempo passava. Il party degli
sciacalli e degli impresari di pompe funebri alla fine si è
trasformato nel funerale dei suoi promotori. E adesso uno sguardo
sull'America. Ricordate? Bush era dato per spacciato sulla stampa di
sinistra di tutto il mondo: impacciato, ridicolizzato, sconfitto in
partenza, condannato dalla storia e dalla grammatica. Abbracciando
Schwarzenegger il presidente ha saggiamente detto: io e lui abbiamo
tre cose in comune, due mogli migliori dei loro mariti, molte
difficoltà con la lingua inglese e una muscolatura bestiale, anche se
su quest'ultima caratteristica in comune forse sto un po' esagerando.
Busti sa ridere di se stesso, usa la famosa autoironia, a chiacchiere
cosi «di sinistra». Bush inoltre è avvertito dal popolo come un uomo
sincero e leale, ma la stampa di sinistra aveva l'obbligo, il comando,
la parola d'ordine di denigrare, deridere, vaticinare sconfitte.
Esattamente come nel caso di Berlusconi. Cosi, con una partenza tanto
drogata, Kerry-viso-lungo sui giornali andava come un treno,
assecondato da ogni vaticinio e previsione, descritto come un
raffinato lettore, amato persino dai francesi, cugino dell'Onu,
cognato dell' Europa, bisnipote di un rabbino ma cattolico sfegatato
con ampie aperture protestanti non incompatibili sia con l'ateismo che
col bigottismo. Un affare, anche perché ha votato, si, la guerra a
Saddam, ma ha severamente criticato la qualità del carburante dei
carri armati e il taglio delle uniformi. E poi, ricordate ancora, che
cosa succede quando si avvicina la Convention di New York: tutta la
stampa italiana ordina ai suoi inviati di dedicarsi soltanto alla
ribellione della «democratica» New York, orribilmente offesa da quei
cafoni dei repubblicani. Il che è già una sciocchezza in partenza
perché la Grande Mela vota ormai regolarmente per un sindaco e un
governatore repubblicani. Comunque, un carnevale: Bush in berlina,
Bush che affonda insieme ai suoi terribili neoconservatori, marce di
pedoni contro Bush, corse di ciclisti contro Bush. Gli inviati danno
il meglio del loro peggio: ballano, cantano, mentono, fanno le
boccacce. Tutto inutile. Bush va alla Convention e pronuncia uno dei
discorsi più alti e apprezzati della storia degli Stati Uniti. E
Rudolph Giuliani, l'eroe dell' 11 Settembre, rincara la dose e
trascina i delegati. Un grande numero di elettori indecisi dichiara di
voler votare per il presidente. Il 54 per cento degli americani
dichiara che la guerra in Irak è stata una dolorosa necessità a
prescindere dal fatto che si fossero o no trovate armi di distruzione
di massa oltre quelle che Saddam aveva già usato molte volte. Cambia
la prospettiva del futuro. Intanto, in Germania il partito di Schröder
incassa sconfitte su sconfitte. Lo sorregge soltanto Zapatero,
sostenuto a sua volta da Al Qaida e dai suoi assassini, ma l'unico che
sembra godere del male spagnolo è Chirac, il quale non riesce però a
riavere indietro i suoi ostaggi malgrado la grande parata della
grandeur mediatique francese, che ha fatto sciogliere in brodo di
giuggiole la sinistra italiana priva di qualsiasi fantasia. E allora
che si scopre? Si scopre che la sinistra italiana e americana e
tedesca (per fermarci agli esempi dei Paesi che abbiamo citato) non
piace, non ha sexappeal, non riscuote la fiducia. In Italia la
situazione è ancora più grave e ce ne siamo accorti dall'incredibile
litigio fra Prodi e Rutelli, due che si odiano senza risparmio: Bello
Guaglione e Mortadella sono ormai all'ultima pernacchia e il pubblico
trattiene il fiato, forse per non respirare la loro aria. Ma, al di là
del ridicolo, c'è un nodo essenziale che sta alle spalle del conflitto
ed è lo stesso nodo che Rutelli già si sente stringere al collo. L'ex
sindaco di Roma infatti ha alcune idee fisse, quasi innocue. La più
aggraziata è quella di credersi il prossimo Tony Blair di un'Italia
dopo la Thatcher-Berlusconi. A Rutelli anzi piacerebbe passare
direttamente per il Berlusconi della sinistra, cosa che fa arrabbiare
tutti quelli che l'hanno ormai capito, ma intanto lavora perché il
governo attualmente in carica faccia le riforme di cui il Paese ha
bisogno (e che lui ha già detto di non voler abrogare in caso di
vittoria, come ha fatto Tony Blair che campa di rendita sulle riforme
della Thatcher che costarono lacrime e sangue ma che riportarono a
galla il Regno Unito). Rutelli ha ben capito che in Italia non esiste
e non esisterà mai una maggioranza di elettori disposta a dare il
Parlamento in mano ad una sinistra di sinistra e dominata dall'ex
Partito comunista, e che più il baricentro dell'Ulivo pende dalla
parte di Rizzo, Pecoraro Scardo, Fassino e D'Alema, meno probabilità
ha di attrarre al suo centro i voti degli italiani moderatamente
orientali a sinistra. Rutelli sa che nel secchio in cui Prodi
raccoglie la sua acqua, il cavallo Italia non beve. Dall'altra parte
Prodi se ne infischia altamente del baricentro della sua coalizione e
vuole metterci dentro tutto, a cominciare dai grandi poteri egemonici
comunisti con cui è stato sempre in sintonia fin dai tempi della
guerra fredda, quando lui ed altri professori cattolici di sinistra
erano bonariamente ma saldamente filosovietici e alleati delle
strategie comuniste di conquista del potere. Di qui lo scontro a pesci
in faccia fra i due: Rutelli vorrebbe mettere paletti e filo spinato
alla sinistra no global, verde e comunista, per chiamare dalla sua
parte un segmento del popolo centrista che però ha paura dell'estrema
sinistra. Prodi è della linea «O Pranza o Spagna purché se magna» e ha
in gran fastidio gli schizzinosi gusti del Bello Guaglione avendo come
unico obiettivo quello di fare il pieno dovunque ci sia una pompa. Ma
la posta in gioco della sinistra italiana resta la stessa di quaranta
anni fa: imbarcare quell'area che si oppone puramente e semplicemente
all'Occidente, agli Stati Uniti, al mercato, al mondo liberale, oppure
la sinistra che si riconosce pienamente nell'Occidente, nel giudizio
positivo sugli Stati Uniti, nel libero mercato. Si tratta di scegliere
tra il diavolo e l'acqua santa, fra il bianco e il nero. I due pezzi
insieme producono soltanto danni e non governi. Come se non bastasse,
e lo abbiamo indicato molte volte su queste pagine, la guerra che il
terrorismo ci ha dichiarato scava ancor più profondamente la fossa
della sinistra. Noi tutti ci auguriamo con tutto il cuore che i due
giornalisti francesi di sinistra, le due ragazze italiane di sinistra,
i due iracheni (un uomo e una donna) rapiti con le due Simone, tutti,
tornino liberi e incolumi nelle loro patrie, festeggiati da canti,
libagioni e premiazioni pubbliche. Ma, guardiamoci in faccia: quante
probabilità ci sono che i terroristi, questi tagliagole, questi
ammazzabambini, questi stragisti inveterati, questa gente che non
esita a ridurre in brandelli cento civili con una sola bomba, possano
di colpo diventare capaci di dare la priorità ai sentimenti umani e
liberare come colombe le povere vittime che stanno trattenendo nei
loro covi? Non vogliamo azzardare percentuali, ma potete farlo da soli
e la prospettiva è deprimente. Si susseguono le manifestazioni per le
due Simone da parte delle sinistre italiane e il messaggio che viene
espresso dalle fiaccolate è sempre lo stesso: liberatele perché sono
nostre, dei vostri amici italiani, dei nemici degli americani. È un
messaggio ipocrita, cinico: quelli della nostra parte meritano la
vita, di Quattrocchi non ci è mai importato nulla, anzi. Questa gente,
in Italia come in Francia, dovrà contorcersi per una decina d'anni
prima di riuscire ad esprimere una visione lineare e credibile della
loro visione morale. La guerra che è stata scatenata non conosce
pietà, non conosce riconoscenza, non conosce umanità, non conosce
doppi giochi. Questa guerra necessariamente avvantaggia le posizioni
della fermezza a svantaggio di quelle ambigue. La guerra che il
terrorismo ci ha scatenato contro è di fatto un catalizzatore che
tiene insieme con una forte motivazione i sostenitori dell'Occidente e
dei suoi valori, contro i nemici dell'Occidente e dei suoi valori. Il
che vuoi dire, anche, che in prospettiva Bush, Berlusconi e Blair
vincono, perché sono percepiti come difensori di un mondo aggredito
che è il mondo di tutti, il mondo dei diritti civili e del rispetto. E
se poi, per buona misura, aggiungiamo il fatto che il governo
Berlusconi ha conosciuto certamente il suo punto più basso dopo tre
anni di terrorismo e di guerre, dopo una recessione americana e una
europea, dopo la crisi delle esportazioni e del prezzo del petrolio,
dopo lo shock dell'euro nel bilancio delle famiglie, si può concludere
che il dopo non può che essere migliore. Le elezioni regionali della
prossima primavera forse sconteranno ancora un effetto parzialmente
negativo per l'assestamento che Bondi e Cicchitto stanno compiendo in
corsa dentro Forza Italia, ma alle elezioni del 2006 il governo e
Berlusconi si presenteranno con le carte della vittoria e della
fiducia in regola. E allora che cosa farà la sinistra italiana? Che
cosa faranno la sinistra americana e quella tedesca, che cosa quella
francese, abbarbicata al presidente di destra, secondo le linee di un
paradosso tutto francese? Noi non lo sappiamo, e questo è seccante. Ma
il guaio è che non lo sanno neanche loro, e questo è tragico. Ma il
dato importante secondo noi è che il centrodestra ha tenuto malgrado
tutto magnificamente, e che non ci sarà mai futuro per una sinistra
come quella che piace a Prodi. Quanto a quella di Rutelli, è un genere
di sinistra che può esistere soltanto come parassita postumo delle
vittorie del centrodestra, ed è una storia che non riguarda la nostra
generazione ma quelle future, quando anche 'u bello guaglione non sarà
più né bello né guaglione. (Paolo Guzzanti)

In data 28 Sep 2004 05:18:16 -0700, oppio-dei-popoli ha scritto:
Spero che qualcuno, prima o poi, ti seghi l' account, visto che segarti il
cervello non è possibile.

"Il Negromante" <iln3gromant3egli...@yahoo.it.invalid> ha
scritto nel messaggio news:16umgpjikppkr$.1d0vyo9sh4ask$.dlg@40tude.net...
: In data 28 Sep 2004 05:18:16 -0700, oppio-dei-popoli ha scritto:
:
: Spero che qualcuno, prima o poi, ti seghi l' account, visto che segarti il
: cervello non è possibile.
perché arrabbiarsi?
basta semplicemente filtrarlo......
--
Elena
 "Silently she walks..."

 basta semplicemente filtrarlo......
Non vedo perché dovrei limitare la mia libertà per colpa di un patetico
omuncolo.
E' lui che sbaglia, è lui che deve pagare.

"Il Negromante" <iln3gromant3egli...@yahoo.it.invalid> ha
scritto nel messaggio news:q8cqt9w24n30.b7uep619uu9i$.dlg@40tude.net...
:
: > basta semplicemente filtrarlo......
:
: Non vedo perché dovrei limitare la mia libertà per colpa di un patetico
: omuncolo.
non si tratta di limitare la tua libertà, anzi, è un modo di proteggersi
dalle cose non gradite
: E' lui che sbaglia, è lui che deve pagare.
ihhihihi, deve pagare......lo aspetti sotto casa e gli fai un mazzo così?
:-PPPPPP
ma dico, te la prendi tanto per davvero?? Per queste cose??
E' un post in un ng, mica la vita reale! E allora nella vita reale cosa fai,
sputi in faccia e picchi a chi non segue la legge, a chi non la pensa come
te o a chi ti sta antipatico?


 E' lui che sbaglia, è lui che deve pagare.
ad un venduto come quella merda vivente cosa pensi gliene freghi delle tue
proteste? lascia perdere, non otterrai niente.
perchè segargli il cervello poi? non potrebbe più trombare (anche se dubito
che lo faccia).
A.

 che lo faccia).
io però non capisco perchè, se non avete voglia di sentirlo, non lo 
filtrate... invece di insultarlo solo perchè la pensa in un modo diverso... 
perchè questa è la sensazione.
Fra l'altro non mi sembra che le fonti che cita siano "poco autorevoli", o 
tacciate in generale di essere faziose - non più almeno di quanto possa 
esserlo l'unità, o colombo o scalfari, per dirne due... 

 te o a chi ti sta antipatico?
ma che c'entra?
A parte il fatto che, come detto, non mi sono arrabbiato, è questa
differenza tra "real life" e "web life" che mi infastidisce e che permette
agli omuncoli di comportarsi da perfetti imbecilli.
Tu (generico) rispetti le persone nella vita quotidiana?
Immagino di sì, quindi perché devi venire a rompere le balls e a sfogare
tutta la tua pochezza mentale qui sul ng?
Guardati un carnaccio, prendi a pugni un muro, ma evita di incrociare la
mia strada ;)

 esserlo l'unità, o colombo o scalfari, per dirne due...
ma chi se ne strafotte
A.

 ma chi se ne strafotte
...la cortesia è di casa, vedo... e anche la tolleranza (manco avessi detto 
chissà che...)
...vabbè cacchi tuoi...

 wrote:
CUT
Ci sei rimasto cosě male per il fatto che ti hanno scartato alle
selezioni per il Grande Fratello 5?
Dai, riprenditi ...
Saluti,
JFSebastian

 : E' lui che sbaglia, è lui che deve pagare.
e che deve pagare?
qui è libero.
Z.

 Questa è limitazione della mia libertà.
Metti che uno ti assilli telefonandoti a casa per tutta la notte ogni 5
minuti.
Che fai?
Stacchi il telefono, mi pare ovvio.
Oppure decreti che chi sbaglia è lui, e continui a non dormire, perchè il
telefono squilla, e pretendi che la Telecom gli stacchi i fili?
Campa cheval....come diceva uno qui su.
Bisogna essere un pelino prgamatici, credo.
La nostra libertà è una pianta preziosa, e va curata.
Innaffiata, ben voluta e soprattutto liberata dai parassiti.
Z.

 Innaffiata, ben voluta e soprattutto liberata dai parassiti.
Appunto, bisogna estirpare, eliminare, disintegrare le erbacce cattive.

 Stacchi il telefono, mi pare ovvio.
Paragone non riuscito.
Qui si configura reato penale, altroche': molestie e minacce.
Difficile far finta di nulla........
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco

 Appunto, bisogna estirpare, eliminare, disintegrare le erbacce cattive.
d'accordissimo.
ma come fai?
Qui non c'è scelta, a parte filtrare.
Z.