Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Donnie Darko

Film metafisico, di quelli che ti costringono a pensare all'uscita del
cinema.
Ebbene si', a me succede anche questo...
Domande esistenziali si fanno strada nella mente dello spettatore per
tentare di risolvere l'amletico dilemma: "ma sono io che non ci ho capito
niente o lo sceneggiatore si e' fumato l'impossibile?"
Beh, di sicuro potrei dire che ci vuole sono un pazzo o un genio (o forse
tutt'e due) a scrivere una sceneggiatura simile, e un plauso va anche al
regista per aver creato uno stiloso film adolescenziale in cui maschera le
turbe giovanili e gli sconvolgimenti della societa' in cui viviamo, facendo
passare il film come un saggio intellettuale sulla metafisica.
Ovviamente non e' solo questo. La complessita' della sceneggiatura implica
numerosi riferimenti di letteratura, sociologia, simbolismo, religione che
solo pochi riusciranno ad interpretare facilmente ad una prima visione.
Piu' furbo che intelligente, il film ha comunque il pregio (non da poco) di
far discutere e di rimanere impresso nella memoria, per dare una risposta a
quesiti non risolti, o per incasellare alcuni pezzi del puzzle che non erano
andati al loro posto.
Con la sua faccia da pesce lesso, Gyllenhaal e' un ottimo protagonista per
questo film complesso ma assolutamente mai banale, profondo, con un'ottima
colonna sonora e una piu' che convincente ricostruzione degli anni 80.
E' un film molto particolare e per certi versi, piuttosto ostico, se non
amate i film intellettuali, questo non fa al caso vostro!
Voto: discutibile, cmq... 7 (molto bello ma TROPPO cervellotico)
--
Bye.
--------------------
Cio' che ferma gli uomini
e' la rassegnazione,
non la disperazione.
Cio' che li fa andare avanti
e' la volonta',
non la speranza.
(K.Nanatsuki)

 Voto: discutibile, cmq... 7 (molto bello ma TROPPO cervellotico)
Voto: 8.5
Ciao, Skuer

 Ciao, Skuer
Guarda caso, pure io non ho digerito i film da te citati... qualcosa vorra'
dire...
In effetti, strani, sono strani (soprattutto MD), pero' checche' se ne dica,
almeno Donnie Darko offre degli spunti interessanti di riflessione,
Mulholland, sperando in qualche "conversione" da parte di Lynch nel finale,
ho rinunciato a capirlo appena finito il film! :)
Per quello che riguarda il motore che cade di DD...
SPOILER
..
..
..
..
..
..
..
..
..
Se non ho capito male (ho dovuto leggere qua e la' per capire certe cose,
tra cui questa!), il motore che cade sulla sua casa si trova proprio nel
wormhole che avrebbe portato Donnie in un altro posto... la cosidetta piega
spazio temporale...in pratica DOVREBBE essere tornato indietro nell'esatto
momento che questa piega si e' aperta, per cui, il motore rimane nella scia,
ma l'aereo scompare assieme a tutto quello che e' successo (ecco perche' nel
suo presente parallelo - quando invece di essere in camera era in
sonnambula - non si hanno tracce dell'aereo!), cosi' si spiega il fatto che
tutto cio' che ha trascorso fino a quel momento non e' altro che un "mondo
parallelo". Le famigerate 28 ore e rotti sono accadute in quel
infinitesimale lasso di tempo che separava la sua vita terrena dalla morte,
cosi' si spiega anche il fatto dell'ubiquita' (presunta) di sua madre: in
una vita parallela lei avrebbe preso l'aereo che poi sarebbe precipitato, il
fato ha voluto che proprio il motore fosse il deus-ex-machina che si
inserisce dentro il warmhole di Donnie nel presente reale!
Auff...scusa per la punteggiatura... :)
Ciao

SPOILER
Se può servire per la comprensione del film...ho letto da qualche
parte che l'avrebbe messa in giro lo stesso regista..."La filosofia
del viaggio del tempo"di Roberta Sparrow...questa è in inglese però in
rete si trova anche la traduzione in italiano,ma francamente non
ricordo da dove l'ho presa...
;-)
http://www.tangent-universe.org/dump/time_travel.html
comunque io penso siano solo interpretazioni di qualcuno come noi che
si è visto il film e si è voluto divertire un po'...fatevi un'idea!
Antonio

 si inserisce dentro il warmhole di Donnie nel presente reale!
Non è proprio una questione di fato. Il motore DEVE precipitare nel wormhole
per motivare la sua stessa presenza nel passato nel momento in cui casca
sulla casa ed impedire così il collasso dell'esistenza! E' questo infatti lo
scopo di Donnie che Frank lo aiuta a raggiungere. Ed alla fine Donnie è
consapevole che quell'evento riporterà l'universo di nuovo "in carreggiata"
ed infatti dice qualcosa del tipo "Si torna a casa!".
Stando alle FAQ è Donnie stesso a farlo staccare con i poteri telecinetici
che avrebbe imparato ad utilizzare, ma questo nel film non è così
evidente...
Una cosa però non capisco: perché lasciarsi morire? Cosa ci sarebbe stato di
male nel salvarsi? La risposta che mi sono dato è che probabilmente il
salvarsi da quell'evento avrebbe implicato sfruttare un'informazione che NON
avrebbe dovuto possedere col conseguente crearsi di un altro paradosso che
avrebbe portato di nuovo alla creazione di un universo incoerente! Che ne
dite?

 riguardo!
Non penso all'ubiquità della madre, piuttosto il motore é "passato" 
attraverso un cunicolo temporale. I due momenti distanti 28 giorni l'uno 
dall'altro (quando il motore si stacca dall'aereo, e quando poi cade sulla 
stanza di Donnie) sono "uniti" da questo wormhole... CREDO! :-D 

 dite?
Che mi sono fuso gia' abbastanza il cervello per fornire l'interpretazione
che ho scritto! :)
Credo che una risposta a una domanda simile la conosca solo il regista...

 aveva tirato in ballo il termine...
Ok, non litigate, sono io che non ho capito niente!
Perň aiutatemi a ricapitolare perchč tra interpretazioni e memoria fallace
non ci capisco piů nulla!
-SPOILER- ovviamente
Tempo 0: Donnie dorme nel campo da golf e un motore gli devasta la camera
Tempo +28gg: muoiono il "coniglio" e la ragazza; l'aereo con i genitori di
Donnie sorvola la casa
Tempo 0 alternativo: Donnie dorme in camera e il motore lo uccide
Giusto fin qui?
La scena con la sorella che entra in casa e si appoggia alla porta (ripetuta
all'inizo e alla fine) appartiene al tempo 0 o al +28?
Poi,  nel momento in cui cade il motore alla fine del film di madri ce ne
sono due: quella del tempo 0 alternativo che dorme e quella del tempo +28
che č sull'aereo quindi voi dite che sono due persone diverse, ok? mi sta
bene. Ma la madre dell'aereo dell'inizio del film (che non vediamo) da dove
sbuca? E' di un terzo mondo alternativo, magari in cui Donnie aveva giŕ
vissuto tutto ed č per questo che ha i ricordi/visioni?
Da 1 a 10 quanto ho capito del film?
Saluti, Skuer

 Da 1 a 10 quanto ho capito del film?
mmmh... probabilmente 6?
Chissà quanto posso dire di aver capito IO?...

vissuto tutto ed è per questo che ha i ricordi/visioni?
Scusami,ma qual'è la madre dell'aereo all'inizio del film?All'inizio
del film non esiste nessun altro aereo,l'aereo e la madre sono sempre
gli stessi ma di un universo alternativo.Il reattore arriverebbe
attraverso un buco temporale da un universo alternativo,infatti le
ricerche sulla provenienza del reattore e sull'aereo non hanno
esito...sono 2 universi separati,la madre è sempre la stessa ma in 2
diversi universi in cui i futuri sono completamente diversi...comunque
secondo me per spiegare tutti questi paradossi temporali basterebbe
andarsi a rivedere "ritorno al futuro" che,a mio parere,è citato un
bel po' di volte ed è la base della parte fantascientifica del film...
alla prossima
antonio

 Scusami,ma qual'è la madre dell'aereo all'inizio del film?
se abbiamo due motori che cadono ci sono anche due aerei (anche se in
universi alternativi) e quindi due madri (una per aereo)
O dici che alla fine del film l'aereo lo trovano perchè nell'universo non
alternativo?
Basta così va... rinuncio e appena posso lo riguardo!

Ma non l'hai letta la mia risposta?
Tanto per sapere che ne pensi...

Basta così va... rinuncio e appena posso lo riguardo!
in effetti ormai vaneggiamo...appena lo rivedremo ne
riparleremo...comunque non trascurare l'ipotesi che in realtà il film
non abbia un filo "fantascientifico" preciso...alla fine anche la
caratterizzazione dei personaggi,tranne donnie,resta in qualche modo
sempre vaga,e anche il carattere di denuncia sociale,morale secondo me
non è tanto forte come ho letto da qualche parte...tutti hanno visto
di tutto in questo film...ma nessuno vi ha visto la stessa cosa...
anotnio

 che non sia scientificamente provata questa possibilitŕ o sbaglio?);
dopo lurkate e lurkate rispondo a qualcosa di cui posso parlare: Lo stato di 
ipnosi č elettroencefalograficamente molto diverso dallo stato di veglia; 
Quindi l'ipnosi "esiste", benchč non sia naturalmente quella dei magoni 
della televisione!
ciao
JJ