Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Super Digital 96kHz 24-BIT

1) Chi ne sa abbastanza per raccontarci cosa vuol dire questa sigla,
che troviamo di tanto in tanto sulle copertine dei cd di classica? C'è
un sostanziale miglioramento di percezione della musica?
2) Per quanto riguarda invece i Super Audio Compact Disc, quanto alla
qualità del suono, sono davvero superiori? Possono comunque letti dai
mormali lettori CD?
In tal caso, non utilizzando lettori 'dedicati' si
perde qualcosa?
Il quesito 1) è quello che più mi preme; il 2), curiosità.
Grazie,
La Palisse

 La Palisse
 growl
  A.

   A.
Perche' non fai riferimento a IHH ??
C'e' un superesperto che..........:-)))))))
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie, sei stato gentile ed esaustivo. grazie anche dei link, ma non
conosco l'inglese ahimé.

 ha scritto nel messaggio
news:1161254805....@i42g2000cwa.googlegroups.com...
1) Chi ne sa abbastanza per raccontarci cosa vuol dire questa sigla,
che troviamo di tanto in tanto sulle copertine dei cd di classica? C'è
un sostanziale miglioramento di percezione della musica?
E' un campionamento della musica a delle frequenze superiori con cui si
ottengono più dettagli. E' realmente migliore il suono.
2) per quanto riguarda invece i Super Audio Compact Disc, quanto alla
qualità del suono, sono davvero superiori? Possono comunque letti dai
mormali lettori CD. In tal caso, non utilizzando lettori 'dedicati' si
perde qualcosa?
Bhe qualche differenza si sente nel suono. Ma non arrivano mai l'analogico
senza dubbio. Possono essere letti solo da lettori appositi se masterizzati
solo per sacd. Se masterizzati in modalità mista invece anche i normali cd o
dvd reader possono leggerli (senza ovviamente alcun vantaggio rispetto al
normale cd). C'è una traccia al disotto della normale che solo il sacd può
leggere. Comunque per qualche particolare posso essere inferiori anche ai
normali cd.
Poi c'è anche il dvd audio ancora superiore come qualità.
ciao jj

Grazie, del DVD audio non sapevo nemmeno esistesse.
La Palisse


 C'e' un superesperto che..........:-)))))))
Sssssssssssssst. Non svegliare il can che dorme....
 growl
  A.

 Poi c'è anche il dvd audio ancora superiore come qualità.
Non e' cosi' scontato che il DVD-Audio sia superiore in qualita' al SACD.
Si da ovviamente per scontato che le registrazioni vengano fatte per
valorizzare la loro qualita' (quindi, nella pratica, non viene fatto mai):
questa e' la premessa di quanto segue.
La differenza fondamentale fra il SACD e il DVD-Audio e' cio' che e'
contenuto in ogni singolo campione. Il campione del SACD e' di un singolo
bit, quello del DVD-Audio (alla massima portata) e' di 24 bit.
Avendo un solo bit a disposizione - nel SACD - la componente di rumore
verra' quantizzata al punto da essere spostata - grazie ai 2.82MHz di
frequenza di campionamento - in banda ultrasonica (ovvero fuori da tutto
cio' che puo' essere gestito dal lettore). Al contrario nel DVD-Audio il
rumore e' collocato nella banda utile, udibile.
In definitiva, qualitativamente, e' difficile dire chi possa spuntarla.
Poi occorre confrontarsi con il mondo reale: fondamentalmente sono offerte
quasi solo merdate in multicanale che, proprio per la presenza di piu'
canali, non offrono granche' in piu' rispetto ad un CD... l'impressione
legata ad una supposta maggiore qualita' dipende unicamente dal fatto che,
inondati come si e' di segnali e dei relativi rimbalzi, non ci si riesce a
concentrare andando molto velocemente in sovraccarico.
L'intenzione di fare SACD e DVD-Audio in stereo puro fruttando i bitrate
massimi consentiti (9.2Mbit/s per il DVD-Audio!) sembra non esserci... alla
fine per l'"audiofilo digitale" continua a prevalere l'uso del vecchio CD
Audio con il suo bravo lettore. Triste.
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:213Z209Z214Z85Y...@usenet.libero.it...

Anche perchè ne escono, specialmente per la classica pochissimi.
Comunque la possibilità per il dvd audio di avere una maggiore capienza, in 
teoria ne fanno il concorrente più diretto, anche se inegualiabile del 
vinile.
ciao
jj


 vinile.
A dire il vero la ricostruzione fornita dal DSD fornisce un segnale che e'
molto piu' parente dell'analogico rispetto a quello fornito dal PCM.
Malgrado il solo bit per campione, un secondo di segnale analogico del DSD
e' formato da 2.82 milioni di frammenti rispetto ai 192mila (al massimo
della portata del DVD Audio) del PCM.
Comunque anche l'analogico e' in "realta'" digitale: la sua frequenza di
campionamento e' di circa 1.61x10^35 Hz .


 Audio con il suo bravo lettore. Triste.
Oh, il CD ha ancora un enorme potenziale, secondo me.
L'ascolto di "oggettini" come il NAIM CD555 mostra che in
quei "miseri" 16 bit e 44100 Hz ci sono forse abbastanza
informazioni per rivaleggiare in naturalezza il vinile, ma a
costi formidabili.  Certo, la NAIM persegue in modo estremo
la propria strategia che consiste nel fornire una tensione
elettrica il più possibile pura ad ogni stadio, ad ogni
circuito, per eliminare ogni possibile interferenza.  Qualcosa
come 44 distinte alimentazioni regolate sembra una follia,
ma funziona.  Il prezzo, ovviamente, é commisurato alla
qualità, e siamo al livello di una berlina...  Il vinile, d'altra
parte, permette una conversione immediata di un movimento
meccanico in un segnale elettrico, e questo é il suo grande
vantaggio.
Partendo da un segnale di qualità superiore, anche "rovinandolo"
come si fa con un CD normale, alla fine qualcosa di più deve
restare...
 growl
  A.

 vinile.
Sai, dipende dai parametri.
Se parliamo di separazione dei canali, anche il CD vince sul vinile.
Dinamica? Anche qui vince il CD -- che il CD poi di fatto, vista la
limitazione dei 16 bit, venga compresso _artificialmente_ in dinamica
é un discorso separato.
Timbrica, ricostruizione scenica, transienti? Il vinile vince su CD;
se vinca su SACD e DVD-A, non so.
Tieni anche conto che il vinile ha una storia lunga alle sue spalle,
mentre SACD e DVD-A sono giovanissimi.
 growl
  A.