Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Don Giovanni alla Scala

 abbiamo ammirato e tanto amato.
Anche qui trovo condivisibili le tue impressioni. Anche a me e' sembrato
che Muti abbia diretto piu' con lo stile della routine che non con
l'impegno e la sofferenza di scoprire il mistero di Don Giovanni. Forse
che a furia di dirigerlo gli stia venendo a noia?
Ciao
Rudy
-- 
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

Esco dal Don Giovanni scaligero.
Ho avuto la conferma che la produzione di Strehler non è tra le più riuscite
del Maestro: Quando si pensa che le sue "Nozze di Figaro" risalgono al 1973,
e sono sempre fresche (Nella produzione di Parigi). Non si può dire la
stessa cosa del Don Giovanni, elegante , un pò sfarzoso, cupo, senza una
vera idea nuova, con qualche movimento...
Insomma, uno spettacolo sempre non convincente, per gli stessi motivi di 12
anni fa.
I cantanti: bravo Sabbatini, sempre elegante, perfetto tecnicamente, con la
voce ben impostata, il canto pulitissimo.
bravo D'Arcangelo, vivace, intelligente, giovane pieno di vita. Un Leporello
poco abituale, con una voce convincente.
Carlos Alvarez ha una voce assai piccola, ma il timbro è molto commovente,
il colore è bello. Il personaggio va molto bene con d'Arcangelo.
Kurt Moll: che bello ritrovare un dei più bei cantanti di questi ultimi tre
decenni. Certo la voce non ha più lo smaglio di una volta, pera ha ancora
presenza.
Le donne: Adina Nitescu come Donna Anna, sostituendo la Pieczonka. Meglio la
Nitescu, ma con quante inceertezze. La Elvira di Koslowska, meglio della
Antonacci, che non è difficile
LA Kirschlager e Regazzo, senza pregi ne difetti ..
In breve, una compagnia di canto di un livello medio accettabile, senza
personaggi d'eccezione, senza cantanti splendidi: una sera di repertorio
soddisfacente a Vienna...
E il nostro Maestro ?
Sempre più veloce dall'inizio delle repliche (20 minuti in meno..) Ma di
questo veloce senza rilievo, senza interesse, corre senza vibrare, senza
urgenza. Vent'anni fa, Muti correva. Ma con contrasti violenti, con'un
urgenza, un'intuizione del senso drammatico e teatrale eccezionali.. Oggi,
tutto è perfettamente in ordine, - ancora che ci siano un po di problemi di
tempo con il palcoscenico, ma noioso, come se la luce fosse spenta. Riesce a
rendere noiosa la maggior parte del primo atto, per quanto riguarda il
secondo, si aspetta le due scene finali per ritrovare un po il Muti che
abbiamo ammirato e tanto amato. Ho scoperto il suo MOzart con le meraviglie
delle Nozze di Firenze poi il Cosi di Salisburgo. Cosa rimane di tutto ciò ?
Nel Don Giovanni, non riesce a uscire della routine di lusso, del atteso,
del convenuto. Dio, che barba l'ouverture.
E c'è chi ricomincia a sognare allo spettacolo di Brook con HArding al
Piccolo, oppure anche allo spettacolo di Salisburgo (Ronconi Maazel) di
quest'estate: Almeno c'era Ronconi, c'era la MAttila, la Frittoli..Non si
poteva annoiarsi.
Poi questa Scala diventata il tempio dei bagarini, che ti vendono per il Don
Giovanni 100000 Lire
, davanti alla biglietteria (ovvio, sono in stretta coabitazione...), un
posto in piedi da 10000 Lire..., questa Scala dicevo, che si dice IL punto
di riferimento lirico del monde, senza produrre nulla di interessante da
anni...finisce per far un po schiffo





posto in piedi da 10000 Lire...,
finkč faranno tutti i pecoroni come te, a guardare ed abbozzare,
invece di unirsi fattivamente alla lotta anti-bagarinaggio portata
avanti dal sottoscritto con la costituzione della LAABS (Libera
Associazione per l' Abolizione del Bagarinaggio alla Scala) ne avrai
di motivi x skifarti...
Non dimenticare ke un certo Antonio Di Pietro ha iniziato un processo
di smaskeramento della corruzione partitica ke ha portato alle
condanne definitive di molti esponenti della cosiddetta Prima
Repubblica ritenuti INTOCCABILI!
Anke Carlo Fontana č perseguibile se si decide di aprire un' inkiesta
seria ke denunci all' opinione pubblica le pastette tra bigliettai,
sportellisti di banca e bagarini con le incette di biglietti ed il
rimborso di quelli invenduti, etc.. etc..: ma se sono solo io a
kiederla mi prendono x 1 mitomane, se siamo in 2 per 2 mitomani, ma
gią se siamo in 3 la cosa comincia a prendere consistenza... Basta una
piccola dimostrazione di una decina di persone nei locali della
biglietteria ed un paio di giornalisti ke conosco io ke ne parli ed il
"Sovrintendente" si dimette... Ma se alla maggioranza x quieto vivere
va bene pagare il pizzo ai bagarini (poverini: sono disoccupati...) ke
kazzo vuoi fare?
LUX

 kazzo vuoi fare?
Parere personale: sarebbe piu' facile far dimettere il Papa piuttosto
che il dottor Fontana.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 
ll...@dada.it
 (Luca Logi) wrote on Fri, 5 Nov 1999 00:06:22 +0100:
        >Parere personale: sarebbe piu' facile far dimettere il Papa >piuttosto
        che il dottor Fontana.
        E' vero ke Belzebu', pardon volevo dire Andreotti, l' uomo + potente in
        Italia degli ultimi 51 anni, e' stato assolto, pero' sotto ben 2
        processi c' è andato (e molto signorilmente...: grazie al kazç°$, quando
        uno ha il suo potere anti-logorio..): non vedo xke' a livello almeno
        teorico non possa andarci Fontana. E' evidente pero' ke lo devi
        incriminare x reati amministrativi precisi [ad es evasione di IVA e SIAE
        per quanto concerne il surplus di ricavo vendite biglietti da parte dei
        bagarini,
        disordini nella kiusura dei conti di ogni recita x
        poter restituire ai bagarini l' equivalente dell' invenduto,
        inefficienti misure prese x il rispetto del Decr Pref 7 Maggio 1973
        n°18.3/1689, etc...], mica x simpatia verso i bagarini...
        LUX
--
Posted from 
ns.eni.it
 [151.86.79.10]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org