Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: Libro Javascript

Ciao,
vorrei documentarmi meglio ed approfondire la conoscenza di javascript
attraverso un libro. Ho cercato in rete e ho trovato un paio di libri
che sembrano piuttosto voluminosi (voluminosi=completi?) e costosi.
Vorrei sapere da vuoi quale portebbe essere il migliore, anche per non
buttare soldi: uno e' Javascript la guida della McGrawHill, copertina
nera e l'altro e' Javascript la guida della Apogeo O'Reilly copertina
bianca con rinoceronte....se ce ne sono altri che pensate siano da
preferire a questi segnalatemeli.
Grazie
Andrea
 

 preferire a questi segnalatemeli.
imho se parti dalle basi, ti sarebbe sufficiente un libro che ti intrudoca
l'argomento (coff coff, ma quale?! :P ), quando hai un po' di abilità, puoi
camminare con le tue gambe (avendo sempre la reference sottomano e questo
ng).
-- 
Ro!

 professionale) 
Più che "deformazione professionale" in senso stretto, la definirei "non
sputare nel piatto in cui si mangia" :)
-- 
Il prete di "Non ci resta che piangere" deve pagare ogni anno centinaia di
migliaia di dollari di diritti d'autore a Chuck Norris per la frase "ricordati
che devi morire"

 sputare nel piatto in cui si mangia" :)
Questo è verissimo ;)
Però in tutta sincerità, a me piace leggere libri anche di informatica.
Sarà che la mia deformazione mi porta a controllare come è scritto, che
argomenti vengono trattati, l'importanza data a certi punti cruciali ecc.
ecc. e quindi sono portato a leggere più del necessario.
Detto ciò, vale la regola del mai sputare nel piatto in cui si mangia (che
poi "si mangia" è un eufemismo, diciamo che si "spilucca qua e la'", come
disse Diego Abatantuono in Viuuulentemente mia ;)
-- 
Ro!

 Però in tutta sincerità, a me piace leggere libri anche di informatica.
Finché non sono manuali, e non hanno la pretesa di sostituirsi alle reference
o di insegnarti un linguaggio, anche a me.
Ci sono alcune letture interessanti, per lo più articoli ma anche libri, che
rientrano in questa categoria.
-- 
Chuck Norris non gioca a ping pong, gioca solo a "ping": gli basta un colpo
per vincere.

 Però in tutta sincerità, a me piace leggere libri anche di informatica.
Anch'io preferisco di gran lunga il materiale cartaceo. Le pagine web mi
stancano da morire, quello che trovo cerco sempre di stamparlo... ma
un'intera reference è dura, da stampare :(
-- 
Nando [?]
Apostolo della Prova

 un'intera reference è dura, da stampare :(
A meno che all'anagrafe tu non sia registrato come Barry Allen (per chi ha
letto JLA Year One), prima o poi troverai i vantaggi innegabili della
reference digitale. Non c'è paragone, se io avessi avuto una reference
cartacea, per arrivare alla conoscenza attuale dei linguaggi che uso, ci avrei
messo non so quanto. Senza contare i tempi di risposta nel risolvere
problematiche in ambienti e linguaggi che non conoscono.
-- 
Chuck Norris è vegetariano. Nel senso che prima di mangiare un animale, lo
riduce in stato vegetativo.

 un'intera reference è dura, da stampare :(
Dipende se in ufficio puoi usare a scrocco la laser :P - da me ho la mia
inchiostro, con le mie cartucce e la mia carta e quindi la documentazione
online resta tale ;)
-- 
Ro!

 reference digitale.
Resta il fatto che non riesco a concentrarmi davanti a un monitor... mi
perdo, non riesco ad avere una visione d'insieme, mi si stancano gli occhi.
Mi rendo conto che è un gran limite ma davvero non so come porvi rimedio.


 ha scritto:


Francamente, "sprecherei" volentieri carta e inchiostro... ma quando hai
983249435 pagine web da stampare una alla volta... beh, la voglia ti passa:
perderei un mucchio di tempo.


 perderei un mucchio di tempo.
Più che altro, il risultato finale non è assolutamente quello di partenza.
-- 
Chuck Norris, quando gioca a scacchi, vince sempre . Con la prima mossa.

 battuta :)
Per questo ho specificato "per chi ha *letto*" :)
-- 
Chuck Norris non lancia la palla al cane. Chuck Norris lancia il cane.

 Infatti. Ti ripeto, un conto è "leggere" un conto è "usare".
Scusa, eh, ma per usare non devi necessariamente leggere? O forse mi sfugge
qualcosa?


 qualcosa?
"Leggere" presuppone un certo tipo di impostazione; "usare" un'altra.
Ad esempio, tu scrivi e leggi i Newsgroup. Leggi parecchio sul monitor a
quando pare dai tuoi post e dai riferimenti che fai anche di thread a cui non
hai partecipato. Perché ce la fai in questo caso, e non a leggerti un libro in
PDF?
Perché leggere i NG non è come leggersi un PDF di 244 pagine di seguito. Cosa
che su carta faresti facilmente, ma su schermo fai una fatica boia.
Sono due letture diverse. Esattamente come l'usare una reference presuppone sì
la "lettura" (in senso di azione) ma non è "leggere" (così come leggeresti un
libro) bensì "usare".
Non credo di riuscire a enucleare meglio questo mio concetto.
-- 
Una volta Chuck Norris ha vinto una gara di bob a quattro. Da solo. Con lo
slittino. Lo slittino era Armin Zoeggler.

 (le ultime tre) in stile reference ed č piů comodo da consultare.
Grazie, appena passo in libreria gli do un occhio...sempre che lo trovo
:)
Ciao
Andrea

 Non credo di riuscire a enucleare meglio questo mio concetto.
Apprezzo molto lo sforzo... credo di aver capito cosa dici, non ti chiedo
sforzi ulteriori :)
Te l'ho detto, mi rendo conto di essere limitato da queste mie difficoltà:
io ci provo a documentarmi sul web ma mi stanco molto presto, ed è un vero
peccato.
