Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [Rece] Kill Bill - vol. 1

Non ho visto Jackie Brown, sono perō un fan sfegatato di Tarantino dai tempi
delle Iene, per non parlare di Pulp Fiction, a mio avviso (molto IMHO) non
il pių bello ma forse  il pių importante film degli anni 90.
Tuttavia sono andato a vedere questo Kill Bill senza preconcetti, il trailer
confesso che non mi era piaciuto (ormai sono tutti un diluvio di immagini
velocissime pieni di effetti e suoni dirompenti), tuttavia mi sono
apprestato alla visione con la mente abbastanza libera, ero lė a vedere
qualcosa non pensando poi di dover far paragoni con le prove precedenti
dell'autore.
il risultato devo dire che mi ha sorpreso, sono uscito dal cinema
estremamente soddisfatto : penso che molti non apprezzeranno questo film,
tuttavia potete fare uno sforzo....pių che la storia il film č grandioso sia
per la realizzazione, sia per le emozioni che puō suscitere, proprio lo
sconvolgimento, l'intensa e vivida suggestione che crea č il suo pregio
migliore: la storia effettivamente č molto semplice, č tutto il resto che ti
appassiona, che ti travolge e ti sconvolge. D'altronde č una tendenza che
vale sempre di pių nel cinema moderno .....ma in pių Tarantino ci mette del
suo, non gli bastano gli effetti speciali, gli effetti audio, no, lui vuole di
pių, ricerca l'originalitā, la sperimentazione visiva, vuole stupire: e gli
riesce e qui sta la sua grandezza
NOTA: si consiglia di vederlo in un cinema con un buon impianto audio
qui forse c'č un piccolo spoiler, non rivelo praticamente nulla a livello di
trama...solo note sulla realizzazione
S
P
O
I
L
E
R
credo che Tarantino voglia fare questo discorso: "Caro Spettatore, so che in
genere apprezzi o magari hai apprezzato quand'eri pių giovane tematiche
divertenti, magari un pō splatter e cumuli di sangue, magari non solo al
cinema ma anche sui libri, vedendo cartoni animati in TV o leggendo
fumetti......anche a me piacciono queste cose, e mi son divertito a metterle
un pō insieme, a fondere i tuoi gusti che poi sono anche i miei, mi
piacciono le storie pulp cui ho fatto un bel pō di pubblicitā, eh sė, io,
apprezzo il truce, ma se mi segui vedrai che ti potrei divertire. Ho fatto
allora questo film, dove ci sono dentro tante cose: le arti marziali, che
possono ricordare un pō Bruce Lee ma rivisitate; combattimenti con le spade
in puro stile giappo, dove il senso del rispetto e dell'onore la fanno
comunque da padrone; l'epicitā del duello, che nella storia del cinema č
andata dalle storie di moschiettieri fino ai grandi scontri western; la
storia di una vendetta, che sempre diverte e attrae perchč ci si immedesima
nel protagonista e possiamo scaricare le nostre tensioni...e pulsioni
omicide; e altre cose del genere.....in pių le ho fatte seguendo il mio gusto,
ho voluto giocare con luci, immagini, suoni e colori, in modo da colpirti, da
emozionarti come cercano di fare tutti quei registi che fanno filmoni con
effetti speciali strordinari "
imho regia eccellente, mai noioso, nulla che sia fine a se stesso, forse
solo un pō troppo sangue, ma Tarantino sembra voler dire pure questo
"Spettatore, so che ti potresti impressionare, ciō un pochino mi diverte ma
non voglio esasperarti o spaventarti: quindi un pō esagero, ma a tutto c'č
un limite quindi farō in modo che in dei momenti che potrebbero essere
troppo sanguinosi mitigherō le tue emozioni, magari facendoti anche
strappare un sorrisetto per delle scene talmente irrealistiche da essere
buffe, oppure con un bel bianco e nero che accentua la drammaticitā  oppure
ancora con un cartone animato.....si sa che la violenza dei cartoni č
mitigata dal senso dell'irreale e della fantasia, e cosė anche un bel duello
te lo farō vedere solo con un gioco d'ombre: spero apprezzerai il mio
sforzo!"
il tutto poi perfettamente calibrato e unito da un eccellente montaggio,
ottima precisione dei dettagli di ogni scena, buoni effetti speciali, una
colonna sonora eccellente, specie nei momenti dei duelli...personalmente mi
ricordava l'epicitā che la musica di Morricone (che mi pare ci sia nella
colonna sonora...o mi sbaglio?) sapeva dare ai western di Leone,
probabilmente esagero ma  Tarantino, pių che le storie, vuol giocare con le
emozioni degli spettatori, e allora dico che mi ricordava quei bei duelli
perchč le emozioni che ho provato erano simili
la nota negativa č il taglio in due, imho si poteva fare davvero un film
unico di oltre 3 ore...o forse sarebbe stato troppo stancante per il ritmo
esasperato che Tarantino riesce a dare??? il taglio non mi č parso poi cosė
netto, specie con la rivelazione finale,  comunque aspetto il vol. 2 con
trepidazione...e intanto mi sa che lo tornerō a vedere per gustarmi meglio i
dettagli
Voti:
soggetto, sceneggiatura : sospesi per la mancanza del vol.2, ma promettono
bene
regia: idem, ma il film anche rimanesse incompiuto avrebbe un gran valore,
quindi 8
attori: Thurman brava, specie per la grande immedesimazione nella parte 7,5
altri bravi quanto basta 6,5
montaggio: 8
scenografie: 7
fotografia: 7+ (non eccellente, dico che poteva essere migliore...comunque
adeguata
al film, ottima nei bianco e nero)
effetti: buoni, bellissimo il cartone animato ...complessivamente 7+
sonoro: 8, la scena del duello iniziale č fantastica
colonna sonora: 9
complessivo: sospeso, ma tendente all'8......spero che la parte 2 riservi
nuove emozioni , sarā difficile ma ci spero, confermasso il vol.1 sarebbe giā
buono
--
Gert dal Pozzo
 "Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
 ed a nessun dolore di distruggere la capacitā che č in voi di stupirvi
 davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)
-----------------------------------------

Prima di ogni altra considerazione mi piace dire che Kill Bill di Quentin
Tarantino significa innanzitutto "cinema": di più, secondo il mio modesto
parere, ottimo cinema.
Di fronte al "materiale filmico" che Tarantino ci propone con Kill Bill si
può rimanere positivamente o negativamente impressionati, ma senz'altro non
si può rimanere indifferenti e questo è un fattore fondamentale per ogni
tipo di espressione dell'arte o del pensiero.
Mi stava a cuore fare questa puntualizzazione perché ultimamente ho visto
molti film che sotto quest'aspetto mi hanno insoddisfatto profondamente.
Da spettatore, tipicamente, andando al cinema mi aspetto di uscire dalla
sala arricchito di qualche emozione in più: con Kill Bill questo mi è
accaduto in sostanziale contro tendenza con quello che mi capita
ultimamente, di solito dopo aver assistito a film che dietro di sé lasciano
soltanto un vuoto sia artistico che di pensiero.
Detto questo, si possono facilmente individuare in Kill Bill caratteristiche
che definirei abbastanza tipiche a livello sostanziale laddove mi appaiono
decisamente più originali a livello formale.
In altri termini Kill Bill, sotto il profilo della sostanza, è una storia
costruita attorno a uno dei temi più tipici del film d'azione, ovvero il
tema dalla vendetta che la protagonista consuma con estrema ferocia e
razionalità, mentre sotto il profilo della forma, il film di Tarantino mette
in mostra il suo vero propellente.
Durante la proiezione infatti sono gli elementi stilistici formali che mi
hanno fatto balzare sulla sedia: stili, tecniche di montaggio, fotografia,
switch del colore che in qualsiasi film sarebbero sostanza filmica ovvero
"specifico filmico" qui acquistano di per se stessi una rilevanza ancor più
pregnante e assoluta: assurti come sono a status di arte.
Addirittura la "banalità" della trama potrebbe essere studiata proprio per
portare ancor più in rilievo il profilo stilistico anche se, Tarantino
sembra rivisitare con ironia straordinariamente sottile certi "tipi" del
cinema di genere: il maestro costruttore di katane, la killer
paradossalmente mamma affettuosa, il boss misterioso, l'eroina etc.
Anche il fatto di aver giocato, per "parafrasare" i combattimenti di certo
cinema d'azione, sull'estremizzazione della violenza in grottesco è stata
una mossa di stile originale che ha permesso a Tarantino di evitare il
richiamo alla parodia slapstick utilizzata invece da Jackie Chan.
Non a caso ho parlato di "materiale filmico" in quanto assistere a una
proiezione di Kill Bill è molto simile a fare zapping fra film di natura e
di tono fra loro estremamente differenti.
Con estrema semplicità nel film si possono rintracciare riferimenti ad Akira
Kurosawa, a Sergio Leone, a Takeshi Kitano, al genere Blaxpoitation, a
quello delle animazioni giapponesi, al genere splatter, a Ennio Morricone
(per le musiche) tanto per citare quelli più evidenti.
Ora, ciò che mi pare importante sottolineare è che Tarantino con questo film
è riuscito a realizzare a mio parere per la prima volta nella storia del
cinema (o almeno di quel tipo di cinema - industria comunemente detto
"Hollywoodiano") una vera e propria "fusion" cinematografica.
Unico precedente strepitoso di Kill Bill potrebbe essere "Le Lacrime della
Tigre Nera" del geniale Wisit Sasanatieng: un film tuttavia destinato al
confino nel limbo del cinema scartato dai grossi distributori e come tale
praticamente inesistente.
In altre parole, non è certo la prima volta che un regista realizza un film
caratterizzato da una commistione di generi, ma è la prima volta che lo fa
in questi termini così consapevolmente eclatanti, divertenti e alla portata
delle grandi masse.
Per fare un parallelo con artisti che a mio parere hanno molto in comune con
Tarantino, si potrebbe dire che vedere Kill Bill è molto simile ad ascoltare
la musica di Frank Zappa, o ancora meglio di John Zorn.
Si tratta di artisti che, come Tarantino, hanno raggiunto la consapevolezza
che la forma più attuale e sostanziale di "fusion" (intesa come cifra
stilistica) è possibile nel cinema, come nella musica del resto, nei modi in
cui essi ce la propongono.
Come loro, noi tutti siamo esposti a una quantità enorme di stimoli
provenienti dal mondo del cinema, della musica, dei mass media: una valanga
di proposte che purtroppo è guidata dalla logica del marketing che rischia
di schiacciarci tutti quanti, in un appiattimento generale del gusto e delle
opinioni, a meno che non ci si riesca a ritagliare una nicchia di libertà
espressiva come fanno Tarantino o Zorn. Una libertà che diventa
simmetricamente fruitiva per lo spettatore/ascoltatore.
Travalicando i generi, scomponendoli e ricomponendoli a loro piacimento
questi alchimisti riescono ad uscire da quelle vischiose paludi che
altrimenti li vincolerebbero a stili e a generi ormai abusati, ottenendo
così una sorta di stile non-stile che diventa forma di espressione libera e
paradossalmente pura.
A noi spettatori/ascoltatori non resta far altro che imparare la lezione e
vivere così quell'esperienza emozionante che desideriamo quando andiamo al
cinema o sentiamo un CD.

 emozioni degli spettatori,
Dico la mia ;-)
Visto Oggi :-)))
vero protagonista del film: il sangue.
Il sangue e' costantemente presente nel film, se nn spruzza dagli
arti amputati di qualcuno e' presente sul volto o sugli abiti, o sui
capelli della protagonista.
Ma il vero ONNIPRESENTE e' in generale il COLORE ROSSO. E quindi il
colore che rappresente il sangue per eccellenza. In quasi tutte le
scene c'e' qualcosa di rosso che richiama il sangue. CHe sia una
tovaglietta sul tavolino, che sia una cravatta, un abito, un
cartellone pubblicitario, un'insegna luminosa, lo stop di una
macchina... addirittura a un certo punto il rosso di un semaforo
tinge la scena di luce riflessa e preannuncia quasi la carneficina
che sta per arrivare.Spesso trovo il rosso che insinua la purezza del
bianco, insomma il sangue rosso sull'abito da sposa bianco che da
inizio alla storia viene richiamato poi, soprattutto nell'ultimo
duello che oltrettutto si svolge in mezzo al candore della neve.Ma
anche nell'abito della finta infermiera con la benda sull'occhio,
dove il rosso della croce spicca sul bianco della benda. O della
siringa piena di un liquidi rosso appoggiata sulla tovaglietta bianca
del vassoio di metallo. Quindi dove nn c'e' il sangue c'e' qualcosa
che lo rappresenta e che lo rammenta...quasi a nn lasciare un attimo
di tregua. A  volte lascia il posto all'arancione, quasi a dare una
tregua....ma nn troppo :-)
In due occasioni la VENDETTA e' legata a una situazione di "stupro" o
meglio di "APPETITI SESSUALI DEVIATI"...pedofili o pseudonecrofili....
Quindi sesso/stupro&vendetta. Tema che mi fa venire in mente la scena
di pulp fiction del Boss stuprato che si vendica torturando lo
stupratore e castrandolo.
Tarantino appare molto influenzato in questo film dal
 mondo degli anime.
 Trovo che alcune scene della protagonista potrebbero
essere state estrapolate da Lupin III... Gamon ve lo ricordate?
Quello con la spada che tagliava Grattacieli come burro :-)
A parte ovviamente gli espliciti spezzoni di animazione e le musiche
(vedi ultimo duello) che in certi passaggi ricordano le canzoni dei
cartoni animati di quando ero bambina. per nn parlare di un paio di
scene di combattimento che molto ricordano un Ken Shiro d'annata.
Personalmente nn amo molto i film... PULP... pero' devo essere
sincera: effettivamente a parte un paio di scene che mi hanno
impressionata questo nn e' uno dei film piu' shokkanti che ho
visto... perche' ci sono dei passaggi in cui il tutto e' talmente
eccessivo ed enfatizzato da trascendere i limiti (miei personali)
della realta' :-P
Se dovessi dare un voto da 1 a 10 darei un 7emezzo, a me
complessivamente e'piaciuto.Attendo il seguito.
 ^..^                   La Slessy ;-)
( oo )  )~
  ,,  ,,                ICQ 164928234
----------------------

visto... 
Io l'ho trovato tanto esagerato da mettere fuori luogo la sospensione
d'incredulita': l'ho guardato come guardo un episodio degli "Happy
Tree Friends"(*), ma meno splatter ^^; 
(*) cartone animato in flash. Si trova su internet. Se non conosci,
pensa a "Itchy & Scratchy", il cartone nel cartone dei "Simpson"... 
Bye
S. 

Parliamoci in maniera franca. Pulp fiction era già un film che spesso
camminava sull' orlo del rasoio, con scene sopra le righe che poco tenevano
in conto il mondo circostante, la credibilità delle situazioni e
sbeffeggiavano la necessità stessa di una completezza narrativa. Nonostante
ciò non si spingevano mai eccessivamente in là e i pregi innegabili del
film, dei personaggi e del ritmo sanavano le perdite.
Ora, avevo ottime aspettative su kill bill, date le voci, e questo certo ha
giocato a suo sfavore. Ci sono anche stati dei momenti piacevoli nel film, e
scelte di coreografia, colori, inquadrature, musiche e montaggi piacevoli se
non addirittura coraggiose (basti pensare alla musica del duello finale,
oppure alla scelta di raccontare la storia dell' opponente con l'
animazione).
Ma il film gronda anche di altre scelte, quelle di abbandonarsi senza troppi
grattacapi alle sequenze più popular concepibili nei combattimenti, nei
dialoghi, nelle caratterizazioni dei personaggi, nei costumi, in tutto, e
senza prima creare un benchè minimo cuscino stilistico-narrativo capace di
attutire l' impatto esecrabile delle stesse su chi, come me, tiene sempre a
cuore la tanto bistrattata suspension of disbelief. In film come Matrix,
soprattutto il secondo, siamo stati capaci di chiudere gli occhi su caterve
di difetti e caxxate proprio perchè il congegno riusciva comunque a
mantenersi credibile (nel primo) o a recuperare tutto il letame sparso con
qualche ammirevole e condivisibile colpo di coda (il secondo in estremis, e
comunque la cosa riconosco sia ampiamente opinabile).
Ma qui no. Qui davvero risulta difficile ai miei occhi perdonare l'
eccessivo lassismo con cui Tarantino si destreggia tra arti volanti,
compiaciute quanto ridicole fontane di sangue, goffi omaggi a certo cinema
orientale e al mondo dei manga, frasi nel copione da stralcio immediato,
combattimenti ridicoli sulla falsa riga di tanti film di cappa e spada (con
più ritegno per certi aspetti, meno per altri), numeri di avversari
improbabili, prove fisiche incredibili, misericordiosa inesistenza di armi
da fuoco o di una qualsivoglia razionalità superiore alla logica de "gli
alieni attaccano Tokyo uno a puntata".
In tutto il film gli stereotipi abbondano, i colpi di scena sono degni dei
peggiori telefilm, tutta la storia è ridicola, da serie televisiva, persino
la scelta di usare uno spezzone animato (non nuova ma comunque desueta) si
infrange nella scarsa qualità stilistica dell' autore prescelto (chiaramente
a mio giudizio).
Un peccato si debba spegnere il cervello per godere del film. Che poi a
conti fatti si rivela di una pochezza narrativa devastante.
Un peccato veder sprecati così tanti pregi e tante possibilità.
Bocciato.
4/10

Bocciato.
ovviamente non sono d'accordo, tuttavia il tuo giudizio mi pare ben
circostanziato, anche se credo che un film del genere debba essere visto dando
maggior spazio al proprio senso dell'umorismo
in particolare siamo in completo disaccordo sullo spezzone animato: una delle
punte massime mho
quanto alla credibilità delle situazioni, si sposa perfettamente con la
pochezza narrativa: ma qui si parla di arte, ed in quanto tale contano non
solo le storie ma le emozioni che l'opera fa provare allo spettatore.
così come un quadro, anche se non racconta un evento, anche se non è
credibile, anche se è assurdo, può essere ugualmente un capolavoro, o comunque
un'opera degna di nota, proprio perchè fa provare emozioni, sensazioni....ed è
in questa accezione che vedrei questo film
--
Gert dal Pozzo
 "Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
 ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi


se gert fosse donna la sposerei.... è la seconda volta che approvo tutto
quello che ha scrive....

quello che ha scrive....
intanto spero chen esca presto la seconda parte di Kill Bill: mi incuriosisce
molto lo scontro con Daryl Hanna...e poi il finale....e poi voglio vedere se
Tarantino riuscirà ancora a sorprendere ma imho si è esposto molto dividendo
il film in 2


> intanto spero chen esca presto la seconda parte di Kill Bill: mi incuriosisce..[CUT]
Ho visto Kill Bill e ne sono rimasto sinceramente affascinato;
concordo pienamente con quelli tra voi che hanno messo in risalto la
perfezione formale della pellicola, magari anche a scapito del profilo
contenutistico (Kubrick docet, e Von Trier in questo senso sta
riscoprendo l'acqua calda..vedi le case disegnate col gessetto in
Dogville..vabbč questo č un altro discorso)
Non posso perň esimermi dal dire che dividere Kill Bill in 2 parti č
stata una delle piů grandi porcate commerciali che la storia del
cinema ricordi
saluti
Michele


non preoccuparti, maschietto ed etero anch'io. non rischi nulla :)

Complimenti , finalmente qualcuno che capisce di cinema e che presenta un
ottima recensione.
Per curiosità, cosa studi?
Ciao!