Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Come giudicare l'interprete?

Tempo fa ne avevo scritto con qualcuno di voi, ma ancora non trovo un modo
obittivo di giudicare un'interpretazione, senza farmi deviare dal gusto
personale.
Per esempio, ascoltavo recentemente la IX di Beethoven, una con Klemperer,
l'altra con Karajan.
Il mio gusto personale, da persona che non è per nulla esperta di musica, mi
porta a dire che quella con Klemperer manca di brio, è troppo ruvida. Quella
con Karajan è perfetta.
Eppure altri hanno un'opinione opposta.
Ma qual è il giudizio obiettivo? Se esiste.
Amleto

 Ma qual è il giudizio obiettivo? Se esiste.
Non esiste.
daniulla
Guida superEva Opera lirica
http://guide.supereva.it/opera_e_lirica
Mezza Guida superEva Peanuts
http://guide.supereva.it/peanuts

 l'altra con Karajan.
Quale edizione Klemperer e quale Karajan?
Stefano

 Non esiste.
e chi l' ha detto?

 Non esiste.
Dipende dalla portata del giudizio.
dR

 Ma qual č il giudizio obiettivo? Se esiste.
Credo che il criterio di valutazione estetica in genere, e quindi
anche quello che investe le composizioni e le interpretazioni musicali,
debba scindersi, almeno teoricamente, in due indagini:
la prima riguarda la questione di se e quanto e come l'autore (e/o
l'interprete) abbia raggiunto il suo obbiettivo, la seconda se il
suo obbiettivo sia vicino o addirittura coincidente col nostro.
Due percorsi credo entrambi minati, e complicati dal fatto che tenere
anche solo momentaneamente separati i due giudizi non č facile, almeno
per me. Si tende, ed č perň naturale, a parlare male di ciň che non
piace anche se č stato fatto benissimo, e viceversa.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:Xo7Va.27007$sj6.5...@tornado.fastwebnet.it...

Klemperer con la Philharmonia Orchestra, 1958 EMI
Karajan con i Berliner, 1984 DG

 ha scritto nel messaggio
news:9XaVa.23866$Df5.7...@news1.tin.it...

Ma fammi capire un paio di cose:
a) cosa intendi dicendo che l'interpretazione di Karajan  č "perfetta"? Che
le note sono giuste? Che rispetta alla lettera le indicazioni metronomiche?
Il concetto di perfezione in musica non esiste. Al massimo puoi dire che č
perfetta per i tuoi gusti...di adesso....
b) dici che Klemperer manca di brio? Pensi che per eseguire la Nona ci
voglia del brio...ti sembra una sinfonia briosa?
Non noti in Klemperer una chiarezza formale superiore che ti permette di
seguire tutte le voci della partitura (in questo aiuta anche la diversa
disposizione orchestrale) e la struttura stessa della composizione (tra
l'altro eseguita con tutti i giusti ritornelli, al contrario di Karajan).
Senza contare che Klemperer riesce a mantenere una enorme tensione per tutta
la sinfonia senza mai perdere il controllo della situazione.
Se poi ti interessa la "bellezza" del suono allora forse Klemperer non fa
per te.....ma secondo me nella Nona l'importanza del bel suono non č per
nulla prioritaria.
Ciao
Stefano

 nulla prioritaria.
Condivido.
-- 
Ciao
Massimiliano
============================================
"L'uomo comprende tutto salvo ciň che č perfettamente semplice"
============================================
Hofmannsthal

 nulla prioritaria.
Questa è una mia pecca. Lascio troppo importanza alla perfezione del suono.
Conosci molto bene la musica.
Complimenti!
Amleto

 composizioni beethoveniane, e non solo.
Intuisco che anche tu, come me, stravedi per Karajan.
A volte sembra anche a me che "impasti" tutte le voci dell'orchestra.
Mi viene in mente la sua Moldava, confortata con quella di Kubelik.
Ma non ho mai sentito nessuno portare l'orchestra a quel suono cosě morbido?
Che dici?
Amleto

 Ma non ho mai sentito nessuno portare l'orchestra a quel suono cosě
morbido?
E che ti rispondi?


Rispondo a me stessa per rispondere ad entrambi (Negromante e Danny Rose):
Rettifico: *secondo me* non esiste.
-- 


 Rettifico: *secondo me* non esiste.
perchč?

 perchč?
Perché io credo che non esista un giudizio oggettivo sull'arte (Amleto ha
usato il termine "obiettivo" ma io penso che volesse intendere "oggettivo").
Se esistessero giudizi oggettivi in ambito artistico tutti i critici
potrebbero darsi alla vita agricola...
La "critica" nasce proprio come giudizio *soggettivo* del critico (giudizio
formulato in base alla cultura, alle esperienze, alla conoscenza ecc... ma
sempre soggettivo č).
Nessuno puň venirmi a dire... non so... "Mozart era piů bravo di Beethoven".
Al limite puň dire "secondo me Mozart era piů bravo di Beethoven"...
Spero di essermi spiegata chiaramente... fa troppo caldo e la ventolina del
mio cervello non funziona bene...


 --
non copiare!
alecs.

 ha scritto nel messaggio
news:EESVa.214573$lK4.6...@twister1.libero.it...

L'avevi detto tu? Non ricordavo, Ah forse l'hai detto a Demba.
Comunque non era mia intenzione copiare, mi č venuto quasi spontaneo.
-- 
Ciao
Massimiliano
***************
Straight to the heart