Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Re: [MANIFESTO] it.arti.musica.classica

 consiglio o un'idea*. 
Indicazione per niente o pressoché mai seguita dai più....mi pare
La mancanza dello "spiegare il perché di una scelta" credo che farebbe 
eliminare il 99% degli interventi...
Se invece per "spiegare" e per "perché" si intende l'abusato quanto 
solipsistico "mi/non piace" , il consiglio è presto attuato ma...quanto 
efficace nello spiegare?


o non te stai mai zitto     a Ranapo sei il primo tu a non
rispettarlo.....non hai mai dato spiegazione che possa chiamarsi degna
di tal nome!!!!! quando ti fanno una domanda ....eludi alla
grande....per poi riattaccare  a man bassa  suvvia.....per
favore...non fare il bue cha da del cornuto all'asino
o  con affetto s'intende oramai ti voglio bene!!!!( non ti
spaventare....non in quel senso capito vabbè che son cembalista.....ma
ho altri orizzonti......;-)))))
dal dinamico cembalista Romano

 
è interessante questo aspetto: si pensa forse che quel che si scrive non 
venga poi pjonderato da chi legge?
E questo vale per tutti.
Ognuno è in grado di valutare quando ciò che viene detto sono 
argomentazioni o aria fritta o frutto di valutazioni assolutamente 
soggettive.
Il dubbio che il clavicembalo non consenta di fare musica forse a 
qualcuno è pure venuto.
Che alcuni facciano scrittocronache di concerti senza uno straccio di 
valutazione condivisibile, pure questo è sotto gli occhi di tutti.
Che sia arrivato per un po' un ranapo sulla scena che altri calcano da 
dieci e passa anni, anche questo è un dato.
Ora ogni valutazione nasce dai criteri di cui ciascuno dispone.
Karajan aria fritta?
Si può essere d'accordo o meno, però poi se si va a qualche verifica 
derivante da ciò che ho addotto come motivazioni:
- probelmatica relativa al tempo di esecuzione
- concorso degli armonici in ogni valutazione acustica
- diapason ( che non ha avuto una risposta...in quanto dire che è quasi 
irrelevante è una constatazione soggettiva, ma che incida questo è 
sicuro, poi ognuno si può raccontare le palle che ritiene più opportune)
- ritornello: seeee, ma qui a che giochiamo a fare i musicologi o i 
musicisti?
- suono/musica
- complessità del materiale
- rapporto suono parola
- coscienza ( a qui non ne parliamo che siamo lontanini...)
E' evidente che quando la panoramica va da chi butta merda sugli altri a 
chi offende senza vergogna, cosa ci si può aspettare?
( basti per tutte che un trhead si intitoli "affanculo", da lì a 
scendere che ci possiamo aspettare?
Tanto alla fine arriva sempre l'illuminato di turno a mettere a tacere 
tutto con la trita e ritrita giustificazione che questo è un NG.
E sti cazzi, si dice a Roma.
Come se questo significasse che si può dire ( e dire si può certo dire) 
qualunque cosa senza che poi altri facciano le loro 
valutazioni...nessuno escluso.
Alcuni hanno scritto che le tematiche da me sollevate sono anche 
interessanti, ma che la maniera di presentarla disturba i più.
Se fossi un politico in cerca di consenso, questo potrebbe anche 
preoccuparmi in modo serio, ma credo con minor ipocrisia che dovrebbe 
venire per tutti quel periodo dell'esistenza nella quale si è in grado 
di fare la tara. Dico questo perché, cambiate le mutande, Ceklibidache, 
visto il carattere che aveva, non lo avrebbe dovuto seguire nessuno.
Molti sono stati invece capaci di prescindere dal carattere e dal modo, 
andando alla sostanza.
Se viene proposto un problema e viene esemplificata una soluzione, che 
poi questo sia portato avanti in modo più accattivante, mah...me pare na 
strunzate.
Certo un conto è Mario Martinoli, altro è Fernando.
Due caratteri diversi, due modalità ( una sobria l'altra rocambolesca di 
porre il proprio clavicembalismo) ma io prescindo e vado alla sostanza.
Un conto è Logi altro è Moos, e anche qui: vado alla sostanza.
Cosa intendo: alcuni offrono qualche garanzia di essere un po' addentro 
alle "percezioni" minime richieste per valutare una successione 
orizzontale di suoni e alcune coincidenze verticali
( e qui ci sarebbe da fare un bel test su quanti siano in grado di 
riconoscere intanto maggiore e minore, e poi successioni accordali del 
tipo I-IV-V-I e poi candenze di inganno, seste napoletane, seste 
eccedenti, progressioni, modulazioni, quanti sarebbero in grado di 
ricantare una melodia appena ascoltata o di dire la successione di gradi 
armonici appena colti in un brano al primo ascolto: tanto per cominciare...)
Poi ci sarebbe da verificare quanti siano in grado di percepire una 
imitazione nascosta che magari l'esecutore, pardòn l'interprete, tanto 
si affanna a nascondere dando la priorità ad una parte secondaria.
Quanti hanno idea delle articolazioni fondamentali che caratterizzano un 
andamento...
Qui qualche benpensante direbbe: ma che vieni a fare il professorino?
Di nuovo l'espressione romana viene in aiuto: sti cazzi.
A Romolé, ma se non senti, se non cogli i mattoncini fondamentali, ma de 
che stamo a parlà?
E qui il rpoblema non sono gli approcci disparati(disperati)che ciascuno 
si è dovuto inventare, ma l'esproprio della minima cultura musicale "di 
base" che a ciascuno dovrebbe garantire la scuola.
La vecchia stroia che per la musica bisogna essere "portati", èp vera ma 
nel senso che bisogna che qualcuno "porti" i ragazzini al contatto con 
l'edcuazione musicale, solo così tante incrostazioni che hanno come 
sostrato l'arte di arrangiarsi, verrebbero immediatamente vanificate.


ma allora lo vedi che sei un coglione? ti rivolgi a una platea che ti
fa tanto pena per la sua isipienza. che ti fa tanto schifo. sei tanto
superiore a chiunque non solo da dire che Karajan è aria fritta, ma di
farlo adducendo argomenti, oops, domande, su minchiate del tipo
MODE RANAPO ON
- probelmatica relativa al tempo di esecuzione
- concorso degli armonici in ogni valutazione acustica
- diapason ( che non ha avuto una risposta...in quanto dire che è
quasi
irrelevante è una constatazione soggettiva, ma che incida questo è
sicuro, poi ognuno si può raccontare le palle che ritiene più
opportune)
- ritornello: seeee, ma qui a che giochiamo a fare i musicologi o i
musicisti?
- suono/musica
- complessità del materiale
- rapporto suono parola
- coscienza ( a qui non ne parliamo che siamo lontanini...)
MODE RANAPO OFF
quando poi metti in dubbio che alla stessa meschina platea manchino le
basi musicali tali da padroneggiare argomenti come
MODE RANAPO ON
riconoscere intanto maggiore e minore, e poi successioni accordali
del
tipo I-IV-V-I e poi candenze di inganno, seste napoletane, seste
eccedenti, progressioni, modulazioni, quanti sarebbero in grado di
ricantare una melodia appena ascoltata o di dire la successione di
gradi
armonici appena colti in un brano al primo ascolto: tanto per
cominciare...
MODE RANAPO OFF
ma a te allora mancano le basi neurali per intraprendere qualsivoglia
rapporto sociale! sarebbe come pretendere di parlare dei sofismi nella
cucina francese dell'800 a un simposio di lombrichi.
eccerto che sei un genio tu, sei!
pf

 ma...quanto efficace nello spiegare?
quindi perchè non dai tu il buon esempio, invece di vomitare insulti su chi
non la pensa come te e basta?
D.