Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Nessuno a Brescia al concerto di Pogorelich?

Dovrebbe avervi suonato nei giorni scorsi.
Il primo aprile (scherzi permettendo) dovrebbe essere di scena a
Piacenza. Siccome ho già il biglietto posso dirvelo (avrete comunque dei
posti peggiori). Purtroppo (per me, non per il Nume tutelare della
sezione subalpina di IAMC che mi ha segnalato e si è occupato della
cosa) non suona Beethoven. Programma: 2 Notturni (degli ultimi, non
ricordo esattamente quali) e terza Sonata di Chopin, quarta di Scriabin
e seconda di Rachmaninov.  Peggio per voi se siete in zona e non andate,
che vi devo dire?
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...

Bravissimo, ma parte del pubblico, soprattutto in chop 3, ha sofferto
le dilatazioni temporali al limite dell'eccesso.
Piacenza non è lontana, quasi quasi me lo rivedo (nei limiti di
un'illuminazione inesistente, praticamente ha suonato nelle tenebre!).

 le dilatazioni temporali al limite dell'eccesso.
Era la parte peggiore.


 Era la parte peggiore.
Raccontate un po', se non vi dispiace. In che termini dilatazione dei tempi?
Tipo lo Schubert di cui si parla sopra? :-)
dR

 Raccontate un po', se non vi dispiace. In che termini dilatazione dei tempi?
Beh, io non c'ero (andrò ad aprile), ma immagino che continui a suonare
con uno stile simile a quello delle ultime 2-3 volte che l'ho ascoltato
in concerto. L'op. 31/2 di LvB durava mezz'ora, i moments musicaux di
Rachmaninov
nell'insieme almeno 5 minuti in più di Berman (splendido). Ma un'idea
uno se la può
anche fare ascoltando i suoi Scherzi di Chopin, o anche i suoi
(giovanili,
certe scelte erano meno radicali ma già erano state fatte) Studi
Sinfonici su CD.
Io però non parlerei di dilatazione dei tempi, quanto di scelte agogiche
coerenti con le altre variabili in gioco, e con esse funzionale al suo
scopo interpretativo. Che dissocia, allontana particolari che si usava
pensare invece comodamente e naturalmente accatastati, sparge le rovine
dei fasti mitologici della cultura musicale che rappresenta in spazi
sterminati, letteralmente, cioè senza che l'occhio della mente ne sappia
individuare
il termine e lo circoscriva. Se non con una certa fatica, che taluni
ritengono, consciamente o no, eccessiva o fuori luogo.
Interprete coerente e efficacissimo, estraneo alle consuetudini ed alle
convenzioni dello stile pianistico egemone dagli anni '30 fino ad ora
(con attuali cedimenti e scricchiolii; come si dice, meglio tardi che
mai...),
non solo a-classico, ma proprio anti-classico, con un furore
programmatico
decadente-simbolista che io avverto come interiore e necessario (a lui),
e per il quale ammetto di andare pazzo. Non è un cane e quindi non è
fedele; ma un interprete autentico, capace di sollecitare molte di
quelle risonanze
psicologiche e mitologiche che possono (devono) animare la buona musica,
questo
credo che lo sia.
S.


 il termine e lo circoscriva.
Descrizione efficacissima, ho avuto, se posso, la stessa impressione.
Ottimo post, grazie. :-)
dR

 grosso. 
Anch'io fino a quando lo sentii in concerto 5-6 anni fa lo consideravo
poco più di un fenomeno mediatico, "pompato" da campagne pubblicitarie,
ricerche di immagine e robe del genere. 
E questo aspetto ci sarà anche stato, per altro. Anzi nutro il sinistro
sospetto che senza quegli aspetti ora non avrebbe la notorietà e la
considerazione (pur parziale e contrastata) che ha.


...

Beh ascoltandoti un cd ti saresti ricreduto molto prima...