Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [UFV] La casa dei 1000 corpi

	Follia + spietata efferatezza. Sono gli ingredienti che
preferisco negli horror. Sarà che la pazzia è cinematograficamente
meno codificata, a esempio, del sovrannaturale, o della violenza che
trae movente dal crimine. Sarà che la pazzia ha molte sfumature che
colorano con toni diversi i medesimi terribili orrori. Sarà che la
pazzia è socialmente meno accettata del crimine e mai auspicabile
(come puo' esserlo, a volte, l'accadere del sovrannaturale), e allo
stesso tempo meno riconoscibile.
	Per tutti questi motivi e altri ancora il pazzo furioso
suscita terrore sullo schermo in maniera diversa dal killer
sanguinario o dallo spirito senza pace. Di certo a me fa più paura.
	The texas chainsaw massacre (Non aprite quella porta) è stato
il primo film a presentarci una congrega di pazzi in azione
assolutamente decontestualizzati (gli estratti dai telegiornali locali
in apertura suggeriscono appena un labile legame con i fatti che
seguiranno) e non problematizzati (il goffo tentativo di spiegare la
ferocia di Leatherface è una delle poche pecche del bel remake di
Nipiel).
	Del film di Hooper La casa dei mille corpi è, se non un remake
vero e proprio, una variazione sul tema. Ne conserva il senso di
autentica sofferenza, derivante più dall'impossibilità di comprendere
quello che accade che dal patimento degli strazi inflitti; lo
straniamento che viene dal presentare i solidi legami famigliari,
stagliati sullo sfondo immutabile dell'ordine sociale che regola la
provincia americana, come terreno fertile a ogni sorta di perversione;
la scoperta della natura illusoria del senso di sicurezza e di
solidarietà che è proprio dell'amicizia; l'inadeguatezza di un punto
di vista esterno e obbiettivo all'indagine socio-antropologica (urgh,
scusate).
	Dall'originale si distingue, positivamente, per l'adozione di
tutta una serie di tecniche (immagini solarizzate, split screen,
inserti extradiegetici di vario tipo, uso espressivo della musica,
montaggio frenetico, immagini video, ralenti) che, di questa follia,
rappresentano efficacemente il corrispettivo stilistico.
	Se ne discosta notevolmente per le fantasmagoriche scenografie
(qui si sceglie proprio tutta un'altra strada, niente a che vedere con
il minimalismo low-budget di Hooper), straripanti di barocchismi da
baraccone delle attrazioni, sovraccariche all'inverosimile di oggetti
che suggeriscono (allo spettatore prima che ai personaggi) la profonda
depravazione che li ha generati.
	Notevole il ritmo; il film non soffre di gravi momenti di
stanca malgrado l'estrema semplicità del plot, e le digressioni dal
discorso principale (il grandioso incipit, la bellissima scena
dell'arrivo della polizia, lo spettacolo teatrale) aggiungono un tocco
allucinatorio in più all'insieme già di per sé visionario.
	Accusarlo di citazionismo sarebbe assai sciocco, visto che
questo è smaccatamente anche uno spensierato e insieme caloroso
omaggio a tutto un genere di cinema che dell'autoreferenzialità ha
ormai fatto una bandiera.
	Vedere Karen Black sullo schermo fa sempre piacere. Vedere
quanto gnocca sia Sheri Moon è un gran piacere.
t.a.f.k.a.p.
-- 
"Ma posso vedé i film co uno accanto che dice "ecco il primo turning point
 al dodicesimo minuto" ?"				          (Chiara)
UFV:La casa dei 1000 corpi/Kairo(HV)/Timeline/Lupin III, il castello di Ca
gliostro(HV)/La donna perfetta/Battle Royale(HV)/Freeze frame/Jason X

Scusate per la tag fuori standard. Non ho controllato.

 Scusate per la tag fuori standard. Non ho controllato.
 
LOL
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 LOL
Ad essere educati ecco cosa ci si becca: risate in faccia.

Ad essere educati ecco cosa ci si becca: risate in faccia.
Suvvia Davide,,, noi tutti abbiamo una storia...
t.a.f.k.a.p.
-- 
"Ma posso vedé i film co uno accanto che dice "ecco il primo turning point
 al dodicesimo minuto" ?"				          (Chiara)
UFV:Zatoichi/La casa dei 1000 corpi/Kairo(HV)/Timeline/Lupin III, il caste


 preferisco negli horror. 
ho letto con interesse la tua recensione e ho visto anch'io il film, e ti 
volevo chiedere che cosa ne pensavi della seconda parte del film, quella 
chiamiamola per cosě dire sotterranea, visto che non ne hai accennato.
-- 
Mauro Falzari 
   [ 
http://digilander.libero.it/mauro.falzari
 ]
 
 "Se guardi nell'abisso, anche l'abisso guarda in te." 
   (Friedrich Nietzsche)

 ha scritto nel messaggio
news:bivqf0d6futhukafi...@4ax.com...
/Jason X
cut
che dire....oggi l'ho visto...penso siano i miei primi 5 euro veramente
buttati per andare al cinema dopo scary movie 2....l'unica consolazione è
stato il, a mio parere, stupendo montaggio.....
poi il film è di per se senza alcun significato...TTCM almeno è basato su
una storia vera....questo film è privo di tutto...è il primo film che io,
ragazzino di 22 anni, ho giudicato come un film che porta alla violenza chi
lo guarda....si perchè di violenza così schifosamente gratuita (pur essendo
amante di numerosi splatter) non ne ho mai vista! e poi un horror non deve
essere così "irreale"! si perchè la seconda parte del film (della schifida
misera durata di circa poco più di mezzora, susseguita ad un inizio del film
noiosissimo...se non soporifero)
 si conclude con questo assurdo dottore mezzo meccanicizzato che squarta e
ricompone le sue vittime...
boh!
sarà che mi sono bruciato il cervello a forza di matrix e kill bill...ma
questo di questo film salvo solo la stupenda sequenza (merito del montaggio)
dell'uccisione dei poliziotti....la scena con l'out-zoom sul poliziotto
giovane.... fa diventare un'attesa di morte vermanete dura, quasi quanto la
sepoltura in kill bill vol.2.

 TTCM almeno č basato su una storia vera....
Beh, oddio, questa faccenda della storia vera č un po' forzata... Hooper ha
semplicemente detto di essersi ispirato alla figura di Ed Gein per il
personaggio di Leatherface, comunque solo per la questione "maschera di
pelle", ma tutto il resto della vicenda č puramente inventata.
Insomma, si basa su una storia vera tanto quanto "il silenzio degli
innocenti". :)
E poi, comunque, non credo che il fatto di basarsi o meno su una storia
realmente accaduta debba per forza migliorare o peggiorare un film.
Sbaglio?
-- 
Bye,3v.
http://trev.altervista.org
	icq:115484489
** Se proprio vuoi scrivermi, usa l'indirizzo del Reply-To **