Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Fahrenheit 9/11 - voto 9

FAHRENHEIT 9/11
Regia: Michael Moore 
Sceneggiatura: Michael Moore 
Fotografia: Mike Desjarlais 
Musiche: Jeff Gibbs 
Montaggio: Kurt Engfehr , Christopher Seward , T. Woody Richman 
Anno: 2004
Distribuzione: BIM
Durata: 110'
Data uscita in Italia: 27 agosto 2004
Genere: documentario
Trama: Il documentarista, premio Oscar, Michael Moore indaga cosa è
accaduto negli Stati Uniti dopo l'undici settembre e come
l'amministrazione Bush abbia usato il tragico evento dell'attacco alle
Torri Gemelle per la propria agenda politica.
Sono uscito dalla sala gremita (non un posto libero) convinto di aver
finalmente speso bene i miei soldi: film eccezionale.
Si tratta di un film-documentario dove il regista Moore ha unito tutte
la informazioni che è riuscito a ricavare sull'attuale Presidente
degli Stati Uniti.
E' un chiaro film d'opposizione al governo repubblicano, ma se lo
spettatore si astrae dai riferimenti politici e dal dualismo con i
democratici si potrà cominciare a chiedere, una volta uscito, molte
cose sulla propria vita e su ciò che lo circonda...
La denuncia di Moore viene proiettata con lo scopo di colpire
l'opinione pubblica al fine di non votare più l'attuale Presidente in
carica, ma allo stesso tempo fa capire allo spettatore molti
retroscena della vita del mondo contemporaneo.
Un film da vedere per i contenuti e per la capacità di coinvolgere lo
spettatore. A tratti risulta comico, mentre in altri momenti molto
triste e drammatico.
http://www.fahrenheit911.com/
Voto: 9 - tornerò a vederlo sicuramente

Voto: 9 - tornerņ a vederlo sicuramente
Che dire: fazioso, sicuramente, magari anche un po' superficiale, ma
senz'altro ha messo in luce le bugie del governo Bush.
Fa riflettere, sui mass media e l'uso distorto che ne viene fatto. Su
come sono gli Iracheni "veri" che non vediamo in tv.
Concordo in pieno col voto.
Sab

 Concordo in pieno col voto.
Vediamo di capirci, in questo NG di un film giudichiamo i contenuti/la 
morale o piuttosto il lato artistico dello stesso? Ti chiedo questo 
perche' giudichi fahrenheit "superficiale" e poi gli dai un 9. Se e' il 
documentario che dobbiamo giudicare allora piu' di un 5 non lo merita, 
molto meglio bowling.
-- 
RbMcGv: Per rispondermi in privato sostituisci "CALYPSO" con "lycos" 
ed elimina ".INVALID"
If you're small and on a search I've got a feeder for you to perch on

documentario che dobbiamo giudicare allora piu' di un 5 non lo merita, 
your opinion.
Sab

voto 9 in coraggio.
Ci vuol fegato nello riscoprire il genere film denuncia, nel giocarcisi la
reputazione, nell'utilizzare la tecnica del videoclip-spiritoso per esporre
cose assai serie e circonstanziate..
voto 4 in linearità
E' difficile spiegasi come si possa dire peste e corna dei talebani e delle
feudali famiglie saudite nella prima parte del film e poi decantare l'Iraq
di Saddam come un'amena oasi felice nella seconda.
voto 9 in ricerca
Certe facce di Bush, ( soprattutto quando viene incipriato coi suoi
ministri ) sono memorabili. Valgono tutto il film.
voto 5 in rappresentazione della realtà
ok dire chiaro e tondo che questa amministrazione ha infilato una sterminata
serie di decisioni nefande per combattere il terrorismo, ma ciò non toglie
che il terrorismo esista e sia sempre più pericoloso (soprattutto quello
islamico) a prescindere dai vecchi aiuti ad Osama. E poi, perfetto ricordare
come Bush abbia conquistato la Florida in modo truffaldino ma ricordiamo
pure che esattamente metà degli altri stati se li è accapparrati da solo,
lui e la sua lunga storia di viziato e incapace figlio di papà. Se tanti
americani se lo son voluto prenditela anche con loro.
voto 9 in simpatia
Michael Moore  è e resta un personaggio necessario
voto 5 in arruolamenti
ma insomma, questi soldati a stelle e strisce sono buoni perchè sono ragazzi
poveri arruolati nelle periferie più diseredate o sono sbarbatelli spietati
perchè sparano con il chewingum in bocca e Jimmy Hendrix nelle orecchie?

morale o piuttosto il lato artistico dello stesso? 
Penso che di un film si possa giudicare tutto e niente. I gusti sono
talmente personali che non si possono stare sempre a discutere e/o
spiegare
Vedi, ho dato 9 come voto perché anche se appare estremamente
schierato contro il govenro Bush sono stato completamente avvolto
dall'atmosfera che accompagna lo spettatore nella visione.
Man mano che passa il tempo, sia che la pensi in un modo che in un
altro, non puoi fare a meno di riflettere e di parlare con la tua
coscienza. Per questo ho dato 9.
Non ho giudicato il contenuto e i giudizi del regista, semplicemente
la pellicola che ho visto.
Raramente mi sono divertito negli ultimi anni nel videre una pellicola
americana: niente di scontato e molto originale.
Ciao!
;-)

 perchè sparano con il chewingum in bocca e Jimmy Hendrix nelle orecchie?
Nessuno dei due.
Forse ti farebbe bene vedere il problema con un po' meno superficialita'.
Sai, in fondo una guerra con molte migliaia di morti innocenti e' una cosa 
abbastanza seria.
Credo che quei morti meritino un pochino di serieta' in piu' da parte di chi 
si permette di discuterne stando comodamente seduto davanti ad un computer.
Rincewind

 morale o piuttosto il lato artistico dello stesso?
Entrambi.
Dal punto di vista strettamente tecnico si tratta di un indubbio capolavoro:
grande montaggio, stupenda colonna sonora, eccezionale capacita' di evocare 
emozioni, ottima interpretazione della voce fuori campo (non so se la 
versione apparsa nelle sale italiane sia doppiata o sottotitolata, quindi 
non so se la bravura di Moore come narratore sia stata preservata, ma in 
originale si dimostra un grandissimo narratore).
Dal punto di vista dei contenuti puo' essere contrario alle tue idee 
politiche, ma e' innegabile che l'argomento trattato sia di grande 
importanza e che l'accuratezza del lavoro di documentazione abbia finora 
sfidato con successo tutti gli attacchi ricevuti in patria.
Il mio voto: 9/10.
Rincewind

> Il documentarista
Non ci siamo.
Non ho ancora visto Fahrenheit 9/11 ma ho visto Bowling for Colombine.
Dalle recensioni che ho letto è ancora più di parte del suo scorso
capolavoro, che già si definiva un pamphlet (nella concezione americana del
termine, certo più blanda della concezione francese "panflè" che attribuisce
letteralmente un'unica vista, abbandonando totalmente le teorie del
documentario).
In Bowling for Colombine Michael Moore ha dimostrato una regia particolare e
illuminata. Ha montato il lavoro magistralmente cercando di comunicare solo
come retrogusto una forte ironia creando un patchwork che comunque rimane
nell'ambito del pamphlet americano.
Se Bowling for Colombine era un pamphlet, Fahrenheit 9/11 lo classificherei
un pamphlet in piena regola (e alla francese ;-P.
Michael Moore è un ottimo regista, ma non innalziamolo più di quello che è
come regista solo per i contenuti dei suoi pamphlet.
Ciao
Mario

L'ho visto proprio come un documentario ..... sono uscita abbastanza
demoralizzata.
A differenza del precedente, qui le cose raccontate le conoscevo già in
massima parte, ma il modo di raccontarle mi ha fatto comunque riflettere su
quanto siamo manovrati.
OK, niente discussioni politiche, appoggio il 9.
Silvia

 Torri Gemelle per la propria agenda politica
Per me è un documentario dai soli scopi politici interni americani. Quanto a
quelli esterni sono gli stessi di Jane Fonda ad Hanoi.
Tanto scalpore per nulla: chiunque segue seriamente la politica americana e
internazionale la maggior parte delle cose mostrate le sapeva già.
Quanto allo stile artistico è lo stesso di Blob in TV... comunque
accattivante ( in entrambi i significati del termine).
Antonio

 perchè sparano con il chewingum in bocca e Jimmy Hendrix nelle orecchie?
e' proprio sempre necessario classificare l'insieme in buoni o cattivi? 
direi che, come per i voti, c'e' di tutto...
cia'
pato
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it

 Torri Gemelle per la propria agenda politica.
...
Visto pochi giorni fa.
Quoto completamente, una indagine esposta perfettamente, con momenti
ilari ed altrio tragici, inseriti senza stridere con la narrazione.
Non vi sono le forzature presenti in "Bowling at Columbine". Un film che
non va solamente guardato ma anche compreso, perche' nella realta'
trovano posto i soldati che sparano con la loro canzone preferita nelle
orecchie e quelli che si chiedono "ma cosa stiamo facendo".
Un raro caso di cinema senza facili biano/nero buono/cattivo, ma con
tutte le sfumature della realta'.
Io sono di manica stretta, 7,5.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - email: 
noqu...@despammed.com
web: 
http://mazzo.jump.to
 - support: 
http://www.canottierisile.it
ICQ#: 32168396 - In IRC (Azzurra)  #astronomia AKA Noquarter
"Hello darkness, my old friend, I've come to talk with you again"

 che, in Italia, non si sono ne' viste ne' sapute.
Come fai a pretendere che un'inchiesta non sia di parte?
Secondo me non ha senso dire che è superficiale perchè di parte.
E' un inchiesta, quindi un'indagine compiuta per far luce
sullo svolgimento di certi avvenimenti o sugli aspetti di una certa
situazione.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/