Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: Un articolo di Michele Serra

Ecco, finalmente qualcosa che condivido molto.
Buona lettura.
########################################################
Da La Repubblica:
LA VIOLENZA E LA POLITICA
di MICHELE SERRA 
NELL'ULTIMA settimana i giornali di destra hanno detto cose più di
destra, quelli di sinistra cose più di sinistra. Prevalentemente
questurini i primi, prevalentemente movimentisti i secondi. Ma
l'impressione non è che sia stata riguadagnata una desiderabile
chiarezza. Piuttosto, che sia stata restaurata una pigra, muffita
tradizione autoriferita. SONO state risfoderate come spade arrugginite
i vari "polizia assassina" e "siete solo teppisti", ogni retorica ha
ritrovato il suo megafono e ogni pessimo umore sociale ha rioccupato,
pavlovianamente, la sua antica nicchia. Le facce di destra,
abbandonato per l'occasione il maquillage garantista sfoderato per i
reati politico-finanziari, sono tornate al ceffo forcaiolo. Quelle di
sinistra, dopo anni di indurito legalitarismo, si sono inumidite nelle
lacrime dei figli bastonati dai celerini. Così funziona la violenza
(così funziona la guerra): sospende la politica e pure l'intelligenza,
decortica il campo della discussione e perfino quello del conflitto.
No logos, che non è esattamente no logo. Che per le tute nere questo
sia il solo modo per trasformare una città nella loro Playstation, è
ovvio. Meno ovvio che le due maggioranze espropriate (destra e
sinistra, governo e opposizione, se volete adulti e ragazzi) subiscano
questo gioco al punto di diventarne il materiale inerte. Il "game
over" che qualche ebbro ha tracciato sui muri di Genova dice
esattamente questo: l'estinzione del gioco politico e delle sue
faticose regole è l'obiettivo di chi riconosce e ama solo il suo
sporco gioco personale. A modo suo, quella del "blocco nero" è stata
una privatizzazione, per giunta sinistramente speculare al "lasciateci
lavorare" che ha fin qui segnato i pomposi convivi dei potenti della
terra. Opposti estremismi, stavolta davvero. Connivenza "oggettiva",
stavolta davvero. Per dire anch'io una cosa di sinistra, è triste e
molto grave che a questa destrutturazione politica della tre giorni
genovese abbia contribuito in maniera decisiva, secondo tutte ma
proprio tutte le testimonianze dirette, una gestione dell'ordine
pubblico approssimativa e spesso gaglioffa, per giunta sospettata e
sospettabile di avere utilizzato strumentalmente i violenti per
confondere i pacifici, e infierito di preferenza sui pacifici (non
perdetevi, se ancora avete dei dubbi, l'atroce e asciutta cronaca
scritta in rete, su "Il nuovo", da Gian Paolo Ormezzano a proposito
del pestaggio gorillesco di suo figlio. Basterebbe quell'episodio, tra
i tanti, a giustificare le dimissioni del ministro degli Interni). Ma,
sempre per dire una cosa di sinistra, è apparso altrettanto
velleitario anche lo sforzo del movimento di separare nettamente le
sue cause e perfino i suoi accampamenti da quelli dei demolitori.
Banalmente, rudemente, e lasciando nel loro torbido sacchetto i
diecimila "distinguo" del caso: troppo sangue e troppe ipocrisie hanno
bruttato la storia della sinistra, di tutte le sinistre, perché si
possa nuovamente giochicchiare con gli stessissimi equivoci di sempre.
Dicano i portavoce del movimento se, di qui in poi, considerano gli
agenti di polizia e i carabinieri come servi del potere o come
lavoratori, come arbitri o come nemici. Lo dicano loro per primi,
preventivamente e indipendentemente dal buono o dal cattivo uso che i
governi faranno della forza pubblica, perché il senno di poi è sempre
meno spendibile di quello di prima. Lo dicano a prescindere dalla (pur
comprensibile) esigenza "tattica" di rabbonire i loro cattivi, di non
isolarli: sono già isolati adesso. Dicano se la polizia di Stato (lo
Stato) è per loro un interlocutore sordo quanto si vuole, ostico
quanto si paventa, ma legittimo e necessario, oppure è solo sbirraglia
da abbattere, una grata di ferro da piegare a spintoni. Nella proterva
disperazione degli ultras anarchici c'è almeno un dignitoso germe di
chiarezza: loro odiano e vogliono distruggere, lo dicono, lo fanno, e
mettono nel conto la caduta sul campo. L'ambiguità da "zona grigia" di
troppi settori del movimento alimenta invece il sospetto che la
querimoniosità, ad ogni colpo ricevuto, sia l'ingiustificato cappello
di fumo da apporre a un discorso incompleto e reticente, quello sulla
"resistenza passiva", sull'"autodifesa", sulla "risposta di massa",
fonte, da sempre, di ogni genere di inevitabili processi alle
intenzioni. Non mancano ottimi esempi di azioni "illegali" il cui
nitore non-violento è indiscutibile, e difatti indiscusso. Le molto
perigliose azioni di Greenpeace (quello sì che è un bel videogame!)
mettono a repentaglio solo i loro attori, oltre ai profitti loschi. E
un boicottaggio bene organizzato (quanto a lotta contro la dittatura
della merce) potrebbe infliggere all'Impero, per dirla con le tute
bianche, danni molto più seri, e mirati, della devastazione di un
povero chiosco o di una innocente Panda pagata a rate. Si fa più
politica andando a fare la spesa che gridando slogan in piazza. E il
territorio da contendere all'avversario non è scritto sulla
cartografia cittadina (come ancora credono certi von Clausewitz da
corteo), ma nei bilanci dei supermercati, nei tabulati, nei rendiconto
dei Consigli d'amministrazione. Non negli scontri, ma negli scontrini.
La violenza è un crinale sottile e infido, ma mai abbastanza da
impedire che un pre-giudizio etico e politico forte e significativo
aiuti a percorrerlo senza inciampi troppo gravi. Se perfino la
palesemente mite Grazia Francescato, l'altra sera in tivù, ha dovuto
ripetere quattro volte (cioè tre di troppo) di essere "non violenta",
è perché il movimento nel suo complesso avverte che su questo punto,
anche se non ha il coraggio di confessarselo, non c'è abbastanza
chiarezza. Se la violenza avrà ancora campo, magari quasi tutto il
campo come è accaduto a Genova, non basterà neppure inchiodare il più
nerboruto dei governi di polizia alle sue più nefaste scorrettezze. La
repressione, come insegna il passato, è stata spesso (anche) un comodo
e cinico pretesto per dissimulare la propria impotenza e i propri
errori. E la brava e cattiva "gente comune" che, alla fin fine, sarà
(come sempre) il solo vero arbitro della partita, concluderà che quel
movimento, quel raduno, quel corteo sono stati comunque il casus
belli, perché la gente comune sa poco o niente del nefasto
sfruttamento, o del profitto sanguisuga. L'opinione pubblica è in
genere ottusa, e la democrazia di massa un pigro e limaccioso fiume,
non un torrente argentino. La gente vede la propria città bruciata, fa
il suo rozzo "due più due" e ingiuria e scaccia chiunque indugi nei
dintorni con un sacco a pelo e i capelli lunghi. Se ci fosse,
domattina a Genova, un ballottaggio tra Scajola e Agnoletto,
vincerebbe a mani basse Scajola. E mi dispiace, perché voterei
Agnoletto, se non altro per il gusto di dare torto agli assenti. Per
causa della violenza o della omertà intorno alla violenza sono morti
nel sangue, o scomparsi nel nulla, i movimenti più radicali. E poiché
questo è il più radicale di tutti (nel senso che finalmente indica nel
governo del mercato globale il punto esatto dello scontro politico
futuro, e mondiale), più acuto è il rischio che l'acuminatezza delle
idee, delle analisi, delle intenzioni, degeneri in uno scontro
diffuso, incomprensibile e impolitico. Poi dovranno passare un'altra
trentina d'anni per riprovare, timidamente, a parlare davvero di
politica. Perché ci vogliono vite intere per rimediare al sangue, come
dimostra il gesto semplice e altissimo dell'ex sparatore Lauro
Bonisoli, che è andato a lasciare una carezza sulla maschera mortuaria
di Montanelli.
########################################################
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        Fidonet: 2:332/439.56
 Bologna, Italy       
fabio.mignani.BRISASPAM.@ilmosaico.it
 ==========================================================

dei Consigli d'amministrazione. Non negli scontri, ma negli scontrini.
Strano, mi pare che di averlo gia' sentito, questo discorso.
Pero', vuoi mettere la soddisfazione di aver potuto insultare qualche
"sbirro", di aver partecipato (con la coda tra le gambe, e pronti a
piangere per le reazioni scatenate, sia chiaro) ad una gioiosa
manifestazione che ha gloriosamente bruciato qualche decina di
cassonetti e si e' respirato l'odore dei lacrimogeni, cosi' che ci si
sente eroi, ci si puo' paragonare ai partigiani perche' si sente di
avere combattuto contro i malvagi...
Per fortuna c'e' ancora qualcuno che connette a sinistra.

 "sbirro",
E la soddisfazione di massacrare a freddo qualche sporco rosso e qualche
troia comunista, vuoi mettere. E vai col manganello, dai !

troia comunista, vuoi mettere. E vai col manganello, dai !
Vedo che hai dei solidi argomenti. 
E' strano come ormai a sinistra solo i comici riescano a fare discorsi
sensati.

 ha scritto nel messaggio
news:74eultsj8k80ehre0...@4ax.com...


Per fortuna c'e' ancora qualcuno che connette a sinistra.
Avevi qualche dubbio?


Avevi qualche dubbio?
Si', sinceramente si'.
Dopo avere visto l'ignobile balletto se partecipare o meno alla
manifestazione per protestare contro il vertice organizzato dalla
sinistra stessa, il "contrordine compagni" lanciato all'ultimo momento
mi aveva fatto capire che se negli States hanno fatto fatica a
scegliere tra Bush e Gore, anche qui da noi mica si scherza quanto a
"spessore" dei politici in circolazione.

 ha scritto nel messaggio
news:isa0mtottvqh7r9j4...@4ax.com...

Definire pornografia tutta sta bava qua sopra e' offendere la pornografia.
Pena infinita.

sinistra stessa
per protestare contro le posizioni del governo Berlusconi. Ti sei
accorto che la politica estera dell'Italia e' ormai riassumibile in
"tutto quello che dicono o fanno gli Stati Uniti a noi va bene"?

Pena infinita.
Si, fai decisamente una pena infinita: se non hai argomenti da
proporre, nessuno ti obbliga a dire scemenze.

 > >  Stefano
 Non credo tu sia arrivato fino in fondo, povero cristo che non sei altro :
se non ci credi, vai in edicola e comprati un qalunque giornale straniero, a
tua scelta : dubito che tu conosca qualche lingua, ma nel caso tu la
conoscessi, leggitelo. Se poi sei onesto intellettualmente, rispondi nei
termini sui contenuti. E adesso aria. Te la sei voluta.

Bene, prima di killarti definitivamente 
Non sara' una grossa perdita.