Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Sokolov, definitivamente. (lungo)

Ho molti cd del grande Grigory, ma non l'avevo mai sentito. Dopo il
concerto di ieri sera, all'auditorium a Roma, credo che non mi perderò
mai più nessun concerto romano con lui e tutti quelli possibili in
altre sedi.
Sono rimasto più volte letteralmente ipnotizzato, a bocca aperta. E
non parlo tanto dei generosissimi sette bis: sembrava non smettesse
più. Parlo soprattutto delle mani, del gesto, del suono. Oggi più che
mai sono certo nel più profondo che Sokolov è grande, grandissimo,
"il" più grande pianista vivente imho. E mi sembra intollerabile il
fatto che non sia valutato come dovrebbe essere. In questo ng
autorevolissimi amici lo stimano moltissimo; ma non mi pare che la sua
fama nel mondo sia pari al merito e al tributo d'onore che gli va
tributato e su cui non dovrebbe esserci alcun minimo dubbio.
Altri pianisti - più giovani, più belli, più abili mediaticamente -
hanno maggior fortuna di questo russo che sembra un'orso buono e poi
sbalordisce e incanta tutti. Però non capisco perchè Lang Lang sia
famoso quasi più o almeno quanto Sokolov. E perchè la Deutsche
Grammophone preferisca il primo al secondo! Non capisco, o perlomeno mi
rifiuto di accettare i motivi.
Consentitemi di descrivere il concerto di ieri. La prima parte, causa
arrivo in ritardo, ascoltata in galleria, molto in alto. Eppure,
nonostante piano e pianista si vedessero lontanissimi, il suono
gorgheggiava come l'acqua di una fontana rigogliosa. La Suite francese
n.° 3 si trasforma in un poema prezioso, anzi: è una preghiera, da
ascoltare in un silenzio assoluto, trattenendo il fiato.
Sokolov sembra avere di fronte a Bach un atteggiamento religioso, di
profondissimo rispetto ma anche di attenzione assoluta alla sua
modernità (il suo cd dell'Arte della Fuga insegna). Non c'è mai una
sbavatura, piuttosto un suono pieno eppure equilibratissimo, una serie
di trilli esaltanti, una linea melodica irresistibile, una dinamica
elettrizzante eppure mai spigolosa o disarmonica: da ascoltare
all'infinito, a ripetizione, senza mai stancarsi, è come bere acqua
che sazia una sete che non finisce mai.
Dopo ieri sera Gavrilov mi sembra "ingenuo" e anche Gould non sarà
facile da riascoltare, benchè io adori GG; mi mancano le suite della
Tureck nella discoteca, e sicuramente sarà un altro bell'ascolto.
Beethoven, sonata "La Tempesta": un'altra meraviglia. Un Beethoven come
lo si è sempre desiderato e solo a volte lo si è ascoltato. Il
Beethoven "più beethoveniano" possibile, come peraltro - è questo,
secondo me, uno dei miracoli di Sokolov - lo Chopin "più chopiniano",
lo Schumann "più schumanniano" possibili...Dopo ieri sera, vorresti
che Grigory incidesse l'integrale delle sonate di Beethoven, di Mozart,
della musica pianistica di Chopin, Bach, Schubert...
Al secondo tempo raggiungo con mia moglie i posti acquistati: seconda
fila in platea, alle spalle del maestro. Quando suonava non potevo
vedere il volto ma guardare sì mani, braccia e corpo. Ho pensato di
non vederci più bene: le dita, nella sonata n.° 1 di Schumann,
scorrevano così veloci da farmi guardare una scia sfocata: uno
spettacolo nello spettacolo. Sokolov tocca il pianoforte come se
fossero continue carezze. Ma non carezze di affetto, no: è un gesto di
altissima sensualità, di chi sa toccare perchè prova piacere a farlo
ed è sicuro che procurerà piacere. Non ho mai sentito un tocco così
forte da essere troppo forte, nè un tocco così leggero da essere
troppo leggero: il controllo, dunque, era straordinario, eppure la
potenza espressiva e la sicurezza nel fraseggio - dettagliatissimo, ça
va sans dire - mi hanno fatto stare tutto il tempo proteso in avanti, a
guardare e sentire: la poltrona avrebbe potuto essere senza schienale.
Accenno appena alla generosità dei suoi bis, un tutto Chopin (tranne
un pezzo di Couperin, credo) da favola, che ha trasformato la platea
romana in un tifo da stadio. Sottolineo piuttosto quanto fosse
commovente vedere questo immenso artista - che si inchina con un po' di
impaccio e suona senza quasi aspettare che gli applausi siano finiti -
camminare nella stanza dietro le quinte per un paio di minuti, dopo
l'ennesimo bis, per riprendere la concentrazione, aggiustarsi panciotto
e papillon e poi rientrare con un'andatura quasi frettolosa, come se
non riuscisse a resistere alla voglia di riprendere a suonare,
mettendosi subito alla tastiera come se nulla fosse. Un'emozione
nell'emozione, un'eleganza piena di affetto anzi scusate, di amore
assoluto per la musica che, in un concerto, dovrebbe avere
l'espressione più piena.
Vorrei ringraziare gli amici del ng che mi hanno sottolineato ancora di
più il valore di questo artista. E sarebbe interessante fare un 3d
sulla sua discografia, per vedere dove merita 10 e lode e dove invece
solo...10!
Ciao a tutti
Ludovico

sarà ma finora il bach ed il beethoven di sokolov non mi sono mai
parsi eccelsi, meglio in chopin,prokofiev. Comunque sempre anni luce
distante da Lang Lang!

 wrote in message
news:1141494578....@i40g2000cwc.googlegroups.com
....... [post bellissimo e che mi fatto molto piacere leggere.
E condividere al 99%, dissentendo parzialmente sul giudizio
"il più grande di oggi" che per quanto mi riguarda sostituirei
con "uno dei 2-3 miei preferiti tra i viventi". Anche per me
tra l'altro la maggiore o minore utilizzazione dello schienale è
un infallibile indice di qualità di ciò che si vede e si ascolta
in una sala da concerto]
Ieri sera avrebbero dovuto fischiarti le orecchie quando, verso le
23,30, uscendo dal concerto che Pletnev ha tenuto a Milano (curiosità:
mai visto un programma di sala così ridicolo e incompleto in tre decenni
di frequentazione
di sale da concerto), Cocco Bill e il sottoscritto si sono interrogati
sul se e sul quanto ti sarebbe piaciuto il concerto di Sokolov....
Beh,  il tuo post mi pare rispondere chiaramente, e poi non è che
avessimo
seri dubbi.
Ciao,
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

..... posso solo aggiungere che è così da quando si è ripresentato in Italia
verso la fine degli anni ottanta, più o meno in coincidenza con il crollo
del muro.
Tanto è superiore agli altri, tanto è in alto che nemmeno lo si vede.
Non capisco come pianisti tipo il "biondino francesino" della Decca (al cui
confronto Lang Lang è Horowitz) possano esistere nello stesso mondo
concertistico dove esiste Sokolov. Se cerchi Sokolov dove lo trovi? Opus
111!
Anni fa il suo agente mi disse che un artist director di una grande casa
discografica gli confidò "non ha una faccia fotogenica, in una copertina di
un cd non vende"!!!!! (Allora metteteci la/il/le .......... della
Bellucci!!!)
Sokolov è sicuramente tra i più grandi pianisti in circolazione, chi se ne
rendo conto agisca di conseguenza e non si perda le occasioni di ascoltarlo.

 di frequentazione di sale da concerto),
Chissà chi lo ha redatto, magari è la corvée di un vecchio abbonato.
Ma c'è del talento, comunque.
"Stendiamo dunque un altro velo, dopo aver steso il velo principale,
sulla 'immensità' di Cortot, che fece del suo meglio in tema di
Chopin, per avere la meglio sul Presidente Paderewski, assai più
grande e più vero chopinista, e forse fece anche il nostro danno: a
noi, raccoglitori di reliquie."
"I milanesi possono ricordare le due esecuzioni, di Cortot e di
Michelangeli, un contro l'altro armato."
"Insomma la marcia diventa 'funebre', in quanto troppo lenta per esseri
viventi, ma l'edizione francese (Schlesinger) accenna solo a 'Tempo di
Marcia'."
"E dalla nona alla ventunesima battuta, per nostra fortuna, C. rinuncia
agli statici accordi della sinistra, a quel pendolarismo fastidioso per
un grande 'pedale di fa'. Era ora! Lo dice 'anche Cherkassky', che
entra in possesso della sua eredità."
"Su una scala ascendente di qualità (o di genio) si potrebbe citare
Moisewitsch, Horowitz, Paderewski, Rachmaninoff. Ma anche quest'ultimo,
non rinuncia a fare del teatro. Potenza della necrosi romantica!".
"Chopin viveva nella leggenda. Nessuno, probabilmente osava
contraddirlo. Così C. pretendeva che gli allievi cantassero con la
destra come Giuditta Pasta (o come Giuditta Paste!). Possiamo figurarci
la scena. Allievi di cui una cosa era certa, che non avevano il canto
nelle dita, dovevano trasformarsi in altrettante Paste!"
Carta canta, come direbbe Travaglio (ma non come una Pasta).

>parsi eccelsi,
Parzialmente in disaccordo. Nel senso che trovo il suo Bach poco bachiano e 
il suo Beethoven poco beethoveniano. Delle libere interpretazioni lontane 
dagli schemi della filologia, ma che comunque non tradiscono mai l'opera in 
questione, perchè nascono da una logica puramente musicale e non da concetti 
e sovrastrutture di altro genere.
Questa è la caratteristica di fondo: prendere o lasciare. Io non mi sento di 
rifiutare questa scelta, anche perchè poi quello che ci regala e talmente 
strabiliante da restare a bocca aperta.
EF 

lo trovo pianisticamente interessante quanto interpretivamente monocorde

 sul se e sul quanto ti sarebbe piaciuto il concerto di Sokolov....
Ah, ecco i colpevoli, rei confessi!!! Sì, ammetto che ho avuto questo
sospetto l'altra sera. La "colpa" di tutto questo è anche vostra.
GRAZIE
Ludovico

ovviamente la risposta è per Sandro e per Cocco Bill

Non so se Sokolov sia il più "grande pianista vivente", e se una tale
definizione abbia poi ragione d'essere. Ma dei tanti validi concertisti
di oggi, mi sembra l'unico erede di Richter.
Stile personalissimo, capacità di essere sempre interessante qualunque
sia l'artista che affronta, tecnica ai massimi livelli possibili senza
cedere alle lusinghe del virtuosismo (e potrebbe tranquillamente
farlo).
Da (ex) critico posso aggiungere che nel caso di Sokolov si verifica la
stessa cosa che accadeva molti anni fa per Richter. Mette d'accordo un
po' tutti... mi è capito spessissimo di intervistare pianisti che
parlavano male o bene di questo e quell'altro artista. Poi si arrivava
a Sokolov, ed immancabilmente il giudizio era qualcosa del tipo: "E' un
caso a parte. Non lo si può giudicare"
Infine da pianista vorrei aggiungere che, come Richter, Sokolov va
ascoltato dal vivo, perché registrato perde qualcosa e che il suo
suono (inteso come massa) è il più imperioso, avvolgente ed
entusiasmante che mi sia mai capitato di ascoltare (il finale del
Preludio, Corale e Fuga di Franck mi rimarrà sempre impresso nella
memoria).
Non ho sentito Horowitz o Gilels, ma immagino che il piacere fisico che
procuravano solamente per la potenza delle loro sonorità fosse
qualcosa di simile.
I miei 2 penny...
Edward Elric

Grazie Ludovico, anche a nome di Sokolov, della tua bella recensione.
saluti. alex

Grazie a te :-)

...Però non capisco perchè Lang Lang sia
famoso quasi più o almeno quanto Sokolov....
Scusate l'autocitazione, ma neanche a farlo apposta oggi, sulle
cronache romane del Corriere, l'ennesima conferma di tutto questo. Sei
colonne e due foto per presentare il concerto del cinese venerdì
prossimi all'Auditorium, con un pezzo del pur ottimo collega Valerio
Cappelli. Per bellezza grafica, c'è anche una foto di
Horovitz...(malelingue, fermatevi!!!).
Una pagina dopo, recensione (deo gratias) del concerto di venerdì
scorso di cui vi ho detto. Il finale è "grazie Sokolov". Bontà loro.