Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: front page VS dreamweaver

Allora, dopo un po' di ricerche e diverse ore fra le varie opzioni di
FrontPage 98 e Dreamweaver 2, vi posso garantire che DW2 (occhio che dico il
2 non l'1) straccia ai punti FP98.
Fa ottomila cose in più, addirittura ti permette di impaginare con i layer e
convertire tutto in tabelle per garantire la compatibilità fra i browser.
Riguardo alla perdita di codice di FP98 è tutto vero, perde parti di codice
soprattutto JavaScript perchè non le riconosce.
Chiaro che FP98 è sul mercato da un po' mentre DW2 è uscito da pochi mesi
ma, colpo di scena: ho letto un articolo su di una rivista (ma al sito
Microsoft c'è la conferma) che Front Page 2000 non avrà più questo difetto e
avrà tutte le caratteristiche di DW2 o quasi e mi è parso di intuire anche
qualcuna in più.
Riguardo ai manuali in italiano per DW io uso il programma in inglese, fate
un po' voi...
Ciao.

Io di frontpage e dei suoi webbot ne ho piene le scatole.
Ho costruito da novizio un sito con FP, ma man mano che andavo avanti mi è
convenuto prendere il blocco note e MODIFICARE le pagine per renderle
compatibili con NS (un lavoraccio).
Mai più FP, neanche nel 3000.
Non conosco DreamWeaver, ma sono convinto che per usarli bisogna conosce
bene l'HTML per accorgersi di quando non fanno quello che vuoi e
correggerli.

Fa ottomila cose in più
Del tipo?
Togli i layer e la timeline e poi spigami cos'ha in più di FP98!!!!!  posso
darti ragione solo sul Dinamico (CSS a parte) javascript e sui file
shockwave, per il resto dalla gestione del sito, a Java, al Personal Web
Server, ai frame e naturalmente alle tabelle (non c'è confronto per queste!)
FP98 è superiore.
In generale visto il prezzo, la lingua e la gestione tipo windows credo che
FP98 sia prefribile a Dreamweaver, che cmq ritengo un ottimo programma.
Casomai è Frontpage 98 straccia Dreamwever
Bye

...


 Casomai è Frontpage 98 straccia Dreamwever
assolutamente no.
guarda che non c'e' paragone
Daniele
-- 
!! << Please remove .888 from email to reply >> !!

Dreamweaver e' imparagonabile secondo me.
A parte il fatto che FP modifica il sorgente, non c'e' paragone
sulla pulizia del codice.
Dreamweaver tutto sommato e' abbastanza pulito, e poi la comodita' che ti da
su
layer timeline e' incomparabile.
Oltre a questo e la gia' citata possibilita' di passare da layer a tabelle
e viceversa,che secondo me e' pero' ancora troppo primitiva.
Se da un lato l'idea di posizionare gli elementi in 5 minuti e passare
alla tabbela in 5 secondi sia grandissima, dall'altra la tabella che ne esce
fuorie' davvero
pesantissima e non vale la pena di ritoccarla a mano, si fa prima a farla da
soli.
Ciononostante ce ne si puo' servire per parti della pagina, in modo
tale che ripulendo un pochino si accellera il lavoro.
Che poi a mio avviso ogni editor HTML sia wisiwig o no ha il solo
scopo di far risparmiare tempo.
Anche la struttura del sito che ti permette di spostare gli
elementi da /tizio/caio/sempronio a :qui/quo/qua senza dover aggiornare
enssun ancora
e' eccellente anche s equi FP e DM si equivalgono.
Per chi crede che FP sia ilmigliore propongo una prova.
Fate una tabella un po complicata con rowspan e colspan
e vedete chi la fa prima e piu' pulita, poi
potrete dare un giudizio piu' preciso.
Massimiliano

 Ciao.
dico solo che fp98 è un programma tosto... e credo che batta di gran lunga
dreamweaver 2 che per novellini è troppo difficile da usare.......inoltre
front page 98 si integra benissimo con il broswer della microsoft IE4 e
ancora di piu con ie5 ( infatti nel nuovo ie5 ci sta un opzione che ti
permette di modificare la pagina che stai vedendo con front page 98 se te lo
rileva installato )....e poi maggiore integrazione ci sara con l'arrivo di
microsoft office 2000 che conterra anche front page 2000..........
ritengo cmq che dreamweaver sia un ottimo programma ma come ttutti i
programmi della macromedia è maledettamente difficile da usare.....invece
front page ha dalla sua una semplicità di utilizzo notevole che permette di
far avvicinare anche i novellini all'html ( come è successo per me ) è vero
da svariati problemi con i webbot e cose varie ma non ci si mette molto a
non utilizzarli.
--
Josuke Higashikata
------------------------
Membro del Jojo Fan Club
------------------------
Autore della home page italiana dedicata a JOJO NO KIMIYONA BOKEN
HIROHIKO ARAKI'S WORLD
http://www.geocities.com/Tokyo/Dojo/9043/index.html
ARAKI'S WORLD II
http://www.fortunecity.com/marina/greatpier/103/index.html
BAOH HOME PAGE
http://www.geocities.com/Tokyo/Dojo/9043/baoh.htm
JOJO NO KIMIYONA BOKEN MOVIES
http://members.tripod.com/~josuke/index.html
HIROHIKO ARAKI'S WORLD MULTIMEDIA
http://members.xoom.it/josuke/index.html
CAPCOM'S FIGHTING GAME
http://www.fortunecity.com/marina/greatpier/103/capcom.htm

...


 far avvicinare anche i novellini all'html ( come è successo per me )
tanto vale usare il composer.. lo ripeto..
ciao
daniele


programmazione, perchè anche se ne sai, quello che aggiungi viene
modificato
Ah si e Dreamweaver che fa allora con un roll over guarda e poi controlla
quanto codice ti mette  a prescindere dal preload
................. cosa centrano poi le estensioni di frontpage ?????? E cmq
fammi un database così velocemente in Dreamweaver.
Poi a velocità non c'è confronto, poi l'anteprima, e  l'html li vedi in un
secondo  le tabelle oltre a potertele disegnare le puoi anche creare in un
secondo con lo strumento, in frontpage le devi scrivere  edevi definire la
percentuale.
Prova poi  agestire un sito con diverse sezioni che viene aggiornato
continuamente  poi mi dici dov'è la comodità di
dreamweaver....................
Sono indubbiamente i 2 migliori  e  me piace Dreamweaver, ho iniziato con
l'uno però devo dire che se conosci bene FP98 lo lotta è impari
!!!!!!!!!!!!!!
Bye

Grande Maurizio!!!!!!!


...


e giustamente per gli utenti Netscape riscrivi il sito, complimenti...

FP2000 lo aspetto anch'io e mi aspetto che sia meglio di DW2 ma per il
momento FP98 perde ai punti.
Ciao

 daniele
ciao

 e giustamente per gli utenti Netscape riscrivi il sito, complimenti...
quando mai bisogna riscrivere il sito.????? se lo fai con front page ti
assicuro che funziona anche con netscape....a parte alcuni effetti grafici
non visibili con navigator ma visibili con ie4

 Ciao
se perde e sottolineo se...lo fa solo ai supplementari

scoperta, ho smesso totalmente di usare FP98.
Guarda che anche se non specifico tutte le volte è logico che parlo di
Dreamwever 2 e non dell'uno, ma forse chi non vuol capire sei tu ...........

momento FP98 perde ai punti.
Aspetta di vedere Visual Interdev ... bel tool, ben fatto completo,
autosufficente ... peccato che appena si esce dall'ambiente Microsoft, sia
come server che come browser (a mettere in piedi IIS ci ho messo un
pomeriggio per cercare di recuperare fix da ogni dove) è una pena.
Se devi sviluppare per un mercato ampio DW 2 è ancora LA scelta, senza
contare il fatto che non ha bisogno di avere un web server in casa per
funzionare e esiste anche per Mac.
alessand...@usa.net
 -  
http://users.iol.it/alessandro.carini/
pgp key available

Con questa affermazione, capisco subito che non FRONT
PAGE non lo conosci neanche per sbaglio. Complimenti a te...


Chi ha mai parlato  della versione 1??!!!???!


e giustamente per gli utenti Netscape riscrivi il sito, complimenti...
Hai bevuto Claudia?

Sei un mito Maurizioooooo!
Pierpaolo

compatibili con NS (un lavoraccio).
Se vuoi la compatibilità con NS scordati frontapge e VI la cui missione è,
esplicitamente quella di generare codice IE-only.


 non visibili con navigator ma visibili con ie4
Allora toglimi una curiosità: come mai gli stili di un css collegato non
valgono con NS4 per i campi di un form??? Io ho fatto con FP
un'applicazione che sembra funzionare benissimo, non appena gira sotto
NS mi si incasina tutto.
-- 
        _
       //\
 Bye, //--\ndrea
(
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/9739
)

Se vuoi la compatibilità con NS scordati frontapge e VI la cui missione è,
esplicitamente quella di generare codice IE-only.
In base a che cosa hai formulato questa teoria? Va beh quando torni sobrio
dimmelo.............

PAGE non lo conosci neanche per sbaglio. Complimenti a te...
vai gifort ironico al massimo !!!!!!!!!!!!!!!!

 non visibili con navigator ma visibili con ie4
Allora toglimi una curiosità: come mai gli stili di un css collegato non
valgono con NS4 per i campi di un form??? Io ho fatto con FP
un'applicazione che sembra funzionare benissimo, non appena gira sotto
NS mi si incasina tutto.
beh io ho fatto un css che modifica le class i paragrafi e tutto...e quello
mi funziona alla grande...
ovviamente i fogli di stile di ie4 sono leggermente diversi da quelli dotati
da netscape e in alcune funzioni non sono compatibili almeno cosi c'è
scritto nel libro inside dhtml


Nel lontano 1982 la gente diceva:
Lo ZX Spectrum è meglio. No, il C64 è un'altra cosa. No, la Sinclair è
meglio... no, il 64...
Nel meno lontano 1992 (non diciamo nel 1985 perchè i PC ancora non
esistevano) la diatriba si spostava:
L'Amiga è un'altra musica. Il PC è meglio. No, l'Amiga. No, il PC.
Nel 1999 la diatriba si sposta ancora:
Meglio il Dreamweaver, no, meglio FrontPage.
Personalmente ho apprezzato parecchio lo Spectrum, il 64, l'Amiga e (nel
loro piccolo) i sistemi Windows.
Per fare pagine HTML ho visto e provato di tutto, ed utilizzo sempre il
Notepad. :) (Ad esempio rispetto al Composer di Netscape risparmio il
66% del codice). Per Java utilizzo sia JBuilder che Notepad. Stai a
vedere che ci sostituirà anche Word? ;)
Però è sempre divertente vedere la gente che si scanna con tutti coloro
che utilizzano un prodotto differente da quello che si usa normalmente.
Ciao,
	Stefano

Sobrio???... prendi il tag <p> secondo NS e secondo IE, e viemmi ancora a
dire che FP non crea codice IE-only

 scritto nel libro inside dhtml
Ti spiacerebbe postarmi qualche esempio, visto che io ho perso la
pazienza a trovare soluzioni che funzionano solamente per uno e non per
l'altro
