Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ancora sul concerto di Natale al Senato

http://www.youtube.com/watch?v=B4H1eedcG6w
Il commento tecnico ('autorevole' o meno lascio che sia chi legge a 
deciderlo) risale a 3 mesi fa, magari a qualcuno è sfuggito.



L'autore dei commenti più salaci è un musicista notissimo, artista di 
grande sensibilità e competenza. Purtroppo succede facilmente che persone 
dotate di un'altissima "moralità" artistica pecchino di moralismo. Il 
moralista rimpiange sempre i bei tempi andati e attende dal tempo (sempre 
galantuomo) il ristabilimento della giusta giustizia. Ma soprattutto il 
moralista tende ad usare la doppietta quando uno scaccia mosche sarebbe 
più che sufficiente; così un concerto al più discutibile diventa un'onta 
da lavare col sangue, una "presa per il culo", un deliberato tentativo di 
frode, e questo un musicista come Stefano Montanari proprio non lo merita.
c 
-- 
I cinghiali non li caga mai nessuno, lontani dalla polenta........

 grande sensibilità e competenza.
Stefano Montanari in quel concerto e' un bravo musicista e se e' stato
criticato male per quel concerto chi lo ha fatto non ha capito una
sega.
P.

 frode, e questo un musicista come Stefano Montanari proprio non lo merita.
Sono abbastanza d'accordo sul fatto che il commento sia un po' esagerato

 sega.
Forse sarebbe bene informarsi, prima di scrivere certe cose.

On 27 Mag, 14:00, EuGnegno

io non posso enrare nel merito della questione avendoci fatto parte
nell'esecuzione stessa ...essendone il continuista al cembalo, per una
cosa la vorrei dire, non tanto alla critica su Stefano e sul resto ma
sulla critica in generale:
penso che filologia (io la chiamerei più prassi esecutiva, cioè modo
di suonare secondo i dettami e i gusti delle varie epoche...) spesso
sia un'arma che ci si ritorce contro, e si perchè in fondo perchè
facciamo musica ....per passare il tempo  e comunicare o comunicare
passando il tempo?!?
la cosa parrebbe assurda messa così ma in fondo ognuno di noi ha il
suo modo di vedere e di sentire....insomma il gusto ( e qui Ranapone
ne avrebbe da ridire secondo la sua fenomenologia che non lascia nulla
al gusto ma solo a dare spiegazione su quello che non si può
spiegare ....appunto il gusto!!!!)
dicevo,questo elemento che tutti ne parlano ma che poi al fine si vede
solo il proprio e, se non coincide ....si dice che non ha gusto o che
ne ha di pessimo!!!!
L'arbitrio e il proprio intendimento sono i motori di ogni
esecuzione..... non si può prescindere da essa , ma la serietà del
proprio operato quella si...che la si può discutere , e allora a
questo punto i cialtroni vengono , o meglio dovrebbero essere
smascherati, ma  purtroppo quì il problema si fa più sofisticato e
soprattutto nascosto...
 e si perchè quanti musicisti possono annoversrsi con l'etichetta e
soprattutto l'onesta deontologica?!?
pochi anzi pochissimi e se vogliamo nessuno si può fregiare con il
titolo di musicista onesto.....anche perchè sarebbe uno stupido e non
potrebbe mai apparire di fronte  a un pubblico e suonare......mentendo
sapendo di dover mentire!!!!!
ecco che allora si cita questo e quell'altro testo autorevole facendo
sfoggio di avere una cultura superiore a quella dei miseri e stupidi
mortali........insomma la deità e il divismo che gl'interperti si
ammantano esce prepotentemente sempre fuori....e se possiamo parlare
male dei nostri colleghi lo facciamo...
 vita mia morte tua (artisticamente parlando s'intende)
dal dinamico cembalista Romano

 Forse sarebbe bene informarsi, prima di scrivere certe cose.
mi riferisco a quell' indirizzo di youtube sopra, credo puoi ascoltare
anche tu.
Per me quella esecuzione e' una buona esecuzione. Per te che non lo
hai ascoltato e' una esecuzione 'discutibile'.
P.

 smascherati
Penso che definire "arbitrio" in campo artistico sia arduo, senza 
ricorrere a supposti criteri scientifici di classificazione (che poi di 
scientifico hanno ben poco, nella loro presunzione di stabilire *una* 
Verità), ma risulta evidente a chiunque che questo non significa 
affermare che "tutto va bene".  
Di "sofisticato e soprattutto nascosto..." forse c'è questo discrimine a 
volte evidente ma sempre, in certa misura, arrischiato.
Tornando all'argomento in oggetto, credo che l'onestà intellettuale di un 
artista non possa coincidere con il totale potenziale di nozioni su un 
brano sottoposto ad esecuzione, o lo stile secondo il quale è modellato, 
possedute dall'interprete, o con una infallibile relazione mistica con il 
veicolato emozionale di una qualsiasi opera d'arte.
Volendo glossare quello che mi sembra di comprendere del tuo discorso 
direi:
"Siccome nessuno può dire di possedere completamente tutto il patrimonio 
di nozioni ed emozioni inerenti ad un brano specificatamente preso in 
esame (nozioni riguardanti lo stile proprio dell'epoca e del compositore, 
nozioni, la prassi strumentale rispetto allo strumento o alla compagine 
strumentale dedicata al brano, informazioni riguardo agli aspetti storici 
e biografici di compositore, dedicatario, etc. etc. etc.....); siccome 
anche ammettendo una "cultura" del genere sarebbe quasi impossibile 
declinarla con l'umano intendimento individuale; si introduce, quindi, 
una parzialità inevitabile e consapevole che, a voler essere onesti, 
rende impossibile esserlo presentandosi dinnanzi ad un pubblico". 
Mi scuso per l'interpretazione rozza, ma vista così l'argomentazione 
sembra proprio far rientrare dalla finestra quella "Verità" inoppugnabile 
sottesa all'arte, che con tante parole si è accompagnata fuori della 
porta; l'unica differenza sembra essere la rassegnazione nei confronti 
del "peccato originale" costituito dal "gusto", contro il quale non c'è 
Battesimo che tenga e che consci della propria finitezza sarebbe più 
sensato accettare di buon grado. 



hai centrato in pieno il mio pensiero!!!!!!!
dal dinamico cembalista Romano

 hai ascoltato e' una esecuzione 'discutibile'.
Non ho ascoltato il concerto, ma quei brevi spezzoni e tanto mi è bastato.
Il mio commento, poi, si riferisce al tuo 'chi non ha apprezzato il 
concerto, non ci ha capito una sega' (non ho voglia di ricercare le 
parole esatte, ma il concetto è questo). Il mio consiglio, sempre che lo 
si voglia seguire, è di informarsi sulle persone che "non ne capiscono 
una sega", perché si potrebbe scoprire che ne capiscono più di quanto si 
  possa immaginare.

   possa immaginare.
Ok.
Ciao P.