Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Lubrano e Tosca

Poco fa ho assistito alla seconda puntata del programma in cui Antonio
Lubrano "presenta" un'opera lirica, programma che tanto fece discutere
qui sul NG la settimana scorsa, all'epoca della prima puntata (che io
non vidi).
Secondo me il programma e' grezzo e potrebbe essere fatto infinitamente
meglio (soprattutto calcando su aspetti musicali e psicologici, e non
solo sulla trama nuda e cruda), tuttavia bollarlo d'infamia come
qualcuno ha fatto mi pare un po' eccessivo.
E' semplice, anzi, semplicistico, ma il "target" cui si rivolge e'
quello abituato ai vari "Beautiful" e dintorni, dunque anche questa e'
operazione culturale.
Che non va bene per noi, neppure a dirlo, ma se fosse piu' approfondita
forse non avrebbe neppure quei venti o trenta spettatori.
IMHO, naturalmente.
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marc...@money.it
 (casa)
E-Mail2: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
==========================================

 IMHO, naturalmente.
L'unica cosa che sottoscrivo! .-))))))
Ciao,
Renato
--
===========================================
 Renato Ferrarese
 mailto:
ren...@alenianola.finmeccanica.it
===========================================
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

Renato Ferrarese:
<<Io invece lo reputo una schifezza. Ribadisco quanto detto la volta
scorsa: non e' fatto ne per neofiti ne per persone preparate. Ieri
sera, approfittando di un po' di quiete a casa mia, ho preferito
mettere il video della Traviata con la Gheorghiu.>>
Beh a parte il fatto che la Gheorghiu e' sempre un bel vedere :-)))), prova
a seguire il mio ragionamento.
Ieri Lubrano ha fatto quel che ha fatto con la Tosca. OK, inutile e financo
dannoso: l'opera la conosciamo tutti, le arie pure, la trama non ne
parliamo. Dunque abbiamo visto qualcosa che conosciamo benissimo essere un
po' maltrattato, considerato in modo superficiale.
Ma supponiamo che, anziche' di Tosca si parlasse di opere ben meno
conosciute (almeno da me): tipo La Sposa Venduta (Smetana), Iolanta
(Dvorak?), Marta (Flotow), e potrei continuare all'infinito. Non credi
allora che una trasmissione come quella sarebbe UTILISSIMA per capire almeno
le prime fondamentali cose?? Del tipo: che faccio, lo compro il cofanetto o
no???
Tu capisci: uno si fa un'idea e magari viene incuriosito, oppure riceve una
tal botta che decide che mai e poi mai commettera' l'errore di comprare QUEL
cofanetto.
In quest'ottica mi pare un buon programma. Utile, almeno.
===============================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
       [casa]
===============================================
--
Posted from 
igate.elsag.it
 [194.243.48.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Non sono d'accordo per due motivi. Primo: detto cosi' allora
*tutto* servirebbe a qualcosa. Anche il va pensiero cantato
da Zucchero darebbe a chi e' totalmente sprovveduto *l'idea*
di cosa a composto Verdi !?????????
Secondo: la Rai paga o ha pagato i diritti per la messa in
onda di queste opere, ha pagato e continuera' a pagare Lubrano
per la trasmissione. Ora visto che si e' degnata di spendere
un po' di soldi per la lirica, ci voleva tanto a chiamare qualcuno
che, con un minimo di competenza, fornisse agli spettatori un
programma non dico culturalmente valido ma almeno un po'
piu' decente?
Tutto naturalmente IMHO


Target? Non va bene per ""noi"" ???? Semplice anzi semplicistico?????????
Abbracciat' o'cess' e canta non son degno di te!!!!

IMHO, naturalmente.
Lo stesso vale, naturalmente, per me.

no???
Dato che ritengo che nessun neofita totale possa pendere dalle labbra di
Lubrano fino a mezzanotte inoltrata, e dato che nessun appassionato riceve
niente di veramente nuovo, credo che il programma si possa rivolgere solo a
coloro che conoscono già un pochino l'opera e vorrebbero saperne di più. Per
costoro, sarebbe più utile far sentire lo'opera per intero: chi si
appassiona la sente tutta, chi non la vuol sentire cambia canale. A che
scopo far sentire, di "Tosca", "E lucevan le stelle" e "Vissi d'arte"? La
fascia di pubblico di cui ho parlato prima queste romanze già le conosce.
Per cui ripeto: viva la "Manon Lescaut" di domenica pomeriggio, che rende un
servizio a tanti appassionati, abbasso Lubrano e la sua mediocrità.
Bernardo

 non se ne è più fatto niente!
tipico!   :-(
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio

<<Abbracciat' o'cess' e canta non son degno di te!!!!>>
Si spieghi meglio, e senza battutacce deficienti, per favore.


 piu' decente?
Forse avevano un Lubrano disoccupato da piazzare.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 non se ne č piů fatto niente!
Si tratta di produzioni orrendamente costose. Con una produzione come
Tosca si pagherebbero sei opere 'normali' realizzate con cura. E,
diciamo la verita', fra gli organizzatori della 'Tosca' ce n'e' uno che,
ogni tanto, si dimentica di pagare qualche fattura (solo poche centinaia
di milioni, niente di piu') o le paga in ritardo di qualche anno, per
cui non dovrebbe lamentarsi se la gente non ha piu' voglia di lavorare
con lui...



 guarda guarda cosa si viene a sapere, dhe'!!! ci sono dunque in giro anche dei
"sola" d'alto bordo...
vatti a fidare dei VIP !!!


 non se ne è più fatto niente!
Qualcuno ha avuto una pensata geniale, in RAI. *Dovevano* eliminarlo !!!!!!
:-))))
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova



Ma come, non pensi (scusa ma almeno su internet evitiamo la cerimonia del
Lei)
che una delle maggiori risorse della lingua italiana sia la sua
incomparabile ricchezza
lessicale? E in particolare l' abbondanza di insulti coloriti e fantasiosi?
Quindi ti prego,
lasciami divertire... E magari potresti evitare di considerare un NG come la
tua personale rivista di critica musicale... (anche piuttosto becera)

Lorenzo Salvagni:
<<Quindi ti prego,
lasciami divertire... E magari potresti evitare di considerare un NG come la
tua personale rivista di critica musicale... (anche piuttosto becera)>>
Eccone un altro.
Prima piglia per i fondelli uno che neppure conosce, poi - se questo
reagisce risentito - lo accusa di voler egemonizzare il NG.
Ma tutti i fuori di zucca devono darsi appuntamento qui?
===============================================
Marco Marcelli - Genova


Scusa, ma con chi ce l' hai? Se parli da solo, forse un po' fuori di zucca
lo sei pure tu...
Comunque, chiudiamo la polemica; ti assicuro che non era mia intenzione
essere offensivo (mah, forse un pochino...). Perň un minimo di ironia non ti
farebbe male.

Lorenzo Salvagni wrote:

Ma scusami tanto, cosi' all'improvviso mi arriva il seguente post:
<<Target? Non va bene per ""noi"" ???? Semplice anzi semplicistico?????????
Abbracciat' o'cess' e canta non son degno di te!!!!>>
Considerando che e' il primo post che mi indirizzi, ti pare che un destinatario
qualsiasi (io, nella fattispecie) debba mettersi a ridere e pensare "Toh, ma che
simpaticone, questo qui!" ?????????



Marco....questa non la dovevi dire....
Perche' secondo te nella confraternita di IAMC son tutti sani di mente
?
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

E perchè no? Mi sembrava chiaro che la frecciata era indirizzata allo stile,
non alla persona (che appunto non conosco): tentavo semplicemente di
sdrammatizzare
certi toni che (non solo nei tuoi messaggi) mi sembrano un tantino
pomposi...

...
