Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: LUCHESI - l'ho sentito e ve lo racconto

Ho finalmente trovato un CD di Luchesi. Si tratta delle Sonate op. 1 "per il
cembalo con l'accompagnamento di un violino" pubblicate nel 1771 a Bonn, ed
eseguite, ahime', con pianoforte moderno e violino altrettanto moderno, con
tutto l'appiattimento che ne consegue, nonostante la buona lena degli
esecutori.
Non c'entra molto con Mozart, c'entra poco con JCBach, c'entra ancora meno
con Galuppi (l'ha detto qualcuno qui, ma come si fa ...). Ma c'entra molto,
moltissimo con le sonate per piano di Haydn, a cominciare dalla scrittura,
che utilizza quasi tutto l'armamentario strumentale utilizzato da Haydn (e
da lui solo tra i "grandi") nelle sue Sonate, ovvero bassi albertini a
gogo', abbondanza di gruppetti, scale, bassi per terze ribattuti ... ecc. A
parte alcune citazioni letterali da (o per?) sonate di Haydn che ci ho
ritrovato ed al trattamento "ongarese" di un paio di rondo', l'idioma e' il
medesimo, pari pari, ed il senso complessivo della forma che ne risulta
(proporzioni all'interno e tra i movimenti) ricorda in modo impressionante
quello di Haydn. Da questo punto di vista Luchesi e' gia' nel 1771 autore
classico pronto e formato. Non c'e' dubbio. C'e' tantissimo equilibrio
formale, la forma sonata e' gia' li', bella pronta molto convincente nello
sviluppo (punto debole dei "minori") e nell'ultilizzo del minore all'interno
della struttura armonica, cosa che lo contraddistingue in modo decisivo
dagli italiani e lo avvicina ai viennesi.
Certo, manca la vena melodica di Mozart (con cui mi sto sempre piu'
convincendo che Luchesi c'entri poco o nulla), lo sforzo e' sopratutto di
natura formale e strutturale, ma ci sono pagine davvero splendide, come il
Minuetto con Varaizioni della sonata 6.
Da conoscere e approfondire. Senza ombra di dubbio.
Ciao
Mario

 Mario
La tua analisi e' davvero molto interessante.
Vorrei aggiungere solo che il movimento lento della 1' sonata, con i suoi
accenti e i suoi toni un po' scuri,  a me ricorda gia' Beethoven. Sono
d'accordo con tutto il resto. 
Faccio pero' un ulteriore commento: per apprezzare veramente il melodismo
di Luchesi dovresti ascoltare le sue opere vocali, e li' ne sentirai a
volonta', per esempio il Requiem, che uscira' tra poco, e' un capolavoro
anche da questo punto di vista e quindi ancora piu' interessante perche'
se le sonate che hai sentito sono nel filone 'haydiniano' id Luchesi, il
Requiem (e le opere, anche quelle penso tra breve disponibili) illustrano
invece bene la capacita' di Luchesi di scrivere 'a la Mozart', e questo
sarebbe ancora piu' interessante, considerato che molti, anche qui, hanno
espresso dubbi sulla capacita' di Luchesi, o di chiunque altro, di
scrivere simultaneamente 'alla Haydn' e 'alla Mozart'.
A risentirci.
CG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con Galuppi (l'ha detto qualcuno qui, ma come si fa ...). 
Ciao Mario, se vuoi fa' un salto (informatico) qui: 
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/Index1.2.htm
e dimmi cosa ne pensi.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

e dimmi cosa ne pensi.
tanto per cominciare penso che l'esecuzione è veramente pietosa.
T
PS: sto leggendo il libro di Toboga. abbiate pazienza: no comment

 PS: sto leggendo il libro di Toboga. abbiate pazienza: no comment
Vedi sopra.


abbiate pazienza: no comment
vebbč, per questa volta accettiamo
Z.

 sei pieno di buona volontŕ.
Davvero.
dR

 tanto per cominciare penso che l'esecuzione è veramente pietosa. (penso
che è...che italiano!)
Se ti riferisci a quelle in commercio può anche essere...attendi il Requiem
e l'opera (l'inganno scoperto) di Columbro...un suo disco (il "Davidis pugna
et victoria") è stato il più venduto e il meglio recensito dell'anno 2000.
J.C.


 Chi l'ha scritto no ha ascoltato Luchesi.
Il problema e' che qui si fa un gran parlare di Luchesi, ma a vanvera
perche' la maggior parte di chi ne parla non ne ha ascoltato nemmeno una
nota. Pero' fanno interminabili (E noiosissimi) discorsi di filosofia,
storia, politica, "complottistica" e quant'altro. 
Dopo il concerto di Viadana sembrava che ci fosse talmente tanto interesse
che tutti questi signori sarebbero almeno andati a Venezia a sentire il
secondo concerto, come dicevano, e invece niente. Non ci e' andato nessuno
di questi parolai, ma poi qui continuano a parlare parlare e parlare....
sempre delle stesse menate, senza accorgersi di quanto sono ridicoli visto
che parlano di cose che non conoscono. Questo dimostra che di Luchesi non
glie ne puo' fregar di meno, se gli interessava veramente, come dicevano,
sarebbero andati a sentire la sua musica. E invece niente, ma eccoli
ancora e sempre qui a parlare, parlare, parlare....


 che parlano di cose che non conoscono.
Acciderba, un autoritratto.
dR

 dR
Nervosetto, eh?
Cos'e', per caso ti senti tirato in mezzo?...


 Cos'e', per caso ti senti tirato in mezzo?...
Veramente, tu tiri in mezzo sempre molte cose contemporaneamente.
Che Luchesi sia un bravo compositore ingiustamente disconosciuto, è
possibilissimo; quando avrò occasione di sentire la sua musica non mancherò.
Un po' diverso immaginare a tutti i costi un complotto di proporzioni
immani. Che, fra l'altro, non si sa bene su che basi Taboga intenda
dimostrare, perché nei post, anche lunghetti, che ho letto finora, di
argomenti solidi non ne ho trovati. Vorrà dire che non sono riassumibili. Va
bene anche questo. Ma non ve la prendete se resto scettico, visto il tono da
crociata con cui vi siete presentati. Anche perché certe facilonerie in sede
puramente critica (il modo in cui Taboga parla di "stile classico", ad
esempio; alcune tue banalizzazioni non proprio ovvie, a cui avresti potuto
porre rimedio assai facilmente, ma non l'hai fatto) unite al suddetto tono
diciamo così pugnace, propagandistico, non è che invoglino a prendervi sul
serio.
Immagino che ora mi dirai che la tesi del complotto è, in senso proprio,
indimostrabile proprio per la natura del fatto, e che quindi l'omessa
dimostrazione gioca in suo favore....
dR :-D

 dR :-D
Mah. A me tu mi fai solo dormire.


 Mah. A me tu mi fai solo dormire.
Non mi sorprende.
C'è di peggio, come reazione.
dR

 ha scritto nel messaggio
news:Fyqwb.142940$e6.51...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Fyqwb.142940$e6.51...@twister2.libero.it...


 solo fino a quando qualcuno non è arrivato a distruggerle.
Fino a prova contraria questo è un esempio di luogo comune tanto comune da
non significare nulla.
Fino a prova contraria nessuno ha parlato di verità assolute, anzi. Fin
dall'inizio si è ammesso che qualche attribuzione può essere discutibile.
Fino a prova contraria questa retorica dello demolizione dei miti, intonata
a fanfara prima ancora che i miti siano stati accertati in quanto tali, ha
un po' rotto le scatole. Con rispetto parlando.
dR

 Chi l'ha scritto no ha ascoltato Luchesi.
caro maestro, invece l'ho ascoltato eccome, visto che in quel post parlavo
delle sonate op. 1 per cembalo e violino, di cui ho trovato il CD, ed ho
ascoltato pure il Confitebor generosamente concesso da Marcelli sul suo sito
(grazie Marco).
Luchesi e' certamente un caso musicale davvero interessante, e' davvero
sbalorditiva la sua padronanza dello stile classico "maturo", soprattutto
nell'uso dell'orchestra, nella struttura armonica (usa "l'espansione" come
un grande compositore), merita di essere studiato, suonato e risuonato, ma
non credo ci voglia poi molto a capire che con Mozart non abbia molto a che
fare. Il Confitebor e' indubbiamente un bel pezzo, Luchesi si prende
parecchi rischi, e' formalmente equilibrato ... se ne puo' davvero dire
tutto il bene possibile, perche' Luchesi, ripeto, vale sul serio una
riscoperta (un po' come Kraus ...), pero' a mio parere un pezzo sacro di
questo tipo, soprattutto nel trattamento delle voci, Mozart non l'avrebbe
mai scritto. Poi c'e' sempre gente che non ha orecchie per sentire ...
Detto cio', e' sempre possibile (probabile?) che qualcosa di suo sia
rotolato dentro il suo catalogo o, piu' probablimente, in quello di Haydn.
Ma senza prove sono tutte illazioni.
Ciao
Mario

J.S.Bach nella prima metà dell'800 era un emerito sconosciuto.
un'altra bestialità (trita e macinata) servita su un bel vassoio di
canditi e broccoli (bleah! ma come mi vengono certe immagini?)...
T

 canditi e broccoli (bleah! ma come mi vengono certe immagini?)...
E' vero che non era un totale sconosciuto (già Mozart e Beethoven avevano
fatto trascrizioni per quartetto di fughe dal Clavicembalo e sicuramente
conoscevano molto di più di quello che si possa immaginare di Bach), ma non
si può dire certo che fosse molto in "voga"...

 Ma senza prove sono tutte illazioni.
Certo.
Diciamo che proprio "a pelle" Luchesi c'entra pochetto con 
Mozart, ma con Haydn la commistione potrebbe essere molto piu' 
facile.
