Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] FOIBE, i processi che non ci furono

FOIBE I processi che non ci furono
dalla Redazione
Ecco le ragioni per cui non è esistita una Norimberga anche per i crimini
titini 
Una domanda che è lecito porsi è perché nessun procedimento giudiziario sia
stato intrapreso \ negli anni immediatamente successivi agli avvenimenti
stessi, come invece avvenne per i crimini di guerra commessi dalle truppe
tedesche del Terzo Reich in Italia e negli altri Paesi dell’Europa occupata
\.
Domanda alla quale vengono date riposte diverse. In primo luogo occorre
osservare che la Jugoslavia di Tito era tra i Paesi vincitori al tavolo
della pace, protetta dall’Urss prima e dagli alleati occidentali dopo il
1948. Controllava militarmente e politicamente con un pugno di ferro i
territori dove la maggior parte di questi eventi si erano verificati.
Quindi ogni possibilità di ricerca sul campo di prove materiali o
documentali era preclusa. E tale rimase per decenni fino al 1991, cioè al
crollo del regime comunista jugoslavo.
I territori considerati inoltre avevano subito un’autentica pulizia etnica,
essendo stati svuotati in gran parte della loro popolazione, le città quasi
interamente. Se si considera che le cinque province contavano circa un
milione di abitanti nel 1940; che i territori rimasti all’Italia dopo il
1954 (la stretta striscia triestina fino a Muggia e il Basso Isontino) ne
avevano circa 300.000 e i profughi furono intorno ai 350.000; tolti gli
sloveni e i croati delle Giulie e degli altipiani interni e i circa
60/70.000 italiani «rimasti» sul territorio ceduto, si ha un’idea concreta
dello spopolamento subito dalle città costiere e dalla penisola istriana \.
Mancava quindi un habitat umano e sociale capace di chiedere giustizia per
le violenze e le stragi subite. \. L’esodo aveva lasciato anche gli
italiani che restavano senza un retroterra umano che li proteggesse. Essi
si sentivano in balìa dei nuovi padroni \.
Ma i profughi in Italia perché non reagivano? Perché non adivano le Procure
e i Tribunali per chiedere giustizia? Domanda questa ancora più impietosa
dell’altra. Come stavano i profughi nell’amata «madrepatria»? Come erano
stati accolti? Molti ebbero esperienze positive. Ma in altri casi non fu
così. \. Ad Ancona e a Venezia manifestazioni ostili di militanti di
sinistra. I profughi scendevano sulla banchina a baciare la terra italiana.
E ricevevano fischi e sputi e insulti e inviti a tornare da dove venivano.
A Bologna chiusero i lucchetti dei vagoni-merci dove stava transitando un
carico di profughi negando loro per ore acqua, cibo e latrine, finché la
pietà del capostazione non li fece partire \. A spiegare la nomea di
«fascisti» che veniva propagandata, determinando siffatte accoglienze
organizzate, può aver contribuito la circostanza che i primi flussi di
profughi avvennero già nell'inverno 1943-1944, a seguito dei primi eccidi
di civili italiani in Istria e in Dalmazia e dei pesanti bombardamenti
alleati su Zara. La città fu quasi distrutta in 54 incursioni \.
Avvenne così che le prime notizie sui massacri e l’esodo apparvero sul
Corriere della Sera e sugli altri giornali italiani pubblicati sotto la
Rsi. Quindi non potevano essere, questi profughi, che «tutti fascisti»! E
questa etichetta rimase sulla schiena di tutti loro, come un marchio di
infamia per la sinistra italiana del dopoguerra \. Fu così che si cominciò
a non capire. E si continuò per decenni, almeno in una parte della cultura
politica italiana. Fino a pochi anni fa.
Alloggiati in caserme diroccate o disastrate da precedenti usi o in
ex-campi di concentramento, i profughi erano spesso oggetto di aggressioni
e pestaggi da parte di commandos di attivisti e in alcuni casi di assalti
ai campi-profughi (La Spezia, Mantova, Padova, ecc.). Tanto che si recavano
al lavoro o alle mense della Poa (Pontificia Opera di Assistenza) in gruppi
per non essere sorpresi isolati; la notte si autoimponevano il coprifuoco e
si era arrivati a dover costituire delle squadre, più o meno armate, che si
davano il turno nello scortare i ragazzi a scuola e i camion che portavano
vettovaglie ai campi. A volte erano le stesse autorità a fornire ai
profughi per vie traverse armi per l’autodifesa. Era questa l’Italia tra il
1945 e il 1950. \.
Un’altra osservazione va fatta. Le vecchie classi dirigenti giuliane, sia
chi aveva collaborato nel Ventennio sia chi si era ritirato o aveva subito
persecuzioni dal regime fascista, erano state già indebolite dalle
deportazioni tedesche e furono falcidiate dalle repressioni iugoslave.
L’effetto voluto degli eccidi comunisti era proprio questo: privare la
popolazione italiana autoctona dei suoi dirigenti, dai più autorevoli ai
più umili, fino ai parroci. In quattro anni furono uccisi trentanove
sacerdoti \. Non si rinvennero estremi di reato? Non fu possibile
raccogliere prove? È un campo aperto all’indagine, un’indagine approfondita
che ancora non è stata fatta.
Nella pubblicistica più recente viene dato risalto a motivazioni di ordine
politico generale, sia interno che internazionale. Sul fronte interno
bisognava fare i conti con le soppressioni di migliaia di fascisti
«repubblichini» e di altri cittadini da parte di alcune formazioni
partigiane alla fine delle ostilità, senza valide giustificazioni militari.
Sopraggiunse la nota amnistia voluta dal ministro della Giustizia Palmiro
Togliatti, che pose termine o comunque vanificò centinaia di processi in
corso. \. Sul piano internazionale l’apertura di indagini sui crimini
commessi contro gli italiani dai partigiani jugoslavi avrebbe obbligato ad
accogliere le richieste jugoslave e greche di perseguimento di crimini
attribuiti alle truppe d’occupazione italiane in quei Paesi tra il 1941 e
il 1943 \
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=63683&PRINT=S

gli assassini non hanno colore 

 gli assassini non hanno colore
Quelli comunisti sì, sono rossi da sempre.

 Quelli comunisti sě, sono rossi da sempre.