Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Il dramma del 415

Per vari motivi che non ho intenzione di spiegare ;-) mi è toccato
giochicchiare all'organo, però ne è venuto fuori un mostruoso problema
apparentemente insolubile. Sono abituato, a causa credo di una mia abitudina
d'ascolto "filologica", a pensare a tutti i pezzi per tastiera secondo il
diapason 415. A casa sono riuscito a risolvere la cosa in un modo molto
artigianale :D ficcando dello scotch al pitch della tastiera che così mi
sposta le frequenze fino a beccare la tonalità che voglio io. [Non dirò del
fatto che anche coi vinili amo variare la velocità di lettura finché garba a
me, cosa che coi cd non si può fare se non via software].
Ma con altri strumenti "non modificabili" il problema diventa davvero
insormontabile. Non becco una nota che sia una, mi impastrugno su tutto, è
casino. Io penso ad una nota e quando la suono vien fuori tutt'altro, o non
si trova, e non capisco più niente.
C'è un qualche modo per risolvere? No, eh? :-(
A.

:
| 
| [cut]
| C'è un qualche modo per risolvere? No, eh? :-(
Perche` no? Un'idea potrebbe essere quella di un computer portatile: scheda 
di acquisizione audio, ottimo microfono, software per variare il pitch in 
tempo reale, cuffia da cui ascoltare unicamente quello che viene dal 
computer.
Fff...fff...fatto? :-))
-- 
52+36
Difendi anche tu la liberta` di scelta del ricevitore satellitare.
Leggi i dettagli qui: 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48432
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
https://hi-cad.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 C'è un qualche modo per risolvere? No, eh? :-(
Ehm ehm......:-))))))))))))
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 Fff...fff...fatto? :-))
Ci vorrebbero delle cuffie tipo quelle che usa Renato Serio per dirigere
l'orchestra al Festival di Sanremo però... :-(
A.

 Ma e' MOSTRUOSO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Beh, guarda che molti transfer da lp a cd, non so per qual motivo, la
velocità "viene ritoccata", quindi non è poi 'sta gran tragedia! :-)
Poi ho preso un giradischi a trazione diretta proprio per questo motivo,
anche se in ambito audiofilo tali apparecchi non sono ben visti per via del
"rumble" che potrebbe generare il motorino collegato direttamente al piatto
senza cinghia. Ma per me è essenziale ascoltare la musica senza wow e
flutter (lo trovo davvero fastidioso, anche se ci sono minime variazioni).
A.

 Fff...fff...fatto? :-))
sssspi spi spiritoso. hai scordato la macchina del tempo di fronte al 
microfono.
g

 me, cosa che coi cd non si può fare se non via software].
no, dovrebbe bastare variare il master clock. C'erano dei modelli denon 
che avevano appunto un pommellino "pitch control". Ovviamente una volta 
inserito si perdeva l'accuratezza del cristallo, ma chisseneimporta?
g

 C'è un qualche modo per risolvere? No, eh? :-(
oh che sciocco, come ho fatto a non pensarci prima? La soluzione c'e'!
Basta che tu corra via dallo strumento(i) ad una velocità di circa 17 
m/s, se non ho fatto i calcoli (approssimati) sbagliati. Il problema 
sarebbe serio se tu anche cantassi, perchè in questo caso l'orchestra ti 
sentirebbe intonato a 395Hz.
(No, lascia! Ridammi la mia birra!)
g

 velocità "viene ritoccata", quindi non è poi 'sta gran tragedia! :-)
peccato che cambi il timbro, neh?
MBD


Se son variazioni minime non se ne accorge nessuno! ;-)
A.

:
| oTTantoTTo wrote:
| >
| > Perche` no? Un'idea potrebbe essere quella di un computer portatile:
| 
| Ehm... una idea geniale, sei mica parente di Jenner? :-)
No, ma mio cuggino conosce Mc Gyver; va bene lo stesso? :)
| Ci vorrebbero delle cuffie tipo quelle che usa Renato Serio per dirigere
| l'orchestra al Festival di Sanremo però... :-(
Potresti sempre mimetizzarle sotto una parrucca. Cosa pensi ci sia sotto 
quella di questo tizio? 
http://snipurl.com/6xcr
  :-P


:
| 
| hai scordato la macchina del tempo di fronte al microfono.
Magari sbaglio, ma ho sempre pensato che in un organista le mani e le 
orecchie fossero asincrone; cosa vuoi che cambi se il suono arriva con 
alcuni millisecondi di ritardo in piu`?!


Diviengono ogni giorno piu' evidenti i problemi legati al tuo non dedicarti
ai tracker.
Se ti ci dedicassi, dopo "parecchia" pratica, la tastiera di uno strumento
(qualunque) diviene solo un cumulo di tasti anonimi e problemi come questi
tuoi non ne hai piu'. Non esistono piu' tasti neri e tasti bianchi, tasti
con un pallino e con due pallini... esistono i tasti: stop. [e non e' da
escludere il perdere anche il concetto di ordinamento - a sinistra i suoni
gravi, a destra quelli acuti - e di consequenzialita' - se mi sposto in una
certa direzione ottengo sempre lo stesso effetto (es. aumento o diminuzione
del pitch)]
Ad ogni modo, con l'organo, a tuo rischio e pericolo, puoi prendere dello
scotch e tappare parzialmente le canne fino a che non ottieni l'accordatura
che preferisci. Nota bene: devi accordare tutto lo strumento (leggasi: "Chi
e' causa del suo mal, pianga se stesso").
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 alcuni millisecondi di ritardo in piu`?!
millisecondi? Mi pareva che il cambiamento di pitch non fosse 
un'operazione fattibile in tempo reale, visto che richiede una qualche 
sorta di trasformata (di fourier o altro).
g

Mannaggia a te !! ^__^
Dall'oggetto pensavo fosse successo qualcosa a Chiara Banchini & co.  ^__^
R.

:
| 
| millisecondi? Mi pareva che il cambiamento di pitch non fosse 
| un'operazione fattibile in tempo reale, 
No no; la modifica del pitch e` un'operazione perfettamente eseguibile in 
tempo reale.
-- 
52+36
Difendi anche tu la liberta` di scegliere il ricevitore satellitare.
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
https://hi-cad.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 tempo reale.
ha, allora come si fa? Si continua a fare FFT (per quanto la potenza di 
elaborazione permette) di una finestra in movimento?

 wrote:
| > 
| > No no; la modifica del pitch e` un'operazione perfettamente eseguibile in 
| > tempo reale.
| 
| ha, allora come si fa? Si continua a fare FFT (per quanto la potenza di 
| elaborazione permette) di una finestra in movimento?
Le mie nozioni di fisica e di controlli automatici si perdono nella notte 
dei tempi, ma per quanto riesca a ricordare non credo che le FFT siano 
adatte allo scopo proprio per il motivo che accennavi tu: sarebbe veramente 
troppo oneroso analizzare ed elaborare le trasformate di, mettiamo, 20000 
"istanti congelati" al secondo. No, credo che si utilizzino altre tecniche, 
e la mia replica precedente era di natura puramente pragmatica: possiedo un 
apparecchio Pioneer per il karaoke che effettua in tempo reale la 
trasposizione di qualsivoglia sorgente audio in ingresso fino a due toni in 
su o in giù a step di un semitono per volta. 
BTW, se trovo qualche link interessante sull'aspetto teorico dell'argomento 
te lo riporto.
