Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Compositori-esecutori

Ho ascoltato la Simple Symphony di Britten, op.4 (English Chamber Orchestra
diretta da Benjamin Britten) che ho trovato fantastica (ricordo che io
frequento poco - almeno per ora - la musica contemporanea). Mi sono chiesto:
quando esiste una incisione in cui il direttore è al contempo anche
compositore, gli altri direttori devono attenersi alla esecuzione come un
modello più o meno da imitare, oppure sono liberi di interpretarla come
farebbero per le altre composizioni di cui non esiste alcuna incisione?
--
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ > < .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
               © Aldo
`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯ > < ¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´

 farebbero per le altre composizioni di cui non esiste alcuna incisione?
E' sempre accaduta "la seconda che hai detto".
E meno male.
Il piu' inascoltabile Bolero e' quello diretto da Ravel, la Sagra della
Primavera diretta da Strawinski e' particolarmente "molla".
"Also sprach Zarathustra" diretto da Strauss non e' migliore di quello
diretto da Steimberg o Karajan.
Non so risponderti invece per quanto riguarda le opere piu' moderne.
Ah, dimenticavo.... il tutto rigorosamente IMHO !! :-))
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail: 
marc...@libero.it
========================

farebbero per le altre composizioni di cui non esiste alcuna incisione?
Un interprete deve essere libero di interpretare come meglio crede,
pur attenendosi alle indicazioni in partitura. Se l'interpretazione
migliore fosse davvero quella fornita dal compositore, e ad essa ci si
dovesse attenere, allora gli altri non interpreterebbero, ma farebbero
semplice opera di imitazione. In realtà credo di poter dire che spesso
l'interprete riesce a tirare fuori dalla partitura molto più di quanto
il compositore stesso si aspetti. Quello che invece l'interprete non
deve fare è ignorare le indicazioni scritte; per cui se c'è scritto
"rallentando" bisogna rallentare; se c'è scritto "accelerando" bisogna
accelerare. Quando le indicazioni scritte sono rispettate, la
differenza sta nel modo in cui si suona *tutto ciò che non è scritto*
ed il risultato finale è sempre, in questi casi, una questione di
gusti.
LBignami

mente un compositore contemporaneo che si dirige molto spesso 
scommetto che so di chi parli (anche se i casi consimili sono
innumerevoli...)
T


Quando il  compositore č anche un buon esecutore delle sue opere
indubbiamente fa testo e questo lo si puň vedere con Bernstein
e in misura minore anche con Britten e Maderna.Con altri compositori
meno dotati dal punto di vista direttoriale generalmente sono i direttori
che godono la fiducia personale del compositore a fare testo,per
esempio Mravinsky  per Shostakovitch ,Kajanus per Sibelius
Inghelbrecht per Debussy e via dicendo.Interessante da questo
punto di vista č Rachmaninov che era un grande interprete,
 ciň  nonostante pochi pianisti(  es : Moisiewitsch ,Rosel e Simon)
  tengono conto delle sue intepretazioni come base per le loro .
, quasi tutti  e preferiscono scavare nella vena iper-romantica
e virtuosa del compositore.
Ma non si puň generalizzare in quanto bisogna analizzare
ogni  compositore interprete  caso per caso.
 Saluti Luigi

e in misura minore anche con Britten e Maderna
oicò. questa misura minore, nel caso di Maderna, non la capisco
proprio.
T

proprio.
La gente di successo è costituita dagli Stallone e dai Schwarzenegger,
ed in misura minore dai Van Damme...
[Vero Eujenio?]
Come dire: forse Luigi si riferisce alla quantità di registrazioni
lasciate da Maderna.
ciao,
Jashugan
--
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

 lasciate a Modena.
Modena??!?!?
dai dai quand'è che venite tutti qui?
:)
ciao
-- 
"Nella musica di Bach ritrovo la quintessenza 
di ogni poesia e di ogni espressione artistica"
"Perpinchiopinchernacolo"
"Is fís an saol - ná múscail mé as an bhfís"
ICQ 65656922

dai dai quand'è che venite tutti qui?
La tua sottile arte manipolatoria sta raggiungendo vette di
raffinatezza virtuosistica (tipica frase da critico! ^^).
Pensa che per un momento ho dubitato di ciò che avevo scritto... :-)


Tito Ceccherini wrote:

Hai ragione ,mi sono espresso male , volevo dire che Bernstein
era un direttore di  caratura superiore a Britten e Maderna ,che
pure sono stati ottimi direttori in generale e fedeli interpreti
delle loro opere.
Saluti  Luigi

"io l' ho fatto"
John Rambo?
ciao,
Jashugan
--
«Dragon Ball è una vaccata».
(Candido)

delle loro opere.
Sono pronto a scommettere che nemmeno questa tua "precisazione" trova
Tito consenziente... :-)


(Candido)
Perché?

 Pensa che per un momento ho dubitato di ciò che avevo scritto... :-)
Eh la vecchiaia... :)
Io però vi aspetto veramente


, Leonardo Bignami, 
lbig...@tiscalinet.ch
 says...

"Oh mamma"
(Francesco questa però è da telefilm)
Nel senso che non è possibile pensare a DragonBall in altro modo che a 
una vaccata terrificante.
Lo metto nei peggiori cartoni della storia. 


Lo metto nei peggiori cartoni della storia. 
Io manco sapevo cos'è Dragon Ball. Stavo solo a scherzà con Francesco,
pizzicandolo un po'. Oppure, possibilità seconda: ero interessato
davvero a sentire la spiegazione logica del "perché" Dragon Ball
sarebbe una vaccata. 
Ti confermo cmq. che a malapena sapevo che Dragon Ball è un cartoon.
LBignami

Lo metto nei peggiori cartoni della storia. 
La mia sign è il frutto d'un 3d durato centinaia di post su IAF... io
*adoro* Dragon Ball, ed ovviamente la mia sign è solo una presa in
giro nei confronti di Candido, assiduo frequentatore di tale NG.
Cmq grazie alle sue terrificanti capacità dialettiche riuscì a
spingermi a dire che tale esilarante (ma a tratti anche seria)
creazione di Toriyama fosse una "bampata" (cioé prodotto destinato a
bambini pacioccosi).
Cmq su una cosa Gnegno ha rajone... l'anime di Dragon Ball è una vera
vaccata. Il vero Dragon Ball è il manga.
ciao,
Jashugan
P.S.
Per coloro che non sono Otaku: manga è fumetto in giapponese, anime è
la sua versione a cartoni animati (può anche essere un opera destinata
*solo* al mercato audio-visivo, ma in genere la prassi è questa)


 sarebbe una vaccata. 
Basta guardare 2 min. di quel cartone per capire che è una vaccata, non 
c'è bisogno spiegazione logica :)


Perchè "oh, mamma" è una "frase" tratta da un telefilm.
Vabbé, lasciamo perdere. In verità ti ho sentito un po' strafottente.
Se non era così, tanto di meglio. 
LBignami

 Se non era così, tanto di meglio. 
appunto


Tito consenziente... :-)
di Britten direttore non ho una grande opinione.
di Maderna sì. non credo sia possibile un paragone con Bernstein,
anche perché il materiale di cui disponiamo oggi non consente
un'analisi equa delle qualità di entrambi allo stesso modo.
certamente Maderna era un direttore di "caratura" altissima
(basterebbe il suo Mahler...) e definirlo "interprete fedele della sua
opera" (oltreché "ottimo direttore in generale) mi sembra riduttivo e
scorretto (anche perché, di quell'opera, a tutt'oggi non si è visto un
interprete più grande)
T