Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Pierre Boulez maglia gialla al giro di Franconia

Trionfale parata sulla Nibelungenstrasse di Bayreuth per Pierre Boulez
che ha diretto il Parsifal in 3 ore e 40 netti (tempi parziali 1,32
1,01 e 1,07). Ho ascoltato dalla radio bavarese la prodezza atletica
del buon vecchio Pierre con spirito molto prevenuto (non mi è mai
piaciuta la registrazione del Parsifal che diresse 35 e passa anni
fa). 
Nel preludio ammetto che il tema della fede viene staccato con un
tempo che ne fa meglio risaltare il profilo melodico, ma trovo che in
compenso tutto il terzo conclusivo sia scialbo. L'atto inizia però
molto bene: i tempi di Boulez danno al canto una grande scioltezza e
naturalezza: non ho mai sentito un dialogo così bello fra Gurnemanz ed
Amfortas. Sì, manca la carica emotiva che trovo ad esempio in
Thielemann (che ha firmato il Parsifal che mi ha più entusiasmato in
questi ultimi anni), ma Boulez segue le indicazioni di partitura con
una precisione e puntigliosità estreme. Il punto di svolta del primo
atto si ha con il monologo di Amfortas. Amfortas (Alexander
Marco-Buhrmester) mi sembra bravissimo e mi entusiasma tanto. Da
"Wehvolles Erbe" in poi mi sento in Paradiso. Tanto che quanto mi
aveva lasciato freddo la Verwandlungmusik tanto mi è invece piaciuta
la marcia che conclude l'agape immediatamente prima del "Was stehst du
noch da". 
Nella scena di Klingsor non ho trovato quella grande magia, così come
non mi sono innamorato delle fanciulle fiore. L'incanto è arrivato con
Kundry (Michelle de Young). Il dialogo Kundry/Parsifal è stato molto
eccellente.
Il terzo atto mi è piaciuto incondizionatamente: bello il tempo, lento
ma non strascicato, del preludio, con un tono serio e grave ma non
sepolcrale. Mi sembra che i tempi scelti dessero un senso del teatro
molto maggiore di quanto si sia abituati ad avere. In altri termini i
personaggi mi sono parsi molto più vivi, meno inamidati in una
ieraticità posticcia. Di nuovo però - nella pagina conclusiva
dell'opera - una freddezza che prende alla gola: direi quasi che la
ieraticità che Boulez vuole ricreare alla fine del Parisfal sia quella
del più duro ed intransigente ascetismo. E' la sacralità di quelle
chiese luterane tutte intonacate di bianco contrapposta alla
religiosità di una chiesa barocca.
In conclusione è stato un Parsifal tutt'altro che banale, davvero
degno di essere ascoltato.
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

 degno di essere ascoltato.
Come te, l'ho ascoltato e registrato.
Concordo con quello che dici. Anch'io sono stato ipnotizzato da questo
Parsifal, nonostante sia il Parsifal piu' "veloce" di quelli che
conosco.
Fra l'altro, quella del "tempo" di Boulez e' stata una critica che gli
e' stata rivolta quando diresse il fanoso Ring
Per i particolari, dovro' riascoltarlo.
Come te, ho infinitamente apprezzato anche il Parsifal di Thielemann del
2001.
Sono due visioni del Parsifal diverse, ma entrambe affascinanti.
Ciao
Rudy
-- 
For there was never yet philosopher 
That could endure the toothache patiently 
(Shakespeare: Much Ado about Nothing)

 wrote:
Dimenticavo: hai notato gli applausi alla fine del primo atto? Anche il
pubblico tedesco sta cambiando? O si tratta magari di una sprovveduta
minoranza di... boh? italiani? americani? francesi?



Ricordo con estremo piacere un Parsifal ascoltato due anni fa a Lucerna con
la Mahler Jugendorchester e Abbado sul podio. Una di quelle serate che non
si dimenticano (similmente alla Seconda di Mahler dell'anno scorso).
Purtroppo, non mi risulta sia stato registrato e trasmesso...
Che visione ha Thielemann?
Andrea

 Che visione ha Thielemann?
Da quello che ricordo, una visione che potrei definire molto religiosa.
Penso che la riascoltero'. Meno espressiva, sul piano epico, rispetto a
quella di Boulez, e piu' raccolta. Mi ricordo che sono stato
emozionatissimo da quell'ascolto.
Forse sara' un luogo comune: Thielemann e' tedesco, Boulez e' francese.
Con tutto quello che i due termini possono saper esprimere.


 minoranza di... boh? italiani? americani? francesi?
forse francesi. Su france musique ho sentito qualche settimana fa la 
reg. di una quarta di Caicovsky diretta da Tortelier a Aix les Bains 
(sp?), mi pare la BBC SO, dove il pubblico applaudiva alla fine di 
ciascun movimento!! Sarà che è da troppo tempo che non assisto 
all'"esecuzione" di una sinfonia?
g

 1,01 e 1,07).
James Conlon l'anno scorso di Venerdě santo al Comunale di Firenze, col
terzo atto in forma di concerto: 52 minuti netti.
Il coro finale (hoechsten alles wunder), due minuti e poco piů anziché i
quattro di Karajan in cd
IMHO, pessimo (ma ebbe buone recensioni)
Ciao
-- 
bob
---------------
http://blogregular.splinder.it
musica classica, culto della parola scritta, quotidiane [c]astrazioni
---------------

 IMHO, pessimo (ma ebbe buone recensioni)
Ti saprň comunicare il cronometraggio ufficiale per la SIAE al mio
ritorno dalle vacanze  :-)
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

Che visione ha Thielemann?
Di Thielemann ho apprezzato la turgidità del suono, bello, pastoso,
colorato. Cìè molta partecipazione emotiva, lontana le mille miglia
dal vacuo strascinamento di piedi offerto da Levine, come però anche
dall'ascetismo protestante di Boulez, che sembra volersi staccare da
tutto ciò che può apparire morbidamente sensuale. Da questo punto di
vista Thielemann segue la tradizione interpretativa wagneriana.
Secondo me rispetto a Boulez Thielemann è servito meno bene dai
cantanti, però credo che i tempi - ovviamente più dilatati, anche se
non abnormi - rendano molto più facile reggere il Parsifal (non è che
la De Young non abbia avuto un poco di stanchezza alla fine del
secondo atto, per carità). 
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

Dimenticavo: hai notato gli applausi alla fine del primo atto? 
Non c'è più religione!    :-))
Non so se tu abbia visto su 3Sat sabato sera il documentario di 90
minuti dedicato al Festival: la verde collina diventa sempre più
simile a qualsiasi altro teatro. 
Teniamo poi conto che questo è il pubblico della prima. Nel
documentario di sabato sera si vedeva - fra i privilegiati della prima
- il biondazzone che fa la pubblicità delle caramelle Haribo (che
credo faccia il varietà del sabato sera sulla ZDF e che per l'appunto
io vedo al massimo nella pubblicità che precede il telegiornale).
Secondo me Stoiber capisce di Wagner quanto io ne so di calcio (so a
malapena chi ha vinto il campionato!)
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it