Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Insomma 3 ed

Insomma la 3 ed è buona? + giusta + reale? magari anche un poco + semplice
che non guasta mai??????
Reply please
--------------------
Panoramix il Druido a.k.a. Mauro
"Talvolta ciò che appare non è, e ciò che è, è meglio che non appaia"
Proverbio Egiziano
"Vincere 100 battaglie su 100 non è il massimo, ma battere il nemico senza
combattere è bellissimo" Sun Zu
E-mail: 
home...@quipo.it
 Icq UIN:81391073

 che non guasta mai??????
secondo me la risposta e' "si'" a tutti e tre i quesiti.
Zaknafein

che non guasta mai??????
Sě 
:-DDDD
-Anshlar

 Reply please
Pių semplice, sicuramente!
Daniele PC

 Più semplice, sicuramente!
Direi l'esatto contrario.
-Stefano

 che non guasta mai??????
Non si mangia.
Piu' reale rispetto a cosa?
Non e' piu' semplice.
-Stefano

Reply please
+  semplice senz'altro si, per il resto va a gusti.
A me per esempio non è che piaccia granche.
ciao.
--
HIGGer n.884
l'unico membro non-giocatore e non-master di IHGG.
--------------
Se deve essere il manuale a dirti di usare il buon senso 
allora forse non hai abbastanza buon senso da usare.
--------------
Da grandi poteri derivano grandi soddisfazioni.

 semplice che non guasta mai??????
e' piu' uniforme nella logica con cui sono state fatte le regole. 
es: tutti i tiri sono a "fare di piu'" per riuscire.
Non ci sono piu' le mescolanze "tira alto/tira basso" della seconda 
edizione. La Thaco e' sparita! perche' il concetto delle armature e' stato 
cambiato. Ora la classe armatura viene maggiorata invece che diminuire, 
cosi' e' piu' semplice capire quanto bisogna fare col dado: basta superare 
la classe armatura + il bonus di destrezza + caratteristiche speciali.
:)
Quanto al reale, non e' uno dei target di un gioco "fantasy", per cui e' 
sugli stessi livelli di tutte le edizioni di Dnd :)
-- 
Gareth Jax
Ihgger #7*3*2

 Reply please
Io penso che la 3ed sia ottima (e con ciò rispondo SI a tutti e tre i quesiti)
Ho iniziato con il base (?!?!?!) e sono passato direttamente alla 3ed (anche se
ho giocato un po ad AD&D 2a eper i miei gusti e la mia poca esperienza...
La 3ed è + libera, (es. multiclasse) che permettono di caratterizzare di + i
personaggi
Praticamente tutte le prove di abilità sono check su caratteristiche, e in caso
di prove "particolari" per cui non esistono le abilità specifiche il DM può
"integrare" meglio (spero abbiate capito sto discorso un pelo contorto,
altrimenti ditemelo)
Ottime le Prestige Class (apro apro...aproposito, qlc mi spiega cosa erano i
kit?)
Le regole mi paiono + lineari della 2a e anche + facili da imparare; anche se
sono il primo a pensare che giocare a D&D non sia solo seguire regole e tirare
dadi, credo che la linearià (cioè la miglior comprensibilità) delle regole
aiuti.
Ciao e cgIvP (che gli Immortali vi Proteggano)
Lord Claudius Hörrighan
-- 
Posted from 
ppp-9-30.28-151.libero.it
 [151.28.30.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Direi l'esatto contrario.
Per quali ragioni?
*************************
* Eldar - Ettore - Dice *
* 
elda...@hotmail.com
 *
*************************

 Non e' piu' semplice.
Rispetto a cosa??
Scusate tutti ma non ho resistito!
--
Kakita Nobuatso sama
Daimyo del clan della Gru
Socio del "Sdc Fun club" tessera n.0007

magari anche un poco + semplice
SI
Ciao ;-)
-- 
Posted from  [212.17.194.154] 


 che non guasta mai??????
Sarebbero tante le cose da dire (più in bene che in male però)...
La 3°Ed mi ha fatto abbandonare OD&D cosa in cui non c'era riuscita la
seconda edizione di AD&D.
Il pregio più grande secondo me è aver semplificato il concetto di
multiclasse.
Nel mio gruppo per esempio solo 1 giocatore ha un pg "monoclasse".
Ciao ^_^
--
Elam il Mago
IHGGER #426
"I sogni sono finestre aperte nel nostro cuore..."
http://www.was.it/elamilmago/
  - Dreams Factory

 che non guasta mai??????
E' _sicuramente_ piu' uniforme e migliore delle _precedenti edizioni_, IMHO.
Ma, sempre IMHO, fallisce come la 2a edizione nel ricreare il feeling da 
powerplaying giocoso che aveva la vecchia scatola rossa....
Ciao,
Max
 
-- 
Posted from  [151.4.160.69] 


 Rispetto a cosa??
Leggiti il thread se non sai di cosa si parla.
-Stefano

 Per quali ragioni?
Gia' spiegate piu' volte.  Inutile ripetermi.
-Stefano

Eldar - Ettore - Dice ha scritto:

Vabbeh, avrei dovuto aspettarmi la solita risposta...
Magari qualcuno che lo ha capito mi rispondera'...


Gia' spiegate piu' volte.  Inutile ripetermi.
giustissimo, dopotutto e' inutile ripetere motivazioni inutili ....
Balinor Audriel
c/o City of the Stars
IHGGer #48
ICQ# 71200558
Togli _NOSPAM_ per scrivermi

 Magari qualcuno che lo ha capito mi rispondera'...
Quindi nessuno ti risponderà!
daniele

Quindi nessuno ti risponderà!
Lo pensi anche tu?


 Lo pensi anche tu?
Certamente, è chiarissimo che il regolamento della 3ed è più semplice di
quelli passati.
Solo SdC o qualche suo discepolo può pensare il contrario
Daniele

 Leggiti il thread se non sai di cosa si parla.
 Letto,  il messaggio originale chiedeva se la 3ed "è + buona, +giusta
+reale ( al che hai giustamente chiesto rispetto a cosa) e magari un po' +
semplice (al che hai risposto che non lo è), scusami ma rileggendo davvero
non capisco rispetto a che cosa non è più semplice, avresti la cortesia di
spiegarmelo?


spiegarmelo?
Se e' una "TERZA EDIZIONE" rispetto a cosa potrebbe essere "+ semplice"?
-Stefano

che non guasta mai??????
imo si ! non è il meglio che c' è in giro, ma è sicuramente il miglior
dnd che c' è in giro, e un gioco divertente. che non è poco
ciao
 Domon, fratello karmico di kAz
-- 
"Ryuuha Touhou Fuhai no na no moto ni !
Ore no kono te ga makkani moeru !
Shouri wo tsukame to todoroki sakebu !
Kurae ! Hissatsu ! Goddo Fingaaa !
Sekiha ! Teeen Kyouuu Keeeeen !!!"
IHGGer #993 - IHGGerD #8 ICQ uin# 46312142

powerplaying giocoso che aveva la vecchia scatola rossa....
in verità il target è di ricreare il feeling della 1° edizione di adnd.
una specie di nostaligia più ravvicinata. e ci riesce bene.
cmq il feeling di powerplay giocoso ce l' ha, solo che è un po meno
prona al classico monty hauling ^^


 Se e' una "TERZA EDIZIONE" rispetto a cosa potrebbe essere "+ semplice"?
Oh.. forse rispetto alla seconda? Oppure rispetto alla stessa cosa per cui è
+ reale non saprei... Deve essere stata la tua risposta in cui chiedevi
rispetto a cosa era + reale a confondermi... perchè senz'altro il termine di
paragone è lo stesso per tutte e tre le domande, quindi il fatto che tu
rispondessi a una e per un'altra chiedessi "rispetto a cosa" mi deve aver
confuso...


> Insomma la 3 ed è buona?
Tutto sommato sì
+ giusta
come sopra
+ reale
Questo direi proprio di no... era forse più realistico OD&D!
Come è (ben) noto, la cosa che più mi sconvolge sono le NPC classes
****
Pochi giorni fa mi sono commosso rileggendo questo passo dal manuale del DM
di AD&D 2nd:
capitolo 3
«Allo stesso tempo sapete bene che nella vita reale classe e livelli non
esistono: il conducente alla guida del carro che sorpassa i personaggi non è
un carrettiere di 1°, 5° o 100° livello, ma è semplicemente un uomo addetto
al trasporto di persone e merci. la cameriera non appartiene ad alcuna
classe e la sua bravura non è misurata in livelli.
Può darsi che il carrettiere o la cameriera siano eccezionalmente bravi e
competenti, ma non rientrano in una classe esistente. Allo stesso modo non
ci sono le classi del mercante, del marinaio, del principe, del fabbro,
dell'eremita, del navigatore, del mendicante, dello zingaro o del commesso.
Queste sono solo le loro occupazioni, non la loro descrizione dettegliata.»
Quanta saggezza in queste parole...
Ed il manuale rincara la dose (alla luce della 3ed):
«Se ogni PNG appartyenesse ad una classe si finirebbe nel ridicolo: ci
sarebbero cameriere guerriere, carrettieri stregoni, mercanti ladri e
bambini ranger. Una cosa stupida, oltre che macchinosa. La maggior parte dei
personaggi non giocanti sono persone normali e niente più.»
sob!
... anche gli Alphatiani come me si commuovono di fronte a tali toccanti
passi del manuale...
--
Ekrenor l' Arcimago
Member of the Imperial Astronomical Society of Alphatia
"The most incomprehensible thing about the universe is that it is
comprehensible" - Albert Einstein