Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Borat

Borat è un film è molto controverso: al Toronto film festival è stato  
osannato mentre molte persone e associazioni lo hanno criticato 
duramente dichiarandosi indignate o disgustate, avviando anche azioni 
legali.
Sasha è stato a lungo (forse lo è tuttora) un ospite richiestissimo in 
svariati programmi TV americani, capi di stato si sono indignati,  
Condoleeza Rice ha difeso il film dalla censura... di certo non si può 
dire che sia passato inosservato (soprattutto all'estero).
Di sicuro non è un film da consigliare a tutti ma è interessante 
notare quanto il fenomeno Borat divida la critica e il pubblico e come 
abbia creato un precedente col quale fare i conti in futuro.
 
Si tratta di un film senza dubbio molto forte, provocatorio, dai 
contenuti volgari, dove il concetto di estetica è completamente 
rovesciato, sia sotto l'aspetto tecnico che narrativo.
La realizzazione tecnica è *necessariamente* scadente perchè il film 
vuole raccogliere le reazioni della gente comune nel modo più 
spontaneo possibile pertanto non è stato girato in pellicola ma con 
una normale camera amatoriale.
Il motivo è stato quello di potersi mescolare alla gente senza dare  
nell'occhio in modo da realizzare una serie di "candid camera".
Borat intervista le persone con l'inganno (senza ammettere che si sta  
girando un film) e mi viene il dubbio che in molti casi la telecamera 
sia addirittura nascosta, cosa impossibile da fare con attrezzature  
cinematografiche.
 
Per quanto riguarda i contenuti, il film è quanto di più politicamente 
scorretto si possa immaginare, vuole provocare dapprima gli 
interlocutori "sul campo" ed infine il pubblico in sala.
Il film è stato accusato di sessismo, razzismo, antisemitismo, 
cinismo, volgarità e chi più ne ha più ne metta mentre secondo me le 
intenzioni sono proprio all'opposto.
Il protagonista vuole essere un medium volgare che dimostra quanto NOI 
siamo razzisti sessisti volgari etc.
 
Il giornalista Borat pone i malcapitati di fronte a situazioni estreme 
per poi osservarne le reazioni spontanee in pieno stile da programma 
tv "Scherzi a Parte".
Può piacere e non piacere, a me personalmente "Candid Camera" 
e "Scherzi a Parte" non piacciono particolarmente ma ne comprendo lo 
spirito.
 
Non a tutti è chiaro però l'intento del film e ci vedono la volgarità 
e oscenità gratuite, ma per me non è così.
Ma facciamo un esempio: c'è chi lo ha accusato il film di 
antisemitismo.
A parte il fatto che lo stesso Sasha è ebreo... chi muove queste 
critiche non ha capito che quando Borat fa la parte dell'antisemita lo 
scopo non è quello di denigrare gli ebrei ma, al contrario, quello di 
prendere in giro chi denigra gli ebrei!
E' questa la chiave di lettura di tutto il film e se così tanta gente 
non l'ha capito parte della colpa è da imputare senz'altro al regista.
 
Per quanto riguarda le battute e situazioni volgari si tratta di un  
aspetto soggettivo: vedere un uomo nudo obeso col culo peloso a me  
personalmente lascia abbastanzaa indifferente, a qualcuno però può  
disgustare mentre a qualcun altro farà ridere a crepapelle.
 
La questione principale è: il film riesce a dimostrare quello che 
vuole dimodtrare? Riesce nel suo intento documentaristico? A mio 
avviso no.
Subito dopo i titoli di coda mi sono reso conto di quanto film abbia
mancato il bersaglio: non dimostra nulla di sostanzioso, non "tira 
fuori" che 4 o 5 minuti utili alla "causa" perchè a provocazioni 
estreme da parte di Borat la "gente" reagisce nel modo più 
comprensibile e scontato, tranne che in pochi e brevi episodi (come 
quello dei ragazzi sul camper).
E dire che Sasha se la va proprio a cercare... cavoli quale terreno 
più fertile dove trovare americani conservatori che ad un rodeo in 
pieno  Texas?!
Eppure anche in quella occasione d'oro il regista non ottiene 
l'effetto sperato: il pubblico (non tutto) del rodeo infatti dapprima 
applaude ai discorsi di Borat ma poi finisce col fischiarlo.
Considerando la sicuramente enorme mole di materiale "girato" per 
montare un'oretta di film di cui una misera manciata di minuti 
veramente  
significativi, reputo il prodotto finale un fallimento.
Per questo motivo concedo solo un 6 al film che, se il prodotto finale 
avesse rispecchiato le intenzioni, avrebbe meritato senz'altro un 8.
-- 
GeCo

 avviso no.
Concordo.
Aggiungo che non capisco il senso di un film che mischia realtà  (le *candid 
camera* per intenderci, che tra l'altro sono tutto tranne che candid) e la 
parte recitata di Cohen.
Mi chiedo perchè creare una storia fittizia attorno a riprese che potevano 
tranquillamente costituire un documentario o viceversa perchè usare spezzoni 
reali invece di ricostruirli.
Film che IMHO ha poco da dire al pubblico non americano.
Troppo leggero per far riflettere, ma al contempo nemmeno divertente.
Da me ha una bocciatura piena: da 1 a 10 il voto è 2.
Saluti, Skuer 

 avesse rispecchiato le intenzioni, avrebbe meritato senz'altro un 8.
Io non lo consiglierei a nessuno, sono uscita dal cinema con un senso di 
negativo, di brutto e di tristezza!!
Non credo che, se mai il film doveva dare un messaggio, il regista abbia 
provato a comunicarlo!
E vorrei dire ...  il trailer traeva in inganno ...  sembrava un film 
comico, è stato un film ORRIDO!
Orchydea 

 comico, è stato un film ORRIDO!
E che dire delle citazioni iperboliche dei giornali?
"Borat rischia di riportare le ambulaze fuori dai cinema, gli spettatori 
ridono fino alle convulsioni!"
Ma mi faccia(no) il piacere!
-- 
GeCo