Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: Le palle di Joss

"Palle" nel senso di bugie. Quante ne ha dette al Comic-con... e ancora non
si muove nulla, su alcun fronte. Bah.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 si muove nulla, su alcun fronte. Bah.
Cioč?
-- 
"A mask tells us more than a face" -- Oscar Wilde 

 Cioè?
Sono i soliti sproloqui di chi pretende che, siccome Joss dice che sta 
lavorando a qualcosa, il giorno dopo sia tutto bello pronto sotto casa sua, 
con anche una fettina di culo.
Se non sai quali siano questi progetti, puoi andare direttamente al post di 
Whedonesque con la "telecronaca in diretta" della conferenza: 
http://whedonesque.com/comments/13859
 (i commenti di "deanna b").
In breve:
- Ripper
- Balletto per Summer Glau,
- Film dell'orrore insieme a Drew Goddard
- Aggiornamento su Goners
- Oz nei fumetti
- Ancora Fray in futuro
-- 
Laz || 
http://www.dimensionedelta.net
 ||
|| 
http://www.josswhedon.it
 || 
http://www.miltoncaniff.net
 ||
"Don't blink. Blink and you're dead. Don't turn your back. Don't look away. 
And don't blink. Good Luck." 

Cioè?
Joss non sta facendo nulla. Sono anni che sproloquia di Goners, tiene in
caldo Ripper e promette, promette, promette, confidando sugli otaku alla
Lazarus per tenerlo caldo.


 Lazarus per tenerlo caldo.
E io rosico.
Anche perchč ucciderei diversi innocenti per avere Ripper.
Ma non č che semplicemente non glielo fanno fare?


Ma non è che semplicemente non glielo fanno fare?
Al Comic-con Joss fu decisamente sicuro, tenendo poi conto che alla BBC
fanno certe vaccate (Hex)... solo che non si spiccia mai. E' pigro, ha poca
voglia.
Tu sei quello che si firmava Grr Argh, vero?


 Ma non è che semplicemente non glielo fanno fare?
La situazione per Ripper non è mai stata rosea come lo è ora... una volta 
erano solo voci e "ci piacerebbe", come tante altre cose. Ora c'è qualcosa 
di reale in movimento... non si può che sperare lo realizzino davvero il 
prossimo anno.


 fanno certe vaccate (Hex)
Tenendo poi conto che alla BBC fanno certi capolavori (Doctor Who,
Torchwood)
-- 
Michele Amadesi, illustrazioni --> 
http://www.sektoralpha.it
FREE BOOKS --> 
http://www.free-books.it

 Tu sei quello che si firmava Grr Argh, vero?
Sicuro, il solo e unico Colossale Pezzo di Idiota, per gli amici
semplicemente Colossale.


 E' tratto comune a noi grandi uomini :P
E un altro tratto comune di noi grandi uomini č quello di non parlare mai a 
vanvera... 8-)
Dal report: "Not set yet, but it looks like sometime next year, he'll 
finally get to film Ripper."
...č proprio decisamente sicuro, eh! 8-)


Torchwood
Hai capito cosa intendevo...


 Hai capito cosa intendevo...
(premetto che Hex non l'ho visto ancora)
Certo, ma non puoi generalizzare cosi', visto che esistono anche i casi
opposti, ovvero serie splendide.


 Joss non sta facendo nulla. Sono anni che sproloquia di Goners
La preproduzione di un film generalmente richiede, per l'appunto,
degli anni, tanto più se al tempo stesso ci sono altri progetti su cui
lavorare (ricordiamoci che Joss ha perso un sacco di tempo su Wonder
Woman, con la Warner che alla fine ha rifiutato le sue idee).
Daniele

fanno certe vaccate (Hex)
La prima stagione di Hex è bellissima uffa :(
e anche la seconda non è niente affatto male.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

opposti, ovvero serie splendide.
Hai ragione, ho detto una mezza cazzata :-)


Woman, con la Warner che alla fine ha rifiutato le sue idee
Attento, gli specchi sono scivolosi.


 e anche la seconda non è niente affatto male.
La tipa di Hex non e' niente male comunque, e' apparsa nel secondo episodio
della Series 3 di Doctor Who :)


 episodio della Series 3 di Doctor Who :)
E' la strega?
-- 
Laz

 Attento, gli specchi sono scivolosi.
Ma dai, seriamente. Fino a tutto il 2005 è stato impegnato con Serenity,
promozione e DVD inclusi.
Che nel frattempo non sia uscito null'altro, visto che comunque ha avuto
altri impegni (Wonder Woman, la serie a fumetti di Buffy) ci sta
benissimo, i tempi sono normalissimi.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
And though the reason now is gone... the battle rages on!

benissimo, i tempi sono normalissimi.
I fumetti di Joss, a parte la stagione 8, sono una perdita di tempo.
Aggiungici quelle cagate che fa per The Office, Veronica Mars...


 E' la strega?
Si', e' lei. Mi piace molto lo sguardo, sto seriamente pensando di
abbozzare un personaggio sulle sue fattezze per un quadro.


 Aggiungici quelle cagate che fa per The Office, Veronica Mars...
Brrr.


 abbozzare un personaggio sulle sue fattezze per un quadro.
Hint: Sally Sparrow... 8-)
PS: DVD del primo Dottore presi... 8-)


 PS: DVD del primo Dottore presi... 8-)
Attendo commenti tecnici ;)


 Aggiungici quelle cagate che fa per The Office, Veronica Mars...
Comunque, anche fosse, cagate che lo tengono impegnato e che
sicuramente gli danno una mano, finanziariamente parlando, a produrre
i suoi progetti.
Ripeto che per uno che, al momento, ha un profilo medio come il suo,
nelle considerazioni degli studios, i tempi di lavorazione di Goners
sono assolutamente normali.
Daniele

sono assolutamente normali.
Lo difendi andando contro l'evidenza.


 Lo difendi andando contro l'evidenza.
A me pare che sia tu che lo attacchi per partito preso.
Nel business dell'entertainment è Abrams che rappresenta l'eccezione,
per tutta una serie di motivi, non Whedon: il suo modus operandi
attuale è perfettamente nella norma, soprattutto per una persona che,
al momento, non gode dei favori dell'industria.
È uno che lavora, anche su commissione, per fare cassa, e che nel
frattempo prepara i suoi progetti. Ma non è certo uno che non fa un
tubo...
Daniele

A me pare che sia tu che lo attacchi per partito preso.
Io attacco la sua pigrizia, il suo perdersi in progetti stupidi. Adesso
farà qualcosa pure per Robot Chicken, pensa un po'.


 altri progetti)?
WTF?


 WTF?
Per la prossima primavera, a meno di accordi dei prossimi mesi, è
previsto il più grande sciopero della storia dell'entertainment
americano: saranno coinvolti tanto la gilda degli scrittori quanto
quella dei registi quanto quella degli attori.
Le case di produzione, per cercare di limitare i danni, hanno deciso
di dare un'accelerata alla lavorazione dei progetti-priorità, così da
non rimanere scoperti nel momento topico.
Goners non è fra questi progetti:
http://www.filmjerk.com/news/article.php?id_new=521
Daniele

 farà qualcosa pure per Robot Chicken, pensa un po'.
Ma magari quelli che tu chiami progetti stupidi sono quelli che
permettono a lui di tirare avanti mantenendo il suos tile di vita e di
accumulare fondi per le sue produzioni.
Capita a tutti di dovere fare marchette, per poter portare avanti i
propri progetti.
Daniele

No, dai, Buffy aveva sfondato eccome.
Non direi proprio.
al suo top ha fatto 7 milioni di spettatori, pochino rispetto alle
serie di successo delle altre reti.
E' citato come esempio di serie che, pur non avendo un grosso successo
di pubblico, ha generato una vasta base di fedeli appassionati (kevin
Smith, scherzando, ha detto: "lo so: i fan di BUffy hanno inventato
internet").
Un po' poco per i dirigenti di rete.
Loro guadagnano con gli inserti pubblicitari.
Una serie che fa massimo sette milioni di spettatori ad episodio
prende meno soldi dagli inserzionisti rispetto ad una che ne fa 15/20.
La Fox ci guadagna sempre e comunque: prende i soldi dalla rete per
gli episodi, i soldi dalle ditte si action figure e carte da gioco e
poster eccetera per i diritti di sfruttamento, dalla Dark Horse per il
diritto di usare i personaggi eccetera.
Ma nonostante questo non si è mai sognata di trasmetterlo sulla
propria rete.


prende meno soldi dagli inserzionisti rispetto ad una che ne fa 15/20.
Ma se ricordo bene erano 7 milioni per l'UPN, emittente piccola rispetto
alle big, e quindi "pesavano" di più.


alle big, e quindi "pesavano" di più.
pesavano talmente bene che le due piccole WB e UPN, a botte di
telefilm con 4/7 milioni di spettatori hanno dovuto fondersi,
cancellare un bel po' di serie eccetera per sopravvivere.
In quegli anni in effetti circolava la convinzione che per gli
inserzionisti fosse molto più produttivo uno spot in un telefilm
seguito religiosamente da 5 milioni di spettatore che uno in un
telefilm visto da 20 milioni che per lo più andavano in cucina, in
bagno, dormivano sul divano eccetera.
Ma a quanto pare era appunto solo una voce.
Il fatto è che un inserzionista è disposto a pagare l'inverosimile per
un passaggio durante un qualche CSI o un Gray's anathomy e molto poco
per quattro passaggi su Veronica Mars.
Alla rete tv il singolo episodio costa intorno al milione e mezzo che
sia la CW o la ABC.


 alle big, e quindi "pesavano" di più.
Citandoti: attento, gli specchi sono scivolosi.
Hytok, posso accettare e rispettare le tue opinioni (anche se sono
troppo spesso veicolate come dogmi assoluti), ma qui si sfiora il
ridicolo. Pur di affermare le tue tesi, non puoi _seriamente_ scrivere
una corbelleria come quella qui sopra.
Gli spettatori, network oriented, sono spettatori, non si pesano. Si
contano. Perche` vendi gli spazi a tot spettatori. fullstop.
Se sei un emittente piccola, non e` che i tuoi spettatori valgono di
piu`. I tuoi inserzionisti ti pagano meno. fullstop.
Buffy ha avuto un ampio riscontro in una certa area di pubblico
contiguo, ma non e` nemmeno paragonabile al successo di *pubblico*
*trasversale* e *complessivo* che hanno avuto altre serie. Il fatto che
abbia fatto il pieno di geek, me compreso, non significa che fa il 100%
di share, anche perche` siamo una rappresentanza tutto sommato non
significativa. Fattene una ragione.
Buffy, al suo meglio, ha fatto 5 milioni e mezzo di spettatori (e li ha
fatti in wb. In upn non e` andata mai sopra i 4,5)[wikipedia].
Lost ne ha fatti al suo peggio 14,6.[wikipedia].
House, per dirne un'altra, ne ha fatti medie che si avvicinano piu` ai
20, che non ai 15. Heroes? 14. A te piace 24, mi pare. dice 13 milioni.
E il tuo tanto bistrattato the office, dice 8,3 nel
2006-2007[hollywoodreport].
Buffy e` stato un buon risultato, ma non lo puoi nemmeno paragonare a
quei numeri, nemmeno nei suoi anni migliori (che sono stati quelli in
wb, non certo quelli in upn).
tra parentesi quadre, le fonti.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Beat Me, Whip Me, Windows Me

2006-2007[hollywoodreport].
Tutti dati interessanti, di cui ti sono grato. Siamo qui per discutere, non
per imporre opinioni, la tua premessa non m'è piaciuta.


 per imporre opinioni, la tua premessa non m'č piaciuta.
Curioso, visto che parto citandoti.
Ma facciamo fuori questa polemica da subito: mi spiace se non ti e`
piaciuto il tono, sebbene dovresti riconoscerti. In ogni caso, mi scuso.
Opinioni e fatti Hytok, pero` sono due cose diverse, se le mescoli ad
arte, suggerisci che riportando un fatto si vuole imporre un opinione.
Questo e` *scorretto* semanticamente e logicamente. Un fatto e` un fatto
(gli spettatori di un telefilm, con annesse fonti), e non e` soggetto a
concetti di opinione o discussione. Al limite puoi decidere che la fonte
non e` attendibile, in presenza di una fonte differente e decidere che
ritieni piu` attendibile l'altra fonte perche` bla bla bla. *QUESTA* e`
un opinione. La differenza mi pare importante.
Io non impongo  un opinione riportandoti dei numeri e dei fatti, per
altro, la mia opinione non la sai, visto che non l'ho espressa.
Ma, nel riportare fatti e fonti, non e` credibile e serio rispondere
"per me non e` cosi`".
POI: voi avete i vostri scazzi e ok. A me, personalmente, me ne puo`
fregare di meno. Ma per avvalorare i vostri scazzi, tenete fuori la
contestazione di fatti.
Piuttosto sfidatevi a duello, all'alba e facciamola finita. Avremo un
poster in meno ma forse piu` serenita` nei messaggi. 
Chi, come me, legge quando puo` e vede questi thread chilometrici di
gente che si insulta di traverso ma con educazione, cercando di farlo
attraverso la contestazione di fatti, e tentando artifizi retorici come
quello qua sopra esposto, puo` trovarlo abbastanza antipatico. Almeno,
parlo per me: io lo trovo francamente antipatico (l'atteggiamento tutto,
non tu in particolare).
E questa e` l'opinione di un lettore dei post. Visti "da fuori", molti
thread sono brutti, perche` inutili e veicolano in qualche modo il
concetto di "di qua o di la". Duello all'alba, e famola finita.
(e qui la butto volutamente in caciara per cercare di strappare un
sorriso, probabilmente, senza riuscirci).
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Company slogan: The Mandatory Beatings Will Continue Until Morale Improves.

 gente che si insulta di traverso
Sinceramente, a parte i noti scazzi fra Hytok e Laz (con il secondo
che tende ad ignorare il primo, a parte qualche frecciatina
occasionale), non mi pare di vedere granché quello che tu noti.
Daniele

sorriso, probabilmente, senza riuscirci
Naaa, perchè... :-)


non mi pare di vedere granché quello che tu noti.
Yep, mica polemizzavo con te, niente affatto.


 wrote:

Ho un'idea: faccio un post dove sai tu che parla del gruppo-che-sai-tu,
ci infilo Joss dentro in qualche modo, crossposto qui e magari anche su
iamr, poi aspettiamo l'implosione del ng.
-- 
aggiungo, non ha più senso comprarsi un piano se 
deve suonare [la chitarra] in quel modo?

 Naaa, perchè... :-)
Ecco, questo e` l'importante. Buon proseguimento! :)
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Life would be so much easier if we could just look at the source code.