Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: Anche in AN c'e' qualcuno contro l'abusivismo edilizio: chissa' se vincera' Matteoli o Cuffaro?

Ragazzi, questa si' che e' una notizia.
Chissa' se il Governo ascoltera' di piu' i palazzinari abusivi o i
ministri anticondono e pro ruspe?
Si accettano scommesse, anche se le quotazioni sono un filino
sbilanciate. ;-)
########################################################
Da il Corriere della Sera
IL CASO / Sempre più sintonia tra il ministro dell’Ambiente (An) e gli
ecologisti di sinistra
«Avanti con le ruspe». E Legambiente applaude Matteoli
ROMA - «Ora è il tempo delle ruspe. E’ finita l’epoca dei condoni».
Una frase lapidaria, pronunciata dal ministro dell’Ambiente, Altero
Matteoli, all’inaugurazione del ciclo di manifestazioni organizzate da
Legambiente a Ripescia, in provincia di Grosseto, che è bastata a far
scattare i segnali di un feeling insolito (visto che Legambiente sta a
sinistra e Matteoli è di An). «Bene ha fatto Matteoli a rendere note
le sue posizioni - si è affrettato a commentare Fabio Renzi, della
segreteria nazionale di Legambiente -. La tolleranza zero e le ruspe
sono gli unici strumenti per combattere l’abusivismo edilizio». Un
plauso in contrasto con l’attacco portato il giorno prima dal
portavoce di Legambiente, Roberto Della Seta: «Il governo, decidendo
di ricorrere alla fiducia in Senato per far approvare la legge sulle
grandi opere pubbliche, dimostra di volere fare in fretta e male». Ma
allora qual è la linea? Come si pone Legambiente nei confronti del
governo? «Diciamo che Matteoli è una persona leale e perbene -
risponde il presidente, Ermete Realacci -. Già in passato abbiamo
avuto modo di apprezzare le sue posizioni. Nel ’94 Matteoli votò
contro il condono edilizio che il precedente governo Berlusconi è
riuscito a far passare. Con esiti disastrosi, perché quell’anno, con
l’incoraggiamento del condono, vennero costruite altre 100.000 case
abusive». Posizioni che non sono cambiate: «Poco più di un mese fa -
ricorda Realacci - quando fu bloccato il cantiere della variante di
valico, mentre il ministro per le Infrastrutture, Pietro Lunardi,
denunciava "un complotto politico della magistratura contro il
governo", il ministro Matteoli dichiarava: "Chi ha sbagliato deve
pagare". Non è un caso che Matteoli debba difendersi dalle bordate
polemiche del presidente della Regione Sicilia, Totò Cuffaro. In
Sicilia tutta la campagna elettorale si è basata sulla promessa di un
condono per gli abusi edilizi che deturpano le coste». Dichiarazioni
di stima. L’inizio di un rapporto di collaborazione tra Legambiente e
il ministro di An? «Non siamo d’accordo su tutto - frena Realacci -.
Lui sostiene che bisogna fare l’autostrada Civitavecchia-Livorno, noi
invece crediamo che basti adeguare l’Aurelia e metterla in sicurezza».
Divergenze insuperabili? «Non con Matteoli, ma con la cultura del
centrodestra, che considera l’ambientalismo come un grave impaccio.
Una cultura che produce l’abusivismo e i pestaggi di Genova». Cosa
c’entrano i pestaggi? «Alcuni pensano, solo perché la destra è al
governo, di poter fare quello che prima non si poteva». 
 
Claudio Lazzaro  
Politica 
 
########################################################
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        Fidonet: 2:332/439.56
 Bologna, Italy       
fabio.mignani.BRISASPAM.@ilmosaico.it
 ==========================================================

Ragazzi, questa si' che e' una notizia.
Ricordi, quando si insedio' Matteoli, i lai di dolore, le previsioni
terrificanti, le accuse a vanvera che si alzarono da una discreta
parte della sinistra?
Ed ora che il ministro fa dichiarazioni che piacciono, invece di
esserne contenti, vedo che se ne approfitta per inventarsi una
polemica che non esiste con  palazzinari.
Proprio vera quella frase che hai scritto di chi giudica a priori...

Proprio vera quella frase che hai scritto di chi giudica a priori...
Matteoli e' stato giudicato a priori perche' si e' presentato male a
priori, cioe' prima della nomina, proprio su Kyoto che non e' un tema
secondario.
Spero di aver capito e chiarito cio' che tu intendevi con "i lai di
dolore, le previsioni terrificanti, le accuse a vanvera che si
alzarono da una discreta parte della sinistra".


perche' si e' presentato male a priori, 
No, semplicemente perche' era del partito sbagliato.

di polemiche con i palazziari.
Mi saro' espresso male. Forse.
Rimane il fatto che Matteoli e Cuffaro non dicono esattamente le
stesse cose. E su un tema non proprio secondario per il ministero
dell'Ambiente.
