Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Kecak

Danza di liberazione collettiva.
 
Sentitevi come delle scimmie!!!
 
http://www.youtube.com/watch?v=2WHx2ITKtUg&t=1m42s
 
 
 
PS: Abbiate pazienza, che significa che "Non c'è un compositore? La dovrà pure aver scritta qualcuno, no? Ah...proprio no c'è, eh? Ma allora forse non è proprio arte...senza offesa per carità...però...
E...un momento...dove stanno gli spettatori? Ma che sono tutti performer? 
Cosa? Non si paga nemmeno il biglietto?
Allora scusate tanto ma non è vera arte!
 
 

 
 
 
conosco, mi pare stia in uno di quei film con fini artistici e naturalistici, Barak o Samsara...
 
per me è un rituale
 
che poi i rituali possano essere forme d'arte è vero, ma rimane un rituale... credo...
 
no?


Lzy, tu sei l'unico, insieme in parte (in piccola parte) Apx, che è pronto per il risveglio.
Perché non ti risvegli?
Secondo me perché non hai moltissimi soldi e vivi in porvincia figlio di disastrosa middle class.
Ma sei un essere umano, questo è certo.
Vedrai che quando aprirai gli occhi ti divertirai un sacco.

 Perché non ti risvegli?
 
 
momentaccio per farlo...


Immagino.
Il mutuo...l'affitto...le rate...il capufficio...per voi esseri umani la vita non è facile.


Addirittura anche i popoli primitivi hanno sviluppato varie
forme di arte. La creatività umana non è cosa degli ultimi secoli.
Quindi volendo possiamo parlare di arte rispetto anche a questo
brano che hai linkato.
 
Però da un punto di vista musicale, questa roba che hai linkato
dove ha portato?
La ascolti una volta, due volte, tre, poi ti annoi.
 
Invece se ascolti Scarlatti o Paisiello, Cimarosa, Durante
e tanti altri, ecco che non ci si annoia se non dopo una vita
di ascolti.
Il punto  di cui tu non ti rendi conto (e te lo dico con massimo
rispetto) è che in occidente ti trovi difronte a una TRADIZIONE
musicale che si è EVOLUTA ed è giunta fino ad oggi.
 
Altrove nel mondo non trovi nulla di simile. Fanno sempre
le stesse cose. E questo dipende dal fatto che non tutti
hanno scoperto le scale temperate, dove con queste è possibile
effettuare modulazioni, quindi rendere piu complessi i brani.
 
E non ovunque hanno inventato il violino e la famiglia degli archi
e altri strumenti, per ottenere quindi le complesse orchestrazioni.
 
Addirittura i cinesi hanno copiato gli occidentali e anche
i loro gusti ne sono rimasti influenzati:
Leggi qui:
http://italian.cri.cn/1/2004/04/08/6...@7857.htm
 
 
 
 
 
 

 Immagino.
 
 
No. Non puoi immaginare.
 
 

@RossiGiovanni
 
Mi sto chiedendo se tu stia dicendo sul serio tutte queste corbellerie.
 
Anche perché o non leggi quello che scrivo o proprio non ci arrivi.
 
Hai detto: "L'ascolti una volta, due volte, tre poi ti annoi".
 
Amico mio, se scrivi una cosa simile significa che non hai capito una mazza di quello che sto dicendo.
Va bene così, dai.
 


Ti do un consiglio.
Tu pensi di avere un punto di vista? Pensi di avere un tesi? Pensi di avere degli argomenti validi?
Benissimo.
Non devi fare altro che spiegarli, quindi discuterli.
 
Oppure.
La pensi diversamente da altri?
Cioè, vuoi intervenire per esprimere il tuo disaccordo?
Benissimo.
Apri un thread, citi le cose sulle quali non sei d'accordo
e argomenti contro le stesse.
 
Qui sopra per es. non hai argomentato nulla.
Molto banalmente ti sei scagliato contro il tuo
diretto interlocutore.
A cosa ti serve questo atteggiamento?
Sicuramente non ti serve per farmi desistere
dal continuare ad argomentare contro le tue idee.
E neppure in questo modo convinci altri che leggono
che tu dici la cosa giusta.
 
Se posso dire, sei poco convincente!
Impegnati di più se ci riesci:))
 
 
 
 
 
 


Ti dirò...sta cosa della scuola napoletana mi è sembrata talmente strana che ho pensato fosse un tuo test per verificare la tua fissa che sarei Egmont.
 
Quindi stai dicendo sul serio?
Be', secondo me non ha senso quello che dici.
 
MA PER (RI)ENTRARE NEL MERITO, SE PER UNA VOLTA LEGGESSI QUELLO CHE HO SCRITTO (basta una volta sola con un po' di attenzione e l'aiuto magari di un'amica o un amico col diploma di asilo) ti renderesti conto che dire che dopo due o tre ascolti uno si annoia non ha senso.
Uno ti dice che fare sesso è divertente e tu gli rispondi che i film pornografici alla fine sono tutti uguali...
 
Ci siamo o almeno ci avviciniamo? 
 
E SONO VENTI POST CHE NE PARLO, EH?


Ho capito. 
E come mai fai questo nesso tra scuola napoletana ed egmont?
 


???


Tu poco prima hai scritto:
 
<<Ti dirò...sta cosa della scuola napoletana mi è sembrata talmente strana che ho pensato fosse un tuo test per verificare la tua fissa che sarei Egmont.>>
 
Cioè qui sopra dici che quando parlo della scuola napoletana ti sembra un test. Cioè un test per verificare se sei egmont o meno.
 
Ma, appunto, io parlo della scuola napoletana e non di egmont.
E allora perché quando si parla di scuola napoletana a te viene
in mente egmont?
Cioè, perché associ la scuola napoletana ad egmont?
 
 

 
 
Bartolomeo Colleoni era "affetto" da poliorchismo ma allo scroto.
Nella musica classica invece si vanno a rifugiare quelle affetti da monoorchismo cerebrale.
 
Caro ellissoide di rotazione, seguimi con attenzione:
 
A) è stato scritto da alcuni, non da me che non ne so un cazzo dato che sono abbastanza nuovo qui, che Egmont era quell'esaltato della scuola napoletana
 
B) tu da perfetto babbeo mi hai accusato di essere Egmont. Non sono Egmont, vengo qui con un solo nick, la email con la quale accedo è registrata al mio vero nome con i miei veri dati. Metti che succeda qualche pasticcio, quelli che hanno fornito dati falsi o che assumono identità mendaci saranno sottoposti alle attenzioni del Sacro Elefante nella pubblica piazza, non so se lo sai...e la legge di Murphy dice che dai e dai se tiri la corda i pasticci succedono...
 
C) quindi visto che te ne esci con questa troiata assurda della scuola napoletana (soprattutto scritto da te che in fatto di conoscenza musicale sei prossimo allo zero Kelvin) ne ho dedotto che cercavi di scassarmi la minkia su questa tua fissazione. A meno che tu non sia un povero cretino che associa le idee a casaccio...dimmelo tu...
 
Insomma la tua alternativa ontologica è fra rompicoglioni e cretino...ti metto direttamente in ignore che è meglio.


sí...chidismo


In realtà io non ho accusato nessuno.
Molto banalmente pensavo che tu fossi egmont con altro
nick. Egmont infatti ha cambiato qualche nick.
 
Hai detto che non sei egmont e io ti credo.
 
Il resto penso che siano tue paranoie.


Le paranoie le hai tu che ti immagini i cambi di nick e insisti. Io ho solo detto che non sono Egmont, nient'altro.
 


Tra le altre cose il SOGGETTO di quei miei due interventi è la superiorità di
certa musica europea. Quindi ho citato la scuola napoletana piuttosto che quella veneziana o romana. E questo perché per tanto tempo ho parlato qui con egmont: il quale mi ha spiegato nei dettagli diverse composizioni e quindi lo stile (che si è evoluto) della scuola napoletana.
 
Tu sei nuovo del ng e non hai avuto modo di leggere ANNI di conversazioni tra noi altri.
Per te quindi sembra strano che uno per dimostrare la superiorità della musica europea stia li a parlare della scuola napoletana invece che di Mozart e Beethoven. 
 
Ma io attiravo l'attenzione sui buoni temperamenti. Al riguardo pensa a Bach, al clavicembalo BEN TEMPERATO.
Ma Bach non fu ne il primo ne l'unico ad arrivare ad un buon temperamento. Parlando con Egmont abbiamo capito che fu in Italia piuttosto che altrove la patria dei buoni temperamenti.
 
Addirittura si è capito che con Monteverdi si passa dalla polifonia
alla monodia, cioè ad una voce principale che sovrasta le altre.
Questo perché (vedi Camerata dei Bardi) ci fu l'esigenza di mettere in musica il teatro, quindi dare una melodia al cantante.
 
Il passaggio ulteriore si ottenne con l'uso dei buoni temperamenti.
Un buon temperamento da la possibilità di poter suonare in diverse tonalità.
Questo conduce alla possibilità di MODULARE all'interno dello stesso brano.
 
Inoltre potendo spostarsi nelle varie tonalità sarà agevole RIPETERE la stessa armonia in diversa tonalità.
 
A mio parere fu solo grazie agli strumenti a tastiera  accordati con un buon temperamento se si arrivò all'armonia tonale di dominante.
Ovvero, potendo disporre di una accordatura FISSA ecco che
si andarono a limitare le possibilità del compositore.
 
Per es. su un violino si possono generare diverse scale e
quindi ora si viene attirati da una ora dall'altra possibilità.
Gli strumenti a tastiera avendo l'accordatura stabile ( a volte
veniva un po' cambiata a seconda dei brani) STABILIZZANO
la scala.
Questo significa che un bambino che inizia a suonare
su un clavicembalo ben temperato non può certo
stare lì a inventarsi altri rapporti tra le note.
Questa cosa è possibile col violino e altri strumenti,
ma non per gli strumenti ad accordatura fissa.
 
Da qui allora, a mio parere, della diffusione
in varie parti d'Europa di stili molto simili
tra loro. Questo perché avevano in comune
lo stesso strumento accordato piu o meno
allo stesso modo.
 
Il perché poi si giunse ad accordare
il clavicembalo in quel modo è altro discorso
che pure abbiamo affrontato.
Qui entrano in scena gli armonici,i battimenti
e la necessità di poter cambiare tonalità
senza cambiare la melodia e l'armonia.
 
Se vuoi approfondire ti consiglio questa
breve introduzione:
http://www.df.unipi.it/~giudici/temperamento.pdf