Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Secondo voi...

Ciao ragazzi, come da oggetto, secondo voi un basso cort curbow 6 corde
(600?) me lo perumterebbero con uno yamaha BBG5A con una differenza di un
100 euro?
Ma sto cort curbow 6 corde come lo vedete, č un buon basso?


beh io l'ho usato per scavare ottime buche nel mio cortile, č ottimo allo
scopo.

a parte gli scherzi i miei 6 corde preferiti sono i TRB da quanto ho visto
il 6P



Ma l'hai visto o anche provato? E quali altri hai provato? E' solo
cosi' per curiosita'
Andre
Attitude Std 4
http://digilander.libero.it/andrealeoncini

 ha scritto nel messaggio
news:5wwPa.166163$lK4.4...@twister1.libero.it...

Io ho provato il 5 corde!
Suono anonimo,corpo sbilanciato,č + facile suonare una Fliying V da seduti!
Dammi retta!tieniti il BBG5A!


l'ho provato perchè ce l'ha il bassista nel gruppo dove suono (la tastiera)
e nonostante abbia un manico che sembra una padella è molto comodo e facile
da suonare
poi invece ho provato un 6 corde di un mio amico di fascia economica che
costava 300 euro quindi non ho molti termini di paragone, però mi sembrava
fatto bene anche perchè è un TRB come il mio 4 corde e sono fatti come si
deve come bassi

scelte di mercato, ma loro ci guadagnano tant ocomunque
E ora dici che sono fatti come si deve?
non ti capisco bene.


dicevo che CERTI sono fatti bene, CERTI no
sono scelte di mercato

ps: ritengo che i 6, avendo un C alto, possanto deviare un incauto bassista
portandolo verso la parte oscura (cioe' la visione chitarristica del basso).
Fosse x me prenderei bassi a 3 corde, ma nn so dove trovarli e adoro sentire
(attenzione: e' solo una sensazione tattile la mia) sotto le dita tante
corde e tanto manico:)
Inoltre capita di usarla la corda di G:)
Ragaaaaa non fatevi plagiare dai bassisti famosi... siate voi stessi, non
diventate myung se prendete il basso a 6 corde!!! (meglio cosě, di myung ne
basta 1). Inoltre c sono grandissimi bassisti progressive (anke io sono abb
fanatico del genere) che suonano solo con 4 corde, ma sono paurosi (esempio:
il bassista dei Deus Ex Machina... gruppo italiano prog-rock)
Ciao e alla prox:)
Fr@te, bassista stringless

ho visto degli ibanez a 6 corde a 500 euro... sembravano fatti abb bene...
attivi, manico con spaziatura normale... ecc ma nn so dirti, non l'ho
provato. Io cmq l'unico 6 corde che prenderei e' lo yamaha trb 6p (come
andre'), oppure me lo farei costruire da un liutaio (xke' come ben sapete
voglio solo bassi con intercorda maggiore di 19 mm:)
Pace
Fr@te, bassista con "le dita a papera"

progman82 ha scritto:


Di 6 corde con un suono che mi soddisfa ne ho sentiti davvero pochi e il
prezzo era parecchio + consistente di 600 euro.
Non so se sarebbe uno scambio oppurtuno, cmq la risposta č sempre quella,
prova e se ti piace prendilo.
Saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 100 euro?
Bisogna ricordare che di 6 corde decenti al mondo non ce ne sono molti. Non
è uno strumento che si presta ad essere prodotto in economia. Io direi che
se si vuole un 6 corde SI DEBBA prenderlo buono, o meglio lasciar stare. Io
ho avuto un 6 corde di liuteria e suonava da spavento, aveva davvero tutti i
suoni del mondo e un sustain sbalorditivo... ma ai tempi ho ritenuto
opportuno tornare al 4 (e non c'è giorno in cui non ripensi a quanto
suonasse bene quel basso...). NON era economico, la qualità si paga, però
era una bestia...

 se si vuole un 6 corde SI DEBBA prenderlo buono, o meglio lasciar stare. 
Vabbe`, c' e` anche da considerare che magari uno potrebbe volere 
qualcosa per studiare il 6 corde, e se il manico non e` fatto proprio a 
banana a questo scopo puo` andare anche uno strumento con un suono di 
merda IMHO se costa poco...
Comunque vorrei approfondire un po` il discorso. Quando dici che non si 
presta ad essere costruito in economia intendi dire che la corda del Do 
per suonare bene ha bisogno di qualita` (ma francamente mi parrebbe 
strano) o intendi dire che e` difficile da costruire e quindi se lo fai 
economico, a parita` di qualita` costruttiva, finisce per suonare peggio 
di un 4 corde anche su quelle corde che sono a comune? O intendi dire 
che il manico poi si bananizza in un battibaleno?
Cioe` in altre parole, se prendo un Ibanez BTB 406 che e` uno dei sei 
corde piu` economici (forse il piu` economico fra quelli che si trovano 
facilmente) e lo paragono all' equivalente BTB 404 (mi pare) che e` a 4 
corde, rilevo che su corde omologhe suona peggio? Oppure rilevo che se 
cambia il tempo il manico diventa come il circuito di Spa mentre l' 
altro tutto sommato regge? Oppure rilevo che solo il Do suona male? 
Oppure semplicemente il suono fa schifo uguale in entrambi, solo che 
magari sul 4 corde di solito mi metto li` a fare 4 toniche messe in 
croce per cui se il suono e` una merda chi se ne frega, ma il 6 corde 
presuppone che uno si voglia far sentire dal pubblico e se il suono fa 
schifo non ha senso? Oppure varie ed eventuali?


Ti dò la mia opinione,
intanto un 6 corde è uno strumento diverso, anche a parità di fattori,
percui ogni paragone lascia il tempo che trova,
mi spiego meglio, non è che se usi gli stessi legni, hardware , pickups, di
un 4 corde ,le 4 corde di un 6 suoneranno uguale, suoneranno comunque
diverse,  avendo il manico ed il corpo diverse dimensioni, sono in ogni caso
strumenti differenti, il che vale anche per un 5 corde paragonato ad un 4 ed
un 6 corde.
In modo particolare, il manico di un 6 corde subisce una trazione molto
maggiore, con coseguente stress delle fibre del legno, e conseguentemente
difficoltà a vibrare liberamente per simpatia e contatto su TUTTE le
frequenze, non solo quelle più basse o più alte.
Vi è inoltre da dire che non è affatto scontato riuscire ad avere una
risposta omogenea tra la corda vuota del si e l'ultimo tasto del do, per
questo i 6 corde considerabili in modo accettabile sono pochissimi, e
perlopiù molto costosi,fatti a mano, invito chiunque a confrontare a pari
condizioni uno yamaha, ibanez ,cort o quant'altro con un Ken Smith ,un
Fodera, un Tobias(pre gibson),un MTD( non asiatico), un Wal ,un Laurus , o
altri strumenti fatti con un minimo di criterio che non sia il " funziona
quindi và bene", e poi trarre delle conclusioni,
una Fiat non sarà mai una Ferrari, anche se ci si stampa il cavallino
rampante sopra, solo un'idiota può pensare una cosa simile;-)))))).
( senza offesa per nessuno presente, naturalmente)
massbass

condizioni uno yamaha, ibanez ,cort o quant'altro con un Ken Smith ,un
Pero' i TRB a 6 corde (Yamaha) non sono cosi' mal visti, in base a
cio' che si sente in giro. Secondo voi sono comunque di bassa qualita'
anche quelli?


 quindi và bene", e poi trarre delle conclusioni,
Questo è un argomento molto interessante.
Sembra sempre molto difficile discernere i motivi per cui uno strumento 
come uno Yamaha (o anche un Ibanez, ho a casa un vecchio catalogo con 
bassi Ibanez pieni di bubinga e legni del genere) debba suonare peggio 
di uno strumento artigianale fatto con legni, apparentemente, simili, e 
hardware di qualità accettabile.
Qual è il "trucco" che rende un Ken Smith (o similare) drammaticamente 
superiore ad uno Yamaha pieno di legni esotici anch'esso?
La scelta dei legni?
La costruzione (industriale) di Yamaha e Ibanez sembra anch'essa 
ottima...
-- 
La Liguria di traverso...
http://www.controsterzo.com

 ottima...
Ci sono cose che non sono visibili ad occhio nudo, tipo hardware ed
elettronica, che possono fare davvero la differenza, sono particolari
rilevanti, in più ad esempio gli incollaggi, la stagionatura dei legni, le
differenze sono lì anche se non si vedono , però se provi gli strumenti le
senti.......
Poi sti Yamaha o ibanez esotici io non è che ne veda poi molti a parte che
sui cataloghi o nelle fiere, sarà che quelli "TOP" non costano poi tanto
meno di strumenti che TOP lo sono di serie......
massbass

 anche quelli?
E poi parliamo di TRB-6 o di TRB-6P ? Almeno sulla carta c' e` una certa 
differenza (che sia la carta del catalogo o dello scontrino ehm...).

differenza (che sia la carta del catalogo o dello scontrino ehm...).
La differenza principale, segnalata anche dal nome, e' il piezo pickup
al ponte (cioe' la lettera P nel nome); comunque non e' l'unica, visto
che i P sono neckthrough mentre i trb sono bolt on; inoltre le nuove
serie di trbp sono fatte con top in legni esotici. Io non consoco
altre differenze. Avanti un altro.



I TRB-P di nuova produzione hanno anche il ponte a sellette indipendenti!

 ha scritto nel messaggio
news:bf0iac$oen$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Si, ma sempre il lega di zama pressofusa, una vera schifezza.
un ponte un minimo serio deve essere lavorato dal pieno, e quelli costano un
pò di più, se cominci a :
cambiare il ponte,
elettronica,
pickups,
vedi cosa vai a spendere, ed avrai sempre e comunque un basso di fattura
industriale con quello che significa in termini di compromessi costruttivi
per contenere i costi ;
Se ha senso risparmiare su uno strumento per iniziare a suonare, ne ha molto
meno su uno strumento che avrebbe la pretesa di essere di categoria elevata,
e il fatto che lo usino endorsers intanto non vuole dire che il basso che
usano sia uguale a quelli in commercio, e poi è un'operazione di puro
marketing.
massbass


Perfettamente daccordo!