Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Le pecore

Probabilmente mi attirerò le antipatie di tanti per quello che sto per
dire,ma non fa nulla,preferisco dirlo lo stesso.
Le pecore sono la
classica dimostrazione che una stronzata può rimanere una stronzata anche
se riscuote il consenso di tanti.
Nel caso del thread :Cenerentola alla
Scala ,queste erano le parole di Rudy:
"Beh, io farei un'altra domanda:
perche' rappresentare anche la
Cenerentola, dopo averci ammannito l'Elisir
d'Amore e la Sonnambula? Per
i bravi vociomelomani, non erano sufficiente
le prime due?"
questa la risposta di Daverio:
"Che stupidaggine ! E poi
definire un capolavoro musicale come La Cenerentola
un lavoro per
vociomelomani la dice tutta sui tuoi gusti operistici !
"
segue la
risposta di Daverio una comunella di consensi,uno più stupido (scusate
l'espressione) dell'altro.La cosa più scema è che questi consensi finiscono
(anzi SONO)il classico urrà per Rossini.Che è completamente fuori
luogo,rispetto alla logica del thread.
Come si può dar ragione alla
risposta di Daverio??Qualcuno me lo spieghi,perchè io davvero non sono in
grado di capirlo.
Nessuno qui ha messo in dubbio la grandezza di Rossini e
per questo uscire con i classici "W Rossini"in risposta,come se qualcuno
l'avesse "osato" fare è cosa veramente puerile (anzi,diciamo pure scema)
La cosa buffa è che non si capisce se questa comunella è più a favore di
Rossini (e in tal caso già sarebbe fuori luogo)o più a favore delle parole
di Daverio,che anche sono insulse(possono anche essere giuste di per sè ma
sono completamente estranee alla logica del thread).In fondo non l'hanno
capito neanche i fautori della comunella.
Comunque dico la mia;
la
scelta di rappresentare assieme ,nella stessa stagione,
Cenerentola,Sonnambula,Elisir è evidentemente (e
commercialmente)condizionata dal fanatismo che riscuote il belcanto nel
teatro milanese.
Il fatto che poi,ad es., la Cenerentola possa essere
intesa criticamente,nei suoi valori musicali ,diversamente da "opera
belcantistica",è cosa assai plausibile ma non c'entra nulla con le
"ragioni" del cartellone scaligero,nè con quelle del thread in questione.
Anzi,la risposta di Daverio è anche ipocrita:mette in evidenza le ragioni
puramente musicali dell'opera Rossiniana,mentre in qualsiasi
(QUALSIASI)altro post l'autore parla esclusivamente dell'interpretazione
belcantistica,delle voci adatte,degli acuti,dei "fraseggi" etc.
Ma
d'altra parte,CHI nell'ambito dei frequentatori della Scala ha mai parlato
delle caratteristiche e del valore musicale di opere come la Cenerentola?Le
persone che lo hanno fatto si contano sulle dita di una mano monca.Tutti
gli altri che ne hanno parlato lo hanno fatto solo per discutere (dicendo
cazzate a non finire) sull'interpretazione vocale.
Ed è proprio per
queste persone che la politica del repertorio scaligero decide di
"confezionare" la Cenerentola.
Per cui Daverio non venga a fare
l'ipocrita lamentando il non riconoscimento da parte di altri dei pregi
musicali della Cenerentola,proprio lui che ha come unico scopo negli
ascolti quello del decretare il valore di un'interpretazione vocale.
C'è
poco da fare:un teatro (perdipiù il più importante italiano) che mette
assieme Sonnambula (questa di per sè motivata peraltro dal centenario
belliniano),Elisir,e Cenerentola è un teatro provinciale,culturamente
gretto,non onesto.E' un teatro che confonde squallidamente(e
anticulturalmente)le ragioni della cultura operistica della storia con
quelle dei cultori del melodramma italiano ottocentesco.Ciò per incassare
di più e far contenta la massa di pecore,melomani e vociomani che va a
teatro con l'unico scopo di "sentire le voci".
Per cui,dopo aver letto
critiche al repertorio come questa,non venite a dire in coro W
Rossini.Oppure fatelo,ma in un altro contesto.
Facciamo così:si può creare
un thread apposito in cui tutti noi scriviamo:"W Rossini".Mi associo alla
lista(d'altra parte anche io amo Rossini).Ne verrebbe fuori un post
sicuramente assai scemo,ma almeno non fuori contesto.
Ogni tanto
bisognerebbe pure sforzarsi capire gli argomenti altrui,anche se sono
magari scomodi,o apparentemente assurdi o contro il "buon senso".
(e
bisognerebbe anche ascoltare anche La Sposa Venduta di Smetana,posso
garantire che la musica è splendida)
Pamilt0n
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 luogo,rispetto alla logica del thread.
In sostanza, l'affermazione di Canaletti ha indotto molti a pensare che
considerasse Rossini solo una sfilza di virtuosismi per appassionati di gare
di coloratura.
Questo è il motivo per il quale molti han risposto W Rossini, credo.
Anche se Canaletti intendeva esprimere altro.
D'altronde -e sono OT rispetto al thread - se si cominciasse ad eseguire
Rossini in modo decoroso, mi andrebbe anche bene che la Scala mettesse sei
Rossini in cartellone in un anno.
Il problema non è il cosa ma il come (anche se non ho visto la Cenerentola,
che pare fosse bella.Cmq Rossini ha bisogno di una seria ripulita. Sta
ricadendo nelle mani dei "vociomelomani" :-)
Ciao
A.

Il problema non è il cosa ma il come 
a
parte i gusti personali (se la Scala mettesse sette Spontini in cartellone
in un anno non mi andrebbe affatto bene:mi andrebbe bene ad es.
se,coerentemente con l'idea di un programma inteso come "percorso",
mettesse in scena nello stesso anno 2 Spontini,1 Cherubini,1 Mehul,1
Boildieu,1 Halévy,1 Auber),è assurdo dire che il problema non è il cosa.Il
problema è anche il cosa,alla pari con il come (o,in proporzioni variabili
a seconda dei casi) ;ciò mi sembra fin troppo evidente e neanche credo sia
necessario spiegarne le ragioni
ciao!
