Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Interpretazioni di riferimento

Ri-feriscono, cioè ogni volta che le si vedono riaprono la ferita
del primo ascolto e ne aggiungono un'altra.
http://it.youtube.com/user/SarrasaniPianoCircus
Mannò, che ce n'è di carine, e poi non ci si dovrebbe annoiare
(al limite ridere per le facce e per l'orribile inglese delle
"intro").
Sono sparito da questo (e altri) ng, senza nessun motivo 
particolare; semplicemente mi è mancato il tempo per continuare
ad informarmi adeguatamente e a contribuire come avrei voluto.
Ho ripreso a suonare (questo già da 4-5 anni) su un piano 
digitale, poi ho deciso che mi meritavo un 1/2 coda, infine ho 
iniziato anche a auto-produrmi dei video.
Tutto con una certa fatica (riprendo l'audio a parte
e poi lo unisco al video, ed è abbastanza macchinoso), ma anche
con molto divertimento.
La mia tecnica pianistica non è favolosa ma insomma non è 
neppure un disastro per uno che suona meno di due ore in medisa 
al giorno, e mi accontento.
Le mie idee....non lo so, certo è che vorrei leggere tanto di 
più....(recentemente,a parte il solito Leopardi che ho riletto e 
ri-studiato quasi per intero, mi sono appassionato assai a James 
Hillmann, che mi permetto di consigliare a chi di voi non lo 
conoscesse. Meno narrativa, con il solito Roth e una recente 
infatuazione per Soldati e Landolfi, e per Hrabal-grazie ).
Qui mi sento veramente un miserabile.
Il mio piano invece mi fa sentire un re (di quelli senza 
problemi, ammesso che ce siano stati; diciamo l'archetipo del 
re). Non è di un marchio prestigioso, ma fu un colpo di fulmine
del quale non mi sono ancora pentito. Anche i microfoni sono
buoni, e da qualche settimana inizio a pensare di disporli in
posizioni utili a registrare abbastanza bene.
Perchè queste registrazioni?
Per forzarmi a "mettere nero su bianco", darmi degli impegni
e delle scadenze. Per conoscermi meglio come pianista e come 
persona, un documento essendo per certi aspetti meglio che 
un'impressione dall'interno di sè stessi.
Per contribuire a dimostrare a me stesso e forse a qualcun'altro
che un dilettante può suonare bene.
Suonare per il semplice piacere di farlo (accettando come una 
seccatura veramente minuscola la presenza di microfoni e 
camcorder) è un gioco completamente differente  rispetto
al concertismo (o al "concorsismo").
Il "pro" deve suonare sul tal piano, a quell'ora in quel posto 
per quel pubblico, tanta musica (spesso) difficile, (spesso) a 
memoria. Deve avere sotto le dita non solo i 90 min. ca. di 
musica che suonerà in quei giorni, ma ben di più, e deve far 
fronte ai gusti del pubblico o peggio della commissione 
giudicatrice.
Gioco pesante, che lascia a pochi il piacere del gioco.
Quanti Platini o Maradona o anche solo Cassano oggi tra i
nomi famosi del concertismo?
Volete mettere suonare a casa vostra, se e quando volete,
sul vostro piano, la musica che volete e come volete, ripetendo
tutte le volte che volete e scegliendo senza nessuna fretta nè
scadenza stringente la versione migliore? Dedicarvi per tre ore
a una paginetta per tentare una soluzione timbrica particolare
che vi piace, e quel giorno fare solo quello: non so se un pro 
se lo possa permettere abbastanza spesso come vorrebbe (se è un
pro di quelli buoni, che ha qualcosa da dire cioè).
Moolto comodo, anche un poveraccio come me a queste condizioni
può esprimersi in termini (forse, non sta a me dirlo per il caso 
mio) interessanti.
Perchè i video?
Non sono nè affascinato nè disgustato dalla mia immagine e dal
mio comportamento alla tastiera. So bene di non essere nè un 
esempio di "glamour" nè di eleganza classica; ma veramente non me
importa nulla. Il video è perchè il linguaggio del corpo può 
sottolineare, aggiungere se non altro qualche intenzione al solo 
audio. Aggiungere qualche indizio, pazienza se goffo, alla 
ricerca di significati e di scenari archetipici/mitologici che
per me è la pratica del fare musica (o forse più specificamente 
nel fare musica da soli, per via della libertà che questo 
permette). Un indagine per indizi, e mi piace che si veda che si 
sta indagando, e anche che ci sia un  po' persi 
nell'appassionarsi in quell'indagine.
Perchè renderli pubblici?
Perchè magari a qualcuno piacciono (è persino già capitato) e 
allora facciamoglieli vedere/sentire.
Guardatevene qualcuno se e quando non aveste di meglio da fare,
e che la quantità (ne ho già pronti altrettanti) se non la 
qualità mi giustifichino presso di voi per il silenzio qui.
Grazie a tutti e a presto,
Sandro alias Sarrasani
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 infatuazione per Soldati e Landolfi, e per Hrabal-grazie ).
Perché non John Fante? secondo me dovrebbe piacerti moltissimo.
Ciao
Rudy
----------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 moltissimo.
Quello di Bandini? Ask the dusk, l'ho letto ed è molto carino.
Ma dimenticavo: tra gli americani recenti il Maestro (per i 
racconti)é Raymond Carver. Capolavori. 
Mi piacque molto nella sua semplicità (e lo proposi come lettura 
per una terza media) "La commedia umana" di William Saroyan. Poi 
ho letto con piacere dei romanzi di Malamud (vicini come stile e 
anche livello a Roth).
Ciao e grazie,
Sandro
