Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: (3za Ed. FR) Dubbio Arconte

Ciao a tutti e felice di rive... rileggervi ; )
Mi rifaccio viva con un quesito che spero troverà risposte in grado di
chiarire il mio dubbio, anzi direi proprio che questo è il posto giusto : )
Dunque, il chierico del mio gruppo ha ormai preso d'abitudine evocare un
arconte lanterna che utilizza a mo di schiavetto facendogli fare questo e
quello. In un paio di occasioni lo ha anche mandato all'attacco e ho notato
che questo esserino di appena GS2 non solo ha una riduzione al danno 20/+1,
ma ha anche a disposizione le qualità dei celestiali (aura di minaccia,
cerchio magico contro il male, immunità all'elettricità e alla
pietrificazione, teletrasporto come uno stregone da 14mo liv, linguaggi e +4
ai TS contro veleno) e diverse capacità magiche (aiuto, fiamma perenne e
individuazione del male come uno stregone di 3zo liv). In più questo
celestiale-sfera lancia due raggi di luce come attacco di contatto a
distanza (+2) a round, che infliggono 1d6 danni,  non prevedono TS ed in più
sono una capacità straordinaria.
Della serie "Prendi e porta a casa"....
Mi chiedo dunque:
E' plausibile che una creatura con un tal potenzale, anche se con soli 4 pf,
sia solo un GS 2?
E' altrettanto plausibile che possa infliggere 2-12 danni senza possibilità
di scampo per le vittime?
E inoltre, che faccio? Calcolo i due raggi come attacchi primari senza
calcolare la penalità del -5 prevista per gli attacchi secondari (dal
momento che non mi pare venga presa in considerazione neanche una eventuale
penalità a causa della scarsa forza (1!) nelle statistiche dei danni deduco
che si tratta di una capacità straodinaria del tutto estranea alle regole
riguardo le armi naturali o manufatte)?
In proposito ai raggi:
A pagina 78 della GdM si parla dei raggi come capacità speciali; nel
paragrafo si specifica "anche quando un raggio colpisce permette al
bersaglio un tiro salvezza (sulla Tempra o sulla Volontà)". Quindi devo
permettere un TS anche quando, come nel caso del raggio di luce, non è
specificato?
Please, aiut!!!
Selene troppo imbranata

 quello. In un paio di occasioni lo ha anche mandato all'attacco
Leggo che "I celestiali non attaccano mai senza essere provocati" forse per
un'evocazione è diverso oppure è che il chierico non può ordinargli di
attaccare come ho sempre pensato?

 Selene troppo imbranata
non fare cosi': hai fatto obiezioni plausibili.
-- 
ciao dall'IHGGeraD #75
Lorena - Chaotic Good Dwarf Paladin Fighter

l'intervento di qualche esperto che ci spieghi la discrepanza.
Assumo la triste incombenza di segnalare un'altra imprecisione di
traduzione. L'originale infatti recita (pag. 81 DMG): "Even if a ray
hits, it *usually* allows the target to make a saving throw (fortitude
or will)".
Quindi il TS è concesso *solitamente*, non sempre. Nel caso specifico
dell'arconte lanterna, nessun TS.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

Benone! Tutto più limpido ora, credevo peggio ;)
Grazie a Lorena (è vero che non ha mani, ma il furbetto del mio chierico gli
fa trasportare avanti e indietro oggettini -entro il limite della capacità
del teletrasporto-, lo ha reso una fabbirca di torce perenni e approfitta
della cosa perchè pare si dice che l'arconte faccia di tutto per rendersi
utile)
Igor (mhhhh, devo recuperare un manuale in inglese ^_^)
ed Edgar (non so se nel caso specifico di un evoca mostri l'arconte deve
essere necessariamente provocato per attaccare... ma nei casi specifici di
cui parlavo comunque lo fu ;)).
Acque pacate e dolci risate...
va be', questa è banale :)
Ciauz,
Selene