Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: [3ed]Favore Divino

Buongiorno...
ho un dubbio sull'incantesimo clericale di 1° livello Favore divino.
Nel manuale c'e' scritto che concede un +1 ai bonus di attacco e +1 alle
ferite ogni tre livelli dell'incantatore, da un minimo di +1 ad un max di
+6.
Ora il dubbio e' il seguente:
favore divino lanciato da chierico di
1° +1
3° +2
6° +3
9° +4
......
giusto? oppure
3° +1
6° +2
9° +3
.....
ma allora che ci sta a fare tra gli incantesimi di 1° ?????
Grazie delle delucidazioni!!!
Bruce

 9° +3
NO
1) +1
4) +2
7) +3
10) +4
13) +5

 13) +5
Ma non si arrotonda per difetto?
-- 
Paolo "Razor" Greco - Hail Discordia! - Aspettate, magari non e' ostile!

 Ma non si arrotonda per difetto?
non ho fatto divisioni, ma:
1-2-3 ) +1
4-5-6) +2
7-8-9) +3
ecc...

 ecc...
se no verrebbe che al livello 1 e 2 avrei +0 (1:3 in difetto fa 0) e quindi
non sarebbe un incantesimo di liv 1
ciaz

 Ma non si arrotonda per difetto?
ma in questo caso non ci sono arrotondamenti, lo scatto e' +1 ogni tre
livelli e non 1,33 a livello.
-- 
ciao dall'IHGGeraD #75
Lorena - Chaotic Good Dwarf Paladin Fighter
membra onoraria della Gilda Halfling di IHGGD

+6.
il wording del manuale non è molto felice, ma a rigore dovrebbe essere
interpretato così: per guadagnare il +1, occorrono 3 livelli di
incantatore, ma il minimo è comunque 1. Quindi: Dal 1° al 5° livello:
+1; dal 6° al 8°: +2; dal 9° all'11°: +3 e così via.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

 +1; dal 6° al 8°: +2; dal 9° all'11°: +3 e così via.
ma no ah

 ho un dubbio sull'incantesimo clericale di 1° livello Favore divino.
[SNIPPPPPPPP!!!]
Grazie davvero a tutti per il chiarimento!!!
Bruce

 ha scritto nel messaggio
news:aogjub$m416n$1...@ID-162512.news.dfncis.de...

Sono d'accordo.
Ciao by Dave

 Grazie davvero a tutti per il chiarimento!!!
ma se ti abbiamo risposto in 116 modi diversi ! :/

ma no ah
??


+1; dal 6° al 8°: +2; dal 9° all'11°: +3 e così via.
ma no ah :)
e' sbagliato
1,2,3 +1
4,5,6 +2
ecc

 +1;
perche' dal 1° al 5° e non dal 1° al 4°?


erche' dal 1° al 5° e non dal 1° al 4°?
Perché al 4°, come al 5°, il PG non soddisfa il requisito di avere
"due volte tre livelli di incantatore", che gli permette di avere +2.
Cosa che otterrà al 6° livello.


ecc
Ma un PG con livello di incantatore pari a 4 come può qualificarsi per
il +2, quando il testo dice chiaramente "+1 ogni tre livelli"?
Per ogni altro incantesimo, funziona come dico io. Certo, potrebbero
semplicemente essersi espressi male, e intendere "un +1 aggiuntivo
ogni tre livelli dopo il primo", come dici tu. Ma in mancanza di
errata...


 ma se ti abbiamo risposto in 116 modi diversi ! :/
Ringrazio appunto di avermi chiarito alcuni punti e della partecipazione!
Sono moooooolto cortese! :-)
Bruce

 Cosa che otterrà al 6° livello.
e' che io il "+1 ogni tre livelli" lo intendo +1 per i primi tre livelli
(1°-3°), +2 per i tre successivi (4°-6°) e cosi' via. un po' come i
dardi incantati insomma.
cosa sbaglio?


 cosa sbaglio?
Non sbaglieresti niente.
Pero' il dardo incantato e' scritto diversamente, in effetti.
BTW, concordo con Igor.
--
Ciao,
Fiò (once Cudin) IhggerD #9
ICQ #73195974    IHGGer  #944
"Ferire non e' troppo potente."
DO NOT FEED THE TROLLS

 Sono moooooolto cortese! :-)
Ci ringrazi per il casino insomma =P
-- 
Meke Meke,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)
 Dove fu firmata la Dichiarazione di indipendenza? 
 In fondo a destra!				- Groucho Marx

 errata...
ha ragione Aborter
e' una vecchia meccanica che dovrebbe essere nota a tutti, se aveste giocato
oD&D ;) il problema e' che spesso alla TSR>>Wiz>>Hasbro si dimenticano che
ci sono i niubbi come voi MWAHAHAAAHH
Roy in uno stato di esaltazione

 ci sono i niubbi come voi MWAHAHAAAHH
esatto. >)

 ci sono i niubbi come voi MWAHAHAAAHH
1:Dammi dello niubbo ridendo in quel modo e faro' in modo che tu non 
possa piu' masticare per il resto della tua vita >:E
2: anche in OD&D funzionava allo stesso modo (il dardo aveva una 
descrizione chilometrica della prograssione ricordo). A che ti 
riferisci, niubbo? =P
-- 
Paolo "Razor" Greco - Hail Discordia! - Aspettate, magari non e' ostile!
+---------------------------------A------------------------------------+
| Lord grant me the serenity to accept the things I cannot change, the |
| courage to change the things I can and the wisdom to hide the bodies |
|     of those people I had to kill because they pissed me off.        |
+----------------------------------------------------------------------+

ci sono i niubbi come voi MWAHAHAAAHH
Capirai, non sarebbe certo il primo incantesimo ad essere modificato
rispetto alle precedenti edizioni.


da 4001 a XXX px (4liv) bonus +2
La quantità di PE non c'entra. Qui si parla di _livello
dell'incantatore_. Un personaggio può essere Grr10/Chr3, e lanciare
Favore Divino al terzo livello dell'incantatore.
In ogni caso, non posso che ribadire quanto già detto. Quando si lega
un effetto ad un certo livello dell'incantatore, occorre avere quel
livello. Come altri hanno fatto notare, nella descrizione di Dardo
Incantato si legge "un dardo aggiuntivo ogni due livelli ulteriori al
primo". In base alla tua interpretazione, bastava dire "un dardo ogni
due livelli dell'incantatore". Ma questo avrebbe in realtà significato
che per ottenere il secondo dardo bisognava accedere al _4°_ livello
dell'incantatore, non al terzo.
Allo stesso modo funziona la determinazione del raggio di azione
"vicino".
Allo stesso modo funzionano Martello del Caos, Lama Infuocata,
Punizione Sacra, Contattare Altri Piani, Controllare i Venti,
Debilitazione, Forma Eterea, Sguardo Penetrante eccetera. Nota che
nella descrizione di questi incantesimi, non si fa _mai_ riferimento
ad un "minimo": questo perché essi sono inc. di livello tale da non
poter essere lanciati ad un livello dell'incantatore minore dei quello
minimo per ottenere effetti. Ad esempio, Martello del Caos viene
lanciato _minimo_ al settimo livello dell'incantatore, quindi
stabilire un minimo per i casi in cui il livello dell'inc. sia minore
a due non ha senso. Lo stesso per Lama Infuocata: il danno è 1d8 "+1
danno per ogni due livelli dell'incantatore (massimo +10)". Dato che è
un inc. di 2° livello, il druido deve essere come minimo di terzo
livello per lanciarlo. Quindi il minimo (e non occorre dirlo) è +1, e
diveterà +2 quando il druido passerà al 4° livello.
Invece per Favore Divino si stabilisce che il minimo è +1, perché
altrimenti un chierico di primo o secondo livello non avrebbe alcun
vantaggio nel lanciarlo. Se la tua interpretazione fosse corretta, non
occorrerebbe specificare che il minimo è +1.


 +1; dal 6° al 8°: +2; dal 9° all'11°: +3 e così via.
Sulla vecchia versione dell'SRD che ho sul mio hard disk mi sembra 
sufficentemente chiaro:
"...the character gains a +1 luck bonus to attack and weapon damage rolls 
for every three caster levels the character has (at least +1, maximum 
+6)..."
Il che significa +1 ogni 3 livelli (arrontondato per difetto, visto che 
non e' specificato diversamente), MA con un minimo di +1 ed un massimo di 
+6.
Insomma, un incantatore di secondo livello o meno ottiene il bonus minimo 
di +1 (invece di +0), uno di ventunesimo livello o piu' ottiene il bonus 
massimo di +6 (invece di +7 o piu').
In sostanza, e' come dice Igor. Anche se ha dimenticato il caso di 
spellcaster di livello 0! :P

 dell'incantatore, non al terzo.
si effettivamente comincio a scartare la mia idea.
quindi secondo te bisogna prendere il livello max dell'incantatore e
dividerlo per il gap (tipo "ogni tre livelli") es: 7 livello (7:3=+2), 14
livello (14:3=+4) , 1 livello (1:3=+1), 5 livello (5:3=+1), 6 livello
(6:3=+2) ???
effettivamente puo' andare

(6:3=+2) ???
Esatto.


 tre livelli oltre il primo.
Scusa ma perchè 'oltre il primo', l'incantesimo dice: "[...] for every three
caster levels you have [..]"
Quindi IMO si evince:
1° - 3° -> +1
4° - 6° -> +2
7° - 9° -> +3
10° - 12° -> +4
13° - 15° -> +5
#############################
Ciao dal Witchunter Chtulhu ;-E
Fedele Seguace del Culto del Lettieri
#############################

 13° - 15° -> +5
bu a sto punto non ci capisco piu' un ca""o..

13° - 15° -> +5
Per evitare di ripetere tutto il ragionamento, non posso che invitarti
a leggere il thread dall'inizio, poi ad ognuno l'ardua sentenza. ^__^;


 a leggere il thread dall'inizio, poi ad ognuno l'ardua sentenza. ^__^;
E' proprio perchè l'ho letto tutto che ho voluto puntualizzare il mio punto
di vista.
A questo punto immagino che: we agree to disagree. ^__-


 Chtulhu ha scritto:
