Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - ma gli juventini...

come mai non si sentono festeggiare?
ROTFL 


cosa?
La serie B fra qualche settimana?
:-) 


Capello: "In testa per 76 giornate consecutive"
LOLLONE!

ROTFL 
Se tu hai voglia di ridere, accomodati, ma almeno leggi :
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=PRIMA_PAGINA&doc=MONTI
(Mario Monti )
Conservo ancora la foto con gli autografi di Gunnar Gren, Gunnar
Nordahl e Nils Liedholm, il mitico trio d'attacco Gre-No-Li del mio
Milan degli anni Cinquanta. La prima partita che mio padre mi portò a
vedere, all'Arena di Milano, quando avevo cinque anni, fu Milan-Torino
(il grande Torino di Valentino Mazzola, prima di Superga). Da quel
giorno, per decenni, sono stato un tifoso convinto. Da molti anni non
vado più allo stadio, né guardo le partite alla televisione. Non
perché non abbia tempo. Ma perché il calcio, non solo in Italia, mi
sembra sia diventato un fenomeno negativo. Certo, lo spettacolo
calcistico è sempre più suggestivo, grazie al continuo progresso delle
tecniche di gioco e delle tecniche televisive. E io che, come è noto,
sono un «tecnico», dovrei esserne felice. Invece, provo per il calcio
- intendo il grande calcio professionistico - un crescente disgusto. 
Il calcio è diventato frequente occasione, se non miccia, per la
violenza e l'intolleranza. Sotto il manto nobile dei valori dello
sport, è sempre più spesso un concentrato di dubbi intrecci tra
finanza e politica, conditi di mondanità. Scommesse illecite, rapporti
con la camorra, fideiussioni bancarie fasulle, presidenti di società
calcistiche che spadroneggiano nei dibattiti televisivi, anche se non
sempre padroneggiano la lingua italiana. E ora, a quanto pare, il
mercato degli arbitri. L'Italia rischia retrocessioni sempre più
pesanti nel drammatico campionato mondiale della competitività, anche
perché fatica ad affermarsi in essa una moderna cultura del mercato,
fondata su regole chiare e rispettate. Però, a quanto pare, un mercato
è nato e si è sviluppato: quello degli arbitri, per violare le regole,
allo scopo di prevalere nel farsesco campionato nazionale di calcio. 
Se quello del calcio è divenuto un mondo a sé, che si ritiene al di
fuori e forse al di sopra della legge, lo si deve anche, secondo me,
al modo in cui i pubblici poteri, la politica, si sono a lungo
rapportati ad esso: un atteggiamento di docile subordinazione e di
ricerca del consenso presso coloro che, nel segno del calcio, sono
spesso più noti e più popolari degli stessi politici. Ciò ha
contribuito a dare a certi dirigenti del mondo calcistico un senso di
effettiva superiorità, di impunità. E se negli ambienti che ruotano
intorno a tali personaggi è questa l'aria che si respira, non deve
sorprendere che per raggiungere il successo si faccia ricorso a
qualsiasi mezzo. 
Quello stato di subordinazione dei pubblici poteri al mondo del calcio
è riscontrabile non solo in Italia, ma anche altrove in Europa, in
particolare nelle altre grandi «potenze» calcistiche (Germania,
Francia, Gran Bretagna, Spagna), anche se non sembrano essersi
verificate in quei Paesi patologie altrettanto gravi. Ho avuto modo di
riflettere sul rapporto tra politica e calcio in occasione di alcuni
dossier che ho dovuto trattare come commissario europeo alla
concorrenza. L'ordinamento giuridico europeo riconosce la specificità
dello sport e rispetta l'autonomia delle organizzazioni sportive.
Quando tuttavia sono preminenti gli aspetti commerciali, vi sono
alcuni principi che devono essere osservati, in particolare a tutela
di una corretta concorrenza. Ricordo due casi: le regole Fifa-Uefa sul
trasferimento dei calciatori tra club e il cosiddetto provvedimento
«salvacalcio» adottato dall'Italia (che la Commissione esaminò
nell'ambito di un'indagine estesa alle cinque «potenze» per accertare
l'esistenza di eventuali «aiuti di Stato» alle società calcistiche). 
Entrambi i casi, dopo l'apertura di formali procedure, si risolsero
consensualmente perché sia Fifa e Uefa, sia il governo italiano
accettarono le modifiche richieste dalla Commissione. In particolare,
l'Italia aderì alla richiesta di escludere esplicitamente la
possibilità che denaro dello Stato, e cioè dei contribuenti, venisse
utilizzato per coprire le perdite delle società. Ma ciò che mi colpì
in entrambi i casi fu la grande mobilitazione dei politici in difesa
degli interessi del mondo del calcio. Solo in pochi altri casi -
riguardanti questioni di portata economica, finanziaria e politica
incomparabilmente maggiore - furono esercitate pressioni altrettanto
forti. 
Da parte italiana venne perfino usato l'argomento che una «bocciatura»
del «salvacalcio» avrebbe fatto saltare alcune società, che per
scongiurare questo rischio era stata minacciata una sospensione del
campionato, che i tifosi avrebbero reagito pesantemente, creando forse
problemi di ordine pubblico, dei quali sarebbe stata considerata
responsabile la Commissione. Nel caso dei trasferimenti dei
calciatori, scesero in campo in prima persona, a favore di Fifa e Uefa
e contro la Commissione, il primo ministro britannico Tony Blair e il
cancelliere tedesco Gerhard Schröder. Ricordo che un giorno
quest'ultimo pregò il presidente della Commissione Romano Prodi e me
di recarci a Berlino a cena per discutere la grave questione delle
garanzie di Stato alle banche tedesche. La prima mezz’ora venne però
dedicata dal cancelliere, con nostra sorpresa, a una perorazione in
favore della Fifa (forse anche perché il suo presidente Joseph Blatter
avrebbe dovuto, di lì a poco, prendere posizione sulla candidatura
della Germania per i mondiali del 2006). 
Penso che sia venuto il momento, specialmente in Italia, per una
riflessione politica sul calcio. Forse, è ora che il mondo politico
smetta di «viziare» il mondo del calcio, contribuendo
involontariamente ad indurlo ai vizi peggiori. Più ancora, i pubblici
poteri (salvo, beninteso, la magistratura) dovrebbero infliggere al
calcio il «rigore» più grave: ignorarlo. Un governo sta per nascere,
con una missione difficilissima. Ci si deve augurare che non veda
questo del calcio come uno dei problemi prioritari di cui «farsi
carico». Sarebbe un messaggio al Paese profondamente sbagliato. 
E se posso permettermi, caro Direttore, spero che i giornali non
sentano ancora il bisogno di dedicare alla crisi del calcio le prime
otto o nove pagine, come fanno in questi giorni. 
e ancora :
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=PRIMA_PAGINA&doc=FONDO1
(Sergio Romano )
Ciò che mi ha maggiormente colpito nello scandalo del football è il
sentimento, molto comune, che certi intrighi e imbrogli non siano casi
isolati, ma indice di un malcostume diffuso. Insomma, siamo indignati,
scandalizzati e arrabbiati, ma non sorpresi. Se queste impressioni
sono fondate (e temo lo siano), la vicenda è più grave di quanto non
sembri. Questo non è un semplice scandalo, come possono accaderne
anche nei Paesi meglio governati. È la dimostrazione, soprattutto dopo
le vicende bancarie degli scorsi mesi, che Tangentopoli e i 14 anni
passati dall’arresto di Mario Chiesa non hanno intaccato le cattive
abitudini di alcuni settori della società. Pensavamo che le indagini
di Mani pulite avrebbero avuto ricadute positive per tutta la vita
nazionale. Credevamo che la proliferazione dei codici etici nella
prima metà degli anni Novanta fosse qualcosa di più di uno dei tanti
esercizi in cui il Paese rivela i suoi vizi peggiori: retorica,
ipocrisia, conformismo. Ma scopriamo che le cattive abitudini, in
certi ambienti, non sono cambiate. Quanto più una corporazione è
potente, corteggiata e adulata dal Paese e dalla politica, tanto più
sembra convinta di poter violare la legge e aggirare le regole. 
Non è lo scandalo che preoccupa: è la combinazione di cinismo,
sentimento d’impunità e indifferenza a qualsiasi principio morale che
traspare dalla vicenda. Di chi è la colpa? Dei controllori che non
controllano? Di una classe dirigente amorale? Di una opinione pubblica
in cui l’indignazione è sporadica, sussultoria, inconstante? 
Nello scandalo del football vi è un altro aspetto inquietante. Quando
scoppiò Tangentopoli la reazione della magistratura fu, a dir poco,
anomala. I procuratori si impadronirono del circuito mediatico e lo
alimentarono con fughe, interviste, indiscrezioni. Le procure
cominciarono a contendersi la materia delle indagini. Alcuni
magistrati si abituarono a vivere nel cerchio di luce dei riflettori e
dettero l’impressione di amare il loro nuovo ruolo. Mi dissi allora
che queste anomalie erano forse giustificate da una esigenza: aprire
un varco, grazie al consenso della pubblica opinione, nel muro di
cinismo e di omertà che copriva il rapporto tra la politica e gli
affari. Ma i magistrati avrebbero dovuto essere i primi a rendersi
conto che bisognava tornare, dopo la «libera uscita» di quel momento
eccezionale, alle antiche virtù del mestiere: il silenzio, la
discrezione e una forte distanza di sicurezza dal mondo della
politica. 
Ciò che sta accadendo in questi giorni sembra dimostrare che lo stile
di Mani pulite sopravvive. Siamo letteralmente sommersi da notizie di
cui ignoriamo la paternità. E stiamo assistendo a una competizione fra
le procure che ricorda gli anni di Tangentopoli. Esiste una
istituzione che può affrontare autorevolmente questo problema: il
Consiglio superiore della magistratura. Ma la sua maggiore
preoccupazione in questi anni è stata quella di rivendicare
l’indipendenza della magistratura. È giusto. Ma non sarebbe
altrettanto giusto chiedersi, almeno in qualche caso, quale uso si
faccia di tale indipendenza? 
Ancora una osservazione. I risultati di questo grande clamore
giudiziario sono inevitabilmente inferiori alle attese: qualche
condanna cassata in appello, qualche detenzione cautelativa seguita da
proscioglimento, qualche archiviazione. E così, dopo avere suscitato
una appassionata sete di giustizia, la magistratura alimenta un’altra
ricorrente patologia italiana: la sindrome dell’insabbiamento. E
nuoce, in ultima analisi, a se stessa. 
Benedetto Zaccaria

 
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=PRIMA_PAGINA&doc=MONTI
[cut]
Non si può condividere l'articolo (più quello di Monti che 
quello di Romano, per la verità) e ridere lo stesso ?
M.

M.
Si puo' si puo'.
Dopo Tangentopoli, dopo i fasti della Cirio e quelli della Parmalat,
ritornano quelli, stranoti, del calcio ( alla vigilia dei mondiali ).
In sardo si dice ( mi scusino i sardi per la grafia ) :
" Su risu e su caprittusu"
Benedetto Zaccaria

 ROTFL
che da winners sono diventati dei losers (eh vinix???)
Z

 " Su risu e su caprittusu"
Che sarebbe ?
M.

Che sarebbe ?
Difficile capirlo se non conosci la Sardegna e i sardi.
Piu' o meno " Il riso dei capretti "  e cioe' il belato dei capretti
prima che vengano sgozzati.
La frase italiana un po' piu' vicina sarebbe " ride bene chi ride
l'ultimo " ma non e' la stessa cosa.
Per la situazione italiana, e il riso che puo' ispirare, vale
assolutamente il detto sardo : e' perfetto.
Vero JP ?
Benedetto Zaccaria

 Vero JP ?
Ho capito. A me, ripeto, l'affaire Moggi fa più che altro 
ridere, perchè credo che questo paese abbia altre emergenze. E 
credo che il declino morale di questo paese sia aumentato 
drammaticamente da più di qualche anno, non farmi dire di più 
che già sai. Anzi, nonostante quello che dice Monti, forse 
proprio il crollo del dio pallone potrebbe essere l'unico 
avvenimento in grado di svegliare le coscienze torpide e cispose 
di questo paese (ma pensa te...)
M.

 Vero JP ?
Vero carissimo, vero... e poi sono juventino pure io. :-((((((
J.

Vero carissimo, vero... e poi sono juventino pure io. :-((((((
Veramente io sarei genoano  :-(((( ma in tutta la mia vita sono andato
allo stadio tre volte....
Benedetto Zaccaria

 M.
s

" Su risu e su caprittusu"
MA BASTA!
PER DIO!
MOGGI, GIRAUDO, BETTEGA: 
E LASCIAMOLI LAVORARE!
invidiosi!
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistance of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

che da winners sono diventati dei losers (eh vinix???)
Cara Zazie, non mi tiro indietro perň ti chiedo la cortesia di non
rivolgermi domande. Anche perché non ho piů la voglia, la forza. Non
ho piů l'anima. Me l'hanno uccisa.
Detto questo: losers un par di palle ...
a) Intanto ci possono togliere anche tutti gli scudetti dell'era Moggi
e sempre winners rimaniamo.
b) Mentre la Juve almeno trafficava per vincere gli scudetti, gli
sfigati listatialutto trafficavano per non retrocedere.
c) Le analisi dei tabulati telecom hanno acclarato che il piů attivo
nel chiamare era di gran lunga Moratti. Solo che quando vedevano
comparire il suo numero sul cellulare i chiamati alzavano gli occhi al
cielo, si toccavano le palle e non rispondevano. 
ciao

 sfigati listatialutto trafficavano per non retrocedere.
BWAAAAAA !!!!
E lo credo, mica facevamo pastette come voi, NOI !!
E il risultato e' che PRIMA ci avete sbattuto in C2, e adesso vi 
aggrappate ai ricordi......
MADDAI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PS - il giorno che sbatteranno la Rubentus in B sara' di 
felicita' ESTREMA.........
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

aggrappate ai ricordi......
Forse non sei informatissimo sulle intercettazioni ...

 nel chiamare era di gran lunga Moratti. .
Moratti chiamava Ronaldo.
Ti prego, ti voglio indietro, ma solo col ginocchio spappolato.
Se hai la milza a pezzi, e i tendini a fisarmonica, ancora meglio.
Ti pago dieci miliardi e non giochi nemmeno un minuto.
E via discorrendo.
L'importante è partecipare.
Molto decoubertiniano, eh...
Z

 Forse non sei informatissimo sulle intercettazioni ...
Beh, vuoi mettere il concusso col concussore?


Beh, vuoi mettere il concusso col concussore?
E' meglio leggere le intercettazioni, non quello che racconta Della
Valle sulle intercettazioni.
Comunque, nel bene o nel male, ci sarà chi giudicherà e se Della Valle
risulterà vittima gli daranno pure una medaglia. Magari gliela
consegnerà direttamente Gazzoni.
Intanto alla Juve si sono dimessi tutti. Da altre parti stanno ancora
dando da intendere di fare le cacchette profumate.

 ciao
s

Se hai la milza a pezzi, e i tendini a fisarmonica, 
Me lo rifili per il solito bidone al primo mullah sudanese. lo so.
Benedetto Zaccaria

 Me lo rifili per il solito bidone al primo mullah sudanese. lo so.
ah, volevo farti i miei piů sentiti complimenti
L'altro giorno, alla esselunga, reparto yogurt e budini, cosa vedo?
Un barattolino di vetro. L'etichetta era stata applicata male, si era
piegata, e si leggeva chiaramente "Budino di cammello".
Che fosse caramello, ci interessa poco, peggio per quelli che hanno
applicato l'etichetta coi piedi.
Ho finalmente capito che fine ha fatto la mia partita di cammelli marci.
Bravo Zaccaria, fai progressi che č una meraviglia, quasi quasi ti faccio
socio del mio business.
Z

mica detto che non ve li tolgano tutti.
Perchč no?
