Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT flèsciati.

ho fatto una figura di cacca davanti a decine di persone, a quanto pare.
l'altro giorno ero a Firenze, nella galleria degli Uffizi, e stavo facendo
le mie belle foto
con la mia nuova macchina digitale che mi è costata un rene, ma che ho
comprato proprio
per le mie velleità turistic-cultural-fotografiche, e che riesce a fare
delle foto decenti
anche con pochissima luce anche SENZA flash.
dopo tre-quattro scatti, assolutamente discreti anche acusticamente, vengo
circondato da una ghenga di custodi
(inservienti? sorveglianti? non so come definirli, quelli che vengono pagati
per stare seduti in
ogni stanza di ogni museo del mondo) che, con voce grossa e timbro guappo,e
attirando una folla
considerevole di visitatori, mi impongono di smettere di scattare
fotografie.
addirittura c'è uno che si propone per il sequestro della macchinetta e un
altro che vuole
farmi addirittura USCIRE dal museo!!! inutili, naturalmente, le mie pacate
proteste, mosse
dal tentativo di dimostrare che non stavo affatto violando il divieto di
usare il flash, ma non c'è stato
nulla da fare. è questo un comportamento inspiegabile (inspiegabile a detta
degli stessi inservienti,
tra i quali c'era comunque una persona intelligente che si è scusato dicendo
che lui obbediva
solo ad un ordine, dato che non si spiegava nemmeno lui come mai, se non
usavo il flash, mi era impedito
di usufruire fotograficamente di un bene culturale italiano, partimonio
dell'umanità (sono le sue parole!!!))
visto che possiedo fotografie mie scattate  (anche col flash) nel Louvre,
nel Prado, nell' Hermitage, nel Topkapi,
c'è qualcuno che può spiegarmi che cosa sta succedendo? e perchè mi sono
sentito come uno che è sceso dalle
nuvole? mah...
(tra l'altro il divieto strano vige anche in Santa Croce, (dove dieci anni
fa avevo scattato comunque delle foto col flash senza che nessuno dicesse
nulla) ma non in Santa Maria in Fiore, perchè mai? bah...)
alecs.

 Cmq penso che ci abbia a che fare la vendita di cataloghi...
Consiglio a tutti una visitatina sul sito di Scala, Firenze, www.
scalarchives.it
,
il quale ha firmato un accordo col sommissimo Ministero dei Beni Cul-turali.
Se un giorno vi venisse anche solo in mente di mettere una riproduzione di
un Tanzio da Varallo sul vostro annuncio funebre, i vostri esimi eredi
dovranno pagare il copyright.
Sappiatelo, e cercate di morire con dignità, e con disegnini funebri dei
vostri nipotini.
Corna e stracorna a parte, obviously.......
A.
P.S. per i più pigri, ecco di cosa si tratta, per l'esimio alecs, guarda che
gli Uffizietti sono nella listarella....
Specifico che la legge dovrebbe valere solo per gli editori, ma in un Paese
dove l'onesto cittadino viene sospettato di ogni nefandezza, mentre il
Previti Cesare gongola felice, ecco cosa succede.
ARCHIVIO SCALA: ACCORDO CON LO STATO ITALIANO
Scala ha annunciato la firma di un accordo con il Ministero dei Beni e le
Attività Culturali per la distribuzione delle immagini riproducenti le opere
conservate nei 583 istituti di Stato: 133 archivi, 47 biblioteche e, in
particolare, in tutti i 403 musei, monumenti e siti archeologici statali.
L'accordo quadriennale si applica a musei come la Galleria degli Uffizi, la
Galleria dell'Accademia e Palazzo Pitti a Firenze, la Galleria
dell'Accademia di Venezia, il Colosseo, il Foro, le Terme di Caracalla e la
Galleria Borghese a Roma, il Museo di Capodimonte a Napoli, i siti di Pompei
ed Ercolano, il Museo Egizio e la Galleria Sabauda a Torino, la Pinacoteca
di Brera a Milano ecc.
Nel 1994 il Parlamento Italiano votò la Legge Ronchey, per regolamentare fra
l'altro il copyright di ogni immagine rappresentante opere custodite nei
musei statali. L'uso commerciale di tali immagini è dunque subordinato per
legge all'accordo scritto del Soprintendente locale, e al pagamento di un
canone. Diversamente dalla Francia e dall'Inghilterra, è abbastanza raro che
un museo statale sia in grado di fornire un buon fotocolor o file dell'opera
richiesta, per cui i musei chiedono agli editori il pagamento dei diritti e
li invitano a rivolgersi all'esterno per ottenere l'immagine, dietro un
altro pagamento al fotografo.
Quest'accordo permetterà agli editori di assolvere i diritti una volta per
tutte attraverso Scala, che verserà una percentuale del proprio ricavo al
Ministero per i Beni e le Attività Culturali. L'accordo prevede anche un
accesso privilegiato a nuove campagne fotografiche in detti musei.

 le mie belle foto
S'era già detto che il giro turistico di base avrebbe incluso anche la
sottoscritta, in qualità di monumento (alla reststenza ai fiorentini,
ovviamente)...
Anche questa me la ricorderò.
:-)
BB (Bah. Bof.)
Baciccia

 ha scritto nel messaggio
news:XlXu9.84350$RO.21...@twister1.libero.it...

ma che cazzo dici?
guarda che io l'ho detto che sarei venuto a Firenze.
avevo proposto una crapulettina ma non ho avuto riscontro.
e mi hai pure preso per culo, porcogiuda.
(tu e qualcun altro, non ricordo chi)
ho vagato da solo come un coglione per una settimana,
io e la mia inutile macchina fotografica da un milione
(cazzo, l'avevo comprata apposta per gli Uffizi, non mi scende...).
questa me la segno io, altro che.
oppure continui a prendermi per fesso?
capisco.
alecs.

 farmi addirittura USCIRE dal museo!!!
Sì, quasi quasi c'è chi si sente a casa sua.
Qualche mese fa il Baciccio ed io siamo andati a prendere la mia viola da
zampa cicciotta dal suo medico curante, a Colle Val D'Elsa. Sulla strada del
rientro, ci siamo fermati a S.Gimignano e abbiamo avuto la bella idea di
visitare la Pinacoteca con la viola in spalla. Ci hanno fatto fare i
biglietti d'ingresso, ci hanno fatto entrare, poi ci hanno aggredito
dicendo, nel solito, delizioso, inconfondibile, delicato atteggiamento: "O'
indove avete intenzione di andare, voi, con quel chitarrone?!?", come se
fossimo stati dei criminali colti sul fatto. Ora: magari la nostra trovata
non sarà stata delle più bacicce, ma dicoioiodico: non potevano
(garbatamente) segnalarci di lasciare l'ingombrante oggetto da qualche parte
PRIMA di farci il biglietto, o chiederci di girare i tacchi e tornare
un'altra volta, più liberi e belli?
Avrei voluto trasformarmi in Jack Nicholson e dire: "Può chiedermelo, ma
deve farlo con GENTILEZZA." Chi si ricorda il film, capirà.
BB
Baciccia



ma che cazzo dici?
guarda che io l'ho detto che sarei venuto a Firenze.
avevo proposto una crapulettina ma non ho avuto riscontro.
e mi hai pure preso per culo, porcogiuda.
(tu e qualcun altro, non ricordo chi)
ho vagato da solo come un coglione per una settimana,
io e la mia inutile macchina fotografica da un milione
(cazzo, l'avevo comprata apposta per gli Uffizi, non mi scende...).
questa me la segno io, altro che.
oppure continui a prendermi per fesso?
bah...
e come se non bastasse ogni volta che camminavo per le strade
si scatenava un fortunale che manco il maelstroem,
mentre quando entravo in qualsiasi edificio sembrava che
all'esterno fosse tornata l'estate, tanto era forte il sole...
nemmeno Benny Hill avrebbe concepito tanto
alecs.





 (tu e qualcun altro, non ricordo chi)
Il 3 settembre hai scritto:
"sarň a Firenze a fine settembre,
se vuoi si va a magnare un qualcheccosa ensemble.
vale per tutti gli squallidi frequentatori del bar IAMC, ovvio..."
Vabbč che č tornata l'ora solare, ma non direi che siamo proprio a fine
settembre...
Chiaro che se sei cosě vago nel comunicare i tuoi spostamenti, diventa
difficile organizzare qualcosa.
E il commento di Vertigo "Che bel quadretto: si comincia bene..." si
riferiva al tuo definirci "squallidi"... Nessuno ti ha preso per il culo.
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
=================================================
- Fatti una vita...
- In che senso? Come "Fatti una birra"? Hai delle vite nel tuo frigorifero?
Non te ne fare troppe.
=================================================


ho capito male, allora.
e dire che ci sono rimasto cosě male, davvero!
dopo aver letto quella risposta mi sono alzato in piedi e ho cantato
"recitar, mentre preso dal delirio.
non so piů quel che dico etc. etc."
comunque anche voi non č che mi siete venuti incontro, ammettetelo!
caso risolto, comunque.
telefono subito ai ragazzi del Social Forum e gli dico di andare altrove.
e pensare che ci avevo messo cosě tanto a convincerli a scegliere Firenze...
alecs.

 nemmeno Benny Hill avrebbe concepito tanto
La punizione degli dei olimpici per non averci avvisato in tempo.
Baciccia attonita


lo è.
vedo che hai colto il pathos.
non si scherza coi sentimenti, tzè.
alecs.

circondato da una ghenga di custodi
cut....
Secondo me la risposta è semplicissima. Vogliono vendere loro le
cartoline e se tutti fotografassero, ne venderebbero molte di meno.
Tanti musei se ne fregano e sono tolleranti. Al Kunsthistorische di
Vienna ho potuto filmare tutte le tele di Pieter Brueguel
anche nei dettagli, con la digicam senza luci artificiali. Lo stesso
ho fatto al Museo Nazionale Archeologico di Napoli. Al Cairo mi hanno
fatto pagare 50 dollari per filmare a volontà nel museo egizio.
A Damasco mi volevano sequestrare la macchina e se non fosse
intervenuto un mio amico arabo l'avrei sicuramente persa. Lo stesso
dicasi per il museo di Palmyra (dove però, con mancetta,) son riuscito
a filmare lo stesso.  In definitiva, paese che vai.....abitudini
museali che trovi.  :-)))
Giampaolo 
______________________________________________________
" L'attività del cretino è molto più dannosa dell'ozio
  dell'intelligente "
  Ovidio
______________________________________________________

 cartoline e se tutti fotografassero, ne venderebbero molte di meno.
Certo che e' cosi'.
Ma la domanda e': se uno si impuntasse ed esigesse, chesso', l'intervento
della polizia, gli si darebbe ragione o si troverebbe poi becco & bastonato?
MM
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

MM
Credo che si troverebbe "superbecco" (e fin lì poco male :-))) e super
bastonato, il che è assai peggio.
Credo che ormai molti musei siano stati trasformati, come gli enti
lirici, in fondazioni o qualcosa di simile. Le regole interne le fanno
comunque loro e variano da museo a museo.
Poi sono responsabili del buon conservamento delle opere d'arte a loro
affidate e quindi i direttori respondabili possono allegare (a parte
l'uso dei flash) mille ragioni per impedire le foto o i filmaggi e
troveranno sempre un modo di nascondere la vera ragione, anche perchè
in un certo qual modo, sono a "casa loro" e fanno quello che credono
più opportuno per la gestione, visione e protezione del patrimonio
artistico a loro affidato e del quale sono responsabili
Poi è una abitudine radicata in tutto il mondo, con diverse varianti
dipendendo da Paese a Paese.
Credo che sia una battaglia persa e alla fine è meglio comprare le
cartoline :-)))
Considera infine le ragioni di sicurezza. Come sai ci sono degli
ammalati di mente il cui desiderio è poter danneggiare un'opera d'arte
di valore universale . Ricordi la Pietà di Michelangelo presa a
martellate in San Pietro? Oggi, è protetta da vetri a prova di
proiettile e non si può più avvicinare. Il famoso vaso François del
museo etrusco egiziano di Firenze, fu fatto a pezzi da un folle e così
via.
Una macchina fotografica può facilmente nascondere , con la tecnologia
di oggi, un congegno che potrebbe, con lo scatto, far partire una
sostanza acida verso il quadro, oppure qualunque altra diavoleria per
danneggiare irrimediabilmente l'opera d'arte.
Mio caro amico. Siamo troppi al mondo, questo è il vero problema. Una
volta i musei erano dei salotti. Oggi sono peggio degli ipermercati,
con pecore incolonnate che sfilano davanti ai capolavori, spinte da un
misto di obbligo di gruppo, con aria quasi sempre annoiata, guidate da
una bandierina agitata in aria perchè non si perdano. Vai a Firenze
guarda la piazza della signoria con la loggia dei Lanzi appena
restaurata. Sulla grande panchina interna in pietra serena, giacciono
sbracati e  indisturbati, drogati, giovinastri e ogni altra sorte di
feccia. La piazza (vista da me meno di una settimana fa) è piena di
cartaccie che nessuno toglie e l'ampio cortile degli Uffizi che
congiunge la piazza all'Arno è tornato ad essere la piazza di
Marrakech fiorentina ! Ci sono i mimi che intrattengono i turisti. I
venditori (intoccabili) quasi tutti extra comunitari di CD falsi e
altre cianfrusaglie stese su tappeti o stuoie e il solito inamovibile
tappeto di vagabondi, stascinafacenti, possibilmente strafatti, che si
estende fino al Ponte Vecchio dove bivacca indisturbato giorno e
notte.
Così vanno le cose e auguriamoci che fra qualche giorno i seguaci
dell'ex capellone con l'orecchino non si divertano a prendere a
mazzate il Perseo del Cellini, messo lì a disposizione, o la carrozza
affogata, o i delicati fregi di Orsanmichele, o le splendide formelle
della porta del Paradiso.
Ciao


 ogni stanza di ogni museo del mondo)
Sorveglianti può andare. Il lavoro si chiama anche "guardianìa" -almeno a
Venezia- e ti assicuro per diretta esperienza che non è leggero come sembra.
Anzi, a dirla tutta, è una gran rottura.
dR (già vZ, sorvegliante in gioventù).

 e mi hai pure preso per culo, porcogiuda.
"Ahò, Cristianucci, piano co' Ggiuda!"
Abacucco, in "L'armata Brancaleone".
dR il cinefilo pentito

 Non preoccuparti, aiuta a crescere.
rotfl.
Rose,
dove caspita hai imparato a usare questo tono da consigliere spirituale?
A.

 dove caspita hai imparato a usare questo tono da consigliere spirituale?
Facendo il sorvegliante, no? Si ha tanto tempo per pensare; la silente ma
fecondissima presenza dello Spirito, infuso nelle grandi opere d'arte e da
esse generosamente riprofuso, non può che elevare, nobilitare,  finanche la
più tetra specie di vita vegetativa qual'era la mia; favorisce il passaggio,
l'evoluzione: da sorveglianti di tesori, a sorveglianti d'anime...
(sghignazzate, prego; chissà alecs come si eccita, lui che quando si parla
di spirito anima e afflato diventa kativo).
dR
E' contenta la cozzina, che la sua sensale glieli trova pure spiritosi?

museali che trovi.  :-)))
più che altro sanno conoscono i turisti e ci provano. Dopo quei soldi
se li infilano nel taschino. E per gente che guadagna 40 dollari al
mese non è un cattivo affare...;-)
ciao,
macht nichts