Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: QUESITO IMPORTANTE

Vorrei sapere: se io registro dei concerti di musica classica di
RadioTre e li metto su un server (un mio blog) in forma mp3, per
consentire ad altri di scaricarli ed ascoltarli, compio qualcosa di
illegale?
Vorrei poter condividere la musica con gli altri, ma voglio
assolutamente rispettare la normativa.
Dunque, sarebbe consentito?
Per esempio, la prossima settimana saranno trasmessi alcuni concerti
interessanti, tra gli altri diversi con la partecipazione della
pianista Marta Argerich, mi piacerebbe metterli a disposizione in
formato compresso (anche solo 256 kbps). Che mi dite?
Tiziano
P.S. Ho scritto anche alla stessa Rai, vediamo che risponde.


Che stress! Mai fatto un giro su youtube o simili??? Credi forse che
qualcuno abbia chiesto il permesso a qualche tv? Il tuo problema è che
vuoi fare il benefattore e contemporaneamente farlo sapere al mondo
intero. Fallo in forma anonima. E' un consiglio. Non il titolo di
un'opera d'arte erotico-astratta.
ET

un'opera d'arte erotico-astratta.
AAHAHAHAHAHAHA, sei un grande. Penso che "fallo in forma anonima" mi 
perseguiterà per sempre. 

 illegale?
Ovviamente si. La Rai ha pagato per poter trasmettere
quella musica. Tu per distribuirli in forma digitale mi
sembra proprio di no.
g.

 sembra proprio di no.
Grazie a te per l'unica risposta pertinente, per quanto avrei bisogno
di in supporto normativo, che mi cercherò per conto mio.
Sostanzialmente la penso come te, ma ultimamente ho sentito qua e là
dire che purchè non se ne tragga un profitto personale, la
distribuzione di certi contenuti può essere consentita.
Ma ho dei forti dubbi in tal proposito.
Saluti: nche ai decerebrati che aprono boccaper dargli fiato: fanno
venire forti perplessità sulla teoria di Darwin sul'evoluzione,
giacchè è evidente che la nostra specie sta regredendo; ma parlo in
generale, e giudicare da qui sarebbe veramente troppo.
T.

 intero. Fallo in forma anonima.
Questo gruppo per te è il mondo intero? Sul serio? Ah!
Lavorando in un Ministero, del mio fallo non fo' mistero.

 un'opera d'arte erotico-astratta.
Strepitosa, complimenti!!!!
d

 formato compresso (anche solo 256 kbps). Che mi dite?
Leggi la storia di quell'insegnante che, per puro amore della divulgazione
culturale, ha messo su un sito didattico in cui mostrava e commentava opere
d'arte del 900 e che ora ha i segugi della Siae che gli rosicchiano i
polpacci:
http://punto-informatico.it/cerca.asp?s=%22homolaicus.com%22&o=0&t=4&c=Cerca
Che poi altri, come ricorda Enziotempo, se ne infischino allegramente della
legislazione vigente e riempiano youtube e quant'altro di opere tutelate è
un altro discorso... Si può discutere a lungo di norme ormai obsolete, di
atteggiamenti "lupeschi" della Siae e dei detentori del potere economico in
ambito culturale e si può, eventualmente, scegliere atteggiamenti
provocatori, sperare di farla franca o fingere di credere di non ricadere
nei divieti, ma se volevi una risposta netta basata sul diritto vigente
questa è: non è lecito.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 polpacci:
http://punto-informatico.it/cerca.asp?s=%22homolaicus.com%22&o=0&t=4&.
..



"Lupeschi" !!!!!!!!!!??????????????? ossia? Sgulp !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gatto Lupesco