Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ancora sui contrasti tra Muti e Fontata alla Scala

Lettera aperta del baritono Giuseppe Zecchillo (addirittura da Dagospia!):
Per Muti è una pacchia avere a disposizione un grande teatro da usare a
piacimento per promuovere la propria carriera. Alla Scala può programmare le
opere che gli rendono in pubblicità, può stabilire il proprio cachet (che va
dai 15mila € a recita in su) può scegliere il cast di canto e il numero
delle recite, può pretendere che il bilancio si adatti agli allestimenti che
preferisce. Inoltre, è sotto gli occhi di tutti che, da quando impera Muti,
la Scala si è ben guardata dallo scritturare direttori d'orchestra come
Abbado e tanti altri celebri maestri, che potrebbero offuscare l'aureola di
grandezza, che Muti evitando i paragoni, si è acquistata.
Pochissimi lo amano, ma attraverso il suo autoritarismo e la sua egemonia,
Muti ha trovato la formula per emergere indisturbato. Fontana, da parte sua,
sapendo che, dati i suoi limiti professionali, l'occasione di dirigere un
teatro come la Scala non gli capiterà mai più, fa qualche timido tentativo
di salvare il proprio ruolo di sovrintendente, ma poi, per mantenere il
posto, cede alla volontà di Muti.
MA LA PACE FRA I DUE HA UN PREZZO.
A questa stregua, il grosso deficit già annunciato (3,9 milioni di €)
aumenterà vertiginosamente. Chi ci andrà di mezzo saranno i cittadini,
costretti a pagare sempre più tasse per un teatro che non è più un teatro,
ma un "happening" dove ognuno può fare quello che vuole.
Dov'è la Scala di Toscanini, Serafin, Marinuzzi, De Sabata?
Mai l'ex glorioso teatro milanese ha avuto un direttore d'orchestra con
questo strapotere, e mai ha avuto un sovrintendente così privo di potere, il
quale, pur di tenere il culo incollato alla poltrona, se ne frega del
prestigio della Scala.. Ma di quale prestigio stiamo parlando? Ormai non ci
crede più nessuno. 
MUTI E FONTANA CONDANNATI A CONVIVERE SE VOGLIONO SOPRAVVIVERE.
Se vogliono sopravvivere, questi due signori devono andare d'accordo a tutti
i costi. Sanno che ,se tirano troppo la corda, potrebbero compromettere il
loro POSTO. Il che sarebbe, sia per il sovrintendente che per il direttore
d'orchestra, una vera tragedia personale.
Muti non troverebbe MAI più un grande teatro da usare per le sue sfrenate
ambizioni, mentre Fontana, se dovesse lasciare la Scala, non troverebbe mai
più una sistemazione LAVORATIVA così prestigiosa e remunerata; dovrebbe
accontentarsi di possibilità molto più modeste. Due persone che non si
stimano e covano rancori e sentimenti di rivalsa non potranno governare
niente, meno che meno una realtà difficile e complessa come il Teatro alla
Scala. 
Se il Sindaco, presidente della Fondazione Teatrale, e i consiglieri di
amministrazione non capiranno queste cose, la scala dovrà affrontare un
futuro burrascoso e rovinoso. Una situazione che capirebbe anche un cretino.
No ci auguriamo che l'intelligenza, la sensibilità e il coraggio del
presidente e dei consiglieri pongano fine a una storia che si va
deteriorando sempre più. L'unica alternativa è allontanare i due
attaccabriga. 
ERO SOLO A DIFENDERE LA SCALA.
Quando ero consigliere di amministrazione del Teatro alla Scala ho dovuto
"sudare 7 camicie" per combattere contro le programmazioni sprecone e di
scarso interesse per il pubblico, contro i privilegi di certe categorie che
condizionavano il calendario scaligero, contro il numero limitato delle
recite che impediva a migliaia di persone di fruire del Teatro, e contro
miriadi di incongruenze che impedivano alla Scala di decollare liberamente.
Ebbene nessuno ci crederebbe- ma, pur difendendo gli interessi del teatro
milanese, paradossalmente ero isolato. Dai dirigenti scaligeri perché
dovevano portare avanti i loro interessi clientelari, dagli altri
consiglieri per incompetenza, o per servilismo verso il potere dirigenziale.
Chi ha sofferto (e soffre) per questa squallida e grottesca situazione è
stata (ed è) la Scala e tutti coloro che vi lavorano seriamente, senza
secondi fini, unitamente a coloro che non si stancano di difendere
l'efficienza e la funzione culturale dell'istituzione, la quale non deve
essere un progetto finalizzato a ristrette èlite, ma coinvolgere il il più
ampio pubblico possibile, perché la musica, nei suoi capolavori, è messaggio
di civiltà, e la Scala è ritenuta giustamente il tempio di questa nobile
tradizione. 
UNA SOLUZIONE C'E’: ALLONTANARE I DUE CONVIVENTI FORZOSI
Muti e Fontana hanno fatto il loro tempo: sono residuati di un'epoca in cui
la Scala era al servizio di alcuni privilegiati. Ora bisogna cambiare
musica: la Scala deve tornare al servizio della cultura di tutti i
cittadini. Perciò Muti e Fontana se ne debbono andare. Presto (speriamo) la
Scala tornerà nella sua sede naturale, perciò invitiamo fin da adesso il
Sindaco, presidente della Fondazione del teatro milanese, a promuovere un
concorso internazionale per scegliere il meglio del meglio in fatto di
sovrintendenti e direttori musicali, come avviene nei teatri più importanti
del mondo. 
Il Metropolitan di New York, lo Staatsoper di Vienna e tanti altri teatri
non hanno mai accettato dirigenti raccomandati o lottizzati dai partiti, ma
hanno assunto dirigenti estremamente qualificati, di fama internazionale.
Gente onesta, serena, dedita all'interesse del teatro e della musica.
Purtroppo in Italia, che un tempo esportava dirigenti teatrali, non abbiamo
più questo tipo di professionisti, perché per decine di anni si è attinto
fra i personaggi lottizzati, senza garanzia alcuna per quanto riguarda la
competenza di musica e di teatro, l'organizzazione specifica e
l'autorevolezza istintiva del manager di sicura professionalità. La ricerca
di dirigenti capaci a livello internazionale potrebbe essere l'unica
alternativa per ridare alla Scala quella fama mitica che ha goduto per due
secoli senza bisogno di demagogia e propaganda artefatta, ma per i successi
meritati. 
Dagospia.com 7 Agosto 2003

Senza scomodare Zecchillo le cui ragioni non sempre si sono dimostrate
solide e veritiere credo che non ci siano dubbi sulla situazione delirante
che si è verificata alla Scala. Da quando sono i direttori d'orchestra che
scelgono i sovrintendenti ????? Dovrebbe essere esattamente il contrario.
Solo l'ambizione sfrenata di Muti poteva azzardare una polemica simile. Non
entro neppure nella questione ma mi pongo solo una domanda. Ma non riesce
proprio nessuno a dare un'arresto all'ascesa di quel pallone gonfiato ?
Possibile che nessun potere culturale, politico o economico riesca a
contrapporsi? In questo devo riconoscere è abilissimo, aituato anche dal
fatto che i politici di oggi sono molto più ignoranti di quelli di ieri e
quindi si lasciano facilmente abbindolare da sedicenti geni della direzione
musicale. Ai tempi di Aniasi, Tognoli, Pillitteri, occorre ammetterlo, non
sarebbe mai stato tollerato che un direttore neppure della statura di un
Abbado, protestasse il sovrintendente. Anche perchè allora i sovrintendenti
si chiamavano  Grassi e Badini e i direttori artistici Chailly e Mazzonis.
Marco Daverio