Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Valutare le esecuzioni

Chiedo perdono in anticipo per la domanda da non addetto ai lavori.
L'altro giorno stavo alla Ricordi combattendo strenuamente per non comprare
l'ennesimo cofanetto della Passione secondo Matteo di Bach. Mi è capitato
sotto mano l'esecuzione di Kemplerer, che ne "gli immortali"di Pestelli è
considerata la "migliore esecuzione" dell'opera.
Mi chiedevo: come si valutano le esecuzioni? E' solo una questione di
"orecchio" (
p.es
. secondo il mio gusto le "Quattro stagioni" di Karajan
"suonano" meglio di altre esecuzioni che ho avuto modo di ascoltare)
personale o esiste un criterio più oggettivo? 
Ripeto: perdonatemi la domanda da non addetto ai lavori -quale sono- ma se
possibile rispondetemi.
Colgo l'occasione per chiedervi quali sono a vostro avviso le migliori
esecuzioni de:
* Passione secondo Matteo (Bach)
* Sinfonia dal nuovo mondo (Dvorak)
magari con due parole di commento per spiegare il perchè della vostra
scelta.
P.S. Aggiungo un'altra richiesta fuori tema: spesso vi leggo raccontare
aneddoti su compositori e direttori d'orchestra. Esiste qualche testo che
ne raccolga un po' o si trovano solo nelle biografie di ciascuno di questi
personaggi?
Ciao!
-- 
"La sintesi organica è la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio è un chimico" (A.R.)
Albert Ruggi
www.chimicavita.cjb.net
albert...@virgilio.it
Powered by Linux;-)

 * Sinfonia dal nuovo mondo (Dvorak)
Qui non saprei che dire, sicuramente Kubelik con i Berliner č fra le 
migliori.
Poi quelle storiche di Walter, Fricsay e Ancerl.
Ci sarebbe anche Istvan Kertesz.
Insomma č veramente difficile stabilirlo.
Posso dire anche quali mi piacciono di meno:
-Rowicki,
-Karajan (anni 80 con i Wiener, ma non conosco la prima),
-Bernstein (con la Israel Philarmonic).
--
"Scarsa fu la notte al tripudio"

 scelta.
Mi piacciono, per me questo basta. 

 personale o esiste un criterio piů oggettivo?
secondo me stai sbagliando approccio;non ti voglio annoiare con una lunga
spiegazione e mi limito a darti un suggerimento:il gusto al contrario di
quello che ha detto peer gynt nel suo post in questo thread,non e' come la
"banana" della canzone di alberto sordi(o ce l'hai o non ce l'hai,e ndo' vai
se non ce l'hai?);il gusto si educa e dopo,casomai,ci si ragiona sopra e si
concettualizzano(o come dici tu oggettivizzano) i procedimenti.....
quindi il suggerimento e':sintonizzati random sul quinto canale della
filodiffusione,ossia ascolta i pezzi senza aver sentito il nome
dell'esecutore,e da' un giudizio il piu' possibile dettagliato,a parole
tue,sull'esecuzione;alla fine sentirai il nome dell'interprete...quando ti
ricapitera' lo stesso interprete e avrai visto che ,con lo stesso metodo,il
giudizio sara' tutto sommato identitco allora potrai dire che hai fatto un
buon passo avanti e che i tuoi giudizi cominciano ad essere
fondati...l'oggettivazione verra' da sola e vedrai che tutto sommato serve a
poco....anzi....
ciao m
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 * Sinfonia dal nuovo mondo (Dvorak)
Royal Philharmonic Orchestra\Kempe - RCA... il mio imprinting... respiro 
epico, piena di poesia...
Cleveland Orchestra - Christoph Von Dohnanyi... esecuzione priva della ben 
che minima retorica, condotta con grandissimo e sincero affetto verso ogni 
dettaglio...

 scelta.
Ci sono fattori oggettivi: orchestra intonata, cantante che non stecca, 
precisione, fedeltà alla partitura, ecc.
Altri un po' meno oggettivi: correttezza stilistica, coerenza filologica, 
ecc.
Altri ancora assolutamente soggettivi.
Sarebbe bene tenere presente i parametri più o meno oggettivi, ma senza 
trascurare del tutto il proprio gusto, o comunque essere coscenti della 
corrispondenza o non corrispondenza del proprio gusto con i parametri 
oggettivi. Ad es. so che il Beethoven di Furtwangler è filologicamente e 
stilisticamente inaccettabile, però mi emoziona tanto e allora lo ascolto lo 
stesso.
Possedere gli strumenti per l'analisi oggettiva dipende dalla propria 
cultura, in assenza della quale ci si può sempre mettere nelle mani dei 
critici in cui si ha fiducia. Il gusto si educa (brutta parola), si evolve, 
muta o consolida... E una lunga storia.
EF 

 un po'. Se Dio è un chimico" (A.R.)
eh eh ;))
Mr Duffy 

Mr Duffy wrote:

Innanzitutto ringrazio tutti per le risposte. In realtà la mia domanda (come
valutare le esecuzioni) deriva soprattutto dal fatto di trovare tante
esecuzioni di ciascuna opera e quindi di non sapere mai da dove cominciare
per avvicinarmi a quell'opera o a quell'autore.
Per dire, ho ascoltato la prima volta la "sinfonia dal nuovo mondo" dagli
mp3 scaricati da karadar. Ho deciso poi di comprare un CD, ma ovviamente me
ne sono ritrovate davanti 50 versioni. Quale scegliere? 
Ed in fondo è proprio questa la domanda: mi trovo di fronte ad un'opera
sconosciuta che mi attira (vuoi per il titolo, vuoi perchè conosco altro
dell'autore, vuoi perchè ne ho sentito qualche stralcio). Che criterio uso
per scegliere quale esecuzione comprare? Fino ad ora -non lo nascondo- ho
seguito più che altro un criterio economico, sia per la poca disponibilità
pecuniaria, sia per la mia scarsa conoscenza delle peculiarità esecutive
dei vari direttori d'orchestra. Però il dubbio mi rimane lo stesso: quanto
perdo prendendo un'esecuzione a caso? Ovvio che l'ideale sarebbe prendere
varie versioni della stessa opera -magari diluite nel tempo- ma al momento
sono più interessato ad ampliare le mie conoscenze piuttosto che
concentrarmi su 1-2 opere ed ascoltarne 10 versioni diverse.
E con questo rispondo anche a Peer Gynt: certo che dipende dal gusto, ma per
poter valutare è necessario conoscere prima le varie "possibilità"!
 -- 
"La sintesi organica è la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio è un chimico" (A.R.)
Albert Ruggi


 personaggi?
Lebrecht. Il mito del maestro.  Gran libro, che ha tra l'altro il merito
di inquadrare  la valenza artistica , storica, psicologica ed economica
 della figura del direttore d'orchestra.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Richter seconda versione.
No, prima versione!
K.

 No, prima versione!
Anche la prima non è male infatti, ma preferisco la seconda.