Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Richiesta d'obbligo a Meister Simon

Buona serata del dopo-Aida scaligera.
Una domanda semplice al riconosciuto čaikovskijano Mastrosimone: se ha
acquistato il dvd sul compositore russo della serie abbinata alla
"Stampa" che ne pensa? In particolare mi interesserebbe conoscere la
sua opinione sulla scelta delle opere e sulle esecuzioni, poiché ho
una conoscenza superficiale di Čaikovskij e qualche ricordo di melense
pubblicità che utilizzavano sue musiche (e anche di un film, credo
degli anni Cinquanta, che me l'ha reso per molto tempo indigesto). Non
vorrei ascoltare il dvd portandomi dietro dei preconcetti , anche
perché epr prima cosa dopo averlo comprato e non avendo a disposizione
un lettore di dvd sul posto, ho letto il libretto accluso, dove c'è
un'analisi della fortuna del musicista che attribuisce un rifiuto
snobistico della sua opera da parte di molti musicisti del Novecento
principalmente all'azione del "censore di ogni comunicatività in
musica del nostro secolo [passato]: Theodor Adorno". Mi è sembrato un
po' esagerato attribuire al filosofo tedesco questa influenza negativa
nei confronti dell'accoglienza dell'opera di Čaikovskij, che ormai va
comunque storicizzata e superata. Forse una parte di questa singolare
sfortuna tra la critica e gli addetti e la contemporanea ampia fortuna
tra il pubblico più ampio si può attribuire alle esecuzioni che hanno
sttolineato la "facilità" di certi suoi temi in modo un po'
superficiale? Non ho le idee molto chiare.
Grazie per le eventuali risposte.
Josef K.

Ciao, Josef K.
Scusa se mi intrometto. Non conosco nemmeno un musicista che abbia
"rifiutato" Piòtr Ilìc, ma soltanto critici musicali che si sono espressi in
termini negativi, talvolta pesantemente: soprattutto, per quanto riguarda
l'Italia, i fautori dell'estetica crociana. Ho potuto invece notare che in
genere i musicisti, anche quelli che non vanno pazzi per la musica di
Ciajkovskij, apprezzano comunque l'inventiva e le doti dell'orchestratore.
Ci sono molte pagine tutt'altro che facili, e probabilmente proprio per
questo meno note, nelle quali è possibile ammirare il talento ciaikovskiano.
Una novità in anteprima per i cultori della modern dance che eventualmente
frequentino questo ng: a Robert North è stata commissionata una coreografia
su musiche di Ciajkovskij; Robert -- che è uno schubertiano di ferro, ma
conosce molto poco del musicista russo -- ha chiesto a mia sorella e a me di
indicargli quelli che secondo noi sono i suoi lavori più interessanti. Io ho
le mie iee, ma mi piacerebbe sapere che cosa pensano altri iamcisti :)
c.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non ho le idee molto chiare.
Conosci 
http://www.coski.com/index.cfm
 ?
Giovanni


Buondì.
Ci credo che lo conosco! L'ho esplorato alcune volte e lo trovo molto
ben fatto.
Le mie domande prendono per lo più le mosse dal contenuto del libretto
allegato al dvd (si può anche leggerlo andandolo a scaricare dal sito
dell'editore, all'indirizzo <
http://www.audiodvd.it/index.php?autore=7
 > . Il testo  è di Giampiero
Bernardini (non so se sia il giornalista dell' "Avvenire " di
Milano o il docente al Conservatorio "Licinio Refice" di Frosinone) e
ne estrapolo dopo il messaggio  i brani in cui tratta della fortuna di
Caikovskij. La mia perplessità è legata anche a quello che pe rmolto
tempo fu l'atteggiamento per Dvorak da parte mia. Ne avevo sentite
alcune delle composizioni più note e lo consideravo un po' "facile".
Poi andai a un concerto eccezionale a Settembre Musica qui a Torino, in
cui Celibidache dirigeva la sua settima sinfonia. Mi rivelò un mondo
sconosciuto, che pur avendo già sentito altre esecuzioni (su disco)
non sospettavo. Ma era il grande Celi. Per il russo la sesta sinfonia
la conosco per fortuna in alcune edizioni che forse hanno avuto lo
stesso effetto (Abbado e Georgiev, anche se ne ho tre o quattro altre).
Ma è un compositore che mi resta per ora in buona parte da esplorare.
Josef K.
____________________________________________________________________________
Tchaikovsky, un caso unico?
La figura di Pyotr Il'yich Tchaikovsky è una delle più
celebri e amate dal grande pubblico della musica
colta, ma nello stesso tempo - assieme a quella di
Puccini e, in parte, di Chopin - è anche una delle più
controverse: al grande amore tributato dal pubblico
per questi autori, non sempre è corrisposto, per
gran parte del nostro secolo, quello degli addetti ai
lavori, cioè dei musicisti e della critica. L'orientamento
nei confronti di Tchaikovsky - come per Puccini
- si è modificato in quest'ultimo quarto di secolo,
anche sull'onda di un generale ripensamento dei
valori affermati nella prima metà del Novecento. Ma
molti residui dei preconcetti e degli equivoci del
passato non sono ancora stati dissolti. Resta comunque
il fatto che la migliore musica di Tchaikovsky,
come e in misura maggiore quella di Chopin e di
Puccini, possiede il dono di una presa immediata e
irresistibile, capace di scendere duraturamente nel
fondo degli animi anche al di là dell'epidermica stimolazione
sensibile. Dunque, la figura di Tchaikovsky,
al pari di pochi altri grandi autori, e di molti di
minore grandezza, ha subito nel nostro secolo la
doppia sorte del favore del pubblico, e dello sfavore -
anche se relativo - della critica o degli addetti ai lavori
in genere. Fra gli addetti ai lavori l'unica grande
voce di incondizionata ammirazione nella prima
metà del nostro secolo - il periodo del maggior sfavore
"colto" nei suoi confronti - è stata quella del
connazionale Stravinskij; sulla scia dell'ammirazione
dell'autore del Sacre altre voci si sono levate in difesa
di Tchaikovsky, ma si trattava di un atteggiamento
di riporto, com'è evidente. Se da un lato si
schieravano quindi Stravinskij e la maggior parte
del grande pubblico, dall'altro l'atteggiamento di
snobistico rifiuto può essere riassunto nel nome del
censore di ogni comunicatività in musica del nostro
secolo: Theodor W. Adorno. E poiché le opinioni del
filosofo tedesco e quelle di cui si faceva portavoce,
vale a dire dello Schönberg-Kreis, hanno attecchito
non poco fra i musicisti di professione e altri, la
grande immediatezza comunicativa di Tchaikovsky,
come di Puccini, ha significato per questo tipo di
ideologia degenerazione nel canzonettismo, musica
leggera, cattivo gusto e persino - per alcuni - pornografia
musicale. Cerchiamo di approfondire un
po' - sin dove è possibile - le ragioni innanzi tutto
dell'immediato consenso che questa musica genera,
ma anche della reazione opposta, del rifiuto. [...].
Quello che colpisce di più l'ascoltatore medio è
però l'immediatezza sensibile delle sue melodie,
profuse con grande generosità in tanti passi della
sua estesa produzione. Se le sue melodie piacciono
in veste orchestrale, ciò è probabilmente dovuto al
fatto che i colori orchestrali di per sé sollecitano la
sua fantasia creativa, e che nella dimensione orchestrale,
ovverosia nell'arte della strumentazione, egli
sa esaltarle al massimo grado.
___________________________________________________________________________


 Grazie per le eventuali risposte.
Grazie a te e scusa la lunghezza.
Ciao
    Roberto
 

 le mie iee, ma mi piacerebbe sapere che cosa pensano altri iamcisti :)
I Quartetti per archi, il Sestetto per archi (nella versione originale),
la Serenata,  alcune Romanze per voce e piano, La Pikovaja Dama ( IMVHO
il suo capolavoro in assoluto)....
Ciao
    Roberto 

 il suo capolavoro in assoluto)....
Di fronte a cotanti esperti chiunque altro si sente in soggezione ad
aggiungere alcunché:-)
Molto sommessamente, allora, dico che quanto sopra mi trova d'accordo,
specie per il Sestetto che è un'opera straordinaria. Io trovo molto
significativi anche il Trio, fra le opere l'Onegin e Iolanta, e pure qualche
ciclo di pezzi per piano. Questi forse non sono di per sé importantissimi
nella storia della musica per pianoforte, ma sono efficacissimi nel rendere
atmosfere intime, riflessive, in netto contrasto con l'immagine
"hollivudiana" che molti hanno di Ciaikovski. In questi giorni mi sto
godendo i Sei pezzi op. 19 presenti nel cofanetto Gilels-Brilliant. Ho poi
una passione viscerale per i primi due tempi della Prima sinfonia e per
Francesca da Rimini.


 Francesca da Rimini.
....... anche perché riveli una conoscenza approfondita della musica del
Musicista in questione.Cmq io avevo messo dei puntini di sospensione :-)
Ci sarebbe anche da considerare Mazeppa, opera diseguale e in larga
parte irrisolta, che però ha delle pagine di estremo interesse. Chissà
forse qualche volta, se capita, ve ne scriverò qualcosa.
Ciao
    Roberto  

 forse qualche volta, se capita, ve ne scriverò qualcosa.
Ho in stand-by da tempo la registrazione Nebolsin / Bolshoi del 52
(conosci?). Fra domani e domenica la ascolto e magari ne parliamo qui.
Ciao
Giovanni
