Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: il vecchio problema risonanze

Allora ho comprato l'equalizzatore parametrico per cercare di
risolvere il problema delle risonanze,ma adesso se qualcuno ...sà
mi aiuti per favore.
Facciamo un esempio in sala prove mi fà casino il la,ora Paolo Traman
noni mi ha cortesemente inviata una lista con su scritto note e 
frequenze corrispondenti, secondo la quale, al la 1 corrisponderebbe
55 hz, la2 220,la3 .... e la 4 440.
Tutto ciò cosa significa che devo digitare queste frequenze nelle
diverse bande ed abbassarle. L'intensità di queste frequenze sullo
eq. in questione và da -9 a più 9 che vuol dire che devo andare verso
il segno meno?
Scusate l'ignoranza, ma il raggionamento fila o sono proprio fuori?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in
message
news:3812b5717f231a02f18...@mygate.mailgate.org


per quanto ti posso dire e' che la risonanza puo ' riguardare la nota 
suonata, ma anche un armonico(se suoni la1, puo' non essere quella
frequenza ad andare in risonanza).
di solito si abbassa il volume della "nota" che entra in risonanza.
Si puo' fare intervenendo anche su altre frequenze, ma non ne conosco 
i criteri.
Cybtz


 i criteri.
Si ma come si fà selezionandola sul display e abbassandola?
Grazie


 Grazie
Dai un'occhiata qui. Parla di registrazione, ma alla sezione 
equalizzazione spiega piuttosto bene cos'è e come si usa un
equalizzatore parametrico.
http://digilander.libero.it/icedj/_ice/ita/page/man/1ag1.htm
Comunque il ragionamento che hai fatto fila... ;-)
A disposizione
Dagon


 mi aiuti per favore.
...allora...le risonanze...sono generalmente date da due fattori: lo
strumento e/o il locale in cui suoni.
Se il LA in questione risuone SOLO in un ambiente...è
l'ambiente...diversamente...cambia basso ;-)
Dato che hai una tabella di corrispondenza nota/frequenza non devi far altro
che abbassare la frequenza relativa fino a quando non entra più in
risonanza...se non bastasse il taglio...non c'è molto da fare !!..cambia
anche il locale..;-)
Nota: ricordati che l'equalizzatore non corregge le imperfezioni di legni
mal selezionati, te lo dico perchè anni fà sono impazzito nel risolvere i
problemi di un Fender e uno Yamaha..ho risolto buttando via l'equalizzatore
e i bassi in questione e prendendo un basso serio !!
Per la cronaca: lo Yamaha...vabbeh...ma il Fender era un JB del 75 NERO
(colore che solitamente nasconde magagne nel legno...) che è poi finito in
mano ad un conoscente per fare il liscio....il SOL basso era insuonabile
ovunque....
FF



Molto pragmatico : )
Concordo
HB

 55 hz, la2 220,la3 .... e la 4 440.
Ma non ti sei perso un "la"? o mi sono perso io...
considerando il fatto che la frequenza raddoppia per la stessa nota ma di
un'ottava superiore mancano i 110hz... che è un la... poverino, non vorrete
mica escluderlo...:)

 FF
Non credo sia un problema di basso, ho un jb americano ed un tobias
basic identico al tuo. Di questo sono convinto perchè nei diversi
locali sono sempre note diverse a rompere. Credo proprio che
sia fisiologico e che solo con l'eq. potrò risolvere, quando però
sarò diventato padrone del suo funzionamento.
Grazie 
Gianpiero


 wrote in message
news:3c7Ea.52903$
pR3.1...@news1.tin.it

Si il la2 è il 110,la3220 e la4 440


 diverse bande ed abbassarle.
Sì, devi abbassare. Se puoi regolare il parametro 'Q', dagli il valore
più alto che puoi (se invece il parametro regolabile si chiama
'bandwidth', scegli il valore più basso possibile).
Altri ti suggeriscono di intervenire anche sulle armoniche, quindi se a
darti fastidio sono i 55Hz, potresti attenuare anche i multipli di
questa frequenza (55 x 2, 55 x 3...). Tieni conto che le armoniche più
basse possono essere molto udibili, mentre quelle più alte dovebbero
avere poca intensità.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 'bandwidth', scegli il valore più basso possibile).
Si, posso regolare il parametro "Q" ma dargli il valore più alto cosa
significa?
Il mio potenziometro che regola questo parametro va da suoni più
aperti (banda più larga) a suoni più chiusi (banda più stretta)
in pratica sarebbe la differenza che passa tra un peack e uno
shelving. Quindi lo giro a destra verso valori shelving o a sinistra 
verso il peack.   Mi sono spiegato?
Grazie come sempre gentilissimo
a tua disposizione Gianpiero


 shelving
Più che altro, dovrebbe essere la differenza che passa tra un notch
(molto stretto) e una campana (più larga).
La curva a scaffale (shelving) riguarda solo le frequenze più alte o più
basse, poiché va dalla frequenza centrale all'infinitamente alto o
basso. Non può intervenire su un range limitato di frequenze.
Credo che l'impostazione peak del tuo equalizzatore aggiunga una
risonanza alla frequenza centrale del filtro (quell su cui si avverte di
più l'effetto dell'equalizzazione).
Se il tuo equalizzatore ha tre o quattro bande, dovresti lavorare con le
bande centrali. Probabilmente, le due bande estreme non ti permettono di
risolvere il problema, a meno di non modificare pesantemente il suono
dello strumento.


 Porto Recanati, Italy
dě un pň Paolo, ma tu che lavoro fai? ;-)
massbass

 dě un pň Paolo, ma tu che lavoro fai? ;-)
Ho detto troppe scemenze? :-)


 Ho detto troppe scemenze? :-)
A me sembra troppo logico ciò che dici, e non solo, trovo sempre
riscontri pratici molto fedeli ai tuoi consigli.
Grazie


 Paolo
No, al contrario, mi sembri un pò ( un bel pò) al di sopra del bassista
medio che si interessa di queste cose, percui avevo( ho letto già) il
sospetto che tu fossi un pò più che un semplice appassionato.
Grazie per il contributo che dai al NG, penso lo appreziamo in molti.
massbass

 Grazie per il contributo che dai al NG, penso lo appreziamo in molti.
Ognuno quel che può. Visto che con il basso non me la cavo granché,
almeno provo a giocare con gli equalizzatori... :-)
