Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Mica ho capito bene.... che e' successo?

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spettacoli/2005/03_Marzo/12/muti.shtml
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================

 -- 
Succede che Muti e l'orchestra sono ormai ai ferri corti, e se uno dei due
non fa un passo indietro uno dei due salta. E siccome non può saltare tutta
l'orchestra...Se vuoi, sul gruppo moderato ho pubblicato integralmente la
lettera dei sindacati con le contestazioni alla gestione del maesctro.
Ciao
Moos
-- 
"Have wheels, will travel !"
www.blauequelle.at

 Succede che Muti e l'orchestra sono ormai ai ferri corti
perché?
grazie. 

 perché?
Perche a Muti ci puzzano le ascelle e non si lava.
E 

"Stefano" <st...@ms.hotmail> ha scritto nel messaggio
news:KNBYd.10473$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Per un sacco di ragioni. Se ne č scritto molto qui e sul gruppo moderato
IAMCM, ti consiglio una lettura attenta dei thread recenti su questo
argomento.
Ciao
Moosbrugger


 lettera dei sindacati con le contestazioni alla gestione del maesctro.
Grazie, ma..... fare un crosspost qui.... no, eh?
Boh.....


 Boh.....
Ahi Marco, non lo sai che il gruppo moderato non accetta crospost? :-))
-- 
Massimiliano

 Ahi Marco, non lo sai che il gruppo moderato non accetta crospost? :-))
La mia domanda, in sostanza, voleva dire: e perche' li si e qui no?


 La mia domanda, in sostanza, voleva dire: e perche' li si e qui no?
Forse perché qui trattiamo argomenti di maggiore
importanza.................:-))))

 Boh.....
Io per la verità avevo aperto un thread anche qui, che ha ricevuto n° 0
risposte, quindi avevo proseguito dall'altra parte. Ma vi fa così schifo
dare un'occhiata anche a IAMCM ? Comunque, ecco il testo della lettera dei
sindacati, tratta dal sito : 
http://lavoratoriscala.splinder.com/
 :
[begin quote]
LETTERA APERTA AL MAESTRO MUTI
Illustre Maestro, abbiamo letto attentamente la Vostra lettera pubblicata
dal "Corriere della Sera" in data 8.3.2005. Ci aspettavamo che Lei parlasse
direttamente a noi senza intermediari. Vogliamo evidenziare innanzitutto il
nostro rincrescimento sul fatto che, il maestro Muti, anziché palesare le
sue considerazioni a un giornale, non le abbia direttamente confrontate con
chi, con il suo quotidiano lavoro, costruisce giorno dopo giorno la vita del
teatro. Riteniamo che quanti concorrono a questa vita, pur nell'
apprezzamento della dedizione e dell'importante apporto di lavoro musicale
che il Maestro Muti ha profuso in questi anni, abbiano il diritto di
discutere e contestare scelte, decisioni, e affermazioni, se le ritengono
non condivisibili soprattutto dal punto di vista istituzionale. Nell'estate
del 2003, quando improvvisamente e pubblicamente il Maestro dichiarò la sua
incompatibilità con il sovrintendente, attribuendogli la responsabilità
della bassa qualità delle stagioni scaligere, l'orchestra produsse un
documento in cui si evidenziava il vero problema: la mancanza, da anni, alla
Scala, di un anello fondamentale della crescita artistica del teatro: un
direttore artistico autorevole e indipendente, che assieme al sovrintendente
e al direttore musicale, nel reciproco rispetto dei ruoli, lavorasse per l'
istituzione. Di fatto questo non avveniva ormai da anni: dopo l'uscita di
Cesare Mazzonis dal teatro, la Scala non ha più avuto un direttore artistico
cui sia stata concessa continuità e autonomia nel proprio lavoro. Riteniamo
che il sovrintendente, in questa fase, abbia avuto il grave torto di essere
troppo condiscendente con il direttore musicale, rinunciando, di fatto, a
una parte del suo ruolo istituzionale e sbilanciando così gli equilibri nei
ruoli dirigenziali. Un direttore artistico autorevole e un sovrintendente
autorevole avrebbero potuto probabilmente, per esempio: - evidenziare l'
internazionalità della Scala, affidando in qualche occasione il 7 dicembre a
importanti direttori, come avveniva in passato, evitando così la progressiva
chiusura e provicializzazione del teatro; - evitare che la direzione delle
opere di Verdi fosse affidata solo al direttore musicale; - agire con vera
fattività, affinché il Maestro Abbado tornasse alla Scala. Di fatto, oggi,
ci troviamo in una situazione nella quale un consiglio di amministrazione,
su pressione del direttore musicale, esonera un sovrintendente senza motivo,
e su suggerimento del direttore musicale nomina Mauro Meli nuovo
sovrintendente; riguardo a questa nomina, siamo in pieno disaccordo con l'
opinione del Maestro Muti: secondo noi, a Cagliari, in questi anni si è
fatta una spettacolarizzazione della cultura, non un progetto culturale
veramente credibile, il tutto con costi abnormi; questo non può non
preoccuparci e su queste opinioni abbiamo l'adesione non solo dei lavoratori
della Scala, ma di tanti che hanno osservato i fatti con intelligenza e
libertà di pensiero. Corrisponde al vero che fu l'orchestra a consentire la
nomina del Maestro Muti esprimendone il gradimento. Per quanto riguarda la
sua crescita artistica, il Maestro non può far apparire di avere dovuto
portare un'orchestra a un livello apprezzato da tutti, perché ciò sarebbe
ingiusto sia verso i musicisti che sono passati in questa orchestra sia
verso i colleghi che l'hanno preceduto. Il Maestro non ha trovato un'
orchestra qualunque in un teatro qualunque (vero signor Armando Torno,
autorevole firma del Corriere della Sera?), ma un'orchestra portatrice
comunque di una grande tradizione esecutiva. Così come al momento della Sua
nomina, non ha trovato il deserto, ma un Teatro in cui tutti, orchestra,
coro, ballo, maestranze tecniche e amministrative facevano sì che la Scala
fosse rispettata nel mondo. RSA del Teatro alla Scal CGIL - UIL- FIALS
[end quote]


 sindacati, tratta dal sito : 
http://lavoratoriscala.splinder.com/
 :
Ti ringrazio, poi l'avevo letto.


 che deve "correggerci" il compitino, e questo non ci va giu......
Avevo scritto "dare un'occhiata", non "scrivere". Vi corregge anche le
occhiate ? E poi č da un po' che il buon Peres č sceso a piů miti pretese :
non corregge piů e pare ci sia addirittura una white list :-)



Una curiosità............perché si è creato il NG moderato?

 
Se ne č parlato piů volte: anche l'idea di un moderatore ha implicazioni 
ideologiche difficili da contenere. A suo tempo la scelta fu chiara: 
sempre meglio una valanga di OT, che un "odioso" moderatore che stia lě 
a farti le pulci sui messaggi. E' chiaro, perň, che tra la valanga di OT 
e un presunto odioso moderatore, ci siano parecchie sfumature. Io non ho 
problemi a leggere il gruppo moderato, qualche volta vi ho anche 
scritto: mi sembra un gruppo ben frequentato e, che mi ricordi, non ho 
mai visto interventi di soppressione o coercizione.
-- 
www.claudiorampini.com
 - Il Portale dei Violini