Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Bonus e armi magiche (e altro)

Ave!
Nonostante non abbia ricevuto alcuna risposta al precedente messaggio
sulle armi deflagranti, ritento ostinatamente come solo un buon nano
puņ fare...
a) Le armi deflagranti fanno danno da spargimento solo se mancano il
bersaglio, oppure fanno sempre e comunque danni da spargimento (ed
eventualmente danno diretto se colpiscono qualcosa) ? E' piuttosto
importante, grazie!
b) Armi costruite con bonus di potenziamento non magico derivante da
un materiale speciale che fornisce bonus al potenziamento (es. una
spada d'adamantio, ma non di mithral) possono superare la riduzione
del danno ?
Attendendo la risposta anche di un singolo viandante,
Bye!
Luigi

 del danno ?
Direi di NO!
Hanno un bonus di potenziamento non magico, tanto è vero che i loro bonus si
contano anche se in presenza di un campo anti magia.
E' un pò come il bonus di forza di un guerriero, sono bonus non magici.


 Luigi
ma vuoi una risposta che si basi sulle regole o sul buon senso?

 ma vuoi una risposta che si basi sulle regole o sul buon senso?
Credo che voglia una risposta regolistica, sulla base di cui, poi applicare,
se necessario, il buon senso!

 Luigi
Ciao
--
    Randin - Protettore degli IHGGeriD viandanti
    Tassista delle Falci di Luna - IHGGerD #89
    ICQ #93013743 - 
http://spazioweb.inwind.it/randin
    Togli _di_mezzo gli_orchetti_ per rispondermi

 IMO anche in caso di colpo diretto infliggono danni da spargimento.
ho letto da qualche parte che invece infliggono entrambi i danni, sia da
colpo che da spargimento. pero' non ricordo i termini.
-- 
ciao dall'IHGGeraD #75
Lorena - Chaotic Good Dwarf Paladin Fighter

 danni da spargimento.
** Grenadelike weapons deal splash damage to all creatures within 5 feet of
where they land.
Questo è quello che è scritto sul MdG in versione Inglese. Imho, la
traduzione mi sembra proprio :
Le armi deflagranti infliggono un danno da spargimento a tutte le le
creature nel raggio di 1,5m da dove sono cadute.
Ciao :)
--
Amakiir "Moonlight Shadow", Elfo dei Boschi della Grande Foresta.
«Suono la melodia della natura, s'ode un canto di vita, s'ode un fischio di
morte.»
Futuro Duellante di Mielikki.

del danno ?
Nonostante venga qualificato come "bonus di potenziamento naturale",
quello fornito dall'adamantio è pur sempre un bonus derivante dall'uso
di un materiale speciale, e quindi non basta a superare la RD /+x, che
richiede un bonus di potenziamento magico (v. tabella 3-15 GdDM).
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

 è la solita regola dettata dal bilanciamento.
cioe'? anziche' tirarglielo addosso glielo tiri sempre vicino ai piedi
cosi' becchi anche i vicini?
allora me lo sono inventato che se ti centra in pieno ti becchi piu'
danni (diretti e da spargimento) mentre se lo lanci tra un capannello di
nemici ne centri di piu' ma fai meno danni e sei meno preciso perche'
hai la deviazione)?
oki, oki, oggi devo togliere la lana dal cervello prima di postare :-|


oki, oki, oggi devo togliere la lana dal cervello prima di postare :-|
Lana da imballaggio? Te ne sei fatta recapitare uno nuovo? o_O


 Lana da imballaggio? Te ne sei fatta recapitare uno nuovo? o_O
che pero' come vedi e' ancora in rodaggio. speriamo non sia difettato di
fabbrica :-|


 
Ed ecco la frase incriminata... :)
Cadute cioè che hanno mancato il bersaglio, oppure "landed" cioè
semplicemente atterrate, cioè "punto di contatto" (con un bersaglio
e/o il terreno)?
La logica a dire la verità può far propendere per entrambe le
versioni... se io colpisco in pieno il bersaglio (es. con l'acido),
l'acido in gran parte non si sparpaglia ma resta sul bersaglio, il
quale col proprio corpo fa "schermo" e impedisce che gli schizzi
colpiscano altri.
Tuttavia, come molti hanno detto, qualche schizzo c'è comunque... è
per questo che ci domandavamo la soluzione "regolistica" più che di
buon senso, dato che entrambe le versioni ci parevano altrettanto
valide.
Se qualcuno ha qualche risposta definitiva, mi faccia sapere!
Grazie,
Luigi

 email: webmaster*
cumulidineve.it


 Se qualcuno ha qualche risposta definitiva, mi faccia sapere!
Io proporrei per qualche schizzo nel raggio di 1,5m in un arco di 270° dal
bersaglio (ovvero, le persone dietro la schiena non subiscono danni) lo
schizzo fa un danno minimo, se vogliamo essere precisi, 1pf ouppre, se non
vogliamo appesantire il discorso, lasciamo la descrizione al DM, che ne
so... piccole bruciature da acido, vesti bucate...etc...


 colpiscano altri.
_Se_ la persona viene colpita al petto da un colpo diritto (e non in testa
da uno a perpendicolo) _E_ tutti gli altri sono dietro di lui, puo'
essere...
IMHO, naturalmente.

 'to land a blow', di base, significa 'dare una botta', qindi colpire, IMO
IMO la traduzione migliore sarebbe "dal punto d'impatto" o qualcosa di 
simile.