Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: download musica classica

esiste qualche sito dove si possa scaricare musica classica ( Mozart & C. ) 
aggratisse ?
ciao e grazie 

 ciao e grazie
E Mozart sia: 
http://mozart-turm.bluehash.de/mozart00.htm
 


Ciao.
Gippe

 C. ) aggratisse ?
Esiste un sito (che non cito) dal quale collegandosi con Emule si trova di 
tutto, e quando dico di tutto dico centinaia di cd completi codificati 
loseless, per non parlare di integrali che acquistate in negozio sfiorano 
milioni di euro. Non lo cito perché davvero si rasenta oltre il penale anche 
il vergognoso: con un tal sito le case discografiche hanno di fatto chiuso i 
battenti.
In tutta questa dialettica sul diritto d'autore ed mp3 oggi, in questa 
società liquida (per citare Zygmunt Bauman) c'è davvero da riflettere su 
cosa sta accadendo.
AG 

 milioni di euro.
E bonanotte, volevo dire migliaia di euro (o milioni di vecchie lire, fate 
vobis)...
A 

 
le tue riflessioni dove portano?
alecs.

 le tue riflessioni dove portano?
Ad una conclusione molto semplice: abbiamo una classe dirigente di beoti.
Ora come ora la musica registrata in formato CD è destinata definitivamente 
a scomparire o a ridursi drasticamente. I lettori cd ormai si trovano a 
stento, tutto è in formato digitale da mp3 player in avanti.
Il tutto andrà a favore dei concerti dal vivo, spero, o di altre sinergie 
strategico-commerciali che sapranno sfruttare con granu salis queste 
tecnologie invece di gridare al lupo al lupo.
Ora che l'accesso alla banda larga non è solo privilegio di pochi intimi, è 
venuta l'ora per l'industria musicale di cambiare tipo di investimenti 
dandosi una sveglia invece che correre dietro al vecchio concetto di 
copyright che è decisamente fuori ogni logica, almeno su internet: siamo ad 
una svolta decisiva.
Ora che ho l'ADSL ad esempio posso accedere al portale Rosso Alice.
Quando sono entrato non sapevo se ridere o se piangere al che, 
nell'incertezza, mi è venuto solo il latte alle ginocchia.
Prevedo tanti begli investimenti a fondo perduto per queste iniziative con 
tanti bei posti di lavoro andati a ramengo. E' accaduto con la pay-tv, 
accadrà anche con questo.
A parte la musica dei soliti beceri canzonettai italiani che manco mi 
interessano (ma c'è da dire che sono anche io che sono decisamente un 
consumatore fuori dalle logiche del marketing anche se secondo me non li 
caga davvero più nessuno, vedasi il Fesival Sanremese), i formati musicali 
sono iper-protetti da DRM e iper compressi tali per cui non si riesce a 
capire come cavolo trasportare tutta questa roba in un formato ascoltabile 
senza non farsi venire paranoie di terzo o quarto grado. Poi ci sono i file 
protetti a tempo, per un pò si ascoltano o si vedono e poi ciccia. Su eMule 
invece c'è tutto e ora addirittura in formato nolossy con un accesso di una 
banalità sorprendente.
Poi sempre sul portale della società del Tronchetti Provera stanno altri tot 
film idioti commerciali (ormai mi sono abituato al mio bravo cineforum quasi 
settimanale di film rari e vedere 'sta roba mi fa venire il mal di pancia, e 
mò mi rendo conto del perché ho sempre odiato il cinema) e -udite udite - la 
grande figata del Grande Fratello. Addirittura in esclusiva, un posto in 
prima fila a vedere dei deficenti in una casa che cagano, trombano e 
mangiano. Non so voi, ma secondo me ci vogliono far passare per una manica 
di idioti manipolando il mercato senza sfruttare invece ciò che sono le 
esigenze e le potenzialità delle nuove tecnologia dei consumatori.
Beoti e miopi nel capire i trend della innovazione, si arroccano dietro 
strategie fallimentari investendo soldi su soldi in menate legali e 
tecnologie fallimentari anticopia.
AG 

 consumatore fuori dalle logiche del marketing
Il problema è secondo me proprio questo. Condivido molte cose che ho letto  
nel tuo post. Ma il fatto è che tu (ed anche io) non facciamo parte del  
mercato della musica, dei film ecc. Auditel non rileva le mie abitudini  
televisive. Se faccio una ricerca non solo su emule ma anche su un  
qualsiasi sito di vendita elettronica mi rendo conto che il sistema non è  
pensato per l'appassionato di musica classica (non ci sono delle opzioni  
di ricerca per gli interpreti). I film d'essai dove li trovi?In qualche  
multisala forse? Neanche la pay-tv è in grado di fornirti l'accesso a  
questi prodotti. Per carità, chi cerca trova, ho antenne paraboliche e  
conoscenze linguistiche sufficienti per accedere ad emittenti televisive  
che fanno anche una programmazione interessante per un vecchio snob come  
il sottoscritto. Ma quando vedo la piccola folla di persone che in un  
centro commerciale si ferma ad ammirare la diretta del Grande Fratello non  
penso affatto che i beoti ed i miopi siano coloro che propongono questo  
tipo di intrattenimento.
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@malice.it
http://SottotettiGiuseppe
 .
ilcannocchiale.it
Per risposte private levare la "m" da malice

 battenti.
beh potresti almeno mandarci l'indirizzo in pvt
Z

 tipo di intrattenimento.
Un pò e un pò. A volte mi vien da dire che chi gli propina questa merda ha
ragione, se il grande pubblico vuole questo, questo sia. Altre volte penso
che forse qualcuno che prova a proporre qualcosa di diverso forse, dico
forse, cambierebbero le cose. Insomma è un mix di proposte indecenti e
pubblico indecente.
Ciao, K

beh potresti almeno mandarci l'indirizzo in pvt. Z
Ma mi domando e dico: ma davvero questo collega di lista si è preso la
briga di cercare questo fantomatico sito, ha visto tutto il bendidio
proposto e poi si è elegantemente defilato, inorridito
dall'eventualità che l'utilizzo del portale lo facesse diventare uno
degli elementi disgregativi dell'industria discografica, oltre che un
pericoloso malfattore??
Io una mia idea al riguardo ce l'ho (ed un indirizzo pure, magari lo
stesso in possesso del nostro "misterioso" amico).
E aggiungo che ho i miei seri dubbi sul fatto che i PC di molti
colleghi di lista siano esenti di files di provenienza Emule o altri
portali P2P.  
S.

 
vogliamo il link!!!
alecs.


di beota c'è solo l'utente finale.
per quest'ultimo ben vengano tutti i sistemi anticopia del mondo.
per tutti gli altri: sgancia il link.
alecs.

 ha scritto nel messaggio 
news:1141903638....@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Aldo G. ha scritto:
<Io una mia idea al riguardo ce l'ho (ed un indirizzo pure, magari lo
<stesso in possesso del nostro "misterioso" amico).
<E aggiungo che ho i miei seri dubbi sul fatto che i PC di molti
<colleghi di lista siano esenti di files di provenienza Emule o altri
<portali P2P.
<S.
Se hai una tua idea e un indirizzo ma non hai il coraggio di scriverle 
(visto che QUESTO è un NG) non dovresti criticare il collega di lista che 
magari si è davvero inorridito...
se altrimenti non fosse stato sincero allora neanche tu lo sei nascondendo 
idea e indirizzo... 

idea e indirizzo...
Ho taciuto il link per dare al "collega" l'occasione di completare il
suo intervento, anche sulla scorta della richiesta di Zazie.
Ma, visto che si va sul personale, aggiungo che non vedo quale coraggio
ci voglia a scrivere il link di un sito in cui ciascuno di noi, adulto
e vaccinato, può decidere se entrare o meno.
Quello che conosco io è 
www.eliteclasica.com
 (oddio, l'ho detto, vado
a sprangare porte e finestre ;-)))
E per quanto riguarda l'idea che mi sarei fatto, l'ho già bell'e detta
nel precedente post...
Stefano

Stefano
Grazie
Ah, se qualcuno se ne avesse a male, posso postare alcuni commenti di
insigni giuristi statunitensi che provano che il P2P non dovrebbe affatto
essere illegale, secondo l'ordinamento giuridico vigente.
Aggiungo che le case editrici americane, preoccupate dal fenomeno, hanno
commissionato uno studio complicato sulla questione.
Il risultanto è sorprendente: più i libri venivano scaricati in rete, più se
ne vendevano in libreria.
Risultato: vendono di più i libri che maggiormente vengono scambiati  e poi
scaricati dalla rete.
Z

 essere illegale, secondo l'ordinamento giuridico vigente.
Credo che la legge francese sia l'unica a dire espressamente che la copia  
ad uso privato non costituisce reato.
Non commetto dunque reato a registrarmi qualcosa, nè a prestartene (o  
regalartene) una copia. Ed a tua volta non commetti reato a fartene una  
copia di cui tu disporrai - privatamente - a tuo piacimento. Credo che il  
p2p sia assimilabile concettualmente al sistema del "prestito" (o regalo)  
di una registrazione. L'illegalità, se c'è, sta al più nel "come" me la  
sono procurata: sempre che registrare con la telecamera uno spettacolo in  
sala sia illegale.


 sala sia illegale.
Non è proprio così.
Dal punto di vista legale occorre innanzitutto capire se la pirateria
(chiamiamo così il P2P, per semplificare), che potrebbe essere parificata al
furto, debba essere valutata diversamente a seconda che il bene aggredito
sia materiale o immateriale.
La masterizzazione di un cd non comporta alcuna sottrazione degli esemplari
destinati alle vendite.
Mi posso copiare venti volte un cd di Karajan, ma così facendo non sto certo
sottraendo il cd fisico di Karajan che sta sullo scaffale del negozio
Ricordi.
Ergo, da un punto di vista strettamente legale, *non* si può assimilare il
copiare un cd (anche scaricandolo) al furto (contrariamente a quanto dice
una famosa pubblicità di non so più quale ministero, che si vede sempre al
cinema prima dell'inizio dello spettacolo).
Quando Gates si è reso conto che in Cina circolavano versioni pirata di
Windows, non ha costretto il governo USA ad intervenire, e a ragion veduta.
Il mercato cinese è enorme e se si concentra - anche attraverso la
pirateria - sulla piattaforma Windows, finirà per dipendere da Microsoft.
E' l'architettura dei diritti che nascono dalla rete, e che non sono
controllabili come alcuni vorrebbero.
L'accesso indiscriminato è una delle caratteristiche pricipali dei sistemi
di comunicazione in rete, al punto che le normative intervengono con estrema
tempestività in presenza di qualsiasi squilibrio (quando cioè, non c'è più
accesso indiscriminato).
Il diritto di copyright non può essere difeso ad oltranza dal momento che
nelle strutture dell'economia globalizzata la proprietà dei beni immateriali
prende il sopravvento su quella dei beni materiali.
Su un piano generale, risulta evidente che la miscela di nuove tecnologie e
vecchi sistemi di protezione crea regole di comportamento nettamente in
contrasto con i princìpi di libertà che il diritto applica in altri settori.
Dunque è inutile che ci si scateni contro il P2P con strumenti propri al
vecchio sistema giuridico.
Se si vuol tutelare qualcosa, si rinnovi il diritto sulle basi dei dati di
fatto oggettivi.
Vecchie leggi non si adattano a nuovi vestiti.
Z

 sala sia illegale.
Sì, lo è. Fra pochi giorni, quando entrerà in vigore il decreto legislativo
di cui ho dato gli estremi proprio oggi in altro thread, sarà anche reato.
A disposizione per approfondimenti.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 legge vigente in Italia...
secondo l'ordinamento vigente, č assimilato al furto.
Ho spiegato nel post precedente per quale motivo questa č una contraddizione
in termini.
Basta che un legale sostenga quello che dicevo, e non c'č piů furto.
Una legislazione fallace.
Z

 Vecchie leggi non si adattano a nuovi vestiti.
Il tuo discorso non fa una grinza. Se hai fatto caso, ho detto le stesse
cose, in altri termini, tante volte qui su IAMC.
Il problema vero sono le leggi vigenti. L'ultima produzione legislativa,
anche quella che sta per entrare in vigore, è frutto di enormi pressioni
della lobby dei produttori audiovisivi. E con questa legislazione bisogna
fare i conti, anche in ambito giudiziario e non solo con discorsi di
sociologia giuridico-politica! Si tratta, al più, di interpretarla in modo
non irragionevole e costituzionalmente corretto, ma davanti a divieti
espressi e addirittura a specifiche figure di reato le considerazioni
sociologiche valgono poco.


 beh potresti almeno mandarci l'indirizzo in pvt
www.eliteclasica.com

 sociologiche valgono poco.
quoto tutto
cmq la legislazione cambierà, ne sono convinta
Z

 cmq la legislazione cambierà, ne sono convinta
Sì, certo...in peggio :-(
La linea di tendenza, in campo mondiale, è spaventosamente liberticida e
indirizzata a sancire la sovranità assoluta di pochi gruppi di potere (in
primis le majors dell'audio-video e le loro associazioni di categoria e non
certo gli autori, che dalla maggiore diffusione delle loro opere possono
trarre solo vantaggi) non solo su ciò che si può o non si può fruire ma
persino su come lo si possa fare.
L'avanzata trionfante dei sistemi DRM introduce spaventose limitazioni e
modificazioni alle nostre modalità di fruizione culturale: arriveranno a
progettare dischi con sensori per rilevare la presenza in una stanza di più
di due persone e segnalarla alla major di turno che provvederà a riscuotere
il biglietto per il "pubblico spettacolo".
Il diritto di copia personale secondo questi benpensanti deve essere
eliminato e trasformato, al più, in concessione graziosa.
In Francia, dove c'erano state alcune aperture della giurisprudenza e si
ventilava un progetto governativo di maggiore liberalizzazione del P2P, le
speranze sono state stroncate in questi ultimi giorni da interventi, che non
si può non sospettare di qualche coordinamento, della cassazione e dello
stesso governo.
Si riaffaccia in ambito UE, malgrado la sonora bocciatura di alcuni mesi fa,
la terrificante prospettiva della brevettabilità del software, che avrebbe
ripercussioni pesantissime sul vastissimo mondo del software libero.
Il decreto legislativo in via di pubblicazione su alcuni aspetti di tutela
del diritto di autore recepisce le direttive europee in senso
unilateralmente e arbitrariamente restrittivo e funzionale alle esigenze di
cassa dei soliti noti.
E si potrebbe continuare...
Dai uno sguardo a questo link, che oggi ho già segnalato in un altro thread:
http://www.interlex.it/numeri/060223.htm


 multisala forse?
Il punto però è questo: non sto parlando tanto del mercato di nicchia quanto 
della tremenda difficoltà nel reperire il materiale. Nella classica ci sono 
cd fuori catalogo, registrazioni storiche, registrazioni pirata di Kleiber 
che suona Beethoven o registrazioni radiofoniche di concerti dal vivo che 
spesso valgono più di molte registrazioni in studio mixate, rimixate, 
rintuzzate e quant'altro per non parlare delle temibili integrali 
confezionate perché di questi tempi sembra che la classica venda un tot al 
kilo.
Ebbene, tutta questa roba succulenta è oggi facilmente accessibile a tutti 
con Emule. E non si tratta neppure di un problema costo ma di un problema 
reperibilità: conviene di più un download che stare a cercare il cd nei 
negozi (sempre che siano adeguatamente forniti), su eBay o su Amazon (con la 
menata delle spese di spedizioni o delle tasse di spedizione per non parlare 
di quando i cd si perdono nei precorsi postali).
Beoti ed i miopi?
Per me sì, perché se le aziende che producono contenuti culturali seguissero 
maggiormente le esigenze naturali degli utenti, mettessero a disposizione 
download facili senza tutte le paranoie del digital rights management e a 
prezzi competitivi, certe cose passerebbero dalla più losca pirateria alla 
più limpida legalità con ampi profitti per tutti: per chi scarica e per chi 
produce. Ma ancora oggi si guarda il digitale come nemico piuttosto che come 
alleato.
AG 

 ad uso privato non costituisce reato.
Gente, non so se rendo l'idea... e non siamo nella fantascenza.
"Aveva in casa cd pirata: multa di 20mila euro"
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=62086
AG 

 persino su come lo si possa fare.
Non so se siete a conoscenza di Coolstreaming, l'analogo fenomeno del p2p 
legato al calcio:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/03_Marzo/23/coolstreaming.shtml
Sito web: 
http://www.coolstreaming.us/
Ora accade, in reazione a ciò, un fatto gravissimo per le potenziali 
conseguenze: il blocco dell'IP dei server, avvenuta sulla base della 
pressione di lobby. Si legga in proposito l'editoriale di PI estremamente 
interessante:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=57671
AG 

 parlare di quando i cd si perdono nei precorsi postali).
Concordo pienamente. A volte penso che la politica di totale repressione che 
stanno seguendo le majors sarebbe accettabile soltanto se ci fossero 
biblioteche e discoteche (gratuite) diffuse in modo capillare sul 
territorio, fortnitissime, in grado di mettere a disposizione di chiunque 
*tutto* questo materiale. Visto che invece non è così, il p2p svolge 
un'azione di promozione e salvaguardia della cultura, tanto più quanto le 
majors si incaponiscono ad andare nella direzione opposta: basterebbe vedere 
la difficoltà con cui si trovano i dischi di un musicista fondamentale come 
Sofronitsky, quando in qualisiasi negozio di musica classica ti propongono 
(a chi non ha i mezzi per discriminare, impongono) Lang Lang. E poi, deve 
passare il concetto che la libera diffusione del materiale incrementa le 
vendite. Per fare un esempio, io ho apprezzato musicisti fuori dal 
territorio della musica classica che non avrei mai acquistato, e che ora 
invece acquisterei volentieri (Brad Mehldau, John Surman, i Radiohead). Sono 
fermamente convinto che un giorno i nostri saranno ricordati come i tempi 
bui in cui si voleva porre un freno alla diffusione della cultura, e che la 
diffusione del file sharing sia tale da aver portato ad una vera e proria 
rivoluzione culturale. Quando sono ottimista, penso che ci saranno forti 
sacche di resistenza, centri critici di ribellione, verso Palladium e tutto 
quello che rappresenta. Per concludere, io sono convinto che se potessi, 
pagando una cifra mensile, usare il p2p legalmente, la pagherei molto 
volentieri. E' assurdo che la mia (legittima, irrefrenabiel) curiosità 
culturale debba essere accompagnata da patemi d'animo e dalla sensazione di 
fare qualcosa di illegale.
Ciao Aldo,     Mr Duffy 


La BBC ha messo a disposizione degli internauti le sinfonie di Beethoven  
dirette da Noseda. Con una connessione a banda larga bastava una manciata  
di minuti per ottenere registrazioni carine che su emule ti avrebbero  
richiesto ore di connessione. Questo dimostra la antieconomicità di emule  
- o per lo meno che sarebbe molto più intelligente pagare qualcosa per  
ottenere il materiale musicale che si cerca. Ma appunto di BBC ce n'è una  
sola. E i servizi a pagamento attuali non sembrano disegnati davvero per i  
pubblici di nicchia.
Non dispererei però. Alcune orchestre stanno scoprendo che è redditizio  
stamparsi i CD in proprio: potrebbe non essere lontano il momento in cui  
ad un musicista conviene mettere in vendita le proprie registrazioni con  
il download in rete anzichè tribolare con le major (che non hanno voglia  
di investire il tempo necessario per promuovere dei prodotti realmente  
innovativi - continuo a pensare che la diffusione della musica  
contemporanea sia impedita da un sistema che trova più redditizio lavorare  
sul già noto)


 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=62086
Prima di liberartene tientelo ancora un po' il tuo "beneficio del dubbio".
Ricorda, sempre, che ci sono notizie forgiate ad hoc per instillare timori
nella gente. Timori che sono funzionali alle esigenze di terzi (aziende,
multinazionali, ecc.): basta pagare.
Leggi quella notizia con attenzione... e fatti qualche domanda.
   Jenner


 pubblici di nicchia.
Per nulla. I pubblici di nicchia non rendono economicamente. Il grande
pubblico rende economicamente ma altrettanto ruba.
Ciao, K.

 
http://www.interlex.it/numeri/060223.htm
vado
ciao
Z


E allora che se lo tenghino  - sgrammaticatura voluta ;-)
Quanto alle limitazioni che la BBC poneva alla ridistribuzione delle  
sinfonie beethoveniane dirette da Noseda penso che si tratti di una foglia  
di fico per sminuire l'importanza della mossa: dei download gratuiti e  
legali.


 c'è davvero da riflettere su cosa sta accadendo.
Ci rifletto spesso e qui, su IAMC, ho ancora postato pochissimo in merito.
C'e' giusto qualche sottothread con Roberto (uno dei pochi che ha una
sensibilita' in merito).
Concordo pienamente con te quando dici che la classe dirigente delle varie
multinazionali mediatiche (e non solo) e' composta di persone che pur di
proteggere una sorgente di profitto oramai obsoleta (nei modi e nella forma)
sta compromettendo l'intero patrimonio culturale della societa' occidentale
e, contemporaneamente, applicando inaccettabili restrizioni alle liberta'
individuali.
Occorre, come in altri casi ho accennato, riformulare il diritto d'autore.
Innanzitutto andiamo ai concetti di base: cos'e' il diritto d'autore? La
societa' concede all'autore l'esclusiva, per un periodo limitato di tempo,
dello sfruttamento a scopo di lucro di una data opera d'ingegno.
Lo si concede per un periodo limitato di tempo in modo tale da fornire
all'autore un vantaggio - la possibilita' di ricavarvi denaro - prima che
questa opera d'ingegno divenga patrimonio libero di tutta la societa'.
Da notare che il periodo di tempo limitato ha un'importante implicazione: il
riconoscere che un'opera d'ingegno deve comunque divenire patrimonio comune
in modo che tutti possano beneficiarne (e senza scopo di lucro lo diviene da
subito).
Oggi queste regole di base vengono a mancare. Il diritto d'autore non e'
piu' una concessione della societa' verso l'autore (che ora e' sostituito
dal detentore dei diritti ovvero un terzo che nella quasi totalita' dei casi
non e' l'autore) ma e' diventata una concessione dell'autore (detentore dei
diritti) alla societa'.
Il tempo limitato si e' progressivamente allungato fino a rendere l'opera
d'ingegno un qualcosa da sfruttare indefinitivamente e, contemporaneamente,
sradicandola dal suo tempo e dalla cultura della societa' nella quale e'
nata. Ma non solo: si e' scelto di rendere irrecuperabile l'opera d'ingegno
qualora non producesse piu' profitto (i DRM hanno questo effetto).
Questi sono due grossi cambiamenti nel diritto d'autore stanno impoverendo
drasticamente la societa' e la sua cultura. All'impoverimento si aggiunge
l'imbarbarimento della societa' causato dal progressivo esproprio delle
liberta' del singolo.
Tutto questo e' inaccettabile.
Il merito del movimento e della filosofia Open Source non e' solo
l'introduzione del concetto di copyleft ma soprattutto il portare
all'attenzione le problematiche legate al diritto d'autore, la necessita' di
cambiare le cose in mode che i vantaggi, o meglio, che i diritti siano
bilanciati fra l'autore e la societa'.
Cio' che pero' e' fondamentale nell'Open Source e' l'imporre -
prepotentemente se vogliamo - l'impossibilita' di fare affari (monetizzare)
con la liberta'.
Se dovessi riformulare io il diritto d'autore seguirei una linea che riparte
dalle sue fondamenta: innanzitutto deve tornare ad essere una concessione
della societa' all'autore di fruttamento a scopo di lucro. Deve essere una
concessione in quanto un'opera d'ingegno ritenuta da tutta la societa'
fondamentale (per le sue implicazioni, per i benefici diffusi che puo' dare)
deve divenire subito patrimonio liberamente disponibile e sviluppabile a
partire da esso.
In secondo luogo la concessione deve avere un tempo assai piu' limitato in
modo da permettere l'integrazione di quell'opera nel contesto temporale e
sociale che l'ha vista nascere e in modo da poterla sviluppare in tempi piu'
brevi. Questa la durata temporale deve pero' essere differenziata: se
pensassi alla musica direi che la musica popolare dovrebbe avere una
concessione di 4/5 anni (periodo in cui viene sfruttato il grosso della
vendita del prodotto), la musica di nicchia dovrebbe avere una concessione
di 15/18 anni... un periodo piu' lungo non assicura certo un rientro
economico paragonabile a quello della musica popolare ma certamente diviene
piu' interessante investirvi denaro in quanto e' maggiore la possibilita' di
sfruttamento.
Il medesimo ragionamento fatto per la musica e', a mio parere, applicabile a
tutte le arti e ai prodotti mediatici.
Deve essere impossibile diffondere un'opera d'ingegno unitamente ad un
sistema che ne discrimina la possibilita' di fruizione (perlomeno un sistema
che non sia l'obsolescenza del supporto).
Nel caso si presenti il fenomeno diffuso (e crescente) della pirateria e'
necessario indagare in merito al valore percepito dell'opera in confronto a
quello che e' il valore attribuitogli dall'autore. Questo e' un punto
cruciale in quanto e' un segnale o della necessita' di una liberalizzazione
e quindi della decadenza del diritto d'autore, o della necessita' di
rivedere l'educazione civile impartita alla societa' (funzionamento
dell'istruzione). La pirateria e' da assumere come inestinguibile, ne esiste
e ne esistera' sempre un minimo "fisiologico".
Con le regole di oggi le soluzioni possibili passano sicuramente dalla
riduzione dei prezzi e dalla rimozione delle protezioni.
Recarsi su un sito e acquistare singole traccie a 15 centesimi l'una (in
formato lossy) o 50 centesimi per un lossless; il tutto avendo online il
massimo della varieta'. La possibilita' di acquistare i supporti fisici (CD,
DVD, ecc.) originali a 7/8 euro al massimo. Film in DivX: 4 euro il
download. Film su DVD originale: 6 euro.
Recarsi in discheria con la propria chiave USB, attaccarla ad un terminale,
selezionare i brani che si vogliono acquistare (magari facendosi consigliare
dal negoziante), scaricarli nella chiave USB, premere un pulsante per lo
scontrino e pagare.
Davanti a soluzioni come queste mi piacerebbe sapere chi si prenderebbe mai
la briga di andare a cercare musica o film su emule dove non c'e' nessuna
garanzia di qualita' e attendibilita'.
Non stronchi certo la pirateria - quella ci sara' sempre - ma avresti un
rientro di clientela impressionante... e il tutto senza spendere inutilmente
denaro nel cercare sistemi anticopia e senza compromettere i propri
investimenti nei danni d'immagine che l'anticopia si porta dietro (a questi
ci pensano mai? e li quantificano economicamente?).
Personalmente ho abbracciato la filosofia Open Source in quanto e' quella
piu' vicina ai miei ideali. Non disdegno, anzi auspico una riformulazione
del diritto d'autore.
Spero che, a forza di parlarne, la gente cominci a interessarsi a queste
tematiche dato che non c'e' in gioco solo il loro futuro ma anche il loro
passato.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:1141920238....@i39g2000cwa.googlegroups.com...
<Quello che conosco io è 
www.eliteclasica.com
 (oddio, l'ho detto, vado
sul server di quel sito non c'è alcun file protetto da copyright solo le 
informazioni che alcuni file si trovano sul P2P.
Non ci vedo proprio nulla di illegale 

 storici del folk revival britannico degli anni '60-70. 
Non hai guardato qui!
www.jpc.de/jpcng/poprock/detail/-/hnum/9809334/rk/home/rsk/hitlist
Arne
-- 
La grande Musica č quella tedesca

 Arne
Gasp! Fino ad un paio di anni fa non esisteva manco il cd!


 ciao e grazie
 
Spesso uso questo
http://cocoa.itc.it:8080/cocoakaradar/home.jsp
non ci sarà tutto ma c'è molto...ed è tutto legale!
-- 
"La sintesi organica è la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio è un chimico" (A.R.)
...somewhere, in my supramolecular dreams
Albert Ruggi
albert...@virgilio.it
www.chimicavita.cjb.net

<< Esiste un sito (che non cito) dal quale collegandosi con Emule >>
mi spiegheresti la frase??? ti riferisci ad un server di Emule o a
cos'altro? tu parli di SITO ma davvero non capisco
grazie
ciao
l

