Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Preludi Chopin op. 28

Li sto riascoltando con piacere: ho M. Argherich e Pollini.
Qualcuno sa consigliarmi un'altra versione imperdibile, dell'intero ciclo e 
in particolare del n. 15, "gocce d'acqua"?
In generale: cosa ne pensate del ciclo, e quali sono i preludi preferiti?
Io propendo per 4, 9 e 15.
Grazie
G 

 in particolare del n. 15, "gocce d'acqua"?
Alemno quella di Alfred Cortot.

 > Qualcuno sa consigliarmi un'altra versione imperdibile
Pogorelich, e se ne è già parlato. Ma anche Francois e Sokolov. Poi,
vorrei tanto sentire Bunin...
Ciao
L.

 in particolare del n. 15, "gocce d'acqua"?
la peggior interpretazione possibile del n.15 è senz'altro quella 
del sopravvalutato (in realtà è un dandy sgangherato)
Ignaz Friedman. Un inutile ed eccessivo sfoggio di sfumature
coloristiche,
agogiche e timbriche. Frou-frou.
Altrettanto intollerabile, per motivi opposti (sfoggia un plumbeo 
cinismo stalinista da capo a fondo,  vorrebbe far paura e invece si
sbadiglia)
 la tetragona e direi squallida lettura di Sofronitzki.
Di nuovo superatissime e comiche per il gusto attuale le svenevolezze
e i rubati caricaturali di Magaloff, Cerkassky e Moisewitch.
Da patologia psichiatrica le versioni (quella ufficiale e peggio ancora
se possibile quella pirata da Barcellona) deformi e particolarmente
irridenti la lettera del testo proposte dal principale bluff tra
i pianisti viventi: Pogorelich.
Alla cui ruota sta Pletnev, un briciolo meno pazzo ma altrettanto
estenuato e di nuovo poco rispettoso del testo.
Simpatico e in fondo patetico documento d'epoca lo Chopin di Cortot,
incapace di andare a tempo, e peggio ancora (poichè senza le attenuanti
dovute al gusto dell'epoca) il suo allievo Francois: anch'egli molto
sopravvalutato, molto fumo in scena ma poi poca sostanza.
Sokolov abbiamo letto qui qualche tempo fa che suona troppo piano, e
quando non suona troppo piano è perchè pesta troppo: altro bluff.
Meno male che, oltre ai due da te citati, ci sono almeno Arrau (a tratti
comunque ancora un po' decadente), Ashkenazy, Rubinstein, ed il mio 
preferito in assoluto, Gulda.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la peggior interpretazione possibile del n.15 è senz'altro (...)
what an astounding curmudgeon

Ti ringrazio per la schietta e articolata risposta.
Sono molto curioso di sentire Gulda nel 15: è possibile un file sharing?
Di Pollini e Argherich non dici niente?
Ciao
G 

 preferito in assoluto, Gulda.
Scusa, non avevo letto il riferimento ai due pianisti da me citati.
G

 preferito in assoluto, Gulda.
hai dimenticato Pollini !
ciao!
cg
PS: però almeno una mezza faccina potevi metterla ...  :-)))))

 in particolare del n. 15, "gocce d'acqua"?
Maria Joao Pires è meravigliosa. Mario

Sandro Bisotti ha scritto....
http://groups.google.it/group/it.arti.musica.classica/post?hl=it&inreplyto=a386c66198177704&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.musica.classica%2Fbrowse_thread%2Fthread%2F85611be5d4374171%2Fd5a3526119fc32d6%3Fhl%3Dit%26&auth=DQAAAG0AAABFtq5oIDAo5pV8CvcVZQ4i9b6Pt7-Zpc3WcUTnaWJiX_qa0YEmVbx7SwYF9CMlP9ScUgmu6V7ft780Em5Gic3kya6IvkUuVZfw1sGRNPTEkNnWrbHOTUKdrxGdhowSLEvNLEX7ir0shGVgmtF9ueMi
STANDING OVATION!!!
Il bello è che all'inizio non avevo colto l'ironia e strabuzzavo gli
occhi, poi mi sono sganasciato...Ammetto che aspettavo golosamente il
tuo intervento, hai superato ogni aspettativa! :-)))
Ciao
Ludovico
p.s. ma di Gulda vogliamo salvare qualcosa? detto seriamente, però...

 preferito in assoluto, Gulda.
Dai.
Ah, forse andranno riconsiderati Gavrilov e Buchbinder...
dR

 Io propendo per 4, 9 e 15.
Direi: il 12, il 16, il 22 e il 24. ;)
saluti,
Edward Elric

Direi: il 12, il 16, il 22 e il 24. ;)
Propendi per quelli focosi e virtuosistici. Al contrario di me.
In ogni caso, sono tutte perle: su questo non ci piove.
Ciao
G

 Ah, forse andranno riconsiderati Gavrilov e Buchbinder...
:-)))
florestano