Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: DSch 11a - Mravinskij

Ho trovato il CD Praga con una delle (tante) incisioni di Mravinskij
dell'Undicesima di Shostakovich. Come si pone rispetto alle altre?
Purtroppo, pur essendo del 1967, si tratta di una registrazione mono,
ma il suono e` piuttosto chiaro. Per ora, mi sono accontentato di
ascoltare il secondo tempo: apocalittico! Come gia` nella sua 8a o la
sua 10a, Mravinskij fa suonare l'orchestra di Leningrado al 200% delle
loro forze, provo tanto rispetto e anche un po' di compassione per
quelle trombe che sembrano li` li` per schiattare, ma che sono,
nonostante tutto, di una chiarezza unica. Solo adesso mi rendo conto
di quanto questo ascolto possa essere adatto ad un giorno come l'11
settembre (sia in memoria del 2001, sia del 1973)...
Ciao
A.
************
ANDREA TRAVE - 
http://civet.berkeley.edu/atrave/
Ci sono momenti in cui il sofferente Fauno di 
Debussy sembra avere urgente bisogno di un chirurgo
veterinario.
[Boston Daily Advertiser, 1905]

 settembre (sia in memoria del 2001, sia del 1973)...
Tornando alla Sonata per violino, la trascrizione per orchestra è di Michail Zinman et Andrei
Pushkarev. Che hanno fatto un ottimo lavoro: molti riferimenti all'orchestazione di Shostakovich (le
note sovracute dei violini all'inizio, simili all'incipit dell'11a Sinfonia), un uso delle
percussioni a volte azzeccatissimo (le nacchere), altre meno (hanno voluto rendere il secondo
movimento troppo simile al secondo della 10a Sinfonia, ma l'uso del tamburo è prevedibile, solo a
sottolineare: come in 12'42'', mentre Shostakovich nel secondo movimento della 10a lo usa spesso in
levare, cn ben altro effetto). Complessivamente è un lavoro molto utile, che fa scoprire un terzo
Concerto per violino a metà tra i due originali. Anche perchè la parte originale del pianoforte è in
gran parte costituita da ottave parallele! Possono piacere o no, come possono piacere o no i Preludi
e Fughe, ma Shostakovich scriveva così per pianoforte, e il risultato è comunque molto efficace. Come
Schubert: mezzi semplici, grande risultato. Grande Kremer, con che naturalezza suona il motivo
ironico del primo movimento (4'19'') (quello che sarà a base ritmica del primo tema del secondo)!!!
Questo è suonare, interpretare _quello che c'è scritto_ in partitura! La parte più sacrificata nella
versione orchestrale è il culmine della Passacaglia, al pianoforte le scale (27'35'') creano un
crescendo di grande effetto che culmina in una cadenza del pianoforte (28'48'') che precede quella
del violino (da cui Schnittke ha  preso a piene mani), e tutto questo nella versione orchestrale
risulta inevitabilmente confuso. Però bravissimi i musicisti della Kremerata Baltica. Le mie
perplessità, [dell'ordine: per sopravvivere sul mercato concertistico Kremer deve presentare un
'prodotto' caratteristico, ben definito, focalizzato attorno alla sua persona, quindi vendibile
(Kremerata Baltica, non certo un duo con pianoforte), quindi deve suonare la trascrizione anzichè
l'originale] in questo caso cadono. Questo mi sembra un 'prodotto' artisticamente molto valido, che
aiuta più Shostakovich che le tasche degli organizzatori dei concerti di Kremer. Comunque, lasciatemi
dire: che grande musica!
Ciao    Mr Duffy
--
"Che parrà di tal voglia?
Che di quest'anni miei? Che di me stesso?
Ahi pentiromi, e spesso,
Ma sconsolato, volgerommi indietro."

Pushkarev. 
Sono contento che tu abbia apprezzato a tal punto questa
orchestrazione. Credo anche io che i due trascrittori abbiano compiuto
in generale un eccellente lavoro, soprattutto con molti riferimenti
all'orchestrazione tipica dei lavori piu` tardi di Shostakovich. Dove
hai trovato il nome dei duye trascrittori? Dovrebbero essere due
membri della Kremerata, uno un violinista, l'altro il percussionista
principale. Di sicuro sapevano il fatto loro. Avrei comunque detto che
anche il buon Kremer ci avesse potuto mettere lo zampino.
Spero che adesso questo lavoro possa anche essere pubblicato in CD: la
Nonesuch sta per pubblicare un altro CD della Kremerata, ma e`
dedicata a una nuova trascrizione delle Stagioni di Ciajkovskij piu`
un lavoro originale dal titolo "Russian Seasons".


 un lavoro originale dal titolo "Russian Seasons".
Tra parentesi, nel post precedente vaneggiavo di nacchere che evidentemente non
ci sono... non mi ricordo come si chiama quella percussione dal suono
particolare che hanno usato, mi pare la stessa che c'è anche nel terzo movimento
della 10a Sinfonia.
Ciao    Mr Duffy
ps: conosci la 1a Sinfonia di Kalinnikov?
--

 ps: conosci la 1a Sinfonia di Kalinnikov?
No, di lui dovrei aver una vecchia registrazione in casseta de "Il cedro 
e la palma", ma e` da secoli che non l'ascolto... Cosa mi consiglieresti?
Ciao
A.
-- 
************
ANDREA TRAVE - 
http://civet.berkeley.edu/atrave/
"I often sing its tunes in the shower" [Esa-Pekka Salonen,
a proposito del Concerto per Piano di Schoenberg]

 e la palma", ma e` da secoli che non l'ascolto... Cosa mi consiglieresti?
La 1a Sinfonia è stata una delle prime cose che ho registrato dalla radio, una
quindicina di anni fa, senza neanche capire il nome dell'autore. Per cui l'ho
cercata per anni senza risultati... immagina la mia sorpresa quando l'ho
ritrovata sul sito Naxos. Ho preso la versione Naxos, appunto, diretta da
Kuchar, perchè mi sembrava migliore di quelle che ho trovato (Järvi e Dudarova).
Ma quella che ho in mente era molto meglio. Su rec.music.classical.recordings mi
hanno consigliato Svetlanov o Kondrashin, ma finora non li ho trovati. Peccato
non sia molto frequentata, io sono poco parziale per motivi 'affettivi', però
c'è grande facilità melodica (la 2a meno, e purtroppo è morto giovane), in
particolare lo Scherzo è bellissimo. Imho. Però specie se no la conosci va
ascoltata in un'interpretazione adeguata...
Ciao    Mr Duffy
--
il giovannelli francese
http://jeradam2.free.fr/karen_minier/imagepages/image2.htm

ascoltata in un'interpretazione adeguata...
Pensa che nella biblioteca ci sarebbe la versione di Svetlanov, solo
che e` su vinile, e io non ho giradischi a portata di mano... :-(((
Io comunque mi sarei fidato di Neeme Järvi, nel repertorio russo a
cavallo tra Otto- e Novecento secondo me e` tra i migliori di sempre.
Ciao
A.
************
ANDREA TRAVE - 
http://civet.berkeley.edu/atrave/


 cavallo tra Otto- e Novecento secondo me e` tra i migliori di sempre.
All'ascolto su amazon però Kuchar mi pareva superiore. Se puoi, ascolta
Svetlanov. Avranno pure un giradischi, in biblioteca...
Ciao    Mr Duffy
ps: che dire, se non che parlare di queste cose mi piace immensamente... grazie!
--