Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: stasera su DRS 2

http://www.drs2.ch/www/de/drs2/sendungen/im-konzertsaal/2670.sh10239088.html
 
 
Lucerne Festival: Lachenmann und Beethoven
Maurizio Pollini, Klavier
Jack Quartet
 
 
...


Compito per Esattore:
una bella rece strappalacrime come solo lui le sa fare.
Purtroppo se il Mauri inizia come l'altra volta
a farne le spese è l'op. 7 che è una spanna sopra l'op. 13.
 
Compito per Egmont:
trovare una Patetica suonata da Hamelin, possibilmente
con la sola mano sinistra.
 
Se il tutto monta, mi aggiungo volentieri.
 
 
E
 
 
 


 
 
mano sinistra, mano del diavolo........
 
piuttosto, due parole (anche "fottiti stronzo") sul mio postino
bibliopiano potevi mettercele, o no?
 


Hai ragione, mi � passato di mente.
Mah io sulla manualistica "pura" andrei un po' cauto, nel senso
che sono molto utili nella parte storica e teorica, ma
poi mostrano inevitabilmente i limiti quando si passa alla pratica.
La "pratica" � l'esperienza allo strumento, puoi
leggere finch� vuoi esercizi e consigli illuminanti come
"usate il peso", "evitate le contrazioni", "scaricate
l'energia sulla punta delle dita" "sostenete
il braccio con la sola resistenza del dito" ecc.
ma se poi ste cose non le "senti", mentre suoni,
rimangono belle frasi (o, peggio, credi di sentirle e invece no)
 
Di quelli da te citati, conosco quello di Poli,
che insiste prevalentemente sulla conoscenza dell'anatomia,
e della fisica applicata alla mano (il che come forse ricorderai
dal mitico thread sull'hypothenar, imho male non fa.
Ma � un po' ostica, come lettura, a dispetto del dvd allegato che
mostra i singoli movimenti di dita mano polso braccio.
Poi lui, come pianista, � quello che �, ma non vuol dire che
quello che scrive sia da buttare, eh.
 
Molto buono imho � questo:
 
http://tinyurl.com/8weh7xv
 
 
ce l'ho, l'ho letto solo a sprazzi e saltando la parte pratica
(un po' complicata peraltro perch� si propone negli esempi di non 
utilizzare la notazione). la parte storico-teorica per� � molto valida,
sul problema del "suonare con il peso", sugli eccessi che pu� portare
questa impostazione se adottata in modo integrale,
sul ruolo delle dita ecc., cos� come i capitoli dedicati
all'interpretazione.
Anzi te lo consiglio, secondo me pu� fare al caso tuo.
 
Se mastichi l'inglese poi valuta questo:
 
http://tinyurl.com/8m9945k
 
 
che � una lettura non tanto sulla tecnica, ma sulla "psicologia dello 
studio".
E poi un bel librone sulla storia della tecnica pianistica, come questo:
 
http://tinyurl.com/8k42c8n
 
 
che � strapieno di idee e suggerimenti di pianisti e didatti famosi e
non.
 
Infine, non so se in libreria lo trovi, in rete semz'altro,
un'ottima lettura � "The art of piano playing" di Neuhaus, se non
altro per la levatura del maestro.
 
Occhio: sono libri che ho o ho avuto in mano, ma ho letto in maniera
disordinata, pi� compulsato che letto in realt�, per cui pi� che di
recensioni, trattasi di impressioni.
Per trarne spunti, pi� che altro. Che poi, gli spunti mica si
trovano nei libri per forza.
Una frase come questa:
 
http://aforismi.meglio.it/aforisma.htm?id=6ac2
 
 
superata l'apparente lapalissianit�, pu� aprirti un mondo intero.
 
Ti ho soddisfatto? :-)
 
 
E
 
 
 
 
 


 
Ah, anche questo � interessantissimo:
 
http://www.scribd.com/doc/21745511/George-Kochevitsky-The-Art-of-Piano-Playing
 
 
Soprattutto per tutte le considerazioni a livello neurocognitivo.
Ed � gratis!
 
 
E


 
 
Ohhh,,,, Due orgasmi. Il primo su Pianosophia che mi ha fatto tornare
alla mente Pornosophia (titolame inflazionato). L'altro su Famous
Pianists che avevo visto molto tempo fa in biblioteca (poi fui
distratto da altro...). Cercherò di rimediare. Ogni tanto mi prende la
bibliofilia......
 
Ho visto che hanno ristampato anche il Brugnoli
http://www.florestanoedizioni.it/scheda-libro/giuseppe-buzzanca/attilio-brugnoli-dinamica-pianistica-9788895840604-9810.html
 
 
in realtà preferisco le biografie, le interviste e i saggi
sull'interpretazione
 
lz


Se cerchi qualcosa sulla storia del pianismo di meno tecnico,
divertente, un po' più biografico e aneddotico ma sempre ricchissimo di
informazioni e scientificamente inappuntabile, questo di Harold
Schonberg è sicuramente meglio:
 
http://tinyurl.com/9bh8ad9
 
 
Uno dei pochi che mi sono letto da cima a fondo, molto
interessante anche per quanto riguarda i pianisti minori.
In confronto Rattalino è 'na palla atomica.
 
 
E
 
 


 
 
 
Cioè Harlod C.S. fa pettegolezzo?

 a farne le spese ï¿œ l'op. 7 che ï¿œ una spanna sopra l'op. 13.
 
ascoltato adesso.
http://fb8.drivecast.eu/Fb00080001/F0/AC/LXcd7NwrxwLFMd4pB5VmDeWiMyuJ_6281/DRS2-20121030211500_94179.mp3
 
esattamente come l'altra volta, direi: op.7 una merda, Patetica bella e 
tecnicamente piï¿œ sicura (tolto un calo di memoria mica male), Bagatelle 
suonate come bis (secondo me) secondo me bellissime.
 
Tipo l'altra volta, insomma.