Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: il w3c lancia la Rich Web Client Activity

Per creare una serie di raccomandazioni per lo sviluppo di applicazioni
asincrone in javascript
http://www.w3.org/News/2005#item162



Ah, bene:
"The Web APIs Working Group chaired by Robin Berjon (Expway) will document
and build standard Application Programming Interfaces (APIs) such as
XMLHttpRequest, an AJAX component"
an AJAX component????
-- 
"Non sai che ci vuol scienza
 ci vuol costanza
 ad invecchiare senza maturità"
									    F.G.

L'idea è quella di standardizzare l'uso e le API di applicazioni Rich
Client (le cosidette AJAX) nonchè le GUI come MXML o XUL

 Client (le cosidette AJAX) 
Ecco, questa č anche peggio di attribuire all'acronimo "ajax" tutte quelle
tecnologie e approcci che si sono utilizzati da anni (ne abbiamo giŕ
discusso in questo NG): applicazioni web based, o "rich client", esistono
da quel dě. Non sono certo venute fuori con "ajax".
-- 
~ Plagiarism is copying from one source;
research is copying from two or more
(Wilson Mizner)

 an AJAX component????
Beh, tecnicamente è vero. XmlHttpRequest è uno dei tasselli che compongono
quello che va sotto il nome di "ajax". Se lo leggi in questi termini, è
corretto.
Se invece viene letto dando peso invece all'acronimo ajax, e quindi
subordinando l'XmlHttpRequest ad esso (come se prima di ajax non vi fosse
mai stato...) allora capisco bene la tua esclamazione e la condivido.
ajax è nato per questioni prettamente di marketing, e come tale ha fatto e
sta facendo il suo lavoro... ovvero si sta diffondendo a macchia d'olio.
Per quanto la gente attribuisca ad esso cose errate e fondamentalmente
sbagliate, ce lo ritroveremo in giro sempre più spesso..
-- 
~ "Non ci si uccide per amore, basta aspettare."
"Allora non mi uccido per amore, mi uccido per impazienza." (A.O. e M.T.)

 mai stato...) allora capisco bene la tua esclamazione e la condivido.
Eh, io la leggevo cosě (e che sul w3 venga anche solo nominato mi lascia un
po' basito ... )
-- 
"Emancipate yourselves from mental slavery;
None but ourselves can free our minds"
									    B.M.

 asincrone in javascript
ROTFL.. perché, fin'ora le web application che usavano js com'erano,
sincrone forse? :)
Sono *sempre* state asincrone.. il vantaggio di XmlHttpRequest è proprio
quello di poter fare richieste sincrone, oltre che asincrone.
E' uno dei motivi per il quale definisco l'acronimo "ajax" fuorviante, e
creato unicamente per questioni di "marketing": è sicuramente più cool e di
presa un termine come "ajax" che "sjax" o "syjax" (anche perché fa il verso
alla mitologia greca).
-- 
~ "The demo effect, you don't expect"

Zero il tuo ragionamento è corretto, ma all'interno del W3C DOM
Activity già da tempo parlano solo di AJAX principalmetne perchè il
W3C è un consorzio di aziende e dunque si fanno ragionamenti in
termine commerciale.
In ogni caso il nome ufficiale è Rich Web Client

 asincrone in javascript
ROTFL.. perché, fin'ora le web application che usavano js com'erano,
sincrone forse? :)
Sono *sempre* state asincrone.. il vantaggio di XmlHttpRequest è proprio
quello di poter fare richieste sincrone, oltre che asincrone.
E' uno dei motivi per il quale definisco l'acronimo "ajax" fuorviante, e
creato unicamente per questioni di "marketing": è sicuramente più cool e di
presa un termine come "ajax" che "sjax" o "syjax" (anche perché fa il verso
alla mitologia greca).
Disquisizioni a parte (che sono di carattere generale, non personale) il
link può essere di interesse per molti, grazie per averlo pubblicato. :)


 In ogni caso il nome ufficiale è Rich Web Client
Carino ... pensavo a un qualcosa del tipo "Data Iteration Xml Analysis
Nodes" (Dixan) ...
-- 
"Run rabbit run
 dig that hole, forget the sun
 and when at last the work is done
 don't sit down, it's time to dig another one"
									    P.F.

 termine commerciale.
Quel di cui abbiamo già parlato, è che tutto ciò che va ora sotto il nome
di "AJAX" si è sempre usato, e da anni.
Riporto inoltre un passo della wikipedia:
"It has been pointed out by some people that the AJAX technologies did not
have a common name before, and they therefore welcomed a unifying term for
the process. This, however, is not entirely true, since various developers
have been calling the concept XMLHTTP for years. It is also reported that
the Google engineers who have created the most prominent applications using
this technique consider their technologies as 'Javascript'". 
Inutile dire che mi trovo perfettamente d'accordo con quanto esposto, e con
gli sviluppatori di Google.
-- 
~ Il futuro è nelle nostre mani.
Purtroppo.

 Nodes" (Dixan) ...
ROTFL!
.. Ma non fa l'occhiolino alla mitologia greca, però. :P
-- 
~ "E' bello essere vivi. Ci sono tante cose che non si possono fare
da morti."

Nodes" (Dixan) ...
Attenzione che se lo legge qualche marketer lo propone veramente ;)



Io, fossi in lui, nel dubbio registrerei la proprietą intellettuale, si
dice mai... ;)
-- 
~ Se potete leggere questo, la mia donna č caduta.
(Letta sul retro di una maglietta di un motociclista)

 gli sviluppatori di Google.
Sono d'accordo anchio, ma nel gruppo parlano di AJAX e non c'è nulla
da fare




Certo che c'è. Basta evitare di seguire la massa e le mode, e diffondere le
cose così come stanno. Altrimenti la gente rimarrà nell'ignoranza.
Come ti ho detto, ajax è un termine commerciale e quindi posso ben capirlo
se usato in tale ambiente. Se devi scrivere un CV e mandarlo a persone che
non sono tecnici, o devi stupire il cliente con bei paroloni. Ma in ambiti
tecnici, non solo non ha senso usarlo ma non deve essere usato. Altrimenti
si rischia che le persone che si avvicinano a questo tipo di approccio al
web, grazie alla "pubblicità" fatta da ajax, non capiranno mai come stanno
le cose.
-- 
~ Confondi il mondo, sorridi tutti i lunedì!

web, grazie alla "pubblicità" fatta da ajax, non capiranno mai come stanno
le cose.
Capisco e condivido la tua posizione, ma già nelle prime mail del
gruppo di lavoro si parla solo di AJAX e dentro il gruppo di lavoro ci
sono aziende che basano molto su "AJAX" come parolone, quindi
probabilmente ci ritroveremo questo nome nella documentazione
ufficiale... vedremo

In data Tue, 22 Nov 2005 10:14:55 +0100, ZER0 ha scritto:
~ Confondi il mondo, sorridi tutti i lunedě!
:-)
*IMPOSSIBILE!* (a parte se č giorno di festa, ovviamente)
-- 
"Affacciati affacciati benedici, guardaci
 guardaci...guardaci!
 Tanto sono quasi duemila anni che stai a guardare!"
									    E.B.

 ufficiale... vedremo
Non ne dubito, anzi. Ma a maggior ragione dobbiamo far sì che le persone
che si avvicinano a questo tipo di cose, capiscano esattamente di cosa si
tratta e non si lascino fuorviare da acronimi "d'immagine".
Un po' come successe per il DHTML, insomma.
-- 
~ Il tempo è quello che fai di lui.

Alcune discussioni sono già aperte e si può partecipare su
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-webapi/2005Nov/