Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - Ringraziamento ufficiale e doveroso

Volevo ringraziare Jenner per tutti i preziosissimi consigli informatici.
Ho appena aggiornato con successo il mio pc, che magicamente con poco più di
250 euro è passato dall'età della pietra ad una sorta di computer della
Nasa. Ed è la prima volta che cambio scheda madre e processore senza
reinstallare nulla, senza perder tempo da rivenditori insipienti, e senza
perder dati! ;)
Mi sono soltanto pestato i zebedei per un quarto d'ora per essermi
dimenticato di copiare i file di installazione di Windows su HD, operazione
che ho dovuto fare in Dos (nulla di che disperare, ma il Dos... chi se lo
ricordava più! ^_^).
Grassie grassie grassie!!!
Aldo now powered by Athlon XP 2600+
(sperando che non salti tutto in aria all'improvviso :P)

Aldo now powered by Athlon XP 2600+
L'hai montata tu la ventolina?
[te lo chiedo perche' e' il punto nevralgico dell'assemblarsi un PC da soli]
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 da soli]
Sì, certo.
Il box dell'AMD includeva ventolina e processore separati.
Piuttosto mi è venuta la sensazione di riciclare il vecchio hw per farmi un
nuovo pc in cui metterci Linux. Premesso che la scheda madre (credo) ha uno
slot per la ram che è partito la domanda è: Linux regge con un Celeron 400?
A.

slot per la ram che è partito la domanda è: Linux regge con un Celeron 400?
Vai tranquillo.
Io uso una Knoppix da CD (quindi ramdisk e accessi in lettura su CD) con un
Celeron 333 e 192MB RAM. La Knoppix la uso tranquillamente con KDE (anche se
con IceWM e' un po' piu' veloce) e posso dirti che utilizzare GIMP o
OpenOffice e' cosa veramente piacevole (OpenOffice, ad esempio, si carica
addirittura in un tempo molto inferiore rispetto all'installazione che ne ho
su Win98).
[il CD della Knoppix gira su un lettore DVD-ROM]
Semmai l'unico inconveniente e' che Linux mi da l'impressione di voler
qualcosa di piu' di una connessione via modem per mantenerlo aggiornato. A
breve mi installo la Debian stable, ha il kernel 2.2.0 (mi pare), se voglio
installare il kernel 2.6.1 mi e' parso di capire che devo smazzarmi un
fardelluzzo di 40 MB... e via modem, a 30kbps, ti dico che divertimento che
e'!
[mi sa che non mi lamentero' mai piu' delle dimensioni dei ServicePack di
Microsoft]


 ServicePack di Microsoft]
Microsoft ha deciso sua sponte di estendere il supporto di Windows 98 fino
al 16 gennaio 2006. Mica male!
http://punto-informatico.it/p.asp?i=46510
A.


http://punto-informatico.it/p.asp?i=46510
Si lo so... ma tanto se gli altri smettono di fare software per Win98 e'
cosa poco importante.


 slot per la ram che č partito la domanda č: Linux regge con un Celeron 400?
Linux, di per se`, funziona con un 386 (nel senso che il sistema operativo e`
*utilizzabile* in questa configurazione, non nel senso di "funzionare" delle
pubblicita` che vantano richieste che non corrispondono alle richieste
effettive di un prodotto; con quella configurazione, ad esempio, puoi mettere
su un firewall, un mailserver o sistemi similari di "fornitura di servizi").
Il resto dipende tutto da quello che vuoi farci tu e, in soldoni, da
quello che metti intorno al kernel.
Entrando nello specifico. Se intendi chiedere se, per un uso desktop
"classico" (GUI integrata + Office, ecc..., quindi KDE/Gnome +
OpenOffice/Abiword+Gnumeric), un Celeron 400 e` sufficiente: si`, lo e`.
Una cosa. Non e` detto che una release successiva di un software sia
piu` "pesante" delle precedenti (soprattutto in ambiente desktop, dove
l'interagibilitą e la sensazione di buon utilizzo delle risorse sono
variabili che non necessariamente dipendono dalla completezza e ricchezza
di funzioni di un prodotto): ad esempio, Gnome 2.4 e` decisamente piu`
leggero di Gnome 1.4 (molto codice e` stato ottimizzato ed e` stata
posta una notevole attenzione a cio` che determina, in linea generale,
la sensazione di rispondenza tra interfaccia grafica e comandi impartiti
dall'utente). Piu` in generale, direi che per gli ambienti grafici
integrati, la cosa migliore sarebbe avere l'ultima release possibile;
per altra tipologia di software bisogna vedere caso per caso, ma
complessivamente direi che questa necessita` non sussiste.
Tieni conto di questo nella scelta della distribuzione (esempio: se vuoi
scrivere con LaTeX, utilizzare pacchetti di 1 mese fa o di 3 anni fa e`
praticamente ininfluente; cosi` se vuoi avere un server ftp casalingo).
-- 
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]
La stupidita` degli altri mi affascina ma preferisco la mia.

 Microsoft]
Ma non sono due cose comparabili.
Il passaggio da 2.2/2.4 a 2.6 non nasce dalla volonta` (o l'obbligo) di
veder risolti dei bachi: i bugs vengono risolti all'interno di uno
stesso ramo del kernel (con un download minimo: la patch che porta dal
2.4.23 all'ultimo 2.4.24 e` di 2k e mezzo, di media sono qualche
centinaio di k di patch ogni volta - i kernel precedenti all'attuale
stable continuano ad essere mantenuti, aggiornati e presentano a volte
anche backport dal ramo stable), mentre il passaggio che indichi e`
quello da una generazione di kernel all'altra. E`un passaggio non
obbligato e, soprattutto, non e` obbligato dalla risoluzione di problemi
(in linea generale, ovvio - ci sono casi in cui dei *particolari*
problemi si risolvono prima facendo il salto di generazione, ma non sono
certo casi generalizzabili e che indichino la linea di uno sviluppo).
Ci sono molti server che girano ancora con i kernel 2.2.x. E, immagino,
ci saranno per moltissimo tempo macchine con i 2.4.x: altrettanto
aggiornate (nei sensi dell'aggiornamento che interessi il loro
amministratore di sistema, chiaramente) di sistemi con il 2.6.


 Senti, ma che scheda madre hai comprato? E' la ASUS A7N8X-X?
Sì. Possibile che non ci sia il collegamento per la spia dell'HD?
Ci ero affezionato!
Ho anche dubbi sul riconoscimento del procesore e della ram.
All'avvio mi legge la frequenza del processore a 1150 Mhz (???) e la DDR ad
appena 100 Mhz invece che 400. Devo aggiornare il Bios? (uff)
A.

la DDR ad appena 100 Mhz invece che 400. Devo aggiornare il Bios? (uff)
Ovviamente tu hai della ram DDR a 400MHz, vero?
Ecco, controlla che il jumper sulla sinistra del chipset Nvidia (lo
riconosci perche' e' inclinato di 45° rispetto alla CPU) stia ponticellando
i due dentini in alto (1-2).
Per la CPU puoi agire da BIOS (dacci un'occhiata) ma dovrebbe, di default,
fare tutto in automatico.


Non lo fare, no? :)
Perche'?
L'idea di avere ALSA integrato nel kernel mi piace parecchio...


 L'idea di avere ALSA integrato nel kernel mi piace parecchio...
Certo, e` piu` comodo che averlo come pacchetto separato.
Tieni anche conto che con:
# apt-get install alsa-source
# make-kpkg modules_image
# apt-get install alsa-modules-*
l'installazione di ALSA sotto un 2.4.x e` molto semplice.
