Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Attacco di Opportunita e creature stupide

L'altra sera ci siamo trovati in una situazione che ci ha sollevato
perplessita'.
Il nostro paladino stava combattendo fianco a fianco del chierico del
gruppo e ciascuno era impegnato contro un ragnetto di 1,5 metri di
grandezza.
Il paladino vistosi molto indebolito (7 PF) voleva curarsi con
l'imposizione delle mani, ma si sarebbe esposto ad attacco di
opportunita', per cui ha rinunciato, visto che era anche piu' lento.
A questo punto è sorta una diatriba.
La regola e' chiara, entrambi i ragni dovevano godere dell'attacco di
opportunita' pero' non e' forse vero che un ragno e' privo di
qualunque forma di intelletto che non sia l'istinto?
Allora come puo' un ragno accorgersi che il nemico del vicino ha
scoperto la guardia e si e' esposto?
La master ha detto che si sarebbe attenuta alle regole per evitare
polemiche, pero' a onor di realismo io gestirei la cosa in questo modo
(HR ovviamente):
Le creature con INT < 3 possono usufruire di attacchi di opportunita'
solo contro  avversari diretti o che attraversino l'area da loro
minacciata, ma non se questi compiono azioni che scoprono la guardia.

 minacciata, ma non se questi compiono azioni che scoprono la guardia.
IMHO sbagli.
Anzi proprio per istinto, una creatura riconosce un'altra che non sta 
facendo difesa attiva ^_^
-- 
Ciauz,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)
 Il leone usa tutta la sua forza anche per uccidere un coniglio. 
						- Sun-Tzu

 minacciata, ma non se questi compiono azioni che scoprono la guardia.
Non sono affatto d'accordo con il tuo ragionamento; figurati che io, invece,
ho sempre pensato all'AdO proprio come ad una azione molto "istintiva"! In
questo sono completamente d'accordo con Wondrith!
Ciao
--
    Randin - Protettore degli IHGGeriD viandanti
    Tassista delle Falci di Luna - IHGGerD #89
    ICQ #93013743 - 
http://spazioinwind.libero.it/randin
    Togli _di_mezzo gli_orchetti_ per rispondermi

 minacciata, ma non se questi compiono azioni che scoprono la guardia.
Concordo con la tua DM.  Io gestisco i combattimenti in modo + descrittivo
che altro, un round in termini regolistici č 1 azione + il movimento.
Un turno č circa 1 minuto, e formato da 10 round, ergo si deduce che un
round siano 6 secondi.
Imho č realisticamente impossibile che in 6 secondi un guerriero addestrato
alla guerra, sferri un solo fendente... figuriamoci un ragno o un animale
che combatte per istinto. Su consiglio di molti, in questo NG, sono arrivato
a "descrivere" un combattimento con una serie di colpi e parate andati a
segno o meno, con un unico tiro di dado... L'AdO rappresenta una percentuale
di riuscita maggiore dell'attacco, un colpo dato "per istinto" e magari non
previsto, non proprio "un attacco addizionale".
--
Amakiir "Moonlight Shadow", Elfo dei Boschi della Grande Foresta.
«Suono la melodia della natura, s'ode un canto di vita, s'ode un fischio di
morte.»
Futuro Duellante di Mielikki.

 attacco addizionale". 
Non e' che sferra un solo colpo, e' che di tutti i colpi che sferri, uno 
colpisce (forse) ^___-
-- 
Ciauz,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)
 Se vedi un affamato non dargli del riso: insegnagli a coltivarlo. 
						- Confucio

colpisce (forse) ^___-
Capisco e mi adeguo, il fatto che mi lasciava perplesso era che si
trattava di cambiare bersaglio, comunque una volta chiarita la cosa...
Grazie a tutti,
	Lorenzo "Althar" Di Masi