Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: consiglio per serata

scusate la domanda un po' così ma a quest'ora prendono pensieri strani.. 
ho da fare una serata con un gruppo mercoledì prossimo.. si suona 
fondamentalmente blues "acustico" (fingerpicking con 2 chitarre 
acustiche).. non riesco a capire quale dei miei due bassi (sarà forse 
perché sono 2 mezze ciofeche? :D) si adatti di piu' al genere. Ho un 
Warwick Corvette std 4 corde (che suono in questo caso con il tono 
completamente chiuso e utilizzando solo il pu al manico) e uno Yamaha 
BBg5a (che suono con un suono diciamo "mediamente chiuso" tendente ai 
bassi profondi). Lo Yamaha mi sembra che ci stia meglio, però è poco 
intellegibile e mi sembra che tenda a fare un po' troppo pastone nel 
contesto.. viceversa il warwick è piu' schietto e udibile, però mi 
sembra che sia troppo duro (o meglio, troppo poco morbido) anche con il 
tono completamente chiuso e un po' di bassi aggiunti da eq.. secondo voi 
quale dei due puo' essere piu' indicato per il genere (ok, ci vorrebbe 
un fender forse, lo so.. ma visto che ho questi 2 posso scegliere solo o 
l'uno o l'altro...)

 ci vorrebbe un fender forse, lo so.. 
Scusa il francesismo, ma "ci vorrebbe un Fender" una bella merda !  :)
Mica c'e' solo quello, al mondo...........
-- 
Marco Brancalion

 Mica c'e' solo quello, al mondo...........
QUOTO!QUOTO!QUOTO!
-- 
Giorgio

Io userei tranquillamente il basso preferito fra i due che hai
quotato, usando il solo pickup al ponte con i toni aperti e pizzicando
verso il 24° tasto.
Credo che se esplori bene dove e come ti conviene pizzicare avrai il
suono che hai in mente con uno qualsiasi dei bassi che hai citato.
Chiudere i toni secondo me assorda troppo il suono.
Se vuoi un suono pastoso, meglio provare a smorzare gli acuti sul tuo
amplificatore. Meglio ancora se l'eq degli alti è shelving, cioè
filtra da una frequenza in poi.
Se hai ancora problemi riduci anche i bassi e alza il volume per un
suono molto medioso, che dovrebbe starci bene, oppure dai una botta ai
medio-bassi stando attento a non trasformarlo in un concerto per basso
solo.
Io starei molto indietro con la compressione, o anche a zero.
Comprimere è un trucco per gonfiare i medio-bassi. Limitare la
dinamica ti smussa i picchi, ma ti rende più presente e non è detto
che sia l'optimum, in un contesto acustico poter suonare pianissimo
non è un difetto, se sei responsabile con il tocco comprimi tu.
Caso mai metti a zero il tweeter, lascia tutto lineare e dai una
chance al legno del warwick o allo humbucker dello Yamaha.

 di compressione e ci tiri fuori qualcosa di molto blues...
Probabilmente non vi racconto niente di nuovo, ma ho preso l'uscita
dello Squier Gez Bes (o era presisgion?) del mio bassaro, che ha
un'uscita abbastanza "altosa" (non so se i picap siano origginali), gli
ho chiuso il tono, l'ho infilato nel mio submixer (un phonic
schifosissimo), gli ho chiuso tutti gli alti, aperto tutti i bassi e un
pochino-ino i medi, ho sbattuto il gain del mixer a palla in modo da
avere un lieve clipping ed ecco IL suono di basso che credo tu stia
cercando.
-- 
Tastieraio, programmatore ed effettista offresi per qualsiasi
progetto => the PUNTO real PUNTO analog PUNTO kid AT 
gmail.com
"Anyone can make the simple complicated. Creativity is making
 the complicated simple." -- Mingus

 verso il 24° tasto.
<cut>
ok.. in effetti sapete, sono una spinaccia sul basso, sono un 
ex-chitarrista pentito.. e mi viene "spontaneo" pizzicare al ponte.. non 
ho pensato che pizzicando al manico avrei risolto il 90% dei miei 
problemi.. ad ogni modo vi ringrazio per i preziosissimi consigli, spero 
di avere occasione di ricambiare prima o poi (magari in ambito 
"chitarristico" o in ambito informatico, perché in campo "bassistico" 
sono una sega).. a questo punto penso che suonerò con il Warwick..

Perchè dici ciofeche?? il warwick corvette è un signor basso....i
warwick hanno dei prezzi relativamente bassi ma sono dei gran belli
strumenti..poi ovviamente va a gusti...
mi sembra che hai raggiunto la tua decisione...cmq anche io sarei
andato di corvette :)
buona serata e divertiti!!

 ex-chitarrista pentito.. e mi viene "spontaneo" pizzicare al ponte.. n
Lavoraci un po' su. Il punto in cui suoni ha un effetto notevole.
Prendi il Warwick, che a naso mi pare più adatto, e prova a suonare un
riff muovendoti ogni volta di due centimetri e ascoltandoti con
attenzione.
Ci sono differenze notevoli e ci sono posti speciali sulla corda.
Se ci lavori sopra un po' vedrai quante frecce aggiungi al tuo arco.
Naturalmente, ti conviene svincolare il pollice dalla necessità di un
appoggio, quindi tienilo sulla corda sopra quella che stai pizzicano,
o appoggiato di taglio sopra le corde che non devono suonare.
Già che ci sei, esperimenta anche come cambia il suono cambiando
l'angolo del polso con il basso, passando dal braccio parallelo al
corpo del basso fino a un 30 gradi.
Vedrai che suonare al ponte è più che altro adatto per un suono alla
Pastorius, troppo vicino al manico è un po' poco definito, ma tre
centimetri a sinistra del pick-up al manico dovrebbe essere molto
blues.
Dovresti anche scoprire che non serve a nulla chiudere i toni, dato
che puoi aprirli e chiuderli a piacimento con la mano.
Un'altra dritta: un teorema di acustica dice che una corda non può
avere nodi nella regione in cui è stata pizzicata (è per questo che
cambia il suono cambiando il punto in cui suoni). Un corollario è che
se pizzichi una regione larga della corda il suono si impoverisce di
armoniche ulteriormente rispetto a quando è pizzicato in un punto (per
esempio col plettro).
Ancora una nota: pizzica un mi a vuoto al 12° tasto, al 19°, al 24° e
così via. Dovresti sentire i diversi armonici che entrano nel suono
uno per uno, a partire dal suono vuoto del 12° tasto.
Se hai Java abilitato prova a divertirti con questa simulazione:
http://www.falstad.com/loadedstring/

 esempio col plettro).
Volevo dire, se usi due dita per pizzicare puoi rendere il suono
ancora più rotondo.