Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Stereofonia versus Monofonia

Provocatorio. 
Non ne avete nostalgia? E le musicassette?
LaPà
:-)

 Non ne avete nostalgia? E le musicassette?
Delle musicassette, onestamente no.
Ma la monofonia non mi disturba (sono melomane, non audiofilo, l'ho già
detto). Toscanini o Heifetz mi fanno comunque venire i brividi...
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 Non ne avete nostalgia? E le musicassette?
Oh parbleau.
Questo e' troppo!! :-)
Dimmi....... non hai nostalgia delle carrozze tirate dai buoi? :-)))))))))
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)

 detto). Toscanini o Heifetz mi fanno comunque venire i brividi...
Amo le registrazioni storiche, necessariamente mono, purché siano di qualità
almeno decente. Proprio di Heifetz circolano registrazioni che, per l'età
che hanno ormai raggiunto, paiono perfette, e del fatto che siano mono quasi
non mi accorgo. Non baratterei nessuna registrazione di Furtwängler,
Mengelberg, Schnabel, E. Kleiber, Krauss, Cortot per un po' di stereofonia.
Ma la nostalgia non c'entra niente.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 detto). 
Ma se potessi scegliere? 
LaPà

 Dimmi....... non hai nostalgia delle carrozze tirate dai buoi? :-)))))))))
Si, soprattutto di quelle senza le molle di sospensione (serie di assi
metalliche che ammorbidiranno, in tempi più recenti, il movimento
della carrozza).
E il tanfo del letame scaricato durante il viaggio, che arrivava a
foderare le ruote di ferro? E il gelo dell'inverno che arrivava sino
alle ossa?
Quello si che era viaggialre!
LaPà

 Quello si che era viaggialre!
Ecco, appunto! :-))


 Ma la nostalgia non c'entra niente.
Infatti, penso che la domanda iniziale prescindesse dagli interpreti (se 
vuoi ascoltare Furtwaengler, o e' in mono o e' in mono!), ma si 
riferisse alla sonorita' in quanto tale.


 LaPà


 E le musicassette?
dopo un po' usciva il nastro e diventavano come la capigliatura di 
Branduardi.
La prima volta che ho sentito una riproduzione sereofonica è stato in 
cuffuia. Ne sono rimasto talmente affascinato che ho perfino fatto il 
garzone dal panettiere vicino a casa per guadagnarmi i soldi per 
prendermi uno stereo :-)
-- 
ciao
mario :-)
-----------------------------
http://www.ihv.it/mario
-----------------------------

 la capigliatura di Branduardi.
Sì, ma comunque suonavano meglio di Branduardi.
c. :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un po'.
Hai mai notato che le registrazioni dei Beatles avevano uno schema 
stereofonico preciso ma un po' strano? La batteria, ad esempio, era 
sempre a destra (se non ricordo male).
Guccini, in alcuni pezzi solo voce e chitarra, ha la voce da un lato e 
la chitarra dall'altro.


 c. :)
Una delle poche a cui non usci' il nastro era proprio di Branduardi :-)
Invece a una a cui tenevo moltisssssimo (di Finardi) si è rotto il 
nastro dopo pochi giorni. L'ho accuratamente ricongiunto con lo scotch, 
poi si è rotto piu' avanti e l'ho aggiustato nuovamente... dopo un paio 
d'anni aveva sette giunte :-)


 orchestra. (Si potra scegliere anche il posto ove sedersi in sala!).
che idea carina, l'hai gia' brevettata? Si puo' scegliare anche *con 
chi* sedersi in sala? ;-)


POTER ASCOLTARE ANCHE IL SILENZIO
L'interpretazione autentica della mia domanda
"stereofonia versus monofonia: non ne avete nostalgia?"
è:
...si può prescidere dall'evoluzione tecnologica dell'ascolto?
Non credo si possa preferire una fruizione monofonica in astratto,
rispetto ad una in stereofonia. Allo stesso modo a me pare bislacca la
passione per il vinile, ancorchè accettabilissima per questioni di
pura nostalgia (affettività).
Forse quando sarò decrepito sarò attaccatissimo ai miei preistorici
compact disc, rispetto a micro-supporti che consentiranno la
*riproduzione visiva e sonora tridimensionale* di un'intera orchestra.
(Si potra scegliere anche il posto ove sedersi in sala!).
Ma sarò consapevole che le mie spiegazioni apparentemente razionali
saranno solo la sublimazione di emozioni legate al mio passato e dovute
agli
acciacchi dell'età, che questo passato mi fanno rimpiangere -
innestandosi, in questo rimpianto, la consapevolezza amara di quanto
poco ancora potrò esistere e godere...
Maliconico
LaPà

 ...si può prescidere dall'evoluzione tecnologica dell'ascolto?
[...]
Io non ne ho nostalgia, quantunque ancolti ancora con piacere alcuni 
vecchi vinili monofonici, ma solo ed esclusivamente per... curiosita' 
oserei dire.
Visco che la tecnologia ci offre la possibilita' di ascoltare "meglio" 
non vedo perche' dovrei aver nostalgia della monofonia.
Ovviamente, come si diceva piu' sopra, la registrazione deve essere 
equilibrata, deve riprodurre la corretta provenienza del suono senza 
effetti di musicisti deambulanti o, ad esempio, timpani che arrivano un 
po' da destra e un po' da sinistra.
La "panpottizzazione" non è facile e dovrebbe essere molto sobria, 
altrimenti si rischia di rendere sgradevole o ridicola la 
registrazione.


 Si puo' scegliare anche *con chi* sedersi in sala?
Naturalmente, utilizzando due supporti collegati tra loro...
Anzi, rimasterizzando in 3D antiche registrazioni audiovisive, si
potrà rivivere e riascoltare anche concerti del passato. Vedere
Karajan, per esempio, letteralmente, *dal vivo*!
I primi prototipi daranno di tanto in tanto un leggero tremulo sonoro,
e di quando in quando uno sfarfallìo visivo, ma i primi fruitori di
questo nuovo mezzo avranno comunque un'esperienza indimenticabile.
Successivamente la strumentazione verrà perfezionata, e non accadrà
più di intravedere, seppur per qualche qualche attimo, la propria
camera da letto o il proprio studio (o il parco dove si sta riposando
durante una pausa dal lavoro).
Ci saranno le solite polemiche per il divieto di usare il nuovo mezzo
sui mezzi di trasporto (a seguito di spettacolari incidenti - e per
l'opposizione cruenta delle vecchie Majors che cercaranno di sfruttare
l'emozione collettiva di queste tragedie).
Ma in seguito sarà generalmente accettata da tutti l'idea di usare il
JTR*******  unicamente all'interno di abitazioni o locali.
Dopo la strenua opposizione dei Cultori del Compact Disc, fautori del
*Vero Ascolto* - e la severa condanna della Chiesa...
Lapà

 E le musicassette?
Beh, quello era un supporto modestissimo. L'analogico sta alle
musicassette
come il digitale agli mp3.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 come il digitale agli mp3.
Non sarei cosi' drastico! Una buona piastra di registrazione ed un nastro di
buona qualita' davano risultati assolutamente equivalenti al vinile!!!!
M


 sempre a destra (se non ricordo male).
Era a questo che mi riferivo, e a certi esperimenti di olofonia dei Pink
Floyd.
Cesare


 Karajan, per esempio, letteralmente, *dal vivo*!
Il vero mercato, naturalmente, sarà quello del porno, non quello della
musica classica...
Cesare


 buona qualita' davano risultati assolutamente equivalenti al vinile!!!!
Un nastro di quelli di un pollice o più di larghezza davano risultati
superiore al vinile. Quelli delle musicassette credo proprio di no.
Non a caso ci sono tuttora diversi appassionati pronti a spendere molto
o moltissimo per un giradischi analogico mentre il mercato dei lettori
di musicassette non arriva neanche lontanamente alla quantità di
giradischi venduti,
nè tantomeno a quei prezzi (fai qualsiasi raffronto nella fascia
medio-alta e alta di
entrambe le categorie, sul mercato del nuovo come dell'usato).


 d'anni aveva sette giunte :-)
e per giunta non funzionava più.