Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Un'altro miniQuestionario

Ora vi faccio un altro quesito, come il precedente.
Si tratta anche qui di coppie di nomi.
Quale direttore d'orchestra ritenete "oggettivamente"  piu' importante
e significativo, e quale invece vi affascina personalmente.
Sono gradite anche motivazioni e spiegazioni.
Inizio io:
Claudio Abbado / Giuseppe Sinopoli 
grazie


Attuale? O anche del passato?!
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio


Nell'ordine: Toscanini/Harnoncourt.
Saluti
Gaetano
--== Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---


Herbert von Karayan / Riccardo Chailly
Roberto


e significativo, e quale invece vi affascina personalmente.
Restando nel dopoguerra:
1. Karajan
2. Boulez
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
A volte
il fumo e' molto meglio
dell'arrosto.

beh, questa è difficile.........
Bernstein/Pinnock
ma ce ne sono altri, la prossima volta chiedi i primi dieci......
Cico

Claudio Abbado / Giuseppe Sinopoli 
e tu perche' non hai motivato? :-)))
Scherzi a parte, io penso che il primo possa essere 
senz'altro Muti, per la carica delle sue interpretazioni.
Quello che mi piace di piu' e' Myung Whun Chung, per la sua
straordinaria padronanza tecnica e gestuale.
fly


Di tutti i periodi!

<<Quale direttore d'orchestra ritenete "oggettivamente"  piu' importante
e significativo, e quale invece vi affascina personalmente.>>
Non ho dubbi:
Karajan / Karajan
Motivazione: ha creato un'orchestra di rara perfezione, ha "inventato" quel
suono legato che rende inconfondibili le sue interpretazioni, ha curato
anche l'aspetto tecnico delle incisioni.
===============================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E-Mail2: 
marc...@money.it
       [casa]
===============================================
--
Posted from 
igate.elsag.it
 [194.243.48.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 grazie
Toscanini / Abbado


 e significativo, e quale invece vi affascina personalmente.
Harnoncourt/Bernstein
troppo lungo spiegare perchč ... o meglio
posso dire sinteticamente che l'uno e l'altro
mi hanno lasciato dei ricordi indelebili.
--
----------------------------------------
carlo gerelli : 
sof...@pccom.it
----------------------------------------
Some are born to sweet delight,
some are born to endless night.
(William Blake)


Karajan/Toscanini
Motivazioni (personalissime):
L'importanza del primo, tra l'altro, per essere stato il pioniere della
"mediaticità" nella musica classica.
Il secondo, semplicemente, perché è un mito.
Roberto Acquaroli
http://members.tripod.it/classical/index.htm
PS: per mediaticità intendo l'aver considerato la musica riprodotta degna di
grande considerazione (mettendo, così, in condizione chiunqe di conoscere la
bellezza di tante opere d'arte), lasciandoci incisioni di grandissimo
valore.

Sono gradite anche motivazioni e spiegazioni.
La scelta e'bell'e fatta:
Leonard Bernstein per la vastita'del suo repertorio, per il suo
contributo all'insegnamento della musica e soprattutto per la
capacita'di tradurre in parole (bene come nessun altro) le sue scelte
interpretative...ah dimenticavo...per le sue scelte interpretative :-)
Quello che piu'mi affascina?? Senza dubbio Bernstein...
direttore, compositore, pianista...si e'avvicinato alla musica
relativamente tardi e nonostante questo ha raggiunto risultati
straordinari.
Perche'non distingueva tra musica colta e musica non colta ma tra
musica bella e non (sapendo passare con disinvoltura dall'una
all'altra)...
Perche'era un raffinato pensatore e un grande oratore (persino un
affabulatore).
Perche'nonostante fosse ebreo e'riuscito a sfondare la'dove (in certi
periodi)  quasi nessuno ce l'avrebbe fatta.
Perche'chiunque lo conoscesse ne ricorda l'aspetto umano
("t'abbracciava e ti baciava anche quando grondava di sudore").
Perche' il discorso fatto prima di un esecuzione poco ortodossa di un
concerto per tastiera di Bach da parte di Gould, fece uno dei discorsi
piu'intelligenti ed efficaci che abbia mai sentito.
Garantisco che potrei continuare ma per pieta'vostra non lo faccio...
Ciao...
Francesco
P.S. Sinopoli affascina anche me...
P.S. votate Leonard Bernstein....:-)

e significativo, e quale invece vi affascina personalmente.
Harnoncourt/Carlos Kleiber
Per un appassionato di musica antica e barocca come me, N.H. ha
rappresentato il punto di svolta.
Antico - Nuovo Testamento, Galilei, Copernico i paragoni che per primi mi
vengono in mente...
Kleiber: perche' la Settima come la fa lui non la fa nessuno (bisogna anche
vederlo, pero'!).
Giacomo
Per me il primo è Mahler, per quel che ne ho letto, non avendo (purtroppo)
potuto ascoltarlo. Sul secondo non ho dubbi: Kleiber: un fascino da
"tempesta ormonale"!
Fiammetta, affezionata moglie del Giacomo.

 Sono gradite anche motivazioni e spiegazioni.
Richard Wagner/Rozdestvenskij
La direzione d'orchestra intesa in senso moderno nasce con Wagner (anche
se di solito associamo il suo nome ad altre realizzazioni).
Quanto a Rozdestvenskij, dipende da un aneddoto piuttosto lungo da
raccontare.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

e significativo, e quale invece vi affascina personalmente.
Il piu' rappresentativo.
Se escludiamo la musica lirica (altrimenti un De Sabata ci
starebbe...), ma anche nomi anteguerra quali quelli di Toscanini,
Furtwaengler, Walter....il primo nome e' quello di Karajan, anche se
Bernstein, Bohm in moltissime esecuzioni lo sovrastano.
Il piu' amato.
E' un problema temporale...Dai confronti che ultimamente comincio a
fare la mia preferenza per ora va ad Abbado. In Mahler lo sento
superiore a Bernstein che pure ho adorato per tantissimi anni...e in
tante altre esecuzioni e' capace di morbidezze e legati straordinari.E
poi mi piace il suo modo fisico di dirigere.
Ma come si fa ad escludere un Gardiner o un Hogwood o un Harnouncourt
o un Kleiber.. che non hannno pari in altre esecuzioni!... 
In sintesi:
Karajan/Abbado
Saluti!
Giamber
giamber AT tin DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi

 Ora anche i post a puntate, ti sei inventato.....!!! :-))
Perche' tanto sapevo che abboccavi :-)
Allora, nei primi anni 70 c'era in Italia una orchestra piuttosto
agitata, a causa di dissapori politici con i suoi dirigenti, imposti dai
politici locali. Gli scioperi imperversavano.
Rozdestvenskij era stato scritturato per dirigere un concerto.
Curiosamente, faceva pochissime prove, mandava via con anticipo
sull'orario del termine, e i professori d'orchestra, che si ritenevano
molto bravi, erano molto orgogliosi del lavoro svolto; fino a quando non
mandarono un sindacalista a chiedere una attestazione scritta di stima
(da poter sbattere sul muso a chi sapevano loro).
Rozdestvenskij rispose che avrebbe provveduto non appena tornato a casa.
Durante la settimana di prove fu piu' volte sollecitato a ricordarsene
davvero. Infatti una ventina di giorni dopo il concerto arrivo' una
lettera scritta in russo. Fu trovato un interprete e l'orchestra intera
fu convocata per assistere alla lettura.
L'interprete sali' sul podio del maestro, e dette inizio. La lettera era
piu' o meno di questo tenore:
"Ho trovato l'orchestra X gravemente insufficiente. Per questo ho
ridotto al minimo le prove, ritenendole unicamente uno spreco di tempo.
L'orchestra e' priva di un violino di spalla degno di questo nome; Anche
le altre prime parti degli archi non sono all'altezza. Non sto a parlare
degli strumentisti di fila.
Fra i legni non ho trovato alcun esecutore di valore; alcuni si sono
trovati in grave difficolta' ad eseguire i loro passi a solo. In merito
agli ottoni preferisco tacere. Gli esecutori delle percussioni hanno
gravi problemi ritmici.
Cordialmente, 
Rozdestvenskij "
Mentre si leggeva la lettera gli orchestrali scivolavano uno per uno
dietro i leggi. Alla fine erano virtualmente invisibili.
E' talmente raro trovare un direttore che dica - tanto piu' che scriva -
quello che pensa, che mi sono sentito in dovere di segnalarlo.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Rozdestvenskij era stato scritturato per dirigere un concerto.
(snippone)
questa me la segno! nella mia grande cattiveria, avrei voluto tatno
assistere alla lettura della famosa lettera e vedere gli orchestrali
diventare piccini piccini...   :-)))))))))))





Luca Logi:
<<Quanto a Rozdestvenskij, dipende da un aneddoto piuttosto lungo da
raccontare.>>
Ma lo sai che sei un bel tipo?!?
Ora anche i post a puntate, ti sei inventato.....!!! :-))


Claudio Abbado / Giuseppe Sinopoli 
Scommetto che appena saprai chi fu il direttore della prima del
Rach3 cambierai opinione...
a, vd

e significativo, e quale invece vi affascina personalmente.
Mi limitero' a quelli che conosco per aerli ascoltati.
astenuto/Giulini
Giov.Diemme
_________________________________________________
Quelli che dicono "un penny per i tuoi pensieri"
di solito esagerano con la generosità
Paperon De' Paperoni
________________________________________
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it

 astenuto/Giulini
Eccellente e' la "Dama di Picche" diretta dal grande Astenuto
nel '67, DG INCD123456+8

 >e significativo, e quale invece vi affascina personalmente.
Beh, cosa posso dire?
Assolutamente Karajan per la prima scelta.
Per la seconda sono indeciso tra Bernstein, Jochum e Boulez..... fate voi!
--
______________________________________________
Emanuele Passerini
email: 
ema.pa...@iol.it
http://meltingpot.fortunecity.com/pakistan/72
ICQ# 34957310

 politici locali. Gli scioperi imperversavano.
Mi sbaglio, o si tratta del "fiore all'occhiello" (si fa per dire)
dell'Emilia-Romagna?
Rudy
==============================================
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
==============================================

 dell'Emilia-Romagna?
Ovviamente, non intendo dare alcun indizio per identificare
l'orchestra...


diventare piccini piccini...   :-)))))))))))
Pensa all'ottavino .... :-)))
Allegri !
Claudio Chiani
sito web: 
http://space.tin.it/musica/cchian
clchian AT tin DOT it
=======

l'orchestra...
Luca, sei sempre piú ... diabolico.


Till Eulenspiegel,
CANTELLI / BERNSTEIN
Ciao, Fabrizio

Pensa all'ottavino .... :-)))
Diventato cosi' piccino avrebbe certamente emesso suoni tanto acuti che, seppur
udibili, un CD non avrebbe rappresentato fedelmente!
:D
Ciao
   NeuRoTiX
--(.email.)--(
neur...@techno.org
)--
--(.music.)--(
parenthesis.iscool.net
)--
--(.web'd.)--(
neurotix.tsx.org
)--

 e significativo, e quale invece vi affascina personalmente.
Stokowski - Muti
Ciao
D.

Restando nel dopoguerra:
1. Furtwaengler
2. Abbado
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973

Per la seconda sono indeciso tra Bernstein, Jochum e Boulez..... fate voi!
Curioso, stravedo per Jochum e Boulez anch'io. Eppure non ho indicato
nessuno dei due...





Cretino, quello era Ashtenazy!



Bernstein / Sinopoli
Luigi Galati


Furtwangler - Karajian/Bernstein
Cesare Simonetti
GENOVA IN BILICO

 GENOVA IN BILICO
Evviva!
finalmente hai cambiato!
Ciao, Fabrizio
P.S.: GENOVA, SPROFONDA!
          (tra l'altro faresti poca fatica...)

          (tra l'altro faresti poca fatica...)
Ci sta pensando : per l'appunto e'...in bilico...


> >e significativo, e quale invece vi affascina personalmente.
1) Leonard Bernstein
2) Carlos Kleiber
 Ciao a tutti, Paolo.


1) Sergiu Celibidache
2) Sergiu Celibidache
Ciao
Lorenzo