Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Missa Solemnis di Beethoven

Si tratta di un opera minore?
Perche' spesso ho la sensazione che venga snobbata???
Perche' pur essendo stata scritta nell'ultimo periodo di vita di Beethoven
non e' cosi' famosa come le altre sue opere?
Io la trovo un capolavoro, anche se non c'e' paragone con il requiem di
Mozart.

 Perche' spesso ho la sensazione che venga snobbata???
Più che minore, è difficile: un'opera complessa da eseguire e da ascoltarsi

 Mozart.
E' un capolavoro ASSOLUTO, cosi' come lo e' il Requiem mozartiano.
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
------------------------------------
Per rispondermi, togliere la citta'
dall'indirizzo e-mail
------------------------------------
http://digilander.iol.it/mm55ge
====================================

 Mozart.
Io i due lavori non li confronto.  Anche perchè il requiem di Mozart
è un torso ed anche le parti originali non sono state sempre limate
a dovere, quando non sono parzialmente incomplete anche esse.
Preferisco la Missa Solemnis, ma l'ascolto è sempre un pochino
spaventevole, richiedendomi una quantità di concentrazione
straordinaria per i motivi detti sopra.
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi (a.k.a. Mocenigo)  <><
_/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen
/  "The thing's hollow, and, oh my God! It's full of stars!"

 Mozart.
Infatti non c'č paragone, infati la messa almeno se l'č scritta lui il
Ludwig, il Requiem č un pasticcio a piů mani.... oh, splendido in certe
parti (il Requiem per intenderci...... e qualcosetta altro), ma in altre...
beh.... 'nzomma.......
D.


Alcuni lo vantano esageratamente questo requiem, io non ho ancora capito
cosa sia di pugno propriamente mozartiano e cosa no, perchè ogniuno ne ha
dato finora spiegazioni diverse e mai uguali.
      Massimiliano

 Massimiliano
Caro Massimiliano TIN, cerco di dirtelo nel modo più educato possibile:
di quasi tutti i temi che stai sollevando in questi giorni, e di
quest'ultimo
in particolare, si è già discusso a molteplici riprese sul newsgroup anche
recentemente. Parlo in particolare di:
- incisioni integrali delle Sonate per piano di Beethoven
- incisioni delle sinfonie di Beethoven
- Quadri di un'esposizione di Mussorgskij
- le Quattro Stagioni di Vivaldi
- Requiem di Mozart (!!)
La netiquette vorrebbe che prima di lanciare un nuovo argomento
di discussione si facesse una semplice ricerca sui siti che memorizzano
i messaggi del NG (
http://groups.google.com
 su tutti) per capire
se si è discusso, magari anche di recente, della stessa cosa, ed
evitare di riproporre sempre gli stessi temi, cosa che francamente
ammoscia.
grazie per la collaborazione
c.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 quest'ultimo
č un troll
A.

ammoscia.
con questa logica credo che il NG potrebbe anche chiudere subito. Non
è detto che i nuovi arrivati non vogliano discutere tra loro di un
argomento che altri, magari, hanno già trattato. Perché impedirglielo?
ICS

 argomento che altri, magari, hanno già trattato. Perché impedirglielo?
Oh, bravo!
Questo e' un problema anche e soprattutto negli altri NG.
Uno arriva, fa una domanda..... e quante probabilita' ci sono che non 
sia stata gia' fatta????????
Ma si trova sempre qualcuno che gli risponde "vai su google".
Ma allora un NG, cosi' facendo, dovrebbe trasformarsi istituzionalmente 
in un insieme di FAQ ed OT a valanga!
Nel NG di editing video, ad esempio, c'e' un tipo che risponde 
puntigliosamente cosi' a chiunque.
(scusa, Carlo Gerelli, non voglio affatto criticare te, sia chiaro, ma 
colgo il destro per un problema reale, tutto qui).


 in un insieme di FAQ ed OT a valanga!
Fra l'altro:
1. non è detto che lo stesso tema, sebbene già trattato, sia stato
affrontato secondo il medesimo angolo visuale;
2. nel frattempo si sono certamente aggiunte nuove opinioni di persone che
non avevano partecipato ai primi threads;
3. qualcuno potrebbe aver cambiato idea su alcune questioni e la
riproposizione del tema può offrirgli la possibilità di comunicarlo;
4. credo che la logica di un NG sia diversa da quella di un archivio:
entrambi possono servire per accrescere le tue informazioni, ma nel primo
gioca un ruolo importante anche l'aspetto relazionale, il poter avere degli
interlocutori che non vedi ma che sono vivi, ai quali puoi chiedere
spiegazioni ulteriori, illustrare dubbi, manifestare il tuo disaccordo...;
l'archivio invece è lì, immobile, devi saperlo interrogare bene perchè
altrimenti ti risponde fischi per fiaschi, certamente non è in grado di
darti quel di più che offre il dialogo con persone che si degnano - magari
prendendoti in giro per la tua ingenuità - di rispondere proprio a te.
Ciò detto, spesso una ricerchina previa su Google non guasta.
Giovanni


 sia stata gia' fatta????????
Scusa Marco, ma un discorso è fare qualche domanda già discussa in
precedenza. Un altro è esagerare una minima come il nostro troll nuovo sta
facendo.
d

 facendo.
"esagerare una minima"..... ehm..... chevvordi'???
E ancora: perche' pensi sia un troll???????
M


 ha scritto nel messaggio
news:qheh7v05ov8jq5oh1...@4ax.com...

Bravissimo!!!!, mi sei davvero piaciuto! ma dove stà scritto che un tema già
ripetutamente trattato non si debba più trattare? che non si possa neppure
rinnovare?
che un nuovo insieme ad altri nuovi non possa solevare nuove questioni?
E poi il fatto che mi abbiano risposto in tanti stà ad indicare che non ho
annoiato proprio nessuno, o quasi.
     Massimiliano