Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Bach - suites francesi

Sto ascoltando da un pò di giorni le suites francesi di Bach eseguite al piano da
G. Gould e mi stanno piacendo molto. Sarà anche merito dell'interprete.
Volevo prendere una edizione per clavicembalo, ma non saprei proprio
che scegliere.
Ho visto, per esempio, che ci sarebbero disponibili, fra le altre, quelle con Leonhardt e
con Hogwood.
Gradirei un consiglio, tenendo presente che mi piacerebbe una edizione abbastanza "
briosa", alla Gould per interderci.
Grazie
G.

 briosa", alla Gould per interderci.
Gli "approcci" clavicembalistici che conosco io sono differenti cmq.
r.

 Gli "approcci" clavicembalistici che conosco io sono differenti cmq.
Anche se me li spieghi, non capirei se non ascoltando:-)))
Avevo trovato su amazon anche l'edizione di Richter, al piano naturalmente, ( ma non
completa), con l'aggiunta di quella sonata di cui adesso mi sfugge il nome..mi sembra
.....per la madre lontana o il fratello dilettissimo....qualcosa del genere:-))
( Bach mi perdonerà).
Ma avendo nelle orecchie Gould, mi sa che sentendo quella al piano con Richter, non avrei
apprezzato come merita.
Per questo ho preferito un'altra edizione, però al clavicembalo, che cmq è uno strumento
che mi è sempre piaciuto.
Grazie per il consiglio.
G.

 il fratello dilettissimo....qualcosa del genere:-))
E' il capriccio sopra la lontananza del suo fratello dilettissimo!!! :-)
A.

 Anche se me li spieghi, non capirei se non ascoltando:-)))
al di la' delle ovvie differenze timbriche fra i due strumenti l'approccio
di Leonhardt, ma anche quello di Hogwood, è decisamente austero, antitetico
a quello di Gould (che, cmq, come credo tu sappia è una sorta di
"unicum"-nel bene e nel male- nella storia dell'interpretazione musicale) ;
molto intimista la visione della Rannou che, cmq, ti raccomando caldamente.
R.

 "unicum"-nel bene e nel male- nella storia dell'interpretazione musicale)
;
Continuo a domandarmi dove trovate tutte queste certezze. Su cosa si basano.
Il fatto che ci sia necessariamente del male in Gould, che Leonhardt sia
così austero, e via dicendo.
dR


Già ordinata da Stradivarius:-))
Ciao
G.

 ha scritto nel messaggio
news:%vaKc.14109$5D1.5...@news4.tin.it...

Ma nessuno ha detto che nella interpretazione di Gould ci sia del male.
Però penso che nessuno, peraltro, possa dubitare del fatto che le sue interpretazioni
bacchiane siano un " unicum", come dice Riccardo.
L'austerità di Leonhardt o di Hogwood, penso e credo che siano dovute alle impressioni
d'ascolto delle loro interpretazioni.
Poi, sai, è tutto soggettivo.
Ciao
G.

 ha scritto nel messaggio
news:2lsjeeF...@uni-berlin.de...

Ah guarda, se non scrivi in tedesco, non capisco:-)))
Ciao
G.

 Poi, sai, è tutto soggettivo.
Non proprio tutto.
Neppure Leonhardt si attiene letteralmente al testo, se è per quello; la
soluzione degli abbellimenti, ad esempio, è molto personale in entrambi i
casi (non discuto sul fatto che Leonhardt si attenga a quanto si sa della
prassi d'epoca, mentre Gould lavora sicuramente più di fantasia e mette in
campo una personalità per certi versi pervasiva...ci sarebbe anche da dire
che, da quanto ho capito, i testimoni di queste Suites sotto questo aspetto
sono abbastanza discordi e spesso si tratta di sceglierne uno a scapito di
altri). Insomma, presentarlo (Leonhardt) quasi come un esecutore letterale
non gli giova, ammesso che tali esecutori esistano (sono convinto di no):
abbiamo sempre il Bach, o il Mozart visti da qualcuno in base a una certa
cultura musicale ed esecutiva, in misura variabile di estro e immaginazione.
E' comunque una bellissima interpretazione, quella di Leonhardt: ho risposto
in questo modo perché sono le due esecuzioni che preferisco, fra quelle che
conosco finora, e non mi sembrano descrivibili in una formula unica. In
generale, i tempi di Leonhardt sono più rilassati: alcuni momenti sono
effettivamente meno briosi, ma in tanti casi non mi pare affatto austero.
Gould, d'altra parte, ha momenti di grande solennità (la Sarabande della
Suite in re minore, per es.) e altri di insolita cantabilità (l'Allemande
della Suite in do minore, la stessa danza della Suite in sol).
dR

 della Suite in do minore, la stessa danza della Suite in sol).
Si è vero, lo avevo notato anche io questo particolare.
Per non fare torto a nessuno e per mio diletto personale ho deciso di prendere le
incisioni che mi avete consigliato: Leonhardt e Rannou.
Ho aggiunto di mio anche Richter, che non guasta; visto che già ho ascoltato il WTC e lo
preferisco a quello di Gould che a mio parare è troppo " spigoloso"
Per quel che mi è possibile, quando una musica mi piace ( come questa), sono sempre
propenso ad avere piu' edizioni in modo tale da far poi qualche piccolo paragone.
Sono sempre piu' convinto di una cosa:
In campo musicale, dove l'autore non fa altro che tracciare dei simboli convenzionali su
di un " pezzo di carta"...simboli muti per loro stessa natura.....l'interpretate poi deve
far in modo di rendere questi simboli udibili per essere fruiti.
Allora per forza di cose la genialità deve essere suddivisa in due: una da parte del
compositore e l'altra da parte dell'interprete.
Naturalmente l'autore ha una prevalenza maggiore, per sua stessa natura. E' lui, infatti
che crea, che innova; ma senza un interprete all'altezza, i suoi segni rimangono tali.
G.

 propenso ad avere piu' edizioni in modo tale da far poi qualche piccolo
paragone.
Giustissimo.
ciao
dR

> Poi, sai, è tutto soggettivo.
Grazie a Dio.
R.

 Grazie a Dio.
Infatti, e meno male che ci ha fatti col libero arbitrio, oltre che col
libero gusto soggettivo. ^_^

Io ho le Suites di Hogwood nella Decca e quelle di Payne nella Brilliant
Classics. Ti consiglio decisamente Payne.
Ciao.
Giuseppe ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it