Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Per Der Bildungsphilister, per Der Bildungsphilister!

Chi preferisci tra W. A. Mozart e B. Bartok? Cercando di prescindere 
quanto più è possibile da considerazioni come quella che Mozart è venuto 
prima, ecc. (Immagina, per quanto possibile, che siano entrambi 
compositori extraterrestri tra loro contemporanei e vissuti nello stesso 
contesto...)
Cosa rispondi, Mozart o Bartok?
Giovanni 

Insomma, immagina di dover scegliere tra il portarti, su un'isola 
deserta (e quindi prescindendo da considerazioni storiche e similari che 
su un'isola deserta trovano il tempo che trovano), l'opera omnia 
dell'uno o (aut) quella dell'altro. Chi scegli?
Giovanni 

Comunque, se a qualcuno interessa la mia opinione, posso dire che 
secondo me, ai rigori (nemmeno ai supplementari!), vince Mozart.
Giovanni 

 Giovanni 

 meno male và :-))
Beh, anche Bartok è un grandissimissimo. Tanto è vero che se ascolto il 
Terzo Quartetto, la Musica per archi, percussioni e celesta, la Suite 
All'aria aperta... quasi ci ripenso, su quello che ho detto...
Giovanni 

 ha scritto nel messaggio 
news:ghcctf$5n8$1...@nnrp.ngi.it...

Però la Sinfonia 40 di Mozart, cavolo...! Vabbè, vince Mozart. Ma, 
ripeto, di un infinitesimo di soffio.
Giovanni 

 Però la Sinfonia 40 di Mozart, cavolo...!
Penso sia uno dei vertici non solo della musica, ma del pensiero umano. 
Come la cucina di Ferran Adrià.
Giovanni 

 Chi preferisci tra W. A. Mozart e B. Bartok? Cercando di prescindere
Siccome ti ho tirato in ballo in altro thread come esempio di nik a cui non 
dar retta, dopo una decina di post su questo argomento, tutti tuoi perchè 
nessuno ti degna, mi sento ora in obbligo di dirti la mia, se ti interessa.
Ed è che se anche proponi argomenti che potrebbero interessare nessuno ti 
fila per via degli altri insulsi che di solito proponi.
Vedi, a me piacerebbe una discussione competente su Mozart e Bartok, solo 
sentire perchè non ho nulla da dire e molto forse da imparare.
A quanto pare " Der Bildungsphilister " , che in genere interviene con 
competenza, ora nicchia alquanto.
Non sarà che devi darti una regolata sul tuo modo di presentarti su questo 
NG?
Cordialmente
-- 
turdus merula

 Cordialmente
Sei relativamente nuovo di questo NG, e 
non sai forse che stai rispondendo al 
peggior troll che abbia mai infestato il 
gruppo.
Rispondergli significa solo alimentarne la 
psicopatia.
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

> Terzo Quartetto,
il terzo?!?!? vorrai dire il secondo.. :)
nella mia compilation personale ci sono il sesto, poi il secondo, poi
il primo, poi il terzo, poi il quinto poi il quarto. anche se il
quinto sta lentamente scalando.
e, sempre personalmente, la vetta massima nella produzione
quartettistica la tocca il movimento finale del secondo. the top :)
manuel

 infestato il gruppo.
heheh.. io sostituirei "gruppo" con "internet"... 

 ha scritto nel messaggio 
news:152d48a2-2751-46c0...@f20g2000yqg.googlegroups.com...

Aspetta un po' di tempo e vedrai che il secondo scalerà la "classifica".
Giovanni 

 "classifica".
Il terzo, scusa.
Giovanni 

 rispondendo al peggior troll che abbia mai infestato il gruppo.
Meglio troll che grassone schifoso come te.
Giovanni 

turdus merula ha scritto:

Non sto nicchiando: non ci penso proprio a rispondere. A parte 
l'oziosità della domanda, chi la pone non è davvero interessato a una 
risposta.

 Giovanni
haha anche sopra il sesto?
ti piace come avanguardia sonora o come concezione musicale?
il sesto lo prediligo come concezione musicale, anche se non è del
tutto realizzato per ragioni personali dello stesso bart. com'è venuto
è ancora più bello, un'elegia finale alla madre/ungheria. mi piace di
lui la sublimazione dei temi popolari e delle loro armonie. (al
secondo sono semplicemente affezionato, è quello che si confàdi più al
mio oreccho, alla mia sensibilità). forse anche il quarto ti piace
come avanguardia musicale.. non so...
cmq ti vengo incontro con le tue sinestesie, sperando che altri si
aggiungano. il primo è un'esplosione di verde scuro, il sesto è blu
notte, a tratti rosso/scuro, magenta. il secondo è viola-rosa-verde
marcio, il quinto è giallissimo!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio

chi la pone non coincide con chi vi legge... sono le dinamiche di
iamc... :)

 č giallissimo!!!!!!!
Mancano proprio il terzo e il quarto!
Giovanni 

 iamc... :)
In ogni caso, 'sta cosa delle classifiche è una boiata. Parliamo di due 
grandissimi, c'è il momento per ascoltare uno e il momento per ascoltare 
l'altro, molto banalmente. E' il tuo interlocutore che è ossessionato da 
classifiche, stelle Michelin, ventesimi...

 chi la pone non è davvero interessato a una risposta.
E invece sono davvero interessato.
Giovanni 


wrote:

ovvio, classifiche e provocazioni sono pretesti, secondo me. (secondo
lui magari no, ma non me ne frega niente :)).
comparare l'incomparabile può portare a interessanti osservazioni.
@lagnese
il primo movimento del quarto e del quinto mi piacciono molto per la
loro novità, complessità, perfezione e coerenza ritmica.soprattuto la
coerenza:)
il terzo movimento del quinto (che casino con sti ordinali) e il
secondo del quarto "ghignano".
di colori il terzo e il quarto non me ne evocano:)

 soprattuto la coerenza:)
Secondo me il quarto e il quinto, al di là della loro comune struttura 
palindroma, sono radicalmente diversi...
Giovanni 

 comparare l'incomparabile può portare a interessanti osservazioni.
Beh, provaci tu :-)
Io non ho osservazioni interessanti da fare.

> Siccome ti ho tirato in ballo in altro thread ......................
Siccome non mi pare elegante "tirare in ballo" o "esssere tirato in ballo" 
in discussioni a cui non sto partecipando, mi serviva un pretesto per un 
poco autogiustificarmi.
Ma il seguito confermerebbe purtroppo le valutazioni che già prima mi ero 
fatte sul caso.
Anche il"nicchiare" era un eufemismo, e con "Der Bildungsphilister" mi scuso 
davvero.
Saluti.
-- 
turdus merula 

 Giovanni
cosa intendi per palindroma?

 ha scritto nel messaggionews:71w_k.6208$J84....@tornado.fastwebnet.it...> turdus merula ha scritto:

sai che io non capisco niente quando parli? :)
( e sicuramente sono io che sono stolto, eh, ti precedo la battuta :))

 cosa intendi per palindroma?
RADAR
Giovanni 

 Saluti.
Ma non c'è n'è alcun bisogno, figurati.

 Giovanni
Νίψον ανομήματα μη μόναν όψιν
S.


grazie ai membri.
intendevo nella forma dei quartetti :)

 intendevo nella forma dei quartetti :)
E nello stesso senso.
Giovanni 

 Giovanni
ma con che livello di granularità? per ragioni melodiche o nel
succedersi dei brani?

 o nel succedersi dei brani?
Nel succedersi dei movimenti, porcamadonna. Ma sei un pirla, per caso?
Giovanni 

 Ma sei un pirla, per caso?
si ma non per caso, più per interesse etologico


ah e beccati questo, così impari a offendere
http://it.youtube.com/watch?v=6K1ihJjEZ5I&feature=related


la forma di questi quartetti vien detta forma-ponte, in quanto cotali
pezzi son costituiti da 5 movimenti con analogie di vario tipo tra
primo e ultimo, secondo e quarto movimento. il terzo, quello centrale,
rappresenta il culmine espressivo di tutto il brano.
ma il chiamarli palindromi è una definizione molto sbrigativa ed
erronea, quindi non crucciarti

 cosa intendi per palindroma?
Una struttura tipo AABBCCBBAA.


@Vaz Rodrigo samucitoque
e voi ragassuòli?
cosa ne pensate del terzo movimento del secondo quartetto?
avete anche voi una compilaton personale degli string di Bartok o vi
elevate oltre queste demenzialità?
manuel

 wrote:

i topi non avevano nipoti,
insomma... :)
manuel


non mi piacciono, ci ho fatto anche un esame su ma con tutto l'impegno
possibile non sono riuscito a farmeli piacere


nessuno dei sei?