Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Troppo cattivi con Fender, G&L, Music Man...

Secondo me siete esagerati!
Tra i bassi americani prodotti attualmente diversi suonano bene!
Secondo me c'è troppa soggettività nell'esprimere giudizi.
Molti validi musicisti non sponsorizzati continuano ad utilizzare questi
bassi, soprattutto i Fender.
L'altra sera ho portato un Fender jazz recente (però con i PU 62' custom
shop) ad un amico che ne 2 degli anni 70 e che diceva che gli attuali
fanno schifo e li abbiamo paragonati, non riuscendo a decidere quale dei
3 fosse il migliore...
In america ho provato dei Fender Precision vecchiotti e uno del 97, alla
fine ho comprato quello del 97.
Tutti i Fender Roscoe Beck che ho provato mi sono parsi ottimi...
Devo dire che la mia sensazione è che i vecchi Fender siano
sopravvalutati dal punto di vista sonoro...
Ciao
Gianni
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Secondo me c'è troppa soggettività nell'esprimere giudizi.
Verissimo.
Anche nel tuo caso.
-- 
Marco Brancalion
http://users.iol.it/branka

 Secondo me siete esagerati!
AHHHHHHHH!!
Leggi il soggetto del tuo post:
" Troppo cattivi con Fender, G&L, Music Man..."
Sbagli.
Solo con i fender e i Music Merd.
I G&L sono di molto bonini. Tutti.
Pace&Bene
Mostho
<fisolofo>
-- 
Non è bello cio che è bello, figuriamoci cio' che è brutto.

 Non è bello cio che è bello, figuriamoci cio' che è brutto.
Esattissimo.....

<fisolofo>
Vanni

 Vanni
  Ivan (Riciclate, mi raccomando!)


  Ivan (Riciclate, mi raccomando!)
Non preoccuparti sono un ecologista!
Vanni

 Ne sei proprio sicuro?! 
Altrimenti avrei scritto cio'?
Ti giro un'altra domanda: li hai mai provati in una (consentitemi il 
paragone da sommelier) "degustazione parallela" con il tuo MusicMink?
Ihi
Sto diventando caustico lo so lo so: ma i suoni compressi nun me vanno 
piu bene...
*per LucaG*: allora? te lo suoni il MB eh... accicpicchia facci sapere 
dopo sei mesi di gig che ne pensi no? E' interessante...
MOstho
<baubau che lavora troppo vavavumaaaaa>
-- 
Non č bello cio che č bello, figuriamoci cio' che č brutto.

 Secondo me siete esagerati!
--
io ci aggiungerei anche che siamo appassionatamente d'accordo...
cia'


sopravvalutati dal punto di vista sonoro...
Anche qui dipende
dagli esemplari. Non tutti suonano allo stesso modo.
Ciao. Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

...

Basta, basta! non ce la faccio piů dite quel cazzo che volete!
Vanni

 
Non dire parolaccieeeeeeee
vav ava ava avavvav vavavumaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
M.
<troppo lavoro fa maleeeeee>


 Anche nel tuo caso.
Infatti quindi evito di essere perentorio affermando che fanno schifo 
o che sono eccellenti.
L'amico Mhosto dice che i Music M...an fanno schifo e 
che i G&L sono di molto bonini..
Io ho un G&L2000 che è uno dei miei bassi preferiti e un Musicman
Stingray 5 che non uso mai. 
Questo la dice lunga sulla mia preferenza SOGGETTIVA.
Però, secondo me i due bassi, ognuno col suo timbro, sono esattamente 
dello stesso livello. Una volta ho portato il MM al box e i ragazzi 
hanno detto che in alcuni brani era lo strumento che rendeva 
MEGLIO fra tutti quelli che utilizzo (e ne ho 16), 
che in altri NON andava bene (infatti non è versatile come i bassi con
due PU)
Riporto la sensazione dei componenti del gruppo anche per sottolineare 
che un conto è il suono del basso da solo, 
altra cosa è come "taglia" attraverso il suono di una band.
Il Music Man e i Fender tagliano, eccome...questo è uno dei motivi 
per cui molti musicisti continuano ad usarli.
Ciao


 Ciao
Unpf. Sarà, ma 
molti musicisti IMHO li usano perchè tali bassi sono degli -"assegni 
circolari del suono"-, ossia li riconosci subito, sono gradevoli per la 
maggior parte delle volte, e non danno troppe rogne ai fonici... Diciamo 
che non rischiano piu' di tanto, come talvolta bisognerebbe fare, col 
suono....
O revuà
M.


 
Da quale liutaio? 
Ciao carino!
Gianni


 Da quale liutaio?
Qualunque bravo, ma non famoso :-)
Ciao Mike