Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Qualcuno volò su Amadeus

Leggo che è ritornato nelle sale il film di Milos Forman, integrato di altri
20 minuti, rimasterizzato, ecc. ecc.
Tra i detrattori del film ci fu anche Riccardo Muti (forse perché gli fu
preferito Marriner come direttore per la colonna sonora?); ricordo in
particolare una stroncatura feroce apparsa sulla Repubblica, a firma di
Alberto Arbasino che si dichiarava scandalizzato per la scena di Mozart che
componeva sul tavolo da biliardo mentre giocherellava con le bocce, proprio
la scena che ritenni più efficace per mostrare il genio al lavoro, e
tutt'altro che inverosimile. :)
    Non ricordo, invece, di aver letto alcuna motivazione a sostegno del
film; gli interventi 'critici', quelli da parte di music/isti/ologi/ofili,
pubblicati dai giornali, lasciavano intravedere una spaccatura del "mondo
musicale", ma dando voce solo ad una delle fazioni. O mi sbaglio? C'è stato
qualche musicista, o affine, di spicco che si schierò a favore? E nel NG?
Qual è la vostra opinione sul lavoro di Milos?
A presto,
Mario Cinefilo (e cinofilo).

 Qual è la vostra opinione sul lavoro di Milos?
Per me (ma ti avverto di essere pressoche' isolato, in IAMC) quel film e' un
capolavoro assoluto.
Non solo perche' tratteggia un Mozart identico a come lo si evince leggendo
biografie ben piu' celebri (vedi quella di Hildesheimer), ma proprio per
come e' fatto cinematograficamente: quel continuo intrecciarsi di storia e
flash-back, quella vivezza di particolari, la bravura degli attori
(Murray-Abraham in testa, che vinse l'Oscar!).
Conosco quel film parola per parola, compresa la versione in lingua
originale.
Protesto solo perche' a Hollywood, nel 1984, non gli diedero il nono oscar:
quello per la miglior colonna sonora! :-))
--
===========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
===========================



I film tratti da lavori teatrali sono IMHO i più difficili da
realizzare: la dipendenza da un genere diverso, dove la parola predomina
sull'immagine, ne condiziona la riuscita. Credo che il film di Forman,
nonostante alcuni retaggi dall'originale che lo "appesantiscono" un po',
vinca la scommessa e abbia una sua "autonomia" cinematografica. 
La bravura degli attori in un'operazione del genere diventa determinante
e i due protagonisti sono eccellenti. La fotografia è splendida,
l'ambientazione riuscitissima. La scelta dei brani è azzeccatissima.
Due momenti da ricordare: quello con l'Adagio della Gran Partita e
e quello con la composizione del Requiem. 
Ciao
    Roberto      

 20 minuti, rimasterizzato, ecc. ecc.
Ottimo.
Quel film è un capolavoro.
E che musica.... :-)
Ciao,
Hegel
p.s.: AHAHAHAHAHAH! [cit. - Risatina alla Mozart]
--
wolfgangmozart
chiocciolina
inwind
punto
it

20 minuti, rimasterizzato, ecc. ecc.
L'ho visto. :)
Non avevo mai visto il film e poterlo fare al cinema è stata una vera
fortuna. 
Altra fortuna è stata quella di vederlo il primo giorno di
programmazione in cui, non si sa per quale motivo, per 15 minuti non
ho potuto godere nè del doppiaggio nè dei sottotitoli: ciò che è
veramente strano è che questi 15 minuti non coincidono con quelli
inediti. :)
Si trattava della prime scene del secondo tempo durante le quali
Amadeus riceve prima la commissione per il Requiem, assiste poi alla
rappresentazione della parodia nel teatrino e quindi riceve la
commissione per il Flauto Magico (o così m'è parso di capire). Per
fortuna le mie scarse conoscenze della vita di Mozart sono bastate a
supportare il mio inglese, quasi inesistente.
Sono rimasto affascinato dal sentire la vera voce degli attori,
nonostante non capissi che l'1% delle battute. Sto iniziando a mettere
in dubbio l'utilità del doppiaggio (meglio tardi che mai, no? :-)
Il film mi è piaciuto veramente tanto, dal modo in cui è tratteggiato
il personaggio di Amadeus, alla scelta di usare Salieri come
narratore, alla rappresentazione di un settecento parecchio decadente.
Grazie al film (ma anche alle Nozze che ho visto alla Scala il 18)
sono in un periodo mozartiano come non mi era mai capitato in vita
mia: le opere scelte per la colonna sonora sono azzeccatissime, o
almeno sono state quelle giuste per risvegliare in me interesse verso
Mozart.
L'unica cosa che proprio non mi è piaciuta è stata la traduzione del
Ratto dal serraglio e del Flauto Magico in inglese: l'aria della
Regina della Notte mi ha quasi disgustato. Vabbè! :-)
Pippus Aroffus
ICQ#:35469747
www.filippoaroffo.com

 Quel film è un capolavoro.
Mi sa che noi due c'intendiamo! :-)))


 e quello con la composizione del Requiem.
Quando, dal letto, alza un braccio e parte il Confutatis.... con la carrozza
della moglie nella notte.....


quello per la miglior colonna sonora! :-))
Meglio così, sarebbe stato come mettere Mozart sullo stesso piano di
Céline Dion.

 della moglie nella notte.....
E che dire di quando si sente "una sola nota sospesa...." :-)
GRANDIOSO!!!!!
E' un film geniale, un capolavoro.
Ciao,
Hegel


 in dubbio l'utilità del doppiaggio
Anch'io! Anche perchè non ne posso più di sentire sempre le stesse voci...
nel senso che si ritrovano sempre le stesse voci sia nei film che nei
telefilm, per non parlare dei documentari... vuoi mettere con il fascino
dell'originale? Guardo Hana-Bi di Takeshi Kitano; compare il medico, è
doppiato da Claudio Capone... per carità, bravissimo, ma a me viene da
ridere: ha doppiato talmente tanti documentari di Quark che mi aspetto da un
momento all'altro che il medico inizi "Le femmine per accoppiarsi aspettano
la stagione delle pioggie...", il tono con cui doppia il medico è lo stesso
di come legge il documentario!!! Non parliamo poi di Baywatch doppiato in
polacco... uno scempio! Ovvio che il doppiagio è importante per chi non
riesce a farne a meno, però bisognerebbe distribuire in parallelo originali
sottotitolati e doppiati.
--
"L'Espressione sta in rapporto diretto col sentimento, e fa palese
nell'Artista la prontezza e la facoltà di cogliere quanto il Compositore
sentì scrivendo, sentirlo egli stesso, e portarlo al cuore dell'ascoltante"
J.N.Hummel, Metodo per lo studio del pianoforte, 1828

preferito Marriner come direttore per la colonna sonora?)
Basta questo a farne un capolavoro :-)))).
Giudizio:
Bel film, però con troppe americanate.
Storicamente inattendibile.
Dà una eccellente panoramica della produzione mozartiana in 2 ore.
Non sempre si ascoltano le esecuzioni migliori, ma cosa si pretende da
un film?
Schillogeno
-----------
"Does humor belongs in music?"
Frank Zappa, early '80
(per reply togliere le due acca prima della @)

 ha scritto nel
messaggio news:B91EBADC.794B%mario.b...@sempre.libero.degg'io.it...

A me non è piaciuto affatto, troppo falso, troppo inventato, troppo
esagerato, Mozart alla fin fine era molto più noioso e pedante di quanto non
lo si dipinga, inoltre l'immagine di Salieri, già poco ricordato, ne esce
distrutta e per qualcosa di assolutamente inventato. Un falso storico,
insomma; non mi pronuncio sul film in quanto tale (regia, scenografia, ecc.
ecc) perchè non mi intendo, però da musicista l'ho trovato terribile.
D.