Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: Abbiate pietà.....

Ma allora lo fanno o no Buffy stasera a mezzanotte??????
Qualcuno sa darmi una risposta seria????
Io ho la sesta serie in DVD, e quindi ho già visto gli episodi in questione,
ma vorrei tanto poterli avere anche in italiano....
--
Jaleen-Elox
"Quando riesci a mantenere la calma mentre tutti in torno a te hanno perso
il controllo
forse non hai capito bene cosa succede..."

Io ho la sesta serie in DVD
STAGIONE :)
-- 
"Professor Logan, lei cosa insegna?" "Arte".
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)    
Ritratti, illustrazioni fantasy/Sci-Fi..contattami!
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--


Cavolo! Non è da me fare un errore del genere!!!!! Sigh :(
Sorry!


Sorry!
Dai, scherzavo:) Oramai e' un tormentone :)
La prossima volta dovrai bruciare Vitamorte I per punizione:)



nonono! Non ci sarà una prossima volta! ^____________________^


Dai, scherzavo:) Oramai e' un tormentone :)
Ed è un tormentone ingiustificato. "Serie" va benissimo sia per "serie" che
per "stagione" di una serie. "Serie" in italiano è termine assolutamente
generico per "insieme di oggetti raggruppabili per una qualche qualità
comune".
Tant'è che, se si dovesse definire "stagione", si potrebbe benissimo dire
che è la "serie" di episodi di un telefilm trasmessi nell'anno. Non c'è
nessuna contraddizione a parlare di serie di serie. E' come reclamare un
termine distinto per "insieme di insiemi": perché dovrebbe essere diverso
da "insieme", dal momento che è un insieme?
E anche i paventati pericoli di confusione sono stati grandemente
esagerati. Che cosa si dovrebbe voler intendere, dal momento che è chiaro
che si sta parlando di un solo telefilm?
"Stagione", per contro, è un termine assai poco diffuso: lo usate giusto
voi, forse qualche anglofilo o anglosoggetto, e magari chi frequenta
ambienti teatrali (dove, peraltro, ha un'accezione leggermente diversa).
Tutti gli altri usano tranquillamente "serie", senza che nessuno abbia
nulla da ridire, e si capiscono benissimo.
Sicché, contenti voi, per carità... ma, in realtà, tanto rumore per nulla.
Ciao.

 Ed è un tormentone ingiustificato.
[cut]
Sono abbastanza d'accordo con te, però ammetto che nel ng c'è
convenzionalmente l'abitudine di chiamare stagione la stagione e serie la
serie. Per cui è un bene se tutti nel parlare di una cosa la chiamano nel
modo usuale. Un po' come la netiquette: non sono dogmi di fede, ma
generalmente in Usenet tutti più o meno seguono (o dovrebbero seguire)
queste regole ormai codificate. Ed è normale che chi le infrange sia ripreso
dagli altri. Per cui, suvvia: adeguarsi non costa nulla.
-- 
Zibibbo
"Occhi sperduti
protetti dal buio
della pioggia che cade,
bruciando la notte."
Togli "BaStAsPaM" per rispondere.

per "stagione" di una serie.
No.
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

No.
Mi sei mancato :)*
BF


In linea generale sono daccordo con te, sopratutto per quanto riguarda Star
Trek. Mi spiego: TNG, VOY e DS9 sono SERIE di Star Trek, composte da sette
STAGIONI l'una.
Perň non sono sicura che si possa parlare di due "serie" di Buffy, dal
momento che Angel non č una serie di Buffy, ma uno spin-off...
Insomma....sarebbe un po' come dire che Xena č una serie di Hercules, e non
č cosě.....
Allo stesso tempo ritengo giusto parlare di "stagioni" per quanto riguarda
Buffy, dal momento che sono, appunto, stagioni diverse di una stessa
serie....
Capisco che ad alcuni sembrino distinzioni inutili, ma nel caso di Star Trek
non lo sono affatto, e quindi preferisco usare Serie per quel che riguarda
l'intero TF, e suddividerlo in Stagioni come fanno gli americani, onde
evitare fraintendimenti.
Non mi sembrano fisime da anglofilo.....affatto!


momento che Angel non č una serie di Buffy, ma uno spin-off...
TNG č uno spin-off di TOS, DS9 a ruota e cosě via. Tu l'hai letto il
trafiletto di Doodle, vero? :-)
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone - 
http://www.startrekitaliamagazine.it/
*L'oracolo Romulano di Sunnydale* - 
http://www.ussexcalibur.it/
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
 - 
http://uncino.free.fr/

Mi sei mancato :)*
Ciao puzzona ^___^
Spero di rimettermi sotto con Buffy (oddio, con Buffy mi metterei pure
sopra :-))) così recupero le puntate che non ho ancora visto, praticamente
metà della sesta abbondante.


metà della sesta abbondante.
Lasciamo stare, che per divorare DS9 (by the way, il raduno dei fiori
di zucca si avvicina, stiamo a meta' della settima ;) ho mollato Buffy
al suo destino ^_^;;;;
BF

al suo destino ^_^;;;;
Ubi maior :)
-- 
"L'Italia č un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)


Ubi maior :)
Brigittee bardo' bardo' :)))))))
BF

 trafiletto di Doodle, vero? :-)
Veramente no ^^^^________^^^^^
Perň mi spieghi in che modo VOY sarebbe uno spin-off????? Il fatto che la
Voyager parta da Deep Space Nine non mi sembra sufficiente per considerarlo
tale, dai......


tale, dai......
VOY č uno spin-off di TOS, visto che č ambientato nello stesso universo.


 momento che Angel non è una serie di Buffy, ma uno spin-off...
Il discorso su Angel come seconda serie di Buffy e' un po' tirato per i
capelli, ma Buffy e' sicuramente una serie, e se una serie e' composta da
serie c'e' evidentemente qualcosa che non quadra :)
recursion n.
see recursion
Ciaotutti,
Jargon *

 VOY è uno spin-off di TOS, visto che è ambientato nello stesso universo.
Capperi! Allora Chicago Hope e' uno spin-off di E.R.! Entrambi sono
ambientati negli ospedali di Chicago ;)
Ciao
minty\ faccio fatica a considerare TNG, DS9, VOY e (massi'!) Ent come
spinoff di TOS... Una serie dedicata a Spock e Bones sarebbe uno spinoff di
TOS... ma non quelle :D
--
--
Preside Snyder: Tu! Tutti quanti voi, non potevate
spacciare come la gente normale?

ambientati negli ospedali di Chicago ;)
Se dici questo non conosci Star Trek, non c'è altro da dire.


 Se dici questo non conosci Star Trek, non c'è altro da dire.
Calma! Non esibiamo subito tutto questo fan-atismo... :P
Non era certo mia intenzione offendere la tua Star-Trekkeria, esprimevo solo
un'opinione personale.
IMHO uno spinoff nasce prima di tutto per dare spazio a personaggi secondari
particolarmente graditi dal pubblico.
Per fare un esempio, "Booker" e' uno spinoff di "21 Jump Street", o appunto
"Angel" lo spinoff di Buffy.
La condivisione dello stesso background IMHO non crea automaticamente uno
spinoff, ma solo serie diverse con basi comuni.
Il primo esempio che mi viene in mente sono le serie a cartoni animati di
Leiji Matsumoto... Mi pare improbabile che qualcuno possa considerare
"Galaxy Express" uno spinoff di "Capitan Harlock", o fare affermazioni
similari (invece si potrebbe dire che "Queen Emeraldas" sia uno spinoff di
"Capitan Harlock", IMHO), nonostante Matsumoto ambienti tutto nella stessa
realta', con continui crossover e "parentele" che saltano fuori fra i
personaggi...
A voler usare una metafora concreta, vedo lo spinoff come una "gemmazione"
diretta dalla serie principale, con uno stretto rapporto consecutivo, mentre
il fiorire di tante serie da una base comune come un irraggiamento da uno
stesso centro in tante diverse direzioni.
Probabilmente se fra 10 anni qualcuno decidesse di creare una nuova serie
che condivide i presupposti di "Buffy" (esistenza delle cacciatrici, vampiri
"alla Spike", osservatori, ecc.), ma senza ulteriori tangenze con il
telefilm originale di "Buffy" (come sarebbe invece se il tf si incentrasse
su Dawn, o Andrew, o Xander...), probabilmente non la considererei uno
spinoff, ma solo una serie con un fondo comune.
Spero di aver chiarito la mia visione delle cose "spinoffiche".
Cmq, non c'era bisogno di alterarsi...
ciao
minty


Cmq, non c'era bisogno di alterarsi...
Pensala come vuoi.


 Pensala come vuoi.
(Psst... Hytok... Non mi far prendere thread recenti su... Visioni alquanto
personali, via...)
Ciaotutti,
*

personali, via...)
Visioni differentyi. :-)
(Passo in pvt)
