Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - ROTFL

A proposito delle correzioni sulla proposta anti-blog: leggete la sequela di 
contumelie che la gente scrive sul blog di Gentiloni
http://www.paologentiloni.it/cgi-bin/adon.cgi?act=doc&doc=14116&sid=1
 

 A proposito delle correzioni sulla proposta anti-blog:
La modifica proposta oggi dal sottosegretario Levi è assolutamente grottesca
e foriera di ulteriori complicazioni. Così su Repubblica: "Il comma
aggiuntivo - ha spiegato Levi - dice che sono esclusi dall'obbligo di
iscrivere al Roc i soggetti che accedono o operano su internet per prodotti
o siti ad uso personale e non ad uso collettivo".
Forse Levi non ha ben presente di cosa sta parlando. Un sito web è per sua
natura ad uso collettivo e non personale, soprattutto quelli, come i blog,
che consentono o addirittura favoriscono l'interazione con i lettori come
forma di agorà mediatica. Ergo, checchè ne dica Levi, proprio siti del
genere, secondo la modifica proposta, dovrebbero essere assoggettati alla
registrazione :-(((
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Laq cosa divertente è che i ministri ammettono di non leggere neppure
quello che vanno ad approvare nel CDM.
ciao

 o siti ad uso personale e non ad uso collettivo".
Punto Informatico la propone in altro modo:
"Il comma aggiuntivo - ha dichiarato ieri - dice che sono esclusi
dall'obbligo di iscriversi al Roc i soggetti che accedono o operano su
internet per i prodotti o i siti personali o ad uso collettivo che non
costituiscano organizzazione imprenditoriale del lavoro". Secondo Levi
questo significa "che sono esclusi i blog che non rientrano in questo comma
teso a ridefinire le responsabilità di chi opera su Internet".
Vaddi a fidare dei giornalisti :-) Soprattutto di certi temi ne capiscono
meno dei politici, il che è tutto dire.
K>

"Kermit" <mana...@tututu.tu> ha scritto nel messaggio 
news:472059fb$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

faccio notare che, secondo il diritto anglosassone, quando una legge è 
oscura, genera opacità, e l'opacità viene generata sempre per lo stesso 
motivo: celare corruzione o abuso di potere.
Controllate da voi, è un assioma assolutamente corretto
Per cui, senza nemmeno entrare nel merito, il fatto che Levi abbia scritto 
un testo incomprensibile o diversamente interpretabile la dice già lunga
A casa subito
Z

 wrote:

Faremo questa fine: in gabbia anche noi.
http://tinyurl.com/2ks32z
(ex Arthur Loggione)

 un testo incomprensibile o diversamente interpretabile la dice già lunga
Qui si aggiunge un altro elemento tipico: una dichiarazione riportata in
modo distorto dal giornalista di turno. Siccome la distorsione è enorme
forse al giornalista doveva venire il dubbio di aver riportato male oppure
che il ministro non sa di che parla. Infatti il giornalista riporta un non
di troppo che stravolge il senso della frase (mi fido di più di Punto
Informatico, ovviamente), e non se ne accorge, direi ovviamente.
K>

 meno dei politici, il che è tutto dire.
io l'avevo capito da subito che si voleva fare così, sin da
quando uscì un video su youtube di una discussione in
parlamento commentata su youtube con lo stesso modo isterico
di recenti thread su usenet
-- 
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 Informatico, ovviamente), e non se ne accorge, direi ovviamente.
a dire la verità io ho letto il testo di Levi
Può essere interpretato in dieci modi diversi, non si capisce una mazza
Mica per nulla Milano come città ha tanti avvocati iscritti all'albo quanti 
l'intera Repubblica Francese
La legge opaca a qualcuno frutta sempre
Z

 La legge opaca a qualcuno frutta sempre
Normale amministrazione. Infatti la prassi in Italia è di scrivere la legge,
poi di scrivere l'interpretazione. Avendo una azienda so bene cosa vuol dire
soprattutto in campo fiscale: la legge non si sa cosa dice finché non esce
una interpretazione da parte del ministero, e anche con questa non è
garantito che sia tutto chiaro.
K>

quello che vanno ad approvare nel CDM.
Divertente proprio no: preoccupante.
Cialtroni
ciao
M

La legge opaca a qualcuno frutta sempre
Ecco una delle sette piaghe  dell'Italia:
1-leggi scritte da coglioni in modo incompetente
2-ministri che varano cio' che non sanno di aver varato 
3-legislazione che procede in ordine sparso. Nessuna legge su cio' che
ci farebbe un paese civile (bioetica, giustizia, famiglia, ecc, vi
sono riforme che attendono da decenni) e corsie preferenziali a
legislazioni arruffate e inconcludenti su dettagli ad un patto: che
rendano complicata  e burocratica la vita dei cittadini.
Questa legge non è la sola: poco fa ne è stata varata un'altra che
obbliga chi ha una partita IVA a metterla in home page. Non nei
contatti, nei dati dell'indirizzo e ragione sociale, ma in home page.
Pena duemila e fischia euro di multa. Mi si spiega il eprche'???
ciao
M

Divertente proprio no: preoccupante.
Le cose serie possono essere preoccupanti. Queste sono barzellette.
ciao

 1-leggi scritte da coglioni in modo incompetente
come dicevo poc'anzi, io temo che le leggi non siano affatto scritte da 
coglioni, anzi
Le leggi sono volutamente intricate e diversamente interpretabili, proprio 
per generare opacità e soprattutto complessità amministrativa.
Tale opacità e complessità hanno unha loro precisa funzione: celare la 
corruzione e gli abusi di potere.
Più un paese è corrotto, più ha leggi opache.
E' una legge matematica, controllate se vi pare.
Sta nell'abc della politica.
I francesi hanno imparato qualcosa da noi: Mitterand era un grande 
ammiratore di queste cose (non per nulla veniva chiamato in patria "Il 
fiorentino", per indicarne la tortuosità mentale): sotto la sua presidenza 
alcune linearissime leggi di stampo napoleonico furono stravolte 
"all'italiana", col risultato che in certe amministrazioni francesi regna 
oggi il casino, il disordine e la corruzione che dette leggi generano
Z 

 garantito che sia tutto chiaro.
eh
ma ti rendi conto dell'assurdità?????
Z