Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: "Quando la musica e' bella, mi piace tutta". Ma davvero??

Troppo (per me) spesso si sente dire la frase del subject, e chi la dice
e' convinto di mostrare cosi' una apertura mentale ed una lungimiranza
non comuni.
Io faccio sempre dei salti nell'udirla: "Ah, a me, se e' bella, la
musica mi piace tutta, di qualunque genere".
NO !
Secondo me questo e' IMPOSSIBILE; e se e', e' sinonimo di
superficialita'.
Io posso dire che MI PIACE un certo tipo di musica e che ascolto
volentieri altri, che mi riconosco in uno o due generi ma gradisco anche
generi affatto diversi, ma che AMI allo stesso modo Mozart e Irene
Grandi, oppure Louis Armstrong e Mario Merola, no, e' impossibile.
Nel mio (nostro?) caso io amo la classica (sinfonica, operistica e
relative variazioni sul tema), ascolto volentieri il jazz (seppur
raramente), mi capita di canticchiare una canzone di Gianni Morandi, ma
da qui a dire che la musica "mi piace tutta" c'e' un abisso.
A me piace la classica perche' la mia cultura, la mia personalita', la
mia formazione mi portano ad avere QUEL gusto. Gusto che non neghera'
mai uguale dignita' ad altri generi di musica, ove siano seri, ma che
non puo' comprendere generi musicali cosi' diversi fra loro tali e che,
con analogo cammino logico, sono giustificati da personalita' e culture
del tutto differenti.
Il rockettaro che disdegna la musica classica studiando invece a fondo
il rock perche' ritiene che sia piu' vicino alla sua formazione
culturale e' secondo me piu' coerente e stimabile di chi non vuole fare
distinzioni.
Chi dice che apprezza tutta la musica "purche' sia bella" fa, a mio
avviso, solo del qualunquismo.
So che mi darete addosso alla grande: ma usate almeno armi leggere!
:-))))
--
=================================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
 [casa]
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
=================================

So che mi darete addosso alla grande: ma usate almeno armi leggere!
Io sono uno di quelli che amano piu' generi di musica, pero' ti do'
ragione. Non puo' piacere TUTTA la musica, per motivi di gusto e di
educazione.
Del resto, anche nell'ambito della "classica", non possono piacere allo
stesso modo il melodramma e la musica atonale, Mahler e Couperin... 
Ma PIU' DI UN GENERE, nell'ambito della "classica" o al di fuori di essa,
questo si', anche alla pari, perche' toccano corde diverse in momenti
diversi; come possono piacere piu' generi letterari, o piu' tipi di cucina.
E la preferenza per l'uno o l'altro puo' cambiare con il tempo o con
l'umore.
Quindi, fondamentalmente hai ragione, ma non e' una buona scusa per non
tentare, con cautela, magari, di allargare i propri orizzonti.
Bye
Cesare

Grandi, oppure Louis Armstrong e Mario Merola, no, e' impossibile.
Sono d'accordissimo.
L'idea di una notte d'amore con Louis Armstrong o con Mario Merola mi
atterrisce. Mozart è troppo vecchio. Irene Grandi invece mi ispira
assai.
U.
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
La stupidità è intelligenza
diluita all'estremo.

 :-))))
Tranquillo. Il mio moschettone è caricato con grani di sale! ^_^
ciao,
Francesco

superficialita'.
Per quanto mi riguarda, TUTTA la musica è degna di attenzione; in una lunga
discussione con Roberto Mocenigo abbiamo più volte affrontato questo punto.
Io ascolto musica di tutti i generi, e riesco ad apprezzare un ricercare di
Merulo come "Firestarter" dei Prodigy: questo perchè non ho mai avuto
preconcetti. Purtroppo in questo NG ho avuto spesso occasione di rintuzzare
assalti disordinati quanto violenti contro molti generi musicali ritenuti
"indegni". Intendiamoci: la cattiva musica è sempre esistita e sempre
esisterà, e forse è  più comodo limitarsi a godere di un repertorio già
selezionato; ma io non smetto di sorprendermi per l'immensa varietà di
materiali sonori di cui oggi disponiamo. Ecco "Misa barbara" con le
ricostruzioni di musiche precolombiane; i canti Navaho, i frammenti dei vasi
greci, il Gamelan, le launeddas (e la polifonia sarda!), i Raga indiani e i
ritmi estremamente complessi della musica africana; ecco il nostro immenso
repertorio popolare (non quello "stuprato" da generazioni di
pseudo-trascrittori) che rivela impressionanti ascendenze, dai Celti agli
Arabi. E' musica strettamente legata alla vita di ogni giorno, alla
religione, al sesso, al teatro e alla danza, alla parola e al gesto. E
allora capisco che esiste tutto un mondo al di fuori della musica colta
occidentale, dal quale non si dovrebbe prescindere: musica funzionale,
musica che accompagna gli esseri umani nelle infinite sfaccettature del
comportamento sociale. Il criterio estetico scompare, non ha ragion
d'essere: la musica è bella se "funziona", se meglio di un'altra si presta
ad accompagnare un determinato e circoscritto evento culturale (nel senso
etnologico del termine).  Caro Marco, io penso che non possiamo permetterci
di disdegnare alcunchè: molto umilmente dovremmo ascoltare, e conoscere, e
comprendere le più diverse manifestazioni sonore smettendola una buona volta
di fare classifiche, e mettendo anche da parte (almeno all'inizio) il "mi
piace" e il "non mi piace".
Ciao,
Lorenzo

vede che lui più di tanto non si fa prendere dal problema.
Ma quale vacca, suvvia !!!
Ma che razza di discorsi fate? La frase del buon Marco a cui mi sono
attaccato è una mistificazione colossale. Che ci infili György Ligeti o
Krzysztof Penderecki nella frase, accanto a Irene Grandi o Mario Merola
e abbia il coraggio di andare fino in fondo secondo i suoi personali
gusti amorosi.
Mozart? Bella forza! Ci si dimostra anche l'esistenza di Dio, con
Mozart. Mi sembra di tornare a Quelli della Notte con il mitico
Catalano: E' molto meglio il Don Giovanni di Mozart ascoltato
comodamente alla Scala, che O Zappatore di Merola al supermercato
trascinando un carrello pieno zeppo di roba con una rotellina bloccata."
'notte.


Per quanto mi riguarda, TUTTA la musica è degna di attenzione; in una lunga


 superficialita'.
Caro Marco!
Io capisco la tua perplessità: è impossibile. Anche per me è sinonimo di
superficialità. Tra l'altro, la nostra posizione è scomoda, perché possiamo
così venire tacciati di ignoranza, di chiusura mentale, e magari riusciamo
anche ad offendere qualcuno!
Ma io so che non siamo ignoranti (seguo il tuo concetto di «cultura» che
avevi espresso qualche anno fa sul newsgroup), che siamo curiosi e aperti
alle novità e che non vogliamo offendere nessuno. In base a ciò abbiamo i
nostri gusti, sinceri e leali, e che non potremmo mai rinnegare.
Da qui, da questa nostra lealtà, nasce la tua frase "questo è impossibile".
Che ci vuoi fare, taluni ci riescono: loro sono contenti perché ce la fanno,
noi non siamo dispiaciuti - perché sappiamo di non perdere niente...
insomma, è bella tutta questa diversità!!
G.

insomma, è bella tutta questa diversità!!
Sottoscrivo riga per riga.
Ciao,
Lorenzo

 non comuni.
Piu' che altro, che cosa vuol dire che un dato pezzo di musica "e' bello" ?
Non e' la stessa cosa che "buono".
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi       [ new: ICQ # 63909035 ]
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany

 U.
p.


avviso, solo del qualunquismo.
Dipende sempre da come lo si dice!
La cosa divertente e' che si potrebbe scrivere un libro di ottima
satira su di una affermazione del genere! :) ...anzi, anche un bel
corso di insiemistica (...dato un'insieme M contenente tutti i brani
musicali esistenti, gli elementi di M sono piacevoli se esiste almeno
un elemento di M che sia bello...)
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

brani di Bach che in un campione di 50 brani degli 883.
Perché, gli 883 hanno realizzato addirittura 50 brani?
Confrontare Bach con Max Pezzali .... sei un miiiiito ...
Upe.


v i n i x ® ha scritto nel messaggio ...
|Mozart? Bella forza!
|Ci si dimostra anche l'esistenza di Dio, con Mozart.
Grande!
----------------------------------
   A n g e l o   D i n e l l i
http://members.xoom.it/angelo_home
midi per chitarra  ed altro ancora

...
|Allora io sono la superficialità fatta persona... a me la musica piace
|tutta.
Siamo in due allora, i superficiali.
|poter scovare analogie fra correnti musicali affatto dissimili
|è una vera gioia.
VERA GRANDE GIOIA:)))
Ciao....


Giampaolo Bellavite ha scritto nel messaggio ...
|Da qui, da questa nostra lealtà, nasce la tua frase "questo è impossibile".
|Che ci vuoi fare, taluni ci riescono: loro sono contenti perché ce la fanno,
|noi non siamo dispiaciuti - perché sappiamo di non perdere niente...
Come fai a "sapere" di non perdere .... niente.
Dovresti casomai essere quasi certo che se
ascolti solo l'1 per cento di tutta la musica
prodotta nel mondo, nelle diverse epoche,
con mille diversi strumenti e regole musicali,
con 12 o 22 o 5 note per ottava, eccetera....
ti perdi inevitabilmente ... QUALCOSA.
Come fai dunque a "sapere" che non ti perdi niente?


 Mozart.
Ci si fanno anche i bambini intelligenti, pare.
Roberto
(ps: ai niubbi: non prendete sul serio questo scambio di battute)


 noi non siamo dispiaciuti - perché sappiamo di non perdere niente...
Non ti perdi niente ?
Ora, aspetta, pensare "ascolto solo cio' che <<mi piace>> tanto
non mi perdo niente" a me, come frase a se stante, sembra tanto,
ma tanto, una confessione aperta di chiusura mentale...
Roberto



Beh ti posso capire,
tuttavia mi sto convincendo che e' quasi cosi'. Voglio dire, se a me
piace Mahler, Peter Gabriel, Mike Oldfield, e cosi' via, forse vuol dire
che anche alla ragguardevole eta' di 36 anni, o NON ho raggiunto ancora
una maturita' musicale "decente", oppure (e io ritengo vera "la
seconda") forse non e' possibile stabilire dei chiari steccati tra un
genere musicale e l'altro.
Insisto che ci sono dei dischi dei Pink Floyd, di Mike Oldfield etc (si
potrebbe continuare) che per la loro complessita' non si possono
impunemente classificare come "musica commerciale" tout-court, ma
presentano punti di contatto con esperienze musicali "contemporanee",
usualmente classificate come "serie" !!!
Tuttavia, non mi equivocate......!
La musica commerciale tuttavia esiste, basta accendere la radio....
Insomma, mi piace tutta la musica, basta che sia bella.. Ehm, non mi
sparate :)
Saluti!
--
Marco Castellani
http://www.geocities.com/marcokast
http://clubs.yahoo.com/clubs/mikeoldfieldfanclub
http://clubs.yahoo.com/clubs/antonbrucknerclub
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Confrontare Bach con Max Pezzali .... sei un miiiiito ...
Ma se ho scritto un ventiglione di volte che per me la musica e'
una.... confrontare Bach con pezzali e' problematico solo per
questioni legate alla precisione dei formati in virgola mobile... :)


Ci si fanno anche i bambini intelligenti, pare.
Si narra che mettendo in una pressa un blocco di granito e come
sottofondo Mozart si riesca a ricavarne latte.


 questioni legate alla precisione dei formati in virgola mobile... :)
Eh ? Qui con tutta la mia buona volonta non ci arrivo ...


 sottofondo Mozart si riesca a ricavarne latte.
E poi, ammettiamolo, Mozart era davvero un uomo super.
Tutte quelle palle !  E ce ne sono __ancora__ a milioni.
E sanno tutte di cioccolato.


...
|Si narra che mettendo in una pressa un blocco di granito e come
|sottofondo Mozart si riesca a ricavarne latte.
I cioccolatini al latte "Mozart" li ho mangiati, effettivamente.
Operazione di bassa lega musico-dolciaria:)))
Ciao
  Angelo

"Ah, a me, se e' bella, la
 musica mi piace tutta, di qualunque genere."
Se stabiliamo che il bello piace ( si può stabilire il contrario ma è
un'ipotesi piuttosto accademica ), quest'affermazione non è altro che una
tautologia; è come dire " Ah, a me, se è buono, il cibo mi piace tutto, di
qualunque genere."
Per quanto riguarda ai generi, sono solamente convenzioni per i manuali di
storia ed altri luoghi comuni. ( Alcuni intendono per classica la storia del
suono da Palestrina a Boulez; e per leggera, quel che c'è stato dopo i
Beatles ).
Io propongo riclassificare tutti i generi in:
- Musica Rossa
- Musica Blu e
- Musica Gialla, che sarebbero i generi primari.
Le combinazioni di questi tre generi in percentuale diversa, potrebbe dare
luogo a nuove e proficue categorie.
Attenzione!, l'uso abituale e prolungato dei categorici ( tutto, niente,
sempre, mai, tutti, nessuno) può risultare dannoso. Non lasciare alla
portata dei bambini!.
Ireneo.

- Musica Gialla, che sarebbero i generi primari.
Mi piace questa cosa.
Tra i compositori Rossi metterei Wagner, Brahms, Bruckner, Mahler, Berg,
Beethoven ...
Tra i Blu: Bach, Josquin, Victoria, Webern, Varese, Schönberg, Haydn,
Schubert, Chopin
Tra quelli Gialli: Mozart, Palestrina, Messiaen, Rameau
ciao


 Tra quelli Gialli: Mozart, Palestrina, Messiaen, Rameau
e Ligeti.
.te.


Eh ? Qui con tutta la mia buona volonta non ci arrivo ...
Sono costernato: addirittura tu non hai capito la mia battuta.... sono diventato
cosi' criptico? ...e' l'ora della fine... le mie parole non sono meglio
comprensibili di uno ZIP aperto con un editor esadecimale... mi dolgo... :(
Tornando alla battuta... ti spiego che intendevo...
Poniamo che la qualita' musicale sia espressa con un tipo di dato reale in
virgola mobile. Otterremmo questo:
Qualita' della musica di Bach = 1.0015649E+15
Qualita' della musica degli 883 = 1.2223909E-11
Se volessimo avere informazioni sul gap qualitativo non otterremmo nessun dato
significativo proprio a causa della mancanza di precisione del tipo di dato
usato. Lo so, lo so, ma io tendo a non usare reali a 80 bit perche' non c'e' una
volta che vengano compilati con un briciolo di ottimizzazione... e poi il
coprocessore matematico per fare una FDIV con quei reali li' ci mette un vallo
di cicli di clock... e poi ora che ci penso un 80 bit ha solo 20 cifre
significative mentre qui siamo nell'ordine di 26 cifre significative per
ottenere qualcosa di decente.
Comunque sono ancora costernato....
Ciao
   Jenner
P.S.: Giusto per farti capire da dove scappano fuori i 2 numeri che ho
scritto... "1.0015649" e' il rapporto fra il numero BWV che sto ascoltando ora e
quello che ascoltavo prima (ora sto ascoltando la BWV 640)... "1.2223909" e' un
numero di fantasia, inventato insomma (sono normale anch'io... in parte)... gli
esponenti sono una mia stima nei confronti dei due.
P.P.S.: Lo sai poi che con il rapporto fra la BWV 640 e la 639 si riesce a
tagliare l'ottava in 443 parti? Solo che poi le ottave vengono calanti! :P
(pero' ti diro': ho provato a generare un accordo con la sua pseudo-quinta e
l'ottava e ti diro' che "spinge" parecchio...).


 l'ottava e ti diro' che "spinge" parecchio...).
Ecco le applicazioni della matematica alla musica che mi piacciono.
Si combina qualcosa e poi si vede se e' interessante.


 comprendere le più diverse manifestazioni
Come spero di averti spiegato, nessuno disdegna nulla, tanto meno di quelle
musiche culturalmente interessantissime che hai citato; ma "studiare" e "non
disdegnare" non e' necessariamente sinonimo di "amare".
Ciao
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marc...@libero.it
E-Mail2: 
marco.m...@elsag.it
==========================

U.
Pensa te: adesso zippa perfino il suo saluto......
MM

 Pensa te: adesso zippa perfino il suo saluto......
Ah! Ma era un saluto! Non pensavo avesse significato di saluto!
G.

Si combina qualcosa e poi si vede se e' interessante.
Beh, naturalmente sarai al corrente del fatto che Bach avesse fatto tutto cio'
apposta, era voluto, lo sapeva.
(sottilissima polemica su alcuni temi che di tanto in tanto tornano di moda)
Ciao
   Jenner


Pensa te: adesso zippa perfino il suo saluto......
E' per dare una mano all'arcibambolus. L'idea di costringerlo ogni volta
ad un lavoro massacrante mi turba un po'.
Upetepepete



Sono d'accordo non si puo giudicare quello che non si conosce.
Certamente ognuno ha il diritto di ascoltare ciò che più gli aggrada ed
ignorare il resto.
Però avrà sempre il dubbio di essersi perso qualcosa, magari scoprirà a
ottanta anni di essere pazzo per la musica tekno  ed inizierà a frequentare
il *Cocorico* di Riccione tutti i weekend.
Lasciando da parte gli scherzi io penso che i vari generi musicali possano
essere *funzionali* ai vari stati d'animo che si alternano nell'arco della
nostra vita.
Io almeno se mi sento particolarmente carico e/o euforico mi sento più
portato ad ascoltare che sò *Sandinista* dei Clash che il *Requiem* di
Mozart, come altre volte ascolto con piacere Ligeti mentre in certi momenti
mi dà sui nervi; sicuramente cerco di farmi meno paranoie possibili riguardo
la musica che desidero ascoltare.
Oggi per esempio ho ascoltato :
Coney Island Baby - Lou Reed
Serenity - Stan Getz
Carmen - Bizet/Karayan
nonchè
Affinità e divergenze tra il compagno Togliatti e ..   dei CCCP.
Ho provato a fare del sesso con in sottofondo Bach ma mi è stato detto che
con Tom Waits c'è più atmosfera.
5;-))))
Ciao
--
Gianni Mantini
Riccione  - RN -
Via Panzini, 6
megapte...@libero.it
* non si odia un uomo fintanto che lo si
stima inferiore, ma solo quando lo si
giudica uguale o superiore*
Nietzsche


No, Chopin e' viola (blu + rosso) e Brahms e' verde (blu + giallo)
Ciao
Giacomo

 No, Chopin e' viola (blu + rosso)
Alla vigilia della partita col Bordeaux, accetto anche Chopin in viola.....
--
=================================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
 [casa]
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
=================================

Alla vigilia della partita col Bordeaux, accetto anche Chopin in viola.....
ma non suonava il piano ???
Allegri !
Claudio 

disdegnare" non e' necessariamente sinonimo di "amare".
Come avrai notato ho usato il plurale: "non possiamo", perchč non ce l'avevo
in particolare con te; in quanto all'"amare" un genere piuttosto che un
altro... E' fisiologico!
Un'ultima nota: hai mai provato ad ascoltare musica senza porti subito il
problema "mi piace o non mi piace?"
E' piů difficile di quanto sembra...
Ciao,
Lorenzo

s'intende.
WOW!! L'amore platonico è proprio il mio forte! :-))
Scherzi a parte, grazie di cuore.
Ciao,
Lorenzo

Alla vigilia della partita col Bordeaux, accetto anche Chopin in viola...
Trasferta inutile. Partita inutile. Squadra inutile ...
Upete.
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
La stupiditą č intelligenza
diluita all'estremo.

 Come fai dunque a "sapere" che non ti perdi niente?
No, scusa, hai interpretato male il mio scritto: non stavo parlando della
privazione di un certo tipo di musica, bensì del *piacere* che certi tipi di
musica mi sanno dare.
Non mi ci vuole tanto per capire che il Rock non mi dà alcun piacere: non
ascoltandolo, quindi, sono consapevole che non mi perdo nessun piacere...
poiché non riesco a provarlo. Per questo so che non mi perdo «niente»: che
lo ascolti o che non lo ascolti, non ci guadagno nulla.
Chissà se ora mi sono spiegato.
G.

 ma tanto, una confessione aperta di chiusura mentale...
Uh, no, vedi se leggendo il messaggio di risposta a Dinelli la mia posizione
ti pare più chiara.
G.

 E' più difficile di quanto sembra...
Piuttosto mi (ci) spieghi a quale scopo?
Voglio dire, se io ascolto musica è per puro piacere personale...
Quando mi pongo di fronte ad una nuova musica, accade *spontaneamente* una
delle seguenti cose:
1. mi piace subito (vale a dire: mi interessa, provoca benessere, curiosità,
etc.)
2. non mi piace
Nel caso 2. in particolare, se trovo subito cosa non mi piace allora la
scarto. Altrimenti, se non capisco cosa è brutto, vuol dire che l'ascolterò
con più attenzione, fino a che riuscirò a farmela piacere, o ad odiarla del
tutto.
E' questo, il gioco "inconscio" che si verifica dentro di me quando ascolto
musica; non so se per voi è altrettanto. Ascoltare musica senza chiedersi
"mi piace / non mi piace", cioè senza cercare di trovare un legame con
l'arte e la propria anima, mi sembra la maniera principale per compiere
un'offesa all'opera d'arte stessa.
G.

 apposta, era voluto, lo sapeva.
Ah, guarda, Bach non mi vuole piu' parlare... mi ha scritto un email
arrabbiatissimo dicendo che sarei stato _troppo_tenero_ con Pacchioni
e poi mi ha tolto dal suo ICQ.


 No, Chopin e' viola (blu + rosso) e Brahms e' verde (blu + giallo)
Puo' darsi, ma ci siamo dimenticati del colore di Gershwin (questo
e' facile).
Nono e Berio sono Rossi, chiaramente.


 ti pare più chiara.
Si.
R.M.A.M.



--
Marco Castellani
http://www.geocities.com/marcokast
http://clubs.yahoo.com/clubs/mikeoldfieldfanclub
http://clubs.yahoo.com/clubs/antonbrucknerclub
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 wrote in message
|news:8b3k0r$ed4$1...@news.flashnet.it...
|>
|> Per quanto mi riguarda, TUTTA la musica è degna di attenzione;
|
|
|Attento: se leggi bene, io non ho detto il contrario.
|Io sostengo che e' impossibile per chiunque provare le STESSE emozioni per
|tanti generi musicali, cosi' distanti fra loro. E' un discorso di
|personalita', di cultura.
Attento: se rileggi bene il tuo post originario
troverai anche questa tua frase, non proprio innocua:
   "Io faccio sempre dei salti nell'udirla: "Ah, a me, se e' bella, la
   musica mi piace tutta, di qualunque genere".
   NO ! Secondo me questo e' IMPOSSIBILE;
   e se e', e' sinonimo di superficialita'."
Tu dunque hai chiaramente parlato di SUPERFICIALITA'
a proposito di quelli che amano moltissimi generi diversi.
Tu poi, adesso, dici che non si possono provare
le STESSE emozioni per tanti generi musicali.
Ma proprio questo è il punto.
Nessun genere ti può far provare TUTTE le emozioni,
e proprio per questo si ascolta molta musica diversa.
Proprio per non avere sempre le STESSE emozioni.
Ad esempio in musica classica non esiste la batteria
(non parlo dei timpani e delle percussioni,
ma proprio della batteria) e tutte le sensazioni
prodotte da un buon batterista sono dunque eliminate.
Ascoltare musica che contiene la batteria
crea dunque emozioni diverse da quelle
derivanti dalla musica classica.
Lo stesso vale per la chitarra elettrica, il sax,
e per altri strumenti completamente non
presi in considerazione dalla musica classica.
Dunque, più che superficialità,
mi sembra proprio una ricerca di maggior ricchezza.
Ciao :))
Angelo Dinelli

...
|No, scusa, hai interpretato male il mio scritto: non stavo parlando della
|privazione di un certo tipo di musica, bensì del *piacere* che certi tipi di
|musica mi sanno dare.
|
|Non mi ci vuole tanto per capire che il Rock non mi dà alcun piacere: non
|ascoltandolo, quindi, sono consapevole che non mi perdo nessun piacere...
|poiché non riesco a provarlo. Per questo so che non mi perdo «niente»: che
|lo ascolti o che non lo ascolti, non ci guadagno nulla.
|
|Chissà se ora mi sono spiegato.
Ti sei spiegato perfettamente,
e il discorso non fa una grinza.
Ciao...
Angelo Dinelli

derivanti dalla musica classica.
Quindi la musica e' solo aspetto formale, solo apparenza?


NeuRoTiX ha scritto nel messaggio ...
|>Ad esempio in musica classica non esiste la batteria
|>(non parlo dei timpani e delle percussioni,
|>ma proprio della batteria) e tutte le sensazioni
|>prodotte da un buon batterista sono dunque eliminate.
|>Ascoltare musica che contiene la batteria
|>crea dunque emozioni diverse da quelle
|>derivanti dalla musica classica.
|
|Quindi la musica e' solo aspetto formale, solo apparenza?
Bella deduzione.
Complimenti Jenner... stai migliorando sempre più
(nella manipolazione dei messaggi).
Angelo

 (nella manipolazione dei messaggi).
In te abbiamo un maestro insuperabile.
Roberto


(nella manipolazione dei messaggi).
Nella manipolazione, se di questa si tratta, ho avuto un buon
maestro... e possiamo dire che tu lo conosci questo maestro (lo vedi
tutte le volte dall'altra parte dello specchio).
La mia domanda serviva a sottolineare che il produrre diverse
sensazioni a seconda della presenza della batteria o meno e' cosa
legata al solo aspetto formale della musica, a come essa appare.
Guardando invece alla sostanza della musica mi rendo conto che non e'
la batteria in se' a fornire quella particolare peculiarita' al
messaggio musicale. Quindi mi sembra un po' pochino (specialmente alla
luce di alcuni thread precedenti) vedere la batteria e la musica con o
senza essa per il solo aspetto formale.
Mi vengono in mente quelle persone che quando vedono la mia chitarra
elettrica pensano faccia un verso assordante e iperdistorto.


 No, Chopin e' Rosso e Brahms e' Blu.
Ragazzi... siete daltonici? sono entrambi blu!
;-)
Tito

...
|Angelo Dinelli wrote:
|>
|> Complimenti Jenner... stai migliorando sempre più
|> (nella manipolazione dei messaggi).
|
|In te abbiamo un maestro insuperabile.
Ma io ho imparato da te.
Il maestro sei tu.
E' bello poi vedervi sempre sorreggere a vicenda.
Fate sempre delle belle cordate.
Angelo Dinelli

E' bello poi vedervi sempre sorreggere a vicenda.
Si, ci sorreggiamo come facciamo io e Tito che fra un po' ci prendiamo a
zampate! :D
(comunque in quanto a sorrettori e cordate non mi sei parso da meno!)


 ;-)
Però è vero. Non sono intervenuto per non sottolineare l'ovvio.
E scommetto che Tito è d'accordo se dico che Debussy è verde!
:-)))
potenza delle case discografiche! ;-)
ciao,
Jashugan

 Trasferta inutile. Partita inutile. Squadra inutile ...
Ore 23. Eliminati.
UAAAAAAAAAAHHHHHH !!!!!!!!


Trasferta inutile. Partita inutile. Squadra inutile ...
Inutile, il tuo liquido amniotico.
arciluba


massacrante mi turba un po'.
Si tratta per caso di massacrare il tuo fantasioso cervello?
Nessuno sforzo particolare, e' un lavoro gia' compiuto dal legittimo
proprietario.


 Ore 23. Elěminati.
Marco, non incitare vinix al nichilismo!!

un'offesa all'opera d'arte stessa.
Questo perchè tu vuoi identificare e classificare ciò che ascolti come
"opera d'arte" o meno, basandoti su dei criteri estetici che sono ormai
parte integrante della tua/nostra cultura. Non immagini neanche quanto tali
criteri siano fragili e mutevoli, e comunque insufficienti nel valutare
tutta la musica che ci circonda, "qui" e "adesso". Quello che cercavo di
dire a Marco, in maniera necessariamente stringata, è che bisogna imparare a
disfarsi dell'estetica: ascoltare, e conoscere, senza giudicare... Che poi è
l'obiettivo che si sono posti generazioni di ricercatori "sul campo", fin
dagli albori dell'Etnomusicologia. Mi chiedi "A che serve"? Beh,
innanzitutto non so neanche se sia possibile riuscirci: menti ben più
illuminate della mia ancora ne discutono.
Ma il discorso non riguarda solo la musica, l'arte, o solo la cultura. Forse
il segreto sta nell'identificarsi con ciò che è "altro", un po' come nel
teatro alcuni attori riescono ad "essere" i loro personaggi: recitare a quel
punto non è più necessario.
Non voglio dire che non bisogna seguire i propri gusti, o che si deve
sezionare analiticamente ogni brano che si ascolta senza lasciarsi guidare
dal cuore; semmai il contrario, perchè liberandoci dalle impalcature che la
nostra cultura ci ha imposto dovremmo poter comprendere un richiamo più
innato, un'affinità "primordiale". Ecco allora i cosiddetti "Universalia",
elementi sonori, fonetici, gestuali comuni a tutto il genere umano: un po'
l'equivalente degli Archetipi junghiani...
Ciao,
Lorenzo

UAAAAAAAAAAHHHHHH !!!!!!!!
 Adesso capisci il vantaggio di essere Genoano ?
Abbiamo fatta secca la Samp : adsesso ci campiamo su per cent'anni.
Cesare Simonetti
GENOVA GENOANA ( of course !)

 Infatti.  Britney Spears: chi se ne frega come canta ?
Irene Grandi ha una voce blues di quelle fenomenali (ma avete sentito la sua
cover di "Natural woman" che si trova nel suo primo album?).
La Spears, invece...
ciao
Achille

 Infatti.  Britney Spears: chi se ne frega come canta ?
? E chi e'?


 punto non è più necessario.
In ogni caso si recita sempre; ci si inganna quindi. Lasciamo che questo
rimanga a teatro.
G.

 ? E chi e'?
She's a bonazza singer. Very bonazza singer.
Bye
Dedo
id...@iol.it

 La Spears, invece...
Appunto: ma chi se ne frega come canta ?


Ci si fanno anche i bambini intelligenti, pare.
e le mucche fanno piu' latte.
I fiori hanno colori piu' sgargianti
le patate sembra vengano fuori gia lessate.
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
"Allo zoo: tutte queste bestie hanno un contegno decente, all'infuori delle scimmie. 
Si sente che l'uomo non e' lontano..."
E.M.Cioran
--------

 le patate sembra vengano fuori gia lessate.
Questa.  E' questa la prova.


 She's a bonazza singer. Very bonazza singer
mmmmmm.....a little too much rifatta, I think.
Tradotto: 'nzomma....non mi piace tanto.
Meglio la Twain.....bonazza e canta moooooooolto meglio della Spears.
*Perpinchiopinchernacolo*
ICQ n°65656922 ( tanto non lo uso quasi mai)
-------------------------------------
The Necromancer
-------------------------------------

 Meglio la Twain.....bonazza e canta moooooooolto meglio della Spears.
Meglio ancora la Aguillera... che canta davvero bene. Nell'ultimo single fa
dei virtuosismi vocali impressionanti, quasi a livello di quelli della prima
Mariah. Poi Eugenio conosce la mia passione per Dolores dei Cranberries...
ciao,
Jashugan

, Francesco Lo Cascio,  
locascio....@tin.it
 says...

Allora dal punto di vista strettamente vocale non ho nessun problema 
nell' affermare che la Aguillera abbia talento , il fatto è che canta 
canzonette......le solite canzonette da "Boys/girls-band".
"what a girl wants " è di una banalità e superficialità unica ....a me 
non piace neanche sotto l'aspetto armonico.
Poi avrei anche moooooooolto da dire sui vari vocalizzi e 
dimostrazioni gratuite di talento.
La stessa cosa che fa Mariah Carey .....gran voce, non c'è dubbio, ma 
troppi virtuosismi perfettamente inutili e che in pezzi così dolci 
"stonano", non ci stanno affatto bene ( per me eehhhh, ovviamente per 
me).
Prendi la stessa Twain o anche Celine Dion , che rispetto alla 
Aguillera e alla Carey ha qualcosa in più ( trovo che la sua voce sia 
una tra le più belle in circolazione, dopo la Reilly e qualche altra).
Non le ho mai sentite esagerare con le note......se hai una bella voce 
non c'è sempre bisogno di metterla in mostra, bisogna anche sapersi 
moderare.
Ripeto che dal punto di vista tecnico è sicuramente una delle migliori 
in circolazione.........quello che non sopporto è questo continuo 
mettersi in mostra.
Ciao
P.S....Grande Dolores :>)))))
*Perpinchiopinchernacolo*
ICQ n°65656922(tanto non lo uso quasi mai)
-------------------------
The Necromancer
-------------------------