Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: Commenti agli episodi di Angel dell'11/11/2003

  Seguono spoiler bla bla bla...
  Blind date. la trama di fondo sembra piu' che altro una scusa per
introdurre i "turbamenti" di Lindsey che ci fa anche scoprire come
vengono gestiti gli affari interni in Wolfram & Hart e soprattutto la
pergamena con la profezia del shanshu che comunque rendono l'episodio
importante. Nota: l'audio originale funzionava male per cui si
sentivano le musiche ma le voci erano ridotte a un ronzio in
sottofondo per cui sono stato costretto a guardarlo in versione
italiana ricavandone una nausea convulsiva.
  To shanshu in L.A.. Che dire, un finale strepitoso in cui succede di
tutto e di piu': la traduzione della pergamenta, l'esplosione della
casa di Angel e del relativo ufficio, una dura prova per Cordelia, il
progressivo coinvolgimento di Gunn, la lotta di Angel per salvare gli
amici e mettere i bastoni fra le ruote a Wolfram & Hart arrivando
anche a tagliare la mano di Lindsey e, dulcis in fundo, il ritorno di
Darla. Wow!
  Vogliamo la seconda stagione! Datecela subito! :-)
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 Vogliamo la seconda stagione! Datecela subito! :-)
E' una figata, ragazzi... più va avanti e più... marò... cioè, ieri
sono rimasta col fiato in gola!!!! Io mi compero i DVD...
Vabbè... a parte la questione della ciambella morsicata, spezzata,
ricomposta, rispezzata, coi morsi diversi... ahò... erano degli
episodi fighi... perchè sputtanarli con una ciambella. :(
-- 
Zarabeth
Lady Stardust e Glam Witch delle §Coven§
Blog: 	
http://zarabeth.splinder.it/
 

   Vogliamo la seconda stagione! Datecela subito! :-)
Fox la trasmetterą subito o dovremo aspettare?
-- 
Ciao
Valentina
---------------------
There's only one thing on this earth more powerful than evil. And that's
us.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Fox la trasmetterą subito o dovremo aspettare?
  Per le prossime settimane risultano le repliche della prima
stagione...


 Darla. Wow!
Mi stavo domandando se per caso riportare quello che succede in puntate
trasmesse solo sul satellite non sia spoiler... Magari ATS non verrą mai
trasmesso in TV,ma chi puņ saperlo?
-- 
Zibibbo
"Occhi sperduti
protetti dal buio
della pioggia che cade,
bruciando la notte."
Togli "BaStAsPaM" per rispondere.

 >   Seguono spoiler bla bla bla...
Ovviamente non avevo letto la frasetta iniziale, ma come segnalazione di
spoiler mi sembra piuttosto scarsa. Fra l'altro non è la prima volta che
quanto accade in ATS viene spiattellato senza avvertenze...

 volta che quanto accade in ATS viene spiattellato senza avvertenze...
Subject: Re: Commenti agli episodi di Angel dell'11/11/2003
Devo aggiungere altro?
Ciaotutti,
*
--
Per scrivermi in email aggiungete un tag [PRI] al soggetto, altrimenti
il messaggio verra' automaticamente cassato.
To write me in private mail add a [PRI] to the subject, otherwise the
message will be automatically deleted.

  Vogliamo la seconda stagione! Datecela subito! :-)
qualunque cosa accada NON perdetevi il primo episodio della seconda
stagione.
Questo è un ordine!
-- 
CECILY: I do see you. That's the problem. You're nothing to me, William. You're beneath me.
BUFFY: It wouldn't be you, Spike. It would never be you... You're beneath me.
www.nelbuio.net
www.toto63.net

trasmesso in TV,ma chi può saperlo?
Secondo me non è spoiler...mi dispiace che alcune persone non possano
vedere gli episodi....ma poi ad un certo punto non è che possiamo fare
i salti mortali. Se no ci tocca anche mettere lo spazio spoilers per
quelli che non hanno mai visto Btvs e seguono le repliche su Fox.
Imho.
Ciao
Valentina
____
KAREN: And this is Red, Homo, Homo, and Boy.

 quanto accade in ATS viene spiattellato senza avvertenze...
Quello della paytv, e` in effetti un tema. _Tecnicamente_ il concetto di
spoiler si applica al "non disponibile", percui e` una questione di
*sensibilita`* piu` che di tecnicisimi.
A mio avviso, la "norma" andrebbe sempre presa nella modalita` piu` safe
possibile, cosi`, nel dubbio, _io_ antepongo uno spoiler space
nell'ottica del "non si sa mai".
Cmq, in questo caso specifico, io credo, sia sufficente mettersi
d'accordo: se la maggioranza, o un numero _consistente_ di persone _non_
riceve sky, e` verosimile, come atto di cortesia, mettere spoilerspace,
per costoro.
Va da se, che il subject (per una volta :)) non lasciava molti
fraintendimenti al contenuto del post.
Ho trovato piu` "infastidente" in passato messaggi tipo "subject: non ci
credo..." e via sbrodolate di roba spoiler (magari della settima
stagione...).
Questo, per dire (l'esempio e` assolutamente preso a caso, non so
nemmeno se ci sia mai stato un thread del genere).
my 0.2 cents.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
In God we trust. (All others pay cash.)

 quelli che non hanno mai visto Btvs e seguono le repliche su Fox.
Infatti il concetto e' quello, ed e' con quel concetto in mente che ho
scritto il manifesto a suo tempo. Certo e' che nessuno si lamentera' se
qualcuno mette uno spoiler in piu' piuttosto che uno in meno :-) (E un
oggetto come quello di questa mail e' abbastanza autoesplicativo... certo se
uno scrive "Venite a leggere" e dentro c'e' scritto "Angel muore nell'ultima
puntata della nona stagione!!" allora non e' il massimo ;-) )
-- 
Laz
http://www.dimensionedelta.net
np: Evanescence - Imaginary

i salti mortali.
Sono d'accordo.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo Romulano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

Devo aggiungere altro?
Sì, una ventina di righe bianche.


 spoiler mi sembra piuttosto scarsa.
è anche vero che se un msg si intitola "commenti agli episodi di angel
dell'11/11/2003" è logico che ci sia uno spoiler e se io non l'ho visto, non
lo apro nemmeno il msg!

lo apro nemmeno il msg!
Ho già avuto più volte modo di dire che molti (me compreso) nei NG
l'oggetto non lo guardano nemmeno. 20 righe bianche sarebbero una gradita
cortesia.



Meglio? :P
Ciaotutti,
*

 l'oggetto non lo guardano nemmeno.
E questo e' male :)
C'e' una ragione per cui e' stato creato un header che si chiama Subject, e
per la quale esiste ua serie di tag e keyword che si inseriscono in
quell'header.
Se apro un libro sulla cui copertina c'e' scritto "prontuario illustrato di
anatomia patologica" e mi lamento delle foto ivi contenute, c'e' caso che la
gente mi consideri un po' strano...
OTOH, se apro un libro il cui titolo e' "bellezze d'Italia", e all'interno
trovo le stesse foto di cui sopra la situazione e' diversa.
Volendo, il discorso puo' essere ristretto dal topic del messaggio al topic
originale del thread (se si inizia a spoilerare in mezzo a un thread non
spoileroso, cambiare il topic e' un warning un po' leggerino, cosi' come
mettere una copertina interna in mezzo a "bellezze d'Italia"), ma *in questo
caso* non ci sono ambiguita': il topic originale era "Commenti agli episodi
di Angel dell'11/11/2003",  che dentro ci siano degli spoiler mi pare una
conseguenza logica...
Ciaotutti,
*

 cortesia.
Senza offesa, ma allora sono solo affari tuoi e di chi non legge l'header
:-)
Non penso ci voglia molto tempo a leggere l'header e capire di cosa parla.
Se un msg s'intitola "Angel" e poi spoilera, hai ragione ad incazzarti, ma
se si intitola "comemnti agli episodi..." e lo leggi, sono solo affari tuoi
se ti becchi uno spoiler, in fondo sei stato avvertito nel subject.

 Devo aggiungere altro?
Sì, per esempio un commento potrebbe essere "Uhau che figata ATS, guardatelo
se potete!". Ecco un commento che può essere letto da tutti. Se invece il
commento si dilunga in particolari e anticipazioni, io potrei leggere
qualcosa prima di accorgermene.  Tutto qua. Anticipare nel subject che si
"commenta " Angel, dice tutto e niente :-)


 quelli che non hanno mai visto Btvs e seguono le repliche su Fox.
Beh, non direi... Era stato concordato in un precedente thread su questo ng,
mi sembra (spero di non confondermi, ora non ho tempo di farmi una giratina
su Google) che quanto era stato trasmesso almeno una volta in chiaro si
doveva considerare ormai "acquisito agli atti" e pertanto ampiamente
"raccontabile" in lungo e in largo. Da quel che mi pare di capire ci sono
diversi degli abituali frequentatori di IFTB che hanno Sky, ma io penso
anche ai lurkers, mica tutti-tutti potranno seguire la serie sul
satellite...  Insomma, io sono per il criterio della "massima sicurezza" :-)


Senza offesa, ma allora sono solo affari tuoi e di chi non legge l'header
Dimentichi che anche a chi legge l'oggetto, l'occhio può cadere
sull'anteprima.


quell'header.
Ma vi si chiede una cortesia, una ventina di righe bianche. Se la volete
fare, bene.


 massimo ;-) )
NOOOOOOOOOOOOO!!!!!
;)
ps:
angel e` _morto_ da un pezzo. :)
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Why is "abbreviation" such a long word?

 qualcuno mette uno spoiler in piu' piuttosto che uno in meno :-) 
Sono d'accordo su questo :)
Gli episodi su Fox imho non sono spoiler ed in quanto tali, sempre imho,
non vanno segnalati, però mi pare opportuno e educato non scrivere subject
del tipo: "nell'episodio 1.20 piripicchio e piripacchia muoiono!!"


 del tipo: "nell'episodio 1.20 piripicchio e piripacchia muoiono!!"
NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!
anche piripicchio e sopratutto la bravissima piripacchia!!! Ma dove
andremo a finire...
Whedon, ti odio.
/me stressato.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
In software systems, it is often the early bird that makes the worm.

 sull'anteprima.
Solo se hai già cliccato sul msg, altrimenti l'anteprima non ti appare ;-)

Solo se hai già cliccato sul msg, altrimenti l'anteprima non ti appare ;-)
Sì che ti appare: se cancelli il messaggio precedente.



Cancelli? Dalle news?
X-Newsreader: Geminisoft Pimmy 3.5 alfa 15 - 
www.geminisoft.com
Ah, ecco...
Ciaotutti,
*

X-Newsreader: Geminisoft Pimmy 3.5 alfa 15 - 
www.geminisoft.com
Che c'entra? Tu non scarichi i mesaggi dei NG in cartelle? Io lo facevo
pure con OE.



Nope, io li vedo direttamente nei folder sotto il relativo account di news.
Ciaotutti,
*

 dentro ci siano degli spoiler mi pare una conseguenza logica...
Concordo con Ale. ^_^
Il subject del post in questione imo era piu' che eloquente,
percio' risultava logico che contenesse al suo interno spoilers
per i non utenti Sky, difatti io che al contrario lo sono ho poi
cliccato e letto il post perche' ero sicura che, nel mio caso,
non mi sarei beccata anticipazioni da me non richieste.
Cmq ritengo sia anche giusto venire in contro a chi, per vari
motivi, non ha la possibilita' di guardare Angel via satellite,
quindi mi sembra dovuto, in via precauzionale, aggiungere una
ventina di righe come richiestoci dal mitico FS. In fondo che
ci costa? ^__-
Stefania / a volte ritorno... ^^;;

Stefania / a volte ritorno... ^^;;
ma a volte pure ritorsì ;-))


 ma a volte pure ritorsì ;-))
Ecco, te l'ho servita su un piatto d'argento, maremma! ^^;
Kira Nerys / dopo questa vo a letto! ^_^;

anche a tagliare la mano di Lindsey 
visto stasera. certo però che tagliare una mano per avree una pergamena :\
non ci posso far nulla, queste cose non le reggo, stavo per sentirmi male
:\\
per il resto decisamente un gran finale :)
--
Caia =*
"I'm not quite sure why I have been honoured in this way but perhaps the
organisers realised that I would go anywhere for a free drink and a chance
to kiss Orlando!"