Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Provocazione: Ligeti, eccetera

Lo sfruttamento della parte più ampia possibile del totale cromatico, 
viene tanto più "accettato" dall'orecchio quanto più sono presenti 
frammenti di scala cromatica. Questo ha a che fare, in una certa misura, 
col "divieto" in ambito dodecafonico e seriale di ricalcare la scala 
cromatica.
Gli slusciamenti semitonali sono, per varie ragioni, abbastanza ben 
"accettati" dall'orecchio: essi in sé non suonano nuovi, ma anzi suonano 
piuttosto familiari. E in musica "suonar nuovo all'orecchio" è in genere 
sinonimo di "suonare ostico all'orecchio", e "suonar familiare 
all'orecchio" è in genere sinonimo di "suonare accattivante 
all'orecchio".
La genialità di molto Ligeti non consiste in altro che nel grande 
utilizzo di intervalli melodici di seconda minore, in modo da ottenere 
una musica che da una parte si allontana dalla precedente tradizione 
eurocolta, tradizione entro la quale si erano utilizzati pochissimo gli 
slusciamenti semitonali forse anche perché considerati banali, e allo 
stesso tempo dall'altra riesce a suonare "sensata" all'orecchio per i 
motivi sopra detti.
Più in generale, molta musica di Ligeti suona accattivante proprio per 
le moltissime simmetrie matematiche sottostanti: si pensi agli Studi per 
pianoforte. Penso sia assolutamente sbagliato parlare di "complessità" 
relativamente a tali Studi, e invece si dovrebbe parlare di semplicità, 
nel senso di notevole simmetria matematica, ossia notevole 
comprimibilità algoritmica a posteriori. Introducendo notazioni 
particolari per sequenze o raggruppamenti aventi un loro regolarità, 
molte partiture di Ligeti si possono ridurre veramente a pochi segni.
Questo ovviamente non vale solo per la musica di Ligeti, ma anche per 
molta musica del passato: che so, un segno che indicasse l'imitazione 
severa di un tema già ridurrebbe un po' il numero di segni di molte 
partiture.
Nel secondo Novecento, la figura di Ligeti si è posta in evidenza 
rispetto a tutti gli altri forse soprattutto perché Ligeti è stato non 
solo innovativo, come sono stati molti altri, ma anche estremamente 
accattivante. Anzi, addirittura forse Ligeti è il compositore di 
maggiore immediatezza d'ascolto di tutta la storia della musica. La sua 
musica richiede certamente meno prerequisiti linguistici di quella di 
Beethoven. Probabilmente un aborigeno australiano capirebbe molto più 
facilmente Ligeti che Beethoven.
Giovanni 

 ha scritto nel
messaggio news:etda10$ao0$1...@nnrp.ngi.it...


 classica!!!!!
E sì, che già questo NG è inondato da centinaia di messaggi al giorno!!!

 quando parli di musica classica!!!!!
Come se tutto il discorso non avesse a che fare anche col jazz...
Giovanni 

 Giovanni
Quello che hai scritto su Ligeti è accademia trita e ritrita. Altro
che provocazione. Gran parte della notorietà di Ligeti viene dal film
di Kubrick 2001. Questa è la cruda verità.
ET

 Quello che hai scritto su Ligeti è accademia trita e ritrita.
Accademia trita e ritrita??
A me pare invece che in ambito accademico si tenda a considerare Ligeti 
come un compositore estremamente "complesso".
Giovanni 

On 16 Mar, 06:30, "Giovanni Lagnese" <mysurname@[remove

ti interessi anche di teoria algoritmica dell'informazione?

 ti interessi anche di teoria algoritmica dell'informazione?
No...
Giovanni