Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT - Pietosamente ridicolo

Non ci posso credere... e l'hanno messa in "prima" pagina...
http://www.repubblica.it/online/tecnologie_internet/windowsxp/cossiga/cossiga.html
A questo punto troverei giusto che nel simbolo della repubblica italiana
l'ingranaggio venisse sostituito con una fila di salcicce.
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

 l'ingranaggio venisse sostituito con una fila di salcicce.
Ohibņ!
Proprio adesso che stavo pensando di passare a linux...
TissaferneXP

http://lock.interfree.it/Fun/Siti/Maicrosoft.html
buona visione...
Tissaferne

 l'ingranaggio venisse sostituito con una fila di salcicce.
non ci vedo nulla di cosě incredibile, windows sxp dicono tutti che faccia
schifo, e si č incazzato anche Cossiga. Ha ragione!
Daniele

 schifo, e si è incazzato anche Cossiga. Ha ragione!
ma no! XP è meraviglioso! hanno copiato la colorazione acquosa dell'interfaccia
di Mac OS X, lasciandola però con un fastidioso aspetto plasticoso alla windows
in modo che resti "familiare", mettendoci sotto pero' non uno unix bsd (troppo
facile metterci un sistema operativo stabile, eh, come hanno fatto quei
fessacchiotti di apple!), bensi' la "nt technology".  Eh si, un sistema operativo
DEVE essere difficile da installare e configurare, altrimenti come fai a lucrarci
dall'assistenza? (i cosiddetti "power users", come Jenner e Bellavite, sono
una minoranza, quindi non causano grandi perdite a microsoft)
lallallero
ciao
  Roberto
-- 
_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/  Institut für Experimentelle Mathematik / Uni Essen

 schifo, e si è incazzato anche Cossiga. Ha ragione!
Io sto usando WinXP e finora e' MOOOOOOOLTO meglio sia di Win98 che di
WinME!
--
=========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
=========================


http://www.repubblica.it/online/tecnologie_internet/windowsxp/cossiga/cossig
a.html
Che Cossiga sia fuori come un poggiolo non e' una novita'.
Che XP vada male si: io ce l'ho da 3 settimane e - miracolo! - non s'e' MAI
piantato! :-))


 WinME!
Se č per questo anche Win 3.1 era meglio (nel
senso di piů stabile) di win98 e ME


Sei il primo che ne parla bene, ho sentito parecchi dirne peste e corna fino
ad ora. Forse hai un PC molto potente, ma la lamentela più frquente è che la
grafica curatissima rallentasse enormemente il computer. Io mi sto proprio
rompendo di Win Me: almeno un crash al giorno, quando avevo il vecchio 3.1
non succedeva mai!
Daniele

 grafica curatissima rallentasse enormemente il computer.
A parte il fatto che si puo' scegliere la grafica tradizionale, il mio PC
non e' particolarmente potente (600 MHz oggi son piu' niente!) ma ha 256 MB
di ram, e questo puo' voler dire.
Ma inoltre, ripeto, non mi s'è MAI piantato, contrariamente a WinME che ho
dovuto reinstallare almeno 5 volte.
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail: 
marc...@libero.it
========================

schifo, e si è incazzato anche Cossiga. Ha ragione!
Ha ragione di che cosa? Di un comportamento schizoide, demenziale e idiota?
In primo luogo trovo allucinante che Repubblica piazzi una cagata di "notizia"
di quelle dimensioni sulla pagina principale del sito... e addirittura corredata
di tanto di intervista!
Una merdata del genere dovrebbe non essere accolta da un mezzo di
informazione... specialmente da un mezzo di informazione che da Novembre ha
inaugurato una sezione a pagamento.
Oltre a questo c'e' l'uscita di cossiga che, indipendentemente dal funzionamento
o meno di windowsXP, e' un misto di arroganza, schizofrenia, imbecillita' allo
stato puro.
Innanzitutto qualsiasi persona minimamente civile se ha un problema con un
sistema operativo (qualunque esso sia) chiama l'help desk della software house o
chiede al negozio che ti ha venduto il PC l'intervento di un tecnico.
Questo e' quello che fa una persona civile!
Ma in questa nazione la civilta' la si sa ancora distinguere?


 Ma in questa nazione la civilta' la si sa ancora distinguere?
Scusa, ma mi sento personalmente offeso da questa affermazione. Io abito
in questa nazione e spero di saper riconoscere la civilta'. E se un
computer non funziona non ne do' la colpa ad entita' astratte come Bill
Gates, ma cerco di capire dove ho sbagliato.
Quindi per favore non mi confondere con un megalomane come il Cossiga
(accidenti alla disposizione costituzionale che fa degli ex presidenti
dei senatori a vita, anche quando sono in avanzato stato di
rimbambimento), uno che il mese scorso pretendeva, per diritto
ereditario, il passaporto diplomatico per la figlia onde ad essa fosse
risparmiata la fatica di attendere in coda al controllo in aeroporto. La
dimostrazione evidente che se uno la democrazia non ce l'ha nel sangue,
nemmeno sette anni al Quirinale sono sufficienti per impararla.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


Penso che ci siano dei problemi più gravi, e che di inciviltà si possa
parlare con le torture ad animali (tanto per citare un articolo di un
giornale che ha fatto partire una denuncia per maltrattamenti a mio nome
contro ignoti)o a persone.
Daniele

hanno saputo dargli ragione.
Ops volevo dire dargli della ragioni (spiegazioni)
sorry

 Ma in questa nazione la civilta' la si sa ancora distinguere?
dubito
A.

Quindi per favore non mi confondere[...]
Non ti confondo, la mia e' un'affermazione nata dal sopportare un comportamento
generale.


Penso che ci siano dei problemi più gravi,
E' vero.


 parte di altri.
Mi pare un ragionamento corretto.  I politici in Italia vengono eletti e
cossiga, prima di ottenere
"a gratise" lo stipendio a vita grazie alla "benevolenza" di Alessandro
Natta e Ciriaco de Mita
veniva eletto da decine di migliaia di persone. E chi dice che sono molto
peggio di noi
o e' ingenuo o mente o rimuove.
maw
a, vn

 o male ogni giorno da parte di altri.
Dai, scherzavo. Pur di fare un po' di Cossiga-bashing ogni appiglio e'
buono. :-)


messo sotto un'ippopotamo con la diarrea); 
naaa. Sarei curioso di vedere la scena ;-)
Ciao,
leonardo
"'Tis some visiter", I muttered, "tapping at my chamber door. 
Only this and nothing more"
http://home.datacomm.ch/lennybignami/

 WinME!
 
Stop! tu non fai testo, sei uno dei pochi a credere che Bill Gates sia intelligente.
Ciao :))
 
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com
 

 dovuto reinstallare almeno 5 volte.
 
 
Caro Marco, solo un'osservazione: anche a me WinXP non si è mai piantato, il problema è che un 
sistema operativo stabile la Microsoft avrebbe dovuto darcelo già al tempo di Win95,
risparmiandoci così il notevolissimo costo per tutti gli aggiornamenti successivi.
Da Win95 a WinXP siamo passati per quattro o cinque sistemi operativi, ti rendi conto?
Io sono passato a Linux (WinXp lo tengo solo come "memento" per non buttare i soldi in modo
sciocco), non costa niente e in una sola distribuzione ho a disposizione più di 2000
programmi con cui faccio tutto (sì, tutto!). Per non parlare poi della alta qualità dei 
programmi scritti per Linux, dell'assenza di virus, della sua straordinaria resistenza
agli attacchi informatici e soprattutto della sua enorme stabilità (stabile fin dalle prime versioni)
Ciao.


Ciao.
solo che in quanto ad applicazioni musicali non mi sembra che sotto
Linux ci sia molto , o sbaglio?
Leonardo


 Ciao :))
Caro Claudio, Bill Gates E' STATO intelligente, mentre né io né te lo siamo
stati, altrimenti i suoi miliardi li avremmo noi.
A me pare lapalissiano, non credi!?! :-))
BTW io preferisco Linux.......


 Linux ci sia molto , o sbaglio?
Rispondo anche a Claudio, poiche' il post cui rispondi il mio server me l'ha
scaricato vuoto........
Io non capivo, onestamente, perche' in tanti ce l'avessero con Bill Gates e
Windows.
Fino a qualche anno fa.
Poi ho installato Linux.
Gratis. Bello. Veloce. Stabile.
Al che' ho capito........!! :-)
Solo che non vorrei demonizzare una situazione di fatto: Windows è divenuto
lo standard solo perche' e' arrivato prima. E, in questo mercato, tanto
basta.
Mi si dice che il BeOS sia il Sistema Operativo che meglio di chiunque altro
supporti applicazioni musicali, ma la ditta che lo produce e' appena
fallita.
Mi si dice anche che a livello professionale niente sia meglio del
MacIntosh, sempre per applicazioni musicali.
Parlo per sentito dire.
Windows e linux, a parer mio, si equivalgono. Per forza di cose Windows ha
un maggior numero di applicazioni, ma quelle (poche) di Linux sono piu'
performanti.
Personalmente ritengo Linux il S.O. in grado di dare le migliori
soddisfazioni (pensa ad esempio che CorelPhotoPaint9, che costa circa 800
mila lire per Windows, e' GRATIS per Linux!), ma il mercato e' di Zio Bill.


 Windows e linux, a parer mio, si equivalgono.
Beninteso, pe quanto riguarda il trattamento della musica.
Sul resto, non c'e' paragone.
A favore di Linux, ovviamente.


 MacIntosh, sempre per applicazioni musicali.
Era.
Vale quanto hai detto sopra.
Mac č arrivato prima, e da allora si continua ad usarlo, ma windows ormai č
equivalente.
Pare che per la grafica professionale, invece, rimanga Mac il primo.
ciao
A.

 
Sul database dei 7 CD della distribuzione Linux che sto usando in questo momento
esistono: 
Noteedit, un programmillo che ti appare con un bel pentagramma e che puoi usare
in abbinamento al midi o per il playback midi.
L'altro è MusiXteX, che sembra essere una cosa tosta, anche perchè basato
su TeX, uno dei linguaggi più usati nel mondo tecnico-scientifico.
Se vuoi saperne di più fai una ricerca su 
www.freshmeat.net


 mila lire per Windows, e' GRATIS per Linux!), ma il mercato e' di Zio Bill.
 
 
Stavolta caro Marco mi sento di sottoscrivere ogni tua parola :))
Mi vorrei comunque soffermare un attimo su un aspetto che sto scoprendo in questi
giorni: l'estetica del personal computing.
Linux offre una simpatica interfaccia grafica chiamata "Window Maker", che puoi colorare
in modi infiniti, sfondi sfumati, finestre dei terminali trasparenti, temi predefiniti
del desktop che definirei "gotici". Tutto ciò unito al fatto che molti programmi
li esegui su linea di comando e per di più con linguaggio Unix. Insomma, questi colori
scuri, queste trasparenze dense di Window Maker, uniti alla straordinaria
versatilità dei programmi che hanno nomi corti ed inquietanti: VIM, srln, mutt e che 
nascondono invece una potenza inaudita (e che finora neppure sospettavo), danno un senso
nuovo e più "attivo" allo stare davanti allo schermo. Immerso in questa atmosfera "gotica"
e vagamente futuristica non è affatto male ascoltarci su un pò di Bach o quelchetipiace.
Certamente Linux è molto più difficile da imparare rispetto a Windows, ma superati i
primi quindici giorni di shock, cominci a farci la mano e impari a costruirti un 
sistema operativo "veramente" personalizzato.
Ciao
ps
Sto usando Linux Suse 7.3, il programma di news è slrn.


In article <slrna02m0...@linux.local>, Claudio Rampini, 
NC...@netscape.net
 says...
Claudio, scusa la domanda:
hai problemi con il newsreader?
Perchè nelle tue risposte ci sono degli spazi enormi tra la parte 
quotata e il tuo messaggio.
ciao
-- 
"Nella musica di Bach ritrovo la quintessenza 
di ogni poesia e di ogni espressione artistica"
"Perpinchiopinchernacolo"
ICQ 65656922

 
 
Caro Marco, noi ci portiamo avanti questa piccola polemica dal NG di Windows2000 :))
Io rispetto il tuo pensiero, però io mi rifiuto e mi rifiuterò sempre di pensare
che qualcuno che ha fatto molti soldi sia al tempo stesso anche intelligente.
Non è vero, non è mai stato vero e mai lo sarà: le persone intelligenti al 
massimo prendono il Nobel. I furbi invece fanno soldi sulle idee delle persone
intelligenti.
Io invece, che non furbo non sono mai stato e forse nemmeno tanto intelligente
costruisco i violini: poteva andare peggio :)))
Un abbraccio. 


 sistema operativo "veramente" personalizzato.
Chiedo scusa della mia ignoranza, ma dove posso reperire gratuitamente
Linux, e un manuale per l'uso? Posso far convivere Linux e Win almeno per il
periodo necessario per far pratica? e poi, che browser supporta Linux?
Grazie
PS Claudio, devi avere qualche problema di configurazione perchè nei tuoi
post ci sono molte righe bianche tra l'intestazione e il messagio.
Daniele

 
 
Non è il newsreader che ha problemi, ma sono io :))
Sto usando un programma nuovo sotto Linux e devo ancora farci la mano.
Porta pazienz... :))
Ciao.


 
E si vedeeee! ;-PpPpPpP
ciao,
Jashugan
P.S.
Non fatevi del male, passate a Gravity! O:-)
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

 
Ti posso masterizzare i 7 CD di Suse 7.3, ma per i manuali devi arrangiarti,
comunque nei CD esiste già tutta la documentazione possibile ed immaginabile.
Non sembra strano? posso masterizzare ben 7 CD con 2000 programmi e non 
sto commettendo nessun reato.... 
Fammi sapere, il mio indirizzo di posta: 
st...@claudiorampini.com
Ciao.


[seguono 89 righe bianche e poi il resto]
confessa: usi gia' winXP !!!! ;)))
maw
a, vn

 Sto usando Linux Suse 7.3, il programma di news è slrn.
Io per il NG uso WindowsXP (o Win2000, se sto lavorando seriamente), e nella
partizione Linux ho Mandrake 8.1
Ciao!


 intelligenti.
Caro Claudio,
in fondo hai ragione.
E' un po' come dire che Berlusconi e' intelligente e Carlo Rubbia o la
Montalcini no.
Ciao


 periodo necessario per far pratica? e poi, che browser supporta Linux?
Lo puoi trovare praticamente tutti i mesi su qualche rivista.
Ad esempio Linux Magazine, o Linux Journal.
Certo che puoi far convivere Linux e Windows!!
Io ad esempio sul mio PC ho:
Windows2000
WindowsXP
Linux


 Non fatevi del male, passate a Gravity! O:-)
Gravity è molto buono, ma è difficile per chi - con OExpress o Netscape - è
abituato ad un ambiente integrato.
Hi


 Ti posso masterizzare i 7 CD di Suse 7.3, ma per i manuali devi
arrangiarti,
Ben 7 CD !?!
Io per Mandrake 8.1 ho solo 2 CD !!
Comunque esistono decine di libri di LINUX, anche economici, in ogni
libreria.


 Non fatevi del male, passate a Gravity! O:-)
Veramente io gravity l'ho usato indefessamente e piratescamente per 2 anni. Tu non venirmi a dire
che lo hai registrato perchè non ci credo.
Ciao.


 more" non dev'essere agevole.........!!
 
è vero, le prime volte ti ritrovi spaesato, ma dopo una settimana, se si resiste
alla tentazione di fare un bel "format" di linux, non ti ci stacchi più. A me
sta facendo questo effetto, spero non sia grave.
In questo momento ci sono in giro parecchie distribuzioni di linux, ho provato
tutte le versioni più recenti, compreso la Mandrake 8.1 che però mi dava problemi
con l'USB. Alla fine dopo tanto girovagare mi sono fermato su Suse 7.3 e mi
trovo benone :)
Ciao!


 libreria.
Il problema dei libri in commercio è che spesso trattano di versioni di 
linux un pò datate. Quando compri una distribuzione completa, non solo
i manuali sono più chiari e comprensibili, ma si ha anche diritto
ad un'assistenza telefonica, in caso di problemi. E tu sai bene
come può essere ostico linux a un principiante (come me ;)


 trovo benone :)
Vero. Per lo "smanettone" Linux e' una manna.
La shell poi e' cosi' potente che puoi farci quello che vuoi.
Io ho Mandrake 8.1, proprio perche' ne' Caldera ne' Red Hat ne' SuSe
riconoscono la mia scheda grafica (che pure e' una volgarissima TNT2 della
nVidia...)
Ciao!
--


 TissaferneXP

agevole.........!!
C:\>foury myimage.raw -b640(1) -f44100 -t2 -j0 -m4
-w=signedsawtooth.raw
Questa e' una delle possibili linee di comando che
posso passare ad un mio software che converte un'immagine in un suono: non
e' lampante quello che gli ho detto di fare? :D
Piu' belli ancora sono i
filtri audio che in command-line che pescano i dati dallo standard-input,
lo elaborano e lo passano in standard-output... in certi casi raggiungo il
limite della lunghezza della command-line.
Ciao
   Jenner
----(
http://neurotix.com
)----
----(
jen...@neurotix.com
)----
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

danno un senso nuovo e più
"attivo" allo stare davanti allo schermo.
La scoperta della command-line
post-mortem.
Ma come? Nell'era di XP, del sistema operativo piu' bello
della mamma, riscappa fuori la command-line? :D
Beh, almeno questo
evidenzia il fatto che i miei programmini a command-line possono ancora
avere un futuro. Cio', sinceramente, mi allieta.


Se vuoi saperne di più fai una ricerca su 
www.freshmeat.net
Ecco,
appunto, io su FreshMeat ci vado spesso e sempre con la speranza che sia
uscito qualcosa che mi dia un minimo infitesimo stimolo a togliermi dalle
scatole windows... la delusione e' invece la regola.
Fondamentalmente
consigliare Linux ad un musicista e' quasi un atto criminale.
Facciamo pur
finta che ci accontentiamo del software attualmente disponibile, il suono
dal PC non viene fuori per magia ma da una scheda audio... e proprio qui
Linux ha un supporto piu' obsoleto di quello di un windows 3.0.
Innanzitutto se non hai una SoundBlaster puoi tranquillamente metterti il
cuore in pace: o ti scrivi il driver per la tua scheda audio o ti
accontenti di un PC muto.
Unisci questo al fatto che la SoundBlaster *NON
E'* una scheda audio per musicisti ma un tubone buono solo per i giochi.
Fai conto ora che io mi sia comprato una Terratec EWX 24/96: se usassi
Linux avrei speso 400000 lire per avere il silenzio.
Se si vuole questo e'
un buon punto dove cominciare il solito scarica-barile per trovare chi e'
il responsabile... fatto sta che il silenzio e le 400000 lire di meno in
tasca rimangono.
Bene, se passo a Linux devo anche trovare qualcuno che
mi passi una copia pirata di Kylix che e' la versione per Linux del piu'
noto Delphi. Perche' ho bisogno di una versione pirata? Molto semplice: la
versione base di Kylix non costa 200000 lire come la versione base di
Delphi.
Inoltre perche' dovrei cercarmi una versione di Kylix? Sempre piu'
semplice: perche' cosi' potrei, con poco sforzo, fare il porting del mio
programma di notazione musicale e manipolazione del suono su Linux...
programma che, fanculo la modestia, ritengo decisamente migliore a quelli
che ho trovato su FreshMeat.
E poi, dovrei forse passare a Linux
abbandonando tutte le mie ricerche e sperimentazioni che faccio sotto
windows con la mia copia di Delphi?
Poi ognuno la vede a modo suo ma non
ditemi che l'audio su PC si limita a fare il playback di un MIDI file o a
sentirsi un MP3 con WinAmp... se e' tutto qui quello che si intende per
audio allora vanno piu' che bene i cellulari di ultima generazione.


 buono. :-)
il brutto č che con tutto il bashing che gli puoi fare,
lui continua imperterrito a rompere i coglioni,
e la cosa ancora peggiore č che i media gli
danno visibilitą.
ciao
c.

 Allora XP e' la solita bufala.
Se parli in assoluto sono abbastanza d'accordo. Di sistemi operativi ne ho
visto parecchi (VMS, MVS, Unix SCO, OS/2, Linux e mondo Micro$oft), ma
nessuno con l'instabilita' congenita di Windows.
Se parli in relativo devo pero' contraddirti. Windows98 e WindowsME sono
delle autentiche ciofeche, poiche' costringono il povero utente a
REINSTALLARE tutto ogni 3-4 mesi, pena il blocco totale e continuativo del
PC. E, comunque, la famosa videata blu di errore irreversibile e' sempre in
agguato.
WindowsXP e, soprattutto, Windows2000 sono un'altra cosa.
XP ce l'ho da un mese, circa, e finora non mi si e' MAI piantato, ne' ha mai
fatto bizze.
Ma Windows2000 ce l'ho da 14 mesi, e in tutto questo tempo NON MI HA MAI
DATO IL BENCHE' MINIMO PROBLEMA.
In ufficio, poi, ce l'ho da ancora piu' tempo, e anche qui e' una sicurezza.
Ora, io sono un utente felice anche di Linux, di cui noto le caratteristiche
di maggior velocita' e stabilita'; volevo solo porre l'accento sul fatto che
non tutte le releases di Windows sono ciofeche.
Nulla so invece dei sistemi Mac......


 A favore di Linux, ovviamente.
Anche qui si potrebbe discutere.  Certo che quando la scelta
e' tra una insalata di problemi di sicurezza e di instabilita'
(Windows, XP incluso, che si puo' far crashare in 3 secondi se
sai come fare!) e tra un OS eterno bambino prodigio che non si
decide a maturare (Linux) siamo (siete) messi proprio bene.
ciao
  Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Uni Essen
/  Fachbereich 17 Mathematik und Informatik / Uni Paderborn

 Pare che per la grafica professionale, invece, rimanga Mac il primo.
Si, ma quando stampi una partitura, e' grafica.  Un qualunque grafico
dotato di vista puo' dire quando un documento e' stato prodotto e stampato
sotto win (si tratta di finezze grafiche, che e' praticamente impossibile
realizzare sotto ogni versione di win).  D'altra parte, il software Sibelius
sotto RISC OS batte tutti per qualita' delle partiture prodotte.


 limite della lunghezza della command-line.
O anche peggio.  Una buona command line per certi scopi e' insostituibile.


 e' lampante quello che gli ho detto di fare? :D
Cosa vuol dire "convertire un'immagine in un suono" ??????
--


 O anche peggio.  Una buona command line per certi scopi e' insostituibile.
Quando avrai anche tu creato tutti gli script in csh e bsh che ho fatto io
in tanti anni, potremo ricominciare il discorso.
--


 > -w=signedsawtooth.raw
Aggiungo che non mi sembra cosi' stellare immaginarsi un eseguibile (Foury)
a cui vien dato come parametro un array recepito da *argv, con il nome del
file da elaborare come argv[0] e i parametri di compressione sia d'immagine
che di suono desiderati da argv[1] in poi.....
O no??


Cosa vuol dire
"convertire un'immagine in un suono" ??????
Vuol dire quel che ho
scritto... semmai posso dirti con che criterio viene fatta la conversione.
:P
Praticamente l'immagine viene usata come rappresentazione spettrale del
suono.


 che lo hai registrato perchč non ci credo.
O:-P
ciao,
Jashugan
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi č
piů nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando


 in tanti anni, potremo ricominciare il discorso.
Non capisco come tu sia riuscito a creare questo accostamento dal mio
post.  Sei davvero in mala fede o temporaneamente rincitrullito.  I
linguaggi di scripting di (alcune) shell li conosco, oltre a molti
altri linguaggi di programmazione.  E per fare certe cose una command
line e' insostituibile: ho detto qualcosa di sbagliato?  Cosa dovrei
dirti?  Che io e te potremo ricominciare il discorso quando avrai
implementato tutte le routine aritmetiche, grafiche, crittografiche
che ho scritto in C, C++, assembler per 68k, x86 e powerpc (32 e 64
bit), maple, gap e pari in questi anni?
Riguardo le command-line, beh, il semplice fatto di poter usare delle
pipe e la redirezione dell'I/O e' per me irrinunciabile, e nessuna GUI
puo' fare lo stesso.  Dimmi in che cosa questa mia affermazione
contrasterebbe l'idea che ti sei fatto con la tua esperienza di lavoro
in ambiente UNIX.
cool down, per favore


 dalla potenziale pistolabilita' della sua interfaccia.
Io sono perfettamente d'accordo, sicche' mi scoccia non poco quando qualcuno
pretende di leggere quello che non mi sono mai sognato di scrivere.
Es klar?


 decide a maturare (Linux) siamo (siete) messi proprio bene.
Sono curioso su quest'ultimo punto. Se vuoi, sciogline le
argomentazioni.
-- 
Vivere? Lo facciano per noi i nostri domestici.
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]

 un buon supporto per le app realtime).
Roberto, mi pare che confondi due cose. OS realtime e applicazioni che
richiedono priorità d'uso alte nei processi sono due cose diverse; per
il primo punto né MacOS, né OSX, né Windows quellochevuoi, né Linux, né
Solaris, né la famiglia BSD sono sistemi operativi realtime. Questo è un
dato oggettivo, chiaramente è opinabile il risultato della discussione
se serva o meno avere un kernel realtime (a mio parere no, assolutamente
no), se vuoi possiamo discutere anche di questo punto, ma non mi pare il
nucleo del ragionamento complessivo.
Non vorrei che si confondessero le strategie di suddivisione del tempo
macchina di ogni OS con il realtime: altrimenti l'MS-DOS sarebbe il
miglior sistema realtime al mondo, visto che è monotasking e quindi non
c'è alcun strato del sistema operativo che si occupa di queste
strategie. ;)
Ovviamente l'MS-DOS nessuno lo spaccia per sistema realtime (termine che
indica sistemi con gestione "millimetrica" del tempo macchina).
Perciò dire che "Linux, almeno i kernel 2.2 e 2.4 non hanno un buon supporto
per le app realtime" non vuol dire nulla: o il kernel è realtime o non
lo è, dal punto di vista della applicazioni la discussione ricade 1)
sulla qualità delle stesse 2) sull'implementazione della gestione dei
tasks da parte del sistema operativo. Sul primo punto è inutile la
discussione, sul secondo si può discutere come e quanto vuoi ma lasciamo
perdere il realtime che è altra questione.


 giorni: l'estetica del personal computing.
Bravo! D'accordo su tutto (of course).
La cosa sfiziosa č che ogni utente puň costruirsi l'interfaccia (non
solo grafica, ad esempio io uso quasi soltanto la shell a caratteri,
si va come razzi) che piů gli aggrada: il mio utente ha un window
manager piuttosto spartano (e veloce), programmabile in Lisp, all'
utente di mia sorella, invece, corrispone un desktop windows-like con
tanto di icone giganti in basso che si illuminano al passaggio del
mouse (sono cose che a una sorella informaticamente analfabeta
fanno strabuzzare gli occhi, sicuramente la invogliano a incuriosirsi di
quello che trova sulla "scrivania"), tutto coloratissimo, pare un
cartone animato.


 periodo necessario per far pratica? e poi, che browser supporta Linux?
Puoi far convivere i due sistemi operativi facilmente, con un load
manager. Ad ognuno dai determinate partizioni e la distribuzione che
utilizzi ti configura il load manager per selezionare il SO che vuoi
lanciare al boot.
I browser: famiglia Netscape (3,4,6, Mozilla), Opera, Konqueror, Galeon
(il migliore, a mio parere), più dei browser a caratteri (li si usa più
spesso di quanto si immagini, sono velocissimi per compiti che
richiedono rapidità nel recupero delle informazioni) come Lynx, Links o
w3m.


 nessuno ti ha detto che ci sono gia', nel package del sistema operativo.
Sulla Debian c'č aptitude (e dselect, deity, gnome-apt a seconda delle
preferenze personali) che mi da` dettagliate informazioni su ogni
pacchetto presente nei miei cd e nei siti debian a cui mi collego (oltre
che sul disco rigido, chiaramente); apt-cache per le ricerche
"rapide & mirate", mentre ci sono programmi deliziosi come deborphan (!)
che servono ad indicare quali sono i pacchetti non piů usati (ad esempio
librerie d'appoggio di programmi a cui si č fatto l'upgrade o
disinstallati), orfani, da poter togliere tranquillamente per poter fare
spazio sul disco rigido.
Ogni distribuzioni ha, piů o meno, programmi similari: tutta sta nel
passare qualche decina di minuti a spulciarseli. ;)


 limite della lunghezza della command-line.
Perché è una command-line primitiva. ;)


 si tocca con X-windows), verniciare in modo diverso l'aspetto sembra
ROFL.


 Linux avrei speso 400000 lire per avere il silenzio.
Se usassi Linux, prima controlleresti la lista della compatibilità
hardware, poi compreresti l'hardware. E`la prassi di ogni Unix, anzi,
con Linux la situazione è nettamente a favore di un uso trasparente
delle periferiche: te lo prova proprio il fatto che ci si aspetta di
installare schede video o scanner sotto Linux più o meno come si
dovrebbe fare con Windows. Un utente di IRIX neanche si pone il (falso)
problema.


 richiedono priorità d'uso alte nei processi sono due cose diverse;
Nessuna confusione.  Molte applicazioni musicali (sequencing ed
elaborazione in tempo reale del suono) richiedono il realtime o,
perlomeno, una latenza molto bassa.   ovviamente con un sistema
di tipo cooperativo, puoi fare realtime  -  una applicazione si
prende il 100% della cpu e il resto deve aspettare.  Questo lo
si puo' fare con MSDOS o Mac OS Classico - sebbene piu' per un
difetto dell'OS che per un suo pregio ;-)
Il discorso si fa diverso per i sistemi prelativi.  Alcuni supportano
il realtime, ossia possono garantire una latenza massima alle applicazioni
che ne fanno richiesta, oppure dicono "no, il tempo non te lo posso
garantire" se altre app del genere girano. Altri no.  Linux 2.2 e 2.4 no.
RTLinux si.  Mach (alcune versioni) si.


 ROFL.
Cosa c'e' da ridere?  Manca il supporto dei _tipi_ di dati nella
clipboard, tanto per cominciare...
Potendo scegliere, non ho dubbio alcuno che preferisco una installazione
linux a windows.  Ma linux non ha un desktop maturo, e parte dei problemi
derivano da come e' concepito X-windows.  CHe ha tanti pregi, ma anche qualche
difetto.
ciao


 post.  Sei davvero in mala fede o temporaneamente rincitrullito.
Ragazzo modera i termini, chiaro?
Rincitrullito lo dai a tua sorella.
Io ho solo commentato il tuo "E' il tipico atteggiamento da invidia del
pene.".
Frase stupida ancorche' infantile.
Sul discorso linea di comando sono perfettamente d'accordo, e prima di
lanciare frecciatine cerca di leggere quel che scrivo.
(ma cristo santo, possibile che tu riesca a litigare anche per una command
line?)
M

Linux più o meno come si dovrebbe fare con Windows.
Allora, la Terratec
EWX non e' supportata. Se io ce l'ho installata nel PC cosa dovrei
aspettarmi oltre ad avere un IRQ occupato?
(ora lo so che scappa fuori
Tramannoni che mi dice di comprare un'altra scheda audio... :P)
So che
dovro' installarmi Linux prima o poi: la mia Gravis Ultrasound PnP e' fuori
produzione e la Gravis ha chiuso la sezione schede-audio gia' dal 1996 (sto
andando avanti con dei driver davvero anziani!)... l'unica soluzione e'
Linux che, bonta' sua, fortunatamente dice di supportare la mia gloriosa
scheda audio.
E poi finito il problema della scheda audio comincia
quello dell'ambiente di sviluppo che non so nemmeno a chi chiederlo (199
dollari sono troppi... specialmente rispetto ai 99 dollari di Delphi 6
Personal Edition).
E poi anche trovassi un Kylix scommetto che dovrei fare
a botte con l'ambiente a finestre (certo che bisognava essere ben stronzi
per farne 2 e in buona parte incompatibili...:P).
Ciao
   Jenner
P.S.: Una domandina: come stanno messi per l'uso in ambiente emulato di
programmi per MS-DOS a 32 bit?


 line?)
Ragazzi, mi sovviene improvvisamente che al secondo anno di informatica
ho fatto un po' di programmazione sotto Unix (variante Berkeley, se ben
ricordo). Era il 1982, quindi ho buone possibilita' di essere io il
decano di Unix qui dentro. Come decano, vi impongo di piantarla
immediatamente :-)
[Naturalmente, se c'e' un decano piu' anziano di me, che subentri lui
nel tentativo di riportare la pace.]
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 line?)
Non c'e' bisogno che mi chaimi "cristo santo" e per tre motivi: non sono
il messia, non sono neppure santo, e mi chiamo Roberto :-P
ciao


 hardware, poi compreresti l'hardware. 
C'e'!
I.

 Delphi.
Scusa, ma Kylix per Linux non e' gratuito?
I.

 linux a windows.  Ma linux non ha un desktop maturo, e parte dei problemi
Qui entriamo nel campo sterminato dell'IMHO. Se per desktop si intendono
le caratteristiche che si reputano necessarie nelle altre GUI sono
d'accordo, senza dubbio. Però si torna sempre al solito punto e si elude
la specificità (ripeto, straordinaria) di X.


 nel tentativo di riportare la pace.]
Per una volta che non ci si azzanna sull'ugola di una cantante...
Anzi, ora che mi ci hai fatto pensare: chi ama la Sutherland (e chi ama
la lirica DEVE amare la Sutherland) non puņ non usare Linux. E`
fisiologico.


 RTLinux si.  Mach (alcune versioni) si.
Perfetto. Appurato che né Linux né MacOS né OSX sono realtime, quindi
tolto un ramo della discussione, rimane da stabilire il grado di
gestione che può avere la latenza all'interno di sistemi non-realtime.
Quello che mi chiedo, quindi, è quanto NON sia manipolabile grazie a
tools standard (nice) ed un'accorta programmazione; perciò mi pare
contraddittorio porlo dal lato os, se questa manipolabilità é alta (come
nel caso di Unix e, da quanto scrivi, MacOS), mentre se la manipolabilità
non c'è non vedo come possano esistere prodotti semi-realtime quando il
sistema operativo non sia affatto realtime.


 programmi per MS-DOS a 32 bit?
Direi che dosemu è a buon punto, anche rispetto ai 32bit. Sul suo sito
dovrebbe esserci, se non ricordo male, un documento sul grado di
compatibilità e l'elenco del software che gira senza problemi.
Per la cronaca, io l'avevo installato per giocarci qualche rpg della
serie Ultima ed andavano; c'è gente che ci gioca a Doom e Duke Nukem,
quindi anche i 32bit sono salvi. :)
Esiste il progetto Wine: non è un emulatore, ma traduce le chiamate alle
API di Windows in chiamate a X. Magari può esserti utile, non siamo al
livello di compatibilità di dosemu ma del software ci gira e bene (ho
provato, a suo tempo, ad eseguire Free Agent. Andava).
Poi c'è VMWARE (commerciale) che non emula un particolare sistema
operativo ma un intero computer: all'interno puoi lanciarci quello che
vuoi, da un altro linux (!) a Windows NT o MSDOS ovviamente.


il messia, non sono neppure santo, e mi chiamo Roberto :-P
ti avrà confuso con un altro NGista? :PPP
Leonardo
"'Tis some visiter", I muttered, "tapping at my chamber door. 
Only this and nothing more"
http://home.datacomm.ch/lennybignami/

 estratte dal mio post, stravolgendone il significato.
Come al solito non leggi.
Ma visto che ti senti in dovere di interpretare lo faro' anch'io: la frase
"E' il tipico atteggiamento da invidia del
pene." a casa mia significa: e' il tipico atteggiamento di chi, poverino,
bada all'apparenza e non alla sostanza.
E delle arie di sufficienza ne ho piene le palle.
Sfido chiunque ad interpretarla in modo diverso, e soprattutto mi piacerebbe
sapere cosa autorizza TE ad interpretare le mie frasi e non viceversa.
Se poi tutto questo risultera' frutto di un malinteso ne saro' contento.
M

 C'e'!
Si. C'e' il driver ALSA.
http://www.alsa-project.org/
L'annuncio del driver per la Terratec EWX 24/96 è in:
http://freshmeat.net/releases/51466/
Spero sia utile a Jenner per buttar via Windows. ;)


 proprio prodotto).
Non c'entra niente con quel di cui stiamo parlando: ho notato che usi tin
e che hai il kernel 2.4.14....  grrrrr (mi fai una rabbia...).
Da ciò si capisce che io non ho mai ricompilato un kernel ;)
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com
 

 avere un futuro. Cio', sinceramente, mi allieta.
 
ehehe, provocatore... guarda che la conversazione è nata sulla meraviglia che ho 
provato a riscoprire Linux dopo qualche anno di infruttuoso impegno. 
La linea di comando ha certamente un fascino indiscutibile, ciò unito
al cromatismo di window maker ne fa veramente uno strumento bellissimo
(oltre che utile). Mi sono sentito di riscoprire Linux motivato princi
palmente dal fatto che ho trovato winXP (comprato regolarmente e pentitomi
quasi subito) un qualcosa della serie "tutto chiacchiere e distintivo".
Invece ho pagato molto volentieri le 120.000 per la Suse7.3 perchè 
l'open source va incoraggiato.


 l'ingranaggio venisse sostituito con una fila di salcicce.
Giusto! Facciamo diventare il riso al tastasal il simbolo dell'Italia a
tavola!
--
Giampaolo Bellavite, Milano
---
E-mail: 
giam...@bellavite.com
MSN: 
bell...@hotmail.com
ICQ#: 99999936
Home page: 
http://www.bellavite.com

quindi anche i 32bit sono salvi. :)
Far andare il DOS4GW non e' una gran cosa... ma far funzionare FastTracker
sarebbe davvero grande! (non e' che potresti controllare?)
Grazie comunque per la tua risposta.
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

Spero sia utile a Jenner per buttar via Windows. ;)
C'e' solo da sperare che Lazarus faccia quello che dice....


Scusa, ma Kylix per Linux non e' gratuito?
Si, dopo che gli hai dato 199 dollari la puoi ritirare gratuitamente.
(
http://www.borland.com/kylix/
)


 spazio sul disco rigido.
Molto ma molto interssante: installi solo quello che ti serve.
Non vedo l'ora di vedere 'sta Debian all'opera...
Tissaferne

 Da ciň si capisce che io non ho mai ricompilato un kernel ;)
Bč, un liutaio che ricompila un kernel...
"Ciao, e tu che fai?"
"ricompilo il kernel"
"Cioč?"
"Faccio il liutaio"
"Ah..."
:-)))))))))))))))))))))))))
ciao
Tissaferne

 O anche peggio.  Una buona command line per certi scopi e' insostituibile.
Appunto.
Tissaferne

 il messia, non sono neppure santo, e mi chiamo Roberto :-P
che bello quando vi scannate per i s.o.
Mi ci diverto un mondo!...
Tissaferne-latrina-va-bene-tutto-anche-Win3.1-purché-funzioni-
non-butto-via-nessun-s.o.-nemmeno-WinXP-
però-mi-piacerebbe-reinstallare-OS/2

 della mamma, riscappa fuori la command-line? :D
Bè, quella non è mai scomparsa neanche in XP:
basta dare un "NETSTAT -NA" per vedere
quanto si è insicuri nella rete con tutte
quelle porte in LISTENING nonostante il firewall
(il Norton, non quello di XP che non è configurabile).
Ci sono i POPD i PUSHD i SETLOCAL,
il preziosissimo SUBST, il bellissimo FTYPE,
i CACLS, ...
certo, nulla di paragonabile alla complessità e potenza
dei comandi dei sistemi unix, ma ci si può accontentare...
Tissaferne

 e che hai il kernel 2.4.14....  grrrrr (mi fai una rabbia...).
2.4.16, uscito poche ore fa. ;)
Guarda, con le distribuzioni attuali (che creano kernel modulari
"prefabbricati" con praticamente tutti i driver disponibili) compilarsi
il kernel diventa necessario solo per usi particolari; se non
necessario, però, è sicuramente qualcosa di intellettualmente stimolante
e si scoprono tantissime cose interessanti. Ad esempio c'e' la
possibilità di mettere un web server dentro al kernel (!) per gestire
con la massima velocità possibile le pagine statiche, oppure si può
decidere di utilizzare uno dei nuovi file-system journaled (compreso
quello donato dalla Silicon Graphics alla comunità linux, prima
disponibile soltanto nello unix delle loro workstation grafiche), oltre
ad ottimizzare il kernel per il proprio microprocessore e, in genere,
adattarlo al proprio sistema senza metter nulla di inutile.
Compilare il kernel in effetti all'inizio può spaventare un poco (oltre
a sembrare più un attività da stregone che da utente di computer), anche
perché si mette mano al punto più delicato del sistema operativo:
comunque ogni voce delle scelte possibili ha un help molto dettagliato
che indica anche, per l'utente tipico, quale sia la scelta
consigliabile. Quindi, con un pò di attenzione, è praticamente
impossibile fare danni e si capiscono un mucchio di cose.
I passi da fare sono questi: prendersi i sorgenti del kernel (li
trovi su 
ftp.it.kernel.org
, anche se probabilmente li hai anche nei cd
della tua distribuzione), installarli in /usr/src/linux e poi lanciare
make config: con quest'ultimo comando configuri tutti gli elementi del
kernel; ne esiste una versione grafica per console (make menuconfig) e
una grafica per X (make xconfig). Questo è il punto più delicato e ci
devi dedicare, almeno le prime volte, tutto il tempo necessario (aiutati
con l'help).
Poi dai 
# make clean; make dep; make bzlilo
mentre se vuoi provare il nuovo kernel mettendolo soltanto su un floppy
(cosa che ti consiglio le prime volte) invece di make bzlilo dai make bzdisk.
Fatto. Hai compilato il kernel. ;)
-- 
Vivere? Lo facciano per noi i nostri domestici.
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]

 sotto RISC OS batte tutti per qualita' delle partiture prodotte.
dipende.
Chissà perchè poi tutte le case editrici musicali usano Finale e non
Sibelius.
Dovrebbero prender te come consulente, quei scemoni!
ciao
A.

si va come razzi) 
mai provato la Q8? Anche con quella si va abbastanza :))
leonardo


 mai provato la Q8? Anche con quella si va abbastanza :))
No, meglio la shell: ha la V-Power
:)

 C'e' solo da sperare che Lazarus faccia quello che dice....
Vedi se su google ng c'è qualcuno che utilizza quel driver con la tua
scheda, dovresti almeno capire cosa intendono per beta version, se è un
prodotto per uso comune o rilasciato a semplice scopo di debugging (da
quello che dice freshmeat dovrebbe essere il primo caso, comunque).
-- 
Vivere? Lo facciano per noi i nostri domestici.
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]

 wrote
sentite, ragazzi, ma possibile che due persone adorabili
e gentili come voi due debbano sciarriarsi cosi' tanto ?
e su ste cazzate ?
io sono basito !!
vi prego per amor mio - ammesso e non concesso che ne abbiate - di
dichiarare una tregua
maw
a, vn

 equivalente.
No--decisamente no. Dovresti usarli tutti e due tutti i giorni, per
capire quanto ampio sia il vantaggio del Mac, in termini di rapidità,
stabilità, disponibilità di applicazioni.
Forse non vuol dire nulla, ma l'Ircam e il CCRMA lavorano soprattutto su
Mac, e in Korg sviluppiamo i suoni con il Mac (e dopo tanto vagare,
ricadiamo sempre su Motorola come fornitore di DSP). Snob
accademico-industriali?
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 _molto_ piu' alta persino delle versioni precedenti di NT)
Ma no! Se devi sincronizzare due canali non ci sono assolutamente
problemi con Windows XP. Come dici? Nel caso di progetti multicanale...
ehm, mi prendi un po' alla sprovvista... Perché, servono più di due
canali?!?
Ciao,
Paolo


 Solaris, né la famiglia BSD sono sistemi operativi realtime.
Yes! Mach/MacOS X può esserlo (elevata priorità agli eventi A/V). Con
cosa credi che abbiano realizzato la spazializzazione multicanale in
tempo reale in Répons di Boulez, se non con un NeXT?
Segnalo, tra l'altro, che la latenza del Sound Manager, in MacOS 10.1, è
di 1.5 secondi...


 Sibelius.
Faber Music e Boosey & Hawkes, e altre case editrici, stanno usando
(anche) Sibelius. Le partiture di Benjamin in mio possesso sono, in
effetti, chiaramente prodotte con Sibelius. Ed ho conosciuto un paio di
copisti di Ricordi che lavorano in Sibelius.
Finale è ampiamente maggioritario. Sibelius ha un suo spazio
considerevole.


 Linux, e un manuale per l'uso?
Linux Magazine, in edicola ogni mese.


 Cosa vuol dire "convertire un'immagine in un suono" ??????
Per esempio, č quello che fa MetaSynth (
http://www.arboretum.com
).
Ciao
Paolo


 accontenti di un PC muto.
Ci sarebbero, tra le altre, le Midiman (compresa la 1010...). Ecco un
elenco delle schede audio compatibili Linux:
http://www.alsa-project.org/~goemon/
Ciao,


 dichiarare una tregua
Caro Albert,
ormai e' una specie di pantomima.
Se non litighiamo ci manca qualcosa! :-)
Il Roberto _deve_ far sfoggio della sua immensa (!) cultura, io _devo_
prendermela con questo atteggiamento, poi tutto torna come prima.
Ormai lo so, e' un copione gia' visto.
Quello che l'amico Roberto si ostina a non voler capire e' che certe parole,
scritte in un certo modo e in questa vetrina, hanno un valore che puo'
andare ben al di la delle intenzioni.
Quando questo gli sara' chiaro, chiuderemo in soffitta il copione.
--
=========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
=========================

 per farne 2 e in buona parte incompatibili...:P).
S'ha da soffrire!
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Uni Essen
/  Fachbereich 17 Mathematik und Informatik / Uni Paderborn

 distinguo fra KDE e GNOME?
KDE e Gnome sono due insiemi diversi di librerie che pero' possono coesistere,
perche' entrambe si limitano a implementare degli elementi di una GUI sopra
X-windows.  Quindi ci possono essere programmi KDE e programmi GNOME che
funzionano simultaneamente senza problemi di incompatibilita'.  Sia KDE che
GNOME forniscono anche un desktop, e ovviamente solo uno dei due puo' funzionare
in una data sessione, ma sotto gnome puoi far partire applicativi KDE e viceversa
(lo faccio spesso).  Tra l'altro puoi anche scegliere di usare un altro desktop
ancora: esempio tipico di unix e per nulla sorprendendente e' quello della
versione rootless di xFree86 per mac os X: il desktip e' quello di Aqua e quindi
anche le decorazioni delle finestre sono di Aqua, ma puoi usare applicativi X-windows
e, avendo le librerie KDE e GNOME installate, anche i corrispondenti programmi...
ciao


 quello che dice freshmeat dovrebbe essere il primo caso, comunque).
Per mia esperienza (ed e' quella anche di Jenner) tanti programmi che
ufficialmente sono solo delle beta vanno meglio di tanti programmi
con numeri di versione "definitivi" (e' l'esempio di Netscape 6.2 e
delle ultim build di Mozilla!!!), mentre tanti programmi commerciali
altri non sono delle beta instabili vendute per stabili...



http://www.alsa-
project.org/~goemon/
Eh si, pero' se uno si basasse su quella lista
dovrebbe pensare che ALSA supporta quasi tutte le schede audio della
terra... cosa che invece pare decisamente diversa andandosi a leggere la
lista del schede audio supportate dal driver (
http://www.alsa-
project.org/src/soundcards.html
).
Comunque a me sta bene che ci sia un
progetto del genere anche se, sinceramente, nutro comunque dei dubbi sulla
sua continuita' a tempo indeterminato. Lavorare gratis per colmare le
mancanze di una ditta che invece fa pagare i suoi prodotti e' tutto meno
che piacevole.
Ciao
   Jenner
----(
http://neurotix.com
)----
----(
jen...@neurotix.com
)----
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Se poi tutto questo risultera' frutto di un malinteso ne saro' contento.
Secondo me il malinteso c'e' eccome.  In primo luogo hai interpretato la
mia frase come un attacco a te.  Ma senza un libretto di spiegazioni,
come potevo interpretare quell'accostamento che _tu_ hai composto di frasi
mie, seguite da quella tua risposta?
cia'


 tavola!
Un abbraccio! per una volta hai detto una cosa sensata!
W il tastasal!  W Verona!


 di 1.5 secondi...
Uhm...


 Quando questo gli sara' chiaro, chiuderemo in soffitta il copione.
Bene, fino alla prossima riapertura.
ciao
  Roberto
PS: per ALberto: PROT


    Jenner
La versione personale e' free.
Quella per le imprese si paga.
Dipende dall'uso che ne devi fare.....
I.

Dipende dall'uso che ne devi fare.....
Devo
svilupparci sopratutto del software personale
(analisi/generazione/elaborazione sonora; automi che scrivono musica, ecc.)
e al massimo qualche programmino FreeWare (il software che ho reso
disponibile in internet l'ho sempre fatto FreeWare... anzi, sarebbe meglio
dire con licenza CD-Donation-ware nel senso che se mi regalano un CD di
musica ci si puo' considerare utente registrato... ma non si e' tenuti a
farlo).
Comunque visto quanto ho letto in questo thread direi che si
puo' tentare di migrare su Linux (Red Hat 7.0?)... speriamo solo che esca
qualche plug-in per la visualizzazione dei file SVG dal browser...


 Secondo me il malinteso c'e' eccome.
Va bene.
Leggi anche quanto ho scritto a D'Onofrio.........
Ciao
MM

 di 1.5 secondi...
Dovevo cascarci... naturalmente, l'unità di misura in questione è il
_milli_secondo, e non il secondo.


 mai provato la Q8? Anche con quella si va abbastanza :))
Agghiacciante. Si sa dell'esistenza dello humour inglese, ma l'umorismo
iracheno è una novità per me: penso sia il tipo di battute che Saddam
Hussein spande, fra un the e un pasticcino, tra i suoi compagni di
merende.
;)


 Grazie comunque per la tua risposta.
Figurati!


 altri non sono delle beta instabili vendute per stabili...
Già. Però io una controllatina al driver la darei: come dice Bruce
Willis in '30 secondi per resettare', andarsene a spasso con un driver
instabile non è poi troppo salutare per il sistema.
Comunque Mozilla abbinato a Galeon è una bomba.


 di 1.5 secondi...
Si, è coerente con le performance di latenza sessuale nel Grande Fratello.
Probabilmente usano un Macintosh (interfaccia USB-renale) anche lì dentro.


 che piacevole.
Decisamente no, infatti. Ma mi chiedo se si tratti della stessa
situazione verificatasi con StarOffice, che continua a vivere e
prosperare. Secondo me, perň, lě che un bell'afflusso di capitali da
parte di Compaq, altro che volontariato.


 Uhm...
1,5ms, naturalmente. Puoi passare e ripassare il segnale in loop una
dozzina di volte, prima di avvertire latenza. Gosh!


 for this
information.
With the new version of DOSEMU (ver. 0.60.4), quite a number of trackers
work
under Linux. As of this version, DOSEMU supports Soundblaster emulation
and
basic DMA, which should get most trackers working with it. It is
available at
ftp://sunsite.unc.edu/pub/Linux/system/emulators/
ftp://sunsite.unc.edu/pub/Linux/ALPHA/
-----
La faq di ALT.BINARIES.SOUNDS.MODS si riferisce, tra l'altro, ad una
vecchia release di Dosemu, ora sono arrivati alla 1.qualcosa, quindi
presumo che la situazione sia anche migliore (la Soundblaster emulation
non riguarda soltanto le schede Soundblaster, comunque).
Per Kylix devi installare la Open Edition: è aggratisse per creare
software sotto GPL (la licenza Open Source).
Guarda qui: 
http://delphi.about.com/library/weekly/aa060501a.htm


 parte di Compaq, altro che volontariato.
StarOffice non va certo avanti con il volontariato: usa la tecnica di
sviluppo di Netscape, c'è una versione opensource (OpenOffice, Mozilla)
e una versione semi-aperta che ingloba le nuove release open e
aggiunge features proprie. I finanziamenti, ovviamente, costituiscono
l'ossatura della seconda; della prima, no o in parte non determinante.
Questa biforcazione fa storia a sé, comunque, e non è paradigma per
altri progetti aperti: grazie a dio i finanziamenti arrivano (qualche
volta) anche ad essi, ma se si aspettasse la manna dal cielo non
esisterebbe Linux.


 "Ah..."
ehehe, dovresti vedere quando disegno le bombature con il CAD...
Dal punto di vista professionale devo tantissimo all'informatica, è un
mezzo che mi dà infinite possibilità.
Però i violini li faccio ancora all'antica :))
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com
 

 Fatto. Hai compilato il kernel. ;)


 mezzo che mi dà infinite possibilità.
Senti, ma che CAD usi?
Non dirmi che c'è AutoCAD (o equivalente) per linux,
che è la volta buona che passo definitivamente
al Pinguino!
ciao
Tissaferne

 al Pinguino!
 
Uso il pinguino da poco anche se mi hanno detto che esiste qualche
programma CAD anche per Linux.
Finora ho disegnato con AutoCad Light di un mio amico architetto.


 al Pinguino!
Da un recente messaggio in it.comp.os.linux.software, questi sono i CAD
sotto Linux.
GPL:
QCad - 
www.qcad.org
 ,  
www.ribbonsoft.com/qcad.php3
FREEdraft - 
http://freeengineer.org/FREEdraft.html
gCAD (progetto allo stadio iniziale) - 
http://gcad.sourceforge.net
Commerciali:
MicroStation 95 - 
www.bentley.com/products/microstation95
ME10 - 
www.cocreate.com
CADDA - 
www.daveg.com
VariCAD - 
www.varicad.com
VX - 
www.vx.com
 , 
www.varimetrix.com
CAD per l'ingegneria elettrica - 
www.cedrat-grenoble.fr
CYCAS - 
www.cycas.de
OCTREE (per architettura) - 
www.octree.de
ICAADS - 
www.icaads.com
ARCAD - 
www.arcad.de/gb/home.htm
Staedtler Mars SISCAD-P - 
ftp://tsx-11.mit.edu/pub/linux/packages/cad/
CAM Expert - 
www.ribbonsoft.com/camexpert.php3
LinuxCAD - 
www.softwareforge.com


 puo' tentare di migrare su Linux (Red Hat 7.0?)... speriamo solo che esca
Le distribuzioni attuali vanno tutte piů che bene, tranne la Slackware
che a parte situazioni particolari risente di una struttura obsoleta.
Personalmente ti consiglio di installare la Debian.


 OCTREE (per architettura) - 
www.octree.de
Perbacco!
Chissà se esportano almeno in formato DXF.
Sarebbe proprio la volta buona...
Tissaferne

 Chissà se esportano almeno in formato DXF.
Dubito non lo facciano. Lo stesso qcad, decisamente più spartano di
Microstation e Varicad, lo permette.
