Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Radio classica

Girellando su internet mi sono  imbattuto in un sito
di Radio che permette di collegarsi a radio che
trasmettono musica classica
 
http://classicalwebcast.com/start.htm
Alla sezione Europa si trovano elencate le Radio Europee
con le loro caratteristiche.
Per quello che riguarda Radio 3
il commento e'il seguente:
The cultural channel of Italian public radio RAI 3 brings a
                              lot of book, film and theatre reviews, but
every day
                              between 00:30 and 06:00 AM (GMT+1)
classical music
                              and Italian opera from the archives of the
RAI.
No comment.
Ben differenti i commenti sulla Radio Greca
Era , Hellenic Public Radio, views its listeners as citizens
                              and not consumers of the product it
offers. The 3rd
                              program offers classical music 24 hours a
day.
 O Croata:
Croatian Radio broadcasts three radio services of
                              national importance. Radio 3 offers more
serious
                              programmes, both intellectual and
spiritual.
Per non parlare di Radio France o della BBC.
Scusate l' inglese .
Per fortuna con questo sito si puo' fare a meno di radio tre,
ma mi fa rabbia lo stesso.
Saluti
Luigi

 No comment.
l'ennesimo messaggio che si lamenta del fatto che radio3 non
sia una radio di musica classica 24 ore al giorno.
un ennesimo messaggio il cui autore non dice che il vero scandalo e' che si
sia
relegata la cultura tout-court ad un solo canale radio rai, essendo essa
stata espulsa
dagli altri due.
sic stantibus rebus, e' logico che alla musica classica non possano essere
riservati
tutti i programmi.
la cultura non si esaurisce nella sola musica classica (per fortuna!).
sono anni che lo dico su iamc, ogni volta che qualcuno inizia a lagnarsi...
ma nessuno o quasi concorda con me...
certo, anche sui programmi non musicali di radio3 ci possono essere varie
contestazioni,
per carita', ma , per cortesia, non buttiamo la croce solo sui programmatori
di radio3 perche'
essa ha ridotto lo spazio dedicato alle sette note !
mawww
a, vn

 essa stata espulsa dagli altri due.
Ben detto: io sostengo che ci vorrebbe un altro canale nazionale FM
nazionale dedicato, non dico alla sola musica classica, ma alla musica non
commerciale in genere (quindi classica, jazz, etnica, ecc.). Un
tempo avevo letto che ciò non sarebbe possibile in base a non so quale legge
che impedirebbe la presenza sul territorio di più di tre trasmissioni radio
da parte di un unico ente (la FD via FM figurerebbe ancora come
sperimentale) e la notevole difficoltà nell'acquisire nuove frequenze.
Guarda caso in questi ultimi anni la Rai, oltre ad aver ampliato la
diffusione di Isoradio, ha addirittura lanciato radio GR Parlamento che ora
copre l'intera Nazione. Mi chiedo quali difficoltà ci siano dunque
nell'aprire una nuova radio nazionale che, sulla scia della FD, permetta a
tutta l'Italia - e non solo a pochi fortunati - di avere trasmissioni
esclusivamente musicali e di una certa qualità. Forse manca solo la buona
volontà.
Ciao,
    Aldo.

 No comment.
Io credo che commenti se ne debbano fare.
Prima di tutto su Radio3 ci sono diverse trasmissioni di musica classica
nel corso della giornata, e tutte le sere c'e' una trasmissione dedicata
alla registrazione di un evento concertistico o operistico (tranne il
venerdi' sera, sera dedicata al teatro di prosa) italiano o europeo o
anche americano (numerose sono le trasmissioni dirette, ad esempio, dal
MET).
E le registrazioni di radio3, almeno per quanto riguarda l'opera sono di
varia qualita', ma e' possibile trovare opere in esecuzioni importanti,
o opere rare, soprattutto nel corso di festival estivi (Martina Franca,
Opera Barga, Macerata, etc). Potrei citare un lungo elenco di opere
trasmesse in questi anni che considero una fortuna avere registrato. Si
potrebbe certo fare di piu', ma questa e' una regola che vale sempre e
per chiunque.
Per quanto riguarda la filodiffusione, i commentatori evidentemente non
l'ascoltano da qualche anno. Purtroppo personalmente devo lamentare che
non e' cosi'. La trasmissione di materiale dell'archivio RAI e' di
estremo interesse, e se non la facesse la RAI, chi la dovrebbe fare?
Purtroppo questo accade nelle ore notturne, ma esistono sempre i
registratori.
Ma, dicevo, purtroppo non e' piu' cosi'. Oggi vengono trasmesse musiche
prevalentemente di CD del commercio. E questa mi sembra una cosa se non
inutile, certamente di relativissimo interesse.
Poi, se parliamo della politica culturale della RAI, sono d'accordo con
quanto scrive D'Onofrio. Ma allora i discorso si ampia, e non va certo
nella direzione della "quantita'" di musica che si trasmette, ma
soprattutto di scelte culturali, di indirizzi, etc.
Tanto per fare un esempio, mi chiedo quale spazio sia lasciato, nelle
radio che trasmettono 24 ore su 24, agli approfondimenti, alla musica
del novecento e contemporanea. Nella mia esperienza, molto poca. Molte
di esse quello che fanno, e' semplicemente quello di mettere nel lettore
un CD e di trasmetterlo. Non credo che questo sia il massimo della
politica culturale.
Ciao
Rudy
====================================================
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

 essa ha ridotto lo spazio dedicato alle sette note !
Caro Alberto, concordo pienamente con te. A dir la verità, nell'ambito
culturale la musica classica occupa sui media uno spazio quasi di
privilegio. Chi ha mai sentito parlare di letteratura (non della Tamaro,
letteratura!), arti figurative, architettura?
I Tg nazionali hanno un'inviata (peraltro una cretina) esclusivamente
impegnata nella moda, e mai un servizio serio su un museo, una mostra, un
restauro.
Poi chi è più interessato alla musica si incacchia perchè hanno eliminato
degli spazi, ma c'è chi sta addirittura peggio.
Intanto se la gode il popolo bue :-(
Daniele

 
La politica culturale, per esempio per la cosiddetta musica cosidetta
contemporanea, è stata ed è ancora sempre ben controllata al massimo;
stai tranquillo...
Ciao,
IDEfixed

 sperimentale) 
    (cut)
Esperimento sempre meno riuscito :-), a giudicare dalla pessima qualità
di ascolto :-(.
Ciao
    Roberto

 restauro.
La Mariella Milani non e' una cretina: quando faceva servizi e reportages di
cronaca non erano affatto male.
Cretina e' la materia di cui deve occuparsi, la moda.
Ma te la vedi tu la tua fidanzata girare tette al vento come i cosiddetti
stilisti vorrebbero fare intendere?
E guadagnano pure un sacco di soldi, guadagnano!....:-(((
--
======================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
======================

La Mariella Milani non e' una cretina:
Non è che si riferisce alla Cancellieri?
hg

 ma mi fa rabbia lo stesso.
eh, adesso tanto pare che il terzo canale lo vogliano far fuori....
"troppo culturale".
no comment
A.

 scandalo
Percarta'! Il V canale sono secoli che non lo ascolto piu'. Era
interessante quando trasmetteva lavori dall'archivio storico della RAI
(ho registrato molta musica di Malipiero, Casella, Pespighi, Pizzetti,
etc., autori di cui esistono pochissimi CD, e molta della musica che ho
registrato in commercio e' introvabile)
Ora solo CD, e per di piu' del commercio. Cose che odio di tutto cuore.
Comunque e' vero che possono esserci errori. Una volta ho registrato
masteriale di Spontini, l'Olympie diretta da Gavazzeni. Era nella
trasmissione "Percorsi della memoria" del bravo Arrigo Quattrocchi, che
ha riportato alla luce tantissimo materiale di estremo interesse.
Purtroppo a meta' del secondo atto, l'Olympie si e' incantata.
Ne abbiamo parlato anche su questo NG. Io e altri abbiamo protestato per
questa defaillance tecnica. Il povero Arrigo ha risposto, molto
addolorato, che il primo ad essere sconvolto e' stato proprio lui, che
aveva prepartato con grande impegno il programma.
Il problema e', ci ha svelato, che i programmi della notte vengono
preparati e inseriti in una infernale macchima (di modello vecchissimo)
che fa tutto automaticamente. Nessuno la sorveglia, semplicemente
perche', se la si dovesse sorvegliare, occorrerebbero due persone in
lavoro notturno, con costi che la RAI non puo' (o vuole) affrontare.
Questo e' cio' che passa il convento.


 cronaca non erano affatto male.
Com'e', com'e'? Racconta... Ha fatto il calendario?


 Ora solo CD, e per di piu' del commercio. Cose che odio di tutto cuore.
Beh, ma chi l'ha detto che i CD in commercio siano una schifezza?
E poi se puoi registrarli, costano UN PO' meno, non trovi? :-))
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
http://digilander.iol.it/mm55ge
==========================

 Com'e', com'e'? Racconta... Ha fatto il calendario?
I REPORTAGES.....!
La Milani avra' piu' di 50 anni, e per un calendario.... ehm ehm.....:-)))
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
http://digilander.iol.it/mm55ge
==========================

 E poi se puoi registrarli, costano UN PO' meno, non trovi? :-))
Beh, io non li registro e tantomeno li compro (a meno che non vi sia
costretto)


 costretto)
Mah, non capisco.
Scusa se te lo dico, ma questo discorso mi sa d'integralismo.
A meno che io non ignori alcune cose utili per capire.


 A meno che io non ignori alcune cose utili per capire.
Non so. Forse ignori come vengono costruiti i CD commerciali: brani
incisi in ordine sparso anziche' in sequenza, l'intervento degli
ingegneri del suono, i tagli, le sostituzioni, le interferenze...
Senza contare quale emozione puo' provare un esecutore che suoni senza
pubblico (piu' o meno quello che i 22 giocatori di calcio possono
provare in uno stadio vuoto).
Ma se a te piacciono (come piacciono a infinite altre persone), va
benissimo. Comprali, ascoltali e godi (fanciullo mio).
Come la penso io l'ho detto e lo ribadisco.
Poi, quando mi fucilerete mirate al petto, ma salvate la faccia.


 Come la penso io l'ho detto e lo ribadisco.
Insisto: a mio avviso tu confondi la musica e l'interpretazione (so di dire
una cosa grossa, dato il personaggio, ma devo farmi capire).
Tu evidentemente hai bisogno SEMPRE di una certa atmosfera "live", e cio'
essendo sembra che tu non riesca a gustare un brano musicale per quello che
e', in assoluto, e per il suo significato.
Padronissimo, sia ben chiaro (e ci mancherebbe), ma continua a sembrarmi una
visione parziale della Musica.


 visione parziale della Musica.
Punti di vista.


 Insisto: a mio avviso tu confondi la musica e l'interpretazione
Marco, perdonami : a mio avviso tu confondi la musica con i dischi. La
musica *NON ESISTE* senza interpretazione : nel momento in cui apri uno
spartito e schiacci un tasto del pianoforte, o tanto più appoggi l' archetto
sulle corde, inizi già a dover prendere un paio di decisioni che *sono già*
interpretazione.  Non esiste un "grado zero" dell' interpretazione che si
limita a riportare quanto scritto in partitura, toglitelo dalla testa. E
qualsiasi tentativo di interpretazione avveduto non è arbitrio avulso dal
testo, capriccio del momento, ma proprio il tentativo di ricavare dal testo
quante più informazioni possibile, e di provare a dar loro un senso in base
alla propria sensibilità e alle proprie conoscenze.
Un disco, nel migliore dei casi, è semplicemente la fotografia di un' idea
interpretativa, bella magari fin che vuoi, affascinante fin che vuoi, ma
come qualsiasi fotografia non è altro che un' immagine della realtà, e non
la sua essenza. Perchè credi che un direttore come Karajan si sia preso la
briga di registrare tante volte lo stesso stramaledetto ciclo di sinfonie di
Beethoven ? Ci sono ragioni commerciali, ovviamente, ma c'è anche la
sensazione di non riuscire a rendere davvero giustizia a quello che si legge
in partitura, e Karajan era il primo ad ammetterlo !!
Ciao
Moos
--
Altro che arte ! E' la velocità che conta oggi, i pugilati, le truffe e poi,
di nuovo, la velocità.
Masticate dunque l' amaro veleno, voi che avete ancora nel petto il ritmo
lento, nodoso e ostile dei congiurati e dei creatori.
Bruno Barilli

 Punti di vista.
Mi par di capire che tu non abbia voglia di discutere.
Ok.


 limita a riportare quanto scritto in partitura, toglitelo dalla testa.
Perdonami tu, ma non sono d'accordo.
E' sicuramente, come dice Rudy, questione di gusti e sensibilita' proprie,
ma io non ho questa visione.
Io sono quello che riesce ad esaltarsi anche ascoltando un file MIDI, se la
musica e' bella!
Non sto dicendo che esista un "grado zero dell'interpretazione", ma secondo
me esiste un "grado zero della musica". Voglio dire, se a me piace - chesso'
- la sonata "al chiaro di luna" di Beethoven, quella mi piacera' anche se
l'ascolto in una radiolina gracchiante o, ripeto, tramite file midi.
E' la "essenza" della Musica che io cerco di cogliere!!
Naturalmente, DOPO, sono il primo che si procura piu' interpretazioni dello
stesso brano per coglierne maggiormente le sfumature e le idee personali (le
mie 20 None Sinfonie, i miei 15 Concerti Imperatore...??), ma il brano, in
una sorta di mondo platonico delle idee, esiste gia'.
Consentimi una boutade: e' n po' come l'istanziare una classe in C++. Appena
creato l'oggetto, questo potra' essere variato in tutti i modi, ma comunque
esistera' fino all'avvento del cosiddetto "distruttore".
La concezione un po' romantica del brano musicale che esiste solo finche'
viene suonato, e appena l'esecutore tace non esiste piu' non mi ha mai visto
d'accordo.
E se il CD rappresenta la "summa" irraggiungibile di certe possibilita' (e
anche qui c'e' da discutere per ore!), la "classe" di quel brano, la sua
idea platonica, ebbene, che male c'e'?
Il tutto IMHO, ovviamente! :-)
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Mi par di capire che tu non abbia voglia di discutere.
Evidentemente il sig. Canaletti è tanto bravo nel cogliere le pagliuzze
negli occhi altrui quanto incapace di vedere le travi nei suoi... Vedi il
thread "Insegnanti e allievi"...
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
=================================================
- Fatti una vita...
- In che senso? Come "Fatti una birra"? Hai delle vite nel tuo frigorifero?
Non te ne fare troppe.
=================================================

 Ok.
No, scusa, non ho capito. Mi dici che faccio confusione fra musica e
interpretazione, che ho una visione parziale della musica...
Non capisco quale discussione ne possa sortire,
Io ti ho detto come la penso. Tu hai detto a me come la pensi. I punti
di vista sono inconciliabili. Che senso ha discutere?


 thread "Insegnanti e allievi"...
Ecco l'insegnante che si rifa'  vivo...
E con una citazione che sta fra il Vangelo e l'oculistica. Detta dal
sig. Baciccio non e' male.
Ossequi


 sig. Baciccio non e' male.
Non vedo di che stupirsi: il Baciccio (alias Giovanni Battista Gaulli,
1639-1709) ritraeva soprattutto soggetti di carattere religioso.
Ma Lei tutto ciò sicuramente lo sapeva già, ne sono certo. In fondo, chi
siamo noi per venire a spiegare qualcosa a Lei, che nella Sua infinita
saggezza non ha certo tempo da perdere per discutere con noi, miseri
mortali?


 di vista sono inconciliabili. Che senso ha discutere?
Con questa logica, che fra l'altro non ti riconosco come tua propria, anche
IAMC non ha senso.
M


 IAMC non ha senso.
Ancora non capisco. Che cosa ti aspettavi che io replicassi? Che
ridicessi le stesse cose (che fra l'altro ho gia' scritto tempo fa e che
penso, dato che non sei l'ultimo arrivato, che tu abbia letto)?
Non so, dimmi tu.
Io ti dico che nei CD il lavoro degli ingegneri del suono e' tale da
costruire una interpretazione ben distante da quella che si potrebbe
udire o vedere a teatro. E che per questo non mi interessano.
Tu mi dici che io confondo l'interpretazione con la musica, che ho una
visione parziale della musica.
E io che cosa devo risponderti? Che non e' vero, che io non confondo
l'interpretazione con la musica, ma che ascolto la musica attraverso
l'interpretazione, e che non capisco che cosa sia una "visione"
parziale" della musica?
E tu cosa obietterai, che il problema non e' l'interpretazione, ma la
musica?
E io ti diro' che per me non e' cosi'.
E andremo avanti per una decina di post in questi termini. 
Per te questa e' una discussione?
Per me e' solo un ribadire da parte di ciascuno i propri concetti,
cercando magari parole differenti, nelle illusione (del tutto vana) che
uno dei due si convinca delle ragioni dell'altro.
Ma quando mai?
Per me le discussioni sono quelle che portano idee che l'interlocutore
capisca, alle quali magari risponda con altre idee. E il tutto porti ad
un arricchimento reciproco, anche se poi i punti di vista poi rimangono
distanti.
E credo che molti post su IAMC siano di questo tenore. Poi ce ne sono
altri, in cui gli interlocutori cercano di "schiacciare" l'avversario,
altri che ciaccolano del piu' o del meno, altri in cui si litiga, altri
ancora in cui si fa il tifo per un interprete o per l'altro.
Se tu mi dici che questi post non rivestono alcun interesse, beh, ti do
ragione. Per me sicuramente nessun interesse.
Non volevo quindi riprodurre in questo thread una "discussione" di
questo tipo.
Mi pare di essere coedrente.


 thread "Insegnanti e allievi"...
Caro Fabio, con tutta la simpatia per il personaggio baciccio, io andrei
molto cauto a parlare cosě di Rodolfo, specie non conoscendolo.
Rischi di fare una gran brutta figura, perchč nel giorno in cui lo
incontrassi ne riconosceresti senz'altro non solo la grande simpatia ma
anche la grande cultura ed intelligenza.
Te lo dice uno che di figurine similari ne ha fatte assaie, cosicchč mo mi
sento di pontificare.
d

 Mi pare di essere coedrente.
Certo che lo sei, non mi sono mai permesso di dire il contrario.
Tuttavia mi pare che tu abbia dimenticato un'intera categoria di post, sia
su IAMC che altrove: quella in cui ognuno cerca semplicemente di SPIEGARE le
proprie idee o convinzioni, non volendo ne' convincere ne' essere convinto,
ma volendo solo evitare fraintendimenti dovuti a questo mezzo espressivo,
tanto efficace quanto pericoloso.
E lo so ben io.
Se poi si riesce a spiegare le proprie idee SENZA che l'interlocutore - in
modo talvolta cortese, talaltra meno - innalzi una saracinesca, le
probabilita' di trovarsi a pensare "Ah, ma e' cosi'! Allora forse non siamo
cosi' distanti" sono sufficientemente elevate da giustificare la
discussione. Se poi - com'e' altrettanto probabile - ognuno rimarra' delle
proprie idee, almeno avra' avuto l'ampliamento culturale non da poco di
poterle confrontare.
Tutto qui. Non volevo certo imporre il mio pensiero ne' contestare il tuo,
ma solo contrapporre due visioni apparentemente inconciliabili e vedere se
sono poi cosi' distanti come sembrano.
Marco


 ha scritto nel messaggio
news:zElt9.31453$dj7.2...@tornado.fastwebnet.it...

questo è detto felinamente benissimo!
O.

 questo č detto felinamente benissimo!
Infatti sono d'accordo con Moos.
Ma questo non mi pare voglia dire essere anche in disaccordo con me stesso!
M


 wrote:
No. Mi ricordo benissimo i thread che parlavano di questo argomento,
cui, se ben ricordo hai partecipato anche tu. E io dicevo allora le
stesse cose che dico oggi, e tu allora dicevi esattamente le stesse cose
che oggi dici (oltre, ovviamente ad altri che dicevano le loro cose).
Non mi sembra che ci siano stati arricchimenti di alcun tipo. Almeno da
parte mia, ma sembra anche da parte tua.
Rifacciamo il thread? Per i nuovi arrivati?
Non so, vedi tu.


 idea platonica, ebbene, che male c'e'?
Ma il CD è esattamente *il contrario* dell' idea platonica ! E' il tentativo
di cristallizzare su di un supporto un' idea interpretativa ! Senza contare
il fatto che spesso è semplicemente una rappresentazione irrealistica, che
nulla ha a che fare con la realtà dell' esecuzione musicale. Vedi, quello
che mi ha colpito nella tua risposta a Rudy è che tu lo abbia accusato (
bonariamente, per carità ) di avere una visione limitata della musica perchè
preferisce, anche in CD, le esecuzioni dal vivo : questo per me vuol dire
esattamente capovolgere i termini del problema.
Ciao ;-)


 sento di pontificare.
Io non conosco lui, lui non conosce me. Fintanto che lui continuerà a
rivolgersi a me con tale spocchia e aria di superiorità, io farò altrettanto
con lui. Occhio per occhio, dente per dente, tanto per restare in tema
biblico.


 biblico.
non proprio.
La traduzione (interpretazione, per restare in tema) che si usa di tale
passo non è appropriata.
L'originale ebraico intende "dare a ciascuno cio' che gli è dovuto".
Cioè a tanto soldo, tanto soldo, darai quanto dovuto a chi ti da'.
(Da noi si parla sempre di soldi.
A' propos, VitoZ Singer, quand'è che mi fai quel famoso bonifico?)
A., esegeta della peggior specie

 Non so, vedi tu.
Ma per carita'.
Come non detto.
Scusa tanto.


 la cultura non si esaurisce nella sola musica classica (per fortuna!)
Radio Tre insiste a cercare di ricondurre la musica al ruolo di puro
oggetto di intrattenimento, senza dignità di soggetto culturale. E di
relegare il musicista nel ruolo di "artista", senza possibilità di
aspirare al rango di operatore di cultura. Play it again, Sam. Facci
divertire.
Un'idea da anteguerra, che si ricollega a tutti i tentativi di
normalizzazione nei confronti di artisti e filosofi in atto da parecchi
anni. Non conoscere il significato di "aria", di "sonata" o di
"concerto" significa rinunciare ad una gran parte del nostro patrimonio
culturale, e significa effettuare qualsiasi scelta senza tener conto
della nostra cultura, del nostro appartenere ad una civiltà. Senza
questa coscienza, senza aver le basi di una propria identità culturale,
non c'è confronto possibile con gli altri.
Puoi ascoltare tutti i balli latino-americani che vuoi, puoi frequentare
tutti i concerti di Cheb Kaled che ti pare: potrai sentirti più aperto
alle culture altre, ma in realtà ti mancheranno gli strumenti critici
per affrontare il senso profondo della musica, e non coglierai che la
superficie, il titillamento dell'attimo, il bagliore della moda.
Chiederai ai compositori che cosa suonano, senza che ti passi
minimamente per la testa che un musicista potrebbe anche non saper
suonare niente e far musica lo stesso.
Su Radio tre si parla di libri, si parlucchia di scienze, ma di musica
non si parla: la musica, facile facile, carina carina, è solo un
intermezzo lieve tra un servizio culturale e l'altro. Sopravvive la
Barcaccia, che ciarla di pettegolezzi musicali. Viene confinata alle
notti del week-end la musica commentata dal reduce Quattrocchi. Si
lasciano presentare i rari concerti a simpatici intrattenitori che
preferirebbero trovarsi ad un Café de Mar.
Poi non lamentiamoci se i ragazzini, per passatempo, ammazzano i
vecchietti. Nessuno li ha abituati a pensare più di cinque secondi,
prima di prendere una decisione. Nessuno gli ha spiegato che esiste una
complessità, e che questa complessità è ricca di piaceri.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 preferisce, anche in CD, le esecuzioni dal vivo
Ad essere onesto non ho colto questa sottigliezza: m'e' parso che lui
condannasse i CD tout-court, indipendentemente se dal vivo o meno.
Posso non aver còlto, è chiaro.
Comunque in base a quanto ho compreso io, cioè la condanna senza appello del
disco, la posizione m'e' parsa un po' estremistica, tutto qui.
Anche perche' NON e' assolutamente in contraddizione con l'ascolto dal vivo,
ci mancherebbe! :-)
Ciao


 oggetto di intrattenimento, senza dignità di soggetto culturale.
[cut]
Bravo, bel post che condivido in pieno.
Ciao


 non c'è confronto possibile con gli altri.
Infatti. Parliamo della radio. Parliamo della televisione: in una
diretta RAI da Torino, mi pare proprio la Boheme del centenario, la RAI
aveva preparato tutto un servizio importante di contorno, con tutte le
chiacchiere che sono di prammatica: Intervista a VIP, aneddoti sulla
vita di Puccini, e quant'altro.
Nell'intervallo, il conduttore, mandato al Regio per commentare la
rappresentazione di un'opera (quindi, mi immagino, scelto per le sue
conoscenze nel campo) intervisto' un musicologo (non ne ricordo il
nome). Il musicologo, parlando dell'esecuzione, ne criticava, mi pare, i
tempi troppo rallentati. Il presentatore lo interruppe dicendo:  E' vero
che il tempo stringe, ma non stiamo poi troppo li' a controllare con il
cronometro...
Non mi sembrano necessari commenti.
Comunque, io penso che ancora prima della RAI lo sdegno deve riguardare
la scuola, dove si studia storia dell'arte, storia della letteratura di
qualche paese straniero, e non si insegna storia della musica, dove
proprio quei termini che tu citi dovrebbero trovare posto, come dovrebbe
trovare posto il concetto di barocco, classicismo, romanticismo, e
quant'altro; tutte cose che, oltretutto hanno corrispettivi (e sarebbe
interessante fare i parallelismi sia temporali che di contenuti
artistici e culturali) nella altre forme dell'arte, siano esse
figurative, siano letterarie.
Allora forse piu' persone, ascoltando la radio potrebbero trasformare
gli intervalli musicali in offerte culturali; e mqggior interesse ci
sarebbe nell'affidare questi programmi a persone colte, che conoscano il
problema, lo sappiano esporre, e non confondano i tempi della musica con
i tempi della trasmissione televisiva.
Ciao
Rudy


A' propos, VitoZ Singer, quand'è che mi fai quel famoso bonifico?)
allora 1) l'hai incastrato con qualche filtro e ora addirittura deve pagarti
salato e per bonifico se vuole rivedere quella cozza di tua sorella
2) nel periodo di tua assenza dal NG lui ha sposato la cozza e inorridito te
l'ha rimandata a casa; il bonifico è dovuto quale riparazione del fattaccio
3) ha promesso di pagarti per impedirti di organizzare per lui e la cozza
una cenetta romantica, ma chiaramente adesso fa il finto tonto e non sgancia
una lira, sicché gli hai comunicato data e orario di arrivo della cozza tra
i fumi del petrolchimico...
qual'è quella giusta? O ce n'è una quarta?
florestano fannullone