Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Messa in S(oddisfazione)i

Allora, obiettivamente, vi da più soddisfazione ascoltare la Messa in Si del 
sommo in una versione filoligica (es. Gardiner, Koopman, Rifkin..ecc.) 
oppure alla vecchia maniera (es. Richter, Klemperer..ecc.)
-- 
Ulisse 

 ha scritto nel messaggio 
news:%QVgh.4603$BR1....@tornado.fastwebnet.it...

Mi da + soddisfazione se è ben suonata, indipendentemente dall'approccio. A 
parità di "ben suonato" senza dubbio quelle filologiche.
EF 

 
La prima che hai detto!
Ciao
Alverman

 ha scritto nel messaggio 
news:%QVgh.4603$BR1....@tornado.fastwebnet.it...

Tra quelle di Rifkin e Gardiner c'è un abisso!!
G. 

 Soggettivamente e non obiettivamente, direi la seconda :)
Vabbč..ormai a te ti consco e me lo aspettavo :-) 

 
Per lo spirito della partitura mi soddisfa piu' un Richter (ma l'avete 
mai ascoltato Maazel?? Eccellente !!!!!!).
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)

 oppure alla vecchia maniera (es. Richter, Klemperer..ecc.)
Alla vecchia maniera. A mio sommesso parere nessuno, se non con un
pregiudizio, può davvero preferire esecuzioni coi cosiddetti
"strumenti originali" e le masnade di Leonhardt, Harnoncourt e
compagnia cantante.

 ha scritto nel messaggio 
news:1166300870.8...@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Ulisse ha scritto:


Ti rispondo in modo pacato:-)
Anche se mi si è aumentata leggerissimamente la pressione!!
In realtà l'amico Ulisse ha fatto un pò di confusione mischiando un pò 
le carte in tavola.
Io di si minore ne avrò una ventina di esecuzioni.
Non so se hai mai ascoltato, ad esempio tutte  le esecuzioni citate.
Tra quelle di Koopman, Gardiner e Rifkin, se pur si debbano annoverare 
tra le cd " filologiche " c'è un abisso.
Tra queste quella  maggiormente filologica è quella di Rifkin ( che è a 
parti reali);
La stessa cosa credo non si possa dire di quella di Gardiner che tra le 
citate è la mia preferita; quella di Koopman è stata per me una mezza 
delusione ed aggiungo anche quella di Leonhardt.
Alla vecchia maniera la migliore è quella di Richter, ma tra questa e 
quella di Klemperer c'è un abisso.
Ma dire che sia Lehonardt che Harnoncourt abbiano fatto masnade mi 
sembra proprio un'aberrazione.
Hai mai ascoltato, ad esempio, le cantate?
Su dai, siamo seri!!!
Non credo che Bach abbia mai pensato ad organici babilonesi per le sue 
esecuzioni anche perchè all'epoca non esistevano.
Quindi eseguire la si minore con questo tipo di organico è si questa una 
aberrazione.
Che poi possano piacere è un altro discorso.
Ma onestamente tra quella di Klemperer e quella di Gardiner ( tra le 
citate ) non vedo come un appassionato, con un minimo di cultura 
musicale, possa preferire la prima.
G.

 esecuzioni anche perchè all'epoca non esistevano.
Sono pienamente daccordo con te e sono a favore dei piccoli organici 
anche se penso che non sappiamo realmente cosa avrebbe fatto Bach 
avevndo a disposizione dei grossi organici. A volte, forse, doveva anche 
adattarsi alle voci e a gli strumenti che aveva a disposizione.
Sto per iniziare la lettura di due libri di Christoph Wolff: "J.S. Bach 
la scienza della musica" e "Il mondo delle cantate di Bach"; sicuramente 
troverò qualcosa di interessante sui criteri di esecuzione delle opere 
del Sommo Bach. Wolff è un grande studioso di Bach.
Ciao,
Alverman

 ha scritto nel messaggio 
news:45846f1b$0$7755$5fc...@news.tiscali.it...


 musicale, possa preferire la prima.
Non so quanta cultura musicale io possegga esattamente, ma temo di
ricadere nei tuoi strali, visto che nessuno degli oratori bachiani
interpretati da complessucci di strumenti pseudo-antichi è mai
arrivata a scuotermi emotivamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:1166543207.5...@f1g2000cwa.googlegroups.com...
""
Non so quanta cultura musicale io possegga esattamente, ma temo di
ricadere nei tuoi strali, visto che nessuno degli oratori bachiani
interpretati da complessucci di strumenti pseudo-antichi è mai
arrivata a scuotermi emotivamente.
""
Amen!
G. 

 wrote in message
news:4uravaF...@mid.individual.net

Solo perchè i filologi sono tutti ex sessantottini atei e miscredenti.
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Buon giorno.
Dipende anche dai concerti ascoltati. Per Messa in si minore e Passione
secondo San Giovanni di Bach ricordo due concerti diretti da Fasolis
nella cattedrale di Lugano: il primo coi Suonatori della Gioiosa Marca
e il secondo con i Barocchisti, sempre con il coro della RTSI e vari
solisti. Di tutti e due esistono registrazioni, fatte in parte nei
giorni precedenti il concerto, in parte dal vivo nell'occasione stessa
a cui ho assistito. L'emozione per il pubblico è stata in entrambi i
casi notevole, la direzione di Fasolis, l'esecuzione dei musicisti -
tutti con strumenti "barocchi" (corde di budello, archetti adeguati,
legni e fiati come sopra, intonazione ecc.), del coro e dei solisti
estremamente coinvolgenti. Poi vale come in tutto il criterio della
soggettività: c'è chi non si fa scuotere da queste cose e preferisce
l'ascolto di esecuzioni "moderne". Questo rientra nei gusti e nella
cultura di ognuno. Quello che non direi è che esecuzioni diverse siano
per forza prodotte da "complessucci": la sfumatura spregiativa non
rende giustizia a moltissimi musicisti che stanno lavorando molto bene
in quella direzione. Accanto a loro ben vengano esecuzioni con
orchestre "moderne": ho sentito Rilling e mi pare molto convincente.
Saluti
Josef K.
Giuseppe ha scritto:


 per forza prodotte da "complessucci".
no, guarda, quella è proprio una scemenza. il panorama generale
oggidì sarebbe ben triste se non ci fossero i "complessucci".
s

 Solo perchè i filologi sono tutti ex sessantottini atei e miscredenti.
Non ho fatto mente locale sulle storie personali di tutti loro.

E ad alcuni piacciono pure i Pacs, mi è venuto in mente leggendo la
notizia che oggi due deputati biricchini della Rosa nel pugno hanno
aggiunto delle statuine di coppie gay nel presepe della Camera. Secondo
il sito di "Repubblica" che riporta la notizia "Per prime, reagiscono
le deputate di Forza Italia, seguìte da An, Lega e altri. 'Un attacco
inaccettabile alle istituzioni e al simbolo religioso' commentano
Isabella Bertolini, Patrizia Paoletti, Gabriella Carlucci, Simonetta
Licastro Scardino (noto io: manca la Gardini?) fondatrici
dell'associazione 'Valori e libertà'."
Che mondo... Dipsiace non essere parlamentari, perché alcune risate di
cuore si potrebbero fare.
Saluti
J. K.
Erg Frast ha scritto:


"birichini" con una sola 'c', ovviamente. Scusate.
Tra l'altro ho dato per scontato che il fatto di allestire un presepe
alla Camera dei deputati sia cosa usuale. In effetti ignoravo che ci
fosse e non so da quando lo si fa. Mi chiedo se c'è anche una
channukia o altri simboli religiosi in altre occasioni. Mah...
Risaluti
Josef K. ha scritto:
