Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Strage della giustizia

Dicevano di temere la Repubblica delle Banane. Balle: la verita' e' che non
sognavano altro: la Repubblica delle loro banane di cui hanno gettato le
fondamenta (non da oggi, peraltro) proprio a Milano al solito processo Sme,
quello in cui l'imprenditore Berlusconi e' imputato di aver corrotto dei giudici
per puro esercizio fisico, senza trarne alcun vantaggio salvo quello di crearsi
una allegra via crucis per il piacere di pochi magistrati. Puo' anche darsi che
l'avvocato Agnelli, uomo di grande spirito oltre che di grande impresa, abbia
ragione quando dice che l'Italia, piu' che banane produce, metaforicamente
parlando soltanto fichi d'India da far ingollare, con tutte le spine, alla
trascurabile maggioranza degli italiani. Quel che e' certo e' che tutto quanto
accade al processo Sme indica che quell'aula di giustizia somiglia, metafora per
metafora, al vagheggiato «ridotto della Valtellina» in cui si vede arroccato il
gruppo degli irriducibili dell'ancien regime di sinistra, da cui sogna di
tornare giu' in pianura grazie alle meraviglie dell'arma segreta, che sarebbe
l'agognata condanna in primo grado del presidente del Consiglio, da sbandierare
in casa e sventolare nella vagheggiata Europa con fracasso di pentole e lancio
di estintori, per imporre con la forza le dimissioni dell'eletto dal popolo.
Quale sciagurata fantasia antidemocratica. Ma purtroppo in quel ridotto si e'
ridotta la nostra sinistra, e non resta che prenderne atto. E poiche' ormai ci
troviamo di fronte a una telenovela, registriamo gli accadimenti dell'ultima
puntata: che cos'altro e' successo ieri? E successo che il giudice Guido
Brambilla, quello che sedeva senza averne piu' titolo nella Corte giudicante e
che era stato quindi dal ministro Castelli rispedito a norma di legge e
regolamenti alla magistratura di sorveglianza (dove lui stesso aveva chiesto di
andare e presso la quale era stato assegnato), ha visto viceversa la sua nomina
riconfermata contro ogni norma, legge e regolamento dalla Corte d'Appello.
Sorpresa? Siamo sinceri: no, perche' lo sapevano cani e porci (poveri innocenti
animali scomodati per casi non meritevoli) che sarebbe finita cosi': un troncone
milanese, anzi valtellinese, della magistratura che risponde a fischi e
contumelie alla Corte costituzionale e poi alla suprema Corte di Cassazione, non
poteva far altro che passare come un carro armato anche sull'articolo 68
dell'ordinamento penitenziario (dove Brambilla formalmente presta servizio) il
quale recita: «I magistrati che esercitano funzioni di sorveglianza non debbono
essere adibiti ad altre funzioni giudiziarie». Scolpiamole dunque nel tenero
gesso con cui e' costruito il padiglione della giustizia nella felliniana
Cinecitta' della Repubblica delle Banane, queste parole: «Non debbono essere
adibiti ad altre funzioni giudiziarie». E secondo voi che cosa vuol dire «non
debbono»? Ve lo spiegano i magistrati che hanno emesso ieri il provvedimento
che, per simpatia e riconoscenza nei confronti del presidente onorario della
Fiat, chiameremo Provvedimento-Fico-d'India: «Non debbono» va letto «Possono
benissimo, se e come ci fa comodo». Non funzionava del resto cosi' anche nel
«Pinocchio» di Collodi, dove il burattino si protesta innocente davanti al
giudice che trova tale circostanza del tutto criminale? Non era questa l'Italia
secentesca, ma in realta' moderna e attuale, che aveva ben presente Manzoni?
Altro che Repubblica delle Banane e dei Fichi d'India: qui siamo all'Italietta
delle fiabe didattiche, molto prossima a quella delle barzellette sui
carabinieri, innocenti servitori dello Stato costretti a fare da cavia come i
cani e i porci. Ma non siamo ancora arrivati, al cuore, al gioiello del diadema
giuridico. E il gioiello e' questo: il giudice Brambilla e' stato ieri
confermato fino a ottobre, e se necessario prorogato quanto basta perche' si
scriva fino all'ultima riga la peggior pagina della giustizia italiana, ma
soltanto (questo e' il punto), soltanto per il processo Sme. In altre parole, i
magistrati che hanno passeggiato con le suole delle scarpe sulle norme e sulle
direttive ministeriali, non hanno voluto nemmeno per una formale questione di
decenza prorogare il giudice Brambilla nel suo ufficio di giudice a latere in
quanto tale. No, hanno voluto  precisare che la legge viene calpestata su
misura: quanto basta per proseguire e terminare un processo contro il presidente
del Consiglio, un processo che ha richiesto gia' altri sberleffi. Ora che
l'intenzione di alcuni funzionari dello Stato assunti per concorso allo scopo di
servire la cittadinanza applicando le leggi, sia quella e solo quella di colpire
con un siluro giudiziario l'uomo che non e' stato possibile abbattere con le
trasmissioni di Luttazzi, di Santoro, di Biagi, le antologie di accuse gia'
archiviate e riciclate come libri sopraffini e gratuitamente promossi dal
servizio pubblico televisivo, e' un fatto tanto chiaro da essere considerato
noioso. Ma dobbiamo dire a questo punto che la realta' supera ormai anche la
fantasia piu' allegra e sfrenata; e che quel che accade a Milano per impulso
della povera teste Ariosto, che ritratto' tutto cio' che aveva dichiarato sotto
il peso dei debiti di gioco e la paura dei cravattari, comincia a profilarsi
anche come un elemento di letteratura grottesca, la fonte di un futuro genere di
commedia all'italiana in cui al posto di Toto' e Peppino, o dell'Alberto Sordi
del «Giorno in Pretura», compaiono personaggi di altro genere che la nostra
poverta' lessicale ci impedisce di classificare. Quel che nemmeno i magistrati
protagonisti e attori della vicenda potranno negare, e' che questo processo ha
assunto di fronte al pubblico degli utenti in nome dei quali vengono emesse le
sentenze, una fisionomia nuova, piu' vicina a quella della finta, sala corse
della «Stangata» che ad un'aula di giustizia europea. E cio' che appare triste,
oltre che oltraggioso per la democrazia, e' che sull'esito di questa stangata
sia aperto il botteghino delle scommesse dove molti bagarini promettono vincite
altissime se l'uomo che e' stato eletto dagli italiani subira' una condanna.
Adesso, dobbiamo ammetterlo, anche l'elemento di suspense che finora si doveva
almeno fingere di riconoscere, e' caduto. Nessun mistero: facendo strage delle
norme nell'aula sorda e buia, i perdenti della competizione democratica
tenteranno il loro piazzale Loreto all'incontrario, visto che la loro
aspirazione e' quella di impiccare a testa in giu' la democrazia delle regole,
della legittimita', del Parlamento. Peccato, per loro, che il gioco sia
ridicolmente scoperto, le polveri bagnate e l'interesse scarso. Non vogliamo
dire che questo gioco non porti con se' danni. Ma c'e' un fatto nuovo che e'
maturato negli ultimi anni: gli italiani, giudiziariamente parlando, hanno
imparato a capire e giudicare da soli, tant'e' che hanno consapevolmente e
ripetutamente legittimato con il loro mandato, lo stesso uomo, Silvio
Berlusconi, che una parte del potere giiudiziario tenta ancora, fuori ogni tempo
massimo, di delegittimare. 


-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Dicevano di temere la Repubblica delle Banane
 A proposito di banane e fichi d' india .....
Se la brillante battuta su questi ultimi l'avesse tirata fuori il
vecchio Bossi ci sarebbero gia' le donne in nero in piazza a piangere
sotto il burka, un po' scioperetti e barili d'inchiostro sui
giornaloni che contano.
Ma siccome ha parlato Tutankamen, va bene cosi, con buona pace di
siciliani e sardi.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

 siciliani e sardi.
Ma lascia perdere! Bossi il suo danno l'ha gia' appena fatto!!
Dici nulla silurare l'unico politico di prestigio internazionale??
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================

fuori ogni tempo massimo, di delegittimare.
Non è ke tenta di delegittimarlo. tenta di processarlo per una accusa
molto grave.
tre pm hanno pensato ke meritasse un processo - due gip hanno rinviato
a giudizio- sei giudici provano a processare - un procuratore generale
dice ke bisogna andare avanti - un presidente di corte d'appello
rigetta le ricusazioni e fa procedere. tutti stalinisti.
Previti è messo peggio di B. sul piano giudiziario è vero- ma la
magistratura fà ciò ke deve per fedeltà alla costituzione, cercando di
fare un processo da cui il datore di lavoro del giornalaio potrebbe
uscire anke assolto.
Ma non vuole farsi processare e regala doppio panettone al giornalaio
ke scrive queste cose (ki è poi?) perkè mentisca con vigore
raddoppiato e ci riesce benissimo, e il koglione ke lo posta non se ne
accorge nemmeno.
pagliacci tutti e due.

Dici nulla silurare l'unico politico di prestigio internazionale??
Sinceramente quando è stato proposto come ministro degli esteri non
sapevo neppure chi fosse. Non capivo neppure cosa c'entrasse
l'insistenza di Agnelli nel proporlo. Poi mi hanno spiegato che Ruggiero
ha lavorato per parecchio tempo in Fiat, che Fiat Avio ha bisogno di
commesse e che l'Airbus sarebbe magari stata una bella commessa di
prestigio internazionale. So per certo che il nome Ruggiero fece gridare
allo scandalo la sinistra che parlava di governo asservito ai poteri
forti.
Insomma, basta prendere una persona sconosciuta e di cui non si sa
nulla, inventarsi il personaggio e, alla bisogna, farlo improvvisamente
diventare il Willy Brandt nostrano.
A me questa sceneggiata sinceramente pare una specie di riedizione del
Bossi 95, passato improvvisamente, nel giudizio dell'opposizione, da una
specie di mentecatto al salvatore della Patria.
Mah ...
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Oggi, in una determinata occasione,
m'e' riuscito di non avere opinioni.

> Dici nulla silurare l'unico politico di prestigio internazionale??<
L'ex ministro Ruggiero non si ýý mai occupato di politica prima di entrare a far parte del governo Berlusconi. Gradirei ricordare a tutti coloro che sono andati a Genova a manifestare contro il G-8 (io non fra loro, beninteso) che il Sig.Ruggiero ýý stato per anni al vertice della W.T.O (organizzazione mondiale del commercio): mi auguro che , coerentemente, tutti costoro non siano fra quelli che si sono stracciati le vesti per l'allontanamento dell'ex titolare della Farnesina.
Saluti,
Riccardo.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da 
http://www.inwind.it

 sapevo neppure chi fosse.
Scusa, ma cio' e' irrilevante, di fronte ai riconoscimenti unanimi che gli
son piovuti dopo da tutta Europa.
Neppure io sapevo chi fosse, ma ne' io ne' te contiamo qualcosa in Europa.
I governi della CEE si.


Mah ...
appunto: chi riuscirà a fare il primo passo per allontanarsi da questa realtà
che sta diventando ogni giorno sempre più pericolosa ?
Lasciamo stare per un attimo le appartenenze partitiche, ma ti sembra normale
che in un Paese democratico anzichè affrontare temi di economia, di politica
vera, di prospettive per il futuro ci si debba occupare delle liti del
presidente del consiglio ? É possibile che per difendere gli interessi di alcuni
individui ci si allontani così definitivamente dal buon senso ? Affossando i
fondamenti dello stato, la separazione dei poteri, il rispetto della
costituzione ...
Gli uni schierati a fare catenaccio, gli altri che invece di proporre idee si
limitano a ribattere a pappagallo. Insomma, c'è veramente da vergognarsi, sembra
di vedere i bambini dell'asilo che si picchiano perché tutti vogliono l'unico
giocattolo e i maestri sono scappati dalla disperazione.
Io sono convinto che finché si andrà dietro questo modo disgraziato di
politicare non si potrà altro che peggiorare, senza contare i rischi effettivi
per quel minimo di democrazia che sembrava esserci.
Per favore vinix, cerca di evitare almeno tu di mettere occhiali diversi a
seconda di chi stai guardando
Io non sapevo chi fosse Ruggiero, ma comunque non mi sembra che si possa
ignorare il fatto che un ministro ( e di un ministero in questo momento
estremamente importante ) possa essere riciclato con quelle assurde motivazioni
e mi sembra quindi lecito, anzi doveroso -  sempre ammesso che egli non facesse
gli interessi dell'Italia, cosa che sinceramente non mi è parsa e in tempi non
sospetti, come non mi pare che Sirchia stia facendo cose sbagliate e quindi
sicuramente verrà allontanato a breve - interrogarsi allora sulla faciloneria
con cui è stato nominato.
Infine mi sembra molto preoccupante che non venga nominato un successore, ma si
concentri quel potere nelle mani di quell'altro individuo, per i motivi che
dicevi tu all'inizio e che con la politica (quella vera) non dovrebbero proprio
entrarci.
Un'altra preghiera: se mi risponderai, cerca di farlo sulla base di quello che
ho scritto.
Allegri !
Claudio Chiani

L'ex ministro Ruggiero non si ýý mai occupato di politica prima di entrare a far parte del governo Berlusconi. Gradirei ricordare a tutti coloro che sono andati a Genova a manifestare contro il G-8 (io non fra loro, beninteso) che il Sig.Ruggiero ýý stato per anni al vertice della W.T.O (organizzazione mondiale del commercio): mi auguro che , coerentemente, tutti costoro non siano fra quelli che si sono stracciati le vesti per l'allontanamento dell'ex titolare della Farnesina.
vedi, al i là del merito, il problema è un altro: se quella persona non meritava
la fiducia del capo del governo, perché è stato fatto ministro ?
E comunque, perché si è scelto di accantonarlo proprio in una fase delicata per
l'Europa ?
E infine perché non si pensa di sostituirlo con un altro ministro, come vorrebbe
un minimo criterio di democrazia ?
Tutti questi interrogativi mi portano a pensare che effettivamente siamo nella
repubblica dei cetrioli sott'aceto.
ps: ti consiglio di non scrivere righe lunghissime ma di spezzare oppure di
predisporre a-capo automatico dopo un certo numero di caratteri.
Allegri !
Claudio Chiani

 forti.
Di un po', ma non sarai mica un pericoloso antiglobalizzatore? :-)
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

Di un po', ma non sarai mica un pericoloso antiglobalizzatore? :-)
Guarda che la spartizione del cosiddetto mercato captive c'č da quando
non esisteva neppure la parola globalizzazione. Basta vedere come č
fatto un Airbus o chi sta facendo l'EFA o ancora come tutte le missioni
ESA siano rigorosamente spartite per quote nazionali.
Di principio non sono contrario a queste lotizzazioni industriali anche
se, come al solito, esageriamo e esagerando facciamo i mosaici mentre
gli americani fanno i prodotti.


ho scritto.
Ho fatto quello che potevo ma posso aver sbagliato tutto visto che in
genere non capisco un'acca di quello sche scrivi.


son piovuti dopo da tutta Europa.
Ah, dopo si. Prima era solo asservito ai poteri forti.


 né in banca né alle poste  ...
Dimentichi solo un piccolo dettaglio: in una diatriba Ruggiero-Bossi, ha
vinto Bossi.
Se questo ti piace....


m'e' riuscito di non avere opinioni.
stitichezza ? :-)
Allegri !
Claudio Chiani

 gli americani fanno i prodotti.
Francamente mi ha stupito che tu non sapessi chi era Ruggiero. Quando e'
stato presidente del WTO si e' fatto conoscere in tutto il mondo (tranne
evidentemente a Pistoia). Era uno di quei burocrati italiani che hanno
fatto bene il loro lavoro in sede internazionale, come la Bonino quando
fu commissario europeo (io personalmente non la posso soffrire, ma
all'epoca fu unanimemente rispettata per la serieta' del suo lavoro); o
adesso Monti all'antitrust europeo. Non sono molti, oggettivamente, gli
italiani in queste posizioni, ma non e' nemmeno vero che i nostri
rappresentanti all'estero facciano tutti schifo. 
Dire che Ruggiero e' una persona sconosciuta trasformata in un
personaggio e' francamente molto strano. Chiaramente un grosso burocrate
internazionale ha una popolarita' diversa da quella delle Spice Girls, e
negli uffici il lunedi mattina si parla del goal di Totti e non delle
sentenze antitrust di Monti; ma oggettivamente Monti (cosi' come a suo
tempo Ruggiero) e' piu' importante di Totti, se non altro perche' Bush
si incazza con Monti e non con Totti.


 gli americani fanno i prodotti.
perchè, l'Airbus cos'è, se non un prodotto ? Sull'EFA posso essere
d'accordo : ci ho lavorato per qualche anno, e ho potuto constatare
come sia stato, oltre che un bagno di sangue economico, un obbrobrio
dal punto di vista del Project Management. Ma l'Airbus, fino a prova
contraria, ha costituito e costituisce un prodotto molto ben fatto,
concorrenziale, che ha rubato quote di mercato a Boeing e Douglas.
Gli americani difatti hanno cercato di osteggiarlo con tutti i mezzi,
proprio perchè è andato ad intaccare un loro oligopolio.
Questo per dire che, al di là delle parole e della triste burocrazia
dei progetti CEE, ci sono ancora (per fortuna) poli di alta 
tecnologia in Europa (software compreso, basti pensare al caso 
SAP), che sono in grado di competere col resto del mondo.
ciao
c.

proprio perchè è andato ad intaccare un loro oligopolio.
Hai ragione, l'Airbus è stato un successo è è pure un buon prodotto. 
Non dimentichiamo però di dare un'occhiata ai bilanci dei costituenti il
Consorzio e ricordare chi ricapitalizza e ripiana le eventuali perdite.
Negli Stati Uniti se la Panam o la TWA perdono chiudono, in Europa si
vola anche con 150 miliardi ripianati ogni anno. La Douglas non sarebbe
mai fallita in Europa, non dimentichiamolo. Questo è sicuramente un bene
perché si conservano posti di lavori, identità aziendali e know-how e
personalmente sono favorevole a queste tutele se le perdite non sono
dovute a cattiva gestione ma a congiunture negative;  non dobbiamo però
dimenticarlo quando confrontiamo aziende e sistemi industriali.


si incazza con Monti e non con Totti.
Guarda che non ho nulla contro Ruggiero -anzi- e mi pare di averlo detto
chiaramente. Diciamo allora che mi stupisce che molti di coloro che
giocavano a fare gli antiglobal ai tempi di Genova si sono poi strappati
le vesti quando hanno defenestrato l'ex presidente del WTO. Alla Klein
(o come si chiama) deve esser venuta qualche extrasistole. L'unico che
ha mostrato un certo filo logico è stato Bertinotti.


altri ultimamente.
Mai sopravvalutarmi. Capisco a malapena un sacco di cose che tutti hanno
ben chiaro in un microsecondo. Ho, per esempio, delle difficoltà
pazzesche a capire i neneisti e i simaisti.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----


pazzesche a capire i neneisti e i simaisti.
bah, possiamo ritornarci anche se dubito ci si riesca a comprendere
comunque non sono un neneista ( mi piace costruire oltre che distruggere ) e
neppure un simaista ( quando decido di fare qualcosa generalmente arrivo sino in
fondo ), anche se devo dire che mi hai portato al paradosso ( infatti ho
risposto da neneista :-)
allora faccio enplein:
si, ma seguendo il tu discorso ...
evviva il paradosso
	abbasso il paraculo
		ed anche il parabosso
Allegri !
Claudio Chiani