Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Storico pelato da Chiambretti

Ma chi minchia ï¿œ?
Dio santo vince per no-contest il premio come peggior rompiballe 
dell'anno!
Vederlo umiliato dal nostalgico della monarchia (LOL) ï¿œ stato 
fantastico.
-- 
L'Esattore
Give a guy a big nose and some weird hair and he's capable of anything 
-
Frank Zappa

 dell'anno!
ma sei fuori? è un grande..



si chiama G.B.G. è uno degli storici più preparati e competenti del 
periodo di cui parlavano

 periodo di cui parlavano
Giordano Bruno Guerri? Insomma...lo definirei più un biografo, che uno 
storico. De gustibus...
dR 



tutto si puo' dire tranne che e' incompetente..

 tutto si puo' dire tranne che e' incompetente..
No, non lo dico. Ma non mi pare neppure uno storico puro. 
dR



non mi riferivo a te, mi pare (ascoltavo distrattamente..) che glielo 
abbia detto Emanuele Filiberto di Savoia durante la trasmissione..

 abbia detto Emanuele Filiberto di Savoia durante la trasmissione..
Innanzitutto non ho affatto detto che sia un incompetente.
L'ho criticato in quanto ï¿œ un rompiballe clamoroso, come molti di 
quelli che reputano di essere dei luminari nel loro settore senza avere 
un briciolo di umiltï¿œ.
Si ï¿œ presentato in studio per smerdare Emanuele Filiberto, che a me sta 
pure antipatico. Ha sparato queste due sentenze con la massima 
saccenteria:
1) Chiambretti lei dando del Principe ad Emanuele Filiberto ha commesso 
un reato essendo aboliti i titoli nobiliari in Italia dalla 
Costituzione
2) Umberto I era omosessuale
3) Emanuele Filiberto sarebbe stato cacciato dalla linea di discendenza 
monarchica a causa del matrimonio borghese di Vittorio Emanuele di 
Savoia con Marina Doria).
A questo, senza argomentare, Emanuele Filiberto ha risposto con quanto 
da te riportato. Mi sembrava pure un po' turbato emozionalmente 
dall'aver (molto inutilmente ed odiosamente) sottolineato 
l'omosessualitï¿œ presunta di suo nonno.
Pochi secondi dopo ï¿œ stata data la parola ad un nostalgico (LOL), 
avvocato, che ha puntualmente contraddetto IL GRANDE STORICO in merito 
ai punti 1) e 3). IL GRANDE STORICO ha usato nei confronti 
dell'avvocato nostalgico le stesse mezze ingiurie riservategli pochi 
attimi prima da Emanuele Filiberto.
Nel merito le risposte dell'avvocato
1) I titoli nobiliari non sono affatto aboliti dalla Costituzione, 
tantomeno essi sono stati vietati. Semplicemente non sono riconosciuti.
3) La questione ï¿œ molto lunga, noiosa e delicata, qui l'avvocato non ha 
fatto che riportare la versione favorevole al lato di Vittorio Emanuele 
di Savoia, cioï¿œ che lo Statuto Albertino abbia abolito tutte le 
precedenti disposizioni in materia di successioni dinastiche, che 
avrebbero voluto l'esclusione dalla successione dinastica di chi avesse 
contratto matrimonio con un non nobile.
Non mi interessa particolarmente chi abbia ragione, ma ho avuto la 
chiara impressione che IL GRANDE STORICO, tanto spocchioso quanto 
GRANDE, sia stato ammutolito in 20 secondi da un semplice avvocato.
Che poi, detto fra noi, il picco dell'insopportabilitï¿œ l'ha toccato 
quando si ï¿œ messo a fare domande di storia ad Emanuele Filiberto. Ma 
che diavolo di comportamento ï¿œ? Tu che sei un professorone mi fai 
domande nel tuo campo?
Bah.


 campo?
Non c'ï¿œ peggior insegnante di chi non sa quando ï¿œ il caso di scendere dalla 
cattedra.
Lo diceva un mio professore, assai amabile, colto (italianista e germanista 
insieme) e un po' sfaccendato (massï¿œ, lavorare, che noia).
Aggiungo di mio che l'unica cosa che salverei del maggio francese ï¿œ l'idea, 
assai sana in sï¿œ, di far prendere una bella strizza a tanti professoroni 
tromboneggianti. Da quel punto di vista sï¿œ, ci vorrebbe un '68 ogni dieci 
anni.
(Nei suoi ricordi autobiografici Federico Zeri racconta che in quel periodo 
si trovava a Parigi e si divertiva molto; il suo datore di lavoro, Paul 
Getty, invece era atterrito e si aspettava la ghigliottina in place de la 
Concorde, da un momento all'altro, saltï¿œ su un aereo immediatamente e non 
tornï¿œ mai piï¿œ in Francia. StraLol).
dR intromettente come sempre 

 Bah.
tutto qui?
x