Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Mahler - quale 9a?

Mi consigliate una bella 9a di Mahler?
Conosco Maazel (Wiener,CBS)e Bernstein (Concertgebouw,DG).
il primo è mediocre, il secondo pur adorandolo non è insuperabile per via 
dell'orchestra non eccezionale nell'occasione...
grazie... 

Garson Poole ha scritto:

Concordo con entrambi i giudizi da te dati.
Se sei alla ricerca di una Nona "sofferta" e di incredibile impatto
emotivo, per me resta inarrivabile Giulini - Chicago DG, cui potrei
solo accostare il secondo Bernstein, quello della registrazione video
con i Wiener.
Se sei alla ricerca di una grande ripresa del suono, oltre che di
un'interpretazione all'altezza, citerei Chailly - Decca, con un
Concertgebouw più in palla.
Se invece prediligi un forte impatto dei picchi dinamici della
sinfonia, consiglio Rattle - Wiener o (il quasi introvabile) Levine -
Philadelphia.
Senza disprezzare Klemperer o Walter...
Ciao, Stefano.

Buon giorno.
Sono d'accordo su Bernstein, Klemperer e Walter (però la versione del
1938 non mi sentirei di consigliarla a chiunque: è un documento
eccezionale per l'occasione in cui fu registrata, non lo è altrettanto
per l'esecuzione - e la presa del suono è quel che è; meglio da quel
punto di vista quella canonica in studio del 1961). A me piace anche
quella di Sinopoli e ho un debole per una vecchia esecuzione: quella di
Mitropoulos del 1960 con la NYPO: è una registrazione di qualità
mediocre (immagino già il disgusto di Stefano), ma di un'intensità
eccezionale. Tra gli interpreti recenti - anche se non di primo pelo -
suggerirei di ascoltare cosa ne ricava Baremboim, che sta incidendo le
sinfonie mahleriane dopo aver interpetato in gioventù come
accompagnatore i lieder e averle dirette molte volte in concerti in
giro per il mondo.
Saluti
Josef K.


 Mi consigliate una bella 9a di Mahler?
Boulez (DG)
E 

 ha scritto nel messaggio
news:MVUrh.11840$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

Barbirolli, Giulini

 Josef K.
Non lo vedo tra i possibili "must", ma non si può mai dire.
Ciao, Stefano.
P.S. lo Yahoo-Group lo chiudiamo????

Salve.
Ritorno un attimo sulla M9 diretta da Bruno Walter nel 1938 a Vienna:
non mi stancherò mai di indicare questa registrazione come un
importante documento di riferimento della cultura europea del Novecento
per le circostanze in cui avvenne (tutte le volte che la riascolto mi
fa rabbrividire il pensiero che probabilmente alcuni tra gli spettatori
che tossicchiano o anche tra i musicisti che fanno scricchiolare il
pavimento di legno o di cui si indovinano i movimenti, qualche anno
dopo sarebbero stati portati in un campo di sterminio; e poi c'è,
palpabile,  nell'esecuzione e nella partecipazione del pubblico come la
percezione di un futuro incerto, dell'incombere di qualcosa che chiude
un'epoca e non fa presagire nulla di positivo).
Tutto rende per  me l'ascolto di quella registrazione molto particolare
(per dire, non la metto mai sul lettore in auto o come sottofondo
mentre faccio altre cose). Qui la musica significa, eccome; ma lascio
ai semiologi le ardue discussioni al riguardo.
Penso che resti un riferimento per la M9 (forse più ancora che tante
altre interpretazioni) perché fa capire moltissimo di quella sinfonia
e del mondo di Mahler, della sua cultura e anche delle sue intuizioni
sul secolo che era agli esordi e cominciava a far presagire agli
spiriti più attenti le tragedie che aveva in serbo.
Questo per me fa passare in secondo paino le sbavature della
registrazione, la scarsa qualità del suono e l'esecuzione non
perfetta.
Poi: l'interpretazione del 1961 di Walter con la Columbia Symphony è
senz'altro migliore musicalmente e tecnicamente.
Pe rquanto riguarda Barenboim (non Baremboim come scrivo una volta ogni
due): credo sia interessante quello che sta facendo sulle sinfonie - ho
letto buoni giudizi sulla M7, che non ho sentito, mentre la M9 da un
concerto alla radio mi ha colpito. La M1 con la Wester Diwan Orchestra
inve e mi è piaciuta meno; anche qui un ascolto radiofonico e non
purtroppo direttamente in un concerto.
Per il PS: mah, è un periodo di scarsa vena un po' di tutti, credo. Ma
il 2011 è vicino...
Josef K.
piersgio ha scritto:


 il 2011 è vicino...
Vabbè, terremo duro facendo il radiocorriere mahleriano ;-))
La mia vena in effetti si è inaridita, in difetto di stimoli (non solo
interni...).
Cmq l'atmosfera crepuscolare si addice al Nostro, per cui non ce ne
dobbiamo dispiacere troppo.
Ciao, S.

 wrote in message
news:MVUrh.11840$
bH4....@tornado.fastwebnet.it

Conosco solo: Giulini e Karajan in studio.
La prima, come già hai sentito è molto bella, io però francamente me la
aspettavo diversa: sacrifica il lirismo per una certa severità ed
asciuttezza. Come al solito Giulini affronta il problema molto
seriamente, senza nulla concedere all'esteriorità.
Sembrerà strano ma forse gli preferisco Karajan, che sa essere più
lirico (come solo lui sapeva esserlo), ma anche più dionisiaco e
selvaggio nel rondò.
Ciao
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>
Giulini è l'unico che riesca a rendere "consolatoria" la Nona di Mahler. 
E, tra tutti, la considero l'interpretazione più miracolosa del 
capolavoro mahleriano. Inoltre Giulini è l'unico direttore al mondo che 
sia mai riuscito a infondere calore (e che calore!!) alla solitamente 
infallibile ma gelida "macchina da guerra" dei "Chicagoons".
Poi adoro la tragicità espressiva di Lenny col Concertgebouw (il suono 
orchestrale denso e fangoso non è un difetto, ma una precisa scelta 
programmatica, così come quello del Sacre con la Israel), l'estetismo 
decadente e colliquato, quasi disincarnato, del live di Karajan dell'82 
a Berlino e, naturalmente, l'espressionismo screziato di umanissimo e 
screziato dolore della versione Abbado (di cui continuo a preferire la 
versione Wiener a quelle successive...unico caso in Mahler).
In definitiva la mia Nona resta quella, inarrivabile e unica, di Giulini.
Poi le altre (non dimenticando Klemperer, Barbirolli, Scherchen...)
-MV

 ha scritto nel messaggio 
news:45b09c62$0$2050$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:45b0c9e8$0$31889$4faf...@reader5.news.tin.it...


 di rumori di fondo....
Credo sia proprio la versione pubblicata su DG 3-4 anni fa. A mio
avviso e` una bellissima 9a, interpretativamente parlando, ma, come
d'alrtonde anche la 3a e la 7a nella stessa serie coi Berliner, ha dei
terribili difetti di registrazione.
Ciao
A.

bocciata dopo pochi secondi
Sarà disperato Boulez ...

 ha scritto nel messaggio 
news:1169230211.8...@51g2000cwl.googlegroups.com...



in aggiunta a quanto è già stato detto, vorrei fare un paio di segnalazioni. 
Sono forse difficili da trovare ma, IMHO, ai vertici dell'interpretazione di 
questo lavoro
Ancerl - Supraphon - Czech PO
Maderna - Arkadia (live, ce ne sono due, migliore quello con la BBC SO)
UP

 errore imperdonabile....
ti prego spiegami...

perfetta.
Sì, ma il fraseggio degli archi nell'ultimo movimento è incandescente... è 
l'unica Nona su cui non ho dubbi. E poi, Barbirolli per come riesce a 
fraseggiare il primo tema, per il respiro e la tensione che riesce a dargli. 
E anche Solti :)
Ciao      Mr Duffy


non stavo scherzando. Non essendo un musicista, credevo i due concetti
coincidessero.
Ti chiedo di spiegarmi davvero.

 ha scritto nel messaggio 
news:1169419007.3...@51g2000cwl.googlegroups.com...


 grazie...
io ho Kubelik, l'interpretazione č buona, ma č la sinfonia che proprio non
mi va giů... una di quelle che piů mi annoiano fra quelle del grande....
D.

 D.
La pensavo anch'io così finchè non mi decisi ad accostare proprio a
Kubelik un'altra interpretazione. Fu quindi Klemperer ad aprirmi gli
occhi, facendomi comprendere quanto fosse fondamentale la conoscenza
approfondita di questa sinfonia per una piena valorizzazione del
grande.
Visto che Klemperer non è così facile da scovare, prova con Bernstein
o Rattle e vedrai che non ci sarà più spazio per gli sbadigli.
Ciao, S.