Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Sean K. Reynolds dice:

Dal suo sito SKR lancia questo "grido d'allarme" riguardante le sfide con i
mostri agli alti livelli:
http://www.seankreynolds.com/rpgfiles/misc/highlevelchallenges.html
(occhio che il link al sito della WotC sull'estratto al Manuale dei Mostri
II è sbagliato, usate questo:
http://www.wizards.com/dnd/article.asp?x=dnd/dx20020802ex
)
Cosa ne pensate?
--
Bye.
#######################
Giuseppe A.
e-mail: 
gambi...@libero.it
Milano - Italy
IHGGER #7 - IHGGDER #33
Fedele Seguace del Culto del Lettieri
#######################

Cosa ne pensate?
Che chi ha fatto qul mostro a fatto una bella serie di cavolate! :-)
Veramente, mi ha colpito più la parte finale del suo discorso, quella
tra parentesi, perché mi fa venire il dubbio che tutto il manuale sia
stato fatto con i piedi.
Per il resto, non vedo grandi inconvenienti. Primo, non amo molto il
combattimento con il "Boss" da solo, di solito ha i suoi minions a
difenderlo, quindi il GS va scalato di conseguenza. Poi, nell'ELH ci
sono parecchi talenti specifici per il chierico che gli tornerebbero
utili, ad esempio Spectral Strike che serve proprio contro le creature
incorporee (anche se non mi pare ci sia niente che aumenta il DV
massimi scacciabili). E poi dove sta scritto che il chierico deve per
forza poter scacciare il non morto? Anche il n-m che si fa una bella
risata al patetico tentativo del chierico di scacciarlo fa il suo
bell'effetto (salvo poi ricredersi quando viene regolarmente legnato
nonostante sia incorporeo...).
Per la questione dei critici e dell'attacco furtivo, beh, i non morti
hanno proprio _quel_ vantaggio...
Spellcasters: ai livelli epici possono fare disastri con una spell, al
punto che ridurre del 50% le possibilità di andare a segno sembra
quasi necessario :) E poi, c'è Epic Spell Penetration.
-- 
Igor
www.cumulidineve.it
email: webmaster*
cumulidineve.it

 quasi necessario :) E poi, c'è Epic Spell Penetration.
Psss, psss! Te lo dico sottovoce e in disparte...
Io odio l'ELH, fa troppo PP riducendo ai minimi termini quello che io
considero buon gdr (IMHO, e massimo rispetto per chi ama giocare PP).


considero buon gdr (IMHO, e massimo rispetto per chi ama giocare PP).
Io non ce l'ho, ho solo accattato in internet la versione su cui è
stato fatto il playtest. L'impressione è che solo trovare una scheda
per farci stare tutto è un impresa. Insomma, diventa talmente
difficile _gestire_ il PG che la famosa "interpretazione" passa
necessariamente in secondo piano. Poi, sicuramente può piacere questo
genere di sfida, una nuova accezione di Power Play: non "voglio
diventare più potente" ma "voglio utilizzare tutta la potenza di cui
dispongo". Per adesso non è che mi attiri.
E sempre a proposito di interpretazione, omho è anche resa difficile
dal tipo PG che dovresti interpretare: insomma, un ragazzotto di 1°
livello è facile, un eroe di 10° è divertente, un super-eroe di 20° è
una sfida, ma Elminster come lo interpreti?


>ma Elminster come lo interpreti?
Ti leggi TUTTI i libri scritti su di lui per quanto schifo possano fare.
Ti studi l'ambientazione di FR a memoria.
Poi sai come interpretarlo. ^__^
Andrea

 ma Elminster come lo interpreti?
Prendi un vecchio, con l'Alzheimer, tutte le malattie veneree 
possibili..ed opla' ecco il vecchio Elmunchkin =)
-- 
Ciauz,
Wondrith (
obe...@gnd.it
)
 Then, dear my liege, mine honor let me try;
 In that I live, and for that will I die.	- William Shakespeare