Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Attacco furtivo - 2° domanda

L'attacco furtivo lo si può fare quando al bersaglio è negata la destrezza.
Ma nel fiancheggiamento la destrezza rimane no?
Quindi questa possibilità per il ladro di usare un attacco furtivo sul
fiancheggiamento è una deroga alla regola fatta apposta per il ladro o
sbaglio?
Bye
Muad' Dib

 ha scritto nel messaggio
news:I8Ohb.197715$hE5.6...@news1.tin.it...


Nessuno sarebbe in grado di scrivere una piccola guida sull'attacco 
furtivo, mi sembra sia un argomento molto controverso...
Inviato da 
www.mynewsgate.net

furtivo, mi sembra sia un argomento molto controverso...
Non è proprio una guida, ma nelle FAQ del NG puoi trovare qualcosa:
http://www.cumulidineve.it/Gdr/Faq/FAQ_regole_dnd3e_IHGGD_1.0.htm
-- 
Igor
Stimato membro della Gilda Halfling - addetto alle Risorse Halfling
IHGGerD #145
www.cumulidineve.it
 - email: webmaster*
cumulidineve.it

round 
In effetti questa era anche l'interpretazione ufficiale originale, ma
da tempo le FAQ ufficiali hanno poi chiarito che non ci sono limiti
agli attacchi furtivi che si possono compiere in un round.


 furtivi" che vuoi. Massimo
La cosa non e' controversa. E' il tuo master che sbaglia =)
Se il bersaglio e' flat-flooted TUTTI i tuoi attacchi sono furtivi mentre 
lo e'.
L'unica eccezione sono le armi tipo i shuriken, dove per un attacco ne 
tiri 3, dove il furtivo e' solo il primo di ogni tripletta.
-- 
  _   _
 ((___))  Wondrith
 [ X X ]  Newsgroup Email: wondrithATx-planet.org
  \   /   ICQ: 36957192
  (' ')   
   (U)
*·-·´¯`·.¸¸.·´¯`·-·*
Meke Meke, Wondrith 
Arcimago delle Lande Desolate
Sancho Chubb-Baggins, Impavido membro della Gilda Halfling
Ihggerd n. 108, Mystard #0

 round (dopo ti hanno sgamato)
[3.0 MODE ON]
Temo che il tuo master sia in fallo (con tutto il rispetto per lui, ci
mancherebbe): un bersaglio colto alla sprovvista rimane senza detrezze fino
alla sua prossima iniziativa quindi se lo cogli di sorpresa, fai un furtivo
e nel round successivo vinci l'iniziativa, i tuoi attacchi sono ancora
(tutti) furtivi dato che il bersaglio e' considerato ancora senza
destrezza....
[3.0 MODE OFF]
Ciao.
--
Folken
"For the king for the land for the mountains
for the green valleys where dragons fly
for the glory the power to win the black lord
I will search for the emerald sword"

Folken Lacour de Fanel ha scritto:
|| Mentre ero intento a castare Desiderio
|| fallii miseramente una prova di concentrazione
|| nel momento in cui Elmister cogliendomi di sorpresa
|| mi urlo' all'orecchio :
||
||| C'è poi da dire che con l'attacco furtivo
||| (almeno secondo l'interpretazione del mio master anche se la cosa
||| è in realtà un pò controversa) puoi fare un solo attacco furtivo per
||| round (dopo ti hanno sgamato)
||
|| [3.0 MODE ON]
||
|| Temo che il tuo master sia in fallo (con tutto il rispetto per lui,
|| ci mancherebbe): un bersaglio colto alla sprovvista rimane senza
|| detrezze fino alla sua prossima iniziativa quindi se lo cogli di
|| sorpresa, fai un furtivo e nel round successivo vinci l'iniziativa,
|| i tuoi attacchi sono ancora (tutti) furtivi dato che il bersaglio e'
|| considerato ancora senza destrezza....
||
|| [3.0 MODE OFF]
||
|| Ciao.
E aggiungerei anche che se vinci l'iniziativa ed il nemico non è sorpreso,
il tuo primo round lui non beneficia della destrezza e quindi i tuoi
attacchi sono furtivi. Per i ladri improved initiative è quasi un must!

 è quasi un must!
Considerando poi che un buon ladro ha sempre destrezza abbastanza alta....
:-)


Folken Lacour de Fanel ha scritto:
|| Mentre ero intento a castare Desiderio
|| fallii miseramente una prova di concentrazione
|| nel momento in cui Torileo cogliendomi di sorpresa
|| mi urlo' all'orecchio :
||
||| E aggiungerei anche che se vinci l'iniziativa ed il nemico non è
||| sorpreso, il tuo primo round lui non beneficia della destrezza e
||| quindi i tuoi attacchi sono furtivi.
||
|| E' vero, esiste anche questa regola (che comunque credo sia
|| opzionale), ma noi non la utilizziamo dato che IMO e' un po'
Non saprei se è opzionale, nella 3.5 questa cosa è ben chiarita.
|| controsenso che un nemico che non sia colto alla sprovvista (e che
|| quindi ti ha visto) non si aspetti un tuo attacco al round
|| successivo... :-)
In effetti comunque questa regola è applicabile solo in quei casi (tutto
sommato una minoranza) in cui i giocatori ed i nemici si accorgono gli uni
degli altri contemporaneamente.. e quindi chi ha un tempo di reazione
migliore ha un netto vantaggio.
|| Ciao.
||
|| --
|| Folken
ciao!
T

 tempo di reazione migliore ha un netto vantaggio.
Si' concordo. In questi casi e' piu' che sensato  applicarla.
