Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Monteverdi - Vespro della Beata Vergine (Gardiner)

Quale di queste due versioni?
1: English Baroque Soloists (Archiv)
http://www.internetbookshop.it/cd/ser/serdsp.asp?shop=1&e=0028942956520
2: Monteverdi Orchestra (Decca)
http://www.internetbookshop.it/cd/ser/serdsp.asp?shop=1&e=0028944348224
E poi, visto che Monteverdi lo sto avvicinando da pochissimo, quali sono 
i suoi capolavori?
grazie

 capolavori?
Secondo me Monteverdi è uno di quegli autori che facevano musica stupenda  
anche quando russavano. direi che non si possa fare a meno di una qualche  
selezione dei madrigali (certamente il "Combattimento di Tancredi e  
Clorinda", il "Lamento di Arianna" e la "Sestina"), e le due opere Orfeo e  
Incoronazione di Poppea (la terza opera, il Ritorno di Ulisse mi sembra  
meno interessante). Dell'Orfeo segnalo uno stupendo DVD diretto da Jacobs  
e edito da Harmonia Mundi, ben suonato e con una realizzazione scenica di  
prim'ordine - mentre dell'Incoronazione mi piace molto il DVD fatto da  
Rousset con i Talents Lyriques per Opus Arte
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it

 2: Monteverdi Orchestra (Decca)
senz'altro la seconda.
Ma anche quella diretta da Savall non è male.
Ho alcune registrazioni dei madrigali cantati dal Consort of Musicke e li 
trovo bruttini assai, mentre mi piace molto molto molto un disco con tutto 
il sesto libro dei madrigali cantato dal Concerto Italiano e diretto da 
Alessandrini.
L'altro capolavoro sacro di Monteverdi è la Selva morale e spirituale. C'è 
un vecchio quadruplo uscito con Amadeus diretto da Roberto Gini: 
tecnicamente è un brutto disco, ma alcune idee musicali sono ammirevoli e 
gli esecutori a tratti fanno cose bellissime.
ciaociao
nico

 ha scritto nel messaggio 
news:GTEth.19607$bH4....@tornado.fastwebnet.it...


 stupenda anche quando russavano.
Accidenti!
Ho il Vespro da un po' di tempo nello scaffale ma non mi sono ancora 
deciso ad ascoltarlo...
Cosi' mi incuriosisci!
-- 
ciao
mario :-)
-----------------------------
http://www.ihv.it/mario
-----------------------------


quoto tutto, anche se Monteverdi è un autore che va affrontato con
calma, a parte i Vespri che sono di una bellezza abbacinante. consiglio
di ascoltare i Madrigali in ordine cronologico (ovvero di libro). Le
recenti incisioni di Marco Longhini su Naxos sono un primer eccellente.
Tornando ai Vesperi ti Sconsiglio la prima incisione di Gardiner...
s

Buon giorno.
Le interpretazioni del Consort citate sono forse un po' superate, anche
se negli anni '80 costituirono una novità. C'è una compassatezza
"british" che le rende un po' fredde. Consiglierei le edizioni citate
da altri; oltre a quelle del Concerto Italiano e alla lettura di
Longhini (che ha la particolarità di utilizzare soltanto voci
maschili: tutte di ottimo livello, ma a mio modo di vedere qualcosa si
perde) mi sembrano poi eccellenti le interpetazioni della Venexiana.
Insomma, in Monteverdi i cantanti italiani sono di riferimento, anche
se c'è buona concorrenza: ho sentito ad esempio in concerto Sandrine
Piau con l'Astrée interpretare un Combattimento di Tancredi e Clorinda
perfetto per intensità drammatica e vocalità. Per il Vespro della
Beata Vergine c'è un'incisione con Fasolis con il Concerto Palatino e
i I Barocchisti che amo molto. Dell'Orfeo: posso dire che di ogni
edizione che ho sentito - direttamente in teatro l'ho visto soltanto
due volte- c'è qualcosa che delude. Comunque dell'edizione di Savall
trovo strepitosa la Mingardo, bravi tutti gli interpeti maschili,
splendida l'orchestra. Delle due altre opere mi sono piaciute le
edizioni di Garrido. Monteverdi merita comunque un'esplorazione
approfondita e a mio parere la comparazione di diverse esecuzioni. Le
cose più controverse forse sono proprio i diversi modi di affrontarne
le opere teatrali rimaste, e le ricostruzioni delle opere religiose (ci
sono diverse versioni di vespri ricostruiti con brani originali montati
in modo diverso, come probabilmente avveniva in particolari occasioni.
Il bello è che non ci si stufa mai di ascoltare queste musiche
meravigliose, beninteso se eseguite bene.
Saluti
josef K.
Zigo Zago ha scritto:


recenti incisioni di Marco Longhini su Naxos sono un primer eccellente.
Quoto. Vespri e Madrigali per iniziare, per il momento lascerei da parte le
opere. Se la logica dovesse essere quella dei capolavori direi Ottavo Libro
dei Madrigali, oltri ai Vespri, ma il percorso storico č piů interessante.
dR

Io posseggo la versione Harnoncourt. Tanto di cappello al canto corale,
ma tra i solisti l'unico che canti veramente è Thomas Hampson
(sentite, nel "Duo Seraphim", l'entrata di Hampson al "Tres sunt",
paragonata agli smunti e nasali suoni prodotti da Korn e Langridge:
sembra che canti molto più forte, invece è canta piano, semplicemente
la voce "corre" molto di più perché è meglio appoggiata, più
naturale).

Vi ringrazio molto, inizierò dunque da Vespri e Madrigali. Ma tornando 
alla richiesta principale, m'era stata caldamente consigliata l'edizione 
Archiv, mentre sulla Decca c'era un mezzo veto. Se non sbaglio quella 
Archiv è una registrazione dal vivo nella basilica di San Marco, che (mi 
si diceva appunto) paga una qualità di masterizzazione non eccelsa, ma 
rimane comunque la più intensa, la migliore. Invece qui concordate 
sull'edizione Decca, cosa che economicamente mi farebbe solo piacere, ma 
è chiaro che punto alla qualità innanzitutto. E dunque, mi potreste dare 
qualche elemento in più per decidere?
grazie ancora

Per quanto riguarda l'edizione Archiv ti posso dire che ricordo una
recensione di qualche anno fa apparsa sul mensile Musica
(
http://www.rivistamusica.com/
), caratterizzata da lodi sperticate. Le
han conferito dunque le 5 stelle e tutto quanto. Poi se posso
permettermi un piccolo consiglio: non farti troppe menate con le
esecuzioni, non arrovellarti troppo. Oggi l'industria discografica
ormai smercia prodotti tutti di alto livello, pelo dell'uovo più, pelo
dell'uovo meno.
Ne fa fede proprio l'ultimo numero di Musica, dove ormai tutti i
dischi, o quasi, hanno le loro brave 4 stelle (il massimo è appunto
5); situazione che quasi mette in crisi, secondo me, la stessa funzione
del recensore musicale.
Vai tranquillo con Gardiner/Archiv dunque. E se prendi l'edizione
Decca, perchè più economica. non sarà comunque una tragedia.
nevsky ha scritto:


 qualche elemento in più per decidere?
C'è un equivoco. La Decca, che tu hai indicato per seconda, è in realtà la
*prima* incisione di Gardiner, di diversi anni precedente rispetto a quella
Archiv realizzata a San Marco. Ti è stata sconsigliata l'edizione Decca,
casa per la quale incideva Gardiner prima di passare alla Archiv-DG.
Sulle varie incisioni dei Vespri hai visto questto thread?
http://tinyurl.com/27hkmc
Monteverdi è per me un autore clamorosamente double face. Per quanto adori
la sua meravigliosa produzione sacra (sono d'accordo con chi ti ha
consigliato anche la bellissima Selva morale e spirituale), non ho mai retto
opere e madrigali: fatto salvo qualche madrigale un po' orecchiabile, li
trovo (sono pronto per le fustigazioni!) di una noia MORTALE. Pur avendo
provato più volte, e con le migliori intenzioni, a ricredermi, ogni
tentativo è naufragato. Colpa mia che non lo capisco, evidentemente, ma
davvero non lo digerisco.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dell'uovo meno.
Su questo si potrebbe discutere parecchio.
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tentativo č naufragato.
se posso permettermi un consiglio, se fossi in te io proverei a cantare i 
madrigali di Monteverdi, prima di tentare l'ennesimo e rischioso ascolto. 
Prova a metterti lě con altri 4 amici/e e una buona bottiglia di vino, e ti 
posso assicurare che se appena appena regge l'intonazione, DOPO la penserai 
diversamente.
Se poi l'esperimento riesce e ci prendete gusto tanto da arrivare a cantare 
Zefiro torna, dal sesto libro col quale non ti consiglio di cominciare, 
vedrai che mi offrirai una birra....
:-)
baci
nico
PS: la Dover ha edito il IV e il V libro in un solo volume: sono pochi soldi 
e sono decisamente ben spesi.

 
s

 ma i madrigali in generale o Monteverdi in partcolare?
Direi i madrigali in generale, avendo tentato anche con Gesualdo, Lasso,
Cipriano de Rore e altri, più o meno sempre con lo stesso risultato di
assoluta estraneità all'orizzonte di ciò che riesco ad apprezzare.


nevsky ha scritto:

Anche io ti consiglio l'incisione più recente, ossia quella con gli
English Baroque Soloists, seppur alla cieca. Infatti non conoscendole,
posso dirti che invece possiedo entrambe le direzionii di Gardiner di
Israel in Egypt, quella del 1977 con la Monteverdi Orchestra e l'ultima
del 1990 con l'orchestra filologica e non c'è confronto... almeno
secondo i miei gusti. Inoltre anche lo strepitoso Monteverdi Choir
trovo che si sia evoluto negli anni in quanto a trasperenza precisione
leggerezza...
Ciao,
Zadok

 diversamente.
Probabilmente hai ragione, ma
1. tra i miei amici ce ne sono diversi interessati al buon vino (come me,
d'altronde), ma nessuno minimamente interessato a cantare madrigali;
2. potendolo fare, tra un madrigale e un quasiasi altro pezzo
corale/polifonico (anche ridotto a parti reali) non avrei dubbi a gettarmi
sul secondo;
3. ahimč, la musica sono in grado solo di ascoltarla.


 C'è un equivoco. 
Grazie mille, ora ho colto e sono indirizzato.
Dato che ci sono aggiungo un'ultima richiesta, veloce veloce.
L'Oedipus Rex di Stravinsky. Bernstein? Craft? Ozawa (in video)? altri?
grazie ancora

 grazie ancora
Bernstein, Craft; Ancerl  e Stravinsky/Cologne sono per me le migliori.
s

 > dell'uovo meno.Su questo si potrebbe discutere parecchio.



wrote:

Ma varrebbe comunque la pena la versione di Harnoncourt della edizione
Ultima, o meglio lasciar perdere???
Grazie
Phaeton curioso