Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: ?????????????

Chi ha composto questa roba?
Finale atto 1, parti 1,2:
http://www.youtube.com/watch?v=B6IheroQm1I
http://www.youtube.com/watch?v=JdXnAjOalAo
Ouverture:
http://www.youtube.com/watch?v=jUe7plbHwXo
indizi:
1) Non � Luchesi
2) Siamo tra il 1773 e il 1775
Aggiungo:
* Quello che vi ho appena fatto sentire �, assieme ad un'altra opera
praticamente sconosciuta, � il capo d'opera del compositore, per chi lo
conosce _bene_.
* Per chi lo conosce _male_ , invece , le opere pi� importanti sono ahim�
altre.
* Il finale d'atto che vi propongo, specie considerando la data di
composizione, � un momento _capitale_ per l'evoluzione dell'opera lirica;
penso che sia piuttosto evidente all'ascolto ed � stato doloroso doverlo
spezzare in due parti. Una di quelle pagine che, senza esagerazioni, fanno
la storia della musica. E, sempre senza esagerazioni, Mozart deve a questo
compositore molto pi� di quello che si accetta comunemente.
Aggiungo inoltre che per saperne di pi�, e per ricevere i link all'opera
completa, � necessario commentare la musica.
Buon ascolto!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


preciso: l'anno tra il 1773 e 1775 � la data di composizione dell'opera...


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Un pastiche di De Simone?
Fuor di battuta da brevi brani non mi sento di commentare a fondo,
rischiando di scrivere stupidaggini. Ma se questo finale è a tratti
gradevole l'ouverture la trovo ababstanza noiosa e scontata.
Sinceramente non colgo perché sarebbe capitale nella storia
dell'opera, ma attendo approfondiemnti e il rponunciamento di qualche
esperto.
Saluti
Josef K.

 esperto.
beh, oddio, sar� questione di gusti, ma dubito che prima della data in
questione esista un finale cos� ricco, vario, organizzato e compiuto di
opera buffa.


 - Mostra testo citato -
Mi riferivo all'ouverture, mentre il finale è in effetti
fantasmagorico e assai godibile, con alcune sopportabili cadute (per
il mio gusto, ma non concscendo l'opera cui apaprtiene non ne colgo
magari la logica interna e i collegamenti) come il coro infantile.
Che non sia tecnicamete un pastiche è evidente dalla  tua definizione:
l'ho scritto con riferimento a quelli offerti dal musicista napoletano
(non sempre così censurabile, secondo me).
Saluti
J. K.

 (non sempre cos� censurabile, secondo me).
oddio, guarda, per me � censurabile la sola esistenza musicale, di quella
persona.
E tu non hai idea dei _danni_ che faccia alla cultura della sua citt�.
Meglio non pensarci, altrimenti mi rovino il pranzo, dico sul serio.
Comunque, dovrei avere da qualche altra parte un'altra edizione
dell'opera... vediamo se la ritrovo.


 musicale, di quella persona.
Diciamo che se si fosse fermato alla sola ricerca antropologica popolare 
danni non ne avrebbe fatti molti. ;o)
http://www.youtube.com/watch?v=3k8PlqkBsxU


I danni maggiori comunque li fa chi scuce i soldi per la realizzazione delle
"revisioni" a firma del "Maestro"
Stesso discorso dicasi per gli ingaggiatori di Henze e di tante altre
nullit� musicali che cos� fanno quattrini con l'arte: danneggiando opere
altrui...
Guarda, � un argomento questo che mi avvelena la giornata, non appena ci
penso.
