Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: la rivista Amadeus e i miti coltivati

ho comprato l'ultimo numero di Amadeus, incuriosito non solo dal CD, ma
anche dall' "intimate portrait" di Toscanini descritto da G. Pugliese.
Sono rimasto perplesso. Infatti l'articolo sembra ricondurre il lettore
ad una iconografia toscaniniana che si sta dimostrando obsoleta e per
certi versi irritante, legata a certe immagini pubblicitarie girate in
USA per "lanciare" commercialmente il "prodotto" Toscanini.
Faccio alcuni esempi. Nell'articolo appare un Toscanini serioso, che al
massimo sorride, che vive non in una casa, ma in un tempio dove egli e'
il gran sacerdote della musica. E viene dato il via all'immaginario del
lettore per focalizzare l'immagine del filmato USA di un Toscanini
vestito dalla mattina alla sera in frac, concentrato (quasi un
vecchietto inaridito) ad ascoltare le sue registrazioni a disperarsi
ecc.
Beh se si legge la biografia di Haggins (considerata autorevole e
attendibile) il "vecchietto terribile" pare che a 80 anni suonati, si
lamentasse con una amante quarantenne di aver paura di diventare
impotente. O se guardate i filmati del videotape-documentario edito dal
nipote, con scene di vita privata, beh mi sembrava una persona piu'
umana (nelm senso positivo del discorso) e meno ascetica (per fortuna!
era un emiliano con i controfiocchi) e piu' solare.
Inoltre nell'articolo vengono attribuite frasi un tantinello presuntuose
tipo "dopo tanti anni, i nuovi direttori non hanno capito la mia
lezione?". Sara' certo stato autore di commenti taglienti sui colleghi
(da Furtwaengler a Mahler a De Sabata), ma da cui traspariva pero' anche
la stima, ma comunque non risulta da nessuna parte la presunzione di
essere il migliore: estremamente lontano dalla sua personalita'
estremamente critica verso se stessa e gli altri.
E sto tralasciando il mito della cronometricita' o della rigorosa
fedelta' al testo (di cui per fortuna nell'articolo non si parla,
dimostrati e dimostrabili ambedue falsi; del secondo accenno solo che
egli tentava come tutti gli interpreti con sale in zucca di ottenere
qualcosa che ritenesse il piu' vicino possibile agli intendimenti
dell'Autore, forzando magari l'orchestrazione o altro (tranne alcune
tristi eccezioni)).
Peccato che Amadeus stia un po' scendendo sui luoghi comuni.
per fortuna i CD ancora sono validi.
Any comment?
Ezio Ferdeghini

 Any comment?
Sono concorde con te sul taglio banale dell'articolo: Amadeus,pur
mantenendosi su di un buon livello generale, ha spesso (forse piu'in
questi ultimi due anni che prima, ma puo'essere una mia impressione,
essendo adesso un lettore un po'piu'smaliziato) alti e bassi bizzarri: per
un esempio contrario (articoli,cioe',apprezzabili) mi rifaccio agli
articoli su Schumann dello stesso numero, principalmente nei (molto
intelligenti) collegamenti con l'estetica barocca.
A proposito di alti e bassi: non so se qualcuno ha letto gli articoli di
Isotta su Schubert per l'anniversario (io ho potuto leggere, purtroppo,
solo la prima parte). Io ho trovato lo scritto un po'volgarotto, per i
continui riferimenti all'aspetto di Schubert ed al suo carattere (senza,
d'altronde, che riflessioni sul carattere stesso del compositore
diventassero riflessioni sulla sua musica). Piu'che il solito, acuto e
colto, Isotta mi sembrava un giornalista di Oggi, trovatosi per sbaglio in
terza pagina.
Forse ad una seconda lettura l'articolo risulta piu'corposo ed
interessante.
-- 
Ciao,Alessandro (
a.din...@flashnet.it
)