Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Dubbio su comportamento PG (allineamento e background)

Salve a tutti, sto facendo da DM in una campagna classica, bene vs male, 
ambientata nel mondo (ampiamente riadattato) di Shannara, tratto dai libri 
di Terry Brooks.
La compagnia è tutta buona tranne un mezzodrago hexblade che è caotico 
neutrale.
La questione è nata quando il gruppo ha trovato (con una serie di tiri che 
definire fortunati è poco :)) ) un oggetto magico importante: un tomo della 
saggezza +5. Ovviamente il chierico di moradin lo vorrebbe usare e 
sicuramente è il PG cui l'oggetto gioverebbe di più. D'altro canto il 
mezzodrago non ne vuole sapere di farglielo usare ma vorrebbe che fosse 
venduto per avere la sua parte in sonanti monete.
La domanda è: secondo voi l'atteggiamento del mezzo drago è coerente col PG 
considerando oltre all'allineamento anche i seguenti aspetti:
il mezzodrago non sopporta molto il nano, anzi hanno avuto precedenti 
diverbi e il fatto che il nano sia piuttosto forte lo indispone
il mezzodrago sta con loro perchè il suo mentore (un guerriero) glielo ha 
comandato come prova, non perchè ne condivida gli ideali
è un personaggio individualista e sicuro di se, sta li perche si vuole 
mettere alla prova a combattere, del bene complessivo del gruppo non gli 
interessa poi troppo
Secondo me si, l'atteggiamento ci sta tutto...ovviamente il giocatore che 
tiene il nano dice che assolutamente dovrebbe lasciarglielo per il bene del 
gruppo..:-DD
Voi che ne pensate? :-)
Ne approfitto con un altra domanda sempre sullo stesso genere: i giocatori 
mi hanno chiesto di fare qualche quest "dal lato del male" sempre nella 
stessa campagna. Il giocatore che fa il nano ha fatto una guardia nera 
caotica malvagia e diceva che lo scopo del suo PG sarebbe stato quello di 
rovesciare l'attuale capo delle guardie nere per prenderne il posto, 
ovviamente col tempo, visto che se ci provasse ora verrebbe un attimo 
sfilettato...Domanda: un atteggiamento del genere non è più da legale 
malvagio? Un programma di prendere la testa di un gruppo, programma da 
perseguire con costanza nel tempo non si sposa male con un caotico??
Grazie in anticipo per le risposte!! :)
Max

A< 

> EH? Ma non erano tutti "good" e un neutrale?
No no per queste quest malvagie ovviamente i giocatori faranno altri PG 
:-)))))))))
Ti ringrazio per i tuoi pareri! :-)
Max 

 Max
--
    Randin, "la spalla" - Protettore degli IHGGeriD viandanti
    Stimato ed orgoglioso membro della Gilda Halfling di ihggd
    IHGGerD #89 - 
http://www.randin.it
    Togli _di_mezzo gli_orchetti_ per rispondermi

Secondo me è impossibile esprimere un parere sulla base di quanto da te 
esposto, non fosse perchè, come già ripetuto un milkione di volte nel NG, 
gli AM sono quanto di più variegato e opinabile esistente nel GdR. Mi 
spiego:
Pretendere he l'oggetto magico venga venduto eè diviso equamente è pretesa 
tipica da legale, ma se il personaggio in questione non lo avrebbe mai fatto 
per sè ed è solo un modo "egoista" di racimolare qualcosa allora è caotico 
quindi va bene. Se il "racimolare qualcosa" non lo dfa solo per lui ma anche 
per i suoi compagni di viaggio allora è anche legale ma se invece lo fa 
fondamentalmente per andare contro uno chi gli sta sulle palle allora è, 
nuovamente, caotico.
Voler rovesciare una gerarchia militare, come hanno giustamente osservato 
altri, è da caotici, ma se vuole prenderne lui il posto, allora è da legali. 
Ma se vuole farlo solo per poter beneficiare dei vantaggi che derivano dal 
potere e ricchezza allora è caotico. Se invece pensa e vuole guidarli meglio 
di quanto abbia fatto il precedente allora è da legale. Ma se lo scopo del 
guidarli è perseguire uno scopo personale (razziare una comunità odiata da 
anni, uccidere un pericolo avversario che da solo non riuscirebbe...) allora 
è nuovamente caotico.
In conclusione: perchè invece di guardare i fatti "presunti" oggettivi (che 
in realtà non lo sono) chiedi a lui le motivazioni? E soprattutto, qualunque 
siano le ragioni che ti esporrà, non stare ad angosciare te o lui con 
questioni assurde sull'AM che tanto non se ne viene a capo.
L'importante come detto anche da altri in varie occasioni è divertirsi 
mantenendo un BG coerente e... ah si! Se è caotico puà usare la spada +1 +3 
contro i legali. Tutto il resto è poesia. stop.
Ciao, MadLuke. 

considerando oltre all'allineamento anche i seguenti aspetti:
[snip]
Secondo te, la realta', le persone, sono coerenti?
Cavillare su una singola azione non porta mai molto lontano... se mai,
se vedi una tendenza generale che diverge molto dall'idea originaria,
ne puoi parlare con il giocatore, e vedere se sia il caso di cambiare
la definizione con una che si attaglia meglio al nuovo PG.
Ma lascia che le questioni in gioco rimangano in gioco e li' vengano
risolte.
Parvati V
-- 
"Cosa e' celvello? Pai non ha cosa del genele" - Pai, 3x3 occhi
UnaMoleDiDadi (TreEmme Torino)
http://parvatiquinta.altervista.org
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^

 risolte.
Io lo vorrei, ma temo che conoscendo il carattere dei giocatori in questione 
non sarà facile :-)
Era solo per vedere se toppavo io a valutare l'interpretazione di un PG o 
meno. Visto che sono sempre piu convinto di non toppare lascerò che se la 
sbrighino come gli pare i PG, nel gioco appunto :) 

 -- 
Saluti,
C.
-- 
Wishmaster (Once Cesare)
Cursed Bard writer of "The Dead Boy's Poem"
Decadente membro della Gilda Halfling di Ihggd
IHGGDierrista #156
"La vita di un puntuale è un inferno di solitudini immeritate" S. Benni
Bologna - leva TI DI MEZZO per rispondermi

 venduto per avere la sua parte in sonanti monete.
il dm sei tu, quindi fai un regalo anche agli altri (soprattutto al 
mediodraco), o togli dalle palle la pietra dello scandalo, convertendola 
in soldini

 in soldini
Cia vevo pensato, ma questi interventi del DM cosi palesi nella trama non mi 
piacciono...il nostro dm all'altro dnd, che poi è lo stesso che fa il nano, 
quando si accorse di averci dato oggetti magici eccessivi ce li fece rubare 
da un ladro..però tutti i giocatori non percepirono bene la cosa. Secondo me 
deve essere risolta in game, non con il deus ex machina... 

Certo che lo sono!
O.o
Ok, mi fermo qui.


MaxDemian ha scritto:

proponigli delle quest ad hoc, con premi analoghi

 Parvati V
Ossequi,


> proponigli delle quest ad hoc, con premi analoghi
Eh, manco questo si può fare: stanno seguendo una campagna con tempi 
serrati, non possono prendersi tempo per quest personale, semmai dovrei 
farglieli trovare in maniera "casuale"...ma anche qui sarebbe palese e poi 
diventerebbero troppo forti: già sono pg fatti a tavolino gia di 10 liv, e 
t'assicuro che fatti cosi sono parecchio piu forti di uno che arriva al 10 
partendo dal primo... 

Ti sei fermata _qui_ anche a leggere, vero?
No, ho letto.
Ma dal momento che dissento fortemente da te a partire da questo punto
fondamentale, non vedo terreno di discussione.


 meglio al nuovo PG.
Oppure, chiedere al giocatore di rispettare il suo "copione"
(sopratutto, se il giocatore ha scritto una storia del PG
prima di iniziare la campagna).
-- 
mau
"Che cosa può fare un povero Dungeon Master? Difendersi." 8-)

era la coerenza dei personaggi e non delle persone.
Vero. Ma la seconda influisce inevitabilmente sulla prima. E dal
momento che la seconda e' IMHO una pia illusione e nulla piu' (per non
parlare della coerenza della realta' in se'), ne scaturisce che anche
la prima vada presa con le molle, anche se pretendiamo piu' realismo
dalla fiction che dalla realta' (la quale si permette allegramente di
mandarci a quel paese, noi e le nostre idee).


 -- 
Saluti,


tutti essere d'accordo con te...
No, ma nel momento in cui vedo una persona partire da presupposti
completamente opposti dai miei, non c'e' possibilita' di arrivare ad
un punto d'incontro sulle conseguenze.
Per quanto mi riguarda sono d'accordo con quello scrittore (di cui,
ovviamente, non rammento il nome) che disse che il lavoro dello
scrittore e' piu' difficile, perche' "la realta' non ha bisogno di
essere credibile".
Ne conseguono conclusioni di segno cosi' nettamente opposto alle tue
che non vedo i margini di un confronto.
