Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] La guerra dei mondi

Vorrei evitare di dire cose già dette su questo film, ma non posso
certo evitare di pensarle. Il visto/non visto, questa tecnica tipica
del cinema erotico applicata al thriller di cui Spielberg è
specialista ("Duel", "Lo squalo", "Incontri ravvicinati...") ha ancora
il suo fascino. Ma stavolta penso che il regista di Cincinnati non
abbia usato questo dogma al fine di aumentare l'effetto angoscia e
suspance, bensì per rendere impersonale la figura degli invasori. Che
questi siano alieni, terroristi o potenze straniere poco importa, in
quanto quella del film è la storia di un padre che cerca di salvare la
vita alla sua famiglia nel mezzo di un conflitto del quale ignora le
ragioni.
Più volte durante il film vengono in mente scene de "La vita e bella"
(Benigni) e "Signs" (Shyamalan), ma sicuramente mai La guerra dei mondi
di Byron Haskin.
Molto curioso il personaggio interpretato da Tim Robbins, figura
abbastanza inutile e enigmatica nella storia anche se pronuncia le
frasi che danno legittimità al film ('Dobbiamo organizzare una
resistenza', 'Le occupazioni falliscono sempre').
Sicuramente "La guerra dei mondi", come tutti i film di Spielberg, va
ad occupare un posto riservato nella genere Sci-Fi, anche per
l'utilizzo di effetti speciali molto realistici, più che spettacolari.
Come già detto, rispetto all'originale cinematografico il film ha poco
in comune sia dal punto di vista della trama che dei personaggi, ed è
comprensibile visto il contesto storico (in quello gli alieni
rappresentavano la fobia per il comunismo), ma non sono abbastanza
preparato sul libro di H.G. Wells per dire lo stesso sull'originale
letterario. Unici punti in comune con il film del 1953 sono le parole
del narratore ad inizio e a fine film, evidentemente tratte dal libro
di Wells.
Mi sarei aspettato un finale diverso, anche perchè (più negli USA che
da noi) quello originale è arcinoto agli appassionati.
Una curiosità, dal libro di Wells è stato tratto un altro film in
questo stesso anno diretto da Timoty Hine che si rifà fedelmente al
romanzo ambientato ad inizio secolo, e quindi prima delle due guerre
mondiali. Chissà se sarà possibile vederlo in Italia.
www.kinemazone.com

 Vorrei evitare di dire cose già dette su questo film,
Girato benissimo (e vorrei vedere), ottimi effetti speciali, bravi gli 
attori (ottima la cittina Dakota Fanning).
Per il resto il film é una grossa delusione, data la sceneggiatura a dir 
poco ridicola (ovviamente non mi riferisco né al finale né ai punti dove il 
film si riallaccia al libro).
Tom Cruise qui é più super eroe dell'ultimo Batman e più rotto in culo 
(scusate l'espressione) di qualsiasi Gastone Disneyano che la storia 
ricordi.
E la cosa, alla lunga, stucca, e trasforma il film (che vorrebbe essere 
anche un trattato analitico sui vari tipi dell'odio umano) in una ridicola 
apologia della famiglia, con tutto quel che ne consegue.
Voto al film (considerando tutto) 5,5

 l'utilizzo di effetti speciali molto realistici, piů che spettacolari.
Gli effetti speciali salvano il film IMHO, specialmente all'inizio.
Perchč se togli anche quelli il voto sarebbe un 4.
Non ci ho trovato niente di notevole: la vera SciFi latita,
il messaggio non mi sembra cosě forte,
la trama non esiste,
le coincidenze e i colpi di fortuna sono davvero troppi (Cruise č piů
resistente di Bruce Willis!).
Di certo non salva il film un Tim Robbins che non ha perso l'abitudine di
scavare tunnel
o le trovate alla Tremors con tanto di granate nella bocca dell'invasore.
Il popolo in cammino verso la propria salvezza mi ha inoltre ricordato
L'ombra dello scorpione di S. King.
Il finale poi cosě casuale e spiegato dalla voce narrante mi sa di un
escamotage di infimo ordine.
Insomma, mi aspettavo tuttaltro!
Saluti, Skuer