Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Superiorità della sinistra

http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_16/napolitano-quirinale-fuori-mischia-politica-abolire-reato-vilipendio_03ed8386-ba38-11de-9645-00144f02aabc.shtml
VILIPENDIO - Il capo dello Stato ha parlato anche del reato di
vilipendio, auspicandone l'abolizione. Napolitano ha invitato chiunque
abbia titolo per esercitare l'iniziativa legislativa a proporre
l'abrogazione dell'art. 278 del Codice penale. Il presidente fa questa
«postilla telegrafica», come la definisce, alla fine del suo discorso
per la cerimonia al Quirinale per la Giornata nazionale
dell'informazione. «Giudichino i cittadini che cosa è libertà di
critica e che cosa non lo è nei confronti delle istituzioni - ha
concluso -, che dovrebbero essere tenute fuori dalla mischia politica
e mediatica». Il riferimento al vilipendio è di stretta attualità dopo
che la Procura di Roma ha aperto un fascicolo a carico del leader
dell'Idv, Antonio Di Pietro, e del direttore di Libero Maurizio
Belpietro. Il presidente della Repubblica ha ricordato che il
vilipendio «non è stato toccato dalla riforma dei reati di opinione di
pochi anni fa».
------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_16/berlusconi_riforme_popolo_5850156c-ba27-11de-9645-00144f02aabc.shtml
SOFIA - «Bisogna prendere il toro per le corna». Silvio Berlusconi
rilancia il tema della riforma della giustizia. «C'è un grande lavoro
da fare» spiega il premier, secondo il quale una «democrazia vera» non
può essere «soggetta al potere di un ordine che non ha legittimazione
elettorale». Per questo, continua il presidente del Consiglio da Sofia
(dove ha affrontato anche il tema Rai), c'è bisogno di una «riforma
costituzionale». «Ricorreremo al popolo - annuncia il premier - Siamo
pronti al referendum». E a chi gli chiede se ricercherà larghe intese
in Parlamento replica: «Faremo come sarà possibile fare». Tempi
lunghi, in ogni caso? «Non è che le rivoluzioni si possono fare in
tempi brevi» afferma Berlusconi. E gli alleati? Sono tutti concordi?
«Penso di sì, siete voi che vedete discordie».

Non credo che la sinistra sia intrinsecamente superiore alla destra o 
viceversa - non mi piacciono queste nozioni di "superiorit�".  Sta di 
fatto che una massa di co**ioni come quelli che ci sono ora, alla guida 
della destra italiana, si � vista poche volte (anche la sinistra si 
difende, ma in questo campo per ora non pu� competere).
E mentre in Italia si fa spallucce se l'omofobia non � considerata in 
fondo cosa grave qui in Germania ci siamo avvicinando all'accoppiata 
Cancelliera e Vice-Cancelliera ;-)
 Antero Petomainen

  Antero Petomainen
Chiaro e condivisibile al 100%.
Io conosco diverse persone di destra che Berlusconi non lo possono
vedere neanche dipinto.
Però, evidentemente sono pochi, molto pochi; perché alla fine le
percentuali di voto sono quelle che sono.

 Cancelliera e Vice-Cancelliera ;-)
Nel senso che vanno a letto insieme? 
:-)))))))))
-- 
PaDiMa

 viceversa - non mi piacciono queste nozioni di "superiorità".  Sta di
Il mio è un concetto di "sinistra" archetipico, che poco o nulla ha a
che vedere con quello politico in senso stretto. In ogni caso volevo
attirare l'attenzione sull'uscita di Napolitano (opponendola a chi
vorrebbe cambiare la costituzione sull'onda di un becero consenso
popolare chiamato democrazia), che speranzoso ripropongo:
«Chi vuole e ne ha la possibilità proponga una legge per l'abrogazione
dell'articolo 278 del codice penale, quello relativo al vilipendio nei
confronti del capo dello stato», ha poi detto Napolitano.
http://www.unita.it/news/italia/89829/napolitano_informazione_libera_distingue_democrazia_e_dispotismo_vilipendio_si_pu_abolire

popolare chiamato democrazia
QUESTO e' il vero razzismo,razzismo ruspante,verace, di pancia,
razzismo applicato, questa frasetta, che la dice cosi' lunga
sull'ipocrisia di fondo di voi sinistri.
In fondo i Berlusconi li create voi, con la vostra supponenza tanto
autoreferenziale, politicamente corretta,logorata dal conformismo e
snobismo piu' provinciali.
L'elite, il sale della terra....
Dov'e' che si vomita qui ?
Benedetto Zaccaria

 Benedetto Zaccaria
Lo sapevo che avrei fatto incazzare qualcuno. Di fatto se ti rechi in
uno stadio non credo troverai molta gente disponibile a discutere su
quanto sia importante salvare la cultura del teatro d'opera o
finanziare la biennale di venezia. Di fatto l'ascesa al potere di
molte dittature è sostenuta anche dal popolo bue che infantilmente
crede nel potere del capo che mena più degli altri.
Tu chiamalo razzismo se vuoi.
pan

 gue_democrazia_e_dispotismo_vilipendio_si_pu_abolire
Qui � stato bravo e coraggioso. Sarei contrario ad eliminare quel 
reato, ma Napolitano ha implicitamente sottolineato un questione non 
banale: Un conto � offendere l'uomo che attualmente � presidente (siamo 
sicuri che debba essere un reato da considerare a parte, separatamente 
dall'insulto a qualsiasi cittadino), altro discorso � attaccarlo per 
via di decisioni che ha fatto ricoprendo il suo incarico istituzionale. 
 Ci sarebbe da pensare, ma visto il QI medio dei legislatori di oggi, 
forse � meglio non chiedere loro tale sforzo.
 Antero Petomainen

 QUESTO e' il vero razzismo,razzismo ruspante,verace, di pancia,
No, questo � solo cretinismo. Il razzismo vero, "scientifico", � quello 
della Magli, mi dispiace per te.

crede nel potere del capo che mena pi� degli altri.
C'e'addirittura qualcuno (di sinistra) che'ha scritto un libro di
successo, Luca Ricolfi : "Perch� siamo antipatici. La sinistra e il
complesso dei migliori prima e dopo le elezioni del 2008"
Un malato d'eccezione: la sinistra italiana. Una malattia subdola:
l'antipatia. Una cura possibile: prenderne coscienza e correre ai
ripari. In questo libro si evidenzia come la sinistra sia antipatica
non solo alla destra, ma anche ai non schierati, al vasto arcipelago
degli elettori che non si sentono n� di destra n� di sinistra. Quattro
sono le sue malattie: il linguaggio codificato (io s� che la so
lunga), il politicamente corretto (tu non devi parlare come vuoi), gli
schemi secondari (tu non puoi capire) e la supponenza morale (noi
parliamo alla parte migliore del paese). Luca Ricolfi insegna
Metodologia della ricerca psicosociale all'Universit� di Torino,
dirige l'Osservatorio del Nord Ovest e una rivista di analisi
elettorale.
Benedetto Zaccaria

della Magli, mi dispiace per te.
Leggi bene: "ruspante,verace,di pancia",ho scritto io.
Quanto alla Magli puoi anche avere parzialmente ragione, ma allora
dovremmo iniziare una discussione sui razzismi, e non ne ho proprio
voglia.
Ricordo bene pero' quei due senegalesi che dopo aver mangiato delle
banane appena acquistate da un besagnino nei caruggi, avevano gettato
le bucce per terra.
Il besagnino li rimprovero'indicando loro il cassonetto li vicino.
I due si girarono, si guardarono in faccia, guardarono bene il
besagnino, e, scrollando le spalle, con facce molto severe, gli
sputarono il loro bravo "raciste" ! 
Benedetto Zaccaria

 sputarono il loro bravo "raciste" ! 
Essere senegalesi non esenta dall'essere cretini, e nemmeno dall'usare 
il razzismo come pretesto per la propria maleducazione.
Io invece ricordo un vigile urbano a Jesolo Lido (comune da anni a guida 
leghista) fermare uno spaventatissimo vuccumpr� similindiano e 
interrogarlo come segue, con fortissimo accento dialettale: "Da dove 
vieni ? Bangladess* ? Bangladess* ? Non te ne potevi restare a casa tua 
? Eh ?". E di essermi vergognato a non aver fatto l'unica cosa che 
dovevo fare, dire al vigile "Ma gli faccia 'sta multa e gli risparmi le 
sue personali considerazioni, che non � tenuto"
*molti veneti fanno fatica a pronunciare il suono "sc" di "sciare".

 ha scritto nel messaggio 
news:5d1965f5-7520-4ee7-aee8-
http://www.youtube.com/watch?v=ENcAPbd4nKM&annotation_id=annotation_983150&feature=iv
 

>

 said:

Ma di scientifico che c'� nei discorsi della Magli?!  La Scienza � 
altra cosa.  Hai fatto bene a mettere le virgolette, le hai messe certo 
non a caso, ma nei suoi deliri non c'� neppure un tentativo 
*plausibile* di dare seriet� ai suoi ragionamenti.  Solo discorsi degni 
di Bossi.
 Antero Petomainen


Questo è un altro discorso. Qui non è in discussione se qualcuno sia
migliore di un altro, bensì se qualcuno abbia meno cervello di un
altro. Sembra un gioco di parole ma in realtà è lucida e implacabile
critica alla situazione attuale.
Mi sono stancato di sentire attaccare B e b e b, e tutti gli altri al
seguito. In fondo non sono loro i primi responsabili, ma chi li ha
messi nelle condizioni di governare. Passi il primo Berlusca del dopo
tangentopoli. Passi anche il secondo! Ma il terzo non è concepibile.
Rispetto il voto, ci mancherebbe, ma lasciatemi dire che per votare
questi elementi occorre avere il cervello fatto. Anzi proprio non ce
lo devi avere, il cervello.


Chopin - Preludio op.28 n.3
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

Essere senegalesi non esenta dall'essere cretini, 
Quei due erano tutto tranne che cretini : non so da quanto tempo
fossero qui da noi, ma avevano comunque capito ogni cosa.
Benedetto Zaccaria

 dare serietï¿½ ai suoi ragionamenti.  Solo discorsi degni di Bossi.
Purtroppo, molti dei suoi lettori trovani questi discorsi perfettamente 
plausibili. Quello cui accennavo a Zaccaria ï¿½ questa meraviglia, che non 
credo tu abbia avuto il piacere di leggere in Germania, nel quale se 
possibile la Magli si supera:
[begin quote]
La notizia migliore, nella vicenda del ï¿½biancoï¿½ costretto a scappare
dal Sudafrica per le vessazioni da parte dei ï¿½neriï¿½, ï¿½ che non abbia
chiesto asilo a noi, ma al Canada. Finalmente qualcuno si ï¿½ accorto
che esistono territori immensi quasi disabitati, come appunto il
Canada, secondo Paese al mondo, dopo la Russia, per estensione e con
una densitï¿½ demografica di 3 abitanti per chilometro (noi circa 200).
Ho il dubbio, perï¿½, che questa scelta non sia dettata dalla scarsa
popolazione, quanto dal fondato timore di ritrovarsi ben presto in
Europa a rischio di maltrattamenti o almeno di sottomissione ai voleri
dei tanti immigrati, di colore e non. Questa ï¿½, infatti, la veritï¿½: si
tengono tanti discorsi per attutire, nascondere, motivare nei modi piï¿½
diversi le difficoltï¿½ di convivenza fra gli immigrati e i vari popoli
d'Europa, ma, di fatto, viviamo malissimo; e uno dei fattori
principali di questa sofferenza ï¿½ il timore, ormai inculcato in noi
dai nostri governanti fin dalla nascita, che il malessere sia dettato
dal razzismo. Bene, tranquillizziamoci: il razzismo non c'entra per
nulla. Stiamo male perchï¿½ siamo costretti a vivere nello stesso
territorio con popoli diversi da noi, e diversi prima di tutto
fisicamente. Le diversitï¿½ fisiche colpiscono subito e creano
immediatamente un senso d'estraneitï¿½. ï¿½ la Natura che fa sï¿½ che i
parenti si somiglino fisicamente fra loro, i genitori con i figli, con
i fratelli, e poi, gradualmente sempre meno: i nipoti, i cugini, fino
alle somiglianze di gruppoï¿½
L'uguaglianza, cui ci si riferisce oggi in continuazione, ï¿½ un valore
meta-fisico, di cui sono in possesso tutti gli esseri umani in quanto
esseri umani, prescindendo da qualsiasi altro connotato, fisico,
psichico, sessuale, etnicoï¿½ ma si tratta di un valore filosofico,
difficilissimo da comprendere e da realizzare, e che non ha nulla a
che fare con uguaglianze concrete, di cui, per fortuna, non esistono
esempi in natura. Non c'ï¿½ foglia uguale ad altra foglia, come dice un
vecchio e saggio adagio popolare.
L'estraneitï¿½ fisica ï¿½ la caratteristica maggiore che impedisce agli
uomini di potersi ï¿½identificareï¿½ l'uno nell'altro, sentirsi
psicologicamente ï¿½similiï¿½. Maschio e femmina lo sanno benissimo: ï¿½
impossibile per una donna identificarsi in un maschio, e viceversa. Ma
ï¿½ ugualmente quasi impossibile per un ï¿½biancoï¿½ identificarsi in un
ï¿½neroï¿½: comprendere i sentimenti, le percezioni, i gusti, intuire il
tipo di intelligenza, le reazioni, gli interessi. Se si aggiunge a
questo dato di partenza, la differenza di lingua, di religione, di
storia culturale, ci si rende conto che vivere sullo stesso territorio
non significa vivere ï¿½insiemeï¿½. Non si amano le stesse cose; non si
desiderano le stesse cose; soprattutto non si lavora per lo stesso
futuro, non si hanno le stesse mete.
Prendiamo come esempio gli immigrati musulmani da noi. Vivono in un
Paese la cui storia ï¿½ segnata costantemente dalla ricerca del ï¿½belloï¿½
in tutte le sue forme, disseminato di architetture, sculture, pitture,
che ne testimoniano la storia, dai resti dell'antica Roma alle
innumerevoli cattedrali, abbazie, castelli, palazziï¿½ Ebbene, ai
musulmani, come a tutti i popoli che obbediscono all'Antico
Testamento, ï¿½ vietata ogni forma di ï¿½rappresentazioneï¿½, il che
significa che tutte le opere d'arte di cui l'Italia ï¿½ piena, essi non
le possono nï¿½ capire, nï¿½ apprezzare, e che, non appena sarï¿½ in loro
potere farlo, le distruggeranno. Nessuno pensi che non sarï¿½ cosï¿½: non
ha, forse, la Chiesa dei primi secoli, distrutto, cancellato, tutti i
monumenti di Roma, perfino gli acquedotti, le fognature, i fori, gli
anfiteatri?
Perchï¿½ mai gli immigrati non dovrebbero avere come meta di poter
governare, avere la maggioranza, poterci dominare? Sono uomini e come
tali non possono desiderare altro che lasciare la propria impronta
nella storia, far vincere la propria lingua, la propria religione, il
proprio gruppoï¿½ Insomma, se non si cambia del tutto la rotta seguita
fino ad oggi, noi non abbiamo futuro. ï¿½ vero che il loro progetto ï¿½
quello del Governo Mondiale, con l'unificazione di tutti i popoli, di
tutte le religioni, ma sarï¿½ bene richiamarli alla realtï¿½: hanno
costretto al silenzio, all'umiliazione, addirittura al rimbambimento
gli europei ponendogli sempre di fronte le stimmate della seconda
guerra mondiale, ma esistono, oltre agli immigrati in Europa, miliardi
di uomini, in Cina, in India, in America Latina, che non si piegano
davanti alla onnipotente presunzione della guida americana e che
manderanno all'aria ogni idea di uguaglianza unificatrice e di governo
mondiale.
Non sarebbe, dunque, urgente che anche noi, gli Italiani, gli Europei,
riprendessimo in mano la nostra vita, il nostro futuro? Cosa hanno
fatto di male i giovani italiani, i giovani tedeschi, nati tanto tempo
dopo il fascismo, dopo il nazismo, perchï¿½ debbano ancora tenere bassa
la testa, umiliarsi, chiedere perdono? Questo ï¿½ il razzismo, questa ï¿½
l'ereditï¿½ genetica, questa ï¿½ la peggiore delle ingiustizie. L'Unione
Europea ï¿½ in crisi perchï¿½ era fin dal principio un'idea
irrealizzabile. Ancor piï¿½ irrealizzabile ï¿½ l'idea dell'Unione
Mondiale. Cominciamo a lavorare per sopravvivere come italiani.
[end quote]

Benedetto Zaccaria ha scritto:

Permettimi di avere i miei dubbi: ho visto anch'io degli africani usare 
l'argomento del razzismo a capocchia, ma senza malizia e per vera 
dabbenaggine. Poi a te piace pensare il contrario, e va bene. Cio�, va male.

 lo devi avere, il cervello.
Quoto assolutamente, e aggiungo un parere 
autorevole: Bruno Tinti e' Procuratore 
aggiunto della Procura della Repubblica 
presso il Tribunale di Torino.
''''''
Eletto dal popolo, chi?
   di Bruno Tinti
      IIl Mattino dellï¿½11 ottobre riporta 
alcune dichiarazioni di Berlusconi, 
esternate a Benevento nel corso di una 
delle sue ï¿½Feste della libertï¿½ï¿½. Qui il 
presidente del Consiglio ha detto: ï¿½Non 
credo che si possa consentire di rivolgere 
infamie, improperi, insulti e volgaritï¿½ ad 
un premier eletto direttamente dal popolo, 
bisogna cambiare questa situazioneï¿½. 
Questa storia del premier eletto 
direttamente dal popolo Berlusconi e i 
suoi clientes la ripetono ossessivamente 
ovunque si trovino ad esternare; e dunque 
in molti luoghi (specie in TV) e molte 
volte. Cosï¿½, come oramai avviene in Italia 
da molto tempo, i cittadini si sono 
convinti che sia vera, che il ï¿½premierï¿½ ï¿½ 
ï¿½eletto dal popoloï¿½. Trattasi di una 
palla. Cominciamo dalla legge elettorale, 
la n. 27 del 21/12/2005, (se la sono 
scritta loro, dovrebbero conoscerla) che, 
allï¿½art. 5, dice: ï¿½ï¿½I partiti o i gruppi 
politici organizzati tra loro collegati in 
   coalizione che si candidano a governare 
depositano un unico programma elettorale 
nel quale dichiarano il nome e cognome 
della persona da loro indicata come unico 
capo della coalizione.ï¿½
    Sicchï¿½ non ï¿½ il presidente del 
Consiglio dei Ministri che ï¿½ eletto 
direttamente dal popolo ma, a tutto 
concedere, il Capo della coalizione o del 
partito. Ma anche questï¿½affermazione ï¿½ 
tutta da rivedere, considerato che ben 
potrebbe accadere che lï¿½elettore voti un 
partito o una coalizione solo perchï¿½ si 
riconosce nel loro programma; o perchï¿½ 
comunque esprime un voto ï¿½controï¿½ (ï¿½ la 
strategia ben collaudata di Berlusconi): 
ï¿½non voglio assolutamente che i 
ï¿½comunistiï¿½ vadano al potere   e quindi 
voto per la destra, anche se, a ben vedere 
non mi piacciono poi tanto neppure loro 
ï¿½ï¿½. Insomma nessuno puï¿½ escludere che gli 
elettori della coalizione Forza Italia, An 
e Lega lï¿½abbiano votata a dispetto del 
plurinquisito Berlusconi (per non 
ricordare che uno dei suoi lati, diciamo 
cosï¿½, problematici), turandosi il naso pur 
di attuare il programma in cui credevano. 
Per esempio il federalismo per la Lega o 
una destra legalitaria e conservatrice per 
An.
    Capo della coalizione, dunque, e non 
ï¿½premierï¿½. Carica, questï¿½ultima, che 
neppure esiste nel nostro ordinamento 
costituzionale che prevede solo un 
presidente del Consiglio dei Ministri. E 
infatti, secondo lï¿½art. 95 della 
Costituzione, ï¿½il Presidente del Consiglio 
dirige la politica generale del Governo e 
ne ï¿½ responsabile. Mantiene l'unitï¿½ di 
indirizzo politico ed amministrativo, 
promovendo e coordinando l'attivitï¿½ dei 
ministriï¿½. Insomma una gestione collegiale 
coordinata, non monocratica ed 
autoritaria. Sicchï¿½, quando Berlusconi si 
investe della qualifica di premier   , si 
arroga poteri che la Costituzione non gli 
riconosce e si inventa una carica 
istituzionale che non esiste.
    Ma torniamo allï¿½elezione diretta del 
popolo. Si ï¿½ giï¿½ visto che anche questa ï¿½ 
una fantasia. Ma ï¿½ anche una fantasia 
incostituzionale. Dice lï¿½art. 92 della 
Costituzione: ï¿½Il governo della Repubblica 
ï¿½ composto del presidente del Consiglio e 
dei ministri, che costituiscono insieme il 
Consiglio dei ministri. Il presidente 
della Repubblica nomina il Presidente del 
Consiglio dei ministri e, su proposta di 
questo, i ministri.ï¿½
    Dunque ï¿½ il presidente della 
Repubblica che ha nominato Berlusconi, non 
il popolo. E nulla gli avrebbe impedito, 
se avesse ritenuto che il ï¿½Capo della 
coalizioneï¿½ indicato dalla maggioranza non 
presentava quei requisiti di onestï¿½, 
correttezza, serietï¿½, competenza 
indispensabili per la carica di presidente 
del Consiglio dei Ministri   , di nominare 
altro esponente della maggioranza, nel 
tentativo di ricondurre a ragione la 
coalizione affinchï¿½ non fosse portata a 
tale carica una persona indegna. E se il 
tentativo non fosse riuscito e gli fosse 
stata riproposta la stessa indegna 
persona, non sarebbe stato il popolo a 
riproporla ma la fazione da questa persona 
egemonizzata. Il punto ï¿½ che Berlusconi 
non capisce proprio che il sistema 
costituzionale italiano si fonda 
sullï¿½equilibrio di poteri. Che non vi ï¿½ 
una legittimazione popolare, a seguito 
della quale lï¿½eletto dal popolo puï¿½ 
esercitare un potere assoluto privo di 
ogni controllo; che, al contrario, il 
popolo esprime la maggioranza politica che 
governerï¿½ e lï¿½opposizione che ne 
controllerï¿½ lï¿½operato; che il presidente 
della Repubblica   identifica la persona 
che, autorevolmente (e quindi degnamente) 
dirigerï¿½ il Consiglio dei ministri; che 
ognuno di questi conserva la sua specifica 
competenza e responsabilitï¿½; che lï¿½azione 
di governo si esplica secondo le leggi 
emanate dal Parlamento e sotto il 
controllo della Corte Costituzionale. 
Tutto questo, ai miei tempi, lo sapevano 
gli studenti delle medie che avevano nel 
loro programma ï¿½Educazione civicaï¿½; oggi 
comunque lo sa qualsiasi studente del 
primo anno di giurisprudenza. E quello che 
alla fine ï¿½ davvero preoccupante non ï¿½ che 
Berlusconi invece ne sia del tutto 
inconsapevole. Eï¿½ che egli sembra davvero 
credere che lï¿½investitura popolare (se ci 
fosse) renderebbe lecito che il governo di 
un grande Paese possa essere 
legittimamente affidato a persona piï¿½ 
volte sottoposta a processo penale per 
falso in bilancio, frode fiscale, 
corruzione di giudici e testimoni, 
ritenuto colpevole ma non   condannato per 
prescrizione (e per via di leggi fatte 
apposta da lui stesso per raggiungere 
questo risultato). Quello che ï¿½ davvero 
preoccupante ï¿½ che egli sembra credere che 
lï¿½investitura popolare autorizzi ogni 
delitto; il che in effetti ï¿½ avvenuto, 
anche recentemente, nelle sanguinose 
dittature europee del secolo scorso; e che 
credevamo non sarebbe avvenuto mai piï¿½.
PaDiMa

 di Torino.
Ecco, en passant: io sono uno che crede che un magistrato certe opinioni 
dovrebbe tenersele per sï¿½, esattamente come Berlusconi dovrebbe tenersi 
per sï¿½ ciï¿½ che pensa dei magistrati.

 per sï¿½ ciï¿½ che pensa dei magistrati.
Veramente Tinti ha solo DIMOSTRATO che 
quello che dice B. sono chiacchiere, 
neganti la Costituzione.
Non ha dato opinioni personali (anche se 
queste possono essere intuite).....
-- 
PaDiMa

Pasquale Diano Marina ha scritto:

Il magistrato che ho in mente io avrebbe affidato la dimostrazione a 
qualcun altro, che si sarebbe potuto permettere un certo linguaggio 
senza mancare di rispetto al proprio ruolo.

 Chopin - Preludio op.28 n.3
:))

suonox <suono@x.x> wrote:

meno male che almeno uno l'ha capita :-)


 [begin quote]
Agghiacciante la progressione degli argomenti.  Roba da (consulenti di) 
Adolf Hitler.
Ci possono ovviamente essere difficolt� ad integrare, o concrete 
impossibilit�: credo che valori laici occidentali europei e 
integralismo islamico, ma anche fondamentalismo cristiano, sia quello 
che impera tra i cattolici integralisti che quello di alcune chiese 
protestanti minori, siano incompatibili.   Credo che su questo non ci 
piova.
Ma il modo di girarlo verso il razzismo, e anche un certo 
anti-europeismo d'accatto, appena annunciato per poter motivare una 
chiusura autarchica, sono di una malafede e falsit� da far paura.   
Onestamente, da qui ad una guerra "preventiva" ci manca poco.
 Antero Petomainen