Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT]   Privilegi          ...........

Di quello che ha una persona, in tutti i sensi, nulla e` "merito" della
persona.
Se uno e` ricco di nascita, non e` merito suo.
Se uno e` bello, non e` merito suo.
Se uno e` intelligente, non e` merito suo: dipende da fattori genetici e
ambientali.
Se uno e` un delinquente, non e` colpa sua: dipende da fattori genetici e
ambientali.
Se uno e` volenteroso, se uno e` volitivo, non e` merito suo: anche questo
dipende da fattori genetici e ambientali.
Se uno e` onesto, non e` merito suo: dipende da fattori genetici e
ambientali.
Se uno riesce a COSTRUIRSI qualcosa, non e` merito suo: ci riesce perche'
messo in condizione di riuscirci da fattori genetici e ambientali.
Non esistono meriti e colpe: sono concetti privi di senso.
Esistono solo i privilegi: tutto e` privilegio.
Quindi sono ridicoli i discorsi moralistici di contrappone, che so, le
qualita` "interiori" di una persona alla bellezza o ai soldi, quasi come se
le qualita` interiori fossero piu` "nobili" in quanto meriti e non
privilegi. Ridicolo moralismo!
Noi uomini non siamo mai artefici del nostro destino. Nessuno e` artefice
del proprio destino. Quindi moralmente Madre Teresa di Calcutta e`
equivalente a Toto` Riina: semplicemente sono nati con patrimoni genetici
diversi (non per colpa o per merito loro) e sono cresciuti in ambienti
diversi (non per colpa o per merito loro).
Ogni discorso morale e` privo di senso, e non esistono qualita` o doti piu`
nobili o piu` meritorie di altre: sono tutte equivalenti e ognuno ha il
diritto di valorizzare e sfruttare le proprie per affermarsi nel mondo.
Ognuno ha il diritto di giocarsi le proprie carte, pur non essendo tali
carte merito suo.
Per questo sono insensati discorsi del tipo "se tu fossi nato in Africa" o
similari. Ognuno e` nato dove e` nato, ha cio` che ha, e` come e`, ed ha il
diritto di sfruttare tutto cio` che e` e la posizione in cui si trova.
Sebbene nulla sia merito suo.
Ma, ripeto, il concetto di merito e quello di morale non esistono e non
andrebbero mai chiamati in causa.
Quindi, a dispetto del cristianesimo e di tutte le ideologie moraliste che
esaltano la poverta` e la bruttezza, esaltiamo invece la ricchezza, la
bellezza e l'intelligenza!!!! Che sono tutto cio` che conta e tutto cio` per
cui un uomo deve essere considerato! Anche se non sono merito nostro!

Ma allora un cervello ce l'hai!

 cui un uomo deve essere considerato! Anche se non sono merito nostro!
Art

 > Anche se non sono merito nostro!
Allora, se non condividi la parte citata, non condividi niente, dato che la
parte citata e` il succo del discorso.
Ovviamente, quanto dico "ricchezza, bellezza e intelligenza", non intendo
dire queste tre sole cose ma tutte le qualita` (e doti) materiali.

 cui un uomo deve essere considerato! Anche se non sono merito nostro!
Mah! Chi l'ha detto che il Cristianesimo esalta la bruttezza? Al massimo 
dice che le qualità "morali" sono più importanti di quelle "estetiche" 
(e a ragione IMHO: con quelle puoi renderti utile e fare del bene più 
che con la bellezza fisica).
Per il resto non sono molto daccordo: la vita è un cammino, una crescita 
continua, partiamo dal nostro patrimonio genetico e "poi" a partire da 
questo ci costruiamo la nostra vita, con le nostre scelte. E non sono 
tutte deterministiche e ovvie dato il nostro patrimonio genetico, anzi!
Ciao
-- 
    %
    |   Edoardo "Edoloz" Carminati
  (   ) Incompetent Linux User #301558
   } {  Per la mia mail...domanda...
  (   ) "Gnothi seauton" "...Io sono alto 90 kg..."

"giovanni "Papero" lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio 
news:d0tl9h$t8v$1...@news.ngi.it...

Più che altro è questo che non condivido:
"... che sono tutto cio` che conta e tutto cio` per cui un uomo deve essere 
considerato!"
Deve essere considerato da chi? Dagli altri?
E che valore hanno gli altri?

 se non sono merito nostro!
Io su questo sono d'accordo.
Però non capisco cosa c'entri il cristianesimo.
Casomai ci vedo di più una bieca ideologia comunista antiborghese perpartito
preso che si infiltra dappertutto come la gramigna.
Santa Teresa D'Avila era bella, elegante e raffinata.
San Tommaso D'Aquino non era propriamente un minorato mentale.
E l'Opus Dei è tutt'altro che povera.
    Aldo.

 "estetiche"
Poi i cattolici sono la sola religione a riconoscere la bellezza del corpo
umano.
Alla faccia di quelli che dicono che il corpo è la prigione dell'anima.
Tiè!

 ha scritto nel messaggio 
news:39gd7fF...@individual.net...

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH !!!!!! 

 Alla faccia di quelli che dicono che il corpo è la prigione dell'anima.
Già sono di opinioni contrastanti, un colpo il corpo è prigione un colpo che
è da valorizzare, mah.l.h