Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Karajan e le manopole

Roma, 20.III.2001
Ho acquistato or ora il Requiem di Verdi (Freni, Ludwig, Ghiaurov - Berliner
Ph. - Karajan - DG) e ho l'impressione che Karajan si sia sfogato un po'
troppo coi macchinari di registrazione, alzando e abbassando a piacere il
volume del coro, dei cantanti e dell'orchestra. Anzi, a volte l'effetto che
ne scaturisce è davvero improbabile (anche se di grande effetto: basti
pensare all'incipit del Tuba mirum, al quale Karajan riesce a suggerire una
tridimensionalità del suono, piazzando le trombe - evidentemente - in
diversi punti della sala di registrazione). Non è la prima volta che sento
Karajan in queste sonorità impossibili da riprodurre in esecuzione dal vivo:
la sua Aida ne è un esempio lampante, quando la marcia trionfale è ottenuta
con un progressivo accavallarsi sonoro. Che voi sappiate, è una costante di
Karajan in studio di registrazione? Conoscete l'edizione di questo Requiem?
Che ne pensate?
Ciao,
Lorenzo
--
--------------------------------------
"La fantasia è un'ottima serva, ma una pessima padrona"
--------------------------------------

 Che voi sappiate, è una costante di Karajan in studio di registrazione?
Sì, era un vero manopolista della musica...
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

È una costante di Karajan dall'avvento delle registrazioni digitali. Io ho la
medesima incisione su LP ed altra cosa!!!!!!
Brenno
Lorenzo schrieb:


 wrote in message
gvFt6.63778$6W.63...@news.infostrada.it...


Caro Massimiliano,
quanto tu asserisci corrisponde solo parzialmente al vero. Io ho avuto
l'occasione di conoscere il grande maestro ed ho assistito alle riprese
cinematografiche della Carmen e della nona di Beethoven. Ho assistito pure a
diversi concerti, gli ultimi a Lucerna addirittura da dietro l'orchestra per
vedere come lavorava (una delusione). Lui cercava sÎ i suoni rarefatti o i colpi
ad effetto, ma non sempre (sempre più raramente) gli riuscivano. Si recava
allora in studio (è stato il primo e forse l'unico che conoscesse i pregi della
tecnica) e con un tecnico (anche quì suo particolare!!) metteva a posto ciò che
non gli era riuscito in concerto o in sala di registrazione. Per me il Karajan
fedele è quello dei vinili prima della fine degli anni '70!!! È tutt'altra cosa
del Karajan dei cd.
Brenno
MASSIMILIANO VONO schrieb:


DECCA con la Tebaldi o la successiva, capolavoro, con la FRENI del 1979.
Freni, 79.
Grazie per avermi corretto, io anche non ho mai ascoltato (e anche io per
ovvie ragioni anagrafiche) Karajan, quindi quando parlavo dell'impossibilità
di riprodurre suoni siffatti in esecuzioni dal vivo in realtà la mia era una
supposizione: sbagliata! Forse oggi nessuno vuole ripetere quelle sonorità
perché il gusto è cambiato, bo? Ora vanno per la maggiore i diapason
abbassati...


 cinematografiche della Carmen e della nona di Beethoven.
Tu mi vuoi morto, confessa.............!!!!
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
========================


Perche' non ci narri qualcosa di piu'??


Perchè non sono un grande scrittore, a quattr'occhi è molto meglio.
Brenno
Marco Marcelli schrieb:



Ehhh, tante grazie!!! :-)))
Ma Genova e.... (e?).... il Ticino non sono propriamente ad un tiro di
schioppo....:-))


Sě, era un vero manopolista della musica...
ROTFL
Allegri !
==================================================
Nulla č piů vano del tentativo di adeguare
un'opera d'arte a un sistema di analisi
per il quale non č stata concepita.
Glenn Gould
==================================================