Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Help Database CD

Ciao a tutti, scusate per il probabile OT, ma sto sviluppando un
database per catalogare la mia collezione di CD. I mie CD sono
essenzialmente di musica rock, disco etc, però ho anche "ereditato"
circa 400 CD di musica classica.
Il problema è questo: avendo una scarsa conoscenza della musica
classica ho paura di non prendere in considerazione le giuste
informazioni per implementare correttamente il database.
La principale differenza rispetto agli altri tipi di musica mi pare
sia l'associazione autore/esecutore. Esistono altre informazioni,
diverse da quelle di un normale cd di musica leggera che dovrei
prendere in considerazione?
Grazie e ciao.
Fabio Serra
***********
Per rispondere in e-mail cancella "the." e sostituisci 
"whitehouse" con "faser".
***********

 Grazie e ciao.
Le informazioni principali che dovresti tenere sempre in considerazione sono
l'autore (cioè il compositore), la composizione, l'esecutore (o gli
esecutori), la data di registrazione e la casa discografica. Spesso basta
cambiare uno solo di questi dati per trovarsi di fronte un'interpretazione
totalmente differente.
Se stai costruendo un database completo non puoi non considerare queste
semplici cose. Se inoltre vuoi essere pignolo, puoi anche considerare il
numero di serie del CD (utile per una catalogazione seria), l'anno di
pubblicazione (rispetto all'anno delle registrazioni), la tecnica di
registrazione (AAD, ADD, DDD), i vari movimenti che costituiscono una
composizione (magari associando ciascun movimento ai suoi esecutori, se
questi cambiano nella stessa composizione) e la loro durata. Insomma, di
roba da scrivere ne hai!!
Ciao!
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
http://meltingpot.fortunecity.com/pakistan/72
ICQ# 34957310

roba da scrivere ne hai!!
Humm questo significa che da un CD a caso di Glenn Gould che suona
Beethoven:
Bagatelles, Op 33 è la composizione, mentre
No. 1 in E-flat major è il movimento?
Un bel casino, dato che la mia unità minima è la canzone.
Ciao e grazie ancora.


 Un bel casino, dato che la mia unità minima è la canzone.
Sì, è un bel casino.
Comunque la composizione è la Bagatella stessa n.1, che fa parte di una
raccolta di Bagatelle (op.33). Forse è meglio se lasci perdere e resti
semplicemente sul n° d'opera come fattore per individuare le singole
composizioni, altrimenti ci metti una vita ad inserire un solo CD!


Da una persona che si occupa professionalmente di database bibliografici e
musicali:
Hai colto nel segno nell'indicare la fondamentale disomogeneità tra la
catalogazione di un disco di musica classica rispetto a uno di musica
leggera: la differenza di unità minime.
Parlando di musica classica io ti consiglierei di procedere così (mi sembra
il modo più semplice):
Unità minima: la composizione (ad es. "Sinfonia n. 5"; "La forza del
Destino"; "Notturno n. 5" ecc.ecc.) senza impelagarti nelle ulteriori
suddivisioni. In caso di singole parti estratte da composizioni più ampie ti
consiglio di riportare il titolo dell'opera generale seguito da punto,
spazio e titolo della singola parte (ad es. Il Trovatore. Di quella pira).
All'unità minima della composizione sono associati gli indici per
autore/autori, direttore, orchestra, esecutore/esecutori, solista/solisti,
strumenti/voci, anno di registrazione e tutti gli altri indici che desideri
associare. Se usi un dbase relazionale ti conviene costruire ogni indice su
una tabella esterna e separata in modo da evitare di riscrivere 1000 volte
le stesse cose e limitare la possibilità di errore.
Un'altra tabella è invece quella dedicata ai dischi (singoli o serie
unitaria) che possono essere variamente descritti e indicizzati (almeno per
etichetta e anno di pubblicazione). Agli oggetti della tabella dischi si
associano poi le composizioni contenute.
Per il trattamento dei titoli direi che se il disco ho il set di dischi
hanno un loro titolo si riporta quello (ad es.: "Adagio Karajan"), se no si
riporta il titolo della composizione più in evidenza sulla copertina, o il
titolo della prima composizione contenuta nel disco o set di dischi, oppure
il titolo dell'unica composizione contenuta.
Spero di esserti stato utile: per i miei dischi ho fatto così e finora tutto
ha funzionato a meraviglia. Fammi sapere.
Enrico
sieg...@iol.it
sieg...@libero.it
P.s.: A questa struttura di base puoi aggiungere facilmente decine di altri
indici che per brevità ho omesso.

 Parlando di musica classica io ti consiglierei di procedere così (mi sembra
ecc.
Me ne ero costruito uno cosi' sotto filemaker circa quattro o cinque anni fa.
MA senza sapere nulla di biblioteche e affini. L'unica cosa che scoprivo in
seguito in rete era che ero l'unico ad averlo concepito cosi'.
Beh, il buon senso a volte e' meglio.
E.


Quello che ho suggerito è *uno* dei metodi possibili di soluzione del
problema, stante il fatto che l'analisi dei dati è consolidata da almeno 20
anni di prassi della catalogazione di documenti sonori e musicali e non
credo che in questo campo si possa essere più di tanto originali.
Mi togli una curiosità: altri dbase che hai visto come erano concepiti?
Tabella unica e potenti strumenti di retrieval?
Enrico
sieg...@iol.it
sieg...@libero.it

 Tabella unica e potenti strumenti di retrieval?
Ti rispondo io, per cio' che mi riguarda.
Iniziai il mio primo data base in DBaseIII, trasferendolo poi in DBaseIV e poi
nelle varie versioni di Access.
Non ho trovato la necessita' di normalizzare i dati, forse perche' quelli che
ritengo davvero importanti sono relativamente pochi (Autore, Titolo, Direttore
d'orchestra, Solisti, Supporto [vinile, nastro o CD], numero del nastro e
tecnica d'incisione del CD); ho dunque mantenuto la struttura a tabella unica,
anche in considerazione del fatto che le queries SQL risolvono ogni mio
problema.
Saluti
--
=================================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
 [casa]
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
=================================

ha funzionato a meraviglia. Fammi sapere.
Si, mi sei stato molto utile, mi sto schiarendo le idee.
Per quanto riguarda la questione più strettamente tecnica è chiaro che
il mio schema, pensato originariamente per la musica leggera si basa
su 4 tabelle principali (Compositori, Esecutori, Album, Canzoni) tutte
con relazioni molti a molti ed i campi per cui vale la pena (Etichetta
discografica, genere etc) li metto in delle tabelle esterne. Mi rendo
conto adesso che per la musica classica occorrerebbe inserire anche
direttore ed  orchestra, non vorrei però costruire una cosa così
complessa che alla fine diventa ingestibile.
Quando avrò terminato lo schema definitivo ti faccio sapere.
Ciao.
