Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Alta tensione

ALTA TENSIONE
Premessa: per la prima volta in vita mia sono andato a
leggere tutto quello che si poteva leggere su questo film:
trama, commenti, critiche, sorprese. L'ho fatto a titolo
di esperimento.
Gli attori: la protagonista è di una bravura accecante.
E' perfetta per il ruolo e recita con tutto il corpo, ogni
contrazione di un muscolo ci trasmette qualcosa.
L'aspetto tecnico: girato con una bravura e uno stile
invidiabili. Unica appunto la troppa dilatazione degli
eventi. Tre location solamente sono poche, un'altra e
avremmo forse gridato al capolavoro. Bellissimo il bagno
di sangue, erano anni che non sprizzava così dalle giugulari.
Colonna sonora da ricordare.
Giudizio: a me il finale è piaciuto e non capisco perché in
molti, anche gli amanti di questo film, lo abbiano denigrato.
Non perdono al regista solo il patetico, abusatissimo,
scatto di vita del cattivo finalmente morto. Comunque è
un giovane autore che ha detto molto con questo film e che
dirà moltissimo con il prossimo, poi verrà fagocitato da
Hollywood e diventerà un ricco, pallido, mestierante.
Giudizio lapidario: tensione nonostante sapessi tutto.
Voti: regia 8, sceneggiatura 7, attori 8, scenografia 8,
costumi 6, fotografia 7, musica 9, montaggio 8, suono -,
trucco 9, effetti speciali 8, effetti sonori 6, casting 8.
Voto al film: 8.

 molti, anche gli amanti di questo film, lo abbiano denigrato.
Partiamo da un presupposto: i film horror non devono
"spiegare tutto" alla fine come i gialli (vedi "Non aprite
quella porta").
E su questo non ci sono dubbi: il punto è che mentre "Non aprite quella 
porta" non spiega
nulla però comunque la storia ha un suo senso per quanto stupido (il killer
che ammazza tutti senza motivo), il finale di Alta Tensione non è che non 
spiega ma
crea proprio dei paradossi.
SEMI-SPOILER
La storia del film fino alla fine era comunque lineare: aveva un suo senso.
Un serial killer che si diverte ad ammazzare chiunque incontri e rapisce
delle donne per violentarle (o per farci spezzatino, quello che è). Il
problema non è che il finale non spiega, il problema è che il finale crea
dei buchi.
Io non dico che deve esserci il colpo di scena esplicativo, però se il colpo
di scena esiste non può creare dei buchi che fino ad allora non c'erano... a
quel punto era meglio non mettercelo e far finire la storia con la morte del
killer e la vittoria delle due ragazze. Fine. Tutti felici e contenti.
Invece secondo me questo
finale "insensato" prende un po' in giro lo spettatore, che così esce dal
cinema infastidito.
Anche perchè non siamo di fronte a un film in cui si vedono personaggi
inesistenti semplicemente perchè vediamo la storia dal punto di vista del
protagonista (tipo The Machinist mi sembra). Qui la storia non è vista da
nessun punto di vista. E tra l'altro, la storia in realtà non c'è. Lei che
si nasconde sotto il letto non esiste. E neppure lei che prova a collegare
il telefono. E neanche lei che pulisce il bagno per non lasciare tracce. Il
furgoncino non esiste. E la scena iniziale del sesso orale? Neppure.
Addirittura non dovrebbe esistere neanche la morte
del proprietario dell'autogrill visto che non si capisce perchè la bionda
dovrebbe ucciderlo.
Boh, insomma io non pretendo il finale a sorpresa che
spieghi tutto però se questo finale c'è almeno dovrebbe evitare di creare
dei buchi e smontare la sceneggiatura. Sennò era meglio lasciarlo senza
finale a sorpresa.
-- 
Elminster