Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Eversione in toga

Da un quotidiano di oggi a firma Paolo Guzzanti:
Di nuovo, la democrazia italiana si trova sotto l'attacco eversivo di
alcuni giudici che insorgono pubblicamente contro il Parlamento,
invadono la sfera del legislativo (che e' organo sovrano non meno,
anzi di piu', del giudiziario, visto che deputati e senatori attingono
la legittimita' dal popolo, mentre i magistrati attingono la loro da
un concorso) e partecipano a un vero banchetto orfico sulla carcassa
della legittimita'. Io, lo dichiaro a chi non lo sapesse, sono uno dei
firmatari della legge cosiddetta «delle rogatorie», e dunque una
bestia nera del regime: il regime e' quello che spadroneggia sui mezzi
d'informazione di massa, occupa giornali e telegiornali pubblici e
privati, agendo esattamente cosi' come accusa il suo nemico, il
governo legittimo, di agire. Ho seguito passo passo tutto l'iter di
questa legge in commissione, ho udito ogni parola pronunciata, anche
se non ho discusso questioni strettamente tecniche e giuridiche. E
devo dire che mai, prima di arrivare in aula, la valanga di accuse
false, falsarie e mostruose che ci sono state poi lanciate, aveva
fatto tanto proterva mostra di se'. Ma in seguito abbiamo assistito
nell'aula del Senato a un linciaggio della seconda autorita' dello
Stato, e cioe' il suo presidente, che ha pagato con attacchi selvaggi
e atteggiamenti minacciosi, fisicamente minacciosi con invasioni
urlanti dell'emiciclo fin sotto il suo scranno, il fatto di essere una
persona perbene, un politico che viene dalla filosofia e dalla logica,
una persona forte nelle sue convinzioni ma mitissima e rispettosissima
nelle sue azioni. Ieri abbiamo assistito alla nuova puntata
dell'attacco eversivo, stavolta promosso dal procuratore generale
della Repubblica Saverio Borrelli, sostenuto dal procuratore Gerardo
D'Ambrosio, insorti contro lo stesso presidente della Repubblica che
ha, giusto ieri mattina, apposto la sua firma sotto la legge. Sono
insorti qualificando come una «incivile, inammissibile violazione dei
principi di verita' e di rispetto istituzionale» tale legge dello
Stato. Si tratta dunque di un atto eversivo gravissimo specie se si
considera che il presidente della Repubblica e' anche il presidente
del Consiglio superiore della magistratura al quale Borrelli e
D'Ambrosio si rivolgono con espressioni insultanti, per chiedergli di
smentire se stesso e di sottoscrivere il loro forsennato attacco al
Parlamento. Il carattere eversivo sta tutto e soltanto nella questione
della legittimita': i magistrati italiani sono impiegati dello Stato,
assunti per concorso (come i professori o i macchinisti delle Fs), i
quali svolgono una camera del tutto automatica, protetta e garantita
dal Csm. A questo particolare genere di impiegati e' piaciuto al
popolo sovrano, attraverso la Costituzione, affidare i doveri di una
totale indipendenza, al solo scopo di garantire a se stesso i vantaggi
di un uso imparziale della giustizia. I magistrati, specialmente
quelli incaricati della raccolta di prove d'accusa (da non confondere
con i giudici) non sono dunque titolari di alcun privilegio, ma
soltanto di doveri sui quali sono chiamati a render conto. Dall'altra
parte c'e' un potere legislativo che trae invece la sua legittimita'
dal popolo sovrano. Ed e' il massimo di legittimita' possibile. E poi
abbiamo un presidente della Repubblica, il quale a sua volta trae la
sua legittimita' dal Parlamento. Quanto e' dunque accaduto ieri non
puo' essere qualificato altrimenti, se non come una ribellione di
alcuni individuabili impiegati, una grottesca trahison des clercs, i
quali riescono da tempo a spacciare i propri doveri di imparzialita'
con inesistenti diritti di insurrezione contro le fonti stesse della
legittimita' democratica e repubblicana, che impunemente insultano e
deridono con una tracotanza che in nessun'altra democrazia del mondo
sarebbe mai tollerata. Come cittadini, e nel mio caso anche come
rappresentante al Parlamento degli elettori, ci sentiamo insultati. E
a nostra volta insorgiamo contro gli insulti volgarissimi e codardi
espressi obliquamente contro il presidente della Repubblica,
sfrontatamente contro il presidente del Senato, con toni
insopportabili da canaglia contro il Parlamento. Un'unica altra volta
abbiamo assistito in Italia a simili moti eversivi da parte della
stessa categoria di impiegati statali, e fu quando un altro presidente
della Repubblica, Francesco Cossiga, non esito' a chiamare e schierare
i carabinieri a Palazzo dei Marescialli, rimettendo in riga i
riottosi. Noi non ci auguriamo scontri istituzionali, ma non possiamo
far finta di non vedere che lo scontro e' gia' in atto, mosso con
fellonia contro i fondamenti della Repubblica da un ristrettissimo
gruppo di impiegati impazziti, ai quali sarebbe giusto chiedere
indietro la toga loro affidata. In compagnia di questa feroce
orchestrazione procede di pari passo la falsaria campagna
internazionale: proprio ieri il Los Angeles Times, in straordinaria
sintonia con L'Unita' (il cui direttore e' uno degli uomini piu'
introdotti negli ambienti giornalistici americani) avvertiva i suoi
ignari lettori che la legge sulle rogatorie svizzere approvata in
Italia e' di fatto un regalo a Bin Laden. E naturalmente
l'orchestrazione e' fatta in modo tale che tutti coloro i quali
leggono e non sanno, credano. Io sono un firmatario di quella legge e
so che cio' e' falso. Che la legge chiede soltanto che i documenti di
prova prodotti siano originali o che la loro origine sia certificata
come certa, non per compiacere alcun imputato, ma per servire le
direttive europee emanate da anni. Con la nuova legge, in caso di
contestazione di un documento di prova, chi sta in galera resta in
galera e non trae alcun vantaggio dalla contestazione. E la Svizzera
e' perfettamente in grado di produrre entro pochi giorni, qualsiasi
documento nella forma perfetta prevista dalla legge e nella totale
sintonia con il principio della giustizia dei Paesi civili e
democratici che pretende l'habeas corpus, che ci sia la prova. E
abbiamo fatto in modo che tutti i pedofili, i mafiosi, i terroristi, i
riciclatori di denaro sporco, gli eversori, i malviventi, i nemici
della legalita', restino inchiodati ai loro processi e ai loro
giudici. Affinche' siano giudicati sulla base di prove inoppugnabili
che non consentano loro di ricorrere continuamente contro carte di
origine e uso incerto. Mai e poi mai persone come me e il senatore
Jannuzzi avrebbero licenziato con i loro nomi una legge che servisse a
scopi diversi. E cio' desidero scrivere anche per quei lettori in
buona fede che si sono fatti mettere nel sacco da una campagna
falsaria che e' condotta dai soliti noti, perennemente in guerra
contro le regole della democrazia e che rifiutano di riconoscere il
risultato delle elezioni. E sfido chiunque a dimostrare il contrario
perche' la legge e' li' sulla carta, anche se nessuno la conosce e
resta purtroppo preda delle cellule eversive, manipolative e nemiche
della democrazia che dominano nel nostro Paese e tengono in pugno
molti organi di informazione.

 ha scritto nel messaggio
news:5574e299.01100...@posting.google.com...


Della serie...e non vogliam padroni
Bravo, ottime argomentazioni!
Se passi alla cassa del partito (il tuo), ci sara' una lauta ricompensa per te.

 ha scritto nel messaggio
news:7f305afe.01100...@posting.google.com...


governo legittimo, di agire.
macchè... fa battute che nemmeno Sacoglione potrebbe credere.
***+++***
Il giudice Bertossa: una legge politica
collaborazione più difficile con la Svizzera 
GINEVRA - Il procuratore generale di Ginevra, Bernard Bertossa, l'uomo
che ha gestito le inchieste sul Russiagate e gli scandali finanziari
della famiglia Eltsin ha espresso un giudizio durissimo sulla legge
approvata ieri al Senato. Intervistato dalla televisione svizzera,
Bertossa ha dichiarato: "Finora tra l'Italia e la Svizzera ci sono
sempre stati rapporti di lealtà e correttezza. Ma da oggi tutto si
complica. Da questo momento, la collaborazione giudiziaria tra i due
paesi diventa estremamente difficile, se non impossibile". Secondo
Bertossa la legge sulle rogatorie "non ha nulla a che fare con il
diritto, ma si tratta di un provvedimento di chiara natura politica,
destinato a salvare determinate persone vicine al governo italiano".
Il procuratore di Ginevra ha poi dichiarato che situazioni del genere
si sono verificate solo in paesi comunisti o ex comunisti, con un
riferimento esplicito alla Russia di Eltsin. "Solo in quei paesi
esistono capi di governo che controllano televisioni e stampa, e che
usano tutto il potere di cui dispongono per salvare personaggi a loro
vicini". 
***+++***
"Gli Usa contro i soldi sporchi
l'Italia nella direzione opposta" 
Parla il giudice americano Guido Calabresi, capo della Corte d'appello
di New York 
 
comunista anche lui?
SAN FRANCISCO - "La reazione della giustizia americana alla legge
sulle rogatorie del governo Berlusconi è assolutamente negativa.
L'Italia imbocca la strada opposta rispetto agli Stati Uniti e a tutta
la comunità internazionale, che dopo la strage dell'11 settembre
intensificano la lotta al denaro sporco e alla finanza criminale. Di
fronte alla vostra legge non solo noi giudici americani, ma anche
l'Amministrazione Bush e l'opinione pubblica del mio paese oggi
guardano all'Italia con sospetto, e si pongono molte domande". Questa
dura condanna viene da uno dei più alti giudici togati degli Stati
Uniti, Guido Calabresi (di origine italiana come il giudice Scalia
della Corte Suprema), presidente della Us Court of Appeals: è la Corte
d'Appello a cui fa capo tutta la circoscrizione di New York, la città
devastata dalla strage terroristica che ha cambiato il mondo. 
Giudice Calabresi, qual è stata la sua reazione quando ha visto la
legge italiana sulle rogatorie internazionali? 
"Constato con allarme che l'Italia va contro la direzione in cui tutti
noi stiamo andando. La tendenza consolidata del diritto americano, nei
confronti dei trasferimenti esteri di fondi e di tutte le operazioni
finanziarie internazionali, si può così riassumere: i movimenti di
capitali non vanno ostacolati o bloccati con norme burocratiche,
perché questo paralizzerebbe l'economia mondiale; ma proprio per
questo occorre la massima trasparenza e apertura. Tutta la materia
delle operazioni finanziarie estere deve essere un libro aperto per la
magistratura, onde evitare che possano aiutare la grande criminalità
organizzata, le mafie, il traffico di droga, e naturalmente il
terrorismo. Questo principio riguarda anche il falso in bilancio e le
frodi fiscali. E non si limita solo al cosiddetto riciclaggio di
denaro sporco: a volte è altrettanto pericoloso il denaro "pulito" che
finisce a organizzare azioni criminali come gli attentati".
Il governo Berlusconi si difende dicendo che nella sua legge di
ratifica dell'accordo del 1998 con la Svizzera, c'è semplicemente la
richiesta che i documenti e le informazioni trasmesse dalle banche
alla magistratura italiana siano certificati da un'autorità elvetica.
"Agli occhi della giustizia americana questo è incomprensibile. La
nostra tradizione è di non richiedere atti formali da governi o
consolati stranieri. Affrontiamo la questione in modo pragmatico: sono
le nostre Corti a cercare le prove per stabilire se quelle
informazioni bancarie sono attendibili. Ogni Corte deve assicurarsi
che la prova, sia di provenienza nazionale che estera, sia vera e non
falsificata. Questo non è un compito formale che si possa delegare a
uno Stato estero. Del resto ho l'impressione che queste richieste di
timbri burocratici rivolte al governo svizzero possano impedire
l'utilizzo di prove che in realtà sono perfettamente verificabili".
La strage terroristica ha fatto di colpo balzare in cima alle priorità
americane e occidentali la lotta ai paradisi fiscali e bancari? 
"Sì, un effetto di questa tragedia è che gli Stati Uniti oggi premono
con forza per ottenere nuove leggi per la trasparenza e per l'accesso
a tutti i conti esteri. Ma questo non fa che rafforzare una tendenza
più antica. Da tempo la giustizia americana considera di estrema
gravità i reati finanziari. Non è raro che i nostri tribunali
infliggano condanne più pesanti per reati finanziari, che per lo
spaccio di droga o altri reati penali commessi dagli stessi imputati
che hanno fatto ricorso a quelle transazioni illecite. E' dagli anni
Trenta che abbiamo questa cultura della trasparenza, uno degli
elementi di forza del sistema americano. Più che cercare di regolare
minuziosamente i comportamenti degli operatori economici e delle
aziende, vogliamo che essi agiscano alla luce del sole, fornendo
l'accesso a tutte le informazioni sui loro atti. Oggi la sfida
terroristica ha aperto una fase nuova, dà un importanza ancora
maggiore alla trasparenza. L'America è decisa a perseguire
un'offensiva non solo contro i terroristi e gli Stati che li
proteggono, ma anche contro quegli Stati che in materia finanziaria
non collaborano nell'apertura e nella trasparenza".
L'Italia, con la legge sulle rogatorie, è riuscita a isolarsi proprio
mentre gli Usa costruivano una intesa internazionale per consentire
alla giustizia di fare luce su quello che accade nelle transazioni
finanziarie internazionali e offshore?
"E' così. La legge voluta dal governo Berlusconi è un'anomalia
internazionale che oggi non può passare inosservata. Non solo la
giustizia americana, ma anche il governo e l'opinione pubblica
finiscono per chiedersi: perché? Cosa c'è dietro?".
Secondo la magistratura italiana e l'opposizione è una legge motivata
da interessi privati, che farà saltare i processi in cui sono
coinvolti lo stesso premier e alcuni suoi partner d'affari.
"Sì, queste informazioni sono note. Mi consenta di non commentarle. Le
ribadisco che dagli Stati Uniti c'è un giudizio negativo su questa e
su altre vicende, che generano un clima di sospetto verso l'Italia".
***+++***
Bye Bye 
 By Me

alcuni giudici che insorgono pubblicamente contro il Parlamento,
++***++
UNA legge dello Stato italiano costruita apposta per rendere più
difficili le rogatorie, e per mandare in fumo gli elementi di prova
raccolti nei processi grazie alla collaborazione internazionale tra i
magistrati: l'ha approvata il Parlamento (ieri c'è stato il voto
definitivo del Senato), proprio nelle stesse giornate in cui tutto
l'Occidente sta studiando le misure utili per potenziare la caccia al
terrorismo internazionale anche attraverso l'individuazione di conti,
percorsi bancari, operazioni di riciclaggio.
Clamorosamente, l'Italia politica di Silvio Berlusconi si è messa
fuori gioco, con una scelta politica che è insieme di protervia e di
disperazione. Una scelta che cancella di fatto alcuni processi penali
in cui è coinvolta la cerchia più intima di uomini del Cavaliere,
imprime un marchio d'interesse privato all' intera legislatura e
soprattutto danneggia gravemente l'immagine internazionale
dell'Italia. 
Tutto questo è avvenuto a meno di un mese dall'attacco a New York e
Washington, con il mondo che si interroga sugli strumenti più adatti
ad individuare la rete - anche finanziaria - del grande crimine
terroristico. Bush ha immediatamente denunciato 27 organizzazioni
legate al fondamentalismo islamico, l'Europarlamento ha deciso proprio
ieri di riservare una corsia preferenziale per approvare subito il
congelamento dei fondi delle società presenti su quella "lista nera",
Romano Prodi ha chiesto una procedura di assoluta emergenza su questo
tema, diciannove Paesi hanno già bloccato i fondi di Bin Laden, la
Germania da sola ha "fermato" 214 conti bancari.
In un quadro come questo, la destra italiana ha impegnato il
Parlamento a corpo morto su una legge che certamente non c'entra nulla
con il terrorismo, ma che incarna un sentimento e una preoccupazione
opposti allo spirito civile che muove oggi le democrazie occidentali:
lo scopo è quello di abolire le procedure semplificate che sveltiscono
le rogatorie internazionali, sulla base di un accordo tra Italia e
Svizzera, rendendo così inutilizzabili molti elementi di prova
raccolti dai magistrati, e connessi a testimonianze rese in giudizio,
che diventeranno anch'esse carta straccia. Perché il Parlamento ha
deciso che le norme approvate ieri hanno effetto retroattivo, e dunque
diventano nulli documenti e mezzi di prova raccolti con procedure che
da oggi sono considerate viziate, anche in forma lieve. Tutto questo,
come hanno spiegato il Csm, l'Associazione nazionale dei magistrati e
alcuni procuratori della Repubblica, svuoterà molti processi, dal
riciclaggio al traffico di armi, al traffico di droga, oltre agli
ultimi atti di Mani Pulite che coinvolgono nei procedimenti aperti a
Milano uomini di primo piano del mondo berlusconiano, come Cesare
Previti. In alcuni casi, è prevedibile che gli stessi pubblici
ministeri chiederanno la chiusura dei dibattimenti per
l'inutilizzabilità degli elementi di prova che avevano raccolto, che
talvolta erano già stati esaminati in aula e che comunque da oggi non
hanno più alcun valore.
C'è dunque un elemento, gravissimo, di giustizia sostanziale, che pesa
sulla responsabilità della maggioranza. Ci sono questioni che chiamano
in causa l'uguaglianza dei cittadini davanti alla legge, nel momento
in cui per alcuni deputati eccellenti si studiano norme ad hoc, si
applicano ritmi parlamentari di assoluta emergenza scanditi sui tempi
delle scadenze processuali, si forzano i regolamenti e le procedure di
un'istituzione come il Senato pur di arrivare prima della giustizia.
Mai, nemmeno nei più travagliati anni italiani, la politica si era
così plasticamente contrapposta alla giustizia, arrivando a
trasformare in legge apposita le eccezioni di inutilizzabilità che gli
avvocati degli imputati eccellenti (Previti, Berlusconi, Pacifico,
Squillante) avevano già sollevato nelle aule dei tribunali, e che
erano state vagliate e respinte dalle Corti. Siamo arrivati al punto
che quelle eccezioni, rigettate, diventano ora norma dello Stato.
D'altra parte cosa potevamo aspettarci, visto che gli imputati di quei
processi sono in buona parte diventati politici di spicco della
maggioranza, mentre i loro avvocati si sono trasformati in
legislatori, e l'uomo che unifica il tutto - Silvio Berlusconi - è il
loro capopartito e il presidente del Consiglio?
E tuttavia, qualcosa non torna, anche per chi ieri ha vinto al Senato
(con l'umiliazione del presidente, costretto da se stesso a forzare le
procedure) e oggi forse brinda alla scampata giustizia. E ciò che non
torna è l'anomalia politica, civile, repubblicana - ben più che
giudiziaria - di quanto è appena avvenuto. Sapevamo che questa destra
italiana era autoreferenziale, chiusa in sé e nel suo progetto di
difesaoffesa, rivoluzione e disperazione. Conoscevamo fino in fondo il
peso dell'impronta berlusconiana, che tutto marchia nel suo campo,
lasciando un segno terribile di sé, riducendo tutte le questioni -
civili, politiche, economiche - ad una: la sopravvivenza al comando
del leader e del suo gruppo. Immaginavamo il peso di condizionamento
interno - una golden share misteriosa e tuttavia possente al punto da
essere quasi visibile - che uomini come Previti e Dell'Utri esercitano
sull'attuale presidente del Consiglio. Ma era comunque difficile
credere che tutto questo portasse la destra italiana al punto di
ignorare o disprezzare il contesto internazionale, il clima civico
dell'Occidente dopo una sfida mortale che è anche sfida alla
giustizia, alle sue regole, alla legalità profonda.
E invece, mentre tutte le democrazie sono impegnate a stringere una
rete di relazioni utili a individuare e sconfiggere l'illegalità per
togliere l'acqua in cui nuota il terrorismo, l'Italia drammatica di
Berlusconi si muove da sola e furtivamente sotto la linea d'ombra
della guerra, convinta di poter sfruttare la tragedia internazionale
per regolare i suoi conti più inconfessabili. Un'Italia dalla
giustizia autarchica e su misura per il suo leader, i suoi uomini e i
suoi guai, un Paese con i paraocchi e un'idea fissa in testa, il
salvacondotto: a qualunque costo. Nella peggiore delle
rappresentazioni del berlusconismo, prima del voto, pensavamo ad un
uomo e un partito che giunti alla conquista del potere lo avrebbero
utilizzato nel segno di una destra populista, non adatta ad una grande
democrazia occidentale. La realtà è invece più modesta e nello stesso
tempo peggiore, comunque più ristretta, meschina: il potere serve a
costruire il salvacondotto, lo Stato serve per varare leggi ad hoc. La
grande rivoluzione berlusconiana dei primi cento giorni è fatta di
queste conquiste private: la legge sul falso in bilancio, il progetto
(addomesticato) sul conflitto di interessi, le norme sul rientro dei
capitali all'estero e infine l'assalto alle rogatorie, per spazzare
direttamente via dai processi gli elementi di prova.
Non colpisce tanto la spudoratezza, l'impunità di questo
atteggiamento. Colpisce, piuttosto, la mancanza di senso
dell'opportunità. Ed è qui che i conti non tornano, per la destra che
crede di aver vinto. Basta guardare bene cos'è accaduto, dare un nome
alle cose, mettere in fila i gesti, le convenienze, i comportamenti.
Formulare i nomi e i cognomi. Badare alle date, incrociare gli atti
giudiziari con gli atti del Parlamento. Si avverte un senso di
disperazione, una corsa per sfuggire alla tragedia, un'ansia da
animali braccati che spiega tutto, ma trasmette al Paese un segnale di
precarietà culturalpolitica, di instabilità psicologica, di potere
robusto ma incerto, bacato nella sua base più profonda, nella radice.
E' il sentimento dell'avventura, che promana da tutta la vicenda
berlusconiana, prima imprenditoriale poi politica, una vicenda
vittoriosa e insieme avventurosa, mai serena nella declinazione
pubblica del potere, continuamente incalzata da un passato
irrisolvibile, eternamente angosciata da uno spirito di battaglia
obbligata, come di chi attacca perché sente di doversi perennemente
difendere.
Il guaio, per Berlusconi e per il nostro Paese, è che questo spirito
d'avventura è esattamente l'immagine che la leadership italiana sta
proiettando di sé all'estero. La tragica ma inevitabile coincidenza
tra l'incidente internazionale del Cavaliere con il mondo islamico e
la legge sulle rogatorie ha già attirato l'attenzione della grande
stampa internazionale, della comunità finanziaria, dell'Unione
Europea, delle cancellerie, e anche dell'amministrazione americana che
sta rinviando di giorno in giorno il viaggio alla Casa Bianca
dell'alleato italiano. In una parola, l'establishment internazionale
sta incominciando a fare i conti con l'anomalia berlusconiana,
un'anomalia europea, non solo italiana. Non bastano le maggioranze
blindate in Parlamento, pronte a muoversi come un sol uomo pur di
liberare Previti, per convincere l'establishment. L'esame è
incominciato. Purtroppo, per gli errori del Cavaliere paga l'Italia. 
++***++
Bye Bye 
 By Me

Previti?
Piu' o meno 1 miliardo di lire (in Euro fanno 516.456,90), su conto
svizzero cifrato, of course. Figurati che mi ha anche regalato
un'agenda con il suo prezioso autografo, e a fianco un'immagine
bellissima del Berlusca.
Meglio comunque Previti che i comunisti sovietici da cui hanno attinto
linfa vitale, (inzaccherata dal sangue umano delle stragi comuniste
nel mondo), i compagni rossi dal dopoguerra fino alla fine del regime
sovietico.
E non e' finita!

Purtroppo, per gli errori del Cavaliere paga l'Italia. 
Stiamo ancora scontando gli errori fatali dei 5 anni di governo
comunista che ci ha lasciato in eredita' veri e propri disastri
economici, civili, morali e di immagine internazionale. L'Italia con
loro ha perso quel poco di credibilita' che la prima Repubblica
faticosamente aveva creato.