Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Penalità PX

Salve a tutti!
Nella seduta di gioco di oggi è capitato che i giocatori dovessero
decidere se andare o meno ad uccidere un drago rosso (giovane) che
aveva messo su un culto malvagio e corrotto i chierici di
Ashabenford e di un paesino vicino.
Il ranger CN dice no, che non ci viene perché i draghi è meglio
lasciarli in pace.
Lo stregone dice che è in pericolo la foresta intera a causa della
malvagità del drago, e che sarebbero morti animali e bruciati
alberi per il suo fuoco.
Il ranger dice che non importa, che anche le tigri vanno a caccia
e uccidono, e che la foresta sarebbe stata più sicura senza le
belve.
Gli ho tolto 300 px su 800 della seduta, per me questo è quello
che un ranger NON deve dire; capisco se dice che ha paura, è
comprensibile, ma se qualcuno tira in ballo la natura secondo me
la cosa non va più bene. altrimenti è solo un guerriero con molte
più abilità e senza doveri.
Che ne pensate? Troppo cattivo?
Argaard

 alberi per il suo fuoco.
Sul fatto che il drago si mangi gli animali, non ci vedo niente di strano. 
E' l'ordine naturale delle cose. Gli animali carnivori mangiano altri 
animali. Non credo che un drago uccida animali per il gusto di farlo. Quindi 
la sua azione di uccidere non è malvagia. E' l'ordine naturale delle cose. 
Che al ranger non glie ne freghi niente non ci vedo niente di strano. I 
draghi fanno parte dell'ecologia di un mondo (benchè non siano "animali" da 
un punto di vista del regolamento lo sono lo stesso).
Sul fatto che i draghi si mettano a bruciare le foreste per il gusto di 
farlo... Beh... Mi sembra stupido. Non mi immagino un drago che la mattina 
si sveglia e dice "Cosa faccio oggi? Ma dai, diamo fuoco alla foresta che si 
trova vicino al villaggio dei miei cultisti... Di sicuro i miei cultisti 
saranno felici quando moriranno fra le fiamme.". (e ricordati che 
nell'antichità spegnere incendi boschivi era impossibile. Non avevi 
canadair). Non è che solo perchè uno è amante del fuoco deve dar fuoco a 
tutto (se no basterebbero un paio di draghi rossi per dar fuoco a tutte le 
foreste di un mondo). Per quanto riguarda i cultisti e tutte quelle cose 
lì... Fammi comprendere... Una divinità malvagia può farsi adorare e un 
drago no? E anche se fosse, cosa glie ne entra o esce al ranger?
Per finire... Il villaggio è vicino alla foresta? Quindi gli umani 
probabilmente disboscano e cacciano anche loro... Avresti forse preferito 
che il ranger dicesse "uccidiamoli tutti? Uomini e draghi non fanno 
differenza per me"
Ora, se vuoi togliere px al player perchè ha remato contro alla tua 
avventura, liberissimo. Ma di scusanti ne aveva. E poi il CN era considerato 
una volta il personaggio "lunatico". Magari quel giorno era di luna storta.
Se tu avessi invece di un drago usato un Drago Infernale oppure un Dracolich 
allora tutto sarebbe stato diverso (uno è una creatura "esterna" 
all'ecologia di un mondo, è infernale :-) , l'altro è un abominio)
--- bye 

Dimenticavo, piccolo dettaglio... Ciò che un personaggio dice a un altro 
personaggio non sempre è vero :-)
Magari non voleva dire all'altro che era un fifone e quindi gli ha 
raccontato una bugia. E cmq non basta nominare l'"Ecologia" per poter 
comandare a bacchetta i ranger e i druidi.
(però combattere con un drago rosso con vicina una foresta è di sicuro il 
modo migliore per fare un bell'incendio boschivo... Soprattutto se il drago 
si stanca e decide di volar via e di fare un "muoia sansone con tutti i 
filistei" dando fuoco a tutto quello che vede)
--- bye 

 Che ne pensate? Troppo cattivo?
Che hai confuso il ranger col druido.
    	P.

 Che ne pensate? Troppo cattivo?
che non hai capito gli allineamenti e il ruolo di un ranger.
I px li avrei tolti a te.
-- 
Everett
"..Non  chiederti cosa gli altri posson fare per te,
ma chiediti cosa tu puoi fare per gli altri.."
-----------
Membro n° 14 della Gilda Anti-Halfling
Membro n° 144 del database di ihggd

Che ne pensate? Troppo cattivo?
Che non ti sei letto la descrizione del Ranger che c'e' nel manuale, il Ranger _puo'_
essere un difensore della foresta e della natura, ma non e' obbligato ad esserlo.
                                                          Rage Your Dreams:
-- 
Just like the moon that appear and disappears
I have a lot of desire.
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.moroboshi.it

Che ne pensate? Troppo cattivo?
Decisamente.
Primo: Non ho capito che cos'abbia detto di così "fuori personaggio".
Se dall'alto della sua specializzazione da Ranger lui pensa che le
tigri siano troppe per la foresta, e che il drago riequilibri le cose
(Ecosistema, diremmo noi moderni), magari si sbaglia, ma perchè
punirlo out of play per un'opinione espressa IP?
Secondo: sono contro i metodi coercitivi (soprattuttto attraverso le
meccaniche) pe far capire ad un giocatore "come si fa un PG".
Terzo: odio i master che forzano lo sviluppo di un personaggio. Il
fondo "ranger" è una classe, non un mestiere. Il solito problema delle
corrispondenze tra termini tecnici e ambientazione.
Korin Duval
-- 
"La verità ha bisogno di grande coraggio;
 La finzione ha bisogno di grande maturità."

Minchia mi avete fatto a pezzi... ^^
Comunque mi sono riletto la descrizione del ranger, è vero, avete
tutti ragione!!!
chiedo umilmente perdono, ho già parlato col mio giocatore e gli
ho ridato px
Argaard

 ho ridato px
Che enorme saggezza, complimenti! :)
Per la cronaca anch'io ero contro alla penalizzazione, il comportamento non
mi era sembrato così scorretto, non tanto per la classe (in fondo un Drago
non è un animale) quanto per l'allineamento, CN significa "spirito libero" e
quindi il suo comportamente da vivi e lascia vivere IMO andava forse
premiato più che penalizzarlo.
In alternativa ti consiglierei, solo nel caso ti accorgessi che un giocatore
non interpreti correttamente il suo PG (non mi sembra questo il caso) di
proporgli un cambio di allineamento magari ben gestito anche in-game. Spesso
eventi del genere arricchiscono il background del PG e rendono più
interessante la storia.
Concluderei ricordandoti che il master _è_ la storia e non il maestro che
giudica le azioni dei giocatori, non prendertela però sai :)
saluti
--
Amish il mezzorco
Stimato ed "Implacabile" membro della Gilda Halfling di IHGGD
IHGGerD #141
"Perchè si dice che nei tempi antichi,
prima che divenisse egoista e fosse sedotta dal male,
la più bella fra tutte le razze create dagli Dei
fosse quella degli Orchi"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giudica le azioni dei giocatori, non prendertela perň sai :)
Non me la sono presa, č da poco che masterizzo e ho solo da
imparare... Certo mi avrebbe fatto piacere un po' piů di
gentilezza... Ma a volte CM vuol dire Caotico Maleducato...
Stefano

ho ridato px
Lodevole.
Non ho MAI visto un master dire "ok, avevo torto".
Nenache me stesso. ;)


 Nenache me stesso. ;)
Ripeto, masterizzo da poco e non mi pare il caso di fare tante
storie se tutti mi dicono che ho fatto una c***ata. Avevo un
immagine forse un po' distorta dei ranger e, in confidenza, i CN
non mi piacciono...
Argaard

storie se tutti mi dicono che ho fatto una c***ata.
Ti sei guadagnato il mio rispetto.
Ora sai cosa usare se finisci la carta in bagno! :P
