Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ma 'sto Puccini...

Salve a tutti.
Sono intervenuto varie volte sul newsgroup per varie questioni.
Tra le tante cose che ho appreso e di cui si è discusso,
ho avuto l'impressione che, nonostante vi siano numerosi appassionati
di musica lirica (come me), la musica di Giacomo Puccini non sia molto
ascoltata ed amata.
Sento disquisire di Verdi in larghissima misura, un po' meno di altri operisti
ottocenteschi italiani, moltissimo di Mozart, ma mai (dico: "mai") di Puccini.
Io ascolto prevalentemente la sua musica ,ma anche quella verdiana.
Le opere di Puccini non sono numerosissime, perciò le conosco tutte, salvo 
Le Villi, Edgar, Suor Angelica e l'operetta "La rondine"; 
tra quelle di Verdi conosco Il Nabucco,La Traviata, Il trovatore, Aida, 
un poco l'Otello e poco altro...
Personalmente per varie ragioni preferisco Puccini e per questo
ho concentrato la mia attenzione sulla sua musica.
Vorrei sapere per quale motivo tale compositore non è molto amato (se ciò è
vero).
Molte volte si dice che lo scopo della musica è far provare emozioni e che se
vi riesce, si può continuare ad ascoltarla senza porsi troppi problemi.
In realtà questo discorso è molto limitativo e anche scontato :
non avrebbe allora più senso informarsi sulla musica, sullo stile
compositivo dei vari autori, nel momento in cui si avesse trovato ciò che 
emoziona.
L'oggettività in questo campo (ed in molti altri) non la possiede nessuno,
ma pareri tecnici, il ruolo della critica, lo studio approfondito
avranno pure il loro valore...!!!
Non sono la stessa cosa il fatto di emozionarsi al sentire dei soavi violini
che arpeggiano un accordo di do (con qualche piccola variazione) e quello di
emozionarsi ascoltando Wagner o Debussy (o altri...).
Non mi va di chiamare "massa" chi ascolta certi generi musicali rispetto
ad altri, nè è giusto ascoltare musica classica per sentirsi superiori,
non bisogna stilare classifiche e creare gerarchie fra le forme musicali (e
nemmeno nell'arte in genere), ma definisco quantomeno inesperto chi si emoziona
per i violini che eseguono il giro di do.
Non c'è problema: ovviamente non tutti possono essere informati su tutto; lo
saranno su qualcosa piuttosto che un'altra ; io non mi spaccio per esperto
d'automobilismo o di sport e sarei felice se chi conosce poco la musica lo
ammettesse e non cercasse di salvarsi invocando il ruolo emozionale che tutti i
brani e tutti i generi possono avere a seconda dei gusti dell'ascoltatore.
Detto questo,però, non si può togliere diritto di parola a nessuno, 
anche perchè, quando si discute, si incontra prima o poi qualcuno più esperto
al quale non si dà facilmente (e giustamente) il diritto di metterci a
tacere...
 
Per ricollegarmi al quesito iniziale:
'sto Puccini può essere a buon diritto inserito fra i compositori che meritino
un certo rispetto o è proprio il peggio che ci sia ?
Qualcuno sostiene sia lui il responsabile della deriva "nazional-popolare"
della musica italiana, con le sue romanze (Nessun dorma, E lucean le stelle,
Vissi d'arte etc.)
cantate e ricantate da tutti, estrapolate dal contesto delle opere in cui sono
inserite,probabilmente scritte apposta perchè ciò avvenisse.
Altri definiscono la sua musica ripetitiva.
Il grande Mahler ha assistito alla prima di Tosca e se n'è andato prima della
fucilazione di Cavaradossi, stanco degli episodi crudi presenti nell'opera.
In una lettera scrive che tutti i particolari sono messi insieme con abilità da
maestro :
"tanto oggi qualsiasi scalzacane sa scrivere buona musica" sono più o meno le
sue parole.
La critica si è scagliata talvolta impietosa sulle sue opere  ,
 da Madama Butterfly alla Fanciulla del West, e lo ha parzialmente riabilitato
(e forse nemmeno)
solo pochi anni fa.
Io rimango dell' opinione che la musica operistica ottocentesca italiana
(specialmente Donizetti, Rossini e Bellini) sia qualitativamente inferiore
rispetto alla musica solo orchestrale della stessa epoca, composta in altri
stati.
Non me la sento di paragonare Chopin con le sue innovazioni con Donizetti o
Rossini.
Come me la pensava Schumann, che sosteneva che la musica italiana era già
prevedibile prima di iniziare ad ascoltarla (lo afferma nel suo libro "La
musica romantica"),riferendosi a Rossini.
Verdi è invece un grande innovatore : con lui (a mio avviso) la musica italiana
acquista la sua dignità.
Però molti autori che scrivevano per sola orchestra o comunque al di fuori
dell' opera , componevano qualcosa di più innovativo e complesso di lui.
(es.Tchajkovskij,Musorgskij nel campo anche operistico).
E' innegabile che nella produzione operistica vi fossero esigenze popolari, di
comunicazione di valori che occorreva comunicare attraverso musica fruibile da
più persone, visto che non tutti erano preparati ad apprezzare gli esperimenti
e le innovazioni dei romantici,seguiti da un pubblico d'elite (o da
nessuno...).
Tutto questo non significa che gli operisti siano musicisti incapaci...
Al di là di tutto ciò, mi accorgo ascoltando Puccini che anch'egli cerca di
adeguarsi alla modernità, alla ricerca di sperimentazione tipica del suo
periodo, in cui la musica viveva una situazione di crisi. Si è ispirato a
Wagner , ma anche a Debussy.
Una sua originalità sembra averla, nell'armonia, nel modo di utilizzare
l'orchestra (vedi Manon Lescaut, la più tarda Fanciulla del West).
Mi sembra che vi sia un buon salto fra lui e Verdi, a livello di complessità
tecnica,nel desiderio di andare in parte oltre il sistema tonale consueto
(scale esatonali importate dall'oriente, accordi dissonanti).
Anche le tematiche trattate sono nuove, ora veriste,ora esotiche.
Certo vi sono anche scivoloni in basso, come melodie alquanto scontate...
Chi sostiene che sia un compositore scadente, è disposto a salvare qualche sua
opera,  come la Turandot ? (lui stesso affermava che, al suo confronto, tutte
le altre sue opere sembravano nulla, quanto a difficoltà compositiva).
Parliamone. :-)
Saluti. 
 
 
-- 
Posted from  [62.98.30.81] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:36645a80a2490acbc24...@mygate.mailgate.org...


 vero).
ti sbagli.
Qui c'č solo Ceccherini che si emoziona di piů
con Sciarrino che con l'intermezzo della Manon.
Ma pare anche che sia gravemente turbato, per cui non so se vale
:-))))))
A.

ottocenteschi italiani, moltissimo di Mozart, ma mai (dico: "mai") di Puccini.
cari Gianluca, mi sembra che tu commetta un errore diffuso, ma che mi
sorprende sempre un po': evincere arbitrariamente dal numero dei post
letti (magari in un arco di tempo piuttosto limitato) il "successo" di
un compositore.
ti faccio notare che siamo nell'anno verdiano, e per giunta in tempi
di inaugurazione scaligera: è del tutto naturale che Verdi sia un tema
che ricorra con regolarità sul NG, per il semplice fatto ch'è un tema
di "attualità", e non perché sia il compositore più amato.
periodicamente qualcuno rileva che su questo NG non si discute quasi
mai su Schumann, e, desolatamente, domanda se non sia per caso l'unico
ad amarlo: regolarmente ha luogo un plebiscito che testimonia uno
stuolo di fervidi appassionati schumanniani (io sono fra questi).
per venire alla tua domanda, credo che Puccini resti fra gli autori
più amati in Italia e nel mondo.
è vero che nell'ambiente dei musicisti (quindi non in questo NG!) c'è
ancora qualcuno che fatica a liberarsi di un vecchio pregiudizio
storico, ma credo si tratti di una minoranza.
personalmente lo annovero fra i grandi compositori del teatro
musicale, ed anche al di là dell'efficacia delle sue opere (che è
testimoniata anche dal successo che continuano a riacuotere) mi sembra
che le sue partiture rivelino un musicista complesso e raffinato.
ciao,
T

:-))))))
e dire che ho anche risposto un minuto *prima* di te! :PPPPP
T
PS: ti confondi, comunque. quello che ha problemi con Puccini è
Roberto. ma io conosco qualcuno che ha fatto vacillare quel suo
"rigore"...

> La grande musica è quella tedesca.
anche noi italiani non scherziamo
se ascolti Nessun dorma di Puccini, tra l'altro
c'è una sintesi di armonia e melodia che sono strepitose
Tra l'altro grossi compositori tedeschi come Bach e Mozart Telemann ecc.
hanno imparato molto dagli Italiani
molti di loro venivano in Italia, vedi Haendel.
Non c'è dubbio che eravamo i Maestri della situazione almeno nel 700 e 600
ciao

 storico, ma credo si tratti di una minoranza.
? Questo mi suona un po' strano. Io che nella "suburra" orchestrale ci
sguazzo sento sempre dire che Puccini č uno dei pochi operisti a salvarsi
( assieme al divino Amadč, ovvio )...
Ciao
Moos
--
The man that hath no music in himself,
Nor is not mov' d with concord of sweet sounds,
Is fit for treasons, stratagems, and spoils.
William Shakespeare

 
In cosa consiste questo pregiudizio "storico"?
Cosa riguarda ?
 
Saluti.
-- 
Posted from  [62.98.31.224] 


( assieme al divino Amadè, ovvio )...
1) mi sembra dunque che concordiamo: anche fra i musicisti, il
pregiudizio del Puccini facile, sentimentale e commerciale va
scomparendo a favore di un riconoscimento più adeguato della sua
grandezza
2) parlavo comunque di "musicisti" :PPP
ciao :-)))
T

 T
Mi sento chiamato in causa visto che sono uno dei responsabili del
periodico lamento sulla poca apparente considerazione di cui gode
Schumann - confortato dai soliti non esigui. Ma nell'anno verdiano è un
po' inutile lamentarsi perché nessuno mette in scena la Genoveva (del
resto non succede quasi mai), né di un presunto silenzio su di un
compositore conosciutissimo eseguitissimo ed amatissimo come Puccini.
Ovviamente, come dice bene il Maestro - intendo Ceccherini, Muti è il
Maeshtro - visto che qui non si fa teoria pura si parla un po' sugli
stimoli che ci vengono dall'esterno, e l'anno verdiano ha dato tante
occasioni di parlare di Verdi. Ma ricordo un thread kilometrico partito
sulla Fanciulla del West, e so bene che Puccini piace a molti, e ricordo
interessanti rendiconti di melomani tutt'altro che antipucciniani.
La mia preferita è Turandot, è stato il mio primo disco operistico
regalatomi da piccolo, e sono molto curioso - forse ci riesco - di
andare ad Amsterdam per sentire la versione con il finale nuovo di Berio
(in stile pucciniano, non beriano, of course), e pure per omaggiare nel
ruolino dell'imperatore un grande personaggio come Nicolai Gedda (!)
ultrasettantenne! Dicono che recentemente abbia ancora tenuto una
Liederabend indimenticabile. 
Non credo che il plebiscito pro-Puccini sia necessario. Del resto,
Pavarotti complice, credo sia l'unico compositore operistico entrato
nella hit-parade della musica leggera con il Nessun Dorma, qualche anno
fa.
-------
Paolo

 Il tutto con il massimo rispetto per chi non la pensa così, ovviamente!
Mi sembra il minimo!!!
Roberto
-- 
_/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Uni Essen
_/  Alan Kay: "I invented the term Object-Oriented, and
/      I can tell you I did not have C++ in mind."

 :-))))))
Si, ci hai scambiati!   Lui di norma č pure fin troppo poco turbato (quando non
č con la Caterina Ceccherina).  Io sono in stato perenne di attykalaymw'q'arg.


 
Non chiedo assolutamente un plebiscito su Puccini ;
il fatto che Nessun dorma sia entrata nella hit-parade mi dispiace.
Trovo pessima l'abitudine di presentare le arie d'opera come canzonette,
senza considerarle nel contesto da cui sono tratte e trovo pessime
le abitudini di Pavarotti (personaggio che non stimo molto...per varie
ragioni) e negativi i concerti dei 3 tenori.
Il mio dubbio è semmai :
l' inserimento di romanze, talvolta qualitativamente peggiori rispetto
al resto dell'opera, con temi più facilmente orecchiabili e memorizzabili,
probabilmente nasce proprio dal desiderio di farle canticchiare da tutti,
avulse dal resto dell' opera.
Niente di male se tutti conoscono e cantano le arie d'opera ;
ognuno può ascoltare e cantare ciò che crede, ma non sempre il modo di farlo
corrisponde a bontà musicale ed artistica.
Il fatto che nessuno si metta a canticchiare brani di Mahler (non lo si fa,
penso, nemmeno dove si conosce la sua lingua), pone quest' autore su un piano
artistico diverso rispetto a Puccini, ma anche rispetto ad altri compositori
operistici.
Semplicemente per comprenderlo ci vuole maggior preparazione.
Voglio orientare il discorso su Puccini verso punti di vista
tecnici,qualitativi.
Saluti.
-- 
Posted from  [62.98.10.66] 


 ha scritto nel
messaggio news:t5lf1ug7i78ospsio...@4ax.com...


orpo!
un altro buco nell'acqua!
Adesso mi scaglio contro Mocenigo :-)))))
A.

 è con la Caterina Ceccherina).  Io sono in stato perenne di
attykalaymw'q'arg.
de che?????
proprio fuso...troppi numeri...
Mi scuso con Ceccherini.
Dovevo ricordarmi che il pazzoide eri tu!!!!!!
:-)
A:

 tecnici,qualitativi.
Per quanto mi riguarda, come forse ho scritto anche altre volte, al mio
stato attuale mi ci vuole più preparazione per apprezzare Donizetti e
Bellini devo studiarli, rendermi conto perché strutture così semplici
possono essere grandissima arte. Ci riesco (non sempre, e comunque
fatico prima di riuscirci) Mahler, Schumann, Wagner, il tardo Verdi mi
piacciono subito e anche troppo presto. E così tanto Puccini.
ciao
-----
Paolo

 quando ascolto Puccini.
Grazie del complimento...non vorrei perň che la tenerezza sconfinasse nella
compassione :-)
E' proprio da chi la pensa come te che vorrei sapere qualcosa di piů.
Quando ascolto Puccini (ed anche Verdi) non posso evitare di emozionarmi
alla sua musica.
Secondo me, specialmente per chi ascolta principalmente musica classica,
č molto difficile ascoltarlo e rimanere freddi come statue, anche se non si 
pensa ai temi trattati, anche solo per gli aspetti musicali.
Da cosa dipende il "collasso di nervi" ?
Sono le tematiche, quasi sempre drammatiche, affrontate ?
E' la musica troppo melensa, a volte forzata, che talvolta sembra 
composta per far scendere le lacrime a forza ?
Certo, parlando per estremi,non dubito che se uno ascoltasse musica rock 
proverebbe emozioni ben differenti...o forse l'emozione in se' č sempre la 
stessa e cambiano solamente i generi (e gli artisti) che ad ognuno la fanno
provare ?
Saluti.  
-- 
Posted from  [62.98.13.207] 


 Adesso mi scaglio contro Mocenigo :-)))))
N'altra volta? 'iuuuuuuttttttoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
shau
  Roberto
PS: ma tu mi hai mai sentito cantare "Che gelida manina?"
     No, e allora perchè mi devi attaccare? ;-)


 Dovevo ricordarmi che il pazzoide eri tu!!!!!!
Vero, ma nelle suddette circostanze giunge a credere a cose
terrificanti.  Giunge persino a credere di essere il Figlio
di Schillogeno e che Davide Cabassi sia il Suo Profeta.
Roberto
-- 
/_/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Uni Essen
/_/  "Buying Microsoft software is morally and ethically
_/   the same as handing the corresponding amount of money
/   to Osama Bin Laden."  attributed to Jeff E. Kunz

 2) parlavo comunque di "musicisti" :PPP
'Azz, è vero !!!
Ciao :-P
Moos

 Anche le tematiche trattate sono nuove, ora veriste,ora esotiche.
Mmm... Non sono tanto convinto: Traviata è un'opera praticamente di
attualità, e un bel po' di esotismo c'era anche nel Ratto dal Serraglio.
Comunque, Puccini è un compositore con i controfiocchi, dotato di splendido
senso del teatro, mai noioso, solo qualche volta mieloso, a volte invece
sinceramente commovente, con una padronanza dello strumentale di livello
assoluto, con una facilità melodica probabilmente senza uguali (Schubert
escluso), e tratti di straordinaria modernità anche a un buon secolo di
distanza, specie per la valorizzazione dei timbri strumentali e dei loro
accostamenti.
"Nessun dorma", poi, è uno di quei rari casi in cui la qualità di livello
assoluto diventa anche popolare, senza sforzi eccessivi da parte di nessuno.
Avercene...
Andrea

 un altro buco nell'acqua!
Giornataccia, eh? :-)))))
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
========================

:-)
eh, già.
io sono solo un po' suonato!
ciao,
T

Adesso mi scaglio contro Mocenigo :-)))))
vai! son pronto a darti man forte
T
PS: forse, peraltro, lo si "pizzica" di più se gli si ricorda quando
ascoltava il Finale I di Bohème con i lucciconi...

e che Davide Cabassi sia il Suo Profeta.
eh... vuoi dire il profeta mio o di Davide? :-)))
ciao,
T

ha insegnato a scrivere musica a tutta europa.
e Gabrieli, Frescobaldi, Corelli, Scarlatti (entrambi), Pergolesi,
Spontini e Rossini...
T

e da non dimenticare
Arcangelo Corelli
"il padre di tutte le sonate"
si sono ispirati a lui praticamente tutti nel 700

 
Le tematiche esotiche sono quelle di natura orientale, l'ambientazione
in paesi lontani dal nostro (Cina, Giappone, il mondo del Far West).
Quale sarebbe l'attualità della Traviata , ambientata in gran parte in un mondo
alto borghese?
Mi fa piacere apprendere che mi sbagliassi sul fatto che Puccini fosse poco
amato
e concordo pienamente con le tue osservazioni finali, specialmente sul 
"Nessun Dorma" (gran pezzo).
Ciao.
 
-- 
Posted from  [62.98.28.204] 


 > Posted from  [62.98.30.81]


Sai? io sono uno dei più fermi, convinti e decisi antipucciniani. Però
sei tanto simpatico e tanto appassionato che mi ispiri tanta
tenerezza. Peccato che personalmente rischio il collasso di nervi
quando ascolto Puccini.
Pien d'inchini e di sergeri
L'indomito Albert di ritorno da Castiglia

 L'indomito Albert di ritorno da Castiglia
la povera Mimì che vuole la crema...

      No, e allora perchè mi devi attaccare? ;-)
MI HA MANDATO UNA CASSETTA ANONIMA ANTENORE.
Era firmata "Io non so nulla..."
ecco!
A:

 ha scritto nel
messaggio news:44nh1u4i25lvdultc...@4ax.com...

No cazzo! Io sono il TUO profeta!!! e re!!! e imperatore!!!!! Chiaro??? E se
non vengo a te, ricordati di portarmi la montagna.
d

 vero).
Non mi pare che in questo NG si sia parlato poco di Puccini. Ad esempio
in occasione della prim scaligera della Turandot vi sono stati diversi e
ben rimpolpati thread.
Naturalmente l'occasione di parlare di una sua opera e' sempre legata al
fatto che un qualche teatro italiano ne abbia dato una rappresentazione.
Quest'anno Verdi ha fatto la parte del leone.
Personalmente trovo Puccini grandissimo: un vero genio del teatro, come
lo era Verdi. Le sue opere hanno costruzioni drammaturgiche estremamente
convincenti.
E anche un grandissimo musicista, che aveva una versatilita' favolosa
nel inventare le melodie, e nello stesso tempo aveva una grandissima
attenzione ai giochi orchestrali. La sua orchestra e' sempre dentro
l'opera, mai un semplice accompagnamento al canto.
E poi aveva anche una grandissima attenzione per il linguaggio musicale,
ed era attentissimo a cio' che accadeva fuori d'Italia (soprattutto in
Francia). Dalla Butterfly in poi (La Fanciulla del West, La Rondine, Il
Trittico, fino alla Turandot) la sua ricerca e' stata continua ed ha
dato grandissimi risultati. Ravel lo apprezzava moltissimo.
Certamente la musica di Puccini (nel contesto dell'opera) offre momenti
di grande emozione. Per questo da alcuni viene definito
"strappalacrime". Ma l'emozione che egli e' capace di suscitare e'
dovuta sempre alla ispirazione, mai a sotterfugi o ritrovati tecnici.
Le opere di Puccini (tranne le prime due) io le conosco tutte, e mi e'
difficile fare una graduatoria, anche se indubbiamente la Turandot e' la
sua opera di maggior complessita'. Posso solo darti un consiglio:
ascolta La Rondine, opera bistrattata (all'origine avrebbe dovuto essere
un'operatta commissionata dal teatro di Vienna), considerata leggera.
Invece e' un'opera dove Puccini affronta il tema delle danze,
soprattutto delle danze moderne, con un uso dell'orchestra e del
linguaggio musicale molto moderno, ottenendo risultati splendidi, in uno
scheletro drammatuirgico sempre molto efficace.
Ciao
Rudy
====================================================
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

non vengo a te, ricordati di portarmi la montagna.
ma allora Maometto sono io? e che diamine ditelo prima! perché in
questo caso ho un sacco di cose da fare!...
T

"il padre di tutte le sonate"
infatti non l'ho dimenticato: era citato nel mio post cui hai
replicato...
T
(PS: probabilmente ne ho dimenticati altri...)

provare ?
Questa č una domanda bellissima. Secondo me l'emozione non č sempre la
stessa, o almeno non č paragonabile in partenza sia perché non esiste
un misuratore sia perché io per esempio sono gelosissimo delle mie
emozioni. Riesco a renderne partecipi terzi solo a patto che si
accontentino di una metafora, se no il mio discorso fallisce. Che poi
č un altro modo per dire che č troppo difficile per me motivare ciň
che mi piace e ciň che non mi piace e, lungi dal considerarlo un
pregio o eventualmente un difetto, tutto ciň che alberga in me o č
emozione o č interesse MOLTO intenso. Non esiste ancora spazio per una
stima artistica per compositori che non amo. Certo, hanno lavorato e
piacciono, con questo dunque hanno ben il diritto di essere
rappresentati, figurarsi, non sarň certo io un loro detrattore, non lo
sono mai, semplicemente reclamo a voce alta il diritto a non
apprezzarli e a conoscerli quando e se mi va, e soprattutto nella
misura che mi č piů congeniale, soprattutto nel momento in cui so di
cosa sto parlando (almeno per quel che mi interessa).
Pien d'inchini e di sergeri
L'indomito Albert con parenti in Castiglia

 ascoltava il Finale I di Bohème con i lucciconi...
Caro Imam Zeqer'hini, lo sai che sei ricattabile anche tu!
As-Salaamu 'Alaykum
  Roberto
-- 
_/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Uni Essen


 a Giordano, a Leoncavallo, a Mascagni, ecc....
Secondo ma fra Puccini e i "veristi" che citi dopo c'e' un abisso. In
Puccini io avverto vera ispirazione. Negli altri solo costruzione priva
di vere emozioni.
Ma naturalmente questo e' un mio parere strettamente personale.


 
Io sono un ammiratore della Fanciulla. Opera forse non pienamente
realizzata, ma fortemente innovativa e moderna. La sua partitura
orchestrale č di un magistero tecnico assoluto. Ravel,che di
orchestrazione se ne intendeva, la apprezzava in modo particolare.
Nel primo atto forse la scena della "lezione" non č molto riuscita,
ma non mancano momenti efficaci come il ballo, l'arrivo di Castro,
il duetto finale genialmente costruito sul motivo del ballo.
Se nel secondo l'inizio con Wowkle e Billy puň far sorridere, il resto
č grande teatro, soprattutto il finale, genialissimo e impressionante
nella sua carica espressionista.
Il terzo č un capolavoro: dall'inizio col duetto tra Dick e Rance,
un'atmosfera da perfetto western, all'episodio successivo convulso
e perfetto fino alla celebre romanza di Johnson; meno convincente forse
il finale.
Un'opera cosě necessita di un grandissimo direttore e di uno stuolo di
eccellenti comprimari per riuscire a centrare il bersaglio.
Mitropoulos al MMF riuscě a compiere il miracolo nel 1954.
Altra opera da conoscere e apprezzare č il Tabarro.
Ciao
    Roberto    

Cosa riguarda ?
grosso modo l'idea (che poggia sull'orecchiabilità di tante melodie, e
sulla passionalità del suo teatro) che si tratti di un (magari abile)
compositore di lavori "di cassetta" invece che di un autentico
drammaturgo e musicista di prim'ordine.
inutile dire che non sono d'accordo.
T

 Ma naturalmente questo e' un mio parere strettamente personale.
Puccini è un genio assoluto, punto. Però....diversi punti di Andrea Chenier
e _tutto_ Pagliacci sono opere ispiratissime.* Sono anzi sempre più stupito
da Leoncavallo, che nel 1892 fu capace di licenziare un' opera di tale
modernità musicale e drammaturgica...
Pensa che, per quanto poco possa valere la mia opinione, sono convinto che
non ne esista ancora una edizione discografica di riferimento. Quella tanto
citata di Karajan, che anch' io possiedo e che non è certo priva di meriti,
non mi convince del tutto...
Ciao
Moos
* dimenticavo un vecchio amore la cui fiamma ancora non langue : le prime 18
battute di Fedora....:°°-)
Ciao
Moos
--
The man that hath no music in himself,
Nor is not mov' d with concord of sweet sounds,
Is fit for treasons, stratagems, and spoils.
William Shakespeare

 non mi convince del tutto...
Prova l'incisione di Molajoli, con Merli, Pampanini, Galeffi, Vanelli,
Nessi, 1930.
Si trova sotto varie etichette...
Ciao
Felix

 Si trova sotto varie etichette...
Ecco, avrei una certa idiosincrasia per le incisioni anteriori al
1950...:-))  A parte gli scherzi, la qualità audio è accettabile ? Mi
avevano anche consigliato un' edizione diretta da Patanè, che però non ho
trovato e di cui non mi ricordo maggiori particolari : ne sai qualcosa ?
Ciao
Moos
--
"La mia famiglia è di umili origini,
papà suonava il contrabbasso..."
Alberto Sordi , "Il Moralista"

 trovato e di cui non mi ricordo maggiori particolari : ne sai qualcosa ?
Non ce l'ho nemmeno io, ma è quella con Pavarotti e la Freni, se non
sbaglio..
E Patanè è sempre una garanzia ;)
Ciao
Felix