Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: secondo OT di prova:

ho la febre alta e non posso dormire tanto è alta(?):però di una cosa son
certo,e ciò mi fa capire che una parte di me,nel rincoglionimento
febbrile,ancora ragiona:il Mefistole di Boito è musica da voltastomaco...
la più grande oscenità della storia della musica di tutti i tempi-
(ad essa si aggiunge,se vogliamo,L'Ecuba di Manfroce,
La Battaglia di Legnano di Verdi,L'Oberto,Il Cantus Articus di Rautavaara
etc. ....)
Ma il Mefistofele li batte tutti
folletto... folletto ..... (bleaghhhhhh!!!!!meglio Irrlicht,Irrlicht!!!!!)
Pamilton
Pamilton...@altavista.it

 wrote in message
97cd76$4ob$1...@lacerta.tiscalinet.it...

si potrebbe sapere anche il perchè?

 la più grande oscenità della storia della musica di tutti i tempi-
Ulp.... a me piace.
Sono piu' grave di te? :-))
MM

 etc. ....)
A me non piace il Mefistofele, ma sono sicura che non è la più grande cagata
del secolo (scorso).
Secondo me se si cerca si trova di peggio...........
ciao

 un'oscenità ???
NON è un'oscenità, ma perla perla non è: con gli uccelli ha fatto pochino,
a parte registrarli (e maluccio), e ha orchestrato in modo decisamente
scolastico (Rautavaara non brilla per l'orchestrazione: ha altre doti, 
tra le quali una sincerità notevole, ma non quella di saper strumentare).
saluti
 Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  "All a poet can do today is WARN" - Wilfred Owen

tra le quali una sincerità notevole, ma non quella di saper strumentare).
non si parlava di strumentazione ma di «musica da voltastomaco»
ne conosco poca che meriti veramente quel paragone
sicuramente non lo merita Rautavaara, che mi pare invece molto solido nel
costruire musica intorno ad un'idea centrale
e ripeto che le sonorità che ho ascoltato nella sua musica ( ad esempio Hommage
a Zoltán Kodály, ma anche lo stesso Cantus Articus, nonché il concerto per
contrabbasso Angel of Dusk e i quartetti per archi n.2 ) sono «forti» e ben
costruite: lasciano il segno nell'ascoltatore.
Non mi è piaciuto granché invece A Requiem in our time; non conosco nulla della
vita di Rautavaara, ma immagino che il periodo di composizione ( 1953 per il
requiem e 1982 per l'omaggio a Z.Kodály ) possono giustificare quelle differenze
che mi hanno portato ad apprezzarne in maniera notevolmente diversa l'estro
compositivo.
Allegri !
Claudio
==============================================
http://space.tin.it/musica/cchian
==============================================


Messiaen ?

 compositivo.
Tende quasi all'eclettismo, non so se questo mio giudizio è un po'
affrettato...



È altra cosa.  Rautavaara ha proprio messo un nastro magnetico con
canti di uccelli!  Di ornitologico nel materiale musicale non c`è
nulla.



bah,per me merita anche di peggio!
Alč.
a proposito,Mocenigo:ti sei documentato sui cognomi?Qual'č il vero cognome
di origine di Schreker?Schreker o Schrecker?
Guarda che quelli del CD Naxos hanno sbagliato!Si sono inventati una teoria
di sana pianta!
ti esorto a correggerli!

 ti esorto a correggerli!
amen



Guarda,secondo me quella roba è una delle composizioni più
sceme,inutili,banali,puerili,ingenue,mal scritte,scontate,fiacche mai
scritte nel '900:i motivi sono tanti e,se vuoi,siccome è mia abitudine
motivare quello che dico ,posso mandarti via email un lungo (assai lungo)
post che ne spiega le ragioni in dettaglio,corredato di esempi midi (lo
mandai a Vinix un po' di tempo fa)
La sinfonia "Angelo di Luce",inizialmente mi aveva entusiasmato,ora è
piombata anch'essa ,non come il cantus articus,nel mio disinteresse:più
l'ascolto e più mi sembra scritta da un principiante.E' di una fortissima
ingenuità.
Fammi sapere se ti interessa via email il post!(potrò inviartelo la
settimana prox).
Per quanto mi riguarda,se voglio immergermi nei paesaggi glaciali preferisco
ascoltare Sibelius,l'Antartica d R.V.Williams e Mirage di Klaus
Schulze...Altri pianeti rispetto al "cantus articus"
Pamilton

affrettato...
lo riascolterò, poi ne riparliamo.
Diciamo che a me è sembrato meno incisivo del reato, sia a livello di
orchestrazione che di temi musicali veri e propri.


Schulze...Altri pianeti rispetto al "cantus articus"
non conosco ...



beh allora come non detto.
ciauz
Pamilton

 settimana prox).
Capisco che tra innamoramienti, abbandoni, musichette dei cellulari e post
di prova, un msg che parli di musica finisca per essere OT, ma credo ci sia
anche qualcun altro, oltre a Klaus e me interessato a un'analisi del Cantus
Arcticus.
Se per seguire il tuo commento occorre la partitura, allora rinuncio.
Ciao
Giacomo

 di prova, un msg che parli di musica finisca per essere OT,
acidino?
:-)
(magari prova a innamorarti o a comprare un cellulare.
Il post di prova da meno soddifazioni, lo ammetto)
;-)
A.

 Il post di prova da meno soddifazioni, lo ammetto)
Dai, lasciami fare la parte del vecchio brontolone!
Nemmeno nei  periodi in cui si naufragava tra OT demenziali e anche
antipatici mi sono mai permesso di censurare alcunchè (non per niente posto
qui e non di là): una frecciatina ogni tanto, quando capita l'occasione,
specie in questo caso in cui sembrava che Pamilton titubasse a spedire un
post squisitamente IT, me la permetto.
Oh, niente di personale, anche se sei stata tu a dare la stura alle
musichette per cellulare: non ho detto  la mia solo perchè le detesto.
Se poi mi innamoro, meglio non dirlo ai quattro venti: anche mia moglie
sbircia sui ng...
Ciao
Giacomo

orchestrazione che di temi musicali veri e propri.
Diciamo che a me è sembrato meno incisivo del RESTO....
chissà perché ho scritto reato... forse pensavo al delitto di Novi ...


beh allora come non detto.
non fraintendermi: si puň fare in modo tale - e mi pare che Giacomo la pensi
anch'egli come me - da sviluppare la cosa sul NG per quel che riguarda il testo
e su un sito qualsiasi ( it.binari.files , il mio sito o qualsiasi altro posto
dove si possono inviare files midi) per quel che riguarda gli attachments.
Quindi ribadisco di essere interessato a sviluppare il tema - se proprio vuoi
usare la mail, mandami tutto e provvederň io a distribuirlo.
