Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Claudio Arrau: Mozart, Sonate per pianoforte.

Salve a tutti,
è il mio primo messaggio su questo gruppo di discussione dopo una congrua,
discreta pratica di lettore silente. D'accordo con il protocollo di Usenet,
non mi sottraggo alla consuetudine del fornire qualche minimo dettaglio
biografico. Mi chiamo Antonio, ho 25 anni, e provengo dalla Campania felix.
Pleonasticamente e retoricamente aggiungo anche che la passione per la
nostra magnifica ars mi accompagna sin dalla tenera età e che
quotidianamente si rafforza.
Detto questo, pur avendo già dato un'occhiata a thread passati, vorrei
conoscere i vostri pareri e commenti sull'integrale delle Sonate per
pianoforte di Mozart interpretate da Claudio Arrau, dal momento che non ho
avuto modo di ascoltarle. Condividete l'approccio del pianista cileno al
genio salisburghese? Quali sono secondo il vostro avviso le sensazioni che
il suo tocco riesce a dare?
Ciao e scusate il tema non proprio originale.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Asfaleios ha scritto:

Ciao, ritengo il Mozart di Arrau il più bello e interessante di tutti. 
Forse qualche singola sonata può essere suonata in modo più interessante 
(horowitz), ma nell'insieme ha una profondità e un calore che non ha 
nessun altra integrale. E' un Mozart serio e profondo, molto meditato e 
meditativo.
Ciao
mcapu

 > il suo tocco riesce a dare?
Non saprei. Se proprio dovessi trovare un difettuccio, mancano un poco di
ironia. Anche se non sono assolutamente esecuzioni monocordi. Do ragione a
mcapu, al quale mi sono attaccato con questo post; certe versioni di singole
Sonate sono altrettanto buone. Ma come integrale è inattaccabile.
Anche a me piace Horowitz (in testa, la K332 del 1947), e direi che anche
Brendel va ascoltato. Insieme al Lipatti e all'Aschkenazy di cui parlavo
sopra, a Schnabel, in certe Sonate anche a Gould (su tutte, la K330 a
Salisburgo nel '59 e la travolgente K311 del cofanetto). Dimenticavo
Pogorelich, altro interprete più che interessante. Peccato si sia limitato a
due Sonate e alla Fantasia in re minore (sarei curioso di sentire da lui
l'Adagio in si minore).
Un altro bell'interprete mozartiano potrebbe essere Radu Lupu, ma non mi
risultano incisioni delle Sonate per pianoforte.
dR

http://groups.google.it/group/it.arti.musica.classica/post?hl=it&inreplyto=ffe2826b41a61d25&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.musica.classica%2Fbrowse_thread%2Fthread%2F9608775202c7ca70%2Fa6597d99dd824859%3Flnk%3Draot%26hl%3Dit%26&auth=DQAAAGoAAABCxBr2JtPA60QOM-rWaKDHilRXD58wEFpEgISkbOPlA0lmr8Vu1y5TP975o3CiAg8fb4qnmIKq8nlFdvcYRymJELQCJlPkjFwODDhpsxzH7MbcZSM_UKLKmowiq2IMyKrLZ6CpjV5Fx4TyfoKcxCVr
Ciao. Sottoscrivendo in pieno, ovviamente, quello che dici
sull'integrale Mozart-Arrau, cosa pensi di quella della Pires uscita da
poco per Brilliant - a parte le altrettanto ovvie considerazioni sul
prezzo superconveniente?
Grazie
Ludovico

 prezzo superconveniente?
E' la prima registrazione della Pires, quella per la Denon (successivamente
reincise tutto per la Dgg). L'ho sentita tanti anni fa, ne ho un buon
ricordo. Forse niente di memorabile, ma mi parve una buona lettura.
dR

 dR
Grazie. E allora (scusa per l'insistenza) quella per Dgg è poi
migliore della prima?
Ciao
L.

migliore della prima?
Per me, no; dovendo scegliere fra le due, e tenendo conto della differenza
di prezzo, non opterei per i dischi della Dgg a prezzo pieno. Non è che la
Pires mi mandi in visibilio. Da giovane almeno aveva una certa vitalità, una
freschezza nel porgere che si notava; insomma, una versione piacevole.
Questo almeno è quello che ricordo, tieni presente che quei dischi li ho
sentiti molti anni fa (alla biblioteca del Beaubourg, pensa un po'). In un
particolare (nella Fantasia in re minore) l'ho anche copiata nelle mie
strimpellature casalinghe...
La Brilliant fa bene a rispolverare quelle registrazioni perché
costituiscono un'ottima soluzione per tutti coloro che sono alla ricerca di
un'integrale economica, non troppo originale nell'interpretazione, allo
scopo di conoscere i pezzi. Allora va bene la Pires, come potrebbe andare
bene Eschenbach (Dgg), che credo costi di più, però. O la registrazione
della Uchida, che anche la Philips vende a prezzo contenuto (non quanto
Pires-Brilliant). Davvero non travolgente, ma buona per farsi un'idea.
dR

...Allora va bene la Pires, come potrebbe andare
bene Eschenbach (Dgg), che credo costi di più, però. O la
registrazione
della Uchida, che anche la Philips vende a prezzo contenuto (non quanto
Pires-Brilliant).
In questo senso segnalerei anche Alicia De Larrocha, che - a differenza
delle sue straordinarie interpretazioni della musica pianistica
spagnola - nell'integrale Rca Seal (costa poco anche quello) fornisce,
secondo me, una lettura molto corretta di Mozart, sia pure senza alcun
picco stratosferico.
E del cofanetto di Zacharias che diciamo, eh ? (faccio ammenda,
alimento il tormentone delle integrali :-)
Ciao
Ludovico

alimento il tormentone delle integrali :-)
Non è che mi piaccia tanto, Zacharias. Parli del cofanetto Emi con i
Concerti per pianoforte e orchestra di M.? Non li ho sentiti. L'ho ascoltato
in altre cose (Chopin), mi è parso un interprete corretto. Per me un poco
anonimo. Già meglio con Schubert. Poi mi ha fatto passare la voglia quando
ho letto un'intervista. Dichiarava di non essere interessato alla musica con
una forte componente polifonica.
dR


Sostanzialmente concordo col tuo giudizio.
Io lo sentii dal vivo nel primo concerto di Brahms a Roma (un paio d'anni 
fa), e mi è sembrato piuttosto in difficoltà (io ero proprio in prima fila, 
sotto di lui). Troppo polifonica la parte? Certo lui non mi sembra un drago 
della tastiera, e posso capire la sua avversione per la polifonia (che ce 
l'avesse proprio con Brahms?).
Di Mozart ho un paio di concerti (K491, K595). Niente di straordinario.
GP

 Di Mozart ho un paio di concerti (K491, K595). Niente di straordinario.
Infatti. Decoroso, per carità. Ma i grandi interpreti mozartiani sono
un'altra cosa.
dR

 Concerti per pianoforte e orchestra di M.?
Parlo del cofanetto Emi con le sonate per piano.
Già meglio con Schubert.
Quoto. E con Scarlatti? E' all'altezza di Pletnev, almeno? (Non dico
Pogorelich, Tipo o Horowitz, perchè il paragone in questo caso non è
neanche immaginabile, credo)..
Poi mi ha fatto passare la voglia quando ho letto un'intervista.
Dichiarava di non essere interessato alla musica con  una forte
componente polifonica.
Oh madonna! Beh, come si dice in questi casi, è un problema suo...
ciao
L.

neanche immaginabile, credo)..
La Tipo e Pogorelich sono i più grandi interpreti scarlattiani di sempre,
imho. Pogorelich è fantastico, entusiasmante. Non da meno di Horowitz. Imho,
ovviamente.
dR

 ovviamente.
Ecco, mi confortate. Da quando ce li ho, ho sempre pensato che i dischi
scarlattiani di quei tre fossero strepitosi: ma vedo di non essere il solo a
pensarlo.
Però, da quando ho sentito dal vivo Mustonen smontare e rimontare Scarlatti
facendone un compositore tutto nuovo ("fraseggio cubista" disse Sandro
Bisotti), forse ho trovato D'Artagnan.
Giovanni


 Bisotti), forse ho trovato D'Artagnan.
Sì, piace anche a me. Credo ci si possa aspettare molto, è ancora
giovanissimo.
dR

 Bisotti), forse ho trovato D'Artagnan.
se ti piace Scarlatti al pianoforte allora devi sentire anche Pletnev:
provare per credere
ciao
cg


...La Tipo e Pogorelich sono i più grandi interpreti scarlattiani di
sempre,
imho. Pogorelich è fantastico, entusiasmante. Non da meno di Horowitz.
Imho,
ovviamente
Quoto al 100%. Consiglierei a chiunque intenda avvicinarsi a Scarlatti
di cominciare obbligatoriamente da Pogorelich: è trascinante, lirico,
ammiccante, sontuoso, appassionato senza sbavature, una meraviglia di
tecnica associata a un'espressione potente, un caleidoscopio di effetti
senza sensazionalismi ma con la ricchezza infinita dei suoni...le sue
sonate di Scarlatti a volte sembrano valzer, altre volte brani jazz,
perfino rock. Eppure io non sento mai una scorrettezza, un eccesso non
consentito, insomma: a me appare il miracolo di un esecutore che
rispetta profondamente la classicità dell'autore dandone però un
senso moderno, attuale e perciò stesso universale. Vorrei che
Pogorelich registrasse tutte le sonate di Scarlatti, come Ross. Credo
che questo discorso valga, mutatis mutandis, anche per il suo Mozart,
altrettanto entusiasmante. E non voglio aggiungere altro, se non
ringraziare anch'io alcuni bravissimi componenti di questo Ng (il nome
non è stato fatto prima, mi associo all'understatement e non cito
neanch'io) per aver potuto apprezzare Pogorelich.
Un'altra "scoperta" bellissima l'ho fatta con Maria Tipo: oltre a
Scarlatti, consiglio a chiunque di sentire le sue Goldberg. Sono
semplicemente FANTASTICHE (scusate le maiuscole, ma ci vuole).
Ciao
Ludovico

 arrivo. Sarà anche questione di umorismo.
Io trovo che Pletnev, e Mustonen peraltro, evochino con grande astuzia
le figure bizzarre che si aggirano (indisturbate se fosse per gli altri
interpreti che avete menzionato) nelle sonate di Scarlatti. Per quanto
riguarda Pogorelich non mi sembra che il suo merito maggiore stia nella
varietà timbrica, piuttosto nella scelta timbrica di fondo, che gli fa
modificare radicalmente anche il tipo di articolazione e il modo in cui
viene attaccato il tasto (basta vedere il video del castello di
Eckartsau), e che come sempre nel suo caso annichilisce.

Eckartsau), e che come sempre nel suo caso annichilisce.
Pd'a. Il risultato è, forse da un punto di vista puramente strumentale,
meraviglioso. Può essere che se anziché sette o otto ne sentissi venti di
seguito mi stuferei. Ma così è un'esperienza.
dR

 la storia dell'interpretazione mozartiana.
Ringrazio sia te che mcapu per le impressioni che avete gentilmente
riportato. Alla fine l'ho acquistata online e ieri pomeriggio mi è arrivata.
Chiaramente, non ho avuto il tempo di ascoltare con la necessaria
concentrazione tutti e sette i cd; pur con un ascolto fuggevole e
superficiale, mi sono limitato a fare qualche estemporanea, modestissima
anilisi comparata con le sonate che già conoscevo nelle interpretazioni di
altri pianisti. Purtroppo le mie deficienze discografiche sono tali da
restringere tale confronto a pochi interpreti: Eschenbach, Gulda tra i più
noti, e pochi altri tra i "minori", discograficamente parlando, s'intende.
Almeno per ora, la lettura, per dir così, riflessiva di Arrau, mi è sembrata
sì seria e razionale, stavo per dire illuministica, parafrasando quanto
scrito nel libretto accluso, ma spiccatamente elegante. Nella KV 576,
nell'Allegro, almeno d'impatto, Gulda mi è parso sensibilmente più frizzante
e brioso, forse "moderno", laddove nell'Adagio Arrau decisamente più
delicato. Obviously Imho. Sono davvero soddisfatto dell' ottimo acquisto.
Saluti.
 
Antonio


 delicato.
Condivido. Delicato e analitico al tempo stesso. Ascolta, quando hai tempo,
anche K540, un pezzo per il quale le belle versioni si sprecano...
dR

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
A parte Gulda, se vuoi divertirti confronta il meraviglioso Mozart di
Arrau con il violento, irruento, e a volte perfino sarcastico, Mozart
di Glenn Gould. All'inizio ti sembrerà così. Poi, imho, troverai
significati profondi e suggestivi, e diversi da quelli dei grandi
interpreti "classici", anche in questa interpretazione così
eccentrica. Da prendere, comunque, a piccole dosi :-)
Ciao
Ludovico

haydn è la sua registrazione peggiore