Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Anche gli americani hanno il loro Allevi

http://www.youtube.com/watch?v=zHDJQ_kfmCg
 
 
 
 
E' un californiano, si chiama John Adams, ma a differenza di Allevi, 
lui la tradizione la conosce a fondo e la sa comporre bene.
 
 
 
Noi( che ormai siamo periferia e non più centro) dobbiamo accontentarci 
di Allevi (almeno per ora) che è almeno TRENTA anni indietro John Adams.
 
 
 
Quest'ultimo già negli anni Ottanta componeva ispirandosi al ritmo 
ossessivo sperimentato dai minimalisti (Reich, Glass, Arvo Part ecc). 
Il ritmo fa da base, con accelerazioni e decelerazioni molto lunghe.
 
 
 
E' musica molto razionale anche se si ispira al romanticismo, a Wagner, 
Mahler ecc. L'aspetto razionale sta nel seguire il ritmo e i diversi 
innesti che fanno sviluppare la struttura.
 
 
 
Da questo punto di vista Harmonielehre somiglia molto alle sinfonie di 
Beethoven, dove lo sviluppo armonico e melodico è guidato dal ritmo. Ed 
è proprio il ritmo a rendere piacevole questa musica, così come rese 
piacevole la musica di Beethoven.
 
 
 
Infatti se già si ascolta un quartetto d'archi di Beethoven il ritmo è 
meno ossessivo, più sfumato, meno incisivo, meno preciso e già lì si ha 
una minore piacevolezza di ascolto rispetto alle sinfonie, dove il 
ritmo è costantemente accentato e reso molto più dinamico quindi.
 
 
 
John Adams conosce a fondo la tradizione, la sa usare, e la innova in 
una nuova ed ennesima sintesi e lo può fare perché ne ha le capacità.
 
 
 
Giovanni Allevi innanzitutto COPIA (come hanno spiegato già diversi 
critici) ispirandosi a coloro che innovano. Un conto è innovare 
ispirandosi alla tradizione, altro è COPIARE da coloro che innovano, 
rimanendo così trenta anni indietro.
 
 
 
C'è musica di serie A e musica di serie B, ed è inutile dire che la 
musica è tutta la stessa. Ci sono compositori unici (Beethoven, Wagner, 
Mahler, Adams ecc) di serie A e compositori di serie B, quali Allevi 
piuttosto che Einaudi o Stephen Schlaks come tantissimi altri.
 
 
 
Capire la differenza da parte del pubblico non esperto non è facile ed 
è per questo che ci sono i critici che aiutano a capirla.
 
 
 
Adams ad esempio struttura la sua musica curando dettagli che ad uno 
come Allevi neppure verrebbero in mente di curare.
 
 
 
A questo livello dell'analisi però possono capire di più i fisici ed i 
matematici che non gli stessi musicisti.
 
 
 
Una struttura astratta (anche di tipo musicale) somiglia a qualcosa 
come gli Elementi di Euclide, cioè una serie di assiomi dai quali poi 
si derivano i teoremi con la regola di inferenza.
 
 
 
Nella musica (vedi Boulez e il suo amore per la matematica: 
https://docs.google.com/viewer
?
a=v&q=cache:2mgOobPW_rAJ:
www.piergiorgioodifreddi.it/wp-
 
content/uploads/2010/10/boulez.pdf+boulez+odifreddi&hl=it&gl=it&pid=bl&s
rcid=ADGEESjNzogb-iElV1i3-RFulrhWdCDkVDvwJDTSJjlTqlloWsEd5vQ53cnu3M-
dQldS_n6QTzlDDGIuEtB35bE028o4ia7NJSZpS_F2fVDjPMUjz0MkPVpjaN_zxlYxUo0Ypyr
fAYPb&sig=AHIEtbRrev-yulCjATXSmK8vq2_EEXeV3Q
 
 
 
la struttura la si può notare nella ripetitività che viene permessa dal 
ritmo che è costante anche se con accelerazioni e decelerazioni. Il 
ritmo, cioè il tempo, ovvero la durata stessa permette il distendersi 
del procedimento razionale.
 
 
 
Così come per porre in essere un ragionamento di tipo geometrico 
bisogna distendersi nel tempo e quindi avendo un prima e un dopo, allo 
stesso modo anche in musica c'è un prima e un dopo. Ma il dopo
(l'effetto) è spesso condizionato dal prima (la causa).
 
 
 
Ed è la PREVISIONE di questo effetto che fa apparire piacevole molta 
musica. Ma se la musica è troppo prevedibile (vedi Allevi e tantissimi 
altri, la musica leggera ecc o perfino il Jazz) ecco che ANNOIA, 
stanca, è facile, non attira le persone intelligenti.
 
Questo però non implica che quella musica non sia buona o non serva, 
anzi, è buona e serve moltissimo, ma non SODDISFA le persone che amano 
andare più in profondità.
 
 
 
La musica di Adams ad esempio è semplice, ha una sua prevedibilità, ma 
è COMPLESSA allo stesso tempo.
 
Ed è questa precisa complessità a non farla apparire banale come la 
musica di Allevi.
 
 
 
Quando l'ascoltatore PREVEDE con largo anticipo tutto quello che andrà 
ad accadere di li a pochi secondi, ecco che si è già stancato, annoiato 
e non ha più nulla da scoprire.
 
Come quei film dalla trama prevedibile.
 
 
 
Ma possiamo dire di più, come un Beethoven che dopo che hai ascoltato 
tutte le sue sinfonie dici: BASTA!
 
Le avrò ascoltato decine di volte in diversi anni, ora BASTA!
 
 
 
E' come vedere un bellissimo film, complesso, ma un conto è vederlo la 
prima e la seconda e pure la terza volta, altro è vederlo per la 
ventesima volta. Gia lo conosci e non ti potrà più emozionare come 
prima.
 
 
 
Quindi la musica deve avere un SENSO LOGICO, e perfino la musica 
seriale ha un senso logico, un senso logico matematico che lo si coglie 
sullo spartito che non all'ascolto, ma un senso c'è. E non è 
prevedibile, anzi, è talmente imprevedibile (vedi Cage ad esempio) che 
stanca perché si fa FATICA a capirne la trama.
 
 
 
Allora un brano di musica seriale, andrà ascoltato almeno CINQUANTA O 
CENTO VOLTE e per diverso tempo e solo così la sua logica potrà essere 
percepita anche all'ascolto, altrimenti la sua logica rimane solo sulla 
carta.
 
 
 
Ma io mi chiedo, e concludo, discorsi di questo genere Allevi li 
comprende oppure no? Perché se li comprende dovrebbe capire subito che 
la sua è musica di serie B, buona musica, ma pur sempre di livello 
inferiore ad altra tanta buona musica.
 
E allora perché si autoincensa così tanto e la butta sulla popolarità?
 
 
 
Anche Adams o Glass sono molto popolari se è questo il punto.
 
E cosa bisognerebbe dire della popolarità della musica Jazz e per non 
parlare della musica Rock o Pop.
 
E la musica da film, dove la mettiamo? Musica buona di alto livello che 
accompagna in modo sapiente le immagini.
 
 
 
Insomma, è mai possibile che Allevi non conosca tutto questo enorme e 
variegato panorama di musica che parte dai secoli passati e si sviluppa 
per tutto il Novecento con continue sperimentazioni e rivoluzioni?
 
 
 
Oppure lo conosce benissimo e COPIA?
 
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=8j3yNf0HYDw
 
 
 
 
Qui vi propongo quanto di meglio ha fatto, e lo ha fatto nel pieno 
della sua maturità, dopo anni di studio.
 
 
 
E qui vediamo Adams:
 
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=X7V4e153Um8
 
 
 
 
Allevi è serie B 
 
 
 
1. Perché COPIA
 
 
 
2. Perché COPIA cose di trenta anni fa!
 
 
 
3. Perché copia MALE, non sa copiare la intera struttura complessa che 
propone Adams.
 
 
 
Allevi dice che bisogna argomentare la critica. Ma più argomentata di 
così cosa si può fare?
 
Prendere gli spartiti in mano e mostrargli DOVE ESATTAMENTE ha copiato?
 
 
 
Mostrargli dove la struttura di Adams (come di altri) si complica con 
logica ferrea mentre la sua rimane al palo, bloccato e priva di 
sviluppo ulteriore?
 
 
 
Ma, e concludo, non vanno bene neppure i comportamenti alla Uto Ughi 
che ne fa una questione del tutto personale senza argomentare in modo 
saggio su questioni che hanno una loro logica.
 
 
 
Io penso di essere più saggio di Uto Ughi che è pur sempre rimasto un 
violinista di cose passate. Ughi deve capire che l'Italia è PERIFERIA e 
che la stessa Europa è PERIFERIA rispetto agli USA ed in particolare 
all'area del Pacifico che collega la costa californiana con l'oriente 
giapponese, cinese e coreano.
 
 
 
Ed è esattamente lì che si trova il centro e non certo qui da noi e 
neppure a Vienna o Londra o Parigi. 
 
Parigi molla la scena internazionale negli anni Sessanta, e da allora 
in poi la scena diventa tutta americana sia per il Jazz che per gli 
ulteriori sviluppi che condurranno verso il minimalismo, minimalismo 
ormai troppo noto e orecchiabile per apparire come avanguardia, ma lo 
era ai tempi di Reich e abbiamo visto poi a cosa ha portato fino ad 
oggi.
 
 
 
Ma forse è meglio che mi fermi qui, almeno per questa occasione, sembra 
quasi che si voglia prender di mira il nostro Paese, l'Europa e perfino 
Allevi che è solo figlio del suo tempo: ma qui entriamo nella filosofia 
della storia che è altro ambito disciplinare, non sempre noto a chi si 
occupa di musica. Magari se ne potrà parlare sul ng di filosofia 
moderato dove normalmente pubblico.
 
 
 
Ma lì ci sono miei cari amici che moderano e temo che alcuni di quelli 
che qui non hanno nulla da dire neppure vanno lì a leggermi:)
 
 
 
E allora sfogatevi pure qui perché lì non vi fanno sfogare:)
 
Se avete qualcosa da dirmi ditelo pure qui......
 
-- 
Pace e Bene
 

 Giovanni Allevi innanzitutto COPIA
 
Ti assicuro che anche John Adams COPIA. A volte intere frasi, senza
nemmeno nasconderle un po', spudoratamente. Oh, e non se n'era mai
accorto nessuno! NESSUNO!
 
Paolo
 

 somigliare a quello tra Ayrs e Frobisher in Cloud Atlas.
 
Scusasse, chi sarebbe Ayrs e chi Robert? E Jocasta?
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 E'
 
 
Ma l'Allevi americano non si chiama Richard Clayderman ?(che poi è 
veramente americano? beh, dal nome sembra di sì..)
 


 
 
Allevi è filosoficamente, eticamente, psicologicamente e creativamente
psicolabile.
Aprire nuovi topic non serve, specie quando non risolvi quelli già
aperti (vizio assai diffuso).
 
lz

 Se avete qualcosa da dirmi ditelo pure qui......
 
 
Perchï¿œ quando scrivi "e ho concluso", poi continui?
 

 ritmo è costantemente accentato e reso molto più dinamico quindi.
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=fmhML4wh498
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=LxDUGJi-iE4
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=141YLIOY5_A
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=pOB4YD7iZDA
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=sP1UGtTHkOg
 
 
 
E no, spiacente, i timpani non si possono aggiungere
in un quartetto d'archi.
 

 E Jocasta?
 
Ora esageri!
 
Ciao,
Paolo

 veramente americano? beh, dal nome sembra di sì..)
 
Ehm... Clayderman sarebbe francese...
 
Ciao,
Paolo


 
Stephen Schalks?
 
 

 Stephen Schalks?
 
Schlaks è americano, ma la sua carriera si è svolta in buona parte in
Europa (Italia compresa).
 
Ciao,
Paolo