Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Sempre pirateria: articolo codice penale

Dato che qualcuno sostiene che scaricare dalla rete non sia reato,e mi
da pure del beato ignorante, invito chi fosse interessato a leggersi
l'articolo del codice penale (tho, ma allora c'è sto articolo) che
tratta proprio di questo.
Le sanzioni sono sia civili che PENALI. Sottolinio che per PROFITTO il
legislatore intende anche la mancata spesa che si sarebbe fatta per
acquistare il bene in questione.
Buona lettura e riflessione.
Art. 171-bis
1. Chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi per
elaboratore o ai medesimi fini importa, distribuisce, vende, detiene a
scopo commerciale o imprenditoriale o concede in locazione programmi
contenuti in supporti non contrassegnati dalla Società italiana degli
autori ed editori (SIAE), è soggetto alla pena della reclusione da sei
mesi a tre anni e della multa da lire cinque milioni a lire trenta
milioni. La stessa pena si applica se il fatto concerne qualsiasi
mezzo inteso unicamente a consentire o facilitare la rimozione
arbitraria o l'elusione funzionale di dispositivi applicati a
protezione di un programma per elaboratori. La pena non è inferiore
nel minimo a due anni di reclusione e la multa a lire trenta milioni
se il fatto è di rilevante gravità.
2. Chiunque, al fine di trarne profitto, su supporti non
contrassegnati SIAE riproduce, trasferisce su altro supporto,
distribuisce, comunica, presenta o dimostra in pubblico il contenuto
di una banca di dati in violazione delle disposizioni di cui agli
articoli 64-quinquies e 64-sexies, ovvero esegue l'estrazione o il
reimpiego della banca di dati in violazione delle disposizioni di cui
agli articoli 102-bis e 102-ter, ovvero distribuisce, vende o concede
in locazione una banca di dati, è soggetto alla pena della reclusione
da sei mesi a tre anni e della multa da lire cinque milioni a lire
trenta milioni. La pena non è inferiore nel minimo a due anni di
reclusione e la multa a lire trenta milioni se il fatto è di rilevante
gravità.
Art. 171-ter
1. È punito, se il fatto è commesso per uso non personale, con la
reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da cinque a trenta
milioni di lire chiunque per trarne profitto:
a) abusivamente duplica, riproduce, trasmette o diffonde in pubblico
con qualsiasi procedimento, in tutto o in parte, un'opera dell'ingegno
destinata al circuito televisivo, cinematografico, della vendita o del
noleggio, dischi, nastri o supporti analoghi ovvero ogni altro
supporto contenente fonogrammi o videogrammi di opere musicali,
cinematografiche o audiovisive assimilate o sequenze di immagini in
movimento;
b) abusivamente riproduce, trasmette o diffonde in pubblico, con
qualsiasi procedimento, opere o parti di opere letterarie,
drammatiche, scientifiche o didattiche, musicali o drammatico-
musicali, ovvero multimediali, anche se inserite in opere collettive o
composite o banche dati;
c) pur non avendo concorso alla duplicazione o riproduzione, introduce
nel territorio dello Stato, detiene per la vendita o la distribuzione,
o distribuisce, pone in commercio, concede in noleggio o comunque cede
a qualsiasi titolo, proietta in pubblico, trasmette a mezzo della
televisione con qualsiasi procedimento, trasmette a mezzo della radio,
fa ascoltare in pubblico le duplicazioni o riproduzioni abusive di cui
alle lettere a) e b);
d) detiene per la vendita o la distribuzione, pone in commercio,
vende, noleggia, cede a qualsiasi titolo, proietta in pubblico,
trasmette a mezzo della radio o della televisione con qualsiasi
procedimento, videocassette, musicassette, qualsiasi supporto
contenente fonogrammi o videogrammi di opere musicali,
cinematografiche o audiovisive o sequenze di immagini in movimento, od
altro supporto per il quale è prescritta, ai sensi della presente
legge, l'apposizione di contrassegno da parte della Società italiana
degli autori ed editori (S.I.A.E.), privi del contrassegno medesimo o
dotati di contrassegno contraffatto o alterato;
e) in assenza di accordo con il legittimo distributore, ritrasmette o
diffonde con qualsiasi mezzo un servizio criptato ricevuto per mezzo
di apparati o parti di apparati atti alla decodificazione di
trasmissioni ad accesso condizionato;
f) introduce nel territorio dello Stato, detiene per la vendita o la
distribuzione, distribuisce, vende, concede in noleggio, cede a
qualsiasi titolo, promuove commercialmente, installa dispositivi o
elementi di decodificazione speciale che consentono l'accesso ad un
servizio criptato senza il pagamento del canone dovuto.
f-bis) fabbrica, importa, distribuisce, vende, noleggia, cede a
qualsiasi titolo, pubblicizza per la vendita o il noleggio, o detiene
per scopi commerciali, attrezzature, prodotti o componenti ovvero
presta servizi che abbiano la prevalente finalità o l'uso commerciale
di eludere efficaci misure tecnologiche di cui all'art. 102-quater
ovvero siano principalmente progettati, prodotti, adattati o
realizzati con la finalità di rendere possibile o facilitare
l'elusione di predette misure. Fra le misure tecnologiche sono
comprese quelle applicate, o che residuano, a seguito della rimozione
delle misure medesime conseguentemente a iniziativa volontaria dei
titolari dei diritti o ad accordi tra questi ultimi e i beneficiari di
eccezioni, ovvero a seguito di esecuzione di provvedimenti
dell'autorità amministrativa o giurisdizionale;
h) abusivamente rimuove o altera le informazioni elettroniche di cui
all'articolo 102quinquies, ovvero distribuisce, importa a fini di
distribuzione, diffonde per radio o per televisione, comunica o mette
a disposizione del pubblico opere o altri materiali protetti dai quali
siano state rimosse o alterate le informazioni elettroniche stesse.
2. È punito con la reclusione da uno a quattro anni e con la multa da
cinque a trenta milioni di lire chiunque:
a) riproduce, duplica, trasmette o diffonde abusivamente, vende o pone
altrimenti in commercio, cede a qualsiasi titolo o importa
abusivamente oltre cinquanta copie o esemplari di opere tutelate dal
diritto d'autore e da diritti connessi;
a-bis) in violazione dell'art. 16, per trarne profitto, comunica al
pubblico immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante
connessioni di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno protetta dal
diritto d'autore, o parte di essa;
b) esercitando in forma imprenditoriale attività di riproduzione,
distribuzione, vendita o commercializzazione, importazione di opere
tutelate dal diritto d'autore e da diritti connessi, si rende
colpevole dei fatti previsti dal comma 1;
c) promuove o organizza le attività illecite di cui al comma 1.
3. La pena è diminuita se il fatto è di particolare tenuità.
4. La condanna per uno dei reati previsti nel comma 1 comporta:
a) l'applicazione delle pene accessorie di cui agli articoli 30 e 32-
bis del codice penale;
b) la pubblicazione della sentenza in uno o più quotidiani, di cui
almeno uno a diffusione nazionale, e in uno o più periodici
specializzati;
c) la sospensione per un periodo di un anno della concessione o
autorizzazione di diffusione radiotelevisiva per l'esercizio
dell'attività produttiva o commerciale.
5. Gli importi derivanti dall'applicazione delle sanzioni pecuniarie
previste dai precedenti commi sono versati all'Ente nazionale di
previdenza ed assistenza per i pittori e scultori, musicisti,
scrittori ed autori drammatici.
Art. 171-quater
1. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, è punito con
l'arresto sino ad un anno o con l'ammenda da lire un milione a lire
dieci milioni chiunque, abusivamente ed a fini di lucro:
a) concede in noleggio o comunque concede in uso a qualunque titolo,
originali, copie o supporti lecitamente ottenuti di opere tutelate dal
diritto di autore;
b) esegue la fissazione su supporto audio, video o audiovideo delle
prestazioni artistiche di cui all'art. 80.
Art. 171-quinquies
1. Ai fini delle disposizioni di cui alla presente legge è equiparata
alla concessione in noleggio la vendita con patto di riscatto ovvero
sotto condizione risolutiva quando sia previsto che nel caso di
riscatto o di avveramento della` condizione il venditore restituisca
una somma comunque inferiore a quella pagata oppure quando sia
previsto da parte dell'acquirente, al momento della consegna, il
pagamento di una somma a titolo di acconto o ad altro titolo comunque
inferiore al prezzo di vendita.
Art. 171-sexies
1. Quando il materiale sequestrato è, per entità, di difficile
custodia, l'autorità giudiziaria può ordinarne la distruzione,
osservate le disposizioni di cui all'articolo 83 delle norme di
attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura
penale, approvate con decreto legislativo 28 luglio 1989 n. 271.
2. È sempre ordinata la confisca degli strumenti e dei materiali
serviti o destinati a commettere i reati di cui agli articoli 171-bis,
171-ter e 171-quater nonché dello videocassette, degli altri supporti
audiovisivi o fonografici o informatici o multimediali abusivamente
duplicati, riprodotti, ceduti, commerciati, detenuti o introdotti sul
territorio nazionale, ovvero non provvisti di contrassegno SIAE, ove
richiesto, o provvisti di contrassegno SIAE contraffatto o alterato, o
destinato ad opera diversa. La confisca è ordinata anche nel caso di
applicazione della pena su richiesta delle parti a norma dell'articolo
444 del codice di procedura penale.
3. Le disposizioni di cui ai precedenti commi si applicano anche se i
beni appartengono ad un soggetto giuridico diverso, nel cui interesse
abbia agito uno dei partecipanti al reato.
Art. 171-septies
1. La pena di cui all'articolo 171-ter, comma 1, si applica anche:
a) ai produttori o importatori dei supporti non soggetti al
contrassegno di cui all'articolo 181-bis, i quali non comunicano alla
SIAE entro trenta giorni dalla data di immissione in commercio sul
territorio nazionale o di importazione i dati necessari alla univoca
identificazione dei supporti medesimi;
b) salvo che il fatto non costituisca più grave reato, a chiunque
dichiari falsamente l'avvenuto assolvimento degli obblighi di cui
all'articolo 181-bis, comma 2, della presente legge.
Art. 171-octies
1. Qualora il fatto non costituisca più grave reato, è punito con la
reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire cinque
milioni a lire cinquanta milioni chiunque a fini fraudolenti produce,
pone in vendita, importa, promuove, installa, modifica, utilizza per
uso pubblico e privato apparati o parti di apparati atti alla
decodificazione di trasmissioni audiovisive ad accesso condizionato
effettuate via etere, via satellite, via cavo, in forma sia analogica
sia digitale. Si intendono ad accesso condizionato tutti i segnali
audiovisivi trasmessi da emittenti italiane o estere in forma tale da
rendere gli stessi . visibili esclusivamente a gruppi chiusi di utenti
selezionati dal soggetto che effettua l'emissione del segnale,
indipendentemente dalla imposizione di un canone per la fruizione di
tale servizio.
2. La pena non è inferiore a due anni di reclusione e la multa a lire
trenta milioni se il fatto è di rilevante gravità.
Art. 171-nonies
1. La pena principale per i reati di cui agli articoli 171-bis, 171-
ter e 171-quater è diminuita da un terzo alla metà e non si applicano
le pene accessorie a colui che, prima che la violazione gli sia stata
specificatamente contestata in un atto dell'autorità giudiziaria, la
denuncia spontaneamente o, fornendo tutte le informazioni in suo
possesso, consente l'individuazione del promotore o organizzatore
dell'attività illecita di cui agli articoli 171-ter e 171-quater, di
altro duplicatore o di altro distributore, ovvero il sequestro di
notevoli quantità di supporti audiovisivi e fonografici o di strumenti
o materiali serviti o destinati alla commissione dei reati.
2. Le disposizioni del presente articolo non si applicano al promotore
o organizzatore delle attività illecite previste dall'articolo 171-
bis, comma 1, e dall'articolo 171-ter, comma 1.

 wrote in message
news:1173715951....@v33g2000cwv.googlegroups.com
dovresti sapere che la legge va interpretata e che per profitto viene
considerato qualcosa in più che una mancata spesa.
purtroppo per te c'è anche la giurisprudenza relativa a un articolo del
codice, non bastando la legge sulla carta.
di fatto, oggi, la pirateria per "uso personale" non è considerata
reato.
ti rimando a una recente pronuncia della corte di cassazione che
troverai facilmente online.
tra l'altro, per amor di cronaca, va detto che la fattispecie in esame è
comunque ben distante dal reato di furto che presuppone meccanismi
differenti.
l'Ignoranza è un male! ^^
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'Ignoranza è un male! ^^
Non per insistere, ma hai già toppato due volte prima, e questa è la
terza. Davvero informati prima di dire delle cose inesatte.
Al momento, la giurisprudenza vigente, punisce anche chi scarica un
solo mp3. Che poi, in concreto non vedano a cercare chi fa questo è un
conto, ma che l'atto sia punibile è tutto un'altro paio di maniche.
Ribadisco: informati prima di far altre figuracce.

 wrote in message
news:1173718070.1...@t69g2000cwt.googlegroups.com
ma non sono io a dirlo. profitto dici tu essere una mancata spesa, non
essendoci alcuna pronuncia giurisprudenziale in merito.
quando andrà in galera qualcuno per aver scaricato un mp3 senza
ricavarci alcunché sopra ne riparleremo.
l'Ignoranza continua a essere un male. ^^


 l'Ignoranza continua a essere un male. ^^
quoto :-ppp
--
salkaner l'informato

Non capisco il motivo di cotanto zelo da parte tua, ad ogni modo se mettevi 
un OT non sarebbe stato male.
Ciao, MadLuke. 

un OT non sarebbe stato male.
Glielo stavo per dire io :P
-- 
Phoenix
"Mi muovo silenziosamente con la mia corazza di piastre... 
...il passo felpato di Mazinga"

 MA resta un illecito
si, un po' come parcheggiare in divieto di sosta, ben diverso dalla
fattispecie del furto.


 MA resta un illecito
Quoto tutto il resto
Alex "Gil"
IHGG 824/5
--Sine piramyde nihil sumus--

 conto, ma che l'atto sia punibile è tutto un'altro paio di maniche.
vorrei partecipare anche io al dibattito, ma non ne ho voglia.
tutte ste paranoie io non me le facevo quando eoni fa mi son fatto copiare
le "musicassette" dei queen.
in ambiente informatico, sono sempre stato convinto che gli hacker facciano
del bene alla società. che farsi copie di back up sia non solo utile ma
quasi doveroso. che se compro un dvd non ci deve essere pubblicità prima del
film, e che sia possibile visionarla solo se lo voglio e messa negli extra
sotto una voce non più evidenziata delle altre. che sempre negli acquisti
originali non ci debbano essere moniti a non acquistare copie - cavolo lo
dici a me che l'ho preso originale?
pensa te che rimpiango quando i virus venivano chiamati col nome di darth
vader.
che il presidente della romania (?) abbia fatto benissimo a sostenere
davanti a bill gates che la pirateria favorisce l'inventiva, la creatività e
l'ingegno. che senza di essa col cavolo che il signor gates potesse giungere 
ad un successo mondiale con winzozz. che i sofware p2p siano del tutto 
superflui nel trasferire file - troppo lenti e con le persone di oggi non si 
sa quasi mai il contenuto di cosa si va a prelevare: servono appunto a 
passarsi i software originali.
e cmq non mi ric chi, ma "io uso sempre software originale, il supporto non 
lo è" per dire: non c'è alcuna differenza tra un sofware originale e uno 
copiato. è identico. l'unica differenza sta nel diverso modo di 
archiviazione del medesimo.
se qualcuno si scarica un libro, che danno può commettere se non se lo può 
stampare - troppe pagine, non lo riesce a leggere - stancante su pc, è sotto 
un'ossssione-compulsiva, non se lo sarebbe comprato cmq - visto che se vuoi 
una cosa te la prendi "fisicamente", e non può neppure prenderselo a 
prestito da una biblioteca o da un amico.
i veri colpevoli sono solo quelli che vendono copie pirata lucrandoci sopra 
e chi le acquista.
lo stesso fatto che la licenza d'uso di windows si risolve qualora 
sostituisco un pezzo hardware, mi sembra una cavola pazzesca.
queste sono mie idee sparse e pensieri scritti buttati giù come vengono 
vengono. non he voglia, l'ho detto :p
cmq disattivare il cervello parandosi dietro a quello che dicono gli altri 
non mi è mai piaciuto, si fa così perchè lo dice lui. no no. specie se in 
questo caso si tratta della siae :) che tra l'altro tassa i supporti di 
masterizzazione solo perchè sa che vengono usati per copiarci roba 
"protetta", indipendentemente dal fatto che del loro uso.
io sono per una responsabilizzazione dei cittadini e per l'eliminazione di 
qualsiasi silenzio assenso.
bene. discorsi del cavolo, i miei. se avete letto sin qui, ignoratemi. ciau. 

 l'Ignoranza continua a essere un male. ^^
Ti guardi allo specchio quando ripeti le frasi sull'ingoranza a quanto
pare. Con questa siamo a quota 4 figure meschine.
Cerca un pochino su internet, sforzati a fare altro che mettere la
coda di emule e magari, forse, con qualche difficoltà, ti riesce di
fare UNA citazione che sia sostenuta da fatti e non emerite boiate.

 un OT non sarebbe stato male.
Chiedo scusa, avrei dovuto mettere l'OT, non ci ho pensato.
Riguardo lo zelo, dipende tutto dal fatto che qualcuno si prenda la
briga di darmi dell'ignorante quando non si è nemmeno sprecato di
informarsi.
Volevo solo puntualizzare che la pirateria in Italia è un reato che
ricade nel codice di procedure civile, e chi sostiene il contrario
dovrebbe imparare a leggersi le normative prima di aprire bocca.
Di nuovo scusate per l'OT :-(
Ciao

 La Multa è penale :)
"è soggetto alla pena della reclusione da sei
mesi a tre anni e della multa da lire cinque milioni a lire trenta
milioni."
Riporto la parte dell'articolo interessata. Si parla specificatamente
di multa e reclusione, quindi non si tratta di un reato
amministrativo,ma penale :-)
Ciao

 dovrebbe imparare a leggersi le normative prima di aprire bocca.
questo la dice già lunga sulla tua conoscenza della giurisprudenza
italiana.
il bello è che provi anche a fare quello che la sa lunga.
comunque è fantastico: ti prendi talmente tanto per il culo da solo che
mi
risparmi la fatica a chi ti legge.
^^


 wrote in message
news:1173731504.6...@t69g2000cwt.googlegroups.com
'namo bene...


amministrativo,ma penale :-)
Certo oltre che essere OT non sei molto convincente.


fare UNA citazione che sia sostenuta da fatti e non emerite boiate.
Ancora a dare consigli? Un fatto: come già hanno detto nessun arresto
per scaricare mp3 per uso privato, che profitto sia semplicemente
ascoltare l'mp3 oppure no. Tra l'altro è una legge controversa ancora
da interpretare pienamente, poi nemmeno confermata da un arresto, e
vieni a fare il professore qui? E hai rinfacciato a Il Bagatto di fare
figure meschine! Ma và!


bene. discorsi del cavolo, i miei. se avete letto sin qui, ignoratemi. ciau. 
A tal proposito mi ricordo che volevano monopolizzare il software
italiano impedendo al software freeware di circolare liberamente
trattandolo alla stregua di materiale illegale; non mi sono più
informato in merito chissà se è cambiato qualcosa.


 risparmi la fatica a chi ti legge.
Sul fatto che ti diverti concosi poco mi fa piacere.
Hai letto il post iniziale? hai letto cosa c'è scritto? Evidentemente
no. Non faccio quello che la salunga. Ho riportato con copia incolla
il testo del codice.
A questo punto è evidente che di aargomentare non te ne frega nulla,
ma vuoi solo continuare con la tua trollata.
E ho perso pure tempo con te.

 Certo oltre che essere OT non sei molto convincente.
Ho semplicmente sbagliato a scrivere. Nulla di più.
Sai, nella foga di rispondere capita :-)

 wrote in message
news:1173734630.8...@q40g2000cwq.googlegroups.com
si un errorino da nulla che vuoi che sia...
ahahahahahhaha


 wrote in message
news:a5a88e124b17715b14b...@mygate.mailgate.org
errore nell'errore: un reato non è disciplinato dal codice di procedura
penale che disciplina il processo omonimo, ma dal codice penale che
disciplina reati e pene.
non ne azzecchi una!


E ho perso pure tempo con te.
Ricorda, male che vada, alleni le dita della mano.


 Ricorda, male che vada, alleni le dita della mano.
Vero, tanto più che non ho ancora fatto l'abitudine a questa nuova
tastiera. Tutta pratica.

 
Ciao


 informato in merito chissà se è cambiato qualcosa.
Caspita. Figurati che io ho sentito che volevano alzare le accise sulla 
benzina.
Bastardi! D'ora in poi non paghero' piu' le sigarette ma le rubero' 
soltanto, cosi' imparano.
Parafrasando: non mischiamo argomenti diversi. Nella foga della 
discussione, come in molte discussioni, stanno uscendo cose che non 
c'entrano nulla. Un vecchio classico della retorica: far deviare la 
conversazione. La saggezza popolare lo chiama buttarla in caciara.
-- 
la mia mail? e' il mio nick su fastwebnet punto it
"Ok, Billy! E' la Polizia del gioco! Sappiamo che stai ignorando i
modificatori opzionali sul movimento. Vieni fuori con le mani in alto!"

On 13 Mar, 00:29, Gil <guardianodelcrepuscoloMA...@ASPAMMAREgmail.com>
wrote:
<snip>
Ti riporto il link diretto su cui trovare tutto:
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm
Si tratta della legge 633/41. L'articolo da tenere in considerazione è
il 171 che tratta specificamente la duplicazione illegale. E' un pacco
da leggere :-)
Ciao

Firwood guarda che la gente che scarica non lo fa poiche ignara del
fatto che sta commettendo un reato... è che proprio non gliene frega
nulla.
Quindi se pure vuoi lanciarti in una personale campagna anti pirateria
cerca di fare leva sulle coscienze non sulla paura di ripercussioni
legali.
E ancora, scusa, non credo faresti meglio di quelle cavolate che
trasmettono al cinema prima del film e che causano autentica ilarità
in sala ("se scarichi film pirata sei uno sfigato", ecc.)
Nonostante tutto vuoi continuare? Davvero auguri di cuore.
Ciao, MadLuke.

tratta proprio di questo.
[cut]
si ok...ma questo post a che pro ? vada per l'OT dimenticato ,però da te mi 
sarei aspettato
che rispettasi giusto la regola d'oro
don't feed the troll
e poi scusa ma che te frega se la gente scarica i pdf ? Se lo fà un motivo 
c'è , ed è economico , poi come la pensi tu e quello che fai tu ben vengano.
Le leggi infine lasciamole agli azzeccagarbugli.
Everett

 Nonostante tutto vuoi continuare? Davvero auguri di cuore.
???

 Le leggi infine lasciamole agli azzeccagarbugli.
Dai everett, è iniziato per amor di dsicussione, poi è degenerato,
proprio perchè io sostengo che alla base non c'è un motivo economico,
ma solo l'abitudine e l'opportunismo.
La citazione delle leggi è venuta da se, visto che qualcuno sostiene
che non si commette reato.
Comunque ho avuto le risposte che volevo... anzi, non pensavo che la
situazione fossi cosi, mi aspettavo qualcosina di meglio.
Adesso me ne torno al mio bel manualozzo di midnight in italico che
vado a ritirare stasera stessa, e per un po' ficco la testa nel libro
e mi perdo in uno dei migliori setting che abbia mai visto :-D
Ciao!

conversazione. La saggezza popolare lo chiama buttarla in caciara.
E' un argomento legato. Non pretendo che si colgano tutte le sfumature
e avrò fatto male a dirlo, ma è comunque connesso alla SIAE e al
controllo della pirateria.


 da leggere :-)
Azz, ho visto :( vabbè, mi faccio coraggio e ci provo


 ha scritto nel messaggio 
news:1173801033.2...@64g2000cwx.googlegroups.com...


io invece forse dopo anni di astinenza ho trovato ben 2 gruppi !!
tengo i diti incrociati
Everett 

non perdete tempo con i Troll.....

un OT non sarebbe stato male.
OT?
Con tutti i .PDF che girano, più IT di così!
Korin Duval
-- 
"La verità ha bisogno di grande coraggio;
 La finzione ha bisogno di grande maturità."