Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Inspiegabile rogna con i monkey audio [help]

Da un bel po' di tempo mi succede una cosa stranissima con i file ape
(monkey). Ogni tanto non li sento.
Lo stesso file che ieri sentivo benissimo, oggi non lo sento e domani
probabilmente lo risentirò. Se rifaccio il boot a volte rifuzionano, a
volte non cambia nulla. 
Il comportamento di Winamp e PowerAmp è identico. Stanno fermi su un
triste 0:00 e non partono.
Qualcuno ha avuto un problema simile e l'ha risolto?


Comprarsi un Mac no eh? ;-)

 
magari gli vendo il mio...
-- 
www.claudiorampini.com
 - Il Portale dei Violini

                     v i n i x © ha scritto:

Mai avuto un problema del genere. Ma io uso come player Foobar, che è assai
leggero e gestisce un'infinità di formati. Se ti interessa, è free e si
scarica da 
www.foobar2000.org
.
Giovanni
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Qualcuno ha avuto un problema simile e l'ha risolto?
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore/
Non è una spesa.
E' un investimento.
Il fegato ringrazierà.
  ciao
   Roberto
    --

    --
mi hanno sempre allettato, ma non saprei stare senza software pirata.
e poi meglio linux, imho, se non altro č gratis.
ciao,
DonCiccio.

Comprarsi un Mac no eh? ;-)
L'ho usato per tanti anni. Poi, sebbene a malincuore, ho cambiato
piattaforma perché il mondo viaggia purtroppo con il PC. Qui trovi
tutto (e in mille modi), con il mac sei intrappolato sia dal punto di
vista hw che sw.
ciao

v i n i x © wrote:

E' da parecchi anni che non vedi un mac, allora :)
ciao
  roberto
   --

 e poi meglio linux, imho, se non altro è gratis.
No, Mac OS X è meglio: più stabile, più software (tutto quello
per linux, con poche eccezioni, guarda caso commerciali, e anche
una marea di software da ufficio e diversi strumenti osx-only),
anche se di poco o quasi nulla è pure più sicuro (almeno gli
aggiornamenti di sicurezza sono facilissimi da installare, quanti
utenti linux invece applicano le varie patch al kernel per ogni
problema di sicurezza?), ha una scrivania molto buona (con alcuni
difetti, un paio di mancanze noiosa, ma per il resto è da urlo:
quando mi capita di usare macchine con XP o con KDE 3 o gnome,
mi sento lobotomizzato), un'interfaccia utente consistente...
Certo, linux è gratis, e se fosse un prodotto commerciale varrebbe
anche parecchio (calma, ci sono molte distribuzioni commerciali,
e VALGONO parecchio, infatti).  Il Mac OS X, da parte sua, vale
ogni centesimo che costa.
  ciao
   Roberto
    --

 anche se di poco o quasi nulla č pure piů sicuro
Non conosco Mac OS, ma da alcuni mesi mi occupo, per lavoro, di 
Linux a livello sistemistico.
Quello che posso dirti e' cha MAI l'ho visto piantarsi  o 
divenire instabile, qualunque nefandezza io o altri sistemisti ed 
utenti gli abbiano fatto........
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco

 mi sento lobotomizzato), 
beh, XP è molto user-friendly, però.
lasciando da parte la stabilità, l'intuitività e la grafica sono 
paragonabili a quelle del mac.
linux, invece, è molto spartano e pochissimo intuitivo (almeno Fedora 
1.0, che installai sul mio merdoso Compaq Presario 700 salvo poi 
ripristinare nuovamente XP perché non mi funzionava ADSL con modem USB)
ciao,
DonCiccio

 profotta da Win.
"prodotta per Win"
ciao,
DonCiccio.

 abbiano fatto........
A me qualche crash č capitato, sia con il "vecchio" kernel 2.2.xxx
che 2.4.yyy.  La famiglia 2.6 non la ho mai usata.  Cmq, poca roba.
I problemi veri li ho avuti a cercare di interfacciarci alcune
periferiche, o perchč ogni distribuzione ha un modo diverso di
gestire, per fare un esempio, le memorie flash via USB: alcune le
vedono, altre le vedono ma solo in lettura, altre permettono di
scriverci ma si piantano quando la si smonta, altre fanno tutto
automaticamente, altre ti fanno usarle solo se sei root... certo,
tutto si puň cambiare riconfigurando i moduli giusti, cambiando
qualche oscura configurazione, e magari ricompilando il kernel
o cambiandolo... intuitivo, consistente, logico e comodo.  Molti
utenti "esperti" mi dicono: basta fare cosě cosě e cosě e va.
Io rispondo: non deve essere cosě - quella cosa deve funzionare
come ci si aspetta.  Anche se anch'io lo so fare, quel cosě cosě
e cosě, non voglio un sistema operativo che mi costringa a fare
cose assurde per un'operazione che persino windows xp fa in modo
facile e indolore.
Da quando sono passato dal pinguino all'ornitorinco, semplicemente
posso fare piů cose con il mio computer e ho meno problemi. Perdo
meno tempo a far funzionare la mia macchine e passo piů tempo a
lavorare.
ciao
  Roberto
   --

 ripristinare nuovamente XP perché non mi funzionava ADSL con modem USB)
Sinceramente, trovo KDE 3 e Gnome 2.x (x >= 4) meglio di XP,
anche se alcuni problemi ci sono con alcune periferiche.
E' l'interfaccia con le "finestre dentro le finestre" uno dei
più tragici errori quanto ad ergonomia di windows.  E quella
metafora non è usata in modo consistente neppure dalla stessa
microsoft.
ciao
  Roberto
   --

E' da parecchi anni che non vedi un mac, allora :)
Dai su. Il Mac č un  gran computer, ma č un sistema blindato e
protetto.  E' stata una scelta commerciale sciocca. D'altronde se alla
Apple  fossero stati piů furbi avrebbero fatto da tempo il culo al PC.
I Mac sono diffusi in ambiente accademici, in parecchie industrie dove
vengono usati per il CAD-CAM, ma in casa ne trovi pochi.
Certo, anche a me piacerebbe un sistema piů stabile, ma se voglio
cambiare la mia CPU o la mia scheda madre, se voglio portare la RAM a
1 GB o prendere la scheda video piů performante, se ho da aggiungere
porte o se voglio divertirmi a overcloccare, lo faccio senza problemi
e spendendo molto poco. Se non volessi pagare il software lo trovo
davvero ovunque.
Con il Mac, manco a Forgotten Battle potrei giocare ...
ciao

 Il fegato ringrazierà.
Si, eh, pero' poi a Vinix glielo spieghi tu, dopo aver speso oltre 1200 euro
in un computer con una dotazione HW ridicola, come suonare i suoi file .ape.
[Fra le soluzioni possibili escludo a priori quella di installarsi un
programma di virtualizzazione del PC dove installare Windows e il plugin per
i file MonkeysAudio.]
Mi sembra piuttosto evidente che il problema di Vinix riguarda un bug nella
libreria che suona i file .ape (dico questo in base al fatto che non ha
detto che il playback in generale del sistema non funziona)... e un bug non
e' platform-dependent.
[e poi mi chiedono perche' uso i FLAC....]
   Jenner


[e poi mi chiedono perche' uso i FLAC....]
Non sono io che uso gli ape, è il mondo che lo fa.
ciao

 Non sono io che uso gli ape, è il mondo che lo fa.
il mondo vorrebbe usare gli mp3... solo che io mi sono rifiutato. A loro
piace? Affari loro: cosa lo scarico a fare un file che non mi piace come
suona?
Identicamente, se dovessi scaricare un .ape, lo convertirei in WAV (senza
ascoltarlo) e lo ricodificherei in FLAC.
Ad ogni modo: il playback degli altri tipi di file (WAV, OGG, MP3, ecc.)
funziona?
Fai una prova: scarica XMPlay ( 
http://www.un4seen.com/
 ) e dopo che lo hai
installato mettici la DLL per il playback dei .ape (quella di WinAmp... se
c'e'!).
Foobar2000 ( 
http://www.foobar2000.org/
 ) te ne fa il playback (dovrebbe
avere il playback dei .ape integrato)?


funziona?
Funziona tutto. E' questa la cosa strana. Solo a volte (diciamo
intorno al 10% delle volte) ho problemi con gli ape. E me lo fa solo
da un paio di mesi, ma non riesco a collegare la cosa con un evento
particolare (forse il service pack 2?).Proverò a scaricare gli altri
player consigliati.
ciao

avere il playback dei .ape integrato)?
Splendido !!! Gestisce alla perfezione i cue !!! Ed è pure senza
fronzoli.
Graziemille

 fronzoli.
E, come avevo già detto, è leggerissimo e non ti impalla il PC come Winamp.
Giovanni


 ha scritto nel messaggio
news:n5jes0tme98flr04u...@4ax.com...

Si lo uso anche io...è straordinario; Un pò spartano se vuoi..., ma
molto funzionale-
G.