Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] L'ombra di Zapatero sull'Unione

L'ombra di Zapatero sull'Unione
di Federico Guiglia
Chi ha paura di José Luis Rodríguez Zapatero? L'ombra del leader
progressista più «senza se e senza ma» che s'aggiri per
l'Europa, e che governi un Paese d'Europa, s'allunga sulla
campagna elettorale del centrosinistra in Italia. L'ombra del grande
assente. Di lui escono libri in italiano, interviste e servizi sui
giornali italiani, polemiche culturali e intellettuali sul suo
«socialismo dei diritti» visto dal punto di vista italiano. Eppure,
politicamente parlando la sinistra italiana lo ignora. Perfino quella a
lui più radicalmente vicina, che non pronuncia parola per le idee e
per le scelte di un primo ministro quarantacinquenne che «fa notizia»
più di qualunque altro protagonista del socialismo continentale. Come
spiegare l'inspiegabile distrazione? Possibile che proprio nessun
partito, nessun movimento, nessuna associazione anche vagamente «di
sinistra» abbia pensato di invitare in Italia un emblema così
popolare e controverso del progressismo spagnolo-europeo? In piena
campagna elettorale il conferenziere Zapatero sarebbe un evento da non
perdere per un pubblico di sinistra già definito o, ancor meglio, alla
ricerca di un'identità.
Non sono certo le idee né la novità politico-anagrafica di quel primo
ministro a frenare la sinistra d'Italia. In realtà ciò che rende
così inattuale il più attuale leader socialista d'Europa è il
comportamento. Un comportamento che ha il pregio della chiarezza.
Zapatero tiene alla linearità dell'azione politica più d'ogni
cosa, la considera il valore fondante della sua strategia. Come spiega
a Marco Calamai e Aldo Garzia nel libro-intervista Il socialismo dei
cittadini, Feltrinelli editore, uscito in Italia e in italiano ancor
prima che in Spagna e in spagnolo (a ulteriore conferma del silenzioso
imbarazzo della sinistra italiana, che non può non sapere): «Per me
la prima regola morale in politica è la coerenza, essere conseguenti
con i propri ideali e i propri principi». E ancora: «Non sono in
alcun modo radicale, salvo quando si tratta di rispettare i miei
principi e di mantenere la parola data. Ma il problema è che il
contratto di fiducia sul quale si basa la democrazia consiste
esattamente in questo: non tradire la parola data». In questo modo
Zapatero giustifica le sue decisioni più discusse, dal matrimonio
omosessuale alla ritirata militare da Bagdad, al negoziato che
riconosce alla Catalogna il diritto a definirsi nazione e via
polemizzando: era tutto scritto nel programma e lui ha semplicemente
mantenuto le promesse. Promesse, dunque, da «sì-sì» e «no-no»,
dove non è possibile rifugiarsi dietro la cortina fumogena della
reticenza.
Si paragoni questo rivendicato e così inusuale atteggiamento col
programma elaborato dal centrosinistra in Italia. Romano Prodi (e
Fassino e Rutelli) assicurano che, se dovessero vincere, manterranno
l'impegno a realizzare la Tav in Val di Susa. Ma non l'hanno scritto
nero su bianco pur avendo avuto 281 pagine di spazio a disposizione per
farlo. E l'ala radicale della coalizione, infatti, ribadisce
all'opposto che quella scelta non è stata concordata e non si farà.
Si vada poi a pagina 71: un lungo e tortuoso giro di parole per il
«riconoscimento giuridico alle persone che fanno parte delle unioni di
fatto», precisando poi che «non è dirimente il genere dei conviventi
né il loro orientamento sessuale». Il Pacs senza dire che è un Pacs.
Anzi, qualcosa di più degli stessi patti civili di solidarietà nati
in Francia, come ha chiarito Giuliano Amato, dottor sottile per
antonomasia.
Dunque, per la sinistra italiana, radicale e no, Zapatero evoca la
cattiva coscienza del «si fa ma non si dice» oppure del «si dice ma
non si fa». Per questo di lui tutti parlano, ma nessuno lo vuole.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=68005&PRINT=S

