Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: 13/5 : Poli e Musica classica

Abbiamo parlato di tutto e di piu' :
dei difettacci del mangiapupi crudi d'alema,
delle liasons dangereuses di berlusconi, dei peli
sullalingua di andreotti (egli li pettina con cura ognoi mattina),
delle dichiarazioni di tizio, delle colpe storiche e/o genetiche di caio...
siamo giunti, anzi sono giunto proprio io personalmente, a pralare
di Buttiglione (gasp ! mon Dieu !)....
...ma non una parola (mi pare ! e chi ha avuto il tempo di leggere
tutti sti post ?)  su cosa si propongano mai di fare/disfare
Polo/Ulivo/Bonino/DiPietro/Forza nuova/PrC/Fiamma etc..
nel campo della musica classica !!!
Bocelli sottosegretario ?
maw
a, vn



Magari, pensano di disfare piu' che di fare
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

nel campo della musica classica !!!
Complimenti! Hai aspettato fino al 12/5 alle otto meno un quarto di sera per
tirare fuori questo argomento.
Ad ogni modo a quest'ora si sa gia' chi ha vinto quindi tanto vale leggere
subito quel che c'e' scritto nel programma presentato dal Polo.
Al paragrafo 4.3 intitolato "VALORIZZAZIONE DEL NOSTRO GRANDE PATRIMONIO
ARTISTICO E CULTURALE" si legge:
"Il patrimonio artistico è una delle radici fondamentali della nostra identità
tanto nazionale quanto locale. Allo stesso tempo esso è una delle fonti maggiori
di ricchezza attraverso l’industria del turismo.
Essenziale appare dunque la tutela, la conservazione e la valorizzazione di
questa inestimabile ricchezza artistica, storica, culturale e ambientale che non
ha eguali nel mondo.
Le nostre proposte:
1) Riforma del sistema istituzionale per la tutela e la valorizzazione del
nostro patrimonio storico e artistico.
2) Promozione di un rapporto di collaborazione e integrazione di competenze tra
Stato, Regioni e Enti locali.
3) Incentivazione dell’intervento privato, attraverso opportuni strumenti legali
e fiscali, nell’esercizio delle attività gestionali, commerciali, finanziarie e
di promozione. Termini di riferimento le associazioni senza fini di lucro come
Italia Nostra e il Fondo per l’Ambiente Italiano, ecc.
4) Consolidamento del Sistema Museale Nazionale: tutti i Musei,
indipendentemente dalla loro appartenenza a enti e soggetti diversi, dovranno
costituire un insieme organico e funzionale di servizi.
5) Utilizzo della 'finanza di progetto' anche nel campo dei beni culturali.
6) Attuazione della legge sul volontariato con specifico riguardo al settore dei
beni culturali, individuando le aree di effettiva operatività e le specifiche
modalità di impiego al fine di garantire una più efficace ed ampia
partecipazione dei cittadini alla tutela e valorizzazione del patrimonio
culturale ed artistico dell’Italia.
7) Realizzazione di un coordinamento fra operatori turistici e operatori
culturali, con l’obiettivo di raggiungere una diversificazione dei flussi
turistici a vantaggio delle aree più marginali e delle piccole città d’arte, che
costituiscono un tessuto culturale e paesaggistico unico al mondo.
8) Promozione di un’articolata politica della comunicazione, per supportare le
iniziative turistiche e sensibilizzare gli operatori economici in Italia e
all’estero.
9) Realizzazione di una forte promozione del nostro Paese come meta turistica,
specie per il turismo culturale e congressistico, al fine di incrementare in
misura rilevante il numero dei turisti stranieri e i loro tempi di permanenza.
10) La 'Legge obiettivo' sarà utilizzata per realizzare un grande piano di opere
pubbliche e di manutenzione delle città grandi e piccole al fine di migliorare
la qualità della vita e offrire nuove possibilità di lavoro per i giovani. Le
città italiane, un tempo emblema di convivenza civile e di rapporti comunitari,
sono oggi divenute teatro di preoccupanti fenomeni di degrado sociale e
culturale.
11) La valorizzazione del nostro patrimonio culturale deve passare a una fase
nuova in cui dare un forte impulso a tutti i settori della creatività artistica:
dallo spettacolo alla musica e alle arti visive.
12) La promozione della cultura e della lingua italiana all’estero è preziosa
per l’ingresso di imprese italiane in nuovi mercati e per la promozione
turistica del nostro Paese.
Oltre alle attività dirette delle istituzioni preposte (istituti di cultura,
Università, istituti di ricerca, ministeri) si deve valorizzare l’immenso
patrimonio umano e culturale rappresentato dagli italiani all’estero, milioni di
persone che in tutti i continenti hanno convogliato sul nostro Paese rispetto e
stima. Va loro riconosciuto l’effettivo diritto di voto, vanno valorizzate le
loro istituzioni, occorre rafforzare il loro legame con l’Italia. La loro
presenza nel mondo costituisce infatti, già oggi, un formidabile vettore di
diffusione della nostra lingua e della nostra cultura."
In merito alla scuola e all'insegnamento della musica, il programma del Polo non
dice nulla.
Per quel che riguarda il programma dell'Ulivo (per quel che possa servire ora
sapere cosa dice) riporta a pagina 112 il seguente paragrafo intitolato "La
cultura come investimento" dove vi si legge:
"Alla cultura viene attualmente destinato l’1% del Pil - una quota importante,
che tuttavia va incrementata. Nel nostro ordinamento è stata introdotta una
norma che prevede la piena deducibilità fiscale per le erogazioni liberali delle
imprese a enti e fondazioni culturali: occorre estenderne i benefici ai privati,
favorendo così il micromecenatismo. Importante è anche sperimentare modelli di
gestione mista per i beni storici e artistici dello Stato, attraverso lo
strumento della fondazione
culturale, porre in sede europea la questione dell’estensione del tasso ridotto
dell’Iva - già possibili per libri e giornali - ai prodotti discografici e
multimediali. Altrettanto importante è aumentare gli investimenti nella
produzione, incoraggiando sia la creatività artistica sia l’innovazione
imprenditoriale e manageriale. L’Italia deve diventare il luogo della modernità,
e ha bisogno di nuovi talenti.
Per quanto riguarda le attività di intrattenimento (musica, teatro, cinema,
danza), va mantenuto costante l’aumento annuale del fondo unico dello
spettacolo. Inoltre, occorre ripresentare le leggi di settore per il teatro e la
musica, e rafforzare il sostegno al cinema, raccordandolo con gli interventi
in sede europea - in particolare per quel che riguarda produzione, coproduzione
e distribuzione. Grande attenzione infine va dedicata al rapporto tra cultura,
spettacolo e nuova multimedialità.
Per una migliore fruizione della cultura si può fare molto. In primo luogo,
creare più sale cinematografiche e più spazi per il teatro e la musica,
soprattutto nel mezzogiorno, anche attraverso
il recupero di aree industriali o militari dismesse. I musei italiani devono
entrare nella rete della cultura mondiale, promuovendo la formazione
internazionale dei funzionari e creando le condizioni per una gestione autonoma
delle risorse."
A pagina 113, come completamento, nel paragrafo intitolato "Progettare e
recuperare" si legge:
"L’Italia ha bisogno di progetti. Per la gestione e la valorizzazione del suo
patrimonio artistico, ma anche per la riqualificazione delle sue città. Bisogna
ricominciare a costruire, premiando in modo sistematico la qualità. Per questo
vogliamo l’approvazione definitiva della legge per l’architettura, che prevede
l’istituzione di premi per la progettazione di opere pubbliche e l’introduzione
di sostegni e regole trasparenti per la realizzazione di concorsi.
In parallelo, va intrapresa un’opera di minuzioso recupero del patrimonio
storico artistico diffuso, a torto considerato minore. Non si tratta solo di
restauro, ma anche di promozione turistica. Attraverso il recupero di borghi
medievali, castelli, ville, anche in Italia deve sorgere una rete di strutture
di accoglienza turistica sul modello dei paradores spagnoli o dei relais
chateaux francesi. Incentivare l’imprenditoria legata all’accoglienza - con
un’attenzione crescente alla didattica e alla comunicazione, il coinvolgimento
delle imprese sociali e dell’imprenditoria giovanile per la gestione delle aree
archeologiche e l’aggiornamento delle norme che incentivano l’impresa - si
tradurrà in un significativo rilancio dell’occupazione di settore.
Vanno portati a termine i grandi progetti di recupero della Pinacoteca di Brera,
della Macchina Reale nella Reggia di Venaria e del Museo Egizio a Torino, e
realizzati il raddoppio delle Gallerie dell’Accademia di Venezia, i Nuovi Uffizi
a Firenze, il Centro per le Arti Contemporanee e il Museo
dell’Audiovisivo a Roma. Ma va soprattutto valorizzato il paesaggio italiano,
dando piena attuazione alla normativa di tutela e approvando la legge contro
l’abusivismo. Le demolizioni degli edifici abusivi, - come il Fuenti, sulla
costiera amalfitana, e il contrasto sistematico alle lottizzazioni
fuorilegge - devono entrare a far parte di quel piano nazionale per il restauro
del paesaggio la cui stesura è uno dei nostri grandi obiettivi.
Infine, va completata l’informatizzazione dei cataloghi, delle collezioni, delle
biblioteche e degli archivi già in atto, e vanno realizzati il servizio
bibliografico nazionale on line, il portale
delle Biblioteche e il progetto Mediateca 2000."
Anche qui nei capitoli dedicati all'istruzione non si parla di insegnamento
della musica.
Un'altro programma che ho recuperato e' quello di Rifondazione Comunista.
Al capitolo "L’impoverimento della cultura e della conoscenza" a pag. 6 si
legge:
"Anche le politiche culturali sono state ispirate da un processo di conversione
alle linee neoliberiste. Sotto l’onda e la giustificazione del risanamento
economico, nel nostro paese sono state ridimensionate tutte le spese
d’investimento pubblico nei settori della ricerca scientifica, negli interventi
per l’ambiente e per i beni culturali. Gli stessi consumi culturali, il sistema
formativo, i media e il sistema dell’informazione sempre più sono stati
trasformati da elementi costitutivi della cittadinanza in beni acquistabili sul
mercato, sottoposti alle leggi della concorrenza. Questi processi hanno prodotto
una segmentazione inaccettabile dei consumi culturali di massa. Grandi sacche di
analfabetismo culturale concorrono a consolidare le attuali disuguaglianze
sociali e le gerarchie di status. Se il reddito è diventato sempre più
l’indicatore per l’accesso al prodotto culturale di qualità, tutto il sistema
della fruizione simbolica si impoverisce e si banalizza. La sua mediocrità
diventa una componente essenziale dello scadimento delle sensibilità collettiva
verso le diversità culturale, i codici linguistici complessi; insomma redditi e
consumi segmentano la capacità dei soggetti di collocarsi con pari possibilità
sulla scena sociale. Si determina il paradosso di una forbice sempre più aperta
tra potenzialità e disponibilità delle conoscenze e delle informazioni e la loro
distribuzione e fruizione sociale. Tali saperi stratificati determinano la
stessa qualità della vita dei soggetti, frammentano le stesse gerarchie di
valori comunemente riconosciuti; determinano in ultima istanza la possibilità di
accedere a lavori qualificati e di pregio, chiudendo un circolo vizioso
inaccettabile.
Questo sostanziale impoverimento della conoscenza, sia nei suoi punti di
eccellenza, sia come diffusa conoscenza sociale, costitutiva di un civile senso
comune, ha determinato un arretramento del paese in quanto a capacità di
innovare e competere a livello internazionale.
Il sistema dell’informazione e dei media pubblici ha ceduto alla privatizzazione
e il parametro costitutivo della loro diffusione non è stato più il riferimento
della qualità, ma l’audience e la soddisfazione-accettazione dei clienti-utenti.
Infine i processi di privatizzazione che hanno investito anche il sistema
formativo, sia scolastico che universitario, stanno creando un deficit di futuro
in termini di intelligenza e saperi collettivi condivisi."
A pagina 23 si trova il capitolo intitolato "CITTADINANZA E CULTURA" dove si
legge quanto segue:
"Anche le politiche culturali sono state ispirate da un processo di conversione
alle linee neoliberiste.
Il sistema scientifico e della ricerca ha visto sempre più ridursi i canali del
finanziamento pubblico; hanno successo quei settori più direttamente legati alle
imprese, spesso riservandosi nicchie della ricerca che non hanno impianto
strategico per lo sviluppo. La stessa libertà della ricerca rivendicata dagli
scienziati sembra più inscritta in una richiesta di mano libera interna alle
logiche di mercato piuttosto che una giusta rivendicazione del rilancio della
conoscenza come bene comune strategico della nazione. Una dimensione di nuovo
americanismo lobbistico nei confronti del potere pubblico da parte di settori
della scienza rompe con una tradizione della comunità scientifica mediatrice tra
libertà della scienza e responsabilità etica della sua applicazione e
utilizzazione sociale.
L’anno giubilare ha fatto correre grandi quantità di risorse, ma per lo più ci
sembra secondo una logica a pioggia, piuttosto che come intervento d’urto per
determinare una riqualificazione di più lunga durata del patrimonio pubblico dei
beni culturali. La logica di spettacolarizzazione degli interventi e una
ricorrente dimensione 'consumistica' della fruizione artistica e del patrimonio
culturale ha impoverito i processi didattici e comunicativi necessari per
l’elevamento culturale reale dei soggetti fruitori.
La crescita dei consumi spesso ha preso la forma di un accesso povero ad un
rumore di fondo, per la mancanza di sinergie che intercorre tra la cultura del
territorio e i grandi sistemi della riproduzione culturale: l’università, i
media, la scuola.
Nel sistema globale della produzione e diffusione della cultura e dei prodotti
dell’immaginario acquista un punto di grande rilievo strategico la riconduzione
alla dimensione angusta di merce di ogni prodotto dell’ingegno umano.
La connessione generale dei saperi sociali diventa ogni giorno sempre più
proprietà privata, mezzo di produzione del profitto e nuova materia prima nello
stesso tempo. La proprietà intellettuale di questi beni diventa allora lo snodo
della questione. La vita biologica, i prodotti dell’ingegno umano, le arti, la
creatività, l’invenzione di nuovi simboli, le stesse esperienze umane di vita
sono sottoposte alla pressione della privatizzazione. La difesa del diritto
d’autore, come del diritto alle conoscenze
scientifiche deve essere riconsiderato. La conoscenza, anche se è bene prodotto
da persone, sempre è segnato dalla sua genealogia sociale, la conoscenza è
sempre debitrice al contesto e all’eredità culturale. Il prodotto d’ingegno deve
essere libero: è stata una grande acquisizione del pensiero liberale. Ma
simmetricamente deve esistere un diritto dei cittadini all’accesso alla
conoscenza e alla cultura. Un diritto reale passa per la gratuità e
l’universalità. Dovremo allora tutelare la conoscenza, con la protezione del
diritto degli autori, quando il prodotto d’ingegno si fa mezzo di produzione per
il profitto e nello stesso tempo esaltare l’aspetto di 'dono' sociale del
prodotto d’ingegno quando questo si fa realtà comunicata socialmente. In ogni
caso altra cosa è l’atteggiamento monopolistico dei soggetti industriali e
commerciali che impongono il copyright sui prodotti d’ingegno. Questi fenomeni
non solo rendono per lo più inaccessibili i beni culturali, ma costituiscono un
freno allo sviluppo culturale. Certo è difficile per le politiche statali
intervenire su processi interni alla globalizzazione delle produzioni e dei
mercati, ma è insostenibile una politica passiva e spesso accondiscendente ai
meccanismi oggi operanti. Settori strategici come quelli del software
informatico, dei prodotti di largo consumo, musica, audio, video sono i nuclei
nevralgici di un piano di welfare informativo e simbolico, utile sia per le
ricadute sullo sviluppo economico, sia per il rilievo che la diffusione della
cultura ha sui diritti di cittadinanza.
Dalle valutazioni che si sono fatte derivano alcuni punti programmatici di
grande rilievo."
Questo capitolo prosegue con vari paragrafi di cui quello piu' vicino al topic
mi pare quello di pagina 24 intitolato "Spettacolo":
"Per quanto riguarda il settore dello Spettacolo Rifondazione si impegna su
leggi di riforma capaci di rilanciare il teatro italiano e le attività musicali
sottraendole al carattere autoritario e verticistico dei 'Centri nazionali'
voluti dall’attuale governo.
In particolare per il cinema è necessaria una nuova politica generale legata ad
una strategia della qualità che si colleghi all’unica prospettiva reale che ha
il cinema europeo di competere con lo strapotere cinematografico nordamericano.
Contro ogni tendenza sbagliata e perdente all’imitazione di quei modelli
produttivi e culturali Rifondazione Comunista propone l’estrema valorizzazione
della molteplicità creativa e delle originalità d’ispirazione di questa
particolarissima industria di prototipi che è ancora presente sia nei paesi del
centroeuropea che in quelli dell’est europeo dove queste attività sono
letteralmente in via di estinzione.
Nel nostro paese, in particolare, vanno rilanciate tutte le forme possibili e
intelligenti di sostegno e incentivazione della produzione indipendente e della
creatività degli autori; vanno eliminate le concentrazioni monopolistiche di
cinema e televisione che impediscono la libera circolazione delle opere (su 110
film prodotti in Italia nel 98 hanno avuto l’uscita nazionale solo 39); va
ripristinata la programmazione obbligatoria dei film italiani; va rifinalizzato
e ristrutturato il Gruppo Cinematografico Pubblico recentemente ribattezzato in
'Cinecittà holding'.
Ma più in generale va ribadito che il cinema è un fatto eminentemente e fino in
fondo culturale.
E che dunque non può essere in alcun modo lasciato a logiche e interessi di
mercato.
E’ lo Stato, necessariamente, ad avere il compito e il dovere di intervenire per
dare vita a
una nuova grande politica."
Questo e' quello che nei giorni scorsi ho reperito in internet [una delle cose
in assoluto PIU' STRONZE che ho notato e' il fatto che utilizzando Mozilla 0.9
come browser solo il sito di Rifondazione funzionava correttamente diversamente
da quello del Polo e dell'Ulivo che mi hanno obbligato a reperire i programmi
sul sito del "Sole 24 Ore" - chissa' cosa costa fare un sito che possa essere
accessibile da tutti!].
Il programma del Polo e' un libretto di 100 pagine, quello dell'Ulivo e' di 125
pagine, quello di Rifondazione e' 31 pagine scritte talmente fitte da rendere la
consultazione veramente claustrofobica. Ora, a mio parere se va grassa,
scommetto che la percentuale di elettorato che ha letto questi programmi non
supera lo 0.5%. Forse e' meglio in fin dei conti perche' se ci si fosse basati
su come viene trattata la cultura in questi 3 programmi dubito che si finirebbe
per votarne uno di questi.
Mi scuso per la lungaggine.
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

 ha scritto nel messaggio
news:2rb0gtobo7oui6ugv...@4ax.com...


 fossero dati parecchio da fare...
Sì, è vero, si sono occupati personalmente della carriera e del buon 
trattamento economico di diversi autori. E l'idea di insonorizzare i 
palazzetti dello sport, o dare concerti di musica classica con strumenti 
amplificati negli stadi, mi sembravano idee davvero eccellenti.
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 ha scritto nel messaggio
news:ptram-FFE895....@News.CIS.DFN.DE...


non avremo più dubbi su chi votare e chi non!!!
La questione della musica e della cultura in generale in Italia va oltre al come
le due maggiori coalizioni la possono trattare (vorrei per ora non parlare
dell'approccio di Rifondazione). E' evidente innanzitutto da entrambi i
programmi che la valorizzazione e la conservazione della cultura non e' di loro
interesse piu' di quanto e come e' sufficente al costruirsi una bella facciata
seguendo quei puerili stereotipi a cui la gente e' abituata.
Nei due programmi (Polo e Ulivo) e' implicita la solita moda dove un pubblico
tanto passivo quanto ignorante assiste alla "valorizzazione del nostro
patrimonio" illudendosi che tutto questo li arricchisca gratuitamente, che gli
si infonda la cultura senza muovere un dito.
Per quel che riguarda la musica (ma questo vale anche per altri campi
dell'arte), il salvaguardare il patrimonio musicale italiano e i suoi musicisti
non lo si ottiene buttando la gente nelle sale da concerto; lo si ottiene
fornendo un'educazione musicale decente a scuola - educazione che, fra l'altro,
non deve essere pensata come un "facciamo piacere la musica classica a tutti",
non si deve insomma cercare, per l'ennesima volta, di VENDERE un prodotto.
E l'approccio da vendita di un prodotto, la cultura, e' - stringendo - comune ad
entrambe le coalizioni in modo piu' o meno esplicito.
Per il Polo la cultura e' platealmente tutto cio' che puo' essere rifilato ai
turisti; questo nel programma dell'Ulivo e' meno evidente anche se viene
disegnata una cultura che non ci capisce bene che forma ed estensione abbia.
E' errato comunque pretendere di trasformare la cultura in una sorta di azienda
che produce utili, specialmente poi parlando di musica non si puo' pretendere di
cavar soldi dal mantenimento di teatri, orchestre, ecc.. Con "cavar soldi" e
"produrre utili" intendo dire che la cultura non puo' (e non deve) essere messa
fra le voci di bilancio di uno Stato al pari, che so, dell'IVA, della tassa
sulla benzina o dei valori bollati.
Una bella idea sarebbe quella di smettere di svendere la cultura (affandola) per
renderla accessibile a una massa di persone che a quella non e' interessata. Non
svendere la cultura non significa pero' renderla inaccessibile.
A mio parere quindi i due programmi, riguardo la cultura, non stanno in piedi
sopratutto perche' e' inconcepibile pianificare una valorizzazione del nostro
patrimonio senza fornire una minima base culturale nella scuola; una base che
faccia si che il nostro patrimonio sia una tappa nell'arricchimento
dell'individuo.
Il patrimonio culturale italiano non viene valorizzato da svalangate di turisti
paganti e ignoranti che vorrebbero essere altrove.


 paganti e ignoranti che vorrebbero essere altrove.
Sicuramente. Chiedere per questo ai fiorentini.
Ciao,
Bernardo

destra italiana. [...]
Su questo sono daccordo con te anche se il programma dell'Ulivo non batte molto
lontano, certo e' che una minor visione aziendale della cosa puo' solo giovare.
