Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Conjure vs Summon

A livello di significato, di preciso,
che differenza c'e' tra Conjure e Summon?
Stando alla mia limitatissima conoscenza della lingua Inglese,
significano ambedue "evocare"...
Ci sono altre differenze?
Perplessities
\/\/\/||==o
Kriss
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ci sono altre differenze?
Piu' o meno come "Evocare" ed "Invocare" in Italiano.
    	Paolo

 Ci sono altre differenze?
evocazione convoca energie (di solito da un altro piano).
invocazione manipola energie esistenti.
-- 
ciao dall'IHGGeraD #75
Lorena - Chaotic Good Dwarf Paladin Fighter
membra onoraria della Gilda Halfling di IHGGD
scavacocomeri di 20° livello

 invocazione manipola energie esistenti.
Quindi, in linea di massima,
Summon richiama qualcosa da un altro piano,
mentre Conjure richiama qualcosa che e' su questo piano?
Avevo una mezza idea che fosse cosi', in effetti...
Multiversi


 mentre Conjure richiama qualcosa che e' su questo piano?
si', anche se c'e' la sottoscuola creazione (di evocazione) che
praticamente crea dal nulla e la sottoscuola guarigione (sempre di
evocazione) che non si capisce bene perche' deve richiamare energia da
altri piani per curare (infatti la confondo sempre con invocazione) :-|


 altri piani per curare (infatti la confondo sempre con invocazione) :-|
Perché alla 3e, per motivi che mi sfuggono, tutto ciò che cura in realtà
incanala energia dal Piano Positivo.
-lilJi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 incanala energia dal Piano Positivo.
I motivi penso si debbano ricercare nella compatibilita' col Manuale dei
Piani, e nella filosofia esa-elementale
(Fuoco, Aria, Acqua, Terra, EnergiaPositiva, Energia Negativa)
che da esso deriva.
"Tutto e' fluire"...(Ok, questa l'ho improvvisata...^__^)
Saccenza


 che da esso deriva.
Sì, solo che è l'ennesima Verità Assoluta che la 3e impone senza curarsi
minimamente della frattura che crea con AD&D. Hanno cambiato approccio
al concetto di guarigione magica, certo, solo che non ce n'era motivo.
^^;


 senza curarsi minimamente della frattura che crea con AD&D.
IIRC (ma forse IIRCo maluccio), di 'sta storia dei sei elementi
si era incominciato a parlare con PlaneScape...
Credo, di conseguenza, che li' si fosse iniziato a proporre il "nuovo
approccio" alla guarigione.
MemoriaLabile


al concetto di guarigione magica, certo, solo che non ce n'era motivo.
Non hai torto.
A questo puno però risulta evidente che non era negli interessi della
WotC mantenere la retro compatibilità con le vecchie edizioni, nemmeno
dal punto di vista della cosmologia....
Si vede che hanno scelto così pensando soprattutto a chi inizia con la
3ed... Effettivamente se uno inizia con questa e non sa niente del
vecchio D&D si trova davanti concetti meno incasinati rispetto alle
vecchie edizioni, IMHO
Nymerios,
Signore dei Misteri e  dei Segreti
- Better to save the Mystery
than surrender to the Secret -
Neutral Good Elf Mage Bard
Follower Of Mystra
IHGGDer #131
Membro n.8 della Gilda AntiHalfling di Ihggd

 approccio" alla guarigione.
Di Planescape ho quasi tutto quello che è stato pubblicato, e
sinceramente quello che dici mi giunge proprio nuovo. Sicuro?
Ciao,


 vecchie edizioni, IMHO
Mah, nel caso della guarigione, mi pare che «il mio dio
guarisce le tue ferite» sia _meno_ incasinato di «ora apro un portaletto
per il Piano Positivo e faccio confluire le sue energie sulla tua
ferita».


 Ciao,
Mah. Dei sei (6) elementi
(Insieme a ParaElementi e MetaElementi)
son quasi sicuro.
Tutto il resto e' meramente ipotetico.
MemoriaFallace


ferita».
Penso abbiano fatto questa scelta per giustificare il fatto che gli
incatesimi di guarigione diventino infliggi ferite verso i non morti,
ad es.


Letteralmente, in inglese.
Conjure : opposto che scongiurare quindi provocare, causare.
Summon : richiamare, invitare
Le accezioni di gioco sono quelle che avete detto.
Fare thee well
T