Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Lyrica

Ho ritrovato in edicola la rivista "Lyrica".
Questo mese abbiamo "La Forza del Destino" [massa del destino per la sua
accelerazione], in versione probabilmente NON HiFi Stereo (non l'ho ancora
ascoltata).
Infatti ci troviamo Carlo Tagliabue, Ebe Stignani e Tancredi Pasero !!!!!!!
Yuk
========================================
Marco Marcelli - Genova
E@Mail1: 
marco.m...@elsag.it
 [ufficio]
E@Mail2: 
marc...@money.it
 [casa]
========================================

 ascoltata).
e' una CEDARATA: nel senso che l'orchestra si sente ragionevolmente ma le voci
sembrano al telefono e in piu' negli acuti specie in forte o fortissimo ci si
becca anche la distorsione. Comunque non e' malaccio, dato anche il Marinuzzi
in azione.
Consiglio: ascoltare con adeguato numero di amuleti....sapete com'e' la
leggenda della portasfortuna dell'opera ....
Ezio

 Infatti ci troviamo Carlo Tagliabue, Ebe Stignani e Tancredi Pasero !!!!!!!
E Galliano Masini, gloria locale dei livornesi (dopo Mascagni, of
course) 
 
____________________________________Isidoro___________________________
Isidoro Ferrante            
ferr...@galileo.pi.infn.it
Dipartimento di Fisica      
ferr...@axpia.pi.infn.it
 
Universita' di Pisa         Tel +39 50 880284 (INFN Pisa)
INFN sezione di Pisa        Fax +39 50 880317 (INFN Pisa)

La rivista "Lyrica", scomparsa per molto tempo dalle edicole, è di recente
ritornata molto peggiorata: questo mese propone "La forza del destino" di
G.Verdi, ma in una registrazione del 1941 (sic!) con Tancredi Pasero, Ebe
Stigliani ecc. Io mi rifiuto di comperare queste esibizioni antidiluviane,
con un audio pessimo e forse neppure stereo! Sarebbe preferibile - sia detto
anche come consiglio per gli editori della rivista - aumentare un po' il
prezzo ma presentare versioni decenti delle opere liriche, con CD DDD
(registrate dagli anni '80 in poi), in cui l'audio è migliore e gli
interpreti più validi rispetto agli sdolcinati cantanti di inizio secolo.

...

Caro professore,
 mi permetta di dissentire: quelli che Lei osa chiamare "sdolcinati"
cantanti sono i MIGLIORI cantanti del secolo.Provi  a sentire
Gigli,Schipa,Pertile,R.Tauber,L.Melchior o Caruso (anche con un po' di
rumore!) e li paragoni ai prodigiosi tenori di oggi come Alagna, Sabbatini
o M.Alvarez che saranno anche in DDDDDDDDDDDDDDDDD,ma non sanno cosa sia il
Canto!
Naturalmente questo discorso si può estendere anche alle altre voci,alle
orchstre e ai direttori (eccome!).
Ossequi.
Giorgio De Trentis
P.S.
Quella che Lei chiama Ebe Stigliani in realtà si chiama Ebe StiGNani ed è
uno dei più grandi mezzi del secolo!
P.P.S.S.
Le registrazioni dagli anni '80 in poi sono veramente le peggiori!

interpreti più validi rispetto agli sdolcinati cantanti di inizio secolo.
Scusa, ma credo tu non abbia capito il valore dell'operazione
editoriale: non e' che hanno scelto una vecchia edizione per contenere
i prezzi (le incisione della Callas risalgono agli anni '50 ma mica
per questo costano due lire...), bensi' perche' si tratta di
un'edizione ''storica'' meno distribuita di altre produzioni piu'
recenti e piu' famose, ma ugualmente - e forse piu' - interessante:
per Pasero, per la Stignani, e soprattutto per Marinuzzi, grande e
misconosciuto direttore italiano. Anzi a me sembra lodevole sfruttare
le nuove tecnologie per riportare alla luce incisioni che sono l'unica
testimonianza di un modo di intender l'opera discutibile fin che vuoi
ma che non si puo' ignorare. Allo stesso modo va intesa la recente
comparsa in edicola di una ''Norma'' degli anni '30 con La Cigna e la
Stignani.
Un'esperienza personale: ho comprato qualche tempo fa il ''Don
Giovanni'' diretto Fritz Busch ed inciso nel '36: un riversaggio dai
78 giri originali. Ebbene, limiti tecnici fin che vuoi, ma che
intrpretazione, che voci, che atmosfera!
Certo, se vuoi il suono super-stereo devi cercarlo in produzioni piu'
recenti, ma il rischio e' di finire come certi patiti dell'hi-fi che
finiscono per confondere il bel suono con la bella musica: e non e' la
stessa cosa...
Loris
======================================================
Loris Pellegrini - RIMINI
Web page: 
http://www
. 
geocities.com/SoHo/Workshop/4748
ICQ#: 19013565
---------------------------------------------------------
''Giovare a molti ed a nessun far danno''
---------------------------------------------------------
(Per rispondere via e-mail togliere le x dall'indirizzo!)
=========================================================

interpreti più validi rispetto agli sdolcinati cantanti di inizio secolo.
Non credo molto alle buone intenzioni della rivista Lyrica. Puo' anche
darsi che sia un'operazione di rivalutazione del passato e dei grandi
interpreti di un tempo.
Ho pero' notato che i dischi di cantanti da Caruso in poi abbondano in
ogni negozio serio di dischi. Sono edizione per lo piu' "ricostruite"
e cioe' con un intervento di filtraggio per eleminare i fruscii, i
rumori di ogni tipo e rendere la voce di un tempo, per forza di cose
"scatolata" piu' vera e accettabile.
Ho visto dischi di Gigli, di Pasero, Stignani, Pinza, Caniglia etc a
prezzi stracciati. in vari posti a prezzi ragionevoli e con un suono
piu' che accettabile.
Non sono neppure d'accordo che le voci del passato siano le vere voci
e che oggi non si sappia piu' cantare. Oggi si canta in modo diverso.
La Callas ha segnato un momento importante nella storia della lirica,
come 8 e mezzo lo segno' nella storia del cinema.
Vuoi per le cattive tecniche di incisione, vuoi per la maniera diversa
di impostare la voce, di interpretare il personaggio, certe vocine di
testa sono oggi insopportabili. E poi, diciamoci la scrosanta verita'.
Chi di voi li ha sentiti cantare in teatro questi mostri sacri ? Di
loro si posseggono solo dischi e per di piu' incisi male. E non
vorrete credo sostenere che sia esistito, per esempio, uno strumento
vocale cosi' perfetto come quello della Sutherland. Una cantante
dotata di una tecnica ineguagliabile come quella della Caballe, nei
filati, a chi si puo' comparare ? E la Horne la Cossotto, la Bumbry e
tante altre cosa hanno da invidiare alla Stignani e alla Oralia
Dominguez ?
Diciamo intanto che se oggi si esegue Rossini si deve alle voci di
cantanti come Merritt, Blake, Devia, Florez, Alva, Araiza etc. Chi
eseguiva e quando Rossini prima di loro ? Se si dava Il Barbiere era
grasso che cola.
Il mio sospetto e' che dietro questo ritorno della "Lyrica", con
dischi fruscianti e pessimo audio, se si deve credere a quel che dice
il Rossi, ci sia una delle solite operazioni commerciali che servono
solo a far quattrini. Difatti avete riflettuto che per una edizione
del 41 non si paga nessun diritto essendo trascorsi i 50 anni previsti
dalla legge sui diritti d'autore?
Il resto mi sembra lapalissiano. Tutto quello che entra, oltre la
copia in serie sul supporto da 1000 lire e un po' di spese cartacee,
e' puro guadagno, visto che Lyrica non fa neppure il lavoro di
filtraggio e di pulitura del suono.
Saluti
Giampaolo

intrpretazione, che voci, che atmosfera!
Prova, se nonl'hai già, il mitico Don Giovanni diretto da Walter, riversato
recentemente, con buon suono, dalla Naxos ....... stratosferico.
Giovanni Ciraso

Dominguez 
Ma li hai veramente sentiti i cantanti con le vocine di testa che dici.
Forse non é voce di testa (nel senso del registro), ma semplicemente un
falsetto, per di più brutto.
Quanto alla tecnica ineguagliabile, ecc. ritengo che prima si debba
ascoltare e poi tranciare giudizi.
Certamente la tecnica di uno Schipa non era inferiore a quella di una
Sutherland (vedasi la capacità di appoggio sul fiato, il legato, ecc.).
Non voglio dire che oggi non ci siano le voci ed i bravi cantanti, ne
esistono e molti. A quelli da te citati si possono aggiungere Kraus,
Bergonzi ed anche giovani voci come la Mingardo, ad esempio. Hai sentito la
sua Quickly?
Non é questione di confronti, ma di diverse realtà vocali, che é possibile
apprezzare benissimo nei dischi, anche se datati. Che poi ci sia qualcuno
che propone operazioni di facciata, questo é un altro discorso. C'é poi il
problema del gusto nel canto, dei vezzi e dei lazzi d'epoca, del tutto
fastidiosi al nostro gusto moderno, ma non per questo non si devono
apprezzare gli autentiti artisti. Quelli veri, non quelli sbandierati dallo
star-system.
Se abiti in Veneto sarei molto lieto di farti ascoltare delle vecchie ed
eccellenti registrazioni a confronto con altre più recenti ed ugualmente
eccellenti.
Giovanni Ciraso
P.S./ non sono un tardone ottantenne (ne ho giusto la metà)

eccellenti.
Ahime', siamo lontani. Vivo a Roma e fra poco mi trasferiro' in una
capanna, perche' i dischi e i nastri che ho in casa mi hanno
praticamente dato lo sfratto. Comunque grazie per l'invito
Giampaolo

Dominguez ?
Anzitutto trovo le incisioni "vecchie" più tecnicamente precise di
quelle moderne. E' vero che si sente il fruscio e spesso la velocità
non è corretta (ma oggi abbiamo ovviato a questi inconvenienti con la
tecnologia). Ma è anche vero che sono le incisioni più fedeli. Non ci
sono tecnici del suono che gonfiano le voci, banche degli acuti che
consentono a chiunque di emettere un do di petto. Insomma non ci sono
quei biechi trucchi a cui oggi purtroppo ricorrono tutti i
gettonatissimi cantanti. In disco sono dei Caruso e dal vivo sono dei
disastri. Le incisioni di allora sono molto più fedeli sotto questo
punto di vista. Le voci quelle erano e quelle venivano incise. 
Quanto alla superiorità rispetto alle voci moderne, questo è un altro
discorso. Io credo che uno se sa cantare bene cantava bene allora e
canta bene adesso. Il problema che oggi le voci che sanno cantare sono
pochissime e il paragone con i grandi del passato li distrugge.
Ascoltare le voci del passato significa fare un doveroso, a mio
avviso, paragone sulla situazione dei cantanti attuali. Che non è
appunto delle più felici. Poi è una questione di interese storico e
culturale. Dici che non sai chi può aver egualgliato in passato la
precisione tecnica della Sutherland. Bhe! Forse c'è anche chi l' ha
superata, come Ellen Yow Bech o, senza andare troppo lontano,  Mado
Robin, che emettevano un trillo un ottava sopra quello della
Sutherland. Quanto al gusto interpretativo, quello era limitato al
gusto della loro epoca e in questo la Sutherland ha una marcia in più.
Il vero problema è che oggi possiamo citare solo una Sutherland,
mentre allora addirittura vi era una schiera di cantanti in grado di
cantare con quella tecnica strepitosa. Addirittura ci si poteva
permettere il lusso delle correnti nazionali. Dalla scuola italiana
della grandiosa Tetrazzini o la Galli Curci, a quella Spagnola della
Barrientos o della velocissima Galvay, alla tedesca della Korjus e
della folle Sack.  Non parliamo dei tenori e dei baritoni. Allora per
fare una Forza del destino si poteva scegliere almeno tra 15 grandi
baritoni. Oggi forse su di un paio. Ascoltando poi le testimonianze
dle passato si capiscono tante cose di oggi e si sfatano lughi comuni.
Per esempio quanto deve la Norma della Callas a Rosa Ponselle. Non è
neanche vero che non si eseguiva bene Rossini. Ascoltiamo il conte
Alaviva di Jadlocker, o di Wunderlich. Ascoltiamo la Dulakanova per
capire che forse la Horne non è stata la sola mezzosoprano che sapesse
cantare Rossini di questo secolo. Insomma le registrazini "antiche"
sono un importante patrimonio a cui attingere per completare la
propria formazione o semplicemente passione lirico musicale.
Marco Daverio

 consentono a chiunque di emettere un do di petto.
Scusa, mi spieghi per favore di che si tratta??
Davvero nei dischi di musica classica si ricorre alla manipolazione del suono
cosi' sfrontata?
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marc...@money.it
 (casa)
E-Mail2: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
==========================================
--
Posted from 
igate.elsag.it
 [194.243.48.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

cosi' sfrontata?
Quando un recital pianistico con abbondante quota di note sbagliate viene
pubblicato in CD, l'esecuzione e' diventata di una perfezione da far
vergognare Benedetti Michelangeli...
Trombe e corni naturali dal vivo producono regolarmente delle catastrofi
(recentemente ho sentito la trasmissione live di un concerto della MAK
che era semplicemente apocalittico!), in CD non c'e' mai una nota che sia
anche solo appannata.
C'e' da stupirsi se in disco i tenori fanno acuti che in teatro nemmeno
tentano?
O che nei periodi di "buona voce" registrino gli acuti per le
registrazioni programmate in futuro?
O che in un'opera la protagonista abbia cantato il suo ruolo sulla base
registrata, senza avere nemmeno visto il direttore?
Giovanni C

piu'.
Ti do piena ragione: ho preso un paio di fregature in edicola con una
certa DIEM Classics, alla quale volevo anke scrivere una lettera
aperta qui nel NG , ma me ne è mancato il tempo.
Costoro reclamizzando ke stanno diffondendo edizioni storike unike mi
hanno ammannito un Rach 3 suonato da Rachmaninoff ed uno Chopin
suonato da Dinu Lipatti ke alla prova dei fatti si sono rivelati dei
grossolani riversamenti su CD di antiquati LP dal suono opaco e
lontano, fatti in casa con una Sound Blaster ed un masterizzatore,
piene di fruscii e grattamenti della puntina del giradiski ke se me le
facevo da solo venivano senz' altro meglio... Però ho speso solo Lit
9900...
D' ora in poi mi atterrò all' aurea regola di prendere  in edicola
solo roba con l' imprimatur di DG,  Decca o Philips-...
LUX

piene di fruscii e grattamenti della puntina del giradiski ke se me le
Chumbia!
Il tuo post e' giunto quanto mai proposito per evitarmi di acquistare
proprio i due cd da te menzionati che sabato avevo visto nella vetrina
dell'edicola, ma non avendo contante a sufficienza ne avevo rimandato
l'acquisto al giorno dopo.
Saluti!
Giamber
giamber AT tin DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi

l'acquisto al giorno dopo.
guarda se vuoi te li regalo...
================================================
LUX LUCIS
La fortuna è cieca, ma la sfortuna invece ci vede benissimo (Enzo
Biagi, 8.1.1996)
e-mail:
lucio...@ntt.it
lucio...@rcm.inet.it

guarda se vuoi te li regalo...
Ma dai!  Cosi' mi fai sembrare un barbone opportunista..... ;-)))
Saluti!
Giamber
giamber AT tin DOT it
(ma tu guarda sto Lux che doppi sensi ti va a scovare!)
