Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: [AD&D]: Biclassare come nella 3Ed

Allora il problema è il seguente: vorrei far sì che i PG possano cambiare di
classe tra un livello e un altro QUASI come nella 3Ed, e per farlo adotterei
le regole sul biclassamento degli umani, togliendo la limitazione di avere
15 punti nella caratteristica principale della classe che si abbandona, e 17
in quella nuova.
Ora, non ci sono problemi se uno mi passa da ladro a ranger, poi a mago, e
infine a chierico.
Ma secondo me ci dovrebbero essere delle limitazioni: ad esempio un bardo
che passa a mago, come calcolo gli incantesimi che può lanciare? sommo
quelli vecchi a quelli nuovi? prendo solo quelli nuovi?
E per un ladro che passa a bardo? i punti abilità percentuali si sommano, o
tengo quelli vecchi? o solo quelli nuovi?
Inoltre: potrei mettere la regola che si può solo biclassare da un gruppo
(militari, esperti di magia, sacerdoti, vagabondi) ad un altro, però secondo
me un ranger potrebbe decidere di diventare un fenomeno nell'uso della spada
e diventare guerriero (per la specializzazione). Mi sembrerebbe assurdo che
un mago lo possa fare e un ranger no!
Altra questione: le altre razze? I multiclasse insomma? Ho pensato che
possano biclassare come gli umani, però con la possibilità di poter ancora
fare i multiclasse dal primo livello, per lasciare loro ancora qualche
vantaggio.
Grazie per eventuali considerazioni :)
Franco


Si risolve tutto in un unico modo:
Passa lla 3 ED.
ciao

 vantaggio.
Tipicamente, se possono biclassare non possono multiclassare, e vice
versa. Diverse razze in AD&D possono solo diventare biclasse--ad esempio
Rakasta e Lupin.
Un'ultima considerazione: se decidi di procedere con un trattamento dei
biclasse/multiclasse più simile a quello di 3e, potrebbe essere
opportuno rimuovere le classi "secondarie", mantenendo solo le 4 classi
base (più gli psionici, se li usi), ed utilizzare dei kit per
"ricostruire" ranger, bardi, e quant'altro.
Ad esempio, il ranger sarebbe una combinazione opportuna di ladro,
guerriero e chierico, il bardo un mago/ladro con uno o due livelli da
guerriero all'inizio, e così via. I kit darebbero le abilità di
contorno, nel caso del ranger i bonus a seguire tracce.
-- 
		Giampaolo Agosta
http://digilander.iol.it/agathokles

 
http://digilander.iol.it/agathokles

 Passa lla 3 ED.
Mai.
Era quello il problema di fondo.
Franco

 contorno, nel caso del ranger i bonus a seguire tracce.
In effetti risolverebbe MOLTI problemi posti :)
Grazie ancora :)
Franco

 pezzo...)
Bhè diciamo che si può considerare ogni combinazione a se stante  e
giudicare se abbia senso o no, soprattutto se è motivata da un solido
background alle spalle :)
Franco

 Toglierle del tutto no?
Infatti. Se uno e' debolissimo ma vuole combattere, perche' non dovrebbe?
Verra' uno schifo, ma e' un problema suo, dopotutto ^__^
Andrea

 vantaggio.
Visto i cambiamenti che stai pensando di fare, io permetterei anche agli
umani di essere multiclasse.
Ciao :)
Elam

 Ciao :)
;)
Franco

 In effetti risolverebbe MOLTI problemi posti :)
Infatti. Spesso kit e classi derivate sono ridondanti (un lascito di
AD&D 1e, poi peggiorato ulteriormente in 3e con multiclassing, classi
base e prestige classes, IMNSHO)
Ciao,


 pezzo...)
Vero, però il Complete Bard's Handbook modifica abbastanza la classe del
bardo. E _non_ spiega come gestire i multi-class. Ora, finchè si tratta
di Guerrieri/Bardi o Chierici/Bardi, poco male, ma il Bardo/Ladro
necessita comunque un minimo di spiegazioni.
Rimane il fatto che, così com'è, un multiclass con il Bardo non ha
senso.
Mi spiego: 
1) Ladro/Bardo: duplica le abilità del ladro, il chè non è ragionevole.
Alla lunga, il Ladro/Bardo ha più punti-abilità di un ladro
single-class, e questo non è bello. Un po' come consentire un multiclass
Ladro/Ladro, che ha il doppio dei punti abilità, e per il resto un
livello in meno di un ladro normale...
2) Chierico/Bardo: così il personaggio ha le abilità di tutte e quattro
le classi base, che è quello che si vuole evitare con i limiti al
multiclassing--può lanciare incantesimi di entrambi i tipi, ha delle
abilità da ladro, e sa pure combattere.
3) Mago/Bardo: duplica le abilità magiche. Non è grave come il ladro, ma
è comunque piuttosto strano.
4) Guerriero/Bardo: questa è la combinazione più accettabile, anche se
alla fine risulta abbastanza potente.
In generale, il Bardo è un "jolly", che ovviamente non è molto
ragionevole combinare con una classe specialista.
Anche se il CBH prevede delle combinazioni multiclass, io come DM  non
le permetterei.


 background alle spalle :)
In generale è vero, ma visto che un Bardo ha già le abilità del ladro,
che senso ha consentirgli di diventare un Ladro/Bardo?
Piuttosto, se per ragioni di background il personaggio avesse delle
classiche abilità bardiche in aggiunta ad abilità da ladro più estese di
quelle del Bardo tradizionale, io adotterei una di queste strategie:
1) Si crea un Bardo con abilità ladresche diverse; Player's Option, in
una delle (poche) idee utili che propone, presenta una tabella estesa di
abilità ladresche, con i relativi costi. Se il nostro Bardo, ad esempio,
proviene da una società primitiva, non avrà read languages e pick
pockets, e magari avrà invece move silently o hide in shadows, per dire.
2) Si crea un ladro (o mago/ladro) con un kit opportuno da
intrattenitore. Ce ne sono, ad esempio, nel CB of Gnomes & Halflings.


 le permetterei.
Infatti il bardo è un problema angusto, essendo poliedrico, aumenta di molto
le capacità se biclassato.
Ci dovrò pensare bene, al massimo spero che nessuno voglia biclassare il
bardo :P
Oppure adotterò la soluzione mago/ladro :)
Franco

 base e prestige classes, IMNSHO)
Quindi alla fine meglio tenere mago ladro guerriero chierico shekerare
opportunatamente :P
Oppure far sì che chi decida di intraprendere un kit, più che una classe,
non può biclassare (es. il paladino o il bardo)
Franco

 di dual-class o triclasse possibili...non sarebbe un po' sgravato?
Probabilmente ho capito male i permessi che volevi concedere...
Io stavo solo pensando che se permetti ai semiumani di bi o multiclassarsi
senza limiti, farei lo stesso anche per gli umani, come nella 3Ed, in cui
non c'č piů differenza tra semiumani e umani.
Ciao
Elam

 Ciao
MA sě, abbattiamo le barriere razziali :P
Grazie per i suggerimenti :)
Franco

 non può biclassare (es. il paladino o il bardo)
Più o meno. Secondo me il multiclassing stile 3e e i kit/PrC sono
meccanismi potenzialmente validi, ma da non usare contemporaneamente,
perchè producono replicazione. Le classi derivate sono un palliativo che
poteva essere utile in AD&D in assenza dei kit, ma in generale è meglio
usare questi ultimi. Ad esempio, io non uso il paladino nella mia
campagna, ma il kit Defender (che corrisponde al
paladino/vendicatore/druidic knight di OD&D).
