Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: L'organo ufficiale del PCI-PDS-DS e' antisionista

Il «caso» e' questo. Una piccola bambina ebrea di 11 mesi, Shalhevet, viene 
uccisa a Hehron da un cecchino palestinese. Repubblica condanna (com’e' 
naturale) il crimine, ma poi sorprendentemente usa questa tragedia per 
mettere 
sotto accusa «il governo israeliano» che sarebbe reo di usare una fotografia 
«come arma di guerra». Quel governo avrebbe infatti «deciso, con il consenso 
dei genitori, la diffusione dell'immagine-choc della piccola Shalhevet». 
Essendo una «foto forte», terribile, Repubblica spiega di aver «deciso di 
non 
pubblicare questa immagine», come «atto di sensibilita' verso i lettori» e 
«pieta' per la bambina». Pero' il giornale di piazza Indipendenza nel suo 
sito 
Internet chiama i suoi lettori nel forum telematico a discutere sulla 
seguente 
domanda: «Cosa pensate della scelta israeliana? E' giusto, in generale, 
mostrare gli orrori della guerra per utilizzarli come strumento nel 
conflitto?». Qualche raro lettore ha protestato perche' il governo 
israeliano 
non c’entra nulla con la foto la cui diffusione e' stata voluta dai genitori 
della piccola. Eppoi altri hanno ricordato che nessuno si e' fatto scrupoli 
nel mostrare le riprese della morte del bambino palestinese Mohamed Al Durra 
la cui uccisione fu attribuita all’esercito israeliano (a dire il vero poi 
si 
e' scoperto che era stato colpito dai cecchini palestinesi). Ma quello che 
piu' sconcerta sono i messaggi dei 
lettori di Repubblica, che sono in gran parte «politically correct», che 
fanno 
professione di pacifismo, di ostilita' alla violenza, al razzismo e – 
naturalmente – all'imperialismo e alla famigerata globalizzazione. E' 
quell’area d’opinione che pretende di essere «l'Italia migliore». Qualche 
esempio dai messaggi pubblicati nel Forum. Un lettore si scatena contro 
«l'ottusita', il razzismo e il terrorismo dell'ideologia ufficiale del 
polipo 
eletto» (temo che quel «polipo» non sia un refuso) e minaccia di «scaricare 
sul forum sei milioni di tonnellate di documenti sulla superpatacca del XX 
secolo. E ora basta con la frottola dell'antisemitismo». Un altro si rivolge 
ai (pochi) filo- israeliani dicendo loro che «fascisti noti sono dalla 
vostra 
parte». Una lettrice tuona: «Il Medio Oriente e' troppo importante per loro. 
Inizio a pensare che l'Olocausto sia stata una messa in scena per 
giustificare 
un'ovvia strategia. La creazione di uno Stato fantoccio inteso come testa di 
ponte, nonche' elemento destabilizzatore incuneato nel mondo arabo», 
«esattamente come (le truppe americane) hanno occupato l'Europa per tenere a 
bada le bestie bolsceviche». Un altro lettore esprime «la piu' assoluta 
solidarieta' al popolo palestinese per la brutale repressione posta in 
essere 
dai neofascisti mondiali di religione ebraica. Non e' possibile che un 
popolo 
cosi' brutalmente perseguitato in tutta la storia dell'umanita', ora si 
comporti alla stregua dei suoi nemici "nazifascisti"». Un altro si lancia in 
un curioso distinguo, riciclando i tipici stereotipi della storiografia di 
sinistra: «Non considero il popolo degli ebrei correo delle malefatte del 
governo israeliano piu' di quanto non considero il popolo italiano correo 
del 
terrorismo che la Dc ha subdolamente creato negli anni '70. Detto cio' 
voglio 
dire, senza mezzi termini, che il governo israeliano e' un governo razzista 
e 
ultraviolento, invasore e prepotente. Che il suo comportamento mi disgusta e 
scandalizza e che facendo leva sulla tragedia che ha commosso tutti noi e' 
diventato il carnefice orrendo di un popolo che ha una sola colpa: non avere 
la potenza economica e bellica per opporsi a un invasore che gli e' piombato 
in casa portando violenza, sopraffazione e sta perpetrando un vero e proprio 
genocidio». In quasi tutti questi messaggi traspare una pressoche' totale 
ignoranza dei fatti mediorientali. Un lettore scrive: «Caro Levy, voi 
sionisti 
siete nazisti», «Israele e' nata da una pulizia etnica ed e' fondata 
sull’apartheid». Un altro difende la scelta di Repubblica e attacca: «Quello 
che non mi stupisce e' la scelta israeliana di pubblicare. L'Olocausto 
sembra 
essere un ombrello infinito per gli israeliani, una tragedia che garantisce 
un 
ampio margine di manovra». Uno improvvisa una storia del secolo: «Sulle 
macerie dell’impero turco sono nate le colonie europee. Sulle macerie del 
nazismo nasce l'impero americano globale. Nasce anche lo Stato d’Israele». 
Un’altra voce: «Con una sorta di impunita' morale, Israele, sostenuta dai 
potenti Stati Uniti che sanno che la lobby filoisraeliana negli Usa fa 
eleggere o no i presidenti, continua imperterrita nel genocidio del popolo 
palestinese». C’e' chi aspetta il giorno in cui «bandiere rosse e bandiere 
verdi» sventoleranno insieme, mentre un altro attacca «il delirio di potenza 
sionista» denunciando i dollari che dagli Stati Uniti vanno a Israele «per 
mantenere in vita un regime coloniale di terrore che nega i piu' elementari 
diritti umani, la cui negazione e' tale da far impallidire la questione 
tibetana». Parole stupefacenti se si considera che Israele e l'unica 
democrazia del Medio Oriente, circondata da regimi tirannici, ma che i 
lettori 
di Repubblica sembrano non conoscere. Uno che si definisce «anarchico» 
lancia 
un'invettiva contro «le amenita' che fascisti e sionisti vari continuano a 
ripetere», sono solo dei «provocatori», ma «la ferocia e il nazismo dello 
Stato d’Israele e sotto gli occhi di tutti», «Israele si sta comportando 
come 
la Germania delle SS e l'Italia delle camicie nere» . Infine sarebbe «un 
atto 
di sciacallaggio pubblicare la foto (della bambina) ». Un lettore fa sapere 
che pur essendo «gli ebrei» una «forza giornalistica», una «forza 
cinematografica» e una «forza televisiva», cionondimeno la maggioranza delle 
persone civili pensa che «Israele abbia torto». Come si vede una raccolta 
strepitosa di vecchi stereotipi, pregiudizi, odio che hanno indotto un 
lettore 
a scrivere a Repubblica: «Sono desolato per l'ondata di antisemitismo che 
siete riusciti a evocare». Deborah Fait - da Israele – e' intervenuta 
segnalando questo Forum per «uno studio sull’antisemitismo in Italia». Se 
consideriamo rappresentativi questi messaggi «la situazione della democrazia 
in Italia e disperata» dice la Fait. Infatti «quasi tutti gli interventi 
sono 
a favore del terrorismo e della violenza. Quasi tutti gli interventi sono 
contro Israele e a favore dei gruppi terroristici palestinesi. Non ho letto, 
se non da parte di qualche rara persona, un intervento che criticasse la 
scelta inqualificabile di Arafat alla guerra mentre poteva firmare la pace e 
la nascita della nazione palestinese». Infine, si sono lette una quantita' 
di 
accuse «ridicole e pericolose», mentre si nota «un assoluto silenzio sul 
terrorismo internazionale islamico. E questo in nome del falso pacifismo 
italiano. Forse la redazione di Repubblica sara' soddisfatta poiche' il 
forum 
da essa creato segue la linea del giornale da sempre anti-israeliana». Di 
pieta' per la piccola Shalhevet in questo forum, in effetti, quasi non se 
n’e' 
vista. Di comprensione per i violenti tantissima. 

vista. Di comprensione per i violenti tantissima.
Credo di amare il mio paese e la mia diciamo così cultura. Ma forse
l'Italia si merita quello che le capiterà.
vZ

Il «caso» e' questo. Una piccola bambina ebrea di 11 mesi, Shalhevet, viene 
Sei OT. Ri-PLONK!
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@iol.it
, 
pde...@netscape.net
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

On Mon, 9 Apr 2001 08:31:35 -0400, Birignao
<dual...@MailAndNews.com> wrote:
Mi riferisco al Subject : da sempre la sinistra comunista italiana e'
stata fortemente antisemita ( con l'ipocrita paravento
dell'antisionismo ).
Gli episodi clamorosi sono infiniti : uno solo, a caso.
Quando Israele ando' a riprendersi gli ostaggi in Uganda soffiandoli
sotto al naso del democratico e simpatico Idi Amin, l'Unita' se ne
usci' con un vergognoso titolo cubitale :
" Violazione israeliana dello spazio aereo Ugandese " .
Ricordo Corso Firenze ( allora abitavo li ) tappezzata di manifesti
cosi' ferocemente antiebraici che " qualcuno " a pennarello vi aveva
scritto " Goebbel e Goering sentitamente ringraziano ".
E fu una delle ultime volte che feci a cazzotti.
Che poi molti ebrei italiani fossero e siano talmente ideologizzati da
sopportare e " benedire " queste prese di posizione...e' problema
loro, di ordine piu' psichatrico che politico, direi.
Qualcosa che richiama alla mente la sindrome di Stoccolma o roba del
genere, tanto per capirci.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

Che due palle 'ste discussioni inutili....
E poi sono pure maledettamente OT....
Non capisco come certa gente si ostini a riempire di immondizia il NG.
"Birignao" <dual...@MailAndNews.com> ha scritto nel messaggio
news:3B15...@MailAndNews.com...
Il «caso» e' questo. Una piccola bambina ebrea di 11 mesi, Shalhevet, viene
uccisa a Hehron da un cecchino palestinese.
(...)
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
ema.pa...@inwind.it
 (fino a 5 MB)
ICQ# 34957310
___________________________
Visita e vota il sito su Keith Jarrett:
http://digilander.iol.it/keithjarrett

 Non capisco come certa gente si ostini a riempire di immondizia il NG.
Sono perfettamente d'accordo.
Fanno vomitare.
Anche gli argomenti.
Peccato però, che tu non abbia aggiunto l'OT a mano, come ho avuto
l'accortezza di fare io rispondendo al post.
Mi viene da pensare che tu li legga anche avidamente, visto che ci tieni a
far sapere che schifo ti provocano ......
A.
P.S. Aggiungete l'OT. NON dimenticatelo!!!!


 OT ebraico.
(snip)
Sottoscrivo. Scusate lo sfogo.
Shalom
vZ

Andiamo bene.
Cosa ti ha fatto mai Guzzanti? Spiegalo in parole povere e possibilmente 
senza 
citare le sacre scritture.

Sei OT. Ri-PLONK!
Sei una palla. Ri-tirati in doveroso silenzio.
Ha, dimenticavo! Vaffanculo tu e il ng IT che hai tirato in ballo.

(qualsiasi cosa voglia poi dire questa buffa parola),
(dal Vocabolario della Lingua Italiana)
Sessantottino: agg. sost.; di persona impegnata, a fine anni 60, a
svolgere attività studentesche fittizie atte a giustificare la
partecipazione a manifestazioni di carattere politico con esibizione di
bandiere rosse recanti l'emblema di strumenti di lavoro quali falci e
martelli e che, al raggiungimento del quaratesimo anno di età,
solitamente partecipano, in veste di  nullafacenti, ai consigli di
amministrazione di importanti società a partecipazione pubblica.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
xi...@libero.it
-----
Noi siamo quel che facciamo finta di essere,
sicché dobbiamo stare molto attenti 
a quel che facciamo finta di essere.

miii ! dillo subito a furio colombo, cosi' si dimette...
saluti e formaggi
a, vn
PS prima che tu dica cazzate: sul tema "sinistra ed antisemitismo" sono
intervenuto piu' volte e
ben piu' seriamente di te, su ice nei mesi scorsi.

Vito, neh, ma furio colombo e' ebreo.
vero e' che si puo' essere ebrei ed antisionisti, ma dire tout court
che egli diriga un giornale antisionista..
quanto a la repubblica e l'unita' rinata, come ho avuto modo di scrivere o
dire a
voce ad ale, sotto la direzione di fc l'unita' dovrebbe ribattezzarsi da
"giornale fondato
nel 1924 da antonio gramsi" a "gipornale fondato nel 1924 da antonio gramsci
ed attualmente sipirato ad eugenio scalfari" ;)
ciao
a.

senza citare le sacre scritture.
a me sta sulle balle perche' e' troppo scalfariano: lo sai che era il
pupillo di ES ?

ben piu' seriamente di te, su ice nei mesi scorsi.
Cioe', lo hai scritto tu e non se deve parlare piu'?
Ma va a dormi'!



Si'! E lo ha anche spiegato in un editoriale quello che succedeva in quel 
postaccio d'inferno chiamato Repubblica.
Vuoi che te lo posto?

 Vuoi che te lo posto?
volentieri.
io, cmq, non leggo mai certi giornalacci (=la repobblica)

 Ma va a dormi'!
per fortuna ci riesco senza sonniferi.

 Vito, neh, ma furio colombo e' ebreo.
Io per lo più parlavo di Repubblica. Il forum incriminato è quello di
Repubblica mi pare.
ciao & miao
vZ

 ha scritto nel messaggio
news:_WzA6.5025$XQ2.6...@news.infostrada.it...


 P.S. Aggiungete l'OT. NON dimenticatelo!!!!
Non sono masochista. Le cose che mi fanno schifo cerco di evitarle
completamente.
E ho messo un bel po' di OT.
:-))


io, cmq, non leggo mai certi giornalacci (=la repobblica)
26/3/2001
Se c’e' una persona in Italia che non dovrebbe scherzare sull'egemonia 
comunista, questa e' Eugenio Scalfari il quale ha scritto ieri il suo 
fondone 
domenicale su questa corda sola, suonando sempre lo stesso leit motiv: chi 
sostiene che i comunisti abbiano comandato in Italia dalla fine della guerra 
a 
oggi merita ridicolo. Ma l'ironia, il sarcasmo, il tono acido tutto 
strizzate 
d'occhio e calcetti sotto il tavolo, non si addicono al tema e allo stesso 
Scalfari, per una ragione semplicissima: Scalfari (che e' stato dapprima 
fascista, poi monarchico, liberale, radicale, socialista, comunista, 
democristiano e finalmente solo scalfariano) verso la meta' degli anni 
Settanta decise di gestire lui stesso la meravigliosa macchina egemonica del 
Pci che peraltro era, salvo alcune sacche di gelosia, consenziente. Lo 
svuotamento per ordine di Botteghe Oscure del quotidiano Paese Sera 
(finanziato dai sovietici e anzi tenuto in vita per decisione moscovita) 
allo 
scopo di approvvigionare proprio la Repubblica con personale di partito, 
uomini di comando del partito, gente di fiducia del partito, gente cara al 
partito, e persino gente tollerata dal partito, avvenne in una sequenza 
impressionante: fu l'unica fusione fredda realizzata nel secolo scorso. Ma 
Scalfari non parla mai della storia riservata del suo giornale e preferisce 
fare del sarcasmo sull'Italia dominata dai cattivi comunisti, con quel tono 
da 
logoro cicisbeo che esibisce ormai cosi' goffamente, allo scopo di tentare 
di 
contrastare Berlusconi il quale promette ai suoi elettori di liberare 
l'Italia 
da tutte le scorie e le trappole che l'egemonismo comunista ha creato. E lo 
fa 
fingendo di non sapere due cose. La prima, che il Partito comunista 
italiano, 
con quella che poi passera' alla storia come «la svolta di Salerno» 
(ordinata 
da Stalin a Georgij Dimitrov e a Palmiro Togliatti a Mosca nella notte del 2 
marzo 1944), si porto' via con successo tutto l'apparato fascista della 
cultura, sia I'hardware che il software (Cinecitta' e gente di cinema, 
universita' e baroni, case editrici e autori, giornali e redazioni), 
proseguendo cosi l'opera piu' caratterizzante del secolo maledetto, che fu 
quella inventata da Gramsci, adottata da Lenin, copiata da Mussolini, 
sviluppata con violenza e potenza da Stalin, cooptata da Hitler e poi 
rielaborata a guerra finita dai due grandi partiti comunisti d'Occidente, 
quello francese ma piu' di tutti quello italiano. Questa operazione 
egemonica 
ebbe due fasi: quella della guerra fredda dura e pura degli anni Cinquanta 
con 
i governi centristi e scelbiani, e quella successiva al compromesso fra Dc e 
Pci del 1978, che avrebbe dovuto essere condotta e regolata da Moro, il 
quale 
pero' non condusse ne' regolo' nulla perche' fece una brutta fine. La 
seconda 
fase fu quella guidata proprio da Scalfari e dal suo impero mediatico (che 
comprendeva la Repubblica, l’Espresso riconquistato dopo l'eliminazione 
della 
cosiddetta «banda dei quattro» che aveva cercato di farlo fuori quando era 
deputato socialista, Raitre di Angelo Guglielmi e il Tg3 della stessa rete 
che 
con Scalfari erano sinergici). Durante queste due fasi egemoniche il Pci, 
prima attraverso Togliatti e la sua dittatura intellettuale arrogante e 
intimidatoria, ma di perversa efficacia, poi attraverso lo stesso Scalfari 
con 
la sua straordinaria potenza di fuoco, esercito' una egemonia di fatto, al 
di 
Ia' delle forme. Certo, non era a Repubblica che si decidevano tutte le 
cattedre universitarie, ma una buona parte si'. E anche posizioni 
istituzionali di massimo rilievo. Gli intellettuali (basta rileggersi il 
Lungo 
viaggio attraverso il fascismo di Zangrandi), come l'intendenza, vengono a 
rimorchio: non tutti, non sempre, ma in Italia assai spesso e in allarmante 
quantita'. Certo, frignano, scalciano con i piedini, ma alla fine che cosa 
vogliono? Recensioni, potere, cattedre, aperture di pagina, candidature, 
prebende, cariche. Sono non di rado gelosi, astiosi, vendicativi, servili. 
Non 
avessi vissuto per quindici anni a Repubblica e non avessi partecipato 
quotidianamente alla vita di quel giornale e del suo motore immobile (in 
realta' mobilissimo) potrei avere dei dubbi, Ma non ne ho alcuno e non sto 
neppure elencando colpe o delitti: sto soltanto dicendo che e' cretino fare 
come fa Scalfari, il quale ieri come uno studente delle scuole medie 
ironizzava sulla scuola delle Frattocchie, quando l'universita' delle 
Frattocchie del Pci era proprio la sua. E lo dico con ammirazione, anche se 
con un certo orrore retrospettivo, perche' Scalfari non e' mica Montanelli, 
che senza uno stramiliardario alle spalle non sa come far vivere i suoi 
giornali, ScaIfari, lo dico con competenza e sincerita', e' un genio e oggi 
pecca di modestia disconoscendo quel che proprio lui, durante la sua 
direzione 
dell'egemonismo comunista, ha fatto e che adesso per modestia cerca di far 
dimenticare raccontandoci barzellette per deridere il terrore che il 
comunismo 
faceva e fa. Il terrore comunista ci fu, e come, quando - prima che Stalin 
non 
gridasse «contrordine compagni» il Pci fece partire la sua campagna di 
annientamento fisico non gia' delle spie fasciste, non gia' dei torturatori 
al 
soldo del nazista invasore, ne' dei gerarchi del defunto regime (di cui 
meta' 
dei suoi dirigenti erano stati esponenti di rilievo), ma della borghesia 
italiana in Emilia Romagna, ma anche in Toscana, Liguria e altre regioni 
italiane. Fu una mattanza di decine, forse centinaia di migliaia di italiani 
sulla cui fine e' stato vietato indagare, vietato sapere e punire. E qui 
veniamo alla seconda e piu' grave cosa che Scalfari finge di non sapere, ma 
che invece, da quel protagonista scrupolosamente edotto che e', sa bene. Ed 
e' 
quanto e' emerso da molti studi e molti documenti, l'ultimo dei quali e' 
stato 
prodotto non da un gruppo di giornalisti faziosi e lividi di anticomunismo 
rabbioso, ma dal Parlamento della Repubblica. Si tratta della raccolta di 
1.095 documenti inediti. con 3 appendici curata dal professore Gianni Donno, 
titolare della cattedra di Storia moderna a Lecce, nella sua qualita' di 
consulente della Commissione stragi presieduta da Giovanni Pellegrino dei 
Ds, 
e che e' stata poi pubblicata dall’editore Rubettino sotto il titolo Alle 
origini del terrorismo in Italia: la Gladio Rossa del PCI, 1945-1965. Non e' 
l'unica raccolta del genere e non sara' l'ultima. Che cosa dimostra questo 
volume, cui seguiranno gli altri relativi agli anni successivi al 1965? 
Dimostra, anzi mostra in modo angoscioso e impietoso, due cose. La prima, 
che 
il Pci ha sempre avuto un grandioso apparato militare con piani di 
mobilitazione, insurrezione, campi di concentramento, liste di arresti di 
massa (ricordi, Eugenio: «Nottetempo, casa per casa»?), esecuzioni di massa, 
liste di armamenti leggeri e pesanti, munizioni, campi di addestramento 
all’estero, corsi di camuffamento e altro ancora. Questi documenti, che sono 
soltanto una parte, provengono in maggioranza dall’Archivio di Stato e dal 
ministero degli Interni. E siamo alla seconda cosa dimostrata da questi 
documenti: che i governi della Repubblica, ma diciamo meglio la Dc che 
sempre 
volle per se' il Viminale, sapevano perfettamente di quale potenza militare 
e 
insurrezionale disponesse il Pci. Ma decisero di non opporsi con la forza 
della legge alla minaccia permanente contro la Repubblica, la democrazia e 
il 
Parlamento, perche' avevano paura. O forse furono saggi, non sappiamo. Certo 
e' che facevano andare fuori dai gangheri americani, inglesi e tedeschi, 
cosa 
che incoraggio' proprio quella orribile strategia della tensione di cui quei 
fatti e quei governi portano una pesante e sanguinosa responsabilita'. A 
queste forze militari interne del Pci si aggiungeva poi l'apparato sovietico 
di cui sappiamo appena qualcosa grazie al dossier Mitrokhin (lo stesso 
contro 
il quale Scalfari si e' battuto come un leone chiamando coraggiosamente 
«teppista» chi si batteva per la verita', tutta la verita', nient’altro che 
la 
verita') e che non si riferisce tanto a quelle quattro spie di mestiere, 
annidate negli archivi a fare il loro polveroso lavoro, ma principalmente ai 
famosi, mitici, fondamentali «agenti di influenza»: coloro che in perfetta 
sintonia con la politica sovietica dirigevano l'orchestra della 
disinformazione, dell'egemonismo nei media, della formazione delle opinioni 
e 
dei comportamenti. Dunque, per dirla in due parole: il Pci ha ricattato la 
Repubblica e la democrazia con la forza delle sue armi (i fatti di luglio 
del 
1960 e quelli conseguenti del 1964 meritano una profonda rilettura e analisi 
di quel che realmente accadde e quel che si fece credere che accadesse) fino 
al momento in cui ha potuto entrare con qualche eleganza nella «stanza dei 
bottoni» (come la chiamava Nenni). La vecchia Dc di questo disegno era 
succube 
o complice, o entrambe le cose. E la partita fu vinta storicamente dalla 
formidabile macchina comunista, che e' tuttora la macchina dominante, 
malgrado 
tutte le porcherie parlamentari che abbiamo potuto godere in questa 
memorabile 
XIII legislatura. Berlusconi ha pensato di impostare la sua campagna e i 
suoi 
progetti di governo con un programma che prevede prima di tutto il 
disinnesco 
di questo meccanismo e la fine della manipolazione della realta'. Ne abbiamo 
abbastanza del «Truman Show» che ci ha intossicato e in questo programma 
alternativo consiste la scelta di campo di cui si legge sui manifesti. E che 
Eugenio Scalfari ne sia ossessionato e' comprensibile. 

 che egli diriga un giornale antisionista..
antisemita, non antisionista. gli è diverso.
miao
A.

"Anti" <dual...@MailAndNews.com> ha scritto
26/3/2001
Se c'e' una persona in Italia che non dovrebbe scherzare sull'egemonia
comunista, questa e' Eugenio Scalfari il quale ha scritto ieri il suo
fondone
domenicale su questa corda sola, [...]
Perche' tutte queste "cosine" non le scrivi direttamente a Scalfari e
parliamo un po' d'altro genere di musica.... ? Forse potremmo leggere
qualche altro bell'articolo su Repubblica come risposta alle tue
"notizie"...
Oscar

interessante, ma
1)sono cose vere, ma note e stranote. insomma: non porta un contributo
rilevante, se
fosse stato un saggio inviato ad una rivista storica diretta da un qualsiasi
pensatore
di destra (melograni, pera , colletti), sarebbe stato rinviato al mittente.
2)quanti anni ha impiegato guzzanti ad accorgersi di tutto cio' ?
    mi pare che guzzanti faccia il paio con montanelli in quanto a
smemoratezza,
    voltagabbaneria e "accorgersitardidellecattivecompagniezza".
insomma, mi pare che sto articolo sia la versione di destra
degli editoriali antiberlusconiani di indrone montanelli.
troppo facile parlare dopo che si e' rotto !
e quanto rompono quei due !
ciao ciao
a, vn

Oscar
Luigi Scalfaro??
Brivido blu per la schiena!!!!

e quanto rompono quei due !
Rompono ancor di piu' quelli che fanno finta di aver capito e non hanno 
capito 
un cazzo!

Dopo la lunga sequela di interventi appassionati sull'argomento, 
finalmente mi avete convinto.
Il 13 maggio voterò per il PNF-MSI-AN. E' un partito dalle gloriose e 
storiche tradizioni democratiche e antirazziste,  e i suoi alleati sono 
sicuramente degni di affiancare un tale partito.
Come ha avuto modo di dire recentemente Alessandra Mussolini: "ai tempi 
di mio Nonno c'era più libertà di adesso".
Ben vengano (anzi, ritornino) allora i tempi del Nonno.
_________________________________________________________
"L'Hans Sachs dei Meistersinger, che invita il popolo a opporsi 
ai maestri nella revisione di un giudizio su una musica nuova, 
è un demagogo romantico: ma egli intendeva rettamente 
l'insipienza del sapere specializzato, un aspetto negativo del 
progresso" Th. W. Adorno
-- 
Posted from 193.76.125.201 by way of 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG