Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Bach al pianoforte

Scusate, dico una bestialità se affermo che mi piace di più il Bach suonato
sul piano da Wolfgang Rubsam (Naxos) che non sul clavicembalo? Premetto che
non mi diletto di paradossi, che sono un musicista, e che non ascolto la
musica con lo spartito sotto gli occhi. Metto il disco sul mio vecchio
lettore Nad 5330 a medio volume, e ascolto in silenzio. Ebbene, in brani
come le Partite, le Invenzionie e Sinfonie, le Suites Inglesi e Francesi,
Rubsam mi prende al cuore. Suona controllato, con sentimento ma non
sentimentalismo, senza sfoggio o esibizione, ma sempre con grande proprietà
stilistica. Col piano moderno "evoca" il clavicembalo e mi sembra più
convincente persino di Glenn Gould, che pure amo alla follia, sopratutto
nell'ultima versione delle Goldberg. Ho sentito critiche su Rubsam
organista, personalmente non le condivido perchè a me piace. Ma come
pianista, almeno in Bach, mi sembra grandissimo. I suoi dischi costano poco
ma valgono molto. Sia benedetta ancora una volta Mamma Naxos!
Il NullaSciente
"Meglio convincere che stupire"

 ma valgono molto. Sia benedetta ancora una volta Mamma Naxos!
Sempre sia!
Ciao.
--
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ > < .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
               © Aldo
`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯ > < ¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´

 ha scritto nel messaggio
news:9791ia$8bq$1...@nreadA.inwind.it...

Non la conosco, ma l'edizione del 1981 è strepitosa. Si trova sulle 10-21
mila lire.


 Volevo prendere la registrazione del 1955. Che ne dite, faccio bene???
Sì fai benissimo
 
ciao
-- 
"Nella musica di Bach ritrovo la quintessenza 
di ogni poesia e di ogni espressione artistica"
"Perpinchiopinchernacolo"
"Is fís an saol - ná múscail mé as an bhfís"
ICQ 65656922

 Volevo prendere la registrazione del 1955. Che ne dite, faccio bene???
Qualunque esecuzione prendi non sbagli!
La registrazione del 55 è una meraviglia per freschezza, precisione,
trasparenza, virtuosismo trascendentale (quasi scarlattiano dice Rattalino).
Per certi aspetti possiede anche uno straordinario spirito iconoclasta volto
a "dissacrare" (in senso buono) e quindi a purificare la partitura da una
certa aura di sacralità conferitale da alcuni grandi interpretazioni di
inizio secolo.
La registrazione dell'82 sarebbe tecnicamente assai migliore, non fosse che
alle voci del contrappunto spesso si aggiunge quella dello stesso Gould che
canticchia qui e là :))))
E' molto diversa, condotta con tempi più lenti la trovo più meditata ed
assai più profonda, certo meno "rivoluzionaria" della precedente.
D'altronde che vuoi?  Si nasce piromani e si muore pompieri...diceva quel
grande giornalista che fu Gianni Brera
:))))
Credo però che prima o poi dovrai averle tutte e due (o magari tutte e tre
se consideri pure il live di Salisburgo del 57)
ciao
giruffo

sul piano da Wolfgang Rubsam (Naxos) che non sul clavicembalo? 
Non conosco Rubsam. Ma l'affermazione di base (piano vs clavicembalo)
mi trova d'accordissimo.
(Sul programma dei concerti per due e tre clavicembali di Bach dei
Pomeriggi Musicali, Ceccato ha testualmente affermato: Non vedo il
problema: probabilmente, se Bach fosse vivo PRETENDEREBBE che la sua
musica fosse eseguita al piano anziche' al clavicembalo). 
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973
 NB: Per scrivermi togliete accaacca finali al mio username.

 musica fosse eseguita al piano anziche' al clavicembalo).
L'ipotesi è suggestiva, ma  mi trova solo in parte d'accordo.
E' vero che Bach era interessatissimo alla tecnica ed all'evoluzione degli
strumenti musicali. Possedeva vari strumenti, di varie fogge anche non
consuete.
Era  poi in stretto contatto con Silbermann che oltre ad essere un grande
organaro, fu tra i primi a costruire dei fortepiani, che Bach spesso volle
collaudare (non rimanendone però mai soddisfatto, sembra)
La mia opinione  è che  su questi temi oggi ci facciamo molti più scrupoli
che non all'epoca di Bach!
E non sempre  la musica ne trae vantaggio; talvolta  posizioni preconcette,
radicalismi, scuole di pensiero  finiscono per avere la meglio.
Pensando all'uso sistematico della parodia, della trascrizione, del
riutilizzo di materiale musicale operato da Bach nell'arco di tutta la sua
carriera , una frase radicale come quella di  Ceccato, può suscitare
perplessità.
Io credo che i brani composti  per un dato strumento suonino indubbiamente
in modo splendido se eseguiti sugli strumenti originali, a patto che
l'esecutore non sia solo uno studioso di filologia ma soprattutto un grande
interprete capace di infondere vita nelle pressi esecutive del passato.
Questo è stato ampiamente dimostrato da tanti straordinari musicisti, primo
fra tutti Gustav Leonhardt.
Detto questo, però non vedo perché non si debbano ascoltare anche gli
strumenti moderni, o addirittura perché non si possano realizzare
trascrizioni.
Le Goldberg sono straordinarie sia per clavicembalo che per piano, ma
bellissima è anche la riduzione per trio d'archi di Sitkovetsky.
E non è forse suggestiva l'arte della fuga nell'interpretazione del
Quartetto Italiano, canto del cigno del grande Paolo Borciani?
Penso anzi che un maggior numero di punti d'osservazione (le modalità
esecutive) ci permetta di vedere assai meglio dettagli o addirittura intere
parti di una composizione, e ci metta nelle condizioni di comprenderla più
in profondità.
Sono solo opinioni........
ciao
giruffo

 Sono solo opinioni........
corrette.
v.

strumenti musicali
certo. ma era interessato a scrivere (o arrangiare) musica
*espressamente* per gli strumenti che incontrava (se incontravano il
suo "gusto", cosa che sembra *non* avvenne con il fortepiano),
sfruttando sempre in modo esemplare le caratteristiche (timbriche
anzitutto!!!) dei medesimi.
T
PS: non sono affatto contrario a esecuzioni al pianoforte di musica
per clavicembalo (anche di Bach). reagisco solo alla pretesa di
giustificarle in senso stilistico sulla base di spericolate
affermazioni che non hanno né fondamento né ragion d'essere.

ll...@dada.it
 (Luca Logi) ha scritto:
condivido riga per riga il post di Luca, che evito perciň di
"quotare"...
T

 affermazioni che non hanno né fondamento né ragion d'essere.
D'accordo. Ma il timbro del pianoforte dipende in una certa misura
dall'esecutore, e questo può aiutare a far emergere particolari
altrimenti difficili da percepire. La cosa può essere utile e
interessante. No?
v.

 sembra tirata per i capelli, anzi troppo tirata.
Se l'ha detto Ceccato stiamo freschi, vuol dire che sicuramente Bach va
eseguito al clavicembalo.....
A.