Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: Lettera pubblicata su Telefilm Magazine di Ottobre

Che gran accozzaglia di vaccate!
http://novelsempire.forumfree.net/?t=33215659
Quel gran genio di Joss Whedon?
Joss Whedon è un mediocre. Cari amici di TFM, scusate se inizio così, ma
volevo chiarire subito il mio punto di vista.
E’ un po’ che volevo scrivervi questa lettera, ma per un motivo o per
l’altro mi sono sempre trattenuta: ogni volta che leggo sulle vostre pagine
(ma non solo .. un po’ ovunque in realtà) commenti sulla persona e le opere
di Joss Whedon, sembra sempre che si stia parlando di un genio assoluto, di
un maestro di indiscussa grandezza, di un personaggio che ha fatto e sta
facendo la storia della tv e del cinema.
Qualunque cosa questo signore faccia, tutti a bocca aperta a dire che
bravo, che bello, che opera geniale …
Io non sono d’accordo. Io penso che sia tutta una grande bufala nata non si
sa come e non si sa perché. E non è che lo dico così per spirito di
contraddizione: prendiamo la biografia del Signor Buffy e proviamo ad
analizzarla insieme. Il suo esordio nel mondo dello spettacolo risale ai
tempi in cui (era la fine degli anni ’80) fu assoldato da un paio di sitcom
per scrivere qualche episodio: niente di clamoroso, insomma, un inizio
‘normale’ per chi ha l’ ambizione di diventare un bravo e stimato
sceneggiatore.
Sin qui, insomma, tutto ok. Nel 1992 il Signor Whedon scrive un filmetto di
serie B, che ai tempi fece un clamoroso flop: nonostante la star del
momento Luke Perry e la giovane promettende Kristy Swanson, il film non
riesce a far breccia nel cuore del pubblico, che diserta le sale
cinematografiche. Non parliamo del critici, che bollano l’uscita come un
(appunto) filmetto di serie B. L’insuccesso è talmente clamoroso che per
tre anni il Nostro è costretto a starsene a casa (si fa per dire), finchè
nel 1995 arriva il momento del suo riscatto, con il premio Oscar per la
sceneggiatura di Toy Story. Inattaccabile? Mah .. per carità .. un Oscar è
sempre un Oscar, onore al merito, ma qui stiamo parlando di un team di
sette persone (SETTE), che tutte insieme hanno creato una storia ed il
copione del film. 1/7 di Oscar per Whedon? Era lui il genio del gruppo o
stava solo ‘nascosto’ in mezzo agli atri sei? Questo non lo so e quindi
direi: vediamo come va avanti, vediamo le sue prossime cose, i suoi
prossimi lavori. Se è bravo, se si è davvero ‘conquistato’ questo premio,
allora sarà senz’altro in grado di continuare a fare cose belle ed
interessanti.
Sulla fiducia, immagino, gli affidano la scrittura del quarto capitolo di
Alien: basandosi su una mitologia ideata e sviluppata da altri, Whedon dà
vita ad una sceneggiatura che (per essere gentili) non è certo la migliore
della saga di Ripley.
Il film costa più del precendente Alien 3 e incassa molto meno, mettendo
una pietra sopra ad un franchise che sono ad allora era stato tra i qui
amati e di maggior successo.
Tre anni dopo arriva nelle sale Titan A.E., un altro cartone animato, che
si rivela un insuccesso ancora più clamoroso, incassando negli USA meno di
un terzo di quanto è costato.
Non basta? La Disney, ancora memore di Toy Story, immagino, gli affida il
trattamento della sceneggiatura di Atlantis, che si sarebbe rivelato poi un
altro insuccesso: non esattamente il cartone che tutti ricordano tra quelli
della casa di Topolino …
Nel frattempo le major, intuendo che forse la sua ‘statura’ non era proprio
da grande autore, provano a deviarlo sulla tv, affidandogli l’adattamento
seriale del suo film di cinque anni prima, Buffy l’ ammazzavampiri. Questo
è proprio un punto che non capisco: come mai il canale WB abbia deciso di
ripescare un film così insulso e renderlo un telefilm rimarrà, per me,
sempr eun mistero.
In ogni caso, la serie non convince, tanto da meritarsi un esordio in
‘midseason’ ovvero come rimpiazzo di metà stagione. All’esordio Sarah
Micelle Gellar & C. faticano non poco e alla fine del primo ciclo di
puntate (questa è l’idea che mi sono fatta) un megaboss di WB chiama il
Signor Whedon nel suo ufficio e gli dice: ‘Questo telefilm così com’e’ è
destinato a finire nel cassetto molto presto. Non funziona, non piace.
Bisogna cambiare tutto’.
Ho come l’impressione (ripeto: è una mia idea) che questo mega – boss gli
abbia affibbiato una sorta di ‘tutor’, uno sceneggiatore in grado di
prendere il telefilm moribondo, ribaltarlo da cima a fondo e renderlo un
po’ più accettabile, sia come qualità, sia come ascolti.
L’operazione riesce, e a partire dalla seconda stagione Buffy diventa
totalmente diverso da prima e anche totalmente diverso da quello che era
stato il film di cinque anni prima.
Cancellazione evitata per un soffio, quindi, anche se del progetto
originale di Whedon (film e prima stagione del telefilm) rimane ben poco.
Il telefilm inizia ad ingranare: non diventerà mai un grande successo
(attenzione!!!!! Non stiamo parlando di una serie che ha fatto ascolti
‘mostruosi’ ma solo discreti …) ma comunque si ricava un suo spazio ed
inizia a generare fan club e cose del genere.
Sulla scia di Buffy nasce Angel, che riscuote decisamente meno successo
della serie ‘madre’, ma comunque se la cavicchia.
Le grandi major di Hollywood decidono di dare al Signor Whedon un’altra
ch’ange: Fox gli affida il progetto Firefly, sperando di renderlo il nuovo
Star Trek del 2000. Niente da fare: 14 puntate e addio. Ma Whedon (e i suoi
fans, nel frattempo cresciuti e diventati molto più accaniti) non si ferma
e si convince davvero di essere un genio.
Anzi, un genio incompreso.
Firefly è andato malissimo? Colpa della Fox! E così convince la Universal a
mettere in cantiere un film che ne riprenda la vicende e le porti sul
grande schermo.
Nel 2005 esce Serenity: flop clamoroso! Il film incassa poco più della metà
di quello che è costato. Da quel giorno, Joss Whedon, prende e lascia
progetti, idee, film, telefilm, incomincia e poi si tira indietro (vedi
Wonder Woman), scrive qualche fumetto e insomma non riesce a portare a
termine neanche un lavoro, né al cinema, né alla tv.
Quest’anno si è inventato questa mini – serie on line, Dr. Horrible’s Sing
– Along Blog, che però hanno visto (in pratica) solo i suoi fans di
Buffyana memoria. Dov’e’ il grande successo? Dov’e’ il grande gneio? Forse
nel prossimo Dollshouse? Boh .. vedremo.
La storia non mi sembra tutta questa originalità, ma prima di giudicare
aspetto di vedere.
Un bacio (avvelenato ….!)
Enrica
Risposta redazione Telefilm Magazine
Enrica, aspettati il peggio: hai toccato uno dei tasti più sensibili dei
nostri lettori, o almeno una fetta di loro. Sai che c’e’? Che alcune delle
tue argomentazioni sono senz’altro fondate (magari non condivisibili da
tutti, ma fondate) quindi abbiamo deciso di pubblicare la tua lettera per
vedere l’effetto che fa, per leggere se oltre alle tantissime risposte
indignate dei fan che senz’altro arriveranno, ci sarà qualcuno d’accordo,
in tutto o in parte, con le tue valutazioni …
La parola ora passa a voi. Che ne pensate?
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

Bisogna cambiare tutto’.
quindi i vari Pushing Daisies, Grey's Anatomy sono flop perchè hanno
iniziato con un midseason... mhhh...
La tipa non accenna però ad una cosa...
Buffy, come prima di lei Twin Peaks hanno cambiato il modo di fare
serialità TV... ma che lo dico a fare.

 serialità TV... ma che lo dico a fare.
La tipa spara solo una marea di cazzate, mi sorprendo che una rivista
seria pubblichi cose del genere.
-- 
La

Ma rispondiamo qua punto per punto (certo non mi iscrivo a quel forum
apposta) a questa sequela di follie. No perché io di "argomentazioni
fondate" in questa cosa non ne vedo nemmeno _una_.
---------------------------------
Io non sono d’accordo. Io penso che sia tutta una grande bufala nata non si
sa come e non si sa perché. E non è che lo dico così per spirito di
contraddizione: prendiamo la biografia del Signor Buffy e proviamo ad
analizzarla insieme. Il suo esordio nel mondo dello spettacolo risale ai
tempi in cui (era la fine degli anni ’80) fu assoldato da un paio di sitcom
per scrivere qualche episodio: niente di clamoroso, insomma, un inizio
‘normale’ per chi ha l’ ambizione di diventare un bravo e stimato
sceneggiatore.
--------------------------------
E fin qui mi pare ovvio.
--------------------------------
Sin qui, insomma, tutto ok. Nel 1992 il Signor Whedon scrive un filmetto di
serie B, che ai tempi fece un clamoroso flop: nonostante la star del
momento Luke Perry e la giovane promettende Kristy Swanson, il film non
riesce a far breccia nel cuore del pubblico, che diserta le sale
cinematografiche. Non parliamo del critici, che bollano l’uscita come un
(appunto) filmetto di serie B.
--------------------------------
E fin qui nessuno lo nega. Tutti dicono che il film di Buffy fa schifo,
lui per primo. La sua sceneggiatura era stata ribaltata da regista e
Donald Sutherland. Ma anche non fosse così (mentre invece è così), era
giovane, non si nasce "imparati".
--------------------------------
L’insuccesso è talmente clamoroso che per
tre anni il Nostro è costretto a starsene a casa (si fa per dire), finchè
nel 1995 arriva il momento del suo riscatto, con il premio Oscar per la
sceneggiatura di Toy Story. Inattaccabile? Mah .. per carità .. un Oscar è
sempre un Oscar, onore al merito, ma qui stiamo parlando di un team di
sette persone (SETTE), che tutte insieme hanno creato una storia ed il
copione del film. 1/7 di Oscar per Whedon? Era lui il genio del gruppo o
stava solo ‘nascosto’ in mezzo agli atri sei? Questo non lo so e quindi
direi: vediamo come va avanti, vediamo le sue prossime cose, i suoi
prossimi lavori. Se è bravo, se si è davvero ‘conquistato’ questo premio,
allora sarà senz’altro in grado di continuare a fare cose belle ed
interessanti.
--------------------------------
Di nuovo, a nessuno vengono mai nemmeno in mente Toy Story o l'Oscar se
pensa a Joss. E' roba che non ha nessuna importanza. Joss qui,
praticamente non è "ancora nato".
--------------------------------
Sulla fiducia, immagino, gli affidano la scrittura del quarto capitolo di
Alien: basandosi su una mitologia ideata e sviluppata da altri, Whedon dà
vita ad una sceneggiatura che (per essere gentili) non è certo la migliore
della saga di Ripley.
Il film costa più del precendente Alien 3 e incassa molto meno, mettendo
una pietra sopra ad un franchise che sono ad allora era stato tra i qui
amati e di maggior successo.
--------------------------------
Alien 4 fa schifo, e Joss "ha pianto" quando l'ha visto al cinema.
Perché quella non è la sua sceneggiatura. Questo lo sanno tutti, tranne
evidentemente questa simpatica signorina molto informata.
--------------------------------
Tre anni dopo arriva nelle sale Titan A.E., un altro cartone animato, che
si rivela un insuccesso ancora più clamoroso, incassando negli USA meno di
un terzo di quanto è costato.
Non basta? La Disney, ancora memore di Toy Story, immagino, gli affida il
trattamento della sceneggiatura di Atlantis, che si sarebbe rivelato poi un
altro insuccesso: non esattamente il cartone che tutti ricordano tra quelli
della casa di Topolino …
--------------------------------
Della sua sceneggiatura di Atlantis (di quasi 10 anni prima) non rimane
_nulla_ nel film.
Ed era uno script doctor, non sono film suoi, sono film che ha
sistemato. Ancora, roba del tutto insignificante. Perché non citare
Speed o Twister, comunque, visto che fanno parte della stesso gruppetto?
(Sebbene anche di Twister sia rimasto poco o niente nel film. Come per
il primo X-Men)(In Speed invece sì). Forse perché alla fine quelli sono
risultati ottimi e di successo e quindi non si possono usare per provare
queste curiose tesi strampalate?
--------------------------------
Nel frattempo le major, intuendo che forse la sua ‘statura’ non era proprio
da grande autore, provano a deviarlo sulla tv, affidandogli l’adattamento
seriale del suo film di cinque anni prima, Buffy l’ ammazzavampiri. Questo
è proprio un punto che non capisco: come mai il canale WB abbia deciso di
ripescare un film così insulso e renderlo un telefilm rimarrà, per me,
sempr eun mistero.
--------------------------------
Basta informarsi. A Gail Bergman (produttrice) piaceva l'idea originale
e gli chiese di svilupparla. La WB ha comprato poi il pilot.
--------------------------------
In ogni caso, la serie non convince, tanto da meritarsi un esordio in
‘midseason’ ovvero come rimpiazzo di metà stagione.
--------------------------------
L'esordio midseason non ha nulla a che fare con quanto una serie
convinca o meno. Riguarda l'organizzazione interna della trasmissione
delle serie di un network. E ovviamente non ha nulla a che vedere con il
suo successo (Grey's Anatomy, The Office, Numb3rs, ma anche Dallas e
persino Walker Texas Ranger!)
--------------------------------
All’esordio Sarah
Micelle Gellar & C. faticano non poco e alla fine del primo ciclo di
puntate (questa è l’idea che mi sono fatta) un megaboss di WB chiama il
Signor Whedon nel suo ufficio e gli dice: ‘Questo telefilm così com’e’ è
destinato a finire nel cassetto molto presto. Non funziona, non piace.
Bisogna cambiare tutto’.
Ho come l’impressione (ripeto: è una mia idea) che questo mega – boss gli
abbia affibbiato una sorta di ‘tutor’, uno sceneggiatore in grado di
prendere il telefilm moribondo, ribaltarlo da cima a fondo e renderlo un
po’ più accettabile, sia come qualità, sia come ascolti.
--------------------------------
Queste idee personali sono, appunto, idee personali totalmente campate
in aria. La prima stagione serve a trovare la via giusta... come era la
norma per i telefilm, in un periodo in cui non venivano cancellati dopo
due episodi. Bel ragionamento quello di dire "dalla seconda stagione in
poi Buffy diventa bello, quindi sicuramente Joss non c'entra più!". Ehm,
lol.
--------------------------------
L’operazione riesce, e a partire dalla seconda stagione Buffy diventa
totalmente diverso da prima e anche totalmente diverso da quello che era
stato il film di cinque anni prima.
Cancellazione evitata per un soffio, quindi, anche se del progetto
originale di Whedon (film e prima stagione del telefilm) rimane ben poco.
--------------------------------
"Cancellazione evitata per un soffio", altra frase a effetto basata su
nient'altro che le ipotesi personali di cui sopra, a loro volta basate
sul nulla.
Il progetto originale di Whedon: presentare una biondina che invece di
scappare dai mostri è lei a cacciare loro. E usare l'"inferno" come
metafora della crescita e della scuola. Esattamente quello che vedremo
in tutte le stagioni future.
--------------------------------
Il telefilm inizia ad ingranare: non diventerà mai un grande successo
(attenzione!!!!! Non stiamo parlando di una serie che ha fatto ascolti
‘mostruosi’ ma solo discreti …) ma comunque si ricava un suo spazio ed
inizia a generare fan club e cose del genere.
--------------------------------
Quindi una cosa è bella solo se fa ascolti alla Grey's Anatomy, curioso.
Ad ogni modo, per un canale secondario come la WB, andava ben più che
bene i primi anni.
--------------------------------
Sulla scia di Buffy nasce Angel, che riscuote decisamente meno successo
della serie ‘madre’, ma comunque se la cavicchia.
--------------------------------
Giusto. Quindi?
--------------------------------
Le grandi major di Hollywood decidono di dare al Signor Whedon un’altra
ch’ange: Fox gli affida il progetto Firefly, sperando di renderlo il nuovo
Star Trek del 2000. Niente da fare: 14 puntate e addio. Ma Whedon (e i suoi
fans, nel frattempo cresciuti e diventati molto più accaniti) non si ferma
e si convince davvero di essere un genio. Anzi, un genio incompreso.
--------------------------------
Addio perché il network era composto da incompetenti, lo sanno anche i
muri ormai. Sul fatto che Joss si convinca o meno di essere un genio, è
un'altra opinione campata in aria, non l'ho mai sentito dichiararsi tale.
--------------------------------
Firefly è andato malissimo? Colpa della Fox! E così convince la Universal a
mettere in cantiere un film che ne riprenda la vicende e le porti sul
grande schermo.
--------------------------------
Stupida la Universal, eh!
--------------------------------
Nel 2005 esce Serenity: flop clamoroso! Il film incassa poco più della metà
di quello che è costato.
--------------------------------
Serenity non ha perso soldi, alla fine ha recuperato tutte le spese. Non
è stato un successo, ma nemmeno un flop.
--------------------------------
Da quel giorno, Joss Whedon, prende e lascia
progetti, idee, film, telefilm, incomincia e poi si tira indietro (vedi
Wonder Woman), scrive qualche fumetto e insomma non riesce a portare a
termine neanche un lavoro, né al cinema, né alla tv.
--------------------------------
In Wonder Woman non hanno voluto la sua sceneggiatura, non si è tirato
indietro.
Scrive qualche fumetto. E' vero, e quindi? Li porta anche a termine
(quelli non ancora in corso), vedi Astonishing X-Men. Quali sarebbero
questi progetti che non riesce a portare a termine? In TV non inizia
nulla, come fa a portare a termine qualcosa che non inizia? Ci sarebbe
Goners, che è rimasto nel limbo... forse quello? Ma manco lo cita. E poi
c'è il film horror con Drew Goddard che è stato approvato e quindi andrà
a termine.
--------------------------------
Quest’anno si è inventato questa mini – serie on line, Dr. Horrible’s Sing
– Along Blog, che però hanno visto (in pratica) solo i suoi fans di
Buffyana memoria. Dov’e’ il grande successo?
--------------------------------
Certo, quello che è stato un enorme successo online (il più grande,
probabilmente e anche la prima fatta in grande stile) viene sminuito in
questo modo campato in aria. Che ne sa di quanti sono i "fans di
buffyana memoria" poi?
--------------------------------
Dov’e’ il grande gneio? Forse
nel prossimo Dollshouse? Boh .. vedremo.
--------------------------------
"Dollshouse", certo.
Ma soprattutto... dove sarebbero i commenti alle vere capacità di Joss
al suo modo di costruire i personaggi, le storie e i dialoghi? No perché
tutti quelli che affermano che Joss è un genio (e io, assolutamente, tra
loro) parlano di quelle cose. Non di tutti questi eventi (e non-eventi)
relativi al successo o ai soldi o ai network. Io non vedo una critica
che sia una a quello per cui Joss è considerato un genio in questa
assurda lettera. Io mi aspettavo critiche su certe stagioni di Buffy o
Angel un po' deboli. Oppure critiche al suo linguaggio (molta gente non
lo "capisce" e quindi lo considera una debolezza) o che ne so. Invece mi
 sono ritrovato una sequela di fatti veri e non veri che non parlano
nemmeno lontanamente di quello che rende un autore grande. Mah.
--------------------------------
La storia non mi sembra tutta questa originalità, ma prima di giudicare
aspetto di vedere.
--------------------------------
Ovviamente. La prima mezza frase giusta di tutto il discorso.
-- 
Laz

 Ma rispondiamo qua punto per punto...
C'è da dire che le critiche a Joss, specialmente a TUTTA la sua carriera,
sono molto rare.
Anzi: non me ne viene in mente una...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Uno che basa le proprie opinioni su ascolti, oscar, successi al botteghino
e soprattutto impressioni.. Se voleva arrivare al punto non ce l'ha fatta,
perchè probabilmente neppure ce l'ha.. La gente che si esprime in questo
modo non la ascolto, o la ascolto solo per non prenderla come esempio...


iniziato con un midseason... mhhh...
Una bella replica, di Vampiro, che condivido completamente:
http://www.vampy.tv/bibliotecanews.htm
Critica a Joss E quindi a Buffy. Su Telefilm Magazine di ottobre è apparsa
nella posta una lettera di feroce critica, che smonta tutta la carriera di
Joss Whedon: It.fan.tv.buffy  (potete anche rispondere). Che dire: con
qualche mezza verità, condita con i risultati di ascolto e di box office,
tenta di dimostrare la sua mediocrità, con puntigliosità degna di altre
cause più gravi. Dimostrando oltretutto di conoscerlo discretamente. Non
saprei... io sparo a zero sui reality, ma non ne guardo nemmeno uno... E'
senz'altro vero che Joss Whedon è un po' una farfallina, che salta di palo
in frasca da un'opera all'altra, spesso stravagante, cinema, Tv, fumetti,
web, musical, non sempre completandoli. Perdendo tempo. Anche un certo
Leonardo Da Vinci faceva così (anche lui ha avuto i suoi flop!)...
Ma i luoghi comuni abbondano: 'provano a deviarlo sulla tv', come se fosse
un ripiego, come se il cinema fosse chissà ché. 'esordio in midseason
ovvero come rimpiazzo di metà stagione'. Chi ha detto che la midseason è un
rimpiazzo? In quanto alle opere mediocri a cui ha partecipato, tipo il film
Buffy, non dobbiamo dimenticare che non era interamente sua responsabilità:
un copione può essere ribaltato a piacere dai produttori. 'come mai il
canale WB abbia deciso di ripescare un film così insulso'. Forse perché
qualcuno (Fox e WB) ha saputo distinguere tra script del film e tutto il
resto. E poi la qualità è proporzionale al successo?
Ma i commenti più comici riguardano proprio Buffy, con illazioni del tutto
campate in aria, sul presunto rischio di cancellazione alla prima stagione,
raddrizzata da parte del boss della WB, serie totalmente cambiata dalla
seconda stagione. Buffy non avrebbe avuto grande successo? E come ci
sarebbe arrivata a 7 stagioni? E ricordiamo che Buffy non è stata
cancellata: sono stati Joss e Sarah a farla terminare! Come avrebbe potuto
generare uno spinoff?
Un pacato consiglio: se non vi piace Joss, nessuna legge vi obbliga a
guardare i suoi lavori.
