Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: D&D 4° Edizione

Su EN World lo scorso 5 agosto sono apparse alcune voci sull'imminente
uscita della 4° Edizione di (A)D&D (vedi 
http://www.enworld.org/
), ma
stranamente news:it.hobby.giochi.gdr.dnd è rimasto indifferente alla
notizia.
Sicuramente è un fuoco di paglia, ma potrebbe anche essere un
tentativo per insabbiare la notizia e confondere le acque (circolano
persino indiscrezioni su una possibile cessione di D&D). Voi che
ne pensate? Siete pronti alla 4° Edizione di D&D? Monte Cook si
sbaglia?
Ciao,
-- 
mao
"Che cosa può fare un buon Dungeon Master? Giocare." 8-)

 uscita della 4° Edizione di d&d
IMHO spero che sia troppo presto, c'è troppa carne al fuoco con la
3.5.. 
e cmq.. bastaaa!! voglio la TSR!

 Ciao,
Ciao,
Myszka
-- 
la mia mail? e' il mio nick su fastwebnet punto it
"Ok, Billy! E' la Polizia del gioco! Sappiamo che stai ignorando i
modificatori opzionali sul movimento. Vieni fuori con le mani in alto!"

Se fanno la 4.0 meriterebbero di venire insultati...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 Se fanno la 4.0 meriterebbero di venire insultati...
Non e` in dubbio se la faranno o meno, ma quando la faranno.
L'anno scorso parlavano di 2008, ma erano sempre voci di corridoio.
Bye.

 L'anno scorso parlavano di 2008, ma erano sempre voci di corridoio.
Si, lo credo, ma il 2008 a me pare già presto.
Non so se il mio rispecchia il pensiero anche della maggioranza ma, a
parte il fatto che è necessario del tempo per digerire le regole bene, chi
gioca in genere non cerca regole nuove, ma sopratutto materiale di buona
qualità, a partire dalle espansioni etc.
Preparare già una 4.0 è soltanto una trovata commerciale per spillare
soldi ai giocatori.


 soldi ai giocatori.
Posso essere d'accordo che sia un modo per spillare soldi, cosi` come lo
sono i manuali aggiuntivi.
Ma la WOTC e` un'azienda, quindi cerca il massimo profitto.
Se sta pensando a una nuova versione delle regole, probabilmente la curva
delle vendite e` in discesa da un pezzo, e i nuovi manuali vendono meno di
quanto vendevano (per dire) l'anno scorso.
La 3.5 e` stata praticamente un "manuale accessorio", visto che le regole
sono le stesse e cambiano solo alcuni particolari (RD, un paio di
progressioni di classe, qualche dettaglio su alcuni incantesimi). Non e`
stato come il passaggio dalla 2 alla 3, quindi si puo` tranquillamente
continuare coi manuali 3.0 e adattare i manuali 3.5, o viceversa (come sto
facendo io).
Inoltre, se oggi, dopo 5 anni (? chiedo, non mi ricordo) dall'uscita della
3.0, c'e` ancora gente che gioca con la 2, e addirittura alcuni che
giocano con la 1, non penso che passeranno tutti in massa alla 4.
Certo, i nuovi giocatori partiranno con quella, come chi ha iniziato a
giocare nell'ultima anno e` partito dalla 3.5 e chi ha iniziato 4 anni fa
(io, per esempio) partiva con la 3.0. Le riviste e i moduli ufficiali
saranno per la 4, ma troverai ancora gente su Internet che fa aggiunte per
la 3, e lo strabordio di manuali usciti possono tenere impegnati i
giocatori per 10-15 anni, senza annoiarsi, con un buon Master.
Il problema dei manuali 3.0 e` che sono pieni di regole (CdP, talenti,
incantesimi, ecc.), che col passaggio alla 4 diventeranno inutili. L'unica
eccezione sono i manuali regionali dei Forgotten Realms, che hanno si` una
parte di regole, ma per l'80% sono descrittivi. E come sto usando i
manuali della 2 per mappe, territori, personalita`, citta`,
descrizioni, anche con la 4 potro` continuare a usare questi. Per quello
preferisco i manuali regionali dei FR agli altri.
Ops, mi sono dilungato piu` di quanto volevo. :)
Bye.

 Se fanno la 4.0 meriterebbero di venire insultati...
imho andrebbero insultati per aver fatto così da schifo la 3.0 e per
averla peggiorata con la 3.5 ^_^
pensa se fanno la 4.0...
cmq poco mi tocca visto che non ho comprato e non comprerò nulla della
WotC, anzi mi divertirò sui vari forum a leggere le menate powerplayer
di gente che gioca maghi, solar, pentaclassi di 40° liv. e oltre :-D
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao,
Che mi ricordi e' da quando la Hasbro ha acquistato la WotC che si susseguono 
voci sulla possibile cessione di D&D....
Ao Alex 

ne pensate? Siete pronti alla 4° Edizione di D&D?
la quarta edizione e' gia' uscita
l'hanno chiamata 3.5
-- 
Dr Divago
La firma l'ha presa quel wang bao dahn
che mi ha fregato lo zaino.
Chiedetela a lui

soldi ai giocatori.
AH AH AH
e perche' tutti i vari manuali? a che servono se non a spillare i soldi
ai giocatori?
intendo: non i manuali ambientativi...


incantesimi, ecc.), che col passaggio alla 4 diventeranno inutili.
secondo me fate un errore di fondo
si presume che il passaggio da una terza edizione ad una quarta edizione
sia fattispecie di cambiare radicalmente regole
non e' cosi', almeno non necessariamente
dalla seconda alla terza sono cambiate. Ma poi?
l'ODnD e' arrivato alla quinta edizione (afaik) e tra le varie edizioni
sono cambiate poche cose, certo magari classi in piu', regole
addizionali o quant'altro, ma non di certo al limite di incompatibilita'
(almeno col passato)
tra la quarta e la quinta c'e' piu' somiglianza che tra la 3.0 e la 3.5
pensate che cambiare edizione significhi cambiare radicalmente le
regole? allora dubito che uscira' mai una "quarta edizione" (o meglio
quinta: la quarta e' gia' uscita)
uscira' una 3.75, poi una 3.875, poi una... e via discorrendo tendendo
sempre di piu' al numero 4. Poi quando si accorgeranno che non sara'
piu' possibile spremere i giocatori con talenti, cdp, oggetti magici e
cazzatelle varie (che pero' vendono na svaria) ecco uscire fuori una
nuova edizione; forse la chiameranno "quarta", forse la chiameranno
"decima" visto che oramai almeno a dieci ci saremo arrivati
e via di nuovo manuali, espansioni, cazzatelle e minchiate varie...
oppure si accorgeranno prima che questa e' una cazzata, e uscira' una
quarta edizione (che poi e' la quinta) che cambiera' due stronzate come
la 3.5 (magari una classe in piu', due talenti diversi, forse al massimo
integrera' qualche cosa dell'UA nelle regole base o in un paragrafo come
"regole opzionali")
presumibilmente cambiera' veste grafica per far si' che la gente dica
"cacchio e' un'edizione diversa, compriamola!" e si prosegue


 Cessione di D&D? E a chi?
Qualcuno ha rispolverato un grande classico di queste
discussioni ipotetiche. D&D come gioco di ruolo
cartaceo non sarebbe poi così redditizio e c'è chi
sostiene che potrebbe essere concesso in licenza,
sulla falsariga di quanto è stato fatto con Dragon e
Dungeon. Tra i possibili licenziatari ci sarebbero:
Chris Pramas e la sua Green Ronin, la White Wolf,
Monte Cook che però è in procinto di abbandonare il
mondo dei giochi di ruolo, il redivivo Peter Adkison
ecc.


 susseguono voci sulla possibile cessione di D&D....
Vero. In realtà, la novità è l'accostamento tra ipotetica
uscita di D&D 4° Edizione e cessione di D&D.


 per spillare soldi ai giocatori.
In questo non ci vedo nulla di sbagliato. La WOTC
è un'azienda e in quanto tale ricerca la creazione
di valore economico per i suoi azionisti, dipendenti,
le loro famiglie ecc.


 non e' cosi', almeno non necessariamente
Gli esempi abbondano... Come tutti le edizioni dei giochi dell'OWoD, M&M 
ecc. Riedizioni che più che altro affinavano (o almeno ci provavano) il 
regolamento, non lo cambiavano.
saluti
Luca
-- 
___________________________________________________________________
I Led Zeppelin non hanno scritto canzoni perché piacessero a tutti.
Quel compito l'hanno lasciato ai Bee Geese 

mao wrote:
Siete pronti alla 4° Edizione di D&D? Monte Cook si sbaglia?
Viste le premesse (supporto massiccio alle miniature, mercato D&Daro sempre 
più propenso alle regole a scapito del flavour) per adesso non voglio 
neanche saperne...
Lo prenderò in considerazione solo se l'andazzo sarà esattamente opposto a 
quello attuale, le alternative non mancano e spesso sono decisamente più 
valide.
Non credo che Montecucco sbagli più di tanto, se la divisione gdr della WotC 
deve fare cassa non c'è niente di meglio di una bella e sfavillante nova 
edizione, si sa che i manuali core sono quelli che tirano di più - non è che 
la 3.5 sia uscita a beneficio dei giocatori, anzi sistemare qua e la le 
pecche della 3.0 si è rivelato un modo facile e poco dispendioso per 
produrre tre manuali dalle vendite assicurate.
Faccio notare che a suo tempo la WotC dichiarò che il passaggio alla 3.5 
sarebbe stato indolore per i giocatori, che avrebbero fornito aggiornamenti 
gratuiti sul loro sito e blablabla... Allora i Complete e la PG to Faerun 
che ci stanno a fare? Ovvio, hanno un ottimo potenziale di vendita, quindi è 
giusto rimangiarsi la parola, tanto chi se ne ricorda?



Il problema IMO probabilmente e' quello: il cliente di D&D e' solo un 
sottoinsieme del giocatore di D&D, la maggior parte dei giocatori infatti 
comprano il minimo dei manuali e vanno avanti con quelli (io per es sto 
andando ancora avanti con AD&D2 e OD&D e forse solo in autunno iniziero' a 
giocare alla 3.5 con l'introduzione nel gruppo di nuova gente che ha gia' i 3 
manuali base), per cui e' normale che politiche fatte per i "clienti" facciano 
storcere il naso ai giocatori. D'altra parte con solo gioctori che comprano 
ogni morte di papa la WotC nonc amperebbe (o per lo meno non potrebbe 
permettersi piu' di un paio di uscite all'anno).
Diverso poi il discorso del giocatore collezionista, che probabilmente si 
butta su ogni manuale che introduca qualche novita' (regole o setting) per 
provarle, ma non so in % quanti siano sul totale dei "clienti" e dei 
giocatori.
Ao Alex 

sbaglia?
sperem
--
Trixt
IHGGerD #105
Gruppo Sovversivo Coboldo di ihggd
Tre cose solamente m'enno in grado,
le quali posso non ben ben fornire,
cioe' la donna, la taverna e 'l dado:
queste mi fanno 'l cuor lieto sentire. 

 intendo: non i manuali ambientativi...
Mah, fondamentalmente non ci vedo nulla da ridere. E' ovvio che per
un'azienda  lo scopo principale sia quello del profitto.
Il problema è quale sarà il confine tra profitto dell'azienda e
pubblicazione di materiale di qualità?


 e vanno avanti con quelli
Condivido questa tua analisi. I clienti tipici di D&D sono
i DM e certi giocatori interessati a manuali specifici per
le classi dei loro personaggi. La WOTC ha cercato di unire
questi due mercati, cambiando la politica editoriale della
TSR. In altre parole, i manuali, in particolare quelli di
ambientazione, non sono più "soltanto per gli occhi dei DM",
ma veri e propri compendi ibridi per DM e per giocatori.
In realtà, come osservatore esterno credo che questo filone
abbia fatto il suo corso, visto che la WOTC si appresta a far
uscire nuovi "Complete" (manuali dedicati a una sola classe,
come il "Complete Mage" di fine anno) e nuove avventure per
i DM (un altro filone abbandonato e riscoperto negli ultimi
6 mesi). Il cerchio si chiude. :-|


Buongiorno a tutti.
Di tanto in tanto riemergo dal letargo per dire la mia su questo o su
quell'argomento :-)
Le voci sulla 4ed di D&D non credo siano mere chimere. Il settore gdr
per hasbro è solo un orpello, la leva sulla quale ha fatto forza per
vendere miniature e giochi di carte.
Se l'intero brand D&D (miniature escluse) dovesse passare di mano, la
nuova edizione dovrebbe uscire molto presto, probabilmente entro la
fine del 2007.
Se invece dovesse rimanere tutto nella mani della hasbro la data più
probabile per l'uscita sarebbe l'inverno del 2008.
Non so cosa si sono inventati per giustificare un'edizione nuova dopo
solo 6 enni dalla precedente, ma è arcinoto che ilgiocatore di ruolo
è fondamentalmente un collezionista, ragion per cui spesso e
volentieri chiude gli occhi su queste trovate commerciali e compra lo
stesso il materiale.
In questi 6 anni (chesono passati in un lampo) ci sono state diverse
uscite, alcune davvero eccellenti, la maggior parte mediocre a livello
contenutistico. E' aumentata enormemente la qualità dei manuali,
grafica, impaginazione, appeal, ma si è puntato troppo su "beni
inutili" quali classi di prestigio e talenti, tralasciando quella
cheera laparte più bella della seconds edizione: la storia.
Essendo amante dei FR trovo tutt'ora insuperati i manuali della vecchia
edizione, che insieme a poche statistiche ti fornivano un
enormebackground storico/culturale/narrativo ove ambientare le proprie
campagne.
I nuovi manuali sono belli, curati, ma scarni da questo punto di vista.
Temo che la 4ed non sia altro che una riproposizione in versione
extralusso di materiale trito e ritrito... e sopratutto sempre più
centrato sull'uso di miniature, che mi piacciono e uso, ma
esclusivamente come rappresentazione visiva di quel che succede negli
scontri, e non come cuore delle sessioni.
Mi auguro di essere smentito su tutta la linea, a partire dall'uscita
di una nuova edizione.
Ciao!!
Firwood

ecc.
insomma... i soliti rumors come la micro$oft che si vuole comprare la
Nintendo e un film su Metroid? :D


regolamento, non lo cambiavano.
si infatti
ci sono giochi che per aver cambiato tre righe e due disegni hanno
sfornato una "nuova edizione" e giochi che dopo aver stravolto mezzo
gioco l'hanno sparata come "edizione riveduta e corretta"
tecnicamente qualsiasi cosa che vada oltre la semplice "ristampa con
errori corretti" sarebbe una nuova edizione; per il resto, e' solo
questione di nome.


pubblicazione di materiale di qualità?
solitamente il discorso sarebbe: finche' c'e' gente che lo compra,
l'azienda pubblica; se la qualita' cala, ma la gente lo compra lo
stesso, vuol dire che la gente vuole cose di quella qualita' a quel
prezzo
e' forse la prima cosa che ti insegnano in qualsiasi corso di economia
base: domanda-offerta
noi (o almeno qualcuno) ci si lamenta che la qualita' dei manuali di DnD
sia calata; che prima erano manuali "con regole" adesso sono manuali "di
regole", che siano peggiorate la parte di storia e/o ambientazione e/o
ruolistica, che siano diventati semplicemente un elenco di talenti, CdP,
incantesimi e oggetti magici, volti solo al gioco del "troviamo la combo
piu' ca22uta".
Ma non si tratta di UN manuale cosi', si tratta oramai di anni di
pubblicazione forsennata. Se producono, vuol dire che vendono. Se
vendono, vuol dire che qualcuno compra. Se qualcuno compra, vuol dire
che e' quello che vuole.
Se non ci piace, possiamo anche smettere di comprare (io di mio ho
smesso anni or sono di comprare DnD, eppur non sono un fissato di
diceless, dicefew, dicefamocomecepare, rulefull, ruleless, masterless,
interpretazionismo, dadismo, ecc. ecc.)
se compriamo, non ci lamentiamo :)


permettersi piu' di un paio di uscite all'anno).
90 minuti di incessanti applausi


 se compriamo, non ci lamentiamo :)
Infatti i miei acquisti D&Dari cl passare degli anni sono andati decisamente 
in calando (i.e. compro solo materiale per Eberron), giusto perché bei 
manuali generici come il Manuale dei Piani non se ne vedono più... :(


 manuali generici come il Manuale dei Piani non se ne vedono più... :(
Bei... oddio...
certo i gusti so gusti...
se ti riferisci al "concetto" del manuale dei piani (molta
ambientazione, poche regole) allora ci siamo
se per questo, io ti consiglio di dare un'occhio al materiale uscito su
planescape (se non hai la fortuna come me di averlo tutto in cartaceo,
ne ho trovato un torrent da 13 giga l'altro giorno con tutto dentro...)
stesso stile (i piani) e moooooolta ambientazione e poche pochissime
regole (che poi so per la seconda quindi per usarla andrebbero
riconvertite... ma in rete c'e' gia' chi lo sta facendo, anche se non
mi piace come lo stanno facendo)
Planescape>Manuale dei Piani
sempre e comunque
-- 
DD

 [...] se compriamo, non ci lamentiamo :)
Qui non sono d'accordo. Se compro e non sono soddisfatto
del mio acquisto, ho tutto il diritto di lamentarmi e di
chiedere al limite un rimborso. Visto che le uscite sono
diventate più frequenti e il costo medio per pagina è via
via aumentato (i manuali sono diventati più sottili a
parità di prezzo) è giusto sforzarsi di essere selettivi
e critici nelle proprie scelte. Tra l'altro questo articolo
mi è servito come spunto per pianificare i miei prossimi
acquisti di D&D fino alla fine dell'anno. Nel 2006, tra le
spese che ho fatto, gli unici acquisti che mi sento di
consigliare sono l'avventura "Red Hand of Doom" e la guida
"Dungeon Master for Dummies". :-)


chiedere al limite un rimborso.
si ma al decimo manuale che esce in questo modo, non puoi lamentarti,
perche' se lo compri allora sei recidivo e la colpa e' solo tua...
il lamento viene quando ti promettono un manuale ambientativo e vedi
solo chili e chili di talenti, cdp, oggetti magici e via discorrendo;
quando oramai capisci che fanno solo quel tipo di manuali, se continui a
comprare la colpa e' solo tua


 colpa e' solo tua...
A volte però non basta sfogliare un manuale per rendersi
conto dei contenuti (Complete Warrior a parte). Inoltre,
la WOTC ha cambiato strategia un'altra volta e le regole
in certi manuali sono ridotte al minimo e isolate in
appositi riquadri (per esempio, Player's Guide to Eberron
o Powers of Faerun).


 sempre e comunque
Secondo me è per questo che molti svalutano il MdP, lo confrontano a PS ed è 
un confronto inappropriato (nonché decisamente impari), se lo confronti col 
Manual of the Planes della 1a edizione di AD&D non sfigura così tanto...


Manual of the Planes della 1a edizione di AD&D non sfigura così tanto...
ah vabbe' e' ovvio
ma io recrimino spesso che la terza edizione abbia ucciso (vabbe', era
morta anche prima) quella che considero la piu' bella e innovativa
ambientazione della seconda edizione
innovativa non tanto magari come concetto e come ambienti, ma come
caratterizzazione, come fine delle campagne, come stile e come modalita'
di gioco
e che abbia trasformato molte cose belle in cagate (per esempio l'enfasi
data in PS ai Solar, ai baatezu, ai tanar'ri... trasformate in banali
schede da una pagina scarsa nel monster manual...)


conto dei contenuti (Complete Warrior a parte).
eh ma per rendersi conto se sono solo talenti, cdp, oggetti magici e
similia te ne rendi conto anche solo leggendo l'indice...


 ambientazione della seconda edizione
Infatti non è la 3a edizione che ha ucciso le migliori ambientazioni per 
AD&D, sono i giocatori idioti che non le hanno capite, preferendo la solita 
minestra riscaldata.
Cmq per me è un bel testa a testa con Dark Sun.


Cmq per me è un bel testa a testa con Dark Sun.
Non ho mai avuto il piacere di consocere DS a fondo, ma da quel che mi
mi hanno detto gente che lo conosce, si' era una bella ambientazione
anceh quella.
Peccato che il sistema degli psionici, seppur fatto davvero figo (e che
da le piste a quello della 3.0, che a sua volta e' immensamente meglio
che quello 3.5) sia troppo pesante da gestire. E sgravato...


Ok, dopo tante vostre chiacchiere, denigrazioni, lamentele, confronti, 
illazioni, ecc. ecco qualcosa di ufficiale:
http://www.gamingreport.com/article.php?sid=21975&mode=&order=0
P.S. E' solo una introduzione "simpatica" spero, e non votata a scatenare flame, 
mi raccomando. ;)
-- 
Bye.
--
-:¦:-¸..· ´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´ .·´¨¨))
         ((¸¸.·´  ..·´   -:¦:-   Beppe63
        -:¦:-    ((¸¸.·´
Milano - Italy - IHGGER #7 - IHGGDER #33
Membro n° 7 della gilda anti-halfling!
Membro n° 1 della gilda anti-psionici!!
http://beppe63.altervista.org/
 

 illazioni, ecc. ecco qualcosa di ufficiale:
Si riduce il campo delle ipotesi. D&D 4° Edizione potrebbe
uscire nella seconda metà del 2008 ed essere annunciata all'
inizio del 2007. Bravo Firwood. Io invece ho sicuramente
sbagliato la mia previsione per il 2006 (previsione datata
ottobre 2003). :-(


 illazioni, ecc. ecco qualcosa di ufficiale:
Non smentisce una possibile uscita nel 2008. :D
Sarà un'illazione (dopotutto ne girano già tante), ma il sospetto è che un 
nuova edizione non possa che rafforzare il trend produttivo attuale, squadra 
che vince non si cambia.


 meglio che quello 3.5) sia troppo pesante da gestire. E sgravato...
La versione rifatta del regolamento per AD&D (inclusa nel box revised di DS) 
semplificava parecchio le cose, niente tangents e via di THAC0 mentale... 
Era molto, ma molto valido, tra l'altro è quello tradotto in italiano a suo 
dempo dalla 25ed (che fece un ottimo lavoro integrando materiale dal CPH e 
da altre fonti).
Concordo, sul fatto che sotto certi aspetti il regolamento 3.5 sia meno ben 
fatto, il limitare la differenza tra le discipline ad una manciata di poteri 
è stata una gran cavolata. E le razze inedite (i.e. non adattate dalle 
precedenti edizioni tipo il mezzo gigante) sono davvero poco ispirate.


precedenti edizioni tipo il mezzo gigante) sono davvero poco ispirate.
il discorso e':
gia' con la 3.0 la psionica e' diventata una specie di magia ma con
poteri leggermente diversi; con il 3.5 ancora piu' simile alla magia
secondo me la psionica in un gioco fantasy ha senso solo se lo rendi
qualcosa di diverso dalla "magia mentale". Se caratterizzi il tutto non
solo con una manciata di poteri diversi (di nome, non di effetto) o con
una serie di "punti mana" (che tra l'altro dovevano essere gia' inseriti
per lo stregone e, volendo, anche per mago e sacerdote) allora diventa
una cosa inutile.
Lo Jedi, per esempio, non e' un "mago mentalista". E' uno Jedi. E'
qualcosa di profondamente differente, forse molto piu' simile come idea
di fondo ad un monaco che non ad un mago. E anche come poteri, almeno
nell'origine piu' classica (no fumetti e soprattutto NO SAGHE CON GLI
YUUZAAN, grazie... :) ) non hanno niente a che fare con i maghi. In
questo sta la loro forza e la loro bellezza


che vince non si cambia.
dopotutto, ripeto: secondo me con la quarta edizione le regole non
cambieranno, almeno non piu' di quanto sono cambiate tra la 3 e la 3.5;
anche perche' non possono permettersi di perdere la gente con la non
retro-compatibilita'
la 3.0 ha cambiato il sistema di gioco perche' nella seconda era
*davvero* troppo vecchio (e il fatto che sia stato migliorato con quello
della terza, beh, la dice lunga sul fatto di quanto fosse fatto male e
vecchio... :)) e tanto sapevano che
1) i vecchi giocatori avrebbero comunque comprato il manuale se non
altro per motivo di collezione, e comunque come non giocavano alla
seconda non avrebbero giocato alla terza
2) i fanatici avrebbero apprezzato lo stesso
3) la nuova generazione aveva bisogno di un sistema che li attirasse
abbastanza
con la 4rta non possono correre il rischio di perdere gli stuoli di
maniaci che continuano a comprare i manuali di pessima qualita' di
adesso; e con la 3.5 (che e', di fatto, una quarta edizione) hanno
sperimentato che cambiando poche regole possono vendere nuovamente
riedizioni dei vecchi manuali, senza per questo cambiare tutte le regole
:)


 Cmq per me è un bel testa a testa con Dark Sun.
Entrambe belle ma io continuo a preferire Spelljammer :-)
Anche se gli hobbit sbabbari sono una cosina interessante ;-)
-- 
Glorfindel (Autocrazia, Kzin)
Sarnamalle 255, Utumno
#75 deI FeSTosi - #9 dell'Erthad Edhellen
Famiglia Cotton, Benevagienna (CN)
ICQ #75832639

 Anche se gli hobbit sbabbari sono una cosina interessante ;-)
Piů che sbabbari dire cannibali!


 qualcosa di diverso dalla "magia mentale".
Hai colto in pieno il succo della questione ;)


 ne pensate? Siete pronti alla 4° Edizione di D&D?
Ciao Mau, ^__^
ma proprio a nessuno mancano i bei manuali di mostri dell'AD&D Second 
edition?
Tutti quei dati su Habitat/Societą ed Ecologia!?!
L'impostazione degli odierni manuali di creature vi garbano proprio a tutti?
Anche se devo dire la veritą: le due righine in corsivo della 3.5 mi danno 
una goccia di ottimismo! ;)
Sono sempre il solito che ad ogni aggiornamento la butta lģ!!
-- 
By Rocco alias Crazy Dog - IHGGerD #20
Stimato ed Orgoglioso membro della Gilda Halfling di IHGGD
http://www.randin.it/ihggd/gilda/gilda.html
 

 
http://www.randin.it/ihggd/gilda/gilda.html
Ho visto oggi la 3.5 che mi sono scaricat.... ehmmm... che ho comprato.
Sì, rispetto all 3.0 le cose vanno meglio, ma al Master tocca ancora 
lavorare mooolto di fantasia.
Alla prox! 

 Alla prox!
A presto!!



in che senso, scusa?
hanno ristampato "Compendio dei Mostri: i Mostri di Faerun" per la 3.5??
a me non risulta!!
e se sì! io dove ero quando lo hanno fatto?? ?_?
-- 
salute a voi,
Harlan,
Figlio di Draka,
Uccisore di Maestri della Notte
IHGGerD #155
se volete rispondere in privato, togliete NO_SPAM

 3.5?? a me non risulta!!
Infatti neanche a me! ^__^
Roc