Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Neujahrskonzert: cloniamo Boskovsky e Krauss!

Sono d'accordo anch'io sulle perplessità su Harnoncourt come interprete di
musiche straussiane, anche se
la 1a parte che ho visto su ZDF era molto più coinvolgente della seconda
ripresa in ritardo dalla RAI (già, hai ragione Achille, mammarai fa davvero
sempre più schifo.... e dire che anni fa, in piena epoca democristiana,
quindi di reverenza ai discorsi del Papa, si collegavano sempre in perfetto
orario; mah... forse si stava meglio quando si stava peggio!....). Mi ha
colpito soprattutto l'interpretazione di "Die Schönbrunner" di Joseph
Lanner, davvero trascinante.
Vorrei soffermarmi ancora sulle Danze della Styria di Lanner nella 2a parte.
Come forse ricorderete, nel 1993 Riccardo Muti presentò lo stesso pezzo.
Provate a confrontarli e vedrete come sono diversi! Nell'interpretazione di
Muti c'è uno dei legni sempre  in primo piano (credo sia l'ottavino) dando
al tutto un timbro molto suggestivo. Harnoncourt invece crea un amalgama tra
tutti gli strumenti che dà più calore al suono. Eppure, conoscendoli,
immagino che entrambi direbbero di essersi basati su manoscritti
originali... E allora chi, tra i due, è stato più filologo?
Per il resto, effettivamente si è sentito di meglio.... ma ricordiamoci che
l'anno prossimo verrà Seiji Ozawa!... che c'azzecca con gli Strauss?
Ho provato a mettere sul lettore CD la vecchia (ma perfettamente registrata
dalla DECCA) registrazione del Neujahrkonzert 1979 con Willi Boskovsky.
Siamo veramente su un altro pianeta! Nessuno è in grado, da un frammento di
DNA di questo reperto, di clonare lo splendido Boskovsky?
Sì ha ragione il maestro Zampieri, ridateci il mitico Willi Boskovsky!
Se a Vienna continueranno così, missà tanto che Krauss, Krips, Boskovsky e
Karajan chiederanno un permesso speciale per reincarnarsi e tornare, sotto
nuove sembianze, sul podio del Musikverein!

originali... E allora chi, tra i due, è stato più filologo?
Mi sono soffermato anch'io sulle Danze della Styria perchè mi ricordavano
qualcosa di molto più ......recente!
E anche voi come me avrete riconosciuto il medesimo tema che Stravinsky usa
in Petrouchka con quell'orchestrazione volutamente da Luna-Park.
Ora, senza continuare con la mia mia pervicacia contro Harnoncourt, penso
che questo non si sia fatto influenzare dalla conoscenza della citazione
operata da Stravinsky nel noto balletto (che forse nemmeno conosce?) mentre
Muti, sull'onda del retaggio di Petrouchka, potrebbe aver conceduto
all'ottavino, che svetta sugli altri strumentini, questo effetto che
definirei un "flash-forward", una sorta di flashback al contrario.
Gigi
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 operata da Stravinsky nel noto balletto (che forse nemmeno
conosce?)
Via, non esageriamo...:-)))
Vito

 operata da Stravinsky nel noto balletto (che forse nemmeno conosce?)
!!!!!

!!!!!


 


e.........Gian Luigi Zampieri 
ribadisce:


SIC !!! Non riesco a comprendere in che 
modo uno come Harnoncourt, che direttorialmente ha difficoltà a distinguere un 
levare da un battere, possa nel suo passato di gambista, essersi imbattuto in un 
pezzaccio arduo come Petrouchka, che ha addirittura serie di battute in 
5/8.


Gigi



Muti c'è uno dei legni sempre  in primo piano (credo sia l'ottavino) 
L'ottavino e' un legno?
ciao!
--------
ned...@iperbole.bologna.it
-------
"Il Tempo, complice degli sterminatori, atterra la morale.
Chi, oggi, ce l'ha con Nabucodonosor?"
E.M.Cioran

 L'ottavino e' un legno?
Ehm... Se era una battuta, non l' ho capita.
Ciao!
Luca (pure io)

L'ottavino e' un legno?
si, come il flauto, l'oboe, il clarinetto, il fagotto e gli stumenti
congeneri (i sax p.e.).
si chiamano legni perche' un tempo erano fatti di legno anche se
adesso alcuni (il flauto per esempio) sono di metallo.
Giov. Diemme
==================================
Le discussioni su Usenet sono libere. 
E' l'intelligenza di chi scrive ad
essere opzionale
(Anonimo lucchese)
===================================
Giovanni De Merulis
deme...@iss.it

 L'ottavino e' un legno?
Si. Tra l'altro a volte viene pure fatto proprio di legno,
a differenza del fratello maggiore (flauto) invariabilmente
di metallo.
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  "All a poet can do today is WARN" - Wilfred Owen


e' una domanda!
giuro che ho sempre creduto che  i legni fossero solo gli strumenti a
fiato fatti di legno, e anche di aver sempre creduto che l'ottavino
fosse  un piccolo flauto metallico.....probabilmente sbaglio in
entrambi i casi, per cui domandavo......
 e ridomando: L'ottavino e' un legno?


  e ridomando: L'ottavino e' un legno?
Ottavino, tutta la famiglia dei fluati, oboi+corno inglese, clarinetti di
tutte le misure con corno di bassetto, fagotti di svariate specie, sassofoni
misti e credo basta. Dico bene, Tito, o dimentico qualcosa?

  e ridomando: L'ottavino e' un legno?
Credo di si, almeno per discendenza storica.
Un tempo oboi, clarinetti, flauti e, appunto, ottavini, eran fatti di legno.
Oggi non lo sono piu', ma e' un fatto costruttivo: lo strumento continua
STORICAMENTE ad appartenere ai legni.
Anche perche' se a questa categoria dovessero appartenere SOLTANTO gli
strumenti fatti OGGI interamente in legno, non ce ne sarebbero
molti......:-)
Ciao
--
======================
Marco Marcelli - Genova
e-mail: 
marc...@libero.it
======================

 e ridomando: L'ottavino e' un legno?
forse che si forse che no :-))
Allegri !
Claudio
==============================================
http://space.tin.it/musica/cchian
==============================================



ho capito. allora in pratica sono tutti legni a parte le trombe i
corni i bassi tuba e i tromboni....
credevo che i legni fossero solo quelli di legno.


che nelle dimensioni )
Forse anche l'oficleide e il serpentone ci stavano bene vicino
all'ottavino.


 molti......:-)
Non ce ne sarebbero stati molti nemmeno fra quelli fatti IERI.
Ma ti credi che gli artigiani di un tempo fossero degli zulu?
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 Ma ti credi che gli artigiani di un tempo fossero degli zulu?
Sempre gentile.
Come sempre.


che nelle dimensioni )
ehe, giusto. lo stesso varrebbe per il controfagotto, che a questo
punto è più pertinente.
però di carino c'è anche che ottavino e contrabbasso si trovano alle
due estremità di una partitura...
ciao
T

 Come sempre.
Che vuoi che ti dica: fattele e incazzatici, io ti sto a guardare.


 Ma ti credi che gli artigiani di un tempo fossero degli zulu?
Perchč, fare un violino, per es. č roba da zulů (con tutto il rispetto per
gli zulů)?
Cosě, a occhio, mi pare che invece buona parte degli strumenti barocchi (per
non parlare dei rinascimentali) siano di legno.
Tutta la famiglia degli archi, flauti dritti, traversi, oboi, chalumeaux,
fagotti (per non parlare dei loro progenitori, tipo dulciane, cromorni,
sordoni, bassanelli, bombarde, liuti, tiorbe, ecc. ecc.) sono interamente di
legno. A esser pignoli bisogna ammettere che su alcuni c'e una o due chiavi
in metallo, ma la sostanza non cambia. Quelli fatti di metallo sono una
minoranza (trombe, corni, tromboni).
Ciao
Giacomo

 di metallo.
BE', questo non è esatto. In realtà, esistono anche flauti con la
meccanica moderna costruiti in legno, anche se sono molto meno diffusi
di quelli in metallo.
Ciao,
Luca


Oh, vero, non se ne vedono praticamente mai in giro, che me ne
ero proprio dimenticato!  Forse uno lo ho anche visto (ma magari
di sfuggita lo avevo scambiato per uno strumento costruito solo
per certo repertorio).
Roberto.


barocchi (per non parlare dei rinascimentali) siano di legno.
Daccordo, ma gli artigiani dell'epoca avevano gia' sufficienti conoscenze
tecnologiche da non lasciar spazio a pensieri infantili come il dedurre che i
legni si chiamano cosi' perche' una volta erano tutti di legno mentre oggi che
c'e' anche un po' di metallo sembra quasi che li si chiami legni impropriamente.
Spero di aver chiarito.


 piu' di quelli che si possono fare sul legno.
La meccanica è di tipo Boehm, ma considera che lo spessore del tubo in
legno è molto maggiore di quello metallico (che è invece
sottilissimo) - per questo motivo, lo strumento in legno è più
"scomodo" da suonare, in quanto occorre mettere in vibrazione una
parete molto più spessa. Inoltre, le chiavi non chiudono dei caminetti
(lo so che fa ridere, ma si chiamano proprio così) come nel
"tradizionale" flauto in metallo, ma vengono accolte in appositi
alloggiamenti ricavati nel tubo, come succede con gli ottavini in
ebano.
Spero di essere riuscito a spiegarmi! Discutere di organologia per
iscritto non è proprio la cosa più semplice del mondo... Comunque, se
serve, posso cercare delle fotografie in rete.
Ciao!
Luca

 sono fatte le chiavi nei flauti in legno.
Come vuoi. Naturalmente, se ti servisse qualcosa su flauti e affini,
chiedimi pure!
Ciao e a presto!
Luca