Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Per Neurotix: FLAC vs. Wavpack

Tu che ne pensi?
ciao

 ciao
Ciao Guru, in effetti questo wavpack e' interessante. Ho fatto qualche test:
* mahler sinf 9, kubelik, traccia 1
flac 119 M
wavp 116 M
* mahler sinf 9, kubelik, traccia 2
flac 73 M
wavp 71 M
* mahler sinf 9, kubelik, traccia 3
flac 67 M
wavp 64 M
* mahler sinf 9, kubelik, traccia 4
flac 95 M
wavp 93 M
* mahler sinf 7 kubelik, traccia 1
flac  104 M
wavp  100.1 M
* mahler sinf 7 kubelik, traccia 2
flac 58.9 M
wavp 56.5 M
* mahler sinf 7 kubelik, traccia 3
flac  41.6 M
wavp  39.9 M
* mahler sinf 7 kubelik, traccia 4
flac  47.7 M
wavp  46   M
* mahler sinf 7 kubelik, traccia 5
flac  88.1 M
wavp  84.4 M
Quindi wavpack sembrerebbe sempre migliore di flac.
Cercando di capire se sia anche meglio di ape, ho fatto altre prove ( su 
file piu' grandi ) :
* Messa in si minore di J.S. Bach, dir. Parrott. File wav originale:
   511.MB. Risultato:
wavpack 175.4 MB
flac 186 MB
ape 192.4     <<< (strano)
* Haydn - missa in tempore belli, dir. Harnoncourt. Dimensione del file
   wav originale: 582 MB. Risultati:
wavpack 247.2
ape 239.3
flac 252.3
* Jenufa, dir. Mackerras, cd 1. File originale: 652.4 MB. Risultati:
wavpack 272.9
ape  264.3
flac 286.1
Nota: tutti e tre i programmi sono stati lanciati a livello massimo di
compressione. Wavpack e' stato usato in modalita' lossless (supporta 
anche la compressione lossy ).
Da questi risultati, wavpack sembrerebbe quasi sempre meglio di flac e 
peggio di ape. Se con test successivi mi dovessi accorgere che non e' 
cosi', postero' un aggiornamento.
Tra l'altro e' piu' veloce degli altri nel comprimere, e' software 
libero, ed e' ufficialmente supportato da Ubuntu Linux, a differenza di 
Monkey's Audio.
Ciao
-- 
seGuSO
email: seguso . forever @ tin . it
" Gloria in excelsis, et in terra PACS " (M. Pannella)

 Tu che ne pensi?
Mah, la mia collezione e' in formato FLAC. Qualsiasi lossless mi capita
fra le mani diventa un FLAC (anche se era gia' un FLAC: le impostazioni
di compressione devono essere sicuramente quelle che dico io - quindi
ricomprimo - ed e' anche una sicurezza che il file e' decomprimibile
senza problemi).
Indubbiamente Wavpack e' interessante. Comprime piu' del FLAC, meno del
Monkey's Audio e del Lossless Audio (
www.lossless-audio.com
). E' -
fortuna sua - supportato da varie piattaforme (non quanto il FLAC). Non
ha un vero e proprio supporto hardware (nel senso che sono plugin quelli
che riproducono il file, non e' l'hardware) e non so se e' possibile
averlo.
Io pero' uso il FLAC e non ho nessuna intenzione di passare a
qualcos'altro almeno fino a che non avro' un cospicuo valore aggiunto.
La mia politica e' quella di avere un archivio piuttosto omogeneo;
detesto profondamente la proliferazione di formati, cosa che obbliga a
tenersi aggiornati su troppi codec (e l'aggiornamento deve anche essere
verificato... che fai se la nuova versione ha qualche bug?) e a correre
dietro ai vari plugin per il player preferito.
L'ultimo cambio di formato "ufficiale" del mio archivio e' stato il
"passaggio" (per modo di dire...) da Ogg/Vorbis alla doppia possibilita'
di usare o Ogg/Vorbis o MusePack e riguarda le compressioni lossy.
Comunque io non userei Wavpack perche' attualmente ho un archivio che
puo' essere tranquillamente letto anche da un lettore hardware o
dall'apposito plugin del Dreambox. Non mi convince l'esistenza di una
compressione ibrida (lossless + lossy) cosa che, principalmente, non mi
fa capire cosa ho fra le mani.
Wavpack, pur supportando campioni a virgola mobile, non mi offre
opportunita' in piu' per quel che faccio io (uso solo campioni a 16/24
bit interi) e i 654KHz di velocita' di campionamento disponibili nel
FLAC mi bastano.
Di risparmiare un paio di MB a brano onestamente - con gli HDD a 50
centesimi al GB - non mi interessa (specie a fronte del lavoro che
dovrei fare).
Concludendo *IO* non lo userei.
   Jenner
P.S.: Penso di non essere stato molto d'aiuto.
-- 
** 
http://neurotix.com
** jenner(a)
neurotix.com

ciao
Vinix e Neurotix son tra di lor parenti?
Schillox
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistance of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.