Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: In cosa sbaglia Allevi?

http://www.deezer.com/artist/9036
 
 
Ho appena ascoltato un brano del 2012 di Allevi, si intitola Elevazione. 
E' un brano che dura circa dieci minuti.
Si nota subito che Allevi è molto creativo, ha molte idee. Inoltre si nota che è preparato, molto preparato e aggiornato. Questo lo deduco dal tipo di armonia e orchestrazione che usa.
Si notano molto forti sia gli influssi classici (Mozart in particolare) che quelli della tradizione americana da Copland al  post-minimalismo (Duckworth e altri).
A mio parere Duckworth  con i 24 preludi del 1978 lo ha molto influenzato. Infatti le sue brevi composizioni per piano risentono molto di questa influenza.
 
Tuttavia Allevi continua a commettere un errore quando compone. Un errore che gli comporta l'esclusione dal panorama della contemporanea e l'elevato numero di vendite e l'attuale successo.
 
Io sono convinto che Allevi non sia alla ricerca del successo e dei soldi. Sono convinto che il suo errore compositivo (errore alla radice) sia del tutto involontario e anzi cercato.
 
Con il minimalismo la ripetitività appare normale. Cioè ripetere continuamente una frase con poche variazioni appare una cosa logica, ovvia. Poi però il minimalismo evolve e questa variazione diventa sempre più complessa. Tanto che diventa complessa la variazione ecco che dal minimalismo passiamo al post minimalismo. In pratica le rigide regole del minimalismo non possono essere più seguite ed ecco che si rompe con alcune di queste regole.
 
Duckworth infatti (Secondo Kyle Gann) è il primo a rompere col minimalismo proprio coi preludi del 1978.
Ebbene, anche Allevi segue questa tendenza. Allevi non è un minimalista (e lui stesso dice di non esserlo) ma un post minimalista.
Il post minimalismo del minimalismo ripropone una certa ripetitività della parte armonica ma in modo molto meno rigido.
Quindi è corretto dire che Allevi fa musica che somiglia al minimalismo ma che è esattamente post minimalista.
Il post minimalismo in realtà è una variazione sul minimalismo. Ogni compositore post minimalista non fa altro che emendare il minimalismo e lo varia secondo il proprio gusto.
Quindi Allevi assorbito il minimalismo lo emenda secondo il proprio gusto ed in questo senso è un post minimalista.
 
Quello che unisce i post minimalisti non è un modello prestabilito ma il fatto che ognuno di loro apporta personali variazioni al minimalismo. Quindi il minimalismo è ben riconoscibile e ha regole rigorose. Il post minimalismo è un insieme di autori dove ognuno di questi apporta i suoi personali emendamenti al minimalismo.
Ed è in questo senso che Allevi è un post minimalista.
 
Però il post minimalismo di Allevi appare troppo semplice all'ascolto. Ed è verissimo. Tuttavia Allevi non fa musica vecchia e neppure musica pop, fa qualcosa di ben più articolato, complesso.
Ma perché allora all'ascolto appare così semplice?
 
L'errore che a mio parere commette Allevi è il non aver considerato a fondo la musica seriale. La musica seriale dal punto di vista emotivo non è certo allegra e gioiosa, anzi spesso evoca tensione, drammaticità ecc.
Tuttavia è solo componendo un po' di musica seriale che si comprende a fondo quanto il motivetto melodico ripetitivo sia ad oggi banale.
Quando Allevi compone per pianoforte solo il motivetto ripetitivo può anche starci. Ma quando Allevi compone per orchestra (come nel brano linkato sopra) si nota una COMMISTIONE.
 
Anzi, più che commistione c'è uno STRIDORE. Lo stridore è dovuto proprio al fatto che Allevi usa armonie e orchestrazione molto evolute ma al tempo stesso immette il motivetto e poi lo riprende per l'intero brano di 10 minuti.
Ed è esattamente questo il suo errore.
Un errore che però gli ha procurato il successo popolare.
Senza questo errore Allevi verrebbe messo al fianco di Sciarrino e altri.
Che poi i compositori italiani (nel loro insieme) siano di SERIE B rispetto a quelli americani e nord europei è altro discorso.
L'Italia, il sud Europa, la Francia, la Germania escono da poco da una decadenza che è inizià negli anni Venti, raggiunse l'apice negli anni Trenta, poi la seconda guerra mondiale e poi la guerra fredda. Solo verso gli anni Novanta si esce da questa decadenza.
 
La decadenza la si nota se si rapporta la musica di questi Paesi con quella dei paesi scandinavi, della Gran Bretagna e soprattutto degli Stati Uniti.
Allevi, Sciarrino e altri sono quindi sfavoriti. Sono nati in un periodo di decadenza e hanno provato a fare la loro musica. Ma se rapportati ad altri musicisti appaiono manchevoli.
 
Questo è comprensibile. Mentre in Italia e Germania c'erano delle dittature ecco che negli Stati Uniti c'era piena libertà degli artisti. Mentre in Germania si facevano sforzi per invandere altri paesi, o per sterminare sei milioni di ebrei, ecco che negli Stati Uniti si investiva in altro e anche nell'arte.
Stravinsky, Schoenberg e tanti altri scapparono negli Stati Uniti....... questo fa capire quindi il perché la decadenza sia durata così a lungo.
Vi immaginate la Vienna di Haydn, Mozart e Beethoven con questi tre costretti a scappare in America?:))
I loro allievi che fine fanno? I conservatori, le istituzioni che tramandano la tradizione, che fine fanno? 
 
Tornando ad Allevi, qui il problema è che non ha potuto studiare in Italia con gente di alto livello ma con compositori di serie B.
Allevi da solo non è ancora riuscito a capire questo suo errore. Ma se avesse studiato con maestri americani o scandinavi, questo errore glielo avrebbero corretto.
 
In questo senso purtroppo, attualmente, la musica di ALlevi appare vecchia, superata perché non fa altro che prendere il motivetto gradevole e riproporlo senza neppure farlo evolvere. D'altra parte una evoluzione del motivetto lo condurrebbe a fare la musica di Mozart o del primo Ottocento.
Quindi lui non lo fa evolvere e lo ripropone quasi uguale a se stesso.
Ma sbaglia, deve capire che in una composizione di 10 minuti questo è un grave errore.
 
Secondo me ad Allevi farebbe bene comporre un album con brani seriali. In questo modo entra tra i contemporanei come Sciarrino. Poi dovrebbe andare a studiare negli USA per almeno tre o quattro anni, imparare da gente come Glass, Adams e altri e solo dopo ritornare in Italia e innovare.
Se Allevi fosse nato negli USA avrebbe studiato con altri maestri invece è nato in Italia e ha studiato con maestri italiani.
Lui ce l'ha messa tutta (anche Einaudi) per aggiornarsi. Ma non è per nulla facile.
Mozart aveva Haydn alle spalle. Beethoven ebbe Mozart ecc ecc.
Allevi alle spalle qui in Italia e Germania e Francia ha avuto i serialisti.
E tuttavia Allevi è già riuscito in una impresa.
Una impresa che però bisogna portare avanti, bisogna portare al termine.
 
Sicuramente venderà meno dischi se farà musica contemporanea......... ma almeno passerà alla storia......oppure può continuare a comporre la musica col motivetto e guadagnare tanti soldi.
Sta a lui scegliere:)
Per ora ha scelto i soldi:)
 
 

Ma per favore! Questo tizio rasenta l'autismo ed è chiaro che c'è e non ci fa.  Si volesse pure fare un discorso alla Rattalino sulla diffusione del "pianettismo" amatoriale non bacerebbe le scarpe all'autore di le petit montagnard.


 
Per favore ci  spieghi cosa c'entrano questi insulti aggressivi con la critica musicale? 
 
 

Sono uno sfogo del tutto inutile ma un poco liberatorio contro un sistema che non solo ignora completamente il lavoro dei compositori ma gli sottrae persino la sola definizione usata per trovarli nei negozi di dischi... e tanta brava gente, come si vede, ci casca in buona fede. 


 
 
Ma di cosa stai parlando esattamente?
Di quale brava gente parli? Parli degli appassionati di musica? Parli degli appassionati di Allevi?
Di cosa stai parlando esattamente?
 
Nel primo intervento hai insultato in modo aggressivo Allevi.
In questo secondo intervento parli a vanvera.
Spiegati se ci riesci
Ma sei italiano?
Se vuoi puoi scrivere in inglese.
Parla in inglese se hai problemi ad esprimerti in italiano.
 
Ciao

 
 
 
l'avesse fatto, l'avrei quotato


 
best troll ever, era dai tempi di egmont che non mi divertivo cos� tanto 
a leggere IAMC, chapeau
 
alecs

Musica che tu non hai analizzato.Ti sei limitato ad insultare e aggredire Allevi. 
 
Parlo del Sistema nel quale lavora sua moglie, il vero genio di casa Allevi, donna capace di costruire il fenomeno da baraccone che propinano persino in parlamento in quel paese culturalmente devastato dove probabilmente abiti. Senza di lei Allevi avrebbe continuato comunque a sentirsi un Mozart redivivo, ma lo avrebbe probabilmente fatto in luoghi più protetti. E per favore, il tizio in Italia ha avuto un maestro come Mario Garuti, ottimo compositore e valido insegnante, (anche se non sembra averne approfittato) adesso mi sembra un po' tardino per recuperare il tempo perso... 
Io m'incazzo come una belva a vedere come gente in buona fede, e parlo (come avevi capito) di persone come te, cascarci dentro, ma non ho la pazienza ed il tempo di stare a descriverti tecnicamente la pochezza dei pensierini musicali di questo personaggio. In un contesto di musica aperta al classico, al Jazz, al Pop, ascoltati Bollani allora, quello è un vero mostro di musicalità (e non per niente quando gli capita prende il caro giovannino ben bene per il sederino).
Per quanto riguarda il lavoro dei compositori invece, considero compositori quelli che sanno scrivere, quelli che controllano e che non si fanno controllare dal materiale che usano, quelli che non si limitano a trovare un motivetto di sette secondi senza essere capaci di svilupparlo, e soprattutto quelli che fanno ricerca. La musica di questa gente ha un'etichetta, ed è quella di Musica Contemporanea, ed io mi son rotto i coglioni quando passo dall'Italia di vedere lo striminzito scaffale riempito di riccioloni che fanno musica da ascensore (o da Elevazione che sia) mi vien voglia di farmi flebo di Milton Babbitt.
Te lo dico con tutto il sarcasmo possibile di un compositore (che mi sta pure sulle palle), chi sono i compositori di musica contemporanea...
ps
 è in inglese, spero che tu possa capirlo:
 
https://www.youtube.com/watch?v=sQtwYxc4_yQ
 


 
Fino a quando non verranno fuori compositori (Italiani intendo) che innovano ecco che le case discografiche di musica contemporanea dovranno "spacciare" ancora il serialismo:))
 
A me dispiace che persone in buona fede come te ci cascano. Il problema è anche editoriale. In Italia la storia della musica più recente è della UTET 2004, e non è aggiornata. Ma le storie della musica sono storie e parlano del passato e poco del mondo contemporaneo.
http://ettoregarzia.blogspot.it/
 
 
Ti consiglio il sito linkato sopra. Leggiti tutti gli articoli così segui meglio quello che sto dicendo:)
 
Dobbiamo avere pazienza. Molta pazienza. Siamo stati in decadenza per tutto il Novecento qui in Italia e ancora non ci siamo ripresi del tutto.
 
In ogni caso questo non mi sembra un fenomeno recente. Durante l'Ottocento Rossini dovette seguire le orme di Mozart e Beethoven. Tedeschi e francesi erano sempre più avanti rispetto agli italiani. Italiani che poi seguivano e non sempre innovavano.
Bisogna risalire a Scarlatti e Vivaldi per vedere gli italiani all'avanguardia.
Insomma, Allevi in Parlamento ha un motivo ben preciso:))
Allevi rappresenta l'Italia!
 
 
 
 

 best troll ever, era dai tempi di egmont che non mi divertivo cos� tanto 
 
 
Era già comparso tempo fa col nome di "oceano" :-)
- ora viaggia con quello di "padre..." lol
 
Se trolleggia usa la stupidità (sua) come mezzo di provocazione: vedi ad es dove sostiene che l'Italia è una "dittatura" perché nega l'istruzione musicale ai suoi cittadini (e siamo d'accordo sulla premessa), passo immediatamente seguito da quello in cui dice che è felice che Allevi possa avere la libertà di manifestarsi a suo piacimento, senza ovviamente capire (stupidità) che Allevi è un'arma (una delle tante, passiva ma non troppo) della dittatura culturale consumistica e capitalistica. Ergo se non trolla è stupido di suo :-)
 

 Se trolleggia usa la stupidità (sua) come mezzo di provocazione:
 
Roba vecchia (cit.). Difficile che un cultore del contemporaneo
come lui utilizzi questi mezzucci ammuffiti.
 


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Consumismo
 
 
Sembra siano stati i movimenti giovanili del Sessantotto a parlar male dei consumi di massa.
Infatti  si usa il termine consumismo con una accezione molto negativa: come hai fatto tu qui sopra.
 
In pratica si teorizza quanto segue:
 
1. La pubblicità induce il bisogno di comprare un bene che non serve.
2. L'accesso al credito per comprare beni è una cosa molto negativa.
3. Il sistema economico per mantenersi in crescita implica una sempre maggiore spinta ai consumi.
 
Come si nota, qui sopra si parla di economia.
 
R1. La pubblicità serve per la competizione tra le aziende. Quando una azienda vuole competere nello stesso settore con altre aziende ecco che usa anche la pubblicità per poter vendere il suo prodotto.
In pratica la pubblicità più che lanciare nuovi segmenti di mercato tende a far entrare nel mercato nuovi prodotti in segmenti di mercato gia esistenti.
Per es la gente già comprava il sapone per lavarsi. Una nuova azienda che produce sapone per poter venderlo deve fare un sapone migliore.
Se il sapone non è migliore ecco che per fare concorrenza deve abbassare il prezzo.
 
Quindi la concorrenza al vecchio sapone si può fare o abbassando il prezzo o facendo il nuovo sapone migliore del vecchio sapone. In ogni caso anche abbassando il prezzo ecco che il nuovo sapone potrebbe non essere comprato. Questo perché l'acquirente nota un prezzo più basso e pensa che sia peggiore di quello che gia usa.
Inoltre le abitudini sono difficili da cambiare ed una persona potrebbe passare tutta la vita ad utilizzare il vecchio sapone senza mai provare il nuovo sapone che costa anche meno.
Da qui l'esigenza della pubblicità. Ovvero spiegare in modo molto convincente all'acquirente che quel sapone è migliore, è buono.
 
In pratica la pubblicità è un bene. Un bene che fa conoscere nuovi prodotti, spesso migliori di quelli vecchi e così induce a cambiare abitudini. Quello che non va bene è mettere la pubblicità ovunque in particolare in tv, interrompendo film, spettacoli ecc.
 
 
R2. L'accesso al credito ha permesso a milioni di cittadini di poter accedere a beni di grande necessità, beni che altrimenti non avrebbe potuto comprare.
Penso al frigorifero, alla lavatrice ecc ecc. In questo modo le donne si sono ulteriormente emancipate dal loro ruolo biologico: fare la madre stando a casa.
Se la donna dopo gestazione e l'allattamento (due anni circa) ritorna al lavoro è perché a casa ha la lavatrice, la cucina, il ferro da stiro ecc. In questo modo i lavori domestici sono meno impegnativi e permettono alla donna di uscire di casa.
 
Prima di questa svolta, uomo e donna si dividevano i compiti. L'uomo lavorava e la donna rimaneva in casa sia per allevare i bambini appena nati, sia per i tanti lavori domestici. Quando l'acqua non raggiungeva la casa, l'acqua andava presa fuori. Quando non c'era la cucina a gas, si usava il carbone.
Prendere l'acqua fuori casa, accendere il carbone, far bollire l'acqua. Lavare i panni a mano, andando fuori casa. Non poter conservare i cibi al fresco ecc ecc.
Grazie al progresso tecnologico, grazie al credito è stato possibile produrre e vendere questi e tanti altri beni necessari.
 
 
R3. Il sistema economico per crescere ha bisogno di un costante aumento di produttività. Questo significa investimenti in ricerca per scoprire nuove tecnologie. 
Se il panettiere di inizio Novecento faceva poco pane era perché non aveva l'impastatrice. Con l'impastatrice lo stesso panettiere fa più pane, ne vende di più e guadagna di più: mantenendo lo stesso prezzo.
Questo sopra è un esempio di migliorata produttività.
Sembra che con l'informatica e internet la produttività sia aumentata di molto.
 
In ogni caso l'analisi di un sistema economico è molto complessa e deve tener conto di diversi parametri. Mi sono limitato a rapidi cenni.
Cmq sarebbe meglio approfondire sul ng di economia.
 
 
 
 


 
eh, meno male che almeno uno se n'è accorto...
 
-- 
- mi dai il tuo numero?
- sono fidanzata
- Mi serve il numero
- Sono fidanzata, ti ho detto
- Aho, ma le vuoi provare 'ste scarpe o no?
 

 Infatti  si usa il termine consumismo con una accezione molto negativa: come hai fatto tu qui sopra.
 
 
 
Non ci siamo. Anche MJ vende una pacca ma la sua musica non è nociva né ad aspetti culturali di un paese né alle persone. Allevi è una piaga. Aveva/ha (nelle mani del sistema di cui sopra) la funzione di annientare quel poco che di cultura musicale rimane in Italia.
 
I tuoi sproloqui sulla "musica vecchia" (seriale.lol) hanno una funzione simile.

 eh, meno male che almeno uno se n'è accorto...
 
Sì, ma per reggere bene un ruolo del genere ci vorrebbe un grande attore. D'accordo, c'è chi si diverte con poco; io invece penso con nostalgia ai tempi di Musica Ficta...

 I tuoi sproloqui sulla "musica vecchia" (seriale.lol) hanno una funzione simile.
 
Il fatto che a nessuno sia venuta voglia di sprecare un po' di tempo per fargli notare che la musica minimale è più "vecchia" di quella seriale conferma la mia opinione: come troll non è quella gran meraviglia che qualcuno vorrebbe far credere... 

 Il fatto che a nessuno sia venuta voglia di sprecare un po' di tempo per fargli notare che la musica minimale è più "vecchia" di quella seriale 
 
 
S'è per questo anche l'etichettare come "seriale" tutto quello che non è "minimale"... Naturale... 
 


 
come troll forse no, ma come fantino � degno del miglior Bastiancino :-)
 
 
alecs


 
 
Un mito, quei tempi ^_^
