Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: La Tecnica: considerazioni a "schiovere"

A "schiovere" in napoletano significa non necessariamente pertinenti o
azzeccate.
Comunque, bando alle chiacchiere, mi premeva farvi notare che in molti
post leggo riflessioni del tipo:
"Studia almeno 3-5- ore al giorno se vuoi i risultati"
"il basso č tutta questione di applicazione e metodo"
"Bisogna avere pazienza e , dopo qualche anno, i risultati arrivano"
La mia opinione č che , in una visione molto "istintiva" della
materia, l'unica cosa importante sia suonare a piů non posso e
sviluppare una propria simbiosi con lo strumento (che poi č quelllo
che chiamiamo "sound").
In altre parole, niente decaloghi, niente regole scritte, ma
soprattutto, orecchio, mani (preferibilmente sudate), cuore, e
ascoltare quanti piů dischi possibile..
cosa ne pensate?
vi saluto
Michele


Pienamente d'accordo, aggiungerei solamente una guida "spirituale" che ti
mostri la via.. (praticamente un maestro troppo figo!!)
Dr4k3

cosa ne pensate?
Che probabilmente se vuoi suonare con gli amici va bene (cioe' quello
che faccio io), ma penso che se vuoi diventare professionista allora
ti servono le regole ad accompagnare la tua soggettivita' (orecchio,
cuore, ascoltare dischi).
Andre
Attitude Std 4
http://digilander.libero.it/andrealeoncini

cosa ne pensate?
IMHO suonare è come parlare, un metodo x comunicare.
La tecnica e l'armonia sono il vocabolario, puoi fare un discorso
anche con poche parole ma scelte bene, ma ovviamente
più parole conosci meglio parli (non è detto che devi per forza 
usare tutte le parole che conosci).
Spero di essere stato chiaro...
Un consiglio.. studia il più possibile.
Saluti T.

  La potenza e' nulla senza controllo. ;)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Alfa Romeo??

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
La libertà sta nella conoscenza   (Miles Davis)

 ha scritto nel messaggio
news:nj0Sa.97413$qa5.2...@news2.tin.it...

I just quote
Dos
Fab

io sono un paio d'anni che mi sono messo serio (adesso ho 19 anni) e
suono almeno 4-5 ore tutti i giorni.
Bisogna ammettere che i risultati arrivano e anche in poco tempo; se
si ha un buon insegnante si possono anche fare dei salti di tecnica
mostruosi (da Ballo dei lunapop a Billy Sheehan), ma senza testa,
senza un idea di come vuoi suonare, senza la consapevolezza di cosa
stai facendo si va poco lontano; magari si diventa un automa ma freddo
e che scrive e improvvisa delle cose velocissime che però ci stanno
bene come i cavoli a merenda.
Il mio consiglio: suonare e studiare tanto, ma ascoltando e pensando.
Rock and roll

 mostruosi (da Ballo dei lunapop a Billy Sheehan)
Quindi dalla Merda alla Cioccolata?? :)))

 
Il punto forse è proprio questo: a chi importa particolarmente di fare
questi "salti di tecnica mostruosi"...addirittura da Ballo e Billy
Sheehan??
Personalmente non credo che nella mentalità di un bassista debbano
esserci considerazioni sui progressi da uno pseudo-musicista ad un
altro...(senza considerare che IMHO, Sheehan è uno dei bassisti con
meno feel che conosca..ma questo è un altro discorso..)
Vi ringrazio dell'attenzione
Michele



Più che altro è un chitarrista metal mancato...
Synth

 meno feel che conosca..ma questo è un altro discorso..)
era per fare un esempio di gente conosciuta


Ma perchè appena un bassista va sulle alte oppure usa una disto da chitarra
o cerca un po di innovazione viene considerato un chitarrista mancato???
Allora i chitarristi con la 7 corde o con la 6 scordata sono tutti bassisti
mancati??

 ..non v'č dubbio che senza non ci si puň nemmeno definire musicisti...
Con tutto il rispetto per le tue idee, non sono assolutamente
d'accordo: potrei elencarti per tutto il giorno i musicisti senza
tecnica ( o quasi) che si sono contraddistinti artisticamente, penso
ai Beatles, gli stessi Rolling stones, Neil Young, i Velvet
Underground, e non mi sembra che si tratti di punkabbestia..
Saluti
Michele