Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Il direttore più palloso

Secondo  � Bernard Haitink, non riesco a trovare una sua esecuzione che mi 
faccia desiderare di riascoltarla: una volta basta e avanza persino. Che ne 
pensate di Haitink? Qual � il vostro "direttore pi� palloso"?
ciao 

 pensate di Haitink?
uno stronzo borioso.

 pensate di Haitink? Qual � il vostro "direttore pi� palloso"?
Non mi entusiasma affatto, con una sola, notevolissima eccezione:
la sua quarta di Mahler registrata dal vivo al Concertgebouw nel 2006.
-- 
L'Esattore
Give a guy a big nose and some weird hair and he's capable of anything -
Frank Zappa

 Il Mon, 6 Jul 2009 13:11:06 +0200, Dilex ha scritto:
Senz'altro il Maestro Stoppardi.....


Il suo Flauto Magico � IMHO parecchio bello...
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Perchè?
Saluti,
Mauro

 Il suo Flauto Magico � IMHO parecchio bello...
Non l'ho ascoltato. Ma mi rendo conto di aver ascoltato davvero poche
incisioni di Haitink, quindi il mio giudizio � del tutto superficiale.


 Perch�?
Me lo son chiesto anch'io. Fra l'altro, l'immagine che ne avevo io era
opposta, di un certo understatement. Ma erano soltanto sensazioni,
probabilmente sostenute dalla scarsa conoscenza che in Italia si ha di lui.
Giovanni


 Il suo Flauto Magico � IMHO parecchio bello...
... lo trovo lento :| e poi l'Orchestra della Radio Bavarese in 
quell'incisione mi pare abbia un suono pesante, farraginoso: come mi capita 
sempre per Haitink l'ho ascoltato una volta e poi quando voglio risentire il 
Flauto ne vado a beccare altri, ad esempio quello di Solti, che ho usurato 
d'ascolti... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a52037a$0$18936$4faf...@reader2.news.tin.it...

e del Tannhauser di Haitink cosa ne pensi?
io ricordo che era bellissimo... 

 pensate di Haitink? Qual è il vostro "direttore più palloso"?
Alberto Erede.

 ciao
Premesso che ciò che affermi è una tua opinione, frutto delle tue
personali esperienze, e non c'è niente di male in ciò, per parte mia
aggiungo che Haitink potrà anche non essere sempre estremamente
ispirato, ma di qui a definirlo "palloso" ci passa un mare. Se tu non
ricordi sue interpretazioni da riascoltare, dovresti chiederti se ne
ricordi di così ignominiose da meritarsi l'appellativo in questione.
Personalmente, lo ritengo uno dei migliori interpreti viventi di
Mahler e Bruckner; io non sono un estimatore del genere, ma conosco
appassionati che vedono in Haitink il migliore interprete del "Ring"
wagneriano. Infine, BH ha il non disprezzabile merito di essere stato
il primo in occidente a portare a termine un'integrale delle sinfonie
di Shostakovich, con risultati artistici magari non uniformi, ma ben
al di sopra della sufficienza.
Un consiglio: ascolta la Nona di Bruckner e l'Ottava di Shostakovich.
Poi possiamo riparlarne.
S.
p.s.: direttori "pallosi" in assoluto non me ne vengono in mente.
Esecuzioni "pallose" ne conto invece a decine e, mettendole in fila,
direi che i maggiori indiziati per il titolo sono Chailly per il
presente, Ormandy e Bohm per il passato (allucinante il Ciaikovsky da
lui registrato a fine carriera...).

 pensate di Haitink? Qual è il vostro "direttore più palloso"?
direi Boehm. Se devo essere sincero anche Muti, ma limitatamente alle
prove su disco, mentre dal vivo mi è mediamente sempre piaciuto.

 lui registrato a fine carriera...).
Immagino ti riferisca alle incisioni di 4^, 5^ e 6^ di Tchaikovsky con la 
London Symphony: mi hanno sempre incuriosito, ma non sono mai riuscito ad 
ascoltarle perch� non si trovano da nessuna parte... sostanzialmente che 
caratteristiche hanno? le trovi pallose per la scelta dei tempi o per 
particolari opzioni stilistiche? 

 particolari opzioni stilistiche?
Proprio loro!!!! Buon per me, non erano miei quei dischi. Se li era
comprati un amico, curioso di testare il grande mozartiano in un
repertorio così distante dal suo solito terreno di espressione, al
cospetto peraltro di un'orchestra di tutta sicurezza. L'esito fu
sconfortante anche per lui. Direzione sciatta, molle, incolore, vuota,
suono dell'orchestra assolutamente inconsistente. Onestamente non
ricordo se la scelta dei tempi fosse sul lento o sul veloce, dal
momento che tutto passava in secondo piano una volta constatata
l'inadeguatezza dell'approccio. Eppure Bohm aveva diretto con
innegabile vigore tanto Bruckner, Wagner, R. Strauss, per dire i primi
compositori che mi vengono in mente e che mozartiani non sono.
Insomma, un autentico infortunio, per usare un eufemismo.
Ciao, S.

 ascoltarle perch� non si trovano da nessuna parte...
http://rapidshare.com/files/147410072/Tchaikovsky_-_Symphonies_4-5-6__CD1_Karl_Bohm-LSO_DG_Japan__By.Kwanwoo_.part1.rar
http://rapidshare.com/files/147433792/Tchaikovsky_-_Symphonies_4-5-6__CD1_Karl_Bohm-LSO_DG_Japan__By.Kwanwoo_.part2.rar
http://rapidshare.com/files/147443303/Tchaikovsky_-_Symphonies_4-5-6__CD1_Karl_Bohm-LSO_DG_Japan__By.Kwanwoo_.part3.rar
http://rapidshare.com/files/147381106/Tchaikovsky_-_Symphonies_4-5-6__CD1_Karl_Bohm-LSO_DG_Japan__By.Kwanwoo_.part4.rar
http://rapidshare.com/files/147388135/Tchaikovsky_-_Symphonies_4-5-6__CD2_Karl_Bohm-LSO_DG_Japan__By.Kwanwoo_.part1.rar
http://rapidshare.com/files/147395330/Tchaikovsky_-_Symphonies_4-5-6__CD2_Karl_Bohm-LSO_DG_Japan__By.Kwanwoo_.part2.rar
http://rapidshare.com/files/147401690/Tchaikovsky_-_Symphonies_4-5-6__CD2_Karl_Bohm-LSO_DG_Japan__By.Kwanwoo_.part3.rar

 
http://rapidshare.com/files/147410072/Tchaikovsky_-_Symphonies_4-5-6_...http://rapidshare.com/files/147433792/Tchaikovsky_-_Symphonies_4-5-6_...http://rapidshare.com/files/147443303/Tchaikovsky_-_Symphonies_4-5-6_...http://rapidshare.com/files/147381106/Tchaikovsky_-_Symphonies_4-5-6_...http://rapidshare.com/files/147388135/Tchaikovsky_-_Symphonies_4-5-6_...http://rapidshare.com/files/147395330/Tchaikovsky_-_Symphonies_4-5-6_...http://rapidshare.com/files/147401690/Tchaikovsky_-_Symphonies_4-5-6_.
..
Grazie (?) della dritta. Proverò a dare un'altra chance al buon Karl...

 Insomma, un autentico infortunio, per usare un eufemismo.
http://tinyurl.com/nn7ybw
http://tinyurl.com/n9yo8x
http://tinyurl.com/kwc8px
Di una Quarta (per� con la Filarmonica Ceca) parla benissimo anche quel
matto di Hurwitz:
http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=11444
Dalle mie parti si usa dire "centu concas, centu berrittas" (=cento teste,
cento cappelli)
:-)



Strano, non riesco ad aprire i files .rar: dice che l'archivio � 
danneggiato. 

 danneggiato.
Devi prenderli tutti, poi aprire il primo

 lui registrato a fine carriera...).
Sono due direttori che ho apprezzato in molte loro prove e che sono stati
capaci di coraggiose scelte di repertorio: mi sembra ingeneroso definirli
tout court come pallosi.


 tout court come pallosi.
Ma poi, se Bohm e Ormandy sono una palla, cosa sono Erede, Bellugi,
Vernizzi, Santini, Rescigno, Pritchard, Robert Heger o, per andare al
passato ancor più remoto, Sodero, Papi (non Berlusca), Panizza,
Calusio, Del Cupolo e (tenetevi forte) Armando La Rosa Parodi? Flebo?
Sonnifero in endovena? Questi sì che erano (sono) dei macigni.

 ha scritto nel messaggio 
news:h2vrdn$koa$1...@aioe.org...

No, non si aprono... peccato ero proprio curioso di sentirle :) 

 tout court come pallosi.
Ma poi, se Bohm e Ormandy sono una palla, cosa sono Erede, Bellugi,
Vernizzi, Santini, Rescigno, Pritchard, Robert Heger o, per andare al
passato ancor pi� remoto, Sodero, Papi (non Berlusca), Panizza,
Calusio, Del Cupolo e (tenetevi forte) Armando La Rosa Parodi? Flebo?
Sonnifero in endovena? Questi s� che erano (sono) dei macigni.
Eh, ma sul grande repertorio sinfonico abbiamo di solito come termini di 
paragone: Abbado, Karajan, Solti, Ozawa, Kleiber,  Bernstein, ecc. � nei 
confronti di questi che il confronto regge con fatica. 

 Giovanni
Mi hai frainteso; sono convinto di quanto espresso nel preambolo (e da
te ripreso) circa il fatto che non esistano direttori "pallosi" tout
court. La presenza di esecuzioni pallose è però indubitabile e se, in
questa speciale classifica, qualche direttore si becca qualche
"nomination" in più, allora indicherò lui, anche se controvoglia, come
indiziato per il titolo. Su Bohm ho già chiarito in un precedente post
che resta un grande maestro; ecco, di Ormandy invece ricordo tante,
troppe esecuzioni in cui la sua idea interpretativa sembrava più
finalizzata alla creazione di un bel suono piuttosto che a restituire
un'immagine vivida ed emozionante.
S.
p.s.: ho letto i nomi proposti da Vaz Rodrigo, ma - con tutto il
rispetto - là si scende di categoria. Se ho ben interpretato il
quesito scherzoso, ci si voleva riferire ai "big", o no?!?

> Un consiglio: ascolta la Nona di Bruckner
Il mio primo cd, del 1990! (appunto diretta da Haitink). Per lungo
tempo mi parve molto bella, poi è stata soppiantata da altre. Ora
dovrei risentirla...
Saluti,
Mauro

 pensate di Haitink? Qual � il vostro "direttore pi� palloso"?
Io direi invece Jonel Perlea.Forse dovuto anche al fatto 
che,poveretto,dirigeva con una mano sola! 

 Io direi invece Jonel Perlea.
Conoscevo un professore d'orchestra che ci aveva suonato negli anni '50
e ne parlava come di un ottimo musicista. Si narra che una volta disse:
"Quando la politica entra nel teatro dell'opera dalla porta, la musica
esce dalla finestra."
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 la sua quarta di Mahler registrata dal vivo al Concertgebouw nel 2006.
pure il suo Shostakovich � buono!! Ho la quarta e l'ottava che sono davvero
magistrali sotto la sua bacchetta
D.