Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Sergio Rendine, Sinfonie 1 e 2, Marzio Conti, Naxos

Quando la curiosità ti prende, a volte è difficile scansarla. E io,
curiosissimo, tempo fa non sono riuscito a esimermi dal comprare un
disco con l'incisione delle prime due sinfonie dell'italiano Sergio
Rendine (nato nel 1954).
http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/art/Sergio%20Rendine%3A%20Symphonien%20Nr.%201%202/hnum/3461624
Di Rendine non conoscevo nemmeno l'esistenza.
Anagrafe e scelta della forma compositiva mi hanno tuttavia fatto
immaginare che potesse far parte della nuova generazione
"neoromantica" della musica italiana. Ascoltando, ho capito di aver
avuto ragione.
Le sinfonie di Rendine, come spesso capita nel '900, sono in tre
movimenti, mai esageratamente lunghi. Sono state composte, a quanto
pare, su "istigazione" dell'amico direttore Marzio Conti, oltre che su
precise committenze. La prima è stata scritta su richiesta
dell'Orchestra Sinfonica di Sanremo, mentre la seconda è stata
commissionata dal Governo dell'Andorra, lo staterello tra Francia e
Spagna.
Questo è il motivo per cui qui abbiamo l'Orquesta Nacional Classica
d'Andorra a disvelarci queste musiche. Il disco, realizzato nel 2007 e
uscito circa un anno dopo, è del resto ricco di patrocini e
sponsorizzazioni, e nel libretto appaiono perfino foto dei bellissimi
paesaggi andorrani, gentilmente concesse dall'ente turistico
nazionale, nonché dettagliate descrizioni dell'orchestra andorrana e
perfino il cursus artistico del primo violino, il cui nome campeggia
anche sulla retrocopertina.
L'orchestra, nata nel 1992, è senz'altro una compagine estremamente
volonterosa. Il problema è che non tutte le ciambelle riescono col
buco. Il fatto è che, mentre gli archi suonano tendenzialmente bene,
gli ottoni sono disordinati. Rendine purtroppo sparge a piene mani
trombe e tromboni quasi ovunque nelle sue sinfonie, affidando a essi
passaggi non esattamente di secondo piano. Le trombe e soprattutto i
tromboni di questa compagine andorrana hanno un che di sfocatamente
bandistico, di poco compatto, che a tratti ricorda certi momenti della
Storia del Soldato di Stravinsky. E a quanto pare Conti può far poco
per nascondere simili mancanze, perché con la scrittura strumentale
Rendine vuol che si sentano gli interventi tromboneschi.
Per il resto, l'orchestra non è sopraffina ma nemmeno malvagia, gli
archi si disimpegnano bene.
E la musica? Il profumo che circola un po' dappertutto è quello del
tardo Dvorak (un secolo dopo, anzi di più!). La Prima in particolare,
introduzione lenta compresa, rievoca abbastanza persistentemente la
Nuovo Mondo. Le idee musicali si inseguono con una certa geometricità,
con squarci drammatici mai troppo insistiti. Tra i momenti più
originali, il terzo movimento della Prima, una sorta di saltellante
tarantella.
In conclusione, nonostante la dichiarata ispirazione romantica, questa
resta una musica squisitamente italiana, che ricorda a tratti
Malipiero nel melodizzare guizzante, e anche (posso dirlo?) nella
fiacchezza di certi passaggi. L'insieme resta comunque interessante,
magari da riascoltare con un'orchestra migliore.


hai sprecato un fiume di parole sul nulla.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha

Caro amico, hai sentito un'altra musica...? Questa è musica di grande
qualità sinfonica e se c'è qualcosa di debole sono proprio gli
archi... Perchè in rete si trovano tanti incompetenti che sparano
sentenze a vanvera? Poi per colui che parla di nulla non c'è proprio
"nulla" da dire... sicuramente compositore italiano senza successo...
Ascoltate invece, poveri pellegrini, come oggi si può ancora scrivere
musica, e, rivolto a chi c'ha ancora un po' di musicalità, imparate,
imparate...
L'Orecchio di van goog


Un "Orecchio di van goog" (?) talmente devoto al compositore da
scegliere come email proprio il nome e il cognome del compositore
stesso?
Se è lei, come credo, è davvero Sergio Rendine, non si preoccupi:
l'utente Egmont di questo gruppo non è nuovo a simili sparate
apodittiche. E' un "passionale", che spesso emette giudizi trancianti.
Piuttosto, mi lascia perplessa una cosa.
Se (e sottolineo, se e solo se) lei come credo è il compositore, mi
sembra una piccola caduta di stile lo spacciarsi per un altro per
difendere la propria musica sotto mentite spoglie, parlando di "Grande
qualità sinfonica" e concludendo con un invito ai "poveri pellegrini"
ad ascoltare "come si può scrivere musica".
Questo, ovviamente, se lei è il compositore in incognito.
Se invece non lo è, faccia finta che non ho scritto niente. Certo che
l'email "sergio.rendine" eccetera è un particolare che pesa...
In ogni caso, se lei è veramente Rendine, le rispondo nel merito.
Dal contenuto della sua risposta, è evidente che sta rispondendo sia a
Egmont che a me. Egmont non so se sia un compositore. Io certamente
non lo sono, né con né senza successo. So perfettamente com'è
l'ambiente non solo della composizione: c'è una miriade di colleghi
gretti e invidiosi, perché lo sport nazionale è gettar merda su chi
riesce ad aver successo. In questo ha la mia piena solidarietà. Penso
anche che la musica che scrive, così come appare da questo disco, sia
bella e gradevole, di buona qualità. Personalmente simpatizzo molto
per i compositori che scrivono come lei. Ho solo messo in luce quelli
che, secondo me, sono i punti un poco deboli di questo disco, peraltro
operazione culturale rimarchevole. Non credo di aver stroncato il suo
lavoro.
C'è da dire, però, che il suo modo di porsi non è a mio parere il
massimo.
Avrei apprezzato moltissimo se fosse arrivato qui dicendo qualcosa
come: "Buongiorno a tutti, sono Sergio Rendine, l'autore delle
musiche. Vogliamo parlare della musica che hai ascoltato?", magari
continuando con un'esposizione delle proprie scelte artistiche, senza
limitarsi ad autoincensazioni generiche. Invece la replica che ha
scelto è stata la peggiore che potesse fare.
Non abbia paura di discutere la propria musica. Si è qui per questo.
Una stretta di mano.
Tutto ciò naturalmente dato e non concesso che si tratti di lui in
persona (ma allora perché usare questo indirizzo)?

 persona (ma allora perché usare questo indirizzo)?
Un'altra ipotesi, purtroppo non peregrina, č che sia qualcuno a cui il 
Rendine sta sui calli e che sta cercando di fargli fare cattiva figura.
Se cosě non fosse, cioč se costui fosse davvero Rendine, beh, si 
dimostrerebbe solo una volta di piů che č possibile essere allo stesso 
tempo bravi artisti (non conosco le musiche di R., gli faccio credito) e 
imbecilli perfetti.

 Rendine sta sui calli e che sta cercando di fargli fare cattiva figura.
Ipotesi in effetti probabile.
Non ci avevo pensato.
In ogni caso, non vorrei passare dei guai per questa storia, ho solo
scritto una pseudo-recensione non troppo impegnata (e non negativa,
soprattutto!).

L'Orecchio di van goog
mi chiedo cosa ci sia da imparare da uno che non sa scrivere Van Gogh

 In ogni caso, non vorrei passare dei guai per questa storia
Accipicchia, dopo il carcere per i giornalisti, adesso anche quello per
i recensori di dischi?
Ciao,
Paolo

 Rendine sta sui calli e che sta cercando di fargli fare cattiva figura.
Beh, nel suo sito ufficiale si autodefinisce uno "tra i più importanti
compositori del nostro tempo". È abbastanza a tono con la risposta
precedente.
Ciao,
Paolo

Paolo Tramannoni ha scritto:

Sul curriculum di un direttore di poca o nulla attività, con cui ho 
suonato, campeggiava in grande evidenza il concetto che lui "rifiutava 
risolutamente" di registrare in studio perchè non credeva nel disco come 
strumento di testimonianza dell'evento musicale (un po' alla 
Celibidache, insomma). L'impressione era quella che Deutsche Grammophon, 
Emi e Decca gli facessero la posta sotto casa per convincerlo a firmare 
un contratto ;-)

 ;-)
Ricordo un critico letterario abbastanza in gamba, che per sostenere uno 
scrittore, secondo lei il maggiore italiano vivente (?!), sottolineava 
puntualmente le sue vicissitudini editoriali, cioč, in parole povere, il 
fatto che non lo volesse nessuno e abbia collezionato decine di rifiuti 
prima di arrivare a pubblicare qualcosa. Per Lei (č una donna, il critico) 
era una garanzia pressoché incontestabile.
dR 

 era una garanzia pressoché incontestabile.
È vero che capita a tanti grandi autori di essere rifiutati da decine di
editori. Però, personalmente, non farei un automatismo della
corrispondenza tra numero di rifiuti e qualità.
Anche se il fatto che Calasso venga pubblicato sempre e subito dal suo
editore potrebbe avvalorare la tesi...
Ciao,
Paolo

On 17 Mar, 15:41, 
pt...@despammed.com
 (Paolo Tramannoni) wrote:

beh che Calasso si pubblichi le cose mi sembra anche il minimo.
E della moglie, di Calasso, cosa potremmo dire ? ;-)

 E della moglie, di Calasso, cosa potremmo dire ? ;-)
Molto più giustificabile. Dormire sul divano non piace a nessuno.
Ciao,
Paolo