Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: L'imbroglio Hatto

La bomba è scoppiata. In effetti, io stesso mi chiedevo di recente come
fosse riuscita la pianista inglese Joyce Hatto, che non compariva in
pubblico da molto tempo perché malata di cancro, a incidere prima della
morte, avvenuta di recente, pressoché tutto il repertorio esistente per il
suo strumento nonostante le sue gravi condizioni di salute. Per giunta,
sempre con esiti ritenuti straordinari da molti (io non ho mai sentito
nulla): i critici di 
classicstoday.com
 sono suoi grandi estimatori:
http://tinyurl.com/yu8roe
In questi giorni è venuto fuori che probabilmente molte incisioni della
Hatto, se non tutte quelle recenti, sono un imbroglio: si tratterebbe di
semplici copie di incisioni di altri pianisti, spacciate dal
marito-produttore come testimonianze dell'arte interpretativa della eroica
consorte. Per esempio, gli studi Chopin-Godowsky non sarebbero altro che
l'incisione Altarus di Carlo Grante, registrata a una velocità leggermente
diversa da quella originale. Altri dischi non avrebbero nemmeno modifiche
rispetto all'originale.
Su rmcr si fa un gran parlare della vicenda:
http://tinyurl.com/2y3j87
Un aspetto curioso della squallida vicenda è che le incisioni attribuite
alla Hatto sono pubblicate da una piccola etichetta inglese e sembrerebbero
di difficile reperibilità. Viene dunque da chiedersi quale ritorno economico
il vedovo e i suoi complici pensavano di poter trarre.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il vedovo e i suoi complici pensavano di poter trarre.
Chi lo sa... Devi ammettere però che _The_Hatto_Hoax_ suona molto
bene... ;-)

 Chi lo sa...
Ho visto in uno degli innumerevoli post su rmcr che si prospetta anche una
ipotesi più benevola, almeno limitatamente alla Hatto. Costei potrebbe avere
effettivamente realizzato le registrazioni, ma, visto l'esito deprecabile a
causa del peso della malattia, il marito le avrebbe - pietatis causa -
sostituite con quelle di altri pianisti. Sempre truffa, ok, ma all'insaputa
della pianista. Questa spiegazione darebbe un senso alla spendita del nome
di altri soggetti (direttori, orchestre, tecnici...) nei dischi, indicazione
che altrimenti sarebbe ancor più sconcertante.
In effetti, specie per i dischi con orchestra, basterebbe poco per accertare
com'è andata. Eppure, in questo, come in molti altri casi, nelle discografie
di molti grandi musicisti ci sono buchi assolutamente incomprensibili, che
potrebbero essere colmati con qualche semplice ricerca d'archivio o qualche
telefonata. Ho notato che persino un autorevole e infomato sito dedicato a
Karajan indica come sconosciuto il luogo di registrazione di alcuni dischi
DG degli anni 60 e ciò mi sembra incredibile.


Giovanni Lavena ha scritto:
http://groups.google.it/group/it.arti.musica.classica/post?inreplyto=23471abc36089bbb&hl=it&reply_to=group&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.musica.classica%2Fbrowse_thread%2Fthread%2F34c695310e7fef1a%2F50614958839d5dcf%3Fhl%3Dit%26&
intanto, grazie per aver segnalato questo autentico scoop. Voglio
proprio vedere come va a finire. Adesso mi chiedo se, di questa
sterminata discografia tutta ormai sotto inchiesta, c'è qualcosa di
davvero originale. E se quel qualcosa si salva, di che qualità
è...Meno male che non mi ero comprato ancora nulla della Hatto...
ciao
Ludovico

 che altrimenti sarebbe ancor più sconcertante.
Non è così semplice. Intanto il direttore Renè Köhler sembra un
personaggio all'Alberto Lizzio, con la differenza che quest'ultimo era
qualcun altro, mentre Köhler è probabilmente nessuno, nel senso che si
dubita proprio che le registrazioni siano avvenute, data la scarsa
capienza dello studio di registrazione della CA a Cambridge o
dell'inesistenza addirittura di una chiesa indicata come luogo di
registrazione.

 registrazione.
Beh, la differenza è solo nel fatto che le bufale Lizzio erano di confezione
più spartana e c'era un po' di pudore ad aggiungere troppi dettagli falsi.
Per la moglie il buon William Barrington-Coupe ha voluto fare le cose in
grande indicando anche particolari falsi sulle registrazioni. Se non esiste,
Köhler è nessuno come Lizzio ed entrambi sono il fantasma di qualcun altro.
Ci sarebbe materia abbondante per un bel romanzo.
Comunque a me questa storia diverte da matti.


 grande indicando anche particolari falsi sulle registrazioni.
mah, io aspetterei che vengano chiarite le responsabilità.
ciao      Mr Duffy 

 Comunque a me questa storia diverte da matti.
A chi lo dici!

 mah, io aspetterei che vengano chiarite le responsabilità.
Certo, infatti tutto il mio discorso era un periodo ipotetico.
Però:
1. un direttore che *nessuno* conosce e di cui non vi è traccia sul web se
non tramite il marito della Hatto. Si chiama René Köhler un cantautore
olandese, un meccanico svizzero, un fisico berlinese, un imbianchino
tedesco... ma nessun direttore d'orchestra;
2. due orchestre discografiche, cioè appositamente costituite, con quel che
costa assemblare un organico efficiente quando, soprattutto in Gran
Bretagna, è pieno di buone compagini stabili abituate a lavorare anche con
etichette low cost;
3. uno studio di registrazione troppo piccolo e una chiesa che nessuno
conosce;
4. la certezza già acquisita per qualche disco con orchestra che si tratta
della riproposizione, sotto falso nome, di un'incisione altrui
(Brahms/Ashkenazy, mi pare);
5. la stessa certezza acquisita per diversi dischi di piano solo;
6.da ultimo, una pianista anziana e gravemente malata che sarebbe riuscita a
sfornare a ripetizione registrazioni perfette di tutto il repertorio,
comprese opere così impegnative da avere pochissimi riscontri discografici.
Nella procedura penale si potrebbe parlare, sin d'ora, di indizi gravi,
precisi e concordanti, tali da costituire piena prova. Ma per la condanna
(del marito falsario, si intende) si può aspettare l'esito di ulteriori
accertamenti.


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/

 Godowsky non è suo, lo Chopin chissà
Avrai visto che è stato accertato: tale Yuki Matsuzawa, giapponese, disco
Novalis.
Intanto prendono posizione, confermando l'imbroglio, anche quelli di
classicstoday.com
:
http://tinyurl.com/2hdbys
http://tinyurl.com/25vk95


si aggiunge anche Prostetnic).
il quale ho capito solo da poco chi sia... buon ultimo :)
volevo ringraziare Giovanni per aver parlato qui del caso Hatto ('Hattogate' 
:) normalmente saltavo i post su di lei, considerandoli alla stregua di 
alcuni tormentoni di rmcr che rifuggo volutamente (come Asahina, per non 
parlare di Cheryl Studer)... mea culpa, dal momento che ho ascoltato 
recentemente una Quarta di Coski proprio di Asahina, trovandola veramente 
bella.
ciao     Mr Duffy 

 accertamenti.
cosa sia avvenuto mi sembra chiaro, ma ugualmente mi dà un po' fastidio 
l'accanimento (non qui, su rmcr) sul marito. i commenti più equilibrati mi 
sembrano quello molto signorile del managing director della BIS 
(direttamente coinvolta), Robert von Bahr, quando dice che 'dal momento che 
le registrazioni della Hatto si trovano con molta difficoltà, e sono quindi 
di interesse commerciale minore, dev'esserci qualche altra ragione. Dati la 
malattia e il destino della signora Hatto (a meno che non siano stati 
anch'essi 'creati'), potrebbe esserci un'angolazione totalmente diversa 
(?misdirected), ma umana'; e anche Alan Watkins dice 'sospetto, senza 
sapere, che ci sia una qualche logica terribilmente triste sotto tutta 
questa faccenda, e penso questo dal momento che non posso vedere alcuna 
altra logica'. Suggestiva l'ipotesi alla fine del primo articolo di 
classicstoday, che il marito abbia ordito il tutto per ridicolizzare 
l'establishment musicale che portò al ritiro dalle scene della Hatto... 
certo è che, come dice Watkins, 'quale che fosse la sua reputazione, ora è 
in rovina, e penso che questo sia terribilmente triste'.
ciao      Mr Duffy

 classicstoday.com:http://
tinyurl.com/2hdbyshttp://tinyurl.com/25vk95
E' l'ora del si salvi chi può. E qualche critico si sta tirando su i
calzoni molto rapidamente.

 altra logica'.
Stento però a capire quali siano la spiegazione "umana" e la logica triste.
Soprattutto, una spiegazione in questa prospettiva difficilmente può esimere
da corresponsabilità nella truffa la stessa Hatto. Se davvero i plagi
servivano a rimpiazzare sue esecuzioni improponibili in disco, possibile che
lei non ne sapesse niente?
Ciao


 in rovina, e penso che questo sia terribilmente triste'.
A me pare che di terribilmente umano ci sia solo il tentativo di
sfilarsi da posizioni molto scomode, in particolare Watkins e Deacon,
per rimanere su RMCR.

L'incisione degli studi di Godowsky della Hatto non è altro che la
prima delle due incisioni di Grante. Pare che si dica in giro che
risulti più sfuocata nel suono rispetto all'originale,in quanto le
velocità sono state manipolate. So invece che non tutti gli studi sono
stati ritoccati,ma solo alcuni, e la velocità è stata aumentata di
pochissimo. Lo studio n.2,ad esempio,è stato velocizzato del 15%,ed è
lo studio più manipolato. Gli altri studi velocizzati sono pochi,e con
percentuale molto bassa. Di conseguenza la differenza rispetto
all'originale è trascurabile...non credo che questo basti a modificare
il suono.Credo invece che i pregi e i difetti di un'esecuzione
rimangano inalterati in seguito a ritocchi come questo.

 esclama: Questi sì che sono davvero trascendentali!
Il contorno ha sempre il suo effetto, non c'è dubbio, anche per gli autori.
Prendi un concerto del 700, se l'ha scritto Bach è un capolavoro, se poi si
scopre che invece l'ha fatto il suo allievo, è un passatempo. Ovviamente
estremizzo ma la discografia per vendere ha bisogno anche di creare il
personaggio.
K>


a questo punto una rete neurale sarebbe meglio di decine di riviste
specializzate.
s

 lei non ne sapesse niente?
Oggi mi è arrivato puntualissimo il pacchetto zweit con il cofanetto
di Berman. Nel libretto si racconta un po' la vita del russo e scopro
che nel '58, in un viaggio a Londra dove lo aspettavano delle
registrazioni per la Saga (il cui Artist & Repertoire Manager era WB-
C), controllatissimo da uomini del Cremlino, fu ospite proprio a casa
della Hatto.
Dovevo dirlo a qualcuno... :-)

 Dovevo dirlo a qualcuno... :-)
:-))


 praticamente ogni interpretazione della pianista inglese.
che figura davvero ... e poi non si capisce davvero perchè chi ha
organizzato la cosa l'abbia fatto. Solo per la fama, postuma e di
rimbalzo praticamente, dato che di soldi ho paura che ne abbiano fatti
gran pochi.
ed è soprattutto la luce sinistra che questo episodio getta su _tutta_
la discografia che inqiueta non poco ... verrebbe da buttare tutti i
cd e da darsi solo ai concerti.
ciao
c.

 con la superficialità e la supponenza.
A parziale discolpa dei critici che hanno avallato il talento della
Hatto, va detto che questa volta non si sono trovati davanti a pietre
scolpite con il Black & Decker: si trattava comunque di
interpretazioni eccelse.

 rispetto all'originale.
Ho letto che l'imbroglio e' stato scoperto grazie al critico
statunitense Jed Distler che, inserendo nel computer il cd degli Studi
d'esecuzione trascendentale della Hatto, ha notato che il suo iTunes
lo identificava come la registrazione di László Simon.
Ciao,
Lorenzo

 Lorenzo
s