Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Orchestra Radio Bavarese

Come si pone nei confronti delle altre grandi orchestre: è un'orchestra di
buon livello?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 buon livello?
Molto più che buono.
M.

 buon livello?
Certamente fra le piů grandi. Non so se questo significhi qualcosa, ma gran
parte dei migliori direttori della fine della seconda parte del 900 ci ha
lavorato volentieri raggiungendo esiti eccezionali. Fra gli altri Kubelik,
Bernstein, Solti, Jochum. Carlos Kleiber la scelse per i suoi ultimi
concerti.
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E' una orchestra che non teme paragoni. Basta ascoltare alcune cose dirette da Jochum o Kubelik per rendersene conto!!!
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


E' un'orchestra molto valida, ma a mio giudizio ampiamente
sopravvalutata.
Pur riconducendola agli esiti per me eccelsi di certe interpretazioni
con Kubelik (segnatamente Dvorak) e Bernstein, ne ricordo anche altre
prove in cui ha evidenziato palesi limiti (penso ad esempio
all'"Oedipus Rex" con Colin Davis, i concerti per violoncello di
Shostakovich con il figlio Maxim), ancora più evidenti nelle
esibizioni dal vivo.
Sinceramente, sentita la Filarmonica di Celibidache, a Monaco
dirotterei il mio interesse su quest'ultima.
Ciao, S.

 dirotterei il mio interesse su quest'ultima.
Confesso che questo messaggio mi ha un po' sorpreso. Senza alcun 
intento polemico, a quali "palesi limiti" ti riferisci ?
M.

 intento polemico, a quali "palesi limiti" ti riferisci ?
Tu invece di fare il polemista ricordati di confermare i vitelli
tonnati che poi Alfonso ingrassa.
d

 Ciao, S.
s

davidino ha scritto:

Capisco che l'invidia giochi brutti scherzi (ah, quella salsa 
tonnata preparata con le mie manine d'oro...), ma prima di far 
mettere su ciccia ad Alfonso ce ne vuole. Poi deve restare magro 
per ragioni professionali (Parsifalrotfl).
M.

 tonnata preparata con le mie manine d'oro...)
Hai capito... :-)))
Qui c'è tutto un mondo di cui si intuisce appena l'esistenza...
dR

 per ragioni professionali (Parsifalrotfl).
STRAROTFL!!!! Avevo rimosso questo cristo schieleiano... maronn' che
impressione!!!
d

Danny Rose ha scritto:

Un mondo che SALE e scende, un mondo di mar morto, un mondo di SALI e
tabacchi...
d

 tabacchi...
Che scemo.
M.

 impressione!!!
Guarda, organizzerei una gita a Erl solo per vederlo. Com'è il 
finale dell'atto primo del Parsifal ? C'è casino ? No, così per 
capire se eventualmente si sentirebbero le risate o meno...
M.

 M.
Mi riferisco a difficoltà tecniche degli orchestrali (ad es. la tromba
che non ce la fa, le grattate ed il suono confuso degli archi e via
discorrendo) che mai ti aspetteresti a certi livelli ed oltretutto in
sala di registrazione. E se sulle capacità direttoriali di Maxim
possono sussistere dubbi, su quelle di Davis direi proprio di no.
Tutto questo non lo sostengo per collocare la BRSO nell'inferno delle
orchestre, ma solo per inserirla IMHO in una seconda fascia di
preferenza; sicuramente mi attirerò ulteriori censure, ma - sempre
sulla base delle mie esperienze di ascolto - anche un'altra idolatrata
illustre, il Concertgebouw, non è affatto esente da pecche, dal
momento che le sue esibizioni dal vivo non troppo raramente risultano
"impreziosite" da strafalcioni imbarazzanti degli orchestrali.
Ciao, S.

 s
A proposito di Mahler, pur nutrendo una sincera ammirazione per
Kubelik, devo ammetere che la sua idea interpretativa non mi ha mai
entusiasmato (parlo dell'edizione DG) e certo la prova della BRSO non
aumentava il fascino di quelle interpretazioni, complice anche un suono
DG tutt'altro che sontuoso. E quando sei ragazzino senza un soldo
bucato e ti sei giocato i bigliettoni per qualche doppio LP a prezzo
pieno, anche i giudizi tendono ad essere più severi (e meno sereni
;-))
S.

 "impreziosite" da strafalcioni imbarazzanti degli orchestrali.
Tutto è possibile, con le perplessità di prima.
M.

 S.
s

 quello della Bayerische Rundfunk 
Vermente? qualcuno riesce a distinguere le orchestre anche se dopo 
molti ascolti???
Tu riesci?
Qualche giorno fa su radio3 (mi pare) c'era una trasmissione in cui 
bisognava indovinare vari pianisti ascoltando frammenti di esecuzioni. 
Al massimo ne beccavano un paio ma non di piu'.
Con l'orchestra mi sembra difficilissimo.
-- 
ciao
mario :-)

 s
Ho ragione anche sul resto, visto che ho sostenuto di non essermi mai
entusiasmato io, senza escludere che potessero farlo altri ;-)
E dire che Filosseno ci ha provato a farmi cambiare idea, ma la
scintilla non è proprio scoccata...
A proposito, ma che fine ha fatto?!?
S.

 Tu riesci?
In realtà non ci ho mai provato davvero almeno fra orchestre di 
livello tecnico simile, anche perchè bisognerebbe che programma 
e condizioni d'ascolto fossero molto simili. Riesco a 
distinguere un'orchestra buona e una scarsa, non è che ci voglia 
granchè.
M.

Discografia essenziale di questa orchestra???
Io posseggo solo una Romantica di Bruckner interpretata da Kubelik, e,
forse a causa della registrazione, non mi è sembrata di livello
eccelso...
Che ne dite a proposito?
Un saluto a tutti
Phaeton

 esibizioni dal vivo.
Ci credi se ti dico che l'unico limite dell'ultimo concerto di Kleiber
(appunto con la BRSO) fu il fatto che purtroppo fině?
Ciao



I Berliner dell'era Karajan sono tuttora riconoscibilissimi ad un
ascolto neppure troppo prolungato; ci sono poi orchestre che hanno
sezioni dal suono più individuabile di altre: le percussioni dei
Wiener, di NYPO o del Concertgebouw ad esempio (per non parlare dei
piatti di Boston, unici nel loro genere).
Più difficile riconoscere il "sound" complessivo di un'orchestra; in
questo era un fulgido esempio l'orchestra di Filadelfia ai tempi di
Ormandy, oltre al citato HvK.
Ciao, S.