Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: (spero non sia ot) registrare con md

qualcuno di voi ha mai usato il mini disk per registrare?
secondo voi vale la pena l'acquisto?come qualità di registrazione a cosa è
paragonabile cd o cassetta?
le registrazioni mi servono soprattutto per quando suono da solo ma non è
detto che mi possano servire anche per quando suono con gli altri!


   Ho un minidisk portatile della sharp solo di quello posso parlarti,
   o pensavi a un rack ?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

"Giammy" <dr.giam...@Libero.it> ha scritto nel messaggio
news:pPKa9.108566$lu5.2...@twister1.libero.it...

Ciao, io ho usato un MD4 e un MD8 (ma non sono miei). Secondo me non sono
male e la qualità, sempre secondo me, è molto migliore di quella della
cassetta. Li ho usati x fare delle rgistrazioni "casalinghe" con entrambi i
miei gruppi ed è venuto meglio di quanto mi aspettassi.
Luca

paragonabile cd o cassetta?
Nessuno dei due.
La qualita' e' leggermente inferiore al DAT, non per limiti del mezzo ma per
esigenze di mercato.
-- 
MDG
Join TODAY the I.S.N.A. !!!
(IoSonoNiubbo Army)
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/wewantyou/

    o pensavi a un rack ?
no no un portatile!dimmi pure tutto!
ma lo posso collegare al pc e usarlo tipo un disco removibile?oppure lo devo
collegare all'entata audio della scheda audio?

 collegare all'entata audio della scheda audio?
   Dunque lo sharp che ho io (non ricordo il modello in questo momento)
   ha 3 ingressi, 2 analogici (mic e line-in) e uno digitale ottico e un'uscita
analogica.
   Il che significa che puoi registrare in digitale ma quello che hai
registrato
   lo puoi riprendere solo in analogico (immagino che i md "da tavolo" non
abbiano
   questa limitazione)....pero' la perdita e' veramente minima se riacquisici
   tutto attraverso la scheda audio (basta una sound blaster live, non parlo
   di schede professionali).
   Insomma se hai la pazienza di ri-registrare il md su hard-disk e poi volendo
   riaggiusti i files con programmi tipo wavelab, soundforge, etc.. be' io
   ci passo le notti intere...
   Le registrazioni migliori sono ovviamente quelle fatte dalla console del
mixer
   (se vuoi essere convinto ti mando un pezzo di mp3 registrato dal vivo
    con il mio gruppo....)...se il mixerista ci sa fare ovviamente ...
    Se invece vuoi registrare con un microfono son dolori, non per la qualita'
    del risultato (microfono permettendo) ma quell'aggeggio li' vuole un
microfono
    stereo. Costano uno sproposito...


 ma per esigenze di mercato.
scusa l'ignoranza ma il dat è il formato con cui scrive?con che programmi è
leggibile??come qualità sonora non è possibile fare un paracone con uno dei
due supporti?

    o pensavi a un rack ?
E' quello piccolo come un walk man?
Quanto lo hai pagato?
Alessandro Bacchiega

due supporti?
Puoi spiegarti un po' meglio?


     ..credo che la domanda (anche se non l'ho posta io)
    fosse da intendersi cosi': "considerando la stessa sorgente sonora
    da registrare con apparecchiature di pari qualita' e con gli stessi
    parametri di campionamento....insomma alla fine e' meglio
    una registrazione DAT md o CD ?"
    (hope this help) :)



si hai ragione stavo ancora pensando che potesse essere usato in modo simile
and un cd.

     (hope this help) :)
bingo!il sig. Davide vince un basso tascabile da viaggio!

    una registrazione DAT md o CD ?"
Il DAT e' lineare. Non e' ad accesso casuale come il MD (lascia perdere il CD,
non rientra in questa categoria di supporti di registrazione).
Il DAT registra a 44.1 e anche a 48.
*Per quel che ne so* il MD non lo fa (nonostante possa forse *riprodurre* a
quella frequenza).


    ..ma allora lo sai (vedi sopra) o non lo sai qual'e' la frequenza ? :)
    Provero' a guardare stasera sul manualetto...


     Provero' a guardare stasera sul manualetto...
Il MD non "registra" un segnale audio campionato come il DAT, ma una traccia
dati compressa in modo non lossless di un segnale audio campionato, *per
quel che ne so io* E la limitazione "voluta" dal mercato non è questa, ma
bensì il fatto che non è possibile effettuare copie 1:1 in modi previsti dal
manuale delle istruzioni :D

    Provero' a guardare stasera sul manualetto...
Ideona!

 Come fai a sentire i 22.000 ?
Anche un sordo può sentire la differenza tra un campionamento a 44khz e
22khz...
Ricordo che stiamo parlando di frequenze di campionamento, non di frequenze
audio! Un campionamento a 44.1khz è perfetto per i limiti dell'orecchio
umano, che riesce ad udire in media fino a 20-22khz. Infatti, un
campionamento, per essere corretto, deve essere almeno il doppio della
frequenza max del segnale in ingresso.

frequenza max del segnale in ingresso.
Ma guarda un po'...

 Ma guarda un po'...
:D

 manuale delle istruzioni :D
   Quindi ne deriva che la qualita' audio di un md e' paragonabile al DAT, non
   inferiore se: 1- la compressione e' realmente lossless
                      2- il segnale audio e' campionato a.....che frequenza ?



   Cito testualmente dal manualetto suddetto:
  "Frequenza di campionamento: 44.1 kHz (segnali da 32 kHz e 48 kHz sono
   convertiti in 44.1 kHz e poi registrati)"
   In piu' il formato dati e' a 24 bit (ATRAC)
   Ho l'orecchio buono eh ? ;))
   Comunque se realmente il DAT e' superiore al md la ragione dev'essere
   da un'altra parte.


   da un'altra parte.
Non ho mai visto nessuno studio (vero) masterizzare su MD
Viceversa il DAT lo trovi dappertutto.
Questo e' sufficiente, per me.

 Viceversa il DAT lo trovi dappertutto.
    Lo so. Ci si chiedeva solo come mai.


    Lo so. Ci si chiedeva solo come mai.
Usando MD ho riscontrato un'incidenza di errori maggiore...


 
 Tipo "buchi" o brani che saltano ? Anch'io, pare che (almeno i
 portatili) siano aggeggi piuttosto delicati e sensibili alle vibrazioni
 (l'ideale per registrare dal vivo...) :)


 (l'ideale per registrare dal vivo...) :)
eheheh... proprio cosi'..
Avevo in parte risolto appoggiandolo su un parallelepipedino di gommaschiuma..
Ma in sala prove non c'e' verso..
Magari all'aperto e' diverso...
Bah..
Meglio il DAT...
