Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Mahler - Gielen: impressioni di ascolto

Approfittando del tempo feriale, ho concluso l'ascolto dell'integrale di
Mahler diretta da M. Gielen con la SWR Sinfonieorchester Baden-Baden und
Freiburg (13 CD Hänssler Classic).
È la prima volta che riesco ad ascoltare nel loro ordine tutte le sinfonie
di Mahler (in un lasso di tempo ragionevolmente ridotto) nella visione di un
unico interprete (una visione complessivamente unitaria, nonostante si
tratti di registrazioni effettuate nell'arco di 15 anni, fra il 1988 e il
2003). In alcuni casi (sinfonie 1-4 e 9) ho anche proceduto con qualche
ascolto comparato.
Una gran bell'esperienza di ascolto.
È un Mahler introverso, poco propenso alla spettacolarità, quasi pudico e
che nulla concede al sentimentalismo. Gielen propone un approccio antitetico
sia alla spettacolarità estroversa di Solti sia alla visceralità esacerbata
(e talvolta manieristica) di Bernstein.
L'interpretazione è giocata su tempi normalmente dilatati (con una
particolare cura nel mettere in risalto effetti timbrici raffinati e spesso
inediti), asciutta nei momenti lirici (nei quali viene in genere staccato un
tempo relativamente rapido), mai rumorosa, ma con un suono che "implode"
anche nei pieni orchestrali più forti; i contrasti vengono smorzati,
privilegiando lo scavo intimistico; a questo contribuisce alla perfezione il
colore brunito dell'orchestra (un'orchestra peraltro stupenda!), in cui
hanno particolare risalto le sezioni dei fiati.
Venendo alle singole sinfonie, due sono per me state le delusioni:
1a         Ho già espresso in un precedente post il mio disappunto [in
questa valutazione devo ammettere di trovarmi abbastanza isolato, perché la
stragrande maggioranza delle recensioni che ho letto indicano la Prima come
una delle vette dell'integrale. Mah!].
4a         È negata la sua natura lirica per privilegiare - stranamente - i
contrasti che vengono a mio parere accentuati troppo; il senso complessivo
della sinfonia ne viene, imho, snaturato; non mi piace la solista (Ch.
Whittlesey), che bamboleggia a vuoto; ultimo movimento letto in chiave
marcatamente parodistica, il che non mi convince minimamente. D'altra parte
questa è cronologicamente la prima sinfonia affrontata da Gielen nella sua
integrale: forse non aveva ancora le idee chiare? [Giudizio positivo esprime
invece G. Rossi su "CD Classics" n. 24, 2002/03, secondo cui Gielen
smaschera il "carattere di falsa beatitudine celestiale" della sinfonia.
Anche in questo caso: mah!]
In breve le mie opinioni sulle altre:
2a         Rispetto alle impressioni negative ricevute dalla 1a, nessuna
sorpresa nei primi 4 movimenti (scarsa spettacolarità, andante moderato un
po' asciutto, Urlicht non memorabile.). Grande momento interpretativo invece
all'inizio del quinto, con una sospensione quasi siderale. Il finale poi è
stupendo: l'esplosione del coro è mirabilmente sospesa fra struggimento,
ansia e speranza. Nella visione di Gielen la "Resurrezione" è un'aspirazione
cui tendere (e che sembra inesorabilmente sfuggire.), non certo una
conquista. Una interpretazione da riascoltare e riconsiderare.
3a         Eccezionale. Un'interpretazione che si colloca fra quelle di
riferimento, accanto a Horenstein, Kubelik e - mezzo gradino sotto -
Salonen. Da segnalare il terzo e il quarto movimento, ed in particolare, nel
quarto, lo straordinario dialogo fra oboe, corno inglese e contralto (una
stupenda Cornelia Kallisch): il glissando degli strumenti crea un clima
allucinato e desolante, nel quale le parole di Nietzsche acquisiscono un
risalto nuovo. Un'autentica rivelazione. In questa sinfonia Gielen si rivela
imho ben più profondo e personale di Chailly (che, a capo di un'orchestra
straordinaria come quella del Concertgebow, propone un'esecuzione
impeccabile, ma insipida).
5a         Non mi ha colpito né in male né in bene. D'altra parte è per me
troppo recente il ricordo (con implicito confronto) della splendida (e
referenziale) esecuzione live di Barshai (Brilliant).
6a         Bellissima. Lo Scherzo, con il suo andamento sardonico e
"sulfureo" ha una forza dirompente, che anticipa e prepara la catastrofe
finale. Il sublime Andante Moderato manca forse della poesia che gli sanno
infondere Barbirolli o Solti, ma è reso con una asciuttezza ed al contempo
un calore perfettamente coerenti con il taglio interpretativo di Gielen.
7a         Un'altra grande interpretazione, anche se non impressionante come
la Terza o la Sesta. Il primo movimento, condotto in modo disteso e rapido,
ricorda molto Kubelik (soprattutto DG). Evidentemente non è lì, per Gielen,
il fulcro drammatico della sinfonia, che va invece individuato nello
Scherzo. Proprio lo Scherzo è la chiave di volta che condiziona il
cambiamento di atmosfera fra la I e la II Nachtmusik: dalla serenità
all'allucinazione. Il problematico finale viene risolto in maniera
antifrastica: l'apparente euforia trionfale non è altro che schizofrenia.
Notevole.
8a         Conoscevo già la bella versione precedente (Sony). Qui il
discorso è approfondito in direzione intimistica. Splendido. Unico neo:
solisti maschili mediocri.
9a         Il primo movimento non mi convince pienamente (scarsa tensione,
soprattutto nell'inizio). Per il resto un'ottima lettura (caratterizzata
dalla valorizzazione di alcuni effetti timbrici particolari, soprattutto
degli archi nel finale), che però non arriva all'altezza delle edizioni di
riferimento (Ancerl su tutti, poi Karajan, Barbirolli e forse Giulini. Ma
dovrò riascoltare Klemperer, che in questa sinfonia non mi ha
impressionato).
In conclusione, si tratta di una integrale molto interessante, dal taglio
personale, che propone alcune intuizioni rivelatrici. L'impostazione
interpretativa - condotta con estrema coerenza - potrà anche non
entusiasmare (i gusti sono gusti), ma siamo comunque su un livello imho
molto superiore rispetto all'altra integrale "modernista", cui è stata
paragonata, cioè quella di Inbal (onesta e mediocre - e qui credo che
Mastrosimone ed il Doctor MC non saranno affatto d'accordo. Ma anche a me,
ad un recente e parziale ri-ascolto, non è sembrata così disastrosa come la
ricordavo).
FdL

 Mastrosimone ed il Doctor MC non saranno affatto d'accordo.
Infatti un pò (in parte) disapprovo, ma solo in generale. Se dobbamo
analizzare le sinfonie ad una ad una, allora ti devo dire che ho ascoltato
la sesta qualche giorno fa, e ne sono rimasto un pò deluso. Inbal dirige un
primo movimento (e non so fino a che punto c'entri la registrazione) quasi
privo di tutti quegli effetti che invece ci sono in altre (Kubelik, Solti,
Bernestein, e persino Boulez); mi sto riferendo a quei suoni imitatori della
natura. Nemmeno il suono dell'orchestra (sopratto degli archi) mi sembra
esaltante, ma piuttosto è un suono trasparente. E' anche irriconoscibile la
parte in cui sullo sfondo dei suoni naturali, si sente un'esposizione
affidata ai fiati (non saprei come spiegartelo, se non è chiaro ti indico il
punto esatto, o meglio l'index), questa parte a me piace moltissimo, a
suonata in questo modo, e cioè piano, io non la riconosco. Nell'andante (III
mov) c'è molta poesia, ma mancano le esplosioni ed il pathos che invece ci
sono in altre edizioni. Ma forse la vera delusione è il finale:
quell'esplosione in fortissimo che ci si aspetta (e di cui tu parlavi)
purtroppo non c'è. Ho anche interpellato Andrea Trave in privato, sulla
cosa, ma ancora non ha risposto perchè deve rientrare.
Ripeto: forse è questione di registrazione, ma intanto....
-- 
Ciao
Massimiliano

 la sesta qualche giorno fa, e ne sono rimasto un pò deluso.
Sì però Inbal dirige una delle II più intense che si trovi su supporto cd, e
una VII per una volta priva di forzature paesaggistiche e attentissima al
linguaggio musicale, in cui al posto di pensare alla notte e ai suoi suoni
l'ascoltatore sente soprattutto la modernità del passaggio alla Neue Musik.
ciao

 l'ascoltatore sente soprattutto la modernità del passaggio alla Neue
Musik.
La Settima invece l'ho ascoltata molto tempo fa. Vorrà dire che la
riprenderò in considerazione (non immediatamente però: per ora basta
Mahler).
Ciao.
FdL [mi mancavano le polemiche con sendry]

 FdL [mi mancavano le polemiche con sendry]
ahahaha... ma che polemiche?.. sono scambi di opinione sempre interessanti
:)