Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Uri Caine e Gustav Mahler: che cosa mi dite?

Qualcuno di voi conosce il jazzista-compositore-arrangiatore-musicante Uri
Caine e il suo gruppo? Ho sentito parlare benissimo delle sue rivisitazioni
estremamente personali della musica del grande Gustav Mahler e sono molto
curioso di sentirlo.
Parlatemene!  :-))
--
________________________________
Emanuele Passerini
(dal lavoro)
pass...@ifom-firc.it

 ha scritto nel messaggio
news:91o0d8$4s0af$1...@ID-16010.news.dfncis.de...


Per curiosità ho compoerato i 2 cd di Mahler, non mi sono piaciuti. Ora
staranno lì nella mia discoteca a prender polvere. Non sono i primi e neppure
gli ultimi acquisti sbagliati.
Se qualcuno li vuole li potrei magari anche regalare.
Brenno
Emanuele Passerini ha scritto:


 wrote in message
news:3CR%5.142439$hk4.5...@news.infostrada.it...


Parlatemene!  :-))
Ho avuto l'occasione di ascoltare proprio ieri sera per la prima volta
il recente concerto di Uricaine al Manzoni di Milano.
In programma le variazioni Goldberg.
A parte qualche richiamo al tema, al solo tema, nella parte iniziale
il resto e' tutta una fuffa immonda: mi conosci e sai che in genere
esprimo solo giudizi positivi. Quando qualcosa non mi piace penso
sempre che e' un problema mio. Ma stavolta non ho dubbi!
Cosa c'entrano i ritmi latino-americani con Bach, o certi mugolii,
urletti e, sul finale, risate sguaiate (la variazione finale si
intitola "all'osteria"!).
Io credo in tutta sincerita' che questo signor Uricaine e la sua band,
che sono musicisti coi controcoglioni (vi sono alcuni momenti di jazz
di ottima qualita'), abbiano voluto prendere per il culo i presenti in
sala: li hanno guardato in faccia, si sono detti "dai divertiamoci  a
cazzeggiare coi nostri strumenti": e il consesso alla fine ha anche
applaudito!!!
(tra questi c'era anche colui che in prima fila col dat ha registrato
l'evento:  glielo ho detto di non farsi piu' vedere a casa mia con
dischi in mano!) 
Saluti!
Giamber
giamber AT lombardiacom DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi  

 applaudito!!!
Con tutto rispetto, caro Giamber, non è che magari sei poco propenso verso
certe forme di jazz più "libere" e apparentemente sconclusionate.....?
Ci sono enormi movimenti artistici nella sotria del jazz dove le strutture
armoniche e melodiche sono quasi inesistenti e dove tutto (visto
dall'esterno e in modo sbrgativo) sembra un guazzabuglio di suoni e di
rumori privi di senso. Soprattutto se chi ascolta proviene da un'esperienza
profonda di amore e conoscenza della musica classica. Molte delle opere di
John Coltrane e Ornette Coleman e qualcuna di Miles Davis (giusto per fare
tre nomi "a caso") si muovono in questo senso. Per questo credo che certe
espressioni più "sciolte" del jazz risultino indigeste a molti.... e
soprattutto quando entrano in gioco le rivisitazioni di materiale più
"classico", come possono essere le performances di Uri Caine con Mahler e
Bach.
Per carità, io non ho assistito al concerto che hai visto tu, quindi non
posso dire nulla sulla musica eseguita e nemmeno sulle tue impressioni (che
sono tue e legittime, ci mancherebbe!). Ma quello che ho ascoltato di
Mahler/Caine mi ha interessato parecchio e non mi ha affatto scandalizzato
(anzi, all'inizio mi ha anche piuttosto entusiasmato!). Credo sia molto
interessante l'opera di "scavo" all'interno delle musiche di Mahler, per
metterne in evidenza gli aspetti più popolari, ovvero le radici ebraiche e
klezmer (e in Mahler c'è molto di tutto questo!), il tutto con uno spirito
improvvisativo estremamente libero e personale, e assolutamente moderno.
Non ci vedo nulla di male a reinterpetare autori classici in questo modo,
anche se queste rivisitazioni stravolgono completamente il suono (ma non il
senso) della composizione originale. In fondo il jazz è libero di fare
quello che vuole e lo ha già fatto e lo fa da sempre con moltisismi autori
(ad esempio le interpretazioni di Bach del trio di Jacques Loussier o le
Suites dei balletti di Tchaikovsky reinventate da Duke Ellington). La logica
di fondo non è mai: "divertiamoci a cazzeggiare coi nostri strumenti" (ci
mancherebbe!). Gli intenti aritstici sono seri e profondi tanto quanto
quelli di un concertista classico, dove la musica scritta (Mahler, Bach,
Mozart o quello che vuoi) costituisce la base d'appoggio mentre la personale
concezione interpretativa dell'artista fa da rampa verso "il Bello", "il
Sublime" e la "Perfezione". E il gioco sta nel fondere le due cose insieme e
trasmettere il tutto al pubblico che ascolta.
Il jazz fa esattamente la stessa identica cosa, utilizzando composizioni di
autori famosi (Cole Porte, Gershwin, Ecc.) e meno famosi. Addirittura
moltisimi artisti non usano nemmeno una base d'appoggio ben definita ma
preferiscono proiettarsi direttamente verso l'alto utilizzando solo i propri
mezzi interpretativi e seguendo solo il proprio istinto improvvisativo
(Keith Jarrett nei suoi concerti per pianoforte solo è l'esempio più
lampante).
Il jazz è bello proprio per la sua enorme capacità di reinventare ogni tipo
di musica, che sia popolare o accademica. Il bello del jazz è proprio
questo.  :-)
Ovvio che se la musica non ti è piaciuta perchè non è stata in grado di
sintonizzarsi sulle tue "frequenze" c'è poco da fare. Non ti è piaciuta e
basta. Al massimo hai passato una serata poco piacevole, ma non è di certo
un dramma. Mica tutto può essere gradevole a tutti, no?  :-)
Ciao!
P.S. Se fai il bravo, per Natale ti regalo tutti i CD del gruppo di Uri
Caine!  :-P
--
_________________________
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
 (messaggi brevi fino a 2 MB)
ema.pa...@inwind.it
 (messaggi grandi fino a 5 MB)
http://go.to/manupippo
ICQ# 34957310

 Brenno
Io li sto cercando dalle mie parti (Modena) ma... non li sto trovando!!
Non pretendo che tu me li regali ma se te ne vuoi sbarazzare sono il tuo
uomo!!!
Ciao
Enrico Baraldi

Caine!  :-P
Thank you (all'inglese..pero')!
Ho gia' dedicato quasi 100 minuti a Uri Caine.
Ca suffit, pour moi! :-)) 
Da ascoltare sotto l'albero:
"Il paesaggio immaginario n.4" di John Cage.
Cosa ne pensi? 
Ciao


 Cosa ne pensi?
Boh!
Non so che roba sia........!  :-)
Buon ascolto, comunque.


Buon ascolto, comunque.

 intitola "all'osteria"!).
Beh, _perche'_ devono "azzeccarci"?.  Uno fa variazioni? e le fa
come vuole.   Dipende COME le fa.  Uno vuole fare del Jazz?  Ok, ma
deve farlo bene.  Il problema e' che queste Goldberg Variations, anche
dal punto di vista tecnico che a loro (Urincane & ensemble) pertiene, 
sono fatte alla buona...
Sono, in principio, improvvisate variazioni sulle variazioni di Bach.
In pratica, sono delle sessioni di  improvvisazione pseudo-fusion-
-jazzistiche che poco hanno a che vedere con bach, fatte da musicisti
con i controcoglioni, come dici, giustamente, tu, che aprofittano
dell'anno bachiano per salire sul carrozzone commerciale e spazzolare
qualche briciolina della bachtorta.  Una operazione in primo luogo
commerciale e solo dopo, molto, molto dopo, musicale.  HO avuto modo
di osservare le parti (composte per esteso, si fa per dire) del coro.
Una scrittura vocale assolutamente banale ed imperita, che fa sembrare
Andrew Lloydd Webber un genio della scrittura motettistica, al confronto.
Il riferimento a Mahler nel titolo del tuo post penso sia una svista,
dovuta al fatto che Urincane ha fatto anche "roba mahleriana".
Mi astengo dal commentarla.
Se uno vuole ascoltare musica seria, buona, divertente (moooolto spiritosa
e intelligente) scritta "a partire da Mahler" si ascolti il movimento
centrale di "Sinfonia" di Berio, che e' meglio.
ciao
 Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  "All a poet can do today is WARN" - Wilfred Owen

appresso per la sue bachate.
Era la maledizione che, con contorno di coda di rospo e cap(p)elo di
prete, avevo per te formulato quando avevi minimizzato certa musica
minimalista. ;-))
Buon anno
