Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT-No non è la BBC !

A PRIMA vista, la rissa sulle poltrone Rai, censurata ieri dal
presidente Ciampi, riporta l'orologio della storia agli anni
grotteschi della prima Repubblica, al periodico scannarsi nel
pentapartito per i posti migliori in viale Mazzini. Una vecchia
commedia con nuovi interpreti. La Lega, già movimento rivoluzionario
contro "Roma ladrona", s'è ridotta a minacciare la crisi se gli verrà
negata una poltrona nel consiglio, come neppure il Psdi di Nicolazzi.
Fini e An, ex "partito delle mani pulite", rilanciano il ricatto di
Ghino di Tacco: o ci date più posti o di qui non si passa. Forza
Italia applica alla virgola il manuale Cencelli della lottizzazione,
cercando di trovare l[b4]accordo con tutti, ma conservando la
presidenza e/o la direzione generale, come la Dc di Andreotti. 
Archiviata la stagione delle speranze e del "nuovismo", sembrano
tornati gli Anni Ottanta. Il nuovo ceto politico imita alla perfezione
il vecchio, ma con una dose maggiore di aggressività, come una specie
animale sopravvissuta a una catastrofe. È significativo che l'unico
attore di questa farsa che si sia preoccupato di salvaguardare un
minimo di forma sia stato il democristiano Casini, nel ricordo di
un'epoca in cui, pur mangiando parecchio, il ceto politico sapeva
almeno stare a tavola. 
Ma la farsa che si ripete ha un elemento nuovo, che la peggiora di
molto. Ed è il conflitto d'interessi. Questa non è una lottizzazione
come le precedenti. Questa è anche l'annessione della Rai da parte del
padrone di Mediaset e la creazione di un unico polo televisivo guidato
da Arcore. Non si tratta di un'opinione "apocalittica" ma di una
semplice constatazione, assai diffusa all'estero. Berlusconi, del
resto, non ha fatto nulla per smentire le peggiori profezie.
Il premier aveva diverse buone strade per superare il passaggio
delicato cui lo attende l'opinione pubblica italiana e ancor di più
quella internazionale. Avrebbe potuto scegliere di risolvere il
conflitto d'interessi con una legge sul modello europeo o americano,
oppure astenersi dalla rissa per la Rai, o meglio ancora offrire lui
stesso un "presidente di garanzia", lontano dal mondo delle sue
aziende. Al contrario, Berlusconi ha cominciato col dire che venderà a
chi gli pare due reti Rai (invece delle sue), quindi s'è immerso fino
al collo nelle nomine, infine ha battuto il pugno padronale sul tavolo
pretendendo la presidenza per un suo dipendente, Carlo Rossella,
direttore del Panorama elettorale e dei dossier anti magistrati.
Simpatica persona ma tutto fuorché un "presidente di garanzia". Una
presidenza Rossella è come dare l'interim della Rai allo stesso
Berlusconi.
Qui è calato il sipario sul primo atto e la commedia s'è interrotta.
Non tanto per questioni di principio, che non scaldano mai i nostri
politici. Quanto per la solita conta delle poltrone: a Fini le sue
sembravano troppo poche.
Prima che la commedia ricominci e si concluda, è forse il caso che
qualcuno porti in scena l'unico possibile deus ex machina: il
conflitto d'interessi. Berlusconi non può e non deve nominare un suo
uomo alla presidenza della Rai finché possiede Mediaset, pena il
definitivo rinchiudersi dell'Italia in una quarantena autarchica. È
quasi ovvio dirlo, eppure finora nessuno dei protagonisti del
pasticcio Rai ha sollevato la questione del conflitto d[b4]interessi.
Non il renitente Casini, che almeno ci ha provato, rischiando la fine
di Ruggiero. Non il presidente Ciampi, pure assai vigile e preoccupato
per l'immagine del Paese. Ma nemmeno, ed è sbalorditivo,
l'opposizione, che si sarebbe contentata di lucrare un paio di
poltroncine di minoranza, una Ds e una Margherita, tanto per evitare
altri inutili spargimenti di sangue.
È la conferma dell'inconsistenza e del provincialismo del costume
politico. Sul rapporto fra televisioni e politica se ne sono dette
tante e molti hanno dato i numeri, per ultimo Berlusconi che sostiene
d'aver perso il 17 per cento per cinque minuti di Benigni e una
ventina di Luttazzi e Travaglio.
In ogni caso gli studi seri documentano che il peso della televisione
in Italia, sulla lingua, il costume e gli stili di vita, è stato
superiore rispetto a qualsiasi altra grande nazione democratica.
Eppure, in un paese così teledipendente, in vent'anni nessuno ha fatto
propria la battaglia democratica per una riforma liberale di un
duopolio televisivo unico al mondo. Nessuno fra tanti pseudo liberali
e liberisti, fra tanti riformisti (a chiacchiere) di sinistra e di
destra. Mentre nel resto d'Europa la politica, conservatrice o
socialista, ha saputo fare il suo mestiere e garantire la pluralità.
Compresa la Spagna di Aznar, modello dalla destra, dove nessuno può
possedere oltre il 49 per cento di una sola rete (infatti Berlusconi è
sotto processo). 
Almeno oggi che il duopolio precipita in monopolio politico e
aziendale, qualche liberale riformista, se c'è, batta un colpo. 
Quanto agli orfanelli Rai, non si smentiscono. In attesa del padrone,
per non sbagliarsi il Tg1 dell'ulivista Longhi ha fatto scivolare in
fondo al notiziario il "no" della Svizzera all'accordo sulle
rogatorie. Fedeli nei secoli al motto di Rossella (O'Hara): domani è
un altro giorno. 

Fai un favore, vai sul sito del corriere della sera, cerca nell'archivio
"nomine RAI" anno 1996 da Aprile in poi.
Poi ne riparliamo.

cercando di trovare l[b4]accordo
sarebbe 1 specie di bemolle maggiore??
LUX
_________________________________
I giudici scagionarono
l'imputato dall'accusa di
aver corrotto i giudici.
                      (Mister Aster)