Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Settantaquattro minuti con Sciarrino

http://www.dr.dk/nymusik/akustiske/seneste_akustiske_koncert.html
fino all'11 giugno.
ciao
  Roberto
-- 
_/_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/_/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen
_/  "Bruno Heinz Jaja, unlike Strawinsky, has never been
/  guilty of composing harmony in all his life!"

 fino all'11 giugno.
eh, ti capisco: le febbri palustri possono portare alla pazzia!
coraggio e chinino !
maw
a, vn

 fino all'11 giugno.
data nella quale precipita un aereo guidato da Sciarrino sulle torri di
qualche conservatorio?
Scusate l'humor nero, ma è un invito alla provocazione....
A.

fino all'11 giugno.
e io me li sono ascoltati tutti questi 74 minuti. Una dimostrazione di
buona volontà, nonostante le tante delusioni che Sciarrino mi ha già
dato musicalmente. Alcuni pezzi tra le altre li conoscevo già, ma
visto che era da un po' che non li riascoltavo, me li sono risentiti
lo stesso. Già che hai buttato l'amo, prendo l'esca e me la magno:
io penso di non aver ancora incontrato un compositore così
musicalmente poco dotato come Sciarrino. La sua musica sprizza
banalità da ogni angolo. Da un punto di vista timbrico sono
sicuramente interessanti gli effettini che fa tirare fuori agli
strumenti, anche se personalmente preferisco mille volte di più,
timbricamente parlando, quello che si fa con la musica
elettroacustica, dove si producono cose che si pappano Sciarrino e
tutti i suoi pezzi in un boccone. Cose che non solo hanno il vantaggio
di essere più interessanti sotto l'aspetto timbrico, ma che sono
solitamente mooolto più accattivanti, musicali, poetiche, energiche,
ecc. ecc. ecc. di quelle di Sciarrino. A Sciarrino va solo il merito
di aver trovato interessanti effetti sugli strumenti acustici. E va
bene: diamogli sto merito, semmai sia così importante. Come disse
Moosbrogger, Bartok in tutta la sua vita inventò solo un tipo di
pizzicato per gli archi. Altri non hanno inventato neppure quello. Se
c'è chi scambia la poesia della musica con l'effettismo musicale
bisogna accettarne (amaramente) l'esistenza. Ma la miseria poetica che
c'è dietro questa ricerca sonora ha dell'incredibile. Ed ancor più
incredibile è che un compositore come questo riesca a divenire uno dei
più importanti del mondo. Ma questa fa certo alla pari con i gabinetti
che vengono ritenuti opere d'arte. Queste sono le cose che mi inducono
a dubitare molto di questo ambiente, e mi fanno solo venire voglia di
non averci davvero nulla a che fare.
Non ho ancora capito che razza di spirito bisogna avere per
emozionarsi di fronte a questa musica. E probabilmente non lo capirò
mai, perché va al di là della mia comprensione. Io avverto solo un
profondo vuoto, una totale mancanza di poesia, di amore, ma di forza
anche. E' musica vuota, asettica, debole. Se si crea (e a volte si
crea) una minima "tensione energetica" questa è solo attraverso
espedienti ovvi, che scrivendo una partitura si possono produrre quasi
ad occhi chiusi, con estrema facilità. Io almeno non avrei problemi a
riuscirci. E infatti io continuo a sostenere che si tratta di musica
facile facile. Mi piace definirle "seghe sonore", tanto per essere un
po' creativi nelle definizioni. L'unico momento interessante, in 74
minuti, è stato il finale del trio nr. 2. Interessante in proporzione
alla tristezza assoluta di tutto il resto. E poi accidenti...ho
sentito in giro di mille volte meglio tra gente che ha 1/1000 della
fama, del nome e dei soldi di Sciarrino, e che magari per vivere deve
fare tutt'altro che musica.  
Con ciò rinnovo la mia delusione dopo un po' di tempo che avevo
rinunciato a questo compositore. So che ad alcuni la mia opinione in
merito sembrierà sbagliata od eccessivamente severa, se non offensiva,
ma non mi importa niente. Sono stato almeno sincero.
ICSDCS