Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: pure brunello è impazzito

Brunello è impazzito, ecco le prove:.
http://www.youtube.com/watch?v=Emc9yDs5-Sk

 
http://www.youtube.com/watch?v=Emc9yDs5-Sk
L'approccio mi piace molto, per la verit�. Certo � mooolto libero, il 
fraseggio IMHO � veramente un po' troppo spezzettato. Per� c'� sempre 
una sensazione di grande respiro.

 
http://www.youtube.com/watch?v=Emc9yDs5-Sk
mi piace un sacco.

L'Esattore ha scritto:

Approccio furbetto, va detto.

 
http://www.youtube.com/watch?v=Emc9yDs5-Sk
Mi pare che sia seduto su una sedia, la First della Magis, che anche io ho 
la fortuna di possedere.
http://www.owo.it/magazine.php?oper=shownews&id_news=144&linguaggio=en
 

 Mi pare che sia seduto su una sedia, la First della Magis, che anche io ho
No, non � lei mi sono sbagliato :-) 

Der Bildungsphilister ha scritto:

Va benissimo l'originalit� ma secondo me � importante mantenere un 
tactus costante, voglio dire che tutto quello che fa, quel fraseggio 
esasperato toglie fluidit� al brano, magari sarebbe stato pi� sobrio, e 
meno ruffiano mantenere le stesse articolazioni, lo stesso fraseggio, 
senza quell'esasperazione legata alla libert� ritmica, che ripeto: io 
non solo accetto ma credo indispensabile in Bach; � solo che la vedo 
legata ad un pulsare ritmico che nonostante accellerando, rallentando e 
ritenuti vari deve rimanere (secondo me, si intende) costante.
In questo sono d'accordo con Castelnuovo-Tedesco che sosteneva che lo 
studio di un rallentando, o di qualsiasi altra manipolazione del tempo, 
andasse studiato al metronomo e ci vedo un gran senso dietro 
affermazioni del genere.
Detto questo devo anche dire che in genere apprezzo molto Brunello.
Un paio d'anni fa lo ascoltai in un concerto dal vivo alla radio 
(Radio3) cimentarsi con un programma molto impegnativo (Bach e Vivaldi 
mi sembra) e la cosa mi entusiasm�, principalmente proprio per questo 
suo approccio a questo repertorio (che per� non mi era parso cos� 
esasperato appunto).
g


infatti anche io avevo le incisioni delle sue suites (che ora non
ritrovo) e mi avevano lasciato un piacevole ricordo.. non questo
guazzabuglio. mi spiace ma sebbene sia soltanto un preludio, è troppo
spezzato e dondolante nel ritmo e non lo tollero, soprattutto in un
autore così profondo e rigoroso come Bach.

 esasperato appunto).
Io ho un ricordo direi magico delle Suites suonate da Brunello nel Duomo 
   di Portogruaro una quindicina di anni fa, complice anche un'acustica 
particolarmente adatta. C'era un respiro magnifico ma anche maggiore 
attenzione al rigore del tactus.

 Approccio furbetto, va detto.
Altrochï¿œ.
dR 

 attenzione al rigore del tactus.
sal paradise ha davanti a sé un futuro nella carriera diplomatica.. io
no. Comunque dicevo l'idea che mi ero fatto delle sue incisioni di
Bach era positiva e riguardava un modo di suonare "moderno", né da
barocchista né troppo romantico.. insomma un democristiano. Vabbè
adesso vado a risentirmelo magari ricordo male, ma non credo proprio
che frammentasse in questa maniera ogni inciso ritmico-melodico: mi fa
pensare ad una dentiera sdentata (un po' come lui infatti, se guardate
il video correlato)

A parte l'approccio furbetto, l'intento di Brunello, mi pare, ï¿œ quello di 
evidenziare al massimo ogni frase, con il colpo profondo di basso all'inizio 
che dï¿œ lo slancio. Ciï¿œ a scapito della regolaritï¿œ del tactus, come dice 
qualcuno.
Il contrario di Rostropovich, che invece ï¿œ molto rigoroso:
http://www.youtube.com/watch?v=LU_QR_FTt3E
M. Maisky anche lui tende a dare maggiore respiro, ma senza gli eccessi di 
Brunello:
http://www.youtube.com/watch?v=S6yuR8efotI
Da notare peraltro la diversa arcata: Rostropovich cambia arco ogni nota, 
Maisky ogni frase.
Brunello mi pare cambi in maniera diversa, ma sempre sul legato.
Alla fine, prediligo l'approccio di Rostropovich.
Minore espressivitï¿œ sulla singola frase, ma coglie forse meglio il respiro 
generale del pezzo.
Che non ï¿œ la singola frase, ma l'insieme delle frasi legate l'un l'altra, 
che si tendono e stendono fino al culmine.
Lo zoom sul particolare ï¿œ interessante, ma fa perdere di vista il tutto.
G 

 una sensazione di grande respiro.
Personalmente la libertà non mi disturba, anzi, in brani di questo tipo 
trovo non ce ne sia mai troppa. Quello che mi piace meno è esattamente il 
contrario: la ripetitività e la conseguente prevedibilità del fraseggio.
Ad esempio il pedale finale, con la pedante, a mio avviso, evidenziazione 
della dominante. Ripeto, in questa esecuzione di libertà personalmente 
ne vedo assai poca, mentre invece noto un approccio un po' ideologico e 
pedante (fatta salva la caratura dell'interprete, indubitabile). In 
ultimo non capisco molto l'impiego di un arco antico per poi utilizzarlo 
in modo non molto diverso da un arco moderno. Nell'ottica di 
un'esecuzione tendenzialmente "informata" l'uso dell'arco antico avrebbe 
potuto rendere maggior giustizia alle scelte stilistiche effettuate. E' 
possibile, però, che l'intento di Brunello fosse in qualche modo 
didattico (vista la platea che mi sembra di intravvedere), da lì un certo 
atteggiamento dimostrativo.
ciao
c

 ehehe.
Potrebbe anche essere (:-D), ma di solito una si ferma dopo un po', non lo 
esegue tutto "sbagliato" (se no poi va a finire che piace pure).