Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Una grande iniziativa

Ciao
sto riversando in formato mp3 tutti i vecchi dischi in vinile di mio papà.
Puoi scaricare quello che vuoi gratuitamente qui
 
downloadclassica.blogspot.com
 
 
Grazie.
Giovanni.
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

"Giovanni"  ha scritto
 
<sto riversando in formato mp3 tutti i vecchi dischi in vinile di mio papà.
 
Lodevole iniziativa, ma perchè non riversarli in FLAC?
La qualità del disco con l'mp3 va persa.
Capisco che un FLAC occupi più spazio, ma con i costi odierni di un TB...
 
ciao
MM 
 


Ciao,
grazie per aver visitato il mio sito.
 
MP3: (per esteso Moving Picture Expert Group-1/2 Audio Layer 3, noto 
anche come MPEG-1 Audio Layer III o MPEG-2 Audio Layer III) è un 
algoritmo di compressione audio di tipo lossy, sviluppato dal gruppo 
MPEG, in grado di ridurre drasticamente la quantità di dati richiesti 
per memorizzare un suono, rimanendo comunque una riproduzione 
accettabilmente fedele del file originale non compresso.
 
  In informatica e telecomunicazioni la compressione dati con perdita, 
anche chiamata compressione dati lossy, è una classe di algoritmi di 
compressione dati che porta alla perdita di parte dell' informazione 
originale durante la fase di compressione/decompressione dei dati che la 
rappresentano.
 
 
 
Il formato flac è praticamente un wav compresso. Questo vuol dire che:
 
  - come il wav è un formato "non lossy" (cioè ha la codifica del cd)
 
- essendo compresso è più piccolo del wav (un cd completo pesa 700 MB in 
wav, e 300-400 MB in flac)
 
Ci sono pro e contro.
 
  In termini generali...
 
PRO: è qualitativamente superiore al mp3 (anche ai suoi campionamenti 
più elevati)
 
  CONTRO: è più pesante da scaricare, ingombrante da tenere e molto meno 
compatibile con i lettori attuali (su pc è facile trovare dei programmi 
che li leggono, ma non conosco lettori portatili che li "digeriscono"...)
 
  Nel mio caso particolare (cioè quello del rip di dischi in vinile) 
direi che l'unico PRO che ha il flac è totalmente irrilevante, in quanto 
l'eventuale qualità "non elevata" del file digitalizzato è dovuta alla 
modalità intrinseca alla sua costruzione (ovvero ad un disco non più 
nuovo, alla presenza di polveri e righe nei solchi del vinile, al 
processo di conversione digit/anal che non è mai perfetto, etc. etc.): 
non sto dicendo che i miei file siano di bassa qualità, ma semplicemente 
che non sono equivalenti ad una registrazione DDD fatta dalla Deutsche 
Grammophon nello studio dove incideva Karajan!!!
 
Quindi è inutile cercare una presunta "perfezione" nel formato flac 
quando il materiale registrato proviene da un disco in vinile di 20/30 
anni fa.... secondo me il flac suonerebbe esattamente come il mp3 che 
produco!
 
Caso diverso sarebbe se  facessi il rip di cd DDD registrati negli 
ultimi anni: in questo caso un formato flac potrebbe fare differenza 
(... naturalmente se si riuscisse a sentirlo con un impianto stereo di 
alta qualità, altrimenti anche in questo caso sarebbe tempo/spazio disco 
sprecato...)


 
 
Di questo argomento ne abbiamo discusso quasi tutti settimane fa. Ormai ci siamo fatti una cultura in materia:))
 
Per quanto riguarda l'mp3 è che certe frequenze vengono tagliate perché tanto non verrebbero comunque udite. Però la Sony per es. pubblicizza un lettore di rete che migliora anche i files mp3:
http://www.sony.it/electronics/componenti-audio/hap-z1es
 
 
Ma non è tutto.
Ormai c'è una rivoluzione in atto e cioè rimasterizzare a 24 bit e non più a 16 bit come il CD.
 
Hanno gia rimasterizzato parecchi dischi di Karajan per esempio.
 
Qui poi ascoltare un esempio: 
http://store.acousticsounds.com/d/99532/Herbert_von_Karajan-Beethoven_Symphonies_Nos_1-9__Overtures-FLAC_96kHz24bit_Download
 
 
In pratica si riprende la traccia su nastro analogico, o su supporto digitale e invece di masterizzarla a 16 bit la si masterizza a 24 perché mentre sul CD non c'era spazio ecco che ora on line e tramite la compressione FLAC o altre, lo spazio c'è.
Poi ci sono i DSD che a differenza del PCM sarebbe ancora meglio in fase di registrazione della traccia. Ma questo è un discorso più complesso che se sei interessato possiamo anche affrontare.
 
Torniamo ora al tuo caso.
 
Devi sapere che ci sono i vinile DIGITAL, cioè dove o la traccia era digitale o la masterizzazione era digitale. Questo significa che sul vinile a volte si è inciso partendo da un master analogico e altre volte da un master digitale. Se poi addirittura la traccia era digitale, ecco che sparisce il rumore di fondo del nastro magnetico.
Per es le rimasterizzazioni 23 bit in FLAC sono in ADD 24 bit.
Ora è probabile che ALCUNI tuoi dischi siano o ADA o addirittura DDA. Compare sopra la scritta DIGITAL in questi casi.
 
Inoltre il vinile si sente nettamente meglio del CD perché non ha il limite dei 16 bit. Cioè se si prende un giradischi costosissimo e un lettore cd di 1000 euro, lo stesso brano si sente meglio sul vinile. Però il vinile ha quel fruscio ed è questo il vero problema.
 
Questo significa che prendere un flusso analogico di dati dal vinile e comprimerlo oltre modo non va bene, perché perdi, perdi molto.
Però l'mp3 si sente bene, spesso io faccio fatica a notare la differenza tra un mp3 e un flac.
 
La deutsche grammophon on line vende sia il formato mp3 che flac 16 bit che flac 24 bit. Quindi l'mp3 è accettabile e costa meno:)
 
Per quanto riguarda il lettore, sarebbe il caso che questo fosse disponibile già sul sito, così da ascoltare in streaming, come capita per la maggior parte dei siti come spotify, deezer ecc. Su spotify si può ascoltare anche gratis con pubblicità e la qualità è superiore all'mp3 pur non avendo il flac si ha un formato quasi simile al flac.
 
A mio parere quindi mettere dischi on line oggi è meglio dare il massimo della qualità, se possibile, perché c'è una concorrenza dei siti di musica, di youtube e dei siti a 24 bit.
 
Youtube a 700p circa trasmette a più di 300 kbps e cioè supera il formato mp3, almeno così ho letto da qualche parte.
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:545e9528$0$5518$862e...@ngroups.net...


 Però l'mp3 si sente bene, spesso io faccio fatica a notare la differenza 
 
 
Dipende da quanto comprimi, più lo rendi leggero (memoria) e meno si sente bene; taglia qui, taglia là, alla fine non rimane niente.