Newsgroup: it.arti.cinema.recensioni
Titolo: [RECE] Lady in the water

LADY IN THE WATER
di M. Night Shyamalan,
con Paul Giamatti, Bryce Dallas Howard, Andrew Aninsman, Bob Balaban, J.
Bloomrosen, John Boyd.
Voto (da 1 a 5): ** ½
No, non è "La Signora nel cesso" e, soprattutto, non è un cesso di film come
molti miei compagni di visione asseriscono.
Il buon sognatore Shyamalan continua imperterrito a raccontare favole, a
rivisitare i generi: i suoi primi tre lavori ("Il sesto senso",
 "Unbreakable", "Signs") partivano dall'ordinario per giungere allo
straordinario; il suo quarto film ("The Village"), che è quello che ho
apprezzato di meno, va in direzione contraria, partendo dallo straordinario
che, alla fine, si rivela piuttosto ordinario causando un effetto soufflé
riuscito male; con questo "Lady in the water", invece, tutto è straordinario
dall'inizio alla fine ed è proprio qui che molti spettatori rischiano di
arenarsi. Per apprezzare questa pellicola bisogna essere disposti a credere
alle favole, ad accettare che misteriose creature siano parte integrante
della nostra vita e, certamente, questo non è facile; non è facile
soprattutto perché nessuno degli umani mette mai in dubbio che tutto ciò sia
frutto della fantasia malata di qualcuno, ma accoglie senza battere ciglio
qualsiasi cosa gli venga detta.
DA TENERE:
Shyamalan ha il suo stile, questo è innegabile: magari sarà un po' troppo
lento nell'esposizione, ma le sue favole nere si riconoscono sempre. E'
questo che fa di un regista un autore. Inoltre il cast è di ottimo livello e
tutti fanno di tutto per essere credibili in qualcosa che ha tutto dell'
incredibile. Tutto chiaro, vero..?
DA BUTTARE:
Il film nasce come una favola della buonanotte che lo stesso regista si
inventò per le proprie figlie: è proprio un certo didascalismo, forse
inevitabile, che appesantisce inutilmente quello che, con un piccolo sforzo
in più, sarebbe potuto diventare un buon film.
CONSIDERAZIONE FINALE:
Un'occasione sprecata, ma solo in parte: "Lady in the water" si può vedere,
ma difficilmente uscirete dal cinema pienamente soddisfatti.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post: 
http://www.delikatessen.splinder.com/post/9415830

Il buon vecchio fallcatti in tempi non sospetti (prima del primo numero 
di mangazine) era già un avido consumatore di anime e manga, trafugati a 
caro prezzo in scalcagnate copie di copie di vhs, registrati dalle tv 
locali più improbabili alle ore del mattino, e comperati in lingua madre 
alle fiere del fumetto assieme a spille di lamù e paccottiglia varia ad 
occhi a mandorla. Tra i momenti cari dell'immaginario personale del 
fallcatti c'era appunto la lettura di ghost in the shell, caratterizzata 
principalmente da due fattori a)  una grafica accattivante e una 
interessante ambientazione futuristica b) dialoghi fitti di un 
incomprensibile linguaggio settoriale cyber-andro-qualcosa che rendevano 
la storia un complesso groviglio di azioni al limite dell'intelligibile. 
Ogni volta che fallcatti arrivava alla fine della storia chiudeva la 
copia di mangazine e si grattava la testa con fare scimmiesco e pensava 
beh almeno il maggiore è fica, per quanto possa esserlo un androide. 
Ecco in Ghost in the shell: la rivolta dei cloni il maggiore non c'è, è 
morta nel primo film.
La trama prende avvio con una serie di assassini perpetrati da robot 
sperimentali costruiti per soddisfare il piacere sessuale dei loro 
padroni. L'indagine sui delitti porta Batou e il suo assistente tra 
bande di mafiosi, pericolosi hacker e multinazionali senza scrupoli. 
Alla fine si scoprirà che i delitti altro non erano che segnali lanciati 
alla polizia da...
Per quel che mi riguarda Ghost in the shell: la rivolta dei cloni ha 
tutte le caratteristiche vincenti del fumetto: a) non si capisce un 
cazzo della trama b) dialoghi sopra le righe privi di qualsiasi 
autoironia c) nonostante a) e b) il film si guarda tutto di un fiato e 
alla fine -non solo si è assistito ad uno spettacolo articolato e con 
momenti spettacolari- ma si prova il desiderio di riguardarlo già 
uscendo dal cinema.
Quello che colpisce è come il film metta da parte una facile soluzione 
di combattimenti e azione, per focalizzarsi su dialoghi e ricche 
simbologie allegoriche, le scene di azione pura si limitano a pochi 
momenti non particolarmente coinvolgenti, mentre è lo scontro di idee e 
di informazioni che rende il film avvincente e intrigante. Se il 
pretesto del film è una indagine poliziesca, lo svolgimento della stessa 
tradisce un intento destabilizzante verso le aspettative dello 
spettatore sballottato tra realtà e reiterazione alterata della stessa, 
riflessioni sulla automazione biologica dell'essere umano e sulle 
origini del desiderio umano di replicarsi in feticci e cloni di se stesso.
L'animazione è composta di tre diverse tipologie: le parti in computer 
graphic, le parti disegnate a mano e le parti disegnate sopra riprese 
video. L'amalgama tra queste tre tecniche è incerta e spiazzante: a 
volte si ha l'impressione che le parti disegnate si muovano sopra la 
computer graphic come se avessero difficoltà ad integrarsi con i 
fondali. I grandi momenti spettacolari (l'inizio del film con i titoli 
di testa o la festa in maschera dopo la metà del film) sono una perfetta 
integrazione tra musica e computer graphic, ma appunto i personaggi 
disegnati rimangono fuori, come elementi estranei che portano avanti la 
storia. Anche in alcuni lunghi dialoghi, i personaggi sembrano 
congelarsi sopra un fondale nel quale non riescono a integrarsi e 
vivere, un po' come gli intermezzi di qualche videogioco un po' cheap 
(ad esempio nel laboratorio durante l'autopsia del robot assassino, o 
prima di entrare nella torre in cui vive l'hacker).
Un film di animazione che si colloca come film per adulti, senza nessuna 
indecisione: se la pixar e le altre case di animazione americane 
producono film per bambini  e ragazzini strizzando l'occhio ai genitori 
che accompagnano, Ghost in the shell: la rivolta dei cloni ha il 
coraggio scegliere un target ben preciso, senza bisogno di mediazioni. 
Ma la strada per considerare anche in occidente i film di animazione 
come prodotti al pari -se non superiori- a quelli girati con attori in 
carne ed ossa, è lunga e faticosa. I cartoni animati in italia sono 
ancora un prodotto per bambini e ragazzini, ad eccezione dei cartoni 
animati di 'satira' che vivono un po' per conto loro. Ne dovranno 
passare di akira sotto ai ponti per cambiare la concezione dei 
lungometraggi di animazione, anche se oggi è possibile vedere al cinema 
cose come La città incantata o vedere nascere prodotti ibridi come Gli 
incredibili che fino a dieci anni fa erano impensabili.

cazzo della trama 
Neanche il titolo? ^_- 
Quello italiano era "La rivolta dei cyborg", non "dei cloni", E' anche
vero che quelli che si vedono poi erano semmai androidi, robot, non
cyborg, e che il sottotitolo originale e' "Innocence", ma quel che
l'e'. 
In quanto alla trama, l'ho visto in giapponese ^^;;; 
due anni fa e qualcosa ho capito - anche se ammetto che conoscevo gia'
il fumetto e sapevo che tipo di storia potevo trovare...
Bye
S. 
Bye
Un S. precisino

uscendo dal cinema.
Concordo sul desiderio di rivederlo. 
In quanto ale carateristiche del fumetto, precisiamo: 
Mamoru Oshii e' ben noto autore di film cerebrali e grandemente
visionari (spesso introdotti e chiusi da una sequenza d'azione). 
"Patlabor 2" per la fantapolitica, "Ghst in the Shell" e "Avalon" per
fantascienza e filosofia, senza dimenticare "Beatiful Dreamer". 
Certo, quest'anno ha voluto proporre un film "volutamente scemo" come
"La storia eroica dei fregacibo" (traduco a spanne - The fast food
fighters?), con animazione digitale di foto bidimensionali di
persone...
Aspetto con curiosita'. 
Bye 
S. 

 Neanche il titolo? ^_- 
urca, hai ragione. le mie sentite scuse.
f.
-- 
questa non e' una tag

"Il sesto senso" e "Unbreakable" sono due film che mi sono piaciuti
tantissimo, quindi non me la sento di dire che Lady in the water è una
stronzata.
Mi sembrerebbe davvero ingiusto dire che la trama favolistica è
talmente contorta e pretestuosa da risultare ridicola. Non ho nessuna
autorità nè competenza per poter affermare che questo 7° film di M.
Night Shyamalan segna la fine definitiva della carriera del regista
indiano.
Ho resistito a tutti i colpi di sonno e ai raptus violenti fino alla
fine solo perchè l'esperienza con Shyamalan mi ha insegnato che i
finali restituiscono senso e logicità a tutto il film, ma l'epilogo
escogitato questa volta è così scontato che ha aggiunto soltanto
rabbia alle mie già spiacevoli sensazioni.
Il massimo del ridicolo lo si è toccato dai personaggi del padre e
figlio che leggono i responsi nelle parole crociate e sulle scatole dei
corn flakes, mentre accettabile resta il monologo sulle trame horror
per famiglie del critico cinematografico.
Shyamalan attore è terribile.
www.kinemazone.com