Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Mostruosità

L'offensiva di demonizzazione contro Forza Italia non è per nulla
finita con l'assoluzione di Silvio Berlusconi, ma ne è iniziata la
fase più violenta con la condanna in primo grado di Marcello Dell'Utri
per concorso esterno ad associazione mafiosa. Chi ha tirato un sospiro
di sollievo dopo il buon esito del processo di Milano trattenga il
fiato. Come noto, sia Berlusconi sia Dell'Utri diventano oggetto di
indagini dopo la sorprendente vittoria elettorale del 1994. La
coincidenza tra eventi politici e giudiziali è tale da rendere
credibile l'ipotesi che i primi abbiano generato i secondi. E dal 1994
ad oggi si può osservare una strategia accusatoria divisa in tre fasi.
Prima, caratterizzata dallo scopo apparente di caricare Berlusconi,
collaboratori e sua azienda, di un numero così elevato di imputazioni
da generare nel senso comune l'idea che almeno qualcosa di male, in un
mucchio cosi grande di accuse, avessero fatto. Non funzionò. Ciò fece
scattare la seconda fase, cioè il dover dimostrare in sede processuale
che almeno una accusa di rilievo fosse vera e fonte di condanna
esplicita. Non funzionò. Quindi, nel 2004, il sistema degli accusatori
si è trovato con un enorme problema. Rischiavano di veder dimostrata
l'inconsistenza dei teoremi perseguiti per ben dieci anni Con la
complicazione di un conflitto tra potere giudiziario ed esecutivo di
portata destabilizzante che ha inquietato Ciampi e buona parte della
magistratura stessa - Quindi è probabile che abbiano cercato,
disperatamente un cambio di strategia che permettesse loro: a) di
criminalizzare Berlusconi non direttamente, ma indirettamente; b) di
salvare la faccia ottenendo una condanna significativa; e) di trovare
un processo dove l'accusa avesse maggior probabilità di costruire
indizi senza che questi fossero sottoponibili al rigore della prova e
della specificazione del reato allo scopo di poter forzare, sul piano
tecnico, almeno una sentenza di condanna. Ed il processo di Palermo -
l'ultimo disponibile - si è dimostrato perfetto per combinare questi
requisiti. L'imputazione contro Dell'Utri, di concorso esterno, era
oggetto sfumato e flessibile ad interpretazioni soggettive che
potevano sfuggire all'esame oggettivo e, quindi, rendere vincente un
teorema. Fantapolitica? Forse, ma perché qualche mese fa, dopo armi di
dibattimento, l'accusa ha cambiato tattica definendo Berlusconi una
vittima di Dell'Utri dipingendo, con pennellate surreali, il secondo
come ambasciatore della mafia? Per fare quale reato? Non occorre
dimostrarlo, basta sostenere che Dell'Utri, poiché siciliano, abbia
avuto colloqui o contatti con qualche presunto mafioso senza doverne
specificare lo scopo criminoso. Questa è la flessibilità offerta dal
reato di concorso esterno, in sintesi, il processo di Palermo è
risultato quello perfetto per demonizzare nel modo più infamante
possibile Forza Italia, aggirando l'esame della prova oggettiva e
senza attaccare direttamente un primo ministro in carica. È un
trappolone oppure no? Due ipotesi. Prima, una parte della magistratura
vuole chiudere il conflitto con la politica, ma non se la sente di
delegittimare chi ha condotto l'accusa per un decennio. Quindi offre
una sorta di compromesso. Lascia agli accusatori la soddisfazione di
una conferma che i sospetti non fossero infondati, ma poi assolve in
secondo o terzo grado Dell'Utri. I denigratori di Fi avranno
munizioni, ma anche i suoi difensori. Un indizio di tale atteggiamento
lo trovo nella formula di assoluzione di Andreotti e Berlusconi, in
altro procedimento: non colpevoli, ma nella motivazione della sentenza
c'è riferimento stranamente enfatico a colpevolezze andate in
prescrizione. Seconda, trovata finalmente la finestra di
colpevolizzazione l'offensiva continuerà fino alla vittoria finale:
Dell'Utri condannato anche in secondo grado e Berlusconi,
indirettamente, con lui. E con loro Fi, a ridosso delle elezioni
politiche: il partito dei mafiosi. Forse con una variante: se la
riforma della magistratura andasse nel senso voluto da questa allora
potrebbe scattare la prima opzione, in caso contrario la seconda. Non
so quale ipotesi sia vera, ma un punto appare chiarissimo: è la
situazione di incertezza del diritto a non permettere di escludere il
caso peggiore. Quindi la soluzione non può essere solo quella di
testimoniare la nostra assoluta convinzione che Berlusconi e Dell'Utri
siano totalmente estranei a collusioni con la mafia. Bisogna, invece,
ripristinare la certezza del diritto eliminando o rendendo più preciso
il reato di «concorso esterno», una mostruosità giuridica esistente
solo in Italia. Per contribuire a sollevare il caso mi autodenuncio
come imputabile di concorso esterno in quanto presidente
dell'Associazione nazionale del Buongoverno, fondata da Dell'Utri nel
1994 e di cui ora è presidente onorario. Potrei essere un colluso -
nell'ambito del teorema che Fi e Buongoverno siano strumenti della
mafia - in quanto il perimetro del concorso esterno è indeterminato.
Non sono siciliano? Prenderò residenza a Palermo e così sarò
sospettabile. Un qualche mafioso mi telefoni per gli auguri e così
sarò anche condannabile. Non sono un potente? in effetti è un
problema, ma, visto il mio lavoro, non è escluso che ne influenzi
tanti, e non solo in Italia, con i miei consigli. Mafia globale,
quarto livello, teoremi planetari, che pacchia per i procuratori. Sono
qui. (Carlo Pelanda)

 per concorso esterno ad associazione mafiosa.
ahahahahahahahahahahahahahaha.................
che tristezza mi fai.....
E.