Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: Forse un po' OT, ma il Copyright?

Scusate, ma se trovo un'immagine anche fotografica nei NG "Binaries" senza
copyright, posso riutilizzarla nel mio sito per scopi non commerciali?
Lo chiedo in questo NG perché è quello dove c'è gente preparata... Scusate
se come domanda è OT.


Molti formati di immagini non hanno la possibilità di inserire la stringa del copyright (al contrario degli eseguibili o dei file di
testo).
Di solito quindi si mette una scritta direttamente sulla foto, ma è antiestetica e qualcuno non la mette.
Ma non è detto che l'immagine non sia protetta.
Cmq è buona norma chiedere all'autore se lo conosci. Al limite la pubblichi assieme ad un "disclamer", il quale in parole povere
dice che se qualcuno rivendica la paternità della foto e non gradisce la pubblicazione, di scrivere e la foto verrà rimossa.
(dando sempre per scontato che non possiedi informazioni sul copyright...)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<sign>
<author>the fly on the net</author>
<description>il webmaster più alto del mondo </description>
<a href="
http://www.probo.it/aoj
">Art of JavaS.</a>
<a href="
http://www.devil-inside.net/
">the devil inside</a>
<a href="mailto:
net...@netbusiness.it
">e-mail</a>
</sign>

 Ma non è detto che l'immagine non sia protetta.
C'è un'altra tecnica di firma che si chiama "watermark". PaintShopPro6 (non so altri) la supporta e legge, si tratta in pratica di "annegare" all'interno del'immagine (proprio nei pixel intendo) una
stringa identificativa del proprietario della stringa stessa, che tramite essa "firma" la foto.
Di più nin zo! Maggiori info nel PaintShopPro6 o nel sito di Digimarc: 
http://www.digimarc.com/
Ciao, Riccardo
-----------------------------------------------------------------------
http://www.bottegasanlorenzo.it
http://www.jsdir.com
Need a JavaScript password?
http://www.agora.it/Ri.Riccardi/ingresso.html
-----------------------------------------------------------------------
"Any sufficientely advanced technology is indistinguishable from magic"
Arthur Charles Clarke
-----------------------------------------------------------------------


Ringrazio entrambi. Ma quanto detto vale sia per normali immagini che per
fotografie di personaggi famosi e sconosciuti?

 fotografie di personaggi famosi e sconosciuti?
Bella domanda.
Il fatto è che il copyright si può applicare sia "alle immagini" che "all'immagine".
Mi spiego meglio.
Un bel paesaggio è (C)Dio MilleNovecentoGenesi.
Ma se un fotografo lo fotografa (mamma mia!!!) quell'immagine, o meglio quella fotografia, diventa di sua proprietà. Poi può regalarla o commercializzarla. Nel secondo caso la registra e pretende che
si usi solo dietro pagamento di compenso, ed a prescindere dal volere o no un pagamento, ti obbliga a mettere "(C) pincopallino".
Per quanto riguarda "l'immagine", credo che l'impresario di Naomi (o chi ti sta più simpatica) si offenderebbe un pochino se tu usassi una sua foto per promuovere il tuo sito, commerciale o privato
che sia. Può decidere di lasciar correre (è prassi comune, ma siamo tutti fuorilegge) o pretendere che tolga le immagini dal sito e/o che comunque paghi una penale per averle usate. In questo caso,
oltre all'impresario anche il fotografo si offenderebbe, a meno che la bella foto non l'abbia fatta tu stesso.
Magari se riesci a fare due chiacchere a quattr'occhi con la Naomi li convincerebbe a lasciar perdere, però dubito che se ti trovi a quattr'occhi con la Naomi pensi alla sua faccia :-)
Il fatto nuovo è che recentemente un tribunale ha emesso un verdetto che crea un precedente.
Ha dato ragione al proprietario delle immagini ed ha obbligato uno che le aveva pubblicate sul suo sito a toglierle.
Mi dispiace non poter essere più preciso e forse non ricordo bene, ma credo che fosse un articolo apparso non più di 15 giorni fa su 
http://www.punto-informatico.it
.



Come sempre Riccardo ti ringrazio della risposta. Ma mi hai fatto venire un
dubbio. Nel caso di Naomi posso capire perché è un personaggio famoso che
"vive" grazie alla sua immagine (e non solo per quella...). Ma in caso di
foto di persone sconosciute?
Come le varie fotografie amatoriali che puoi trovare in molti NG di ragazze
completamente sconosciute più o meno vestite, potrei utilizzarle nelle mie
pagine sempre per motivi non commerciali? Un webmaster potrebbe raccoglierle
e utilizzarle in un proprio sito?
E da questo dubbio ne nasce un altro spontaneo: ma quelle foto, non sono
inserite appositamente nei NG per poter essere divulgate?
Quanti dubbi...
Grazie e ciao, Paolo

 inserite appositamente nei NG per poter essere divulgate?
Potrebbe.
Ma potrebbe anche no. Chi ti assicura che il tizio che le ha postate non le ha prese a sua volta da qualche altra parte (ignorandone lui stesso la fonte) o non le abbia postate fraudolentemente in
prima persona?
Insomma ci sono tanti "se" e "forse" e "potrebbe" che non mi sento di consigliarti niente.
Certo se ne vedono tante un po' dappertutto.....


 stringa identificativa del proprietario della stringa stessa, che tramite
essa "firma" la foto.
Non conosco il funzionamento della funzionalità "Watermark" su PSP, ma dalla
descrizione sembra si tratti di una forma di steganografia, la tecnica cioé
di nascondere informazioni in una immagine modificando leggermente alcuni
bit sull'informazione del colore, cosicché l'immagine finale viene
impercettibilmente diversa dall'immagine sorgente, ma contenendo nello
stesso tempo bit nei modificati informazioni nascoste, nel caso
probabilmente stringhe di testo opportunamente cifrate.
ale