Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Fender ieri e oggi

Ciao bassisti.
Volevo parlarvi di un argomento che da tempo volevo sviscere con gente
competente: i bassi fender.
Ho avuto l'occasione di provare un fender jazz degli anni 60 (non mi
ricordo l'anno con precisione) fatto fretless e devo ammettere di aver
sentito uno dei migliori suoni mai sentiti da un basso.
Successivamente ho avuto l'occasioni di provare dei fender degli anni
90 e la delusione non č stata poca.
Mi sembra che tra i due ci sia un'abisso qualitativo incredibile, il
suono non mi č parso un granchč anzi mi č parso propio piatto e
insignificante, allora mi chiedo: č giusto allora considerare oggi i
bassi fender come fra i migliori sul mercato come molti dicono?
O forse della produzione degli anni 90 ho potuto suonare solo dei
bassi "sfigati"?
Aspetto le vs. opinioni
Joe Yabuki

...

I bassi Fender , non sono piů quelli di una volta ( opinione personale)
Ho sentito anche altra gente e sono daccordo con me.
Questo riguarda anche le chitarre.

Joe Yabuki
Secondo me, quello che e' cambiato e' che, tanti anni orsono, su cinque
Fender (USA, standard o simili), uno era pietoso, tre ottimi, uno
eccezzionale.
Oggi, uno va alla grande, gli altri *dateje foco* (a meno di customizzazioni
"pesantissime").
Io ho avuto culo.
Bert

 bassi fender come fra i migliori sul mercato come molti dicono?


 wrote in message
smEd4.5582$I3.5...@news.infostrada.it...



Vorrei aggiungere....personalmente ritengo la stagionatura del legno
l'elemento fondamentale della questione...ma è anche vero che la leggera
smagnetizzazione dei PU influisce non poco.
W il JB !!!!
Mendoza

 wrote in message
U9Nd4.9257$I3.9...@news.infostrada.it...



... con tante faccine, Bert




quello lo lasciamo agli stupidi !!! :-)
Ovvio, ciao.
Bert

ciao a tutti! Intervengo sulla questione del vintage...
Chi ha detto che il legno e i PU sono migliorati invecchiando ha ragione
sicuramente, ma non è secondo me il motivo che realmente fa' la differenza
tra un nuovo ed un vintage... IMHO la vera differenza sta' nel controllo
qualitativo e nella capacità di analisi dei tecnici piuttosto che delle
macchine. Pensate che la produzione dei primi anni '60 alla fender era tutta
artigianale quindi il rapporto qualità numero di strumenti prodotti era
molto buono. Col tempo sappiamo tutti cosa è successo. Un aneddoto curioso è
quello del famoso contured body della stratocaster... nei body pre-CBS era
molto profondo e ben realizzato, negli anni successivi (dal '70 in poi..)
l'incompetenza e la noncuranza della gestione e dei tecnici della Fender ha
fatto si che un particolare così importante della Strato arrivasse quasi a
scomparire! Solo negli ultimi 10 anni il body è tornato alla forma
originale, dopo che la Fender ha iniziato a fare una politica
"conservativa".
--
Togli la XXX dall' indirizzo
Amuro Rei
milan...@xxxhotmail.com
The Jig Guitar Repair Shop Caserta
thej...@hotmail.com
tel. 0349/5445512

 wrote in message
%_Ye4.29586$I3.3...@news.infostrada.it...


 Joe Yabuki
Non sono del tutto convinto,forse più di tanto non farò testo,anche
perchè devo ammettere che sono molto
di parte.Vedete io ho avuto la fortuna di avere come primo basso (e lo è
anche adesso) un Jazz Bass del 1970
e devo ammettere che il suono e le senzazioni che ti dà suonare uno
strumento come quello sono uniche,
anche perchè con tutti i suoi pro e contro rimane pur sempre uno
strumento di fabbrica.
Comunque oltre al JB del '70 o degli altri Fender che per trovarli ho
dovuto faticare non poco,anche perchè
come giustamente si dice oggi come oggi nascono pochi JB degni di essere
chiamati tali,ma vi assicuro una volta che
si trova il JB con le caratteristiche che si cercano non lo si molla
più,è anche per questo motivo che nonostante tutto
per me il basso Fender e in particolare il JB rimane il numero 1.
MAO


... concordo in pieno, ciao fratello.
Un mito-dipendente Bert





