Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ring\Solti

Sto scegliendo il regalo da farmi per Natale: questa Tetralogia vale
l'acquisto o c'è di meglio. Leggevo negli annali di iamc che alcuni la
giudicano troppo superficiale e meramente fonica, ma priva di spessore
interpretativo: è vero? e in alternativa cosa c'è di meglio?

 e in alternativa cosa c'è di meglio?
Oggi come oggi proprio non saprei. Parti del Ring di Karajan sono molto
belle, altre un po' più deboli anche se sempre affascinanti.
Il tutto se, chiaramente, ti interessa la stereofonia e ripresa da
studio. Altrimenti ci sono le vecchie, ma non sempre tecnicamente
valide, incisioni da Bayreuth.
Ciao,
IDEfix (aka Andrea Riderelli)

 ha scritto nel messaggio 
news:4579a7d7$0$16145$4faf...@reader3.news.tin.it...

Per me è molto bella
EF 

 ha scritto nel messaggio
news:4579a7d7$0$16145$4faf...@reader3.news.tin.it...

Karajan, Furtwaengler
Z



Il vecchio von Karajan è per me insuperabile. A tutt'oggi è l'edizione che  
preferisco. Ancora oggi mi emoziona come se fosse la prima volta che lo  
ascolto.
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it


  Furtwaengler
Hai ragione da vendere, ma non so se per qualcuno che - a quanto mi sembra  
di capire - sta comprando il suo primo Ring vada bene una registrazione  
monofonica (Furtwaengler).


Qualcuno di voi ce l'ha quella di Bohm? Me la consigliate?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=230060935809&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=013
Tra l'altro mi sembra un buon prezzo, no?

 Tra l'altro mi sembra un buon prezzo, no?
A me sembra buona come esecuzione.
E' una live da Bayreuth mi sembra del 1968.
Gli interpreti sono di prim'ordine.
G. 

 e in alternativa cosa c'è di meglio?
Karajan.  Suono molto diverso, più intimo a volte, ma é una
autentica narrazione, con i ruoli *davvero* interpretati, e una visione
coerente e unitaria.  Nonostante una recente rimasterizzazione,
il suono rimane un pochino bestiale: opaco e artefatto. Purtroppo
questi sono i danni di Karajan. Anche con i suoi difetti, una
incisione di riferimento, assolutamente da avere, certo da avere
prima di Solti.  Io presi prima Solti e dopo aver sentito Karajan
avrei bruciato il cofanetto di Sir George, se non avesse avuto
un packaging così sontuoso.  Ho fatto bene a non agire d'impulso,
perché ho anche (ri)imparato a apprezzare i pregi dell'anello di
Solti.
Furtwängler, meravigliosa, ma da evitare se vuoi un buon suono.
Le registrazioni sono storiche, di qualità sonora esecrabile,
ma l'interpretazione é bellissima.
Disponibile anche in cofanetti a prezzi stracciati.
Anche Gustav Kuhn - mi dilungo su questa un pochino visto che non
se ne é parlato molto qui - é da considerare.  Ottimi cantanti,
specialmente dal punto di vista interpretativo, orchestre preparate
benissimo.
Peccato solo che dell'Oro del Reno l'incisione sia quella con
l'orchestra
del San Carlo di Napoli e non quella con l'orchestra del Festival di
Erl.
Non solo l'orchestra é migliore nel secondo caso (quell'Oro del Reno
me lo sono anche goduto dal vivo), ma l'interpretazione nel secondo
caso é anche più matura.  Ma si tratta comunque di un ciclo notevole,
coerente, con delle trovate geniali, e anche registrato molto bene,
anche
se con qualche pecca da "tecnico del suono della radio": prese
microfoniche ravvicinate dell'orchestra con missaggio che tende a
rimpicciolire quest'ultima - forse l'intenzione era di creare una
"fossa
mistica" artificiale per il suono (chi é stato ad Erl sa che li la
fossa
mistica non c'é) ma il risultat non é perfetto.  Cmq suono molto
pulito
e corretto timbricamente, dinamicamente buono.
Bonus: costa anche poco!
 growl
  A.

 e in alternativa cosa c'è di meglio?
Karajan.  Suono molto diverso, più intimo a volte, ma é una


 e in alternativa cosa c'è di meglio?
Karajan.  Suono molto diverso, più intimo a volte, ma é una
autentica narrazione, con i ruoli *davvero* interpretati, e una visione
coerente e unitaria.
Furtwängler, ma da evitare se vuoi un buon suono. Le registrazioni
sono storiche, anche come qualità della registrazione, ma
l'interpretazione
é bellissima.  Disponibile anche in cofanetti a prezzi stracciati.
Anche Gustav Kuhn - mi dilungo su questa un pochino visto che non
se ne é parlato molto qui.  Ottimi cantanti, orchestre preparate
benissimo.
Peccato solo che dell'Oro del Reno l'incisione sia quella con
l'orchestra
del San Carlo di Napoli e non quella con l'orchestra del Festival di
Erl.
Non solo l'orchestra é migliore nel secondo caso (quell'Oro del Reno
me lo sono anche goduto dal vivo), ma l'interpretazione nel secondo
caso é anche più matura.  Ma si tratta comunque di un ciclo notevole,
coerente, con delle trovate geniali, e anche registrato decisamente
bene.


 Le registrazioni sono storiche, di qualità sonora esecrabile,
Io ho sempre privilegiato la registrazione fatta con l'orchestra Rai di  
Roma - sonicamente molto più godibile. Un'altra incisione storica  
imperdibile è quella di Clemens Krauss a Bayreuth: ci sono tantissime  
imprecisioni, con i cantanti che attaccano quando vogliono loro, ma delle  
voci così ce le sognamo e Krauss è un interprete sublime.
Non ho ancora ascoltato - ma ne ho sentito parlare molto bene - il Ring  
stereofonico fatto negli anni '50 a Bayreuth con Keilberth.


cris ha scritto:

Molto sinteticamente: l'edizione di Solti è quanto di più teatrale e 
acusticamente godurioso si possa avere, usa vere incudini e tutti gli 
strumenti indicati da Wagner. Effetti sonori straordinari, perfettamente 
inseriti in una narrazione teatrale che è quanto di meglio sia mai stato 
realizzato in uno studio di registrazione. Con Solti la musica pulsa 
incessantemente, tutto suona meravigliosamente con logica e con effetti 
drammatici mai fini a se stessi. Grandi masse sonore, ma molto asciutte 
(ricorda un po' Toscanini). L'inizio dell'oro del Reno è quanto di più 
impressionante si possa ascoltare, ma tutto è incredibilmente nitido e 
misurato. I cantanti poi sono i più grandi che abbiano calcato le scene 
wagneriane.
Mi sembra di poter dire che il tono generale che Solti dà al Ring è 
quello dell'epica e si rifà sostanzialmente alla tradizione 
interpretativa tedesca.
Karajan è diverso: la visione è più intimistica, lirica, il suono 
(meraviglioso) è meno monumentale, ma più espressivo. Le sfaccettature 
più ricche e meno a senso unico di quella di Solti. Gli dei trovano 
espressioni più umane e hanno psicologie più complesse. L'orchestra ha 
una miriade di piani sonori e il canto (sia dei cantanti che 
dell'orchestra)la fa da padrone in tutta l'opera. La poesia appare 
dominante qui. Non ho mai sentito espresso così bene il dolore del padre 
e il dovere del capo degli dei nell'Addio di Wotan e nell'incantesimo 
del fuoco.
Per me sono da conoscere tutte e due queste edizioni, difficile 
rinunciare ad una delle due.
ciao
Mcapu