Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Epistolario Stella - Lagnese: Inizio

Su consiglio dell'esimio M.o GianLuigi Zampieri (tengo a precisarlo affinché 
la responsabilità delle forme e dei contenuti cada su di lui piuttosto che 
su di me ^_^) qui pongo inizio all'Ufficiale Espistolario Stella-Lagnese, 
destinato a diventare pietra miliare di questo newsgroup.
ok finito il cumulo di bischerate appena scritte, apriamo le danze:
Caro Lagnese,
....
che c---- te devo di'? Manco ci conosciamo LOL
Hai idee su qualche discussione che potresti affrontare con un povero 
miserabile organista-pianista di provincia quale il sottoscritto? ^_^
attendo proposte.
Ringraziando per la cortese attenzione e disponibilità e pazienza e 
cetera(!), cordialmente saluto.
Simone Stella, cioè io


Lagnese smettila.
alecs.

 alecs.
Non è Lagnese, garantisco io.
Se Simone si mette a tenere testa a Lagnese (quello vero) ci sarà da 
divertirsi.
GLZ.'. 

 miserabile organista-pianista di provincia quale il sottoscritto? ^_^
Proporrei il seguente argomento: la teoria degli ultrafiltri nello Studio 
per Organo n. 1 "Harmonies" di Ligeti.
G 

> [...] la teoria degli ultrafiltri
Cos'è, un film di fantascienza???
-- 
"Papà, cos'è un mostro? - Mia cara, così su tre piedi
proprio non te lo saprei dire" (cit. Melita, IHS)

 ha scritto nel messaggio 
news:e4b335$hfu$1...@nnrp.ngi.it...

dunque è molto semplice: per la massima resa sonora di quello studio Ligeti 
ha teorizzato che le canne è necessario fumarsele con un quantitativo di 
filtri molto superiore alla norma, gli "ultrafiltri" per l'appunto. Così 
facendo, l'esecutore riesce ad assorbire dalla cannabis(chero) solo le 
sostanze più pure e cerebrostimolanti, capaci di ispirare all'interprete 
solo esecuzioni contemporanee di alta qualità, senza che siano assorbite 
invece dal suo cervello le sostanze tossiche che coi filtri tradizionali 
vengono normalmente ingerite.
Questa teoria è stata pubblicata nel numero X del Bollettino del Monopolio 
di Stato col titolo: "Multifilter Ligeti", successivamente ispirante per 
nominare le sigarette "multifilter Light",
E questa era la bischerata iniziale.
Ora ti rispondo seriamente:
dunque io chino la testa e confesso la mia ignoranza in questo settore 
musicale. Il mio repertorio va dalla musica del 1600 a quella del '900, ma 
di novecentesco o contemporaneo non ho molto, magari qualcosa di Langlais, 
Cochereau. La più recente è Teresa Procaccini. Premessa questa mia 
ignoranza, Caro Lagnese, rimando questo argomento a quando sarò riuscito ad 
acculturarmi maggiormente su Ligeti e la sua produzione. Per intanto, è 
troppo banale se chiedo di parlare con molta tranquillità di autori diciamo 
più "retorici": tipo Frescobaldi, Bach, Brahms, Mendelssohn, Gigout, Widor, 
Bonnet....
Spero di non essere un interlocutore noioso, d'altro canto ho i miei limiti 
:-)
salutoni
Simone Stella 

 Bach, Brahms, Mendelssohn, Gigout, Widor, Bonnet....
Sì sì.... VAIIIIII col primo, secondo e quarto... Mi piace, mi piace...
ciao ciao
Apx.
PS - l'incipit del tuo post mi fa pensare che andremo MOOOOOLTO
d'accordo :)


 limiti :-)
Li avessi io i tuoi limiti! Sono gia' sicuro che saro' un tuo lettore 
fedele :-)
-- 
ciao
mario :-)

 Sono gia' sicuro che saro' un tuo lettore fedele :-)
ne sono onorato. Basta che non ti aspetti discorsi troppo intellettualoidi, 
perché quando mi ci metto a farne dopo due minuti inizio a vedere fumo che 
mi esce dagli orecchi... un ce la fo! (come diciamo a firenze). Se non 
scrivo un bischerata ogni due frasi almeno mi viene l'orchite...
cmq grazie ancora. Spero di poter dare qualche perla di saggezza organistica 
in questo NG! :-))) bè se avete bisogno di qualche consiglio o parere, 
magari qualcosina potrei dire: ho studiato con Bovet, Henking, Bouvard, 
Torrent, Lohmann, Schnorr, Tagliavini, Innocenti, Parodi, Bellotti, e 
attualmente sono allievo privato di Cera, Caporali e Rattini. Se vi può 
bastare... ehm...
A presto ^_^
Simone Stella 

 AZZ!! Come fa a non essere simpatico un tipo cosi' !! :-)))
E che v'avevo detto io?
Famolo lavorà e ci darà bele soddisfazioni.
GLZ.'. 

 Parodi, Bellotti
leggendo velocemente avevo letto "Prodi, Bertinotti" .....
-- 
ciao
mario :-)

 Cos'è, un film di fantascienza???
Sei una bestia.
G 

 Sì sì.... VAIIIIII col primo, secondo e quarto... Mi piace, mi piace...
Brahms no, eh?
Non arrivi a capirlo?
G 

"Er Lurk" <mio...@mioind.mio> ha scritto nel messaggio 
news:4Fgag.12115$b5.1...@twister2.libero.it...

Sai cos'e` un ultrafiltro?
Nooo? Studiatelo.
Poi considera appunto gli insiemi di note suonati di volta in volta.
G 

> Brahms no, eh? Non arrivi a capirlo?
Beh, riguardo Brahms faccio mia la citazione abusata "più piacevole
da suonare che da ascoltare". Fino a Schoenberg grossomodo capisco
un po' tutto ma l'effetto che mi fa quella musica è che dopo mi devo
precipitare al piano a suonare Sweelinck e Byrd, non ci posso fare
niente, son fatto così :)
ciao ciao
Apx.


> Sei una bestia.
Lo prendo come un augurio, un auspicio per i miei goffi tentativi in
sala pesi e ti ringrazio. Ma purtroppo ho due braccine da
spaventapasseri che mi complessano da morire :(
ciao ciao
Apx.


 G
Comunque in "Labirinti" (ed. Muzyk - Budapest) Ligeti a proposito dello
studio per organo che citi parla espressamente di "inversione retroflessa a
combinatorialità variabile" (per non parlare della "selezione computazionale
dei crivelli omeotipici" che regola "Coulées" a livello "melodico" - per
così dire).
Tu queste cose le conosci?
Ciao
EL

 da suonare che da ascoltare".
Tipico punto di vista dei cretini.
G 

 Mi spieghi come funziona nel pezzo di Ligeti?
Alcune famiglie di insiemi di suoni sono ultrafiltri.
G 

> Tipico punto di vista dei cretini.
LOL, mi sa che troppi ultrafiltri ti hanno fatto male - sembra
impossibile peggiorarti ma è così :)


 Tipico punto di vista dei cretini.
bč, effettivamente quell'affermazione č un pň azzardata...
A me Brahms non interessa granché come autore, se non per quel che riguarda 
il mio strumento (sapete com'č, io sono un fissato). In particolare i suoi 
corali per organo, scritti dopo la morte di Clara Wieck, sono 
meravigliosissimi! E piuttosto ignorati dai piů, come un pň tutta la 
letteratura organistica in fin dei conti.
bč per chi non li conoscesse, ascoltateli, ci troverete uno dei Brahms piů 
intimi che abbiate mai sentito!
saluti
Simone Stella