Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: La scelta finale del compressore........

Credo a questo punto che le scelta ricada su questi due modelli per il
discorso compressore live
Dbx 160A
Dbx 160XT
Non mi pare che altri pedalini o rack anche digitali (tipo TC triple
C) siano all'altezza
L'Fmr rnla purtroppo non l'ho provato
Altre opinioni?
ciao...

> Altre opinioni?
Questi non sono malaccio secondo me e lavorano discretamente bene....
:)
http://typo3.finicompressors.it/

 Altre opinioni?
Lasciando stare le idiozie di quelli che rispondono coi compressori 
d'aria (cosa che e' vecchissima ...... ), io ti dico la mia 
sull'argomento:
Da 3-4 anni usavo un DBX 160A. Non ho mai usato l'XT (e ho sempre 
sentito che e' considerato superiore).
Qualche mese fa mi e' capitato di provare in negozio questo: 
http://www.bass.se/2009/multicomp.htm
L'ho preso all'istante. E lo sto usando al posto del DBX (che al momento 
ho smontato dal rack).
Lo considero superiore, come utilizzo e risultato finale. Riguardo la 
qualita', per quello che sento io, non e' inferiore.
NB: ho conosciuto e provato il vecchio modello di MultiComp, e non mi 
aveva fatto impressione. Questo nuovo (distinguibile dalla scritta "true 
bypass") a parer mio e' superiore al vecchio.
In particolare: l'EBS mi sembra ancora piu' amichevole del DBX nella 
gestione della compressione del low B: non fa eccedere nella 
compressione quando il carico di basse frequenze e di volume e' maggiore 
(difetto storico dei compressori).
PS: 
http://www.youtube.com/watch?v=_j31aZ8jTbU
MultiComp in azione (visibile sulla destra). Settato in multiband.
-- 
Marco Brancalion

On 19 Nov, 19:25, Marco Brancalion <marcobrancal...@gmail.comVIA>
wrote:

Marco ciao intanto ti ringrazio per l'intervento
mi stavi mettendo davvero in difficoltà con questo nuovo ebs :-) ma
poi riflettendo credo da quanto letto per mesi in giro anche
all'estero che si ottiene una qualità medio alta con i rack
non sono molto convinto nonostante dal tuo link l'ebs dia davvero un
gran
prova di forza ...........sento però che colora parecchio il suono.
Ma mi spieghi meglio...hai usato per anni il dbx160A da tutti reputato
"il" compressore per passare a questo pedalino? Non sò....ho dei
dubbi
Secondo te và bene questo collegamento? :
- testata svt3pro
- compressore dbx nel send/return sopra alla testata
- accordatore (a pedalino!!!) inserito però nel tuner out nel
nell'uscita TUNER OUT dell'ampeg così che premendo il tasto mute della
testata, tutto è in bypass ma non l'accordatore
- e infine piccola pedal board per un paio di effetti
troppo contorta la cosa?
grazie un saluto

 costruzione sulla mia Svt3pro
Opinione legittima. Un setup a rack e' molto comodo.
Saluti.
-- 
Marco Brancalion

 torto io e ragione gli altri ? ...........
no, probabilmente sbagliano gli altri e hai ragione tu.. gli Ampeg fan 
cagare anche me :)
Così come non capisco tutti quelli che magnificano i Mark Bass (in 
particolare la Little Mark). Ok, pompa, e anche di brutto.. ma al punto 
di essere quasi incontrollabile. Sempre con quel suono gommoso e 
scoppiettante.. ma se voglio avere un suono caldo e pastoso come ce lo 
tiro fuori con quegli ampli?
Divagazioni a parte, scrivo solo per ringraziarti. Anche io tempo fa 
avevo fatto una domanda simile inerente un compressore a Rack, e grazie 
a te ho capito che avrei speso i miei soldi inutilmente. Mi hai dato 
qualche spunto interessante, ho continuato a googlare, ravanare e 
leggere opinioni partendo dagli spunti che mi avevi dato ed ho capito 
che avevi tremendamente ragione.. quindi mi hai risparimato una spesa 
inutile. Grazie. E dopo aver letto questo messaggio, aver googlato un 
po' ed aver sentito qualche sample, mi sa tanto che finalmente ho un 
oggettino da prendere di mira: l'EBS Multicomp :)

 PS: 
http://www.youtube.com/watch?v=_j31aZ8jTbU
... bravo ...
... ma metti una "stellina" rossa che segnali <VISIONE NON CONSIGLIATA AI 
MINORI !!!!> altrimenti la commissione di tutela dei più piccoli ti darà un 
sacco di grane !!
... (8-)))))))))))

 dar� un sacco di grane !!
Cerchero' di rendermi piu' presentabile, nel prossimo video ......  :D
-- 
Marco Brancalion

 Divagazioni a parte, scrivo solo per ringraziarti.
Prego  ....... :)
-- 
Marco Brancalion

 PS: 
http://www.youtube.com/watch?v=_j31aZ8jTbU
Ma fai finta?
perch� al minuto 1.29 circa c'� un glissato che ti sei dimenticato di 
eseguire.

 eseguire.
Ma secondo te metto su youtube un filmato dove faccio finta ? ........ 
:D :D :D
E' la cosa piu' divertente della giornata ........   :D
-- 
Marco Brancalion

 tengo li).
Anche a me il MultiComp non sembra che colori...
Il DBX 160A non è "il" compressore... è un compressore con una curva di
compressione molto ripida e tempi di compressione (anche se automatizzati)
molto veloci.
È funzionale... però colora tanto, gonfia... trovo che se si voglia
mantenere una certa fedeltà di suono (rispetto al suono del basso non
compresso) il DBX 160A non sia per niente una buona soluzione.
Meglio un RNC o un Drawmer... ma l'RNC fa già un lavoro eggreggio, tanto da
rendere un Drawmer piuttosto superfluo (anche useresti un canale solo)!
Il costo di una "macchina" non è sempre proporzionato alla qualità o alla
funzionalità della "macchina" stessa... su un DBX paghi soprattutto il
marchio.
I compressori DBX sotto il modello 1066 (a me) suonano molto "cheap"... 

 a te ho capito che avrei speso i miei soldi inutilmente.
Contento per te, ma hai mai provato compresseori a Rack tipo Drawmer,
Rane, Aphex etc...?
L'Ebs l'ho provato e che se ne dica...colora non tanto, ma colora!
saluti

 L'Ebs l'ho provato e che se ne dica...colora non tanto, ma colora!
"Qualsiasi cosa" colora, questo e' intrinseco nel discorso.
Ma colora meno dei dbx, anche di fascia alta (secondo le mie orecchie).
E anche se si vuole fare colorare, tipo con la regolazione in modo 
"tube" (che secondo me e' solo un leggero boost in freq. medio basse), 
non e' affatto male. Finche' il colore piace .....  ;)
-- 
Marco Brancalion

 Ma colora meno dei dbx, anche di fascia alta (secondo le mie orecchie).
Sono d'accordo con te Marco, ma secondo te avendo per le mani dei rack
di questo genere:
- Rane dc 24 (fuori produzione) con crossover ottimo per gestire il
segnale in due (come penso in minima parta faccia EBS nella funzione
multiband giusto?)
- Dbx166A quindi non xl (mi dicono sia abbastanza trasparente...mah)
- Dbx 160A
- Aphex 651 (molto quotato all'estero ma tutto manuale)
- Drawmer Lx20 (fuori produzione)
- Drawmner DL241
Sull'attacco e rilascio automatico? ad esempio un drawner ha un tasto
che ti fà scegliere se averlo automatico e gestirlo manualmente...
però non è multibanda
Il Rane ha il crossover dedicato comodissimo credo..
Panico ciao

 - Drawmner DL241
Non ho mai veramente provato bene bene dei Drawmer come dico io, per 
sentire bene.
Il DBX 166A non e' male, ma da basso non mi e' mai piaciuto tantissimo.
Il 160A e' un classico, e comprime, diciamo, piu' in "RMS-style" 
rispetto a tanti altri compressori, per cui la compressione e' 
abbastanza equilibrata fra tutte le corde del basso, specialmente se hai 
il Si basso.
Per tutto il resto, comunque, fra questi io prenderei il Rane DC-24, che 
fa da compressore a due bande, visto che ha un crossover interno, e nel 
suo genere e' un classico (per il basso).
Assicurati solo che funzioni bene, visto che e' escluso che sia 
nuovo/recente.
-- 
Marco Brancalion

 
Non ho capito bene cosa serva il crossover sul Rane... comunque mi sembra
una cosa inutile sul basso, sarà più utile su un PA.
Non mi pare che sia un compressore multibanda.
Il DBX 166 lascialo perdere...
Il DBX 160A siamo tutti d'accordo che è un compressore automatico colorato,
con tempi di intervento molto molto rapidi.
Comunque da che mondo è mondo, non serve un diploma per settare un tempo di
intervento... bastano 5 minuti!
Resto dell'idea che la resa di un FMR Audio da raccare è più che ottima ed
un prezzo decisamente ridicolo.
Tra i compressori a pedali trasparenti aggiungo l'EH White Finger!

Ciao volevo aggiornarvi dicendovi che ho acquistato un Dbx166A (non XL
ovviamente) qindi made in Usa etc..etc..
preferivo attacco e rilascio automatici...boh spero di riuscire a
settarlo a dovere con Alembic e testa Ampeg SVT3
sapreste darmi qualche dritta su un settaggio diciamo "standard" ?
ovvio poi dipende dai gusti , ma almeno giusto per non impazzire
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:38fe25f2-d0a2-4fb6...@30g2000yql.googlegroups.com...



Beh intento grazie Gianmarco vorrei approfondire visto che hai la
svt3 ...
in realtà ho ancora dubbi sul fatto di aver fatto bene a prendere un
rack (che ovviamente in sala prove non porterò..) piuttosto del più
sempliciotto pedalino che ti regoli con due manopole, ovvio che la
qualità però è un'altra
Ti chiedo...
1) la Svt3 devo tenerla in flat per regolare al meglio il dbx? oppure
regolo la svt3 come se non avessi il dbx e poi regolo il dbx ?
2) Lo Slow mode e il contour a cosa servono? io l'altro canale lo
userei per far sistemare la voce della cantante...può andare?
3) dato che faccio un genere '80 tipo Cure, che impostazioni
potrebbero essere adatte?
4) i led che in che soglia devo rientrare?
grazie per i cosigli

 
Il gate probabilmente non ti serve... comunque lì vedi tu.
Prima imposta il ratio... la scelta la fai in base a quanto vuoi che si
senta la compressione.
Ora lavora con la manopola "thresold" in questo modo ti salta subito alle
orecchie come lavora la compressione, perché con il thresold stabili quanta
percentuale di suono "entrerà" nel compressore.
Poi lavora di gain makeup o output gain, per mantere il volume del suono non
compresso uguale al volume del suono compresso.
Generalmente come ha detto gianmarco... si dovrebbe prima intervenire sul
thresold e poi sul ratio. È un modo per fare una compressione "funzionale".
Se il compressore serve per "colorare" (invece che per evitare che qualcosa
si rompa) è piuttosto indifferente il modo in cui arrivi al risultato.
Non conosco come suona il DBX166 comunque per provare l'effetto della
compressione puoi tranquillamente arrivare a rapporti di compressione tra i
3:1 e 4:1. Di solito poi si scende.
Se vuoi portare il basso molto avanti utilizza rapporti di compressione
molto bassi (1,5:1 o anche meno)... e con thresold molto bassi.
In questo modo compri poco però comprimi una grande percentuale di segnale
riuscendo comunque a garantire dinamica (perché i rapporti di compressione
sono bassi).


wrote:
Beh intento grazie Gianmarco vorrei approfondire visto che hai la
svt3 ...
in realt� ho ancora dubbi sul fatto di aver fatto bene a prendere un
rack (che ovviamente in sala prove non porter�..) piuttosto del pi�
sempliciotto pedalino che ti regoli con due manopole, ovvio che la
qualit� per� � un'altra
Ti chiedo...
1) la Svt3 devo tenerla in flat per regolare al meglio il dbx? oppure
regolo la svt3 come se non avessi il dbx e poi regolo il dbx ?
2) Lo Slow mode e il contour a cosa servono? io l'altro canale lo
userei per far sistemare la voce della cantante...pu� andare?



wrote:

Ringrazio Gianmarco e Tzadic (come sempre) per questi preziosissimi
consigli
proverò a sperimentare con la mia Svt3.
Unico dubbio!
Non ho capito bene il discorso vaccata per il canale da dedicare alla
voce... cioè meglio non usare il channel 2 per una voce ma solo per
basso e chitarra?

 
Il problema è sostanzialmente come collegare il secondo canale al mixer.
Cioè parlo di collegamento fisico.
Se tieni il mixer sopra la testata allora di problemi non ne hai.
Il tuo è un compressore dual mono, non stereo. Ogni canale è totalmente
indipendente.
Per comprimere una voce... ti serve un semplice cavo a Y e usare la porta
insert sul mixer. 
Se non c'è l'insert sul mixer puoi usarle il compressore in parallelo però
per una mandata aux.

 ha scritto nel messaggio
news:C94CAF54.1F829%tza...@infinito.it...


 abbia davvero bisogno di un compressore?
.. non ne sono sicuro, ma stò cercando di sperimentare un suono più
decente insieme alla SVT3

Il 10/01/11 13:58, nell'articolo [ART], "xymox" <[IND]> ha scritto:

Al di là di come funziona nello specifico un compressore... un po' di
compressione sulla voce torna utile nel 99% dei casi.
Aiuti la voce a uscire un po' di più e renderla più definiti.
Ovviamente per avere questi risultati, la compressione deve essere coerente.
È piuttosto improbabile che tu ottenga suoni tipo megafono, per effetti
simili ti servono effetti specifici (tipo un VoiceTone Create della TC).
L'ordine di importanza per la compressione su un mix è:
1) voce 
2) cassa (spesso basta solo il gate, dipende da come suona il batterista)
3) ... etc etc
I larsen sono indipendenti dalla dinamica del suono (non del tutto),
dipendono sostanzialmente dal gain complessivo e dai rientri.
Per evitare i larsen di solito conviene usare delle spie vere e proprie e
non casse attive usate a mo' di spie... e conseguentemente bisogna
equalizzare le spie.
Le frequenze di innesco in condizioni "normali" sono ben definite e spesso
basta poco per eliminarle definitivamente.  

 > per una mandata aux.
Ciao a tutti....stò provando il dbx 166A ma forse sbaglio qualcosa :
inserisco il dbx nel send-return dell'ampli.... ma appena alzo un
pochino il thres sul gate, il suono distorce
può essere dovuto al fatto che uso un basso attivo?
come devo accendersi i led del gain (below e above) per un giusto
segnale?
i led rossi del gain reduction non devono mai stare tutti accesi fissi
giusto?
sul manuale del Dbx dicono d impostare per il basso elettrico con
RATIO 4:1 circa e thresh da 10 a 12 db.....(praticamente non entra mai
il compressore !?!?!!
grazie mille