Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Tchaikosvky, concerto per violino

Dunque, innanzitutto è sempre un disastro andare a scartabellare i vecchi 
post su Chaikoski, che tanto ognuno scrive Caijkovskj come cavolo gli pare, 
e non si trova nulla. Ciò detto, ho solo una mediocre esecuzione economica 
del suo concerto per violino, ed è ora e tempo che fulmini quel cd, per 
passare ad un'interpretazione di classe. Heifetz, Perlman, Milstein, 
Oistrakh, ecc., dove sta l'anima più intimamente coskiana?
Grazie 

 Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Oistrakh, ecc., dove sta l'anima più intimamente coskiana?
A parte D. Oistrakh, ti consiglierei:
Vadim Repin, Kirov Orchestra, Valery Gergiev.
E  Augustin Dumay, che me gusta molto.
P.

 wrote:

sta in Oistrakh, direi: una delle tante incisioni disponibili. Se vuoi
un'interpretazione più recente ti direi di dirigerti verso un
Vengerov, o un Shaham o un Gringolts. C'è anche un vecchio disco EMI a
basso prezzo con Leonid Kogan e l'orchestra diretta da Constantin
Silvestri che amo molto, accoppiato con il primo concerto x piano da
Cziffra.
ciao
cg

 ha
scritto:

Faccio un po' di autopromozione :-)
C'è il sito 
www.coski.com
La discografia ragionata è scritta da me. Sarebbe da aggiornare: risale più
o meno a 5 anni fa, cmq magari facci un giretto.
Ciao
      Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

post su Chaikoski, che tanto ognuno scrive Caijkovskj come cavolo gli pare, 
SI, ma è solo per ignoranza. I russi di una certa classe o pervenuti
avevano sempre un passaporto con il nome in cirillico e la
traslitterazione, perche' il passaporto era bilingue.
Quindi la si pianti di dire che si possono scrivere come si vogliono,
e i caproni a capo delle case discografiche dovrebbero darsi una
regolata. Anche in queste cose si vede l'approssimazione e il
dilettantismo che regnano sovrani.
ciao
M

 post su Chaikoski, che tanto ognuno scrive Caijkovskj come cavolo gli pare
Vero, purtroppo. Come già detto più volte, esiste un codice di
traslitterazione adottato internazionalmente, che è poi quello consigliato
qui
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Traslitterazione
Se non si fa riferimento a quello, in italiano tanto vale scrivere
Ciaicovschi, esattamente come per un inglese è del tutto naturale scrivere
Tchaikovsky.
M.


Una registrazione recente (2005) che mi e' piaciuta davvero tantisismo
e' quella di Joshua Bell con i Berliner  Philharmoniker e la direzione
di Michael Tilson!
In assoluto preferisco l'incisione di Tibor Varga! Anche il video di
Perlman con Ormandy comunque e' strepitoso!
Ciao
Paolo
 

 Silvestri che amo molto
Pur non amando particolarmente il concerto per violino rispetto ad altre
opere coskiane, mi ha colpito molto le registrazione di Kogan con Nebolsin
(1950) contenuta nel cofanetto Brilliant dedicato al violinista. E' stata la
prima volta, negli ultimi anni, che il concerto non mi ha stufato e anzi
l'ho riascoltato immediatamente.
Giovanni


 l'ho riascoltato immediatamente.
x me, per apprezzarlo, c'è voluto un concerto visto tanti anni fa a
Roma nella chiesa di Aracoeli, con Vadim Brodsky (a proposito che fine
ha fatto?), che spazzò via d'un colpo l'effetto "Stock84" ;-). Dimmi
qualcosa invece per favore del box di Kogan, sono stato un paio di
volte lì l' per ordinarlo ma poi non l'ho mai fatto. Fra l'altro da
poco ne è uscito anche uno succoso di Kremer, che però non penso di
prendere anche perchè ho già diverse cose sue.
ciao
cg

 prendere anche perchè ho già diverse cose sue.
Per me invece va bene perché i doppioni rispetto alle cose che già avevo
sono appena due. L'ho preso con l'ultimo ordine da 2001 e non ho ancora
ascoltato nulla. Anche qui, peraltro, si spazia su un repertorio piuttosto
vasto e interessante, fra l'altro con cose di Ysaye, Strauss, Reger,
Schoenberg, Webern, Stockhausen (!), Martynov, Lourié, Berio, per non
parlare degli approcci col barocco (Biber e Telemann, oltre all'immancabile
Bach).
Questi box "russi" della Brilliant sono una miniera. Bellissimo anche quello
dedicato a Mravinsky.
Ciao



s

 incongruenze sulle date di incisione riportate.
Cosa dice Gramophone (che non leggo; sulla parte free del sito non ho
trovato nulla)?
Purtroppo la cura editoriale di questi box Brilliant non è il massimo. Anche
in altri box ci sono stranezze e imprecisioni. In realtà dovrebbero spendere
qualche parola in più sulla provenienza delle registrazioni.
Tuttavia, non escluderei che, trattandosi per lo più di esecuzioni dal vivo,
probabilmente tratte da archivi radiofonici, possano essere state utilizzate
registrazioni non ancora note. Per esempio, quanto alla Serenata per archi
di Ciaikovski, secondo la discografia che si trova in rete
(
http://www32.ocn.ne.jp/~yemravinsky/discography.htm
) non risulterebbe una
registrazione del 1947. Però quella pubblicata dalla Brilliant, dal suono
abbastanza "antico", non dovrebbe comunque essere quella del 1949 (che pure
possiedo) che è diversa, in quanto tutti i movimenti sono leggermente più
brevi. D'altra parte, nel box sono contenute anche registrazioni di cui non
c'è traccia nella discografia appena ricordata(Kaciaturian, sinfonia n. 3).


 trovato nulla)?
sottolinea soprattutto le incongruenze con le liste dal sito che hai
citato tu, che molte date di registrazione paiono poco plausibili
sulla base della qualità delle registrazione, e che evidentemente non
tutte le incisioni sono dei live (l'articolo si intitola Mravinsky
mysteries).
s