Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] La Torre Velasca di Milano tra gli edifici più brutti del mondo

Ma secondo voi č poi vero?
 
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/12_aprile_2/torre-velasca-
 
grattacielo-piu-brutto-del-mondo-2003925103540.shtml
 
Io non sono mai riuscito ad avere un parere stabile su quest'edificio.
 
Nel senso che mi fa schifo, ma certo non piů schifo di tanti, tantissimi 
edifici disseminati in tutta Italia.
Quello che perň si puň dire č che č un po' l'emblema delle sciagure 
architettoniche del dopoguerra, e della degenerazione culturale che ancora 
oggi subiamo.
Perchč tutto parte da lě, nel senso che da quella data (non da Milano, il 
discorso č piů generale) di costruzione iniziano decenni di barbarie 
urbanistica ed architettonica di cui ci dovremmo solo vergognare. 
 
Oggi direi che con quest'altro orrore degli orrori, siamo arrivati al
punto 
di non  ritorno; il "piů infinito" della curva esponenziale delle barbarie 
urbanistiche dal dopoguerra:
 
http://www.turismoroma.it/about-roma/roma-2020
 
 
 
E allora, quando si dice che "siamo in un periodo di miseria culturale" si 
dice tutt'altro che un luogo comune.
 
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://www.turismoroma.it/about-roma/roma-2020
 
 
Ora, è palese che di fronte ad una mostruosità del genere, i problemi di 
Pompei sono letteralmente irrilevanti.
Voi immaginate il parco archeologico di Ostia Antica, e tutto il suo 
litorale, irrimediabilmente sfregiato da questi ecomostri.
Lo sfregio è in atto e procede implacabile.
E i tg parlano di quattro pietre cadute da un muro di Pompei.


 E i tg parlano di quattro pietre cadute da un muro di Pompei.
 
L'elemento grottesco, ci avrete fatto caso, in tutto questo orrore, è 
l'immancabile "centro congressi".
Quando vengono costruiti questi obbrobri, il "centro congressi" non manca 
mai.
E così, in un posto del genere:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ostia_Antica
 
 
Avremo un gigantesco "centro congressi"
 
Ma congressi de che???
 
Congressi de 'sto ....
 
E allora chiedo: la barbarie maggiore è quella dell'incuria di Pompei
(cosa 
peraltro falsissima), o questa?
Avete mai sentito parlare di tutto ciò nei tg?


 Ma secondo voi è poi vero?
 
Secondo me sì, è veramente uno degli edifici più orrendi
che esistano e tra i grattacieli se la batte con ben pochi
altri. E' anzitutto un orrore ingegneristico e le
"qualità" architettoniche seguono di conseguenza. Ha però
un valore storico per diverse ragioni, anche se questo
nulla toglie al fatto che personalmente lo trovo brutto.
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor
 


 
Ha anche un indubbia funzione di punto di repere se ci si trova dalle 
parti di via Larga.
 
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
 
giuseppe....@fastwebnet.it
 
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it/
 

 
 
 
 
 
vista nella sua prospettiva fallica un po' di fascino ce l'ha...
http://www.milanoize.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/04/torre-velasca.jpg
 

 Ha però un valore storico per diverse ragioni
E fra queste non dimentichiamo l'impagabile scena dell'ascensore nel 
film Il vedovo con Sordi e Franca Valeri, strepitosi entrambi ma 
soprattutto lei.
"Uì, tì, cretinetti!"
:-D


 nulla toglie al fatto che personalmente lo trovo brutto.
 
Con l' "accessoria" constatazione che quella torre l'han fatta a seguito
di un bombardamento, mentre il secondo polo turistico di Roma lo stan
facendo __in funzione___ di un bombardamento.
Cioè, per realizzare quell'abominevole scempio di centri congressi, musei
del cinema etc, distruggeranno uno dei parchi archeologici più belli ed
importanti del mondo.
 
Ma la gente queste cose non le sa. E quelli che le sanno se ne fottono.
Se tu non senti il bisogno di commentare questa barbarie, nella tua città,
per spendere invece due inutili parole sulla Torre Velasca, non è
difficile capire a che categoria appartieni.


 appartieni.
 
Esplicitiamo il retropensiero di questa tua affermazione:
tu chiedi un parere sulla torre velasca, io lo dò ma
invece di mettere tu lo stop qui, dove sarebbe opportuno,
vai oltre per concetti tutti tuoi: io sarei tenuto "mea
sponte" a generalizzare il discorso e dire qualcosa anche
sugli scempi romani, altrimenti apparterrei alla categoria
di quelli che se ne
fottono di barbarie e orrori.
 
BTW tanto per evidenziare come ti sbagli, tanto per
cambiare, i veri danni a Roma, irreparabili salvo un paio
di bombe nucleari, sono stati fatti tra gli anni '50 e
'70; altro che quelli che al confronto sono gli zuccherini
di ora. Insomma, un "infiliamo una polmemica a tutti i
costi per idee non espresse, che doveva esprimere ma solo
io sapevo quali".
 
Io spero davvero che tu faccia un minimo di riflessione
sul tuo rapporto col mondo, che da quello che scrivi non
mi appare eccessivamente equilibrato, ma ovviamente devi
decidere tu cosa sia meglio per te.


 fottono di barbarie e orrori.
 
 
Il mio post iniziale sulla Torre Velasca era volutamente pretestuoso: non 
hai colto lo spirito, ma era unicamente finalizzato a mostrare come ci si 
stupisce, persino indigna, di cose senza alcuna importanza, che sono 
sottoposte ad un'attenzione tanto esagerata quanto sconclusionata.
La Torre Velasca non costituisce alcun caso di rilievo: come architettura 
non sar� bella ma non � certo un orrore su cui meditare.
Certo non distrugge nulla, dato che nasce sulla distruzione.
Quello che faranno a Roma, nel parco di Ostia Antica, � qualcosa da far 
accapponare la pelle.
Ora, siccome tu ci tieni ad evidenziare quanto patetico sia quello che 
scrivo io, io mi premuro di sottolineare quanto sia grottesco quello che 
ignori tu.
Certo, sentirsi dire di mancare di equilibrio da parte di uno che manco sa 
quel che succede nella citt� in cui vive, mi permetterai, � alquanto buffo.


 
 
 
Ostia!
Da come la raccontano sembra un bel progettino invece.

 che esistano 
 
scusate, passavo di qua:
 
http://www.rsvn.it/images/tribunale-savona_DWN_1_DWN_1.jpg
 
 
http://linformazionefacciamocelanoi.files.wordpress.com/2008/11/pb1800101.jpg
 
 
http://www.rsvn.it/images/48_Savona_-_Citt___nuova_-_Palazzo_di_Giustizia_-_Via_XX_Settembre_DWN.jpg
 
 
facciamo cambio? :D

 facciamo cambio? :D
 
Beh, perï¿½ sembra certe architetture che negli anni Settanta Giorgio 
Cavazzano disegnava nelle storie di zio Paperone. In questa luce, a me 
piace!

 piace!
 
perché non ce l'hai davanti!
 
inoltre si riscalda come una serra, fischia il vento e soffia la bufera, e si allaga periodicamente! :-/

 
 
 
 
bastava farlo costruire un po' più in là...

 
"Archaeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it ha scritto nel 
messaggio
 
 > Ha però un valore storico per diverse ragioni
 
Giustissima considerazione!
 
Ma a parte questo, a me la Torre Velasca e' sempre
piaciuta. Anzi, la trovo molto bella.
 
Solo, non mi sentirei di andare ad abitare sulla parte
sporgente, almeno nel piano che sotto ha il vuoto.
Sono certo che avranno adottato tutte le misure di
sicurezza necessarie, ma l'impressione del vuoto
non si cancella: solo a pensarci mi si contrae lo
stomaco.
 
Pero' ripeto che, alla faccia dei suoi molti critici,
la Torre Velasca ha per me un alto valore
architettonico.
 
Purtroppo a Milano non ci sono molti altri
esempi di coraggiosa inventiva.
 
Ciao.
Placebo987
 
 

 piaciuta. Anzi, la trovo molto bella.
 
Per me, come per altri penso, ï¿œ come una meravigliosa brutta zia.
Una di famiglia, insomma.
Quando ero piccolo la vedevo in lontananza dal balcone di casa,
comparire (ma mica tutti i giorni, solo quando faceva bello bello)
in una striscia di cielo tra due palazzoni anonimi, tipo Walhalla :-)
Imho, bella o brutta o orrenda che sia, sarï¿œ difficile che nel cuore
dei milanesi si faccia da parte per delle innegabili gran gnocche come
il grattacielo Unicredit o City Life.
 
 
 

 bastava farlo costruire un po' più in là...
 
è nel pieno centro del centro del centro: del resto, qui in liguria, appena fai un passo fuori dal paese sei in mezzo ai lupi... doveva essere in un posto accessibile a tutti! :(

 piace!
 
LOL


luzifersrequiem ha scritto:

Ah beh, dunque ti sembra un bel progettino sfigurare irreversibilmente un 
paro archeologico con annesso litorale?


 
 
 
 
i dati forniti non ci permettono di esprimere una valutazione oggettiva stop impossibile sopralluogo stop affidarsi al giudizio di esperti in loco stop

luzifersrequiem ha scritto:

Certo.
Perch� infatti, mentre il Colosseo e centomila altre cose cadono a pezzi, 
occorre una perizia di esperti per capire se sia bello costruire una 
Disneyland con gli spettacoli dei gladiatori, un "cinecitt� world", un 
megacentro congressi, una zona fiere etc etc. intorno agli scavi di Ostia 
Antica.
E dimmi, una bella discoteca all'aperto nel centro del teatro romano ce la 
mettiamo?
E una casa dei fantasmi, coi trenini, nella necropoli?
E il castello di Giulio II nel borgo medievale? Ci hai pensato? Io lo 
espanderei coi lego.
A proposito: sai cos'� il paesaggio?
Sai che se sfiguri il paesaggio di un sito archeologico (ma il paesaggio
non 
andrebbe sfigurato in nessun caso), sfiguri necessariamente il sito stesso?
Concetti complicati, mi rendo conto.
Urge verifica: stop.


Il giorno mercoledì 17 luglio 2013 22:47:51 UTC+2, egmont ha scritto:
 
datti da fare, apri un blog e scrive pagine di denunce argomentate