Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Musica classica con e-mule

Dietro vostre e altre sollecitazioni ho voluto provare ad installare emule e 
a scaricare musica classica.
La disponibilità di pezzi sembra abbastanza alta, anche se non equivalente a 
tutto quello che si trova nei negozi di dischi. Il vero problema sono i 
tempi di scaricamento lunghissimi, per avere una sinfonia ci vuole minimo 
una giornata intera. A questo punto o io non riesco ancora a far funzionare 
il tutto o ci vuole qualcosa di più dell' ADSL Tin di cui sono fornita 
oppure il sistema è adatto solo alle canzonette.
Chiedo lumi se potete.

 fornita
Emule lavora sulla quantità, cioè bisogna mettere a scaricare decine e 
decine di file e lasciarlo lavorare per ore e ore consecutive.
I download partono quando ci sono le condizioni e secondo dei particolari 
principi di funzionamento del programma, non partono subito.
Emule prende i file mattoncino dopo mattoncino. Non è questione di adsl 
misere o no. E' questione di tempo, quantita e "fonti" (cioè la quantità 
delle persone che hanno il file che interessa in un dato momento). Emule per 
questo motivo è scarsamente utilizzabile con le connessioni 56K, quello sì, 
ma con qualsiasi adsl funziona benissimo.
Come in tutte le cose occorre esperienza, occhio, qualche trucco. Occorre 
anche configurare adeguatamente il programma (banda, connessioni, porte 
etc.), e se si usa un router (wireless, per telefonia VoIP etc.) occorre 
tassativamente configurare il virtual server del router (ci sono apposite 
guide), altrimenti non si possono ricevere connessioni in ingresso (si è 
come dietro un firewall) ed il mulo ne risulta penalizzato.
ciao, PM

Grazie dei suggerimenti, ho guardato più attentamente il programma, ho 
riprovato a fare ricerche (in effetti si trova moltissima roba, ma cosa sono 
i file .rar?) e a scaricare e le cose vanno... anche se non velocemente. 
Avevo un dubbio sul modem (D-Link DSL302T ethernet  di Tin ) e sul Firewall 
di Norton (emule consentito) però in effetti il simbolo che indica le 
connessioni appare tutto verde. Chiudere il PC può essere un problema? Il 
giorno dopo riprende tutto tranquillamente? 

Emma ha scritto:

e sei se a corto di idee:
http://www.eliteclasica.com
Quasi ogni forum o comunità p2p ha la sua piccola sezione "classica", ma 
quello è specifico :)

 D-Link DSL302T ethernet  di Tin
E' un modem-router, quindi è consigliabile configurarlo:
http://www.emule.it/guida_emule/config_porte/dlinkg624t.asp
(dovrebbe essere alquanto simile, anche se non è proprio lui).
Si tratta di "aprire" due porte (una tcp e una udp) in modo che le 
connessioni in entrata vengano inoltrate dal router verso il pc  (altrimenti 
si infrangono contro il router). Emule funziona anche senza accettare 
connessioni in entrata (le fa tutte in uscita, anziche quelle che devono 
"entrare", in pratica le "inizia" lui anzichè ricevere quelle altrui) ma 
funziona peggio.
In ogni caso, su emule-->opzioni->connessione prova il tasto "testa porte".
Si aprirà una pagina di un sito web in cui c'è scritto se il tuo emule pare 
essere in grado di ricevere connessioni in entrata.
Un consiglio finale: quando metti a scaricare un file, controlla che non sia 
una fregatura.
Clic destro sul file in download, informazioni sul file, nome.
Controlla che tutti i nomi file delle diverse fonti siano coerenti.
Possono avere anche grafie diversissime, ma devono indicare logicamente lo 
stesso file.
Se trovi uno o più nomi file che indicano ALTRA roba (e altri formati), vuol 
dire che stai scaricando una fregatura (tipicamente un porno).
In emule infatti non conta il *nome* del file (può essere modificato come 
niente), conta solo un complesso numero che identifica ogni file 
univocamente. Il nome da solo non è mai affidabile. Lo diventa quando tutti 
i nomi (delle varie fonti) sono coerenti tra loro. Se sono in contraddizione 
palese, cancella subito il dowload e cerca meglio... :)
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:4794e8c3$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...


 controlli qualcos'altro?
Per quanto riguarda quella questione, è sufficiente, vuol dire che le 
connessioni in ingresso passano.
O qualcuno lo ha già configurato (chi lo ha installato, magari), oppure quel 
modem-router ha già delle regole predefinite attivate (per vari programmi, 
tipo alcuni programmi di file sharing, i vari messenger, real player etc .). 
Al limite per curiosità puoi provare a dare un'occhiata al "virtual server" 
(accedendo alla configurazione via browser, come spiegato in quella guida), 
per vedere se ci sono già regole a nome "emule".
Si dovrebbe vedere con facilità.
Ciao, PM 

 ha scritto nel messaggio 
news:47951265$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...


 delle varie guide, non vengono accettati nome e/o password
Se non sono stati cambiati (da chi ha installato il modem-router), user e 
password sono contenuti nel manuale del modem-router, o nella guida pdf 
all'interno del cd che sicuramente era in dotazione.
Se non ricordo male i d-link hanno tutti "admin" sia  come user sia come 
password, di fabbrica, quindi se nessuno li ha cambiati è possibile che 
siano ancora admin e admin.
E' sempre buona norma cambiare la password (ovviamente, accedendo al 
pannello di controllo della periferica). Ma se non è stato fatto a suo 
tempo, il tuo modem-router ha ancora user e password di fabbrica. Le 
conseguenze di lasciare quelli di fabbrica, comuni a milioni di apparecchi, 
non sono gravi di norma, perchè è possibile accedervi solo dall'interno 
della rete locale (la rete minima costituita da pc e modem-router) e non da 
fuori (internet) , però è sempre meglio cambiare la password, giusto per non 
facilitare la vita ad eventuali sabotatori e seccatori (il mezzo per far 
danni c'è sempre).
ciao, PM 

 ha scritto nel messaggio 
news:47952341$0$11543$5fc...@news.tiscali.it...


una giornata intera
 
Oltre a ciò che ti è stato detto aggiungo che Emule funziona con un
sistema di crediti che vengono acquisiti in  base al numero di upload
che ciascun utente fa, ovviamente tu che sei appena iscritta ne hai
pochissimi e, per ora, nelle liste di attesa per il dowload sei nelle
ultime posizioni per cui hai tempi più lunghi anche per questo motivo.
-- 
Chiara & Emanuele & Joker & Bizet & Gattina Bebè & Jeeves

 guide), altrimenti non si possono ricevere connessioni in ingresso (si �


 la possiedo (il modem mi è stato installato da un operatore Tin)
Probabilmente sono modelli già preimpostati da 
tin.it
, cioè diversi da 
quelli (uguale modello e marca) acquistabili a parte.
Ho letto in un forum che potrebbero essere
user: 
tin.it
password: adsl
Provare non costa nulla. Comunque io fossi in te mi informerei presso 
tin.it
, perchè sapere i dati per accedere liberamente al proprio 
modem-router è un diritto.
ciao, PM 

 ha scritto nel messaggio 
news:fn502o$vno$1...@tdi.cu.mi.it...


...curioso che in un gruppo di musicisti nessuno abbia da 
commentare diversamente un post con questo titolo, oltre che 
a dare consigli tecnici...
bah, ribah e tribah!
ciao
DZ


Si tratta anche di non avere molti punti... quando lo userai da tempo
scaricherà prima...

A me personalmente emule non piace affatto, anche se effettivamente ci
si trova una discreta ampia gamma. gli preferisco di gran lunga
soulseek, dove tutto è decisamente ben più trasparente fin dall'inizio
(sai da chi e cosa stai ricevendo), mentre in emule trovi tanti pacchi
sopresa, e solo alla fine si comprende qualità completezza ecc....
Unico difetto - comune ai "collezionisti" di entrambi - è il malvezzo
di indicare raramente escutore, direttore orchestra, luogo e
data......ci vorrebbero collezionisti più attenti
fulmine2
-- 
fulmine2
------------------------------------------------------------------------
fulmine2's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1669
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=70298


Ti riferisci alla violazione dei diritti di autore o a cos'altro,
scusa?
S.

Con nome e password (
tin.it
 e adsl) che mi hai fornito ho avuto accesso al 
router ma la maschera che si è presentata era diversa da quella prospettata 
nelle guide e non mi sono azzardata a fare nulla, nessun virtual server in 
particolare.
Successivamente, sempre riferendomi ad una guida (
www.emule.it
) ho 
verificato i dati del mio modem, IP, Gateway, Server DNS.. e li ho impostati 
nelle proprietà della connessione (in cui non sono specificati). Come 
risultato la connessione mi è stata negata per cui sono ritornata alla 
versione  precedente e ho rinunciato ad altre avventure. Anche perchè il 
vero problema del mio pc è la lentezza della navigazione che è comparsa dopo 
l'aggiornamento a Explorer 7 con probabile conflitto con Norton Internet 
Security 2007 e sequela di consigli da una parte e dall'altra.. forse 
tornerò a IE6. Grazie comunque dei consigli, intanto ho già scaricato 1 
opera e 3 sinfonie. 

 scusa?
Neanch'io ho capito. Peraltro, se la perplessità di DZ fosse relativa 
proprio alla violazione dei diritti d'autore, bisogna precisare che 
l'uso di eMule o di altri sistemi di file sharing è del tutto lecito 
qualora abbia a oggetto registrazioni anteriori al 1958. Furtwängler, 
Toscanini, E.Kleiber, Gieseking, Schnabel, De Sabata, Mengelberg e tanti 
  altri sono ormai fuori diritti.
Giovanni

 scusa?
sai com'è, faccio il compositore, e mi rendo conto che se le 
cose continuano così o mi metto a leccare il culo a qualche 
politico per poi campare di finanziamenti pubblici, oppure 
posso anche andare a fare il termoidraulico... e tutto 
perchè qualche stronzetto americano deve piazzare degli 
ipod, e qualche altro rottinculo nostrano ti deve vendere 
l'adsl.
"Mo' me iscrivo ai teRoristi" (cit. Magnotta)
[scusa la volgarità, ma a volte mi prendono dei terribili 
attacchi di sincerità...]
ciao
DZ


Rottinculo a parte, dovresti essere più chiaro. Altrimenti passi per
il solito scassaminchia e fracassacoglioni. E che SantaCecilia ti
abbia in gloria se prima o poi ti capiterà di scrivere un K231.
Tornando a e-mule et similia, perché non fate degli esempi di
materiale scaricabile? Purtroppo non avendo una adsl non ho mai potuto
sondare a fondo....  In altre parole, se ci potessi trovare filmati
rari, utili per l'espansione della mia conoscenza, ossia materiali non
reperibili altrimenti se non dietro pagamento di somme spropositate,
non vedo la cosa quale danno arrecherebbe ad alcuno. Forse che il
sapere debba essere limitato ad una qualche forma di casta?
Credo nessuno perda tempo e macini volentieri bestemmie per scaricare
qualcosa se questo qualcosa è reperibile con una certa facilità sul
mercato. Inoltre un originale è pur sempre un originale. Quindi basta
col fare i "terroristi" piccolo borghesi e timorati di dio, altrimenti
finisce davvero che torniamo alla lotta armata.
Ci sono siti alla luce del sole che dispensano materiale proprio in
quest'ottica di "libertà". E che i reazionari di ogni ordine e specie
schiattino al più presto con i loro sporchi interessi capitalistici.
ciao
ET

 materiale scaricabile?
Proprio oggi un amico:
Brahms Piano Concerto No.1
piano: Clifford Curzon.
Mai sentito niente di piu' bello, commovente....
P.


Si ok, ma sottintendi la sua irreperibilità sul mercato? Faccio un
esempio: i Preludi di Chopin suonati da Busoni, li cerco da anni ma
sono fuori catalogo.
ET

 esempio: i Preludi di Chopin suonati da Busoni, li cerco da anni ma
Piccolo assaggino:
http://tinyurl.com/2hgx6a
P.

 sono fuori catalogo.
scrivi "chopin preludes busoni" su gùgol, esce questo:
http://www.dal-segno.com/DSPRCD0019.html
per modiche 9 sterline più spese te li trovi nella buca 
delle lettere.
ciao
DZ

 schiattino al più presto con i loro sporchi interessi capitalistici.
te farei vedè l'estratto conto mio, te farei vedè! :-(
crepino invece le varie vodafone, wind, telecom, apple, ecc.
ciao
DZ

 sono fuori catalogo.
L'anno scorso  ho scaricato da un sito (non ricordo assolutamente
da dove) un file registrato dalla radio con tutti e 24 i preludi suonati
da Busoni.
ciao, PM 

 ti deve vendere  l'adsl.
Da come lo dici sembra che fornire servizi a banda larga
e fabbricare dispositivi portatili (etc.) sia una cosa nefasta
e possibilmente da abolire... ;)
ciao, PM

 da Busoni.
Se è la registrazione di radio3 lo messa in giro io. la segnalai a suo
tempo nella lista moderata. Ma vedo che ora sono nuovamente
disponibili in cd: quando li cercai un annetto fa non riuscii a
trovarli, ce n'erano solo alcuni. Questa invece parrebbe la serie
completa. Bene.
ET

 DZ
Scusa. Se non t'offenti ti direi che non hai capito un cazzo.
In altre parole, il tuo discorso prende in considerazione solo i
fattori utili per sostenere le tua tesi generalista, ignorando
deliberatamente i punti che ho rilevato io, ossia quelli su cui
poggiano le fondamenta di un pensiero di libera condivisione che non
intacca assolutamente i guadagni di un Boulez né quelli del panettiere
che lavora sotto casa sua.
Nei mesi scorsi ho condiviso con parecchie persone L'Orlando Furioso
di Ronconi. Spiegami chi ho danneggiato e come! Se questa opera fosse
immessa sul mercato in formato dvd andrei a comprala. E come me
farebbero tutte le altre persone particolarmente interessate
all'oggetto. Alla fine Ronconi ci guadagna in ogni caso. E
principalmente in notorietà e fama. Se questo è un danno tu sei un
impiegato di banca. O comunque ragioni come se lo fossi.
Il tuo è infatti un ragionamento da reazionari perché t'immagini un
mondo esclusivamente popolato da disonesti che copiano l'ultimo cd di
Pollini e lo spediscono via posta elettronica con copertina
contraffatta a colori, etichettine varie che quasi sembra l'originale.
Ma l'originale non è, e non venirmi a dire che la qualità audio e
grafica è identica. Uno si accontenda di una copia quando è disperato.
In ogni caso non puoi colpire il sistema di libera condivisione. Il
tuo ragionamento è tipico di questi anni becero-capitalistico-
berlusconiani. Se potessero ci rivenderebbero anche la nostra merda.
Questa è la verità.
Non puoi pensare di guadagnare il tuo stipendio obbligando la gente a
comprare il tuo prodotto. Comprerò il tuo disco se ne varrà la pena,
altrimenti cercati un mercato di fessi.
Quando alle biblioteche mi si faccia la decenza di tacere. Vai a
Milano alla sezione audio video della Sormani e ti spari. E poi
scusami, ma io abito in una zona culturalmente semidesertica. Il
progresso tecnologico mi permette di eccellere anche se abito in mezzo
ai boschi. Tu cerca di eccellere nel tuo mestiere e vedrai che sarò il
primo ad acquistare le tue opere pagando moneta sonante.
E potremmo entrare in infiniti altri dettagli. Ma mi sono rotto i
coglioni di fare monologhi.
ET

 wrote:

In linea di principio non posso certo darti torto (ed il legislatore
la pensa come te); ragionando però in soldoni e scendendo quindi nel
pratico, rischio di dare ragione a enziotempo.
Quello dei drammatici effetti del p2p mi sembra un tema gonfiato ed
abusato; non vedo quali incubi possano cogliere il musicista/esecutore
che si è già fatto un nome e che da un bel pezzo ha allontanato i
morsi della fame, avendo già venduto una buona messe di cd, con
conseguenti introiti. Forse il p2p gli eviterà di diventare subito
fantastiliardario, ma il passaparola dei nuovi fans raccolti via web
(che forse non l'avrebbero neppure avvicinato se la conoscenza fosse
costata loro una manciata di euro) gli garantirà un futuro di ingaggi
(e di incassi).
Questa seconda parte mi sembrerebbe anche confacente al caso del
musicista/esecutore alle prime armi ed ai primi scarsi guadagni; la
vetrina del p2p - se la qualità c'è - può giovargli più di quanto
possa nuocergli l'illegittimo "furto" della sua opera d'ingegno.
Il sostenere poi che l'appassionato non veda differenze tra il p2p e
l'originale, è un po' come dire che la crescente diffusione dei
quotidiani gratuiti è la fossa di quelli a pagamento. Il pubblico dei
secondi non si accontenterà mai dei primi ed al limite li accosterà,
per ragioni di paragone. Chi "scarica" gratuitamente dal web, dirotta
la propria spesa musicale sui cd irrinunciabili e sui concerti dal
vivo, con conseguente ripristino del circolo virtuoso.
La qualità comunque paga sempre ed il p2p in un certo senso non fa
altro che stimolarne la ricerca.
Mi piacerebbe conoscere al riguardo il tuo pensiero di addetto ai
lavori.
Ciao, S.

 tempo nella lista moderata.
Come non detto, anzi grazie per averla diffusa :)
ciao, PM 

Dimenticavo. Paghiamio le tasse anche sui supporti vergini appunto per
permettere le copie degli originali (mi pare la Siae ridistribuisca
gli introiti a chi di dovere). Certo non puoi fare 300 copie dei
notturni di Pollini da vendere in spiaggia a 5 euro cadauno. Però
posso farne una per la fidanzata, una per la nonna, una per l'auto,
una da mandare al mio amico che ascolta solo jazz e che poi magari
s'appassiona e piglia tutto Pollini nella cofana della dg.
In anni passati ma recenti, che spero non ritornino altrimenti sarà la
volta della lotta armata, la finanza andava a confiscare i pc ai
ragazzini che scaricavano da mnattina a sera (conservo i ritagli di
giornale), mentre nei negozi del centro di Milano c'erano video
bootleg di Frank Zappa e dei Genesis in vendita a 9.90 con tanto di
bollino siae. Filmati non autorizzati disponibili sui torrent, per
dirla in altre parole, ma sicuramente legalizzati attraverso qualche
sistema che ignoro. E ce ne sarebbero da raccontare se la gente avesse
il coraggio di vuotare il sacco. La misura è colma da parecchio.
E scusate gli errori...
ET

 e possibilmente da abolire... ;)
No, è una cosa fantastica, ma da REGOLAMENTARE per impedire 
che nuoccia gravemente a qualcuno. Tipo me, per esempio!
ciao
DZ

 quotidiani gratuiti è la fossa di quelli a pagamento.
Perdonami, c'è una bella differenza. Il quotidiano gratis è 
abominevole, mentre il cd scaricato in formato lossless è 
identico all'originale. L'mp3 ormai sta passando di moda...
ciao
DZ

 primo ad acquistare le tue opere pagando moneta sonante.
come faccio ad eccellere se scrivo, piaccio al pubblico e 
alla critica e poi non mi danno una lira? Senza i soldi dei 
diritti d'autore finisco per eccellere in qualche call 
center... lo capisci o ti faccio un disegnino?
Certo che la testa ve l'hanno proprio conciata male con 'sta 
storia della "libera diffusione della cultura", eh?
ciao
DZ

 pratico (...)
Il tuo ragionamento è perfettamente in linea con le analisi più serene e
approfondite che da un po' di tempo si stanno facendo sul fenomeno del p2p.
Al di là delle guerre nucleari scatenate contro le casalinghe ree di aver
scaricato qualche canzonetta e delle sterili e ovvie petizioni di principio
ricordateci anche da DZ ("il lavoro intellettuale si paga come quello del
salumiere"), sfugge del tutto ai pasdaran della tutela dura e pura del
diritto d'autore che essi ragionano come se il mondo fosse fermo a 100 anni
fa. Tra i molteplici effetti della globalizzazione non considerano quelli
relativi alla impossibilità di stabilire confini geografici alla diffusione
della cultura e al connesso incremento di richieste di beni e servizi
culturali anche attraverso canali che 100 anni fa non esistevano, come per
esempio internet. In un contesto siffatto, il p2p può svolgere un ruolo
importante anche nel rispetto dei diritti di autori e interpreti. Ricordavo
in un altro post come sia perfettamente lecito, ad esempio, condividere
registrazioni che abbiano più di 50 anni: questo significa poter mettere a
disposizione di tutti una serie piuttosto ampia di registrazioni
importantissime (e anche sostanzialmente già di buona qualità se risalenti
agli anni 50) che di per sé possono costituire un'ottima discoteca di base
per chiunque a costo zero (o a mero costo di adsl). Su un altro fronte, poi,
si sta sviluppando la riflessione in diversi paesi: il variegato mondo delle
opere o delle registrazioni ancora teoricamente sotto diritti ma per le
quali non vi sia un interesse a esercitare tali diritti. Si pensi alle
registrazioni da molti anni fuori catalogo o edite da case discografiche
fallite il cui catalogo non sia stato rilevato da nessuno oppure ancora alle
opere la cui diffusione è necessariamente limitata a un ristretto ambito
territoriale. Vi è da chiedersi se in casi simili il divieto di divulgazione
(e quindi di condivisione col p2p) non sia addirittura contrario agli
interessi di autori e interpreti, che potrebbero invece ritrovarsi
proiettati nella notorietà da cui circostanze avverse (un fallimento della
casa discografica, una scriteriata politica di catalogo o semplicemente
l'operare in Azerbaigian) li avevano loro malgrado esclusi.
Echi di questi problemi, con timidi accenni di soluzioni, ci sono
nell'imponente lavoro fatto da una commissione per lo studio di una riforma
del diritto d'autore che poche settimane fa ha depositato un lungo
elaborato. Chi fosse interessato può leggerlo e scaricarlo qui:
http://www.interlex.it/testi/pdf/lda_proposte.pdf
Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che nuoccia gravemente a qualcuno. Tipo me, per esempio!
Ma a te NUOCE già o stai semplicemente ipotizzando che forse
(o sicuramente) ne avrai danni in futuro?
Tra l'altro, non credo che l'introito principale di un compositore
derivi dalla pura vendita dei dischi.
E la vendita dei dischi non è danneggiata in maniera mortale
come si può pensare.
I veri fruitori di musica, anche se hanno cominciato a scaricare
dalla rete (laddove prima duplicavano i cd direttamente, e prima
ancora in musicassetta, e prima ancora le cassette o gli lp o le
videocassette), di solito continuano ad acquistare anche gli originali.
Forse un po' meno, ma forse anche meglio (gli acquisti diventano
forse più mirati e ragionati). Anche perchè contemporaneamente
è aumentata la possibilità di comprare cd economici e validi
in rete, all'estero etc.
Io possiedo alcune migliaia di cd e dvd originali e continuo
a comprarne come prima. E, per fare un esempio, ho comprato
molte cose che ho conosciuto e apprezzato da file scaricati e
che non  conoscevo, e che probabilmente non avrei mai conosciuto
(perchè  coi prezzi dei cd oggigiorno difficilmente avrei rischiato
una ventina di euro a scatola chiusa).
Certo, c'è anche gente che scarica e basta e non compra.
Tantissimi. Ma il più delle volte è gente che non avrebbe comprato
lo stesso anche se non avesse scaricato.
Ora sono tutti musicofili e ascoltatori massicci di musica, anche
gente che mai si sarebbe sognata di comprare un disco e
registrava solo dalla radio. Così come sono tutti fotografi,
registi e montatori video etc. perchè si sono diffuse queste
tecnologie in maniera capillare.
Esiste tanta gente che anche prima non si comprava mai i dischi.
Li duplicava o se li faceva prestare. Ora se li scaricano.
Ma non per questo li avrebbero comprati. E forse i dischi
cui tengono di più anche loro li comprano, in mezzo a tanti
scaricati.
Sono solo alcuni esempi in positivo.
Quelli in negativo sono una storia ripetuta da tanti anni
(ripetuta più che altro dalle case discografiche) :)
ciao, PM 

 storia della "libera diffusione della cultura", eh?
E' dura ma ci riprovo. Innanzitutto, come ho scritto sopra, fare copie
di un cd o un dvd non è azione illegale; illegale è distibuirle
lucrandoci sopra. In secondo luogo, una copia di un cd fatta con un
normale masterizzatore è identica per modo di dire: spesso il timbro
tende ad essere più elettrico; inoltre il supporto vergine non dà le
stesse garanzie; conosco gente che ha buttato decine e decine di copie
che improvvisamente erano diventate illeggibili. Ci sono
masterizzatori che "bruciano" letteralmente cd e dvd.
In breve sul problema etico-ideologico e di concetto. Se voglio
leggermi la "divina commedia" ho tremila opzioni a disposizione.
L'orlando Furioso di Ronconi invece è stato dato tre volte sulla Rai:
la prima credo nei primi settanta; poi tre/quattro anni fa in un unica
nottata su Fuori Orario e, l'ultima volta, lo scorso anno in cinque
puntate il lunedì notte. Qualcuno mi chiese di metterlo su e-mule. Non
essendo attrezzato per il sistema di condivisione internet, ne ho
fatto delle copie e le ho spedite in giro per l'italia e anche
all'estero.
Non ho idea di come siamo messi in questo caso con i diritti d'autore
(Rai/Ronconi intendo). E francamente non me ne frega un tubo. Io so
solo che la Rai s'è tenuta negli archivi per oltre 25 anni un video
straordinario, forse il capolavoro assoluto di Ronconi, impedendomi di
vederlo. Ora questo prodotto artistico è potenzialmente ha
disposizione di milioni di persone. Forse tu preferivi rimanesse negli
archivi Rai?
Ragiona su questo e lascia perdere tutto il resto. Ragionaci sopra se
ci riesci e dimmi chi è stato danneggiato economicamente da questa
operazione. Poi forse (sono un inguaribile ottimista) capirai cosa
intendo dire quando parlo di "libera diffusione della cultura". Magari
fatti un giro sul sito "ubu" o su quello della divx/stage6.
Adieu
ET
ps
Philipp Glass fece anche l'idraulico prima di diventare ricco e
famoso.

 identico all'originale. L'mp3 ormai sta passando di moda...
Il mio pensiero era male espresso, in quanto tendeva a sottolineare
come l'accostamento dell'informazione gratuita non avesse di fatto
nuociuto a quella (giustamente) retribuita. Passando a quanto da te
affermato (ed oggettivamente condivisibile), mi viene da riflettere
sul fatto che, quando mi capita di acquistare cd alla Fnac o alla
Feltrinelli, mi ritrovo spesso in coda dietro a compiti signori che
senza battere ciglio addebitano 100-200 Euro sulla loro carta di
credito, portandosi via torri di cd. Questi, che saranno forse
l'eccezione (ma non ne sono del tutto convinto), dubito che sappiano
cosa sia un lossless e comunque non penso amino bisticciare col pc pur
di avere un supporto compatibile col proprio lettore di casa. Insomma,
ritengo che uno zoccolo duro esista e che sia particolarmente
importante nel genere musicale che ci appassiona.
Infine, una curiosità: senza infrangere il tuo anonimato, ma quando
digiti il tuo nome su Emule quante voci scaricabili saltano fuori (e
quante in rapporto a tutto ciò che è disponibile sul "mercato")?
Ciao, S.

abominevole,
Perchè? Non influiscono negativamente sulla diffusione e sulla vendita
di quelli a pagamento i quali, anche loro, si reggono, come quelli
gratis, soprattutto sugli introiti degli spazi pubblicitari (che a
loro volta sono più costosi a seconda della tiratura del giornale
stesso). Al contrario avvicinano un potenziale lettore alla carta
stampata.
-- 
Chiara & Emanuele & Joker & Bizet & Gattina Bebè & Jeeves

 L'orlando Furioso di Ronconi invece è stato dato tre volte sulla Rai
Ti ho già detto che in questo caso non ho niente da eccepire moralmente, 
come per chi condivide l'opera omnia di Bach in partiture realizzate 
dalla Bach-Gesellschaft 50 anni fa: è un'opportunità fanstastica che 
anzi va promossa ed incoraggiata!
Io non ho niente in contrario a priori contro la condivisione dei files: 
dico solo che bisogna regolamentarla in modo da poter scaricare quello 
che ci pare, dando però poi a ciascuno il proprio.
Non tutti sono scaricatori "virtuosi" come te, che anzi ti adoperi 
tecnicamente per mettere a disposizione degli altri una registrazione 
introvabile in cui è palese il disinteresse del detentore dei diritti 
alla sua diffusione.
Purtroppo la maggior parte di chi usa e-mule lo fa invece per godere 
gratuitamente delle fatiche altrui (ti ricordo che la discografia e 
l'industria del cinema non danno la pappa solo a Vasco e Muccino, ma 
anche e soprattutto a migliaia di professionisti e operai, che si 
ammazzano di lavoro per produrre un disco o un film).
Aggiungo che conosco gente che da quando ha fastweb non va più al 
cinema, e si accontenta di un dvX sfarfallante col suono in mp3. I soldi 
che risparmia sul cinema poi li spende in computer e abbonamento 
internet... è questo il mondo che vogliamo?
 > Innanzitutto, come ho scritto sopra, fare copie
 > di un cd o un dvd non è azione illegale; illegale è distibuirle
 > lucrandoci sopra.
ehm... anche senza lucrarci, basta il "distribuirle". Se un disco che tu 
hai mi piace, tu lo copi e me lo regali, io non lo comprerò, e chi l'ha 
prodotto ci perderà.
 > In secondo luogo, una copia di un cd fatta con un
 > normale masterizzatore è identica per modo di dire: spesso il timbro
 > tende ad essere più elettrico;
Questa dove l'hai letta? Ti giuro che una copia digitale è identica 
all'altra, a meno di avere un masterizzatore scassato e supporti molto 
economici, nel qual caso si perde qualche dato, e quando lo riproduci 
col lettore cd interviene il correttore di errori (assolutamente 
impercettibile). Se gli errori sono troppi la riproduzione salta o si 
ferma. Per il resto è tutto uguale, sono dati, o ci sono o non ci sono, 
  non sono i solchi di un lp che prendono polvere e si graffiano.
ciao
DZ

 lo stesso anche se non avesse scaricato.
E' questo il punto. E ti assicuro che invece la maggior parte è gente 
che scarica dischi perchè potrebbe comprarseli, ma perchè spendere 
quando si possono avere gratis? Lo faccio anch'io a volte, sai? :-)
La soluzione sarà secondo me un sistema che renda possibile tracciare 
quante volte è stato scaricato ciascun file, in modo da rendere 
possibile la corretta ripartizione dei diritti ad ogni autore, 
addebitando il tutto sulle bollette adsl di ogni "scaricatore".
Ovviamente bisognerà riscrivere tutte le tabelle di calcolo, perchè gli 
importi dovranno essere molto minori, visto che la produzione dei dischi 
in questo caso avrà risparmiato sulla stampa e sulla distribuzione.
Insomma, alla fine se ne uscirà, ma bisogna prima superare questa 
assurda mentalità secondo cui l'arte è tutta di tutti e gratis, e 
chissenefrega se qualcuno ci ha perso i sonni per produrla.
Altrimenti "qualcuno" cambierà mestiere... poi voglio vedere cosa si 
scaricheranno... :-(
ciao
DZ

 credito
Compiti signori ricchi e sessantenni suppongo... ho 27 anni e non credo 
che tra i miei amici qualcuno abbia acquistato un solo cd negli ultimi 2 
anni.
ciao
DZ