Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: vecchio alfred

http://www.youtube.com/watch?v=6TXIBCNqIUw
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 
http://www.youtube.com/watch?v=6TXIBCNqIUw
 
 
Stranamente di Brendel si parla poco nel NG.
Non suscita polemiche, nessuno se ne proclama
entusiasta, sembra uno che ogni tanto passa
quasi cercando di non farsi notare. Perche?
 
E' un grande? e' uno cosi' cosi'? e' un sommo?
A chi puo' essere accostato in termini di valore?
 
Ciao.
Placebo987
 
 
 
 

 E' un grande? e' uno cosi' cosi'? e' un sommo?
 
Secondo me è un grande pianista, un grande interprete nella linea 
tedesca con il dono particolare (che senti soprattutto in Schubert) di 
una speciale tenerezza espressiva, asciutta e contenuta. Io 
personalmente lo trovo interprete sommo di Schubert e di Liszt, 
interessante ma non affascinante in Beethoven (soprattutto le prime 
sonate; non i Concerti) e ne apprezzo molto alcune incisioni come quella 
del Concerto di Schoenberg.
 
A me poi piacciono le sue poesie, che ho letto nella versione inglese 
che ne ha dato lui stesso ("One Finger Too Many", faber and faber 1998); 
non hanno pretese se non di divertire, ma qualche volta arrivano più in là.

 Placebo987
 
a me piace molto, adoro il suo Schubert.
 
 

 Secondo me è un grande pianista,
 
Hai scritto tutto quello che penso anch'io,
e aggiungerei il suo Haydn.
 
ciao
E

 e aggiungerei il suo Haydn.
 
Giusto
 


 
Mi aggancio all'ultimo post.
 
Dopo i doverosi ringraziamenti per i (pochi)
intervenuti, se si leggono i loro post in
successione si ottiene una conferma di un
pianista grigio con qualche medaglietta
qua e la'.
 
Ma insomma, quanto vale Brendel?
Torno a chiedere, a chi puo' essere
accostato in termini di valore artistico?
Al momento sappiamo soltanto che
non e' come Gould, e questo e'
pacifico, ma si potra' pure accostarlo
a qualcuno, con tutte le differenze del
caso. Butto li': a me piace piu' di
Michelangeli e meno di Pollini.
 
Ciao.
Placebo987 
 
 

 Michelangeli e meno di Pollini.
 
Classifiche… che cosa t'importa?

 sommi" di Haydn, Schubert e Liszt?
 
Forse può non essere inutile aggiungere che se ne è occupato ampiamente, e 
con una certa equanimità di giudizio, il solito Rattalino. Nei due-tre libri 
che ha dedicato all'interpretazione pianistica ci sono vari saggi su 
Brendel, in particolare sulla storia dello stesso come interprete di Liszt. 
Ci deve essere anche una intera monografia dedicata a Brendel, pubblicata 
presso l'editore Zecchini. Diciamo che Rattalino ha, in merito, la stessa 
opinione dei partecipanti al ng che ti hanno risposto; in particolare mette 
a fuoco il carattere dell'analisi di Brendel sui lavori più articolati e 
complessi di Liszt, a partire dall'incisione dei due Concerti con M.Gielen, 
un disco che ha fatto epoca. Vedere in Liszt uno sperimentatore formale e 
collegarne questo aspetto a certo Schubert (di cui, tanto per ripetere, 
Brendel è uno degli interpreti più interessanti, sicuramente da tener 
presente) può risultare ovvio oggi, non lo era negli anni sessanta e 
settanta. Mi associo quindi a quanto ti è stato detto: Brendel è importante 
per Schubert e Liszt, è importantissimo per Haydn, è titolare di 
un'incisione dei Concerti per pianforte e orchestra di Mozart in cui si 
calca in modo particolare il pedale dell'umorismo e della comicità, 
integrale che è stata a lungo (per me ancora) l'incisione di quasi 
riferimento; sicuramente ha retto il passare del tempo meglio di quella di 
Anda. Insomma, se questo è grigiore...
Un confronto con Pollini proprio non lo farei. Il modo di analizzare il 
testo mi pare assai diverso.
Come interprete beethoveniano mi pare più interessante Pollini, se volevi 
sentire questo. Anche se il Beethoven di Brendel è comunque di tutto 
rispetto. Ma qui la concorrenza è spietata, come lo sarebbe con Chopin, 
autore di cui Brendel ha inciso solo, in gioventù, una scelta di Polacche, 
tutt'altro che male, fra l'altro.
C'è poi da dire che in sala Brendel non è un dominatore, un oratore, in 
nessun senso. Ha un suono abbastanza contenuto, perlomeno lo aveva, rifiuta 
del tutto la retorica, anche quella nobile, chiede un ascolto partecipe e 
concentrato. E questo gioca su un certo tipo di popolarità, se non la 
preclude del tutto.
 
dR 
 

 pedale dell'umorismo e della comicità,
 
Come ho potuto dimenticarla? Questi due caratteri sono anche stati 
investigati da lui meglio che da quasi ogni altro pianista di mia 
conoscenza nelle Sonate di Beethoven.
 
 

 conoscenza nelle Sonate di Beethoven.
 
Sì, concordo. Nelle sonate umoristiche (su tutte la opus 31 n.1, ma anche la 
op.10 n.2)  è impagabile.
Più ne ascolto, più mi convinco che un solo interprete ideale per Beethoven 
non esiste, forse neppure Schnabel.
 
dR