Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Giuseppe Gaccetta

Riprendo un'attimo dal vecchio thread "Storiella interessante" dove si e'
parlato di questo vechietto d'oro.  In questo sito ci sono i due capricci di
Paganini registrati a Genova nel 1931.
http://users.libero.it/claudioronco/gencapr.html
Veronica
P.S. Edoardo dai un'occhiata, o meglio, un'orecchiata, poi ci suicidiamo
insieme :((


Ottima iniziativa! ;)
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

 ha scritto nel messaggio
news:IuFU9.33956$AA2.1...@news2.tin.it...

Devo dirti la verità : l' ascolto di queste registrazioni mi ha quasi
commosso. Non è facile ascoltare un talento del genere, a nessun livello, e
solamente pensare che settant' anni fa un ragazzino di Genova entrava in un
negozio e così d' amblè sfoderava esecuzioni come queste, e che poi le
vicende della vita hanno portato questo ragazzino a guadagnarsi da vivere
come falegname...
Sconvolgente.
Ti ringrazio davvero per il link.
Ciao
Moos
--
Altro che arte ! E' la velocità che conta oggi, i pugilati, le truffe e poi,
di nuovo, la velocità.
Masticate dunque l' amaro veleno, voi che avete ancora nel petto il ritmo
lento, nodoso e ostile dei congiurati e dei creatori.
Bruno Barilli

 
http://users.libero.it/claudioronco/gencapr.html
INCREDIBILE!!! E con queste manine d'oro si č trovato a fare il falegname?!?
Vado a rileggere i post precedenti: č davvero una delle rivelazioni piů
sorprendenti che mi si siano state svelate negli ultimi 8 lustri...
Ciao, a presto
Mario b.

 
http://users.libero.it/claudioronco/gencapr.html
MINCHIA!
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
- Hai delle pallottole? Ho avuto una lunga discussione
e sono rimasto a corto di argomenti.
======================================================

INCREDIBILE!!! E con queste manine d'oro si č trovato a fare il
falegname?!?
-cut-
Ti rendi conto??  e io con le  mie "manine di latta"  faccio  la violinista
di mestiere ! :(
Che ironie.  Per quello parlavo di suicidio collettivo  :)
V.

 MINCHIA!
Mi hai tolto...ehm...ehm...le parole di bocca!

 Che ironie.  Per quello parlavo di suicidio collettivo  :)
Conosco la sensazione... Ricordo il concerto di Kissin quindicenne a Napoli:
"E questo qui da dove è uscito?!?". Solo che Eugenio ha poi fatto una bella
e meritata carriera :)))
Ciao, a presto.
Mario b.

 MINCHIA!
(traduz.: perdincibacco!)
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
E-mail: 
marco_m...@libero.it
http://digilander.iol.it/mm55ge
====================================

 
http://users.libero.it/claudioronco/gencapr.html
Ma e' assurdo!
Come ha fatto uno cosi' a morire (pochi mesi fa, se non ricordo male) 
facendo il falegname??
Va bene che anch'io faccio il softwarista e non mi hanno ancora dato il 
Nobel per la Fisica, ma, insomma.......!! :-)


Nobel per la Fisica, ma, insomma.......!! :-)
A volte solo dopo la morte viene riconosciuto il proprio lavoro,  abbi fede
:)
Ciao
Veronica

 wrote in message
news:IMPU9.27227$0v.7...@news1.tin.it...


 Genova, e naturalmente e' assediato dai violinisti.
Vero.
Leggi anche qui.
http://www.musicherie.com/Artisti/Gaccetta/CDGaccetta/Gaccetta.htm
Ciao!
--
======================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
======================

Sconvolgente.
premesso che darei un occhio per possedere una tecnica simile, vorrei però
poterla utilizzare per suonare qualcosa di mooolto diverso e allora mi chiedo:
se c'è tutta quella tecnica virtuosistica, cosa succede quando si passa a
suonare della vera musica ?
. a l l E g r i .
____________________________________________________
Duelete de mis dolencias
si algun dia me has querido
y enseñame a ser feliz
porque infeliz yo he nacido
( Inti Illimani - Canto de pueblos andinos )
____________________________________________________

 MINCHIA!
davvero, cazzo!
Che roba.
A.


è incredibile, tale e quale  l'ho pensato anch'io.
non l'ho scritto perchè in questo NG infestato di puristi discofili,
illazioni del genere lasciano il tempo che trovano, e alle volte ti chiedi
chi cavolo te lo faccia fare...ma sta' pur certo che se l'avessi fatto,
sarei stato subissato di insulti, che a te probabilmente risparmieranno.
alecs.

. a l l E g r i .
Forse non ho capito bene la tua domanda ma, cosa vuoi che succeda??
In queste registrazioni c'e' questo ragazzetto che dimostra di essere un
virtuoso, cioe', di avere un grosso dominio dello strumento dopo solo 4 anni
e mezzo di studiarlo. Stop.
Poi tutti sappiamo che piu risorse si ha (tecnica), piu dominio si ha anche
sulla musica, suono, capacita' di esprimere la propria arte, bla bla bla.
per cui una Veronica Medina non sarebbe in grado di produrre manco una nota
lunga come lo farebbe un Perlman, per dire. Perche' anche per suonare una
nota lunga bella, ocorre una bella dosi di dominio sullo strumento (o sulla
voce o su qualunque cosa).
Come sarebbe un Bach suonato da Gaccetta nessuno lo puo' sapere, in queste
registrazioni si sa solo che aveva tutte le risorse e anche di piu, per
farlo.
Se non ho capito bene la domanda chiedo scusa :)
Ciao
Veronica

 suonare della vera musica ?
Guarda, io sono tutt' altro che un fan della musica di Paganini, ma trovo
che i Capricci abbiano una loro aspra bellezza che si può comunque
valorizzare. Ciò detto...l' ascolto di queste registrazioni mi ha commosso
per motivi che con la musica quasi non hanno a che fare. Ci ho rivisto la
vita di un uomo, le sue speranze, i suoi sogni, come curiosare in un vecchio
baule e ritrovare le foto della nonna da giovane, sorridente e spensierata,
una volta che l' hai conosciuta da vecchia con tutto il suo bagaglio di
esperienza, di consigli ma anche di sofferenze e di errori.
Non so se quel ragazzino sarebbe diventato un grande solista, perchè proprio
la sua vicenda dimostra che sono talmente tante le variabili nell' esistenza
di un uomo che è profondamente ingiusto giudicare la vita di chicchessia dai
risultati che si conseguono, e anche con il maggior talento del mondo si può
finire a fare un altro mestiere. Eppure....chi ti dice che ciò sia un male ?
In questo sono incredibilmente fatalista, o meglio è uno dei pochi argomenti
per cui potrei trovare logicamente necessaria l' esistenza di una Giustizia
superiore che guardasse alle nostre esistenze con occhi ben più consapevoli
dei nostri.
Tornando alla tua domanda : la tecnica virtuosistica non è sufficiente a
rendere nel miglior modo possibile i grandi capolavori della musica, anche
se ovviamente avere il maggior dominio tecnico possibile del proprio
strumento aiuta a non avere impedimenti nell' espressione della propria
sensibilità artistica : questa, e non altro, è alla fine ciò che conta, e
può darsi che il quindicenne ( o diciassettenne ) Gaccetta, alle prese con
una sonata di Beethoven avrebbe reso evidenti tutti i suoi limiti di
ragazzino. Per me comunque non sarebbe cambiato nulla : credo che rimangano
delle registrazioni affascinanti e straordinarie, per motivi di tecnica
virtuosistica ma forse ancor di più per altri motivi.


 sarei stato subissato di insulti, che a te probabilmente risparmieranno.
Non mi sembrava affatto un' illazione cosě cattiva. Ciň non toglie che ti si
insulti sempre con piacere ;-)))
Ciao
Moos
--
"....e resterai morto per il resto della vita"
Davide Cabassi, Ebbs ( Tirolo ), 21 Luglio 2002, ore 15.05

"Moosbrugger" ha scritto nel messaggio
[Cut]
Grazie, Moos, mi hai risparmiato la fatica di scrivere le stesse cose...
Sottoscrivo tutto.
:-)


 Ciò non toglie che ti si insulti sempre con piacere ;-)))
capisco, è solo che mi da' un pò fastidio quando avete ragione, tutto qui.
alecs.

virtuosistica ma forse ancor di più per altri motivi.
E anche qui ovviamente sono perfettamente d'accordo
In conclusione mi pare che l'unico punto su cui c'è disaccordo tra noi non
riguarda né Gaccetta né Paganini né il violino né la musica ... forse mi ero
espresso male. Proverò a ribadire il concetto con altre parole, vediamo se
riusciamo ad essere in disaccordo :-)
L'ascolto di quei brani mi ha dato l'impressione di uno squilibrio enorme tra la
capacità virtuosistica e la sensibilità musicale. Vorrei possedere quel talento,
pur mantenendo la mia sensibilità musicale, per poter dimostrare che lo stesso
brano - anche se Paganini non è certo uno dei miei autori preferiti - potrebbe
diventare bello, forse bellissimo, ma che suonato così, per quanto possa essere
perfetto tecnicamente, mi da fastidio e sono convinto che violinisti anche
molto meno preparati tecnicamente saprebbero sicuramente renderlo gradevole.


farlo.
no, io credo invece che gli mancasse la risorsa principale: la sensibilità
musicale e purtroppo quella non si può imparare neanche a piangere
. a l l E g r i .
____________________________________________________


 enormemente in tutto il resto.
No: il vero virtuosismo è quello che non si nota. Magari molti dei musicisti
che più apprezzi hanno proprio questa capacità di "mascherare" l'abilità
tecnica al punto da farla passare in secondo piano.
Ovviamente, questo è un discorso che non si può fare con i Capricci di
Paganini o con altri simili pezzi di bravura, nati apposta per mostrare le
mostruose qualità tecniche del virtuoso di turno. E però anche nei Capricci
di Paganini non c'è solo virtuosismo fine a sé stesso: per poterli
interpretare in maniera "musicale" bisogna avere un grande senso del
"teatro", ad esempio, ma anche uno straordinario lirismo quasi
belcantistico... e così via.
Non tutti gli interpreti dei Capricci di Paganini hanno dimostrato la
capacità di cogliere questi aspetti. Gaccetta, dal quel poco che ho sentito,
c'è riuscito: i suoi due Capricci mi sono sembrati straordinari.


 No: il vero virtuosismo è quello che non si nota.
[cut]
Ecco, qui sono io a ringraziarti e a sottoscrivere tutto :-)


 esperienza, di consigli ma anche di sofferenze e di errori.
<snip>
beh, la vuoi smettere di scrivere quello che penso io prima di me ?
'ao
c.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 molto meno preparati tecnicamente saprebbero sicuramente renderlo
gradevole.
Io credo che Gaccetta abbia colto benissimo lo spirito dei Capricci, e ti
rimando al post di Erewhon. E' probabile che se anch' io fossi in possesso
di una tecnica del genere forse cambierei qualcosa, ma la lettura del n° 5
( per esempio ) mi pare perfetta. Per quello che li conosco non riesco
proprio a sentire nei Capricci della grande musica, e l' unica cosa che non
sopporto è di sentirli eseguiti con poca sicurezza tecnica : allora non  li
suoni, e suoni qualcosa alla tua portata dove magari tu possa esprimere
meglio le tue doti musicali ( e Dio sa se c'è repertorio migliore di questo
per violino ). Molti grandi violinisti ( Oistrach, se non sbaglio ) hanno
preferito e preferiscono evitare Paganini proprio perchè preferiscono
impegnare le proprie energie in un repertorio più appagante musicalmente e
meno soggetto ad incidenti tecnici : un paio di note sbagliate possono non
dare fastidio in una partita di Bach, ma se mi incarto in un capriccio di
Paganini divento veramente ridicolo...
Sul fatto che nella stessa persona possano convivere perfettamente grande
abilità tecnica e totale mancanza di sensibilità musicale ( non mi riferisco
certo a Gaccetta ) mi pare che non ci possano essere dubbi, basta in effetti
frequentare un po' di musicisti ( specie in orchestra ) per rendersene conto
abbastanza facilmente :-)
Del resto, alle audizioni nessuno ti chiede di sfoderare chissà quale
interpretazione ( può essere anzi che a volte dia fastidio ), ti si chiede
più che altro di sbagliare meno note possibile e di rispettare alla lettera
quanto scritto sulla parte : credo che soprattutto molti direttori sarebbero
*felici* di poter dirigere finalmente dei midi file e non degli scassac***i
in carne ed ossa ;-)))


 (traduz.: perdincibacco!)
mi pareva però che a Genova lo chiamassero diversamente...:)
Ciao
    Roberto

 e purtroppo quella non si può imparare neanche a piangere
E perché mai?
Ciao
P.

Tutto quello che io avrei da dire lo hanno gia' detto Erewhon e Moos :)
ma Klaus io spero non dover suonare nulla davanti a te e di non trovarti
come commissario in nessunissima audizione perche' se sei cosi' severo con
un ragazzo di 17 anni suonando pezzi meramente tecnici e niente o quasi
niente musicali, non oso pensare cosa potresti dire di una violinista
"normale" :)
Nemmeno io adoro poi Paganini ma appunto, non "giudicherei" musicalmente
nessuno ascoltando due dei suoi capircci.
Per capire meglio quello che dici bisognava mettere almeno 4 o 5 versioni di
questi capricci con violinisti TUTTI di 17 anni a TUTTI dopo 4 anni e mezzo
di aver cominciato a studiare il  violino e fare il paragone. Ah ma non
solo, bisognava anche a loro registrarli quasi inaspettatamente senza
prevvia preparazione.   Se poi tu fossi in grado di dire "guarda questo come
ha fatto la semicroma a 240 del metronomo in modo espressivo mentre
quest'altro l'ha fatta un po' spensierata e superficile ", allora io ti
chiedo l'autografo e tolgo la statua di Beethoven che ho sul pianoforte per
mettere la tua :)
Ciao
Veronica

 Guarda, io sono tutt' altro che un fan della musica di Paganini,
- cut -
che bel post... sniff...
d

 mettere la tua :)
ROTFL!


 mettere la tua :)
:-)))))))))))))
A.

 Paganini registrati a Genova nel 1931.
Grazie Veronica!
Ciao    Mr Duffy

E perché mai?
perché sarebbe come studiare per imparare ad amare
puoi imparare a fingere di amare, ma è lievemente diverso, non credi ?
ps
in un bordello torinese:
P> sei daentro ?
C> siiiii
P> allora ahhhia, nae ...


mettere la tua :)
lasciaci pure Beethoven (che non esitava a richiedere virtuosismo, ma scrivendo
vera musica) , non ho certo quella capacità grottesca che hai descritto e non
mi interessa neppure di averla; credo di essere stato frainteso, anche se posso
ammettere un concorso di colpa: avrei dovuto evitare di farmi coinvolgere in una
discussione attorno alla musica di Paganini, la conosco pochissimo e quel poco
che ho ascoltato non mi piace.


c'è riuscito: i suoi due Capricci mi sono sembrati straordinari.
sinceramente non ho termini di paragone, mi sono basato su quello che mi ha
ispirato l'ascolto di Gaccetta. Sarò sordo.


repertorio migliore di questo per violino ). ...
perfetto, concordo al 100%
ammetto che la mia critica andava rivolta a Paganini


 che ho ascoltato non mi piace.
Non ho purtroppo il tempo di farmi coinvolgere in una discussione che in 
un altro momento avrei trovato assai interessante... cmq ridurre il 
fenomeno Paganini a mero virtuosismo tecnico è veramente... 
mistificatorio!© :-)
La musica di Paganini è validissima, ed ha un fascino affatto 
particolare: l'ascolto dei Concerti, eseguiti da Massimo Quarta (Dynamic) 
in una edizione 'filologicamente-ricostruita' delle parti orchestrali, mi 
ha convinto che il genovese non era esattamente un coglione, come 
compositore...
Resterebbe da considerare un 'piccolo' fatto... tutti gli artisti della 
generazione romantica (Chopin, Liszt, Schumann, Mendelssohn ma 
anche Schubert) rimasero impressionati enormemente dal Paganini 
esecutore, ma nelle sue esibizioni non vedevano semplicemente il 
funambolo (che già vi erano stati prima di lui illustri esempi in tal 
senso, sia pure senza toccare ), ma il musicista. Schubert parlò di 
"Suono d'Angelo".
E del resto, se la rivoluzione paganiniana avesse riguardato 
esclusivamente il lato strumentale, per quale ragione Schumann, che nei 
suoi scritti dimostrava una scarsa - eufemismo! - considerazione per i 
compostiori italiani (trattava a pesci in faccia perfino Scarlatti!) si 
prese la briga di trascrivere parecchi capricci per pianoforte *non* come 
nel caso di Liszt cercando di trasferire lo specifico virtuosismo 
violinistico sugli ottantotto tasti, ma concentrandosi ed 
'amplificandone' il contenuto musicale?
Che poi il senso musicale della rivoluzione paganiniana, sia stato 
espresso mille volte meglio da Chopin e Liszt è assolutamente pacifico.
E tuttavia, io ritengo di essere benissimo in grado di giudicare le 
qualità musicali di un violinista, da una selezione di capricci.
ciao,
Jashugan
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi è
più nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando
il cielo, una donna piange».
(Hiroaki Samura)

 senso, sia pure senza toccare 
Cosa? Ferro? :-)
... mi è partito il post. Cmq il significato è chiaro lo stesso no? ^^


 'amplificandone' il contenuto musicale?
Mi spiace per il povero Schumann, ma io sono convinto che Mauro Giuliani -
tra i contemporanei di Paganini - fosse un compositore anche migliore del
nostro genovese, sia per la maestria nel dominio delle forme e dei generi
musicali, sia per la capacità di passare dallo stile viennese a quello
italiano sempre con ottimi risultati. Brani come la Sonata op. 15, il
Concerto n. 1, la Sonata op. 85 per flauto e chitarra, i Lieder op. 69,
credo che Paganini se li sognasse... E adesso linciatemi pure.
:-)


qualità musicali di un violinista, da una selezione di capricci.
allora ci dica, cosa ne pensa di Gaccetta ? :-)


 nostro genovese
Come compositore, certamente. Il suo Concerto per chitarra in la maggiore 
non è *troppo* al di sotto dei concerti per pianoforte di Mozart (e se 
ne lascia parecchi indietro, fra quelli che il genio salisburghese 
scrisse "su commissione"). E già di per sé questa è una enormità... ;-)


 puoi imparare a fingere di amare, ma è lievemente diverso, non credi ?
Retorica di bassissimo livello.  Mi aspettavo di meglio da te.
Ciao
P.

Retorica di bassissimo livello.  Mi aspettavo di meglio da te.
si raccoglie quel che si semina.
Certo che definire retorica una considerazione così banale, oserei dire da
Catalano...


 espresso mille volte meglio da Chopin e Liszt è assolutamente pacifico.
Non ne sarei sicuro. Io non darei uno solo dei capricci di Paganini per
l'opera omnia di Listz (in particolare non sopporto, di Listz, le
interminabili cadenze che non conducono da nessuna parte).
Mi ricordo il mi' poero nonno (quello del mandolino). Quando ero ragazzo
mi allungava delle mance, e a me dava sempre piu' che a mio fratello,
perche' io li spendevo in spartiti e lui approvava questa abitudine (non
avendo lui potuto studiare musica, che almeno la studiassi io). Pero'
dopo voleva vedere gli acquisti.
Un Natale mi comprai un volume di trascrizioni di Listz da opere
italiane, uno dei primissimi volume Dover arrivati in Italia. Ecco che
arriva il nonno a curiosare e io provo ad accennargli la parafrasi sul
quartetto del Rigoletto (all'epoca me la cavavo niente male con il
pianoforte, adesso sono alquanto arrugginito). 
Finita la prima cadenza, il mi' poero nonno commenta: "Ecco, hanno preso
un capolavoro e a furia di volerlo fare difficile, lo hanno rovinato."
;-P
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 mentre nel "81 la fa diventare una vigorosa forza esplosiva
Guarda, le Goldberg no... non credo affatto che nelle Goldberg dell'81 Gould
abbia preferito "cedere qualcosa in virtuosismo". Il controllo della
sonorità è ancora più miracoloso. E la pura velocità delle dita non è
diminuita affatto (variazioni 5, 16: un controllo assoluto, la durata delle
note è ancora più uniforme). Le altre sono scelte. Come il tema: non ha
sacrificato nulla al virtuosismo per farlo più lento...
Ciao    Mr Duffy
--
"Camminiamo una sera sul fianco di un colle,
in silenzio. Nell'ombra del tardo crepuscolo
mio cugino è un gigante vestito di bianco,
che si muove pacato, abbronzato nel volto,
taciturno. Tacere è la nostra virtù.
Qualche nostro antenato dev'essere stato ben solo
- un grand'uomo tra idioti o un povero folle -
per insegnare ai suoi tanto silenzio."
Cesare Pavese, I mari del sud

 Sonata op. 85 per flauto e chitarra
Hai un'esecuzione da consigliarmi?


 Catalano...
Appunto.
Ciao
P.

 ;-P
Ho uno strano senso di deju-vu... ;-PPPPP
ciao,
Jashugan
P.S.
E nel frattempo la mia opinione non č cambiata... con tutto il rispetto 
che si conviene, tuo nonno ha detto una cazzata. ;-)
-- 
«Ha tinto le mie vesti d'un rosso a tutti sconosciuto. Ora non vi č
piů nessuno che le sfiori. Uccide gli uomini in viaggio e, guardando


 allora ci dica, cosa ne pensa di Gaccetta ? :-)
Che anche come musicista è notevole. Io ho sentito il CD accuratamente 
l'anno scorso (cioé, più di un anno fa), ne ho discusso con molti 
violinisti - ed io stesso ho un passato di violinista... pur senza essere 
Gacetta, a 12 anni già suonavo il Moto Perpetuo.
Il gusto di Gaccetta è molto sviluppato, specialmente nei Capricci meno 
"battuti". Sopra ogni cosa, sono i suoi fraseggi che sono diversi da 
quelli di ogni altro violinista, probabilmente anche il frutto di 
diteggiature particolari, ed hanno un sapore... come dire? ...autentico! 
^^


Gacetta, a 12 anni già suonavo il Moto Perpetuo.
Di Vengerov che ne pensate???
Giampaolo

 che si conviene, tuo nonno ha detto una cazzata. ;-)
Fai come vuoi. Per me Listz e' noia allo stato puro. Per fortuna non ha
scritto moltissimo nel sinfonico :-)


 Hai un'esecuzione da consigliarmi?
Mah... diciamo che tra quelle che conosco la più carina è quella di James
Galway e Kazuhito Yamashita in un CD che si intitola "Italian Serenade" (BMG
09026 61448 2).
Esistono comunque anche altre incisioni con il violino al posto del flauto,
ma non le conosco.


 scritto moltissimo nel sinfonico :-)
E di Liszt, invece, cosa ne pensi?
:-)


 scrisse "su commissione"). E già di per sé questa è una enormità... ;-)
E sono abbastanza sicuro che tu abbia sentito solo la versione "monca" e con
i soli archi in voga - purtroppo - ancora oggi. La versione integrale e con
l'orchestra al completo è anche migliore.


sacrificato nulla al virtuosismo per farlo più lento...
io parlavo della prima variazione, non di tutte
comunque hai ragione, il termine virtuosismo può portare a fraintendimenti
il virtuosismo di cui parli tu ( e mi pare anche Erewhon ) è sicuramente una
cosa estremamente positiva, quello di cui parlavo io è invece un tipo di
esibizionismo che non fa bene alla musica
spero di aver chiarito - bisognerebbe inventare un nuovo termine per descrivere
la raffinatissima capacità tecnica che permette al suonatore di avere il
completo controllo dello strumento e distinguere questa virtù (sic)
dall'utilizzo della velocità e degli effetti speciali per imbonirsi il pubblico.
Chiaramente, quando parlo di Gould, uno dei miei miti, non riesco a pensare una
cosa simile, però devi ammettere che per sparare a raffica quella prima
variazione nel "55 qualche motivazione esuberante l'avrà pur avuta :-)


 :-)
Dev'essere un complotto dei comunisti per confondere l'ortografia :-)


 Ho uno strano senso di deju-vu... ;-PPPPP
ci risiamo: Jashugan ha scoperto un'altra arte marziale ... ju-jitsu,
deju-vu, ...
'ao
c.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 al posto del flauto, ma non le conosco.
Grazie, mi interessava proprio per flauto.
Ciao    Mr Duffy
--
"Camminiamo una sera sul fianco di un colle,
in silenzio. Nell'ombra del tardo crepuscolo
mio cugino č un gigante vestito di bianco,
che si muove pacato, abbronzato nel volto,
taciturno. Tacere č la nostra virtů.


 variazione nel "55 qualche motivazione esuberante l'avrà pur avuta :-)
Ti piace molto, eh?


dall'utilizzo della velocità e degli effetti speciali per imbonirsi il pubblico.
credo che la prima qualita' possa chiamarsi senz'altro virtuosismo, la
seconda piuttosto "esibilzione di virtuosismo" (o di certi aspetti di
esso).
non ho ancora ascoltato Gaccetta, ma mi e' chiaro trattarsi di un
grande virtuoso. il virtuosismo e' di per se' qualita' senz'altro
positiva.
tu sembri aver avvertito anche un certo esibizionismo (che peraltro in
quel repertorio non e' cosi' improprio) e questo ti ha infastidito:
parte dell'incomprensione deriva certamente dal fatto che altri non
hanno avuto la stessa impressione.
sono piu' che mai curioso... :)
T

> espresso mille volte meglio da Chopin e Liszt č assolutamente pacifico.


scrisse "su commissione"). E già di per sé questa è una enormità... ;-)
uff... a me Giuliani sta simpatico, ed anzi mi piace pure.
pero' certe boutade mi fanno un po' cascare le braccia. va beh che si
tratta di rifarsi il look ed emanciparsi dalla nomea di pianostomane,
ma qui mi sembra si rasenti l'effettismo sproporzionato di un
Pamilton...
T

 Pamilton...
Che ti posso dire? Io quel concerto l'ho preparato per molti mesi assieme 
ad un chitarrista che lo portava al diploma, e me ne sono innamorato.
L'introduzione orchestrale è magnifica, e tutto il primo tempo è di una 
compattezza impressionante. Anche sotto il profilo melodico, l'invenzione 
di Giuliani è costante e 'artigianalmente' rilevante.
Converrai che Giuliani non è esattamente Carulli o Diabelli, e se 
Strawinsky poteva permettersi di definire Czerny un "musicista di 
razza"... ;-)


 grandi possano essere profondamente misconosciuti.
Speravo, in effetti, in un tuo intervento... come sai, di recente le mie 
facoltà analitiche musicali hanno subito un tracollo ed ho perso ogni 
attendibilità (se mai l'ho avuta!) ;-PPP
Cmq, quello che mi dà fastidio dei commenti di Luca, è che sono per lui 
quasi motivo di 'vanto'.
Dire che non si apprezza Liszt è una cosa. Non sono d'accordo, ma non mi 
sento di avere aclun diritto di sindacare sui gusti di un'altra persona.
Dire che le sue "interminabili modulazioni non portano da nessuna parte" 
(cit. più o meno fedelmente), è un'altra, imho grave, questione...


"Tito Ceccherini" ha scritto nel messaggio

Mettiamo pure a confronto le opere orchestrali e cameristiche di Giuliani e
quelle di Paganini. La classe, l'eleganza, il dominio della forma del primo
mal si sposano con il carattere più grezzo e sempre vagamente bandistico del
secondo. Paganini aveva certamente un'inventiva melodica superiore a
Giuliani, ma la musica non si fa solo con i bei temini cantabili.
Giuliani - tra l'altro - ha saputo destreggiarsi con gran talento tra un
perfetto "stile viennese" negli anni di soggiorno a Vienna (Sonata op. 15,
Quintetto op. 65, Sonata op. 85, Concerto n. 1 op. 30, Lieder op. 89) e lo
stile italiano negli ultimi anni della sua vita, trascorsi in Italia
(Rossiniane Op. 119-125, Le Ore di Apollo op. 111, Giulianate op. 148,
Sonata eroica op. 150).
Che poi per ragioni varie Paganini sia diventato ben più famoso di Giuliani
e abbia avuto nella storia della musica un ruolo decisamente più importante,
non significa necessariamente che fosse anche un grande compositore. Tra
l'altro, il pregiudizio nei confronti della chitarra ha sempre pesato
parecchio. Non a caso, anche per quanto riguarda Paganini le sue opere per e
con chitarra sono state volutamente ignorate per decenni. Di molti suoi
celebri brani, nati per violino e chitarra - come il Moto perpetuo, il
Cantabile in re maggiore, la Sonata per gran viola, il Concerto in mi
minore - è esistita a lungo solo la trascrizione apocrifa per violino e
pianoforte o violino e orchestra.


 Pamilton...
Aggiungo solo che, trattandosi di un mio "amore", è chiaramente 
'sproporzionato'. ;-)
ciao,
Jashugan che ha ripreso in mano per curiosità il Concerto Kv. 271 e...
;-)


sono piu' che mai curioso... :)
anch'io, fammi sapere


Jashugan che ha ripreso in mano per curiosità il Concerto Kv. 271 e...
eh... giusto per curiosita'...
T
PS: basterebbe il tema d'esordio del finale. bisogna architettaro un
tema cosi' lungo ed articolato, ma anche cosi' inesorabile e
proporzionato... per non parlare del II movimento, ovviamente