Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: niubbo on niubbaggine

Ciao,
sono un neofita nel campo della musica classica, e leggendo i vostri
messaggi mi sono venute in mente alcune domande:
Ci sono molti di voi che posseggono diverse interpretazioni di uno 
stesso brano musicale. Non vi viene a noia? Possono cambiare sfumature, 
tempi, intenzioni, ma la sequenza melodica/armonica è sempre quella... 
Per quanto interessante sia l'interpretazione, io mi stuferei... cosa ci
trovate?
Poi
Ho iniziato da poco a leggere la musica (chiave di sol, di fa ecc)...
quanto importante è, per l'apprezzamento della musica classica, la
conoscenza della materia? Ovvero, trovo che sia una musica che,
probabilmente a causa di concomitanze storico culturali, sia diventata
un po' ostica all'ascoltatore moderno. Un movimento di un quartetto da 
14 minuti, ad esempio, è una cosa che io percepisco come assai pesante.
Anche una canzone leggera, per diventare orecchiabile, ci mette un paio 
di volte, se non di più.
Collegata alla precedente: se ascolto per la prima volta un brano, ad
esempio una sinfonia dal vivo, non trovo granché la materia
interessante: primo perché un tema è difficile da ricordare, da
localizzare, e da 'interiorizzare'; poi perché sul tema, spesso, vengono
ricamate variazioni che rendono l'ascolto ancora più sofisticato; e poi
perché viene esposta una gran quantità di musica: due quartetti, un trio
e un lieder. Uno ha bisogno anche di silenzio, tra un brano e l'altro, 
chi più, chi meno. La domanda è: nell'800, quando non c'erano i dischi, 
come facevano? Andavano numerose volte ai concerti?
Per ora basta, grazie per le eventuali risposte!!
ciao!
m.

Apprezzo quello che hai svelato, inconsapevolmente, circa
l'interpretazione. Il fatto di collezionare decine di interpretazioni
diverse a volte è solo una manìa. Spesso ci si dimentica che certa
musica è in grado di sopravvivere di per sè: resiste anche ai
massacri di interpreti inetit e alle prime armi. Quindi, il peso
eccessivo che si dà oggi agli interpreti è dovuto da un lato alla
crisi della musica come tale e dall'altro all'avvento dell'industria
discografica. Ciò non toglie che una bella interpretazione possa far
"rivalutare" un brano o che di per sè l'esecuzione non abbia
un'importanza congrua. Oltretutto, com'è inevitabile le
interpretazioni si accavallano e sempre si accavalleranno a decine le
une sulle altre. Insomma, è un problema teorico non banale, questo è
certo.
Per quanto riguarda le difficoltà di ascolto, ti garantisco che è
solo questione di farci l'abitudine. Lo sforzo sarà ampiamente
ripagato. Io all'inzio concepivo solo la chitarra (essendo chitarrista)
e magari il pianoforte, non capivo i quartetti o l'opera lirica. Adesso
è quasi il contrario:-)
Hakuin ha scritto:


 diverse a volte è solo una manìa.
Inoltre, normalmente, la prima versione che si acquista è quella di 
paragone. Tutte le altre sono "diverse" e raramente migliori.
IMHO ovviamente :-)
-- 
ciao
mario :-)
-----------------------------
http://www.ihv.it/mario
-----------------------------

 come facevano? Andavano numerose volte ai concerti?
Certo, la musica era suonata dal vivo e ascoltata dal vivo.
K>

 trovate?
Comincio con un parallelo.
Supponiamo che tu sia appassionato di motociclette, o di automobili.
Se e' cosi', tu possiederai magari 2 o 3 moto, un paio di automobili
(stipendio permettendo, sia chiaro) ma non ti stancherai mai di leggere
riviste specialistiche (Quattroruote per le automobili, non so per le
moto) che ti presentano continuamente decine e decine di esemplari, alcuni
bellissimi e costosi, altri particolari, altri economici.... e tu ci
troverai sempre spunti interessanti.
Ora, se tu la tua macchina l'hai gia' comprata, a che scopo continuare a
leggere Quattroruote? Non ti stufi??????
Ecco, torniamo alla Musica.
Se tu scopri un brano che ti piace, e molto, ti renderai conto da solo che
una cosa e' la partitura, altra e' l'INTERPRETAZIONE che i musicisti ne
danno. Le stesse note possono essere lette ed eseguite in migliaia di modi
diversi e a te piaceranno alcuni di questi modi, non ne piaceranno altri.
E poiche' le combinazioni sono veramente tante, viene spontaneo ascoltare
(anche se non necessariamente comprare) il maggior numero possibile di
interpretazioni, proprio per rendersi conto di quante sfumature un singolo
brano puo' avere e per costruire, nel nostro intimo, il "brano perfetto",
fatto forse da un collage di 10, 20 o piu' interpretazioni diverse.
Sulle altre domande ti saranno piu' chiari gli altri interventi......
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 conoscenza della materia?
Io ascoltavo già musica ben prima di imparare note e pentagrammi.
E ora comunque non sono un professionista, anche se ho imparato le note
a scuola e ho studiato canto da dilettante per dieci anni.

 ossa :(
Dev'essere un'altra battuta, ma oggi non e' giornata, sicche' non la
capisco.....


 nella propria chiave (...)
Quest'osservazione, rivolta a un neofita che dimostra tanta buona volontà
da imparare a leggere la musica, è veramente *molto* meschina, e spiega
(in parte) lo stato dell'educazione musicale in Italia.


Ecco una discussione perfetta.

 Ecco una discussione perfetta.
Lo era, prima che arrivassi tu.
Tizioman

 ha scritto:

Fantastico...
Drogo

 Fantastico...
Non potete postare con così poca differenza oraria.
Appena 24 minuti dopo - è quasi una prova.
Chi volete che ci creda.

 Chi volete che ci creda.
Eh già...
Drogo
