Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT calcistico

Abbiate pietà e informate anche un povero contrabbassista in giro per 
marchette : stavolta come abbiamo giocato ? Il risultato non è granchè 
ma mi pareva di aver capito che almeno non abbiamo fatto schifo.
M.


La Romania fa un catenaccio folle. Peggio dello Schweizer Riegel
dell'austriaco Karl Rappan del Grasshopper-Club Zürich degli anni '30
e del Catenaccio di Helenio Herrera della grande Inter degli anni '60
(ma non dimentichiamo neppure il Padova di Nereo Rocco degli anni '50)
MESSi ASSIEME.
Hanno bloccato la Francia, mentre qualche falla con gli italiani il
loro sistema lo ha mostrato.
L'italia si é comportata con la Romania meglio che con l'Olanda e
meglio della Francia con la stessa Romania.
Solo che se ti annullano per fuorigioco un gol validissimo (persino i
commentatori tedeschi, che non hanno ancora perdonato la partita di
Dortmund, lo dicono...) e ti negano un rigore chiarissimo, puoi
ritenerti fortunato che Buffon ne pari uno contro di te (che ci
stava).
MA, a prescindere da questo, non sembra una squadra capace di
sopravvivere ai quarti di finale.  L'italia questa partita meritava di
vincerla e con un arbitraggio onesto la avrebbe vinta, anche se
maluccio e un po' fortuitamente.
Ora, se Olanda e Romania non si mettono d'accordo, tutto dipende dallo
scontro con la Francia. Che sarà all'ultimo sangue.
Questa Italia non ce la vedo fino alle semifinali. Ma voglio vedere
l'Olanda saccagnare la Germania. Voi non vi rendete conto quanto sia
grande l'odio tra Olanda e Germania!
 ossequi
  Childerich

Freiherr Childerich von Bartenbruch ha scritto:

Grazie, ti voglio bene. Martedì ho una seduta di registrazione fino alle 
18.00, poi se Dio vuole A CASA, BIRRA GHIACCIATA IN FRIGO, MEGAFRITTATA 
ALLE CIPOLLE E RUTTO LIBERO.
M.

 M.
- Ugo... credo che non potrai vedere la tua partita, questa sera.
- Come??
- Dobbiamo uscire.
- Chi??
- Il dottor Riccardelli...
- No!
- Mi ha detto il ragionier Filini che dobbiamo andare immediatamente a 
vedere un film cecoslovacco.
- NOOOOO!

 - NOOOOO!
- Ma con i sottotitoli in tedesco!

 - NOOOOO!
Lol. Aaaah, capolavori del cinema italiano...Comunque il lavoro me lo 
gestisco io, e martedì sera *non ci sono* :-)
M.

Freiherr Childerich von Bartenbruch ha 
scritto:
..... alcune considerazioni......
CHE CONDIVIDO IN PIENO !!!
Non e' facilissimo che noi si concordi :-)
Secondo me, anche per motivi anagrafici, 
e' finito un ciclo.
Marcello Lippi (prossimo CT) dovra' 
ricominciare dai vari Montolivo, Aquilani, 
Cassano, Pasqual, Giovinco etc.
Solo l'immenso Buffon e' intoccabile.
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 Cassano, Pasqual, Giovinco etc.
La mia ricetta folle: mandate affanculo le pretese delle grandi,
tenendosi solo Buffon, regalare un passaporto italiano a Ibrahimovic e
qualche Ferrari a dei funzionari Fifa per fargli chiudere un occhio, e
infine per trovare gli altri 20 saccheggiare la primavera della Samp.
Poi mandare questo mix a giocare amichevoli in Olanda in
continuazione.  Vinix CT (così fa anche da traduttore, e poi conosce
tutti i posti allegri alla fine dell'Herengracht dalle parti della
Posthoornkerk).  Così il prossimo mondiale sarà nostro con un 6:0
contro il Brasile (solidi deliri causati da allergie, overdose di
cetirizina, e Altavilla della corte Firriato).
 rispettosi saluti
  Childerich

Still ist die Nacht ha scritto:

http://it.youtube.com/watch?v=0UHHlGWUYGw&amp;feature=related
"scusate l'emozione amici che state seduti comodamente davanti ai 
teleschermi, nessuno escluso, ma sono 170 anni che non vedevo una 
partenza così folgorante degli azzurri"
alecs.



L'Italia in effetti ha vinto 2-1. Se però i gol che entrano in porta
regolarmente vengono annullati, c'è poco da fare. Secondo me dovrebbe
funzionare così: in tutti i casi di gol o rigori contestati (in media
uno o due a partita), il quarto uomo dovrebbe rivedere le immagini su
uno schermo a bordo campo e trasmettere all'arbitro la sua decisione.
Bastano 20 secondi. Il controllo può essere fatto senza dover neppure
interrompere nel frattempo il gioco. In questo caso, quindi, il gol di
Toni sarebbe stato convalidato. Non è possibile che quasi in ogni
partita ci siano gol annullati che erano regolari, gol convalidati che
erano da annullare, rigori assegnati quando non c'erano o non
assegnati quando erano evidenti. 
In una competizione come questa, in cui una squadra gioca 5 partite
prima di arrivare in finale, l'esito complessivo del torneo viene alla
fine deciso dagli arbitri, ad una media di un grave e determinante
errore a partita. 

 errore a partita. 
Quoto tutto quanto hai detto.
Della moviola in campo si discute da tanto 
tempo, ma per motivi a me ignoti si 
continua ad affossare il problema......


Moosbrugger schrieb:

no comment.
In generale, cmq, piuttosto che credere in questo campionato, è
meglio dileguare il vituperio in una scatola (o anche due) di
biscotti Togo, che sono buoni, ma buoni, ma buoni.

 errore a partita. 
La famosa moviola in campo, di cui si discute da anni. E che funziona 
benissimo nel rugby. Io non avrei nulla in contrario, a parte il 
robustissimo sospetto che con la mentalit� rissosa e contraria al fair 
play che domina il calcio vorrebbero tirarla in ballo ogni cinque 
minuti, al contrario del rugby dove viene richiesta s� e no una volta a 
partita. Pensa solo a tutti gli episodi rigore s�/rigore no che si 
vedono nel calcio, dove spesso perfino alla moviola si sentono giudizi 
differenti. Per quanto riguarda il caso del gol di Toni, ad esempio, 
pare che l'Uefa abbia gi� fatto sapere che secondo loro era irregolare 
la posizione di Del Piero, cosa peraltro dubbia cos� com'era dubbio il 
suo ruolo attivo o passivo nell'azione. Quindi nessun errore. Insomma, 
io credo che funzionerebbe perfettamente se la mentalit� dei calciofili 
fosse pi� sportiva : peraltro, se la mentalit� dei calciofili fosse pi� 
sportiva non ci sarebbe bisogno della moviola in campo.
M.

suo ruolo attivo o passivo nell'azione. 
E' da parecchi anni che l'Uefa rompe un po' troppo le balle agli
Italiani. A quanto pare anche il primo gol olandese in netto
fuorigioco era regolare; perché Panucci, fuori dal campo e steso a
terra con una mano sul volto, teneva in gioco gli attaccanti
avversari. Qui non č piů solo questione di regole, ma anche di buon
senso. Ciň che manca evidentemente all'Uefa. Ciao, Leo

 Italiani.
Io devo ancora capire questo cosa per cui noi all'estero siamo 
antipaticissimi. Vabbè, lasciamo una città affogare in un mare di 
spazzatura, abbiamo una classe politica di merda e tante altre magagne, 
ma saranno cazzi nostri ?!? Pensa solo al famoso biscottone allo scorso 
europeo, quando l'unico risultato che ci condannava era un 2-2 fra 
Svezia e Danimarca, e guarda caso proprio quello è uscito. Ora, per una 
bufala così evidente e smaccata io un po' di vergogna, diciamo di 
pudore, ce l'avrei. Si sa come vanno queste cose, ma almeno starei 
zitto. Questi invece sbandieravano striscioni festanti, come se 
finalmente potessero rifarsi di chissà quali brucianti fregature subite 
in passato. Boh...
M.

minuti
Io seguo di riflesso il football americano -mio marito è appassionato-
e lì funziona così:
Istant Replay: ogni allenatore può chiamare 2 istant replay, in gergo
Challenge, per tempo. Si chiama il challenge quando si contesta una
decisione arbitrale, l'allenatore tira in campo un fazzoletto rosso e
spiega agli arbitri il motivo della sua contestazione, successivamente
gli arbitri a bordo campo guarderanno i vari replay e applicando il
regolamento decideranno se mantenere l'esito del campo, in gergo si
definisce 'Up Held' o se ribaltare la chiamata del campo, in gergo si
definisce 'Call Challenged And Reversed'. Se il challenge viene vinto
dall'allenatore, ossia se gli arbitri rovesciano la chiamata dando
ragione a chi ha contestato i time out rimangono intoccati, se il
challenge viene perso, ossia viene mantenuta la chiamata del campo,
viene scalato dai time out un time out. Per cambiare la decisione
arbitrale dal replay deve emergere l'evidenza del fatto, motivo per il
quale gli allenatori aspettano sempre il replay dai jumbo vision (mega
schermi dello stadio) per chiamare il challenge...
http://sf49ers.altervista.org/special06-24-05.htm
Basta mettere un tetto massimo di richieste di verifica ed il gioco è
fatto. 
-- 
Chiara & Co.

 partita.
Occorrerebbe mettere un tetto di possibili richieste a disposizione di
ogni squadra per ogni tempo (es. due volte). Così l'allenatore di una
squadra ci penserebbe per bene prima di sprecare la sua chance per un
fallo laterale o un fuorigioco ininfluente. E' chiaro che l'arbitro può
anche commettere più di 2 + 2 errori per ogni tempo (in totale otto in
una partita), ma è decisamente difficile pensare che possa commetterne
così tanti e tutti decisivi in un match solo.
Arne
-- 
La Grande Musica è quella austro-tedesca

 cosě folgorante degli azzurri"
- Naso! Nuca! Tibia! Nuca! Orecchio! Entra Pulici... fuori di un soffio!

 - Naso! Nuca! Tibia! Nuca! Orecchio! Entra Pulici... fuori di un soffio!
Correva voce che avesse segnato anche ZOFF 
di testa !!!!!


 sportiva non ci sarebbe bisogno della moviola in campo.
I calciofili sono cosí per natura e nessuno strumento li cambierà. L'Italia
gioca da pena ma il problema è l'arbitro, non certo il gol che abbiamo
regalato. Ora il problema è l'onestà degli olandesi, che hanno già fatto il
loro dovere, si sono guadagnati i loro punti e potrebbero fare quel cavolo
che gli pare. Ma no, i nostri subito a richiamarli all'onestà. Ma per
favore, giocatori pensate a giocare e fate una partita decente almeno, poi
se non passate perché la Romania batte l'Olanda, colpa vostra, potevate
giocare meglio prima.n Altro che arbitri.
Ecco, non volevo entrare in questo OT ma caspita, 'sto piagnisteo è proprio
penoso.
K>

 partita. 
E' ovvio che ci vorrebbero delle regole, 
come la possibilota' di richiederla (ad 
esempio) non piu' di 2 volte in tutta la 
partita....
