Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Riccardo, cosa c'è? Parliamone.....

Non mi è piaciuto. L'interpretazione di Muti l'ho trovata pesante e seriosa.
Prendiamo ad esempio il bellissimo Hoffball-Tänze di Joseph Lanner, Muti ne
ha dato un taglio pesante, impettito, nostalgicamente scuro, quasi l'avesse
scritto Bruckner. E poi il tema principale, l'ho sempre sentito
contrappuntato dai violoncelli, che gli davano un tocco particolare di
fascino e raffinatezza, e qui invece mancavano completamente. Niente a che
vedere con la bellissima e briosa interpretazione di Maazel nel 1982 o di
Boskovsky nel 1966. Anche le polke veloci erano prese con un ritmo direi
da...... "incazzato vivace" più che "allegro vivace". E pensare che
nell'altro concerto del 2000 era molto più sciolto e a suo agio, mentre qui
l'unico momento disteso pare sia stato il brindisi al termine dello
"Champagne-Polka".
Sui balletti il solito discorso, si va dallo stile simil-Sissi al singolare
inizio di "Accelerationen-Walzer" con il ballerino con la bottiglia in mano
e lo sguardo perso nel vuoto .....
Ho una grande stima e ammirazione per Riccardo Muti, ma stavolta direi che
non ci siamo proprio.
Riccardo, se me lo permette, cosa le è successo ? Parliamone.....

 ha scritto nel messaggio
news:0rWIb.219833$vO5.9...@twister1.libero.it...

Ho visto solo la prima parte ma ho avuto le tue medesime sensazioni. Troppo
serio come se dirigesse la marcia funebre della 3. di Beethoven in occasione
di un funerale importante. Non c'era quel brio viennese dei valzer di
Strauss. >Relativamente alla prima parte mi è sembrato che il pubblico fosse
pure abulico, forse stava smaltendo i fumi dello Champagne.
Brenno

 da...... "incazzato vivace" più che "allegro vivace".
E' il piglio verdiano che viene fuori anche quando non dovrebbe. Vienna è
un'altra cosa.
Ciao
EF

 Riccardo, se me lo permette, cosa le è successo ? Parliamone.....
postumi del cenone.
L'ho trovato imbolsito.
Oddio, un mostro di bellezza e simpatia non è mai stato, neh
Z.

 Riccardo, se me lo permette, cosa le č successo ?
secondo me si tratta semplicemente di scarsa forma occasionale (anche il
discorso č stato troppo lungo e un po' scontato).. a me invece ha fatto
piacere rivedere le facce di alcuni orchestrali (tra cui il primo violino)
che l'anno scorso sembravano irrimediabilmente spariti.. ho poi notato una
violoncellista e l'arpista uniche donne in quel viril consesso.. nel
complesso, nonostante la scarsa forma di Muti, un concerto carino, anche se
non eccezionale..
ciao
PS: Il concerto da La Fenice aveva alcuni limiti, interpretativi (le mie
adorate danze dall'Otello cosě trascinate :(((.. sentire per confronto
l'incisione di Chailly con la magnifica Orchestra del Comunale di Bologna) e
di repertorio, perň l'idea non era malvagia e il teatro sembra avere davvero
una buona acustica

 Riccardo, se me lo permette, cosa le è successo ? Parliamone.....
Non gli è successo niente: è fuori posto.
Ciao
    Roberto
 


Condivido
G.

Premesso che non sono un grande ammiratore di Muti, devo dire che ho
trovato bellissimo questo concerto di Capodanno.
Ho trovato la sua lettura elegante e cerebrale al tempo stesso,
capace di evidenziare la (latente?) malinconia presente in molti dei
brani proposti.
Certo se uno "vuole" dal concerto di Capodanno la colonna sonora di
brindisi e fette di Sacher, sara' rimasto un po'male, ma personalmente,
non possiamo non ammirare tutte le interpretazioni che fuggono dai
cliche' e dalle false allegrie.
Saluti,
Riccardo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non mi č piaciuto. L'interpretazione di Muti l'ho trovata pesante e seriosa.
 Muti č SEMPRE pesante e serioso.
Non fa respirare la musica, le fa indossare un armatura asfittica, goffa,
impacciata...allentando ogni tanto la presa cipigliosa con accelerati e
corse caricaturali.
In TUTTE le direzioni di Muti si leggono due tabů : il lirismo, e il brio.
Ed č significativo che, nel concerto di capodanno che a questi requisiti
andrebbe ispirato, ne abbiano preso atto anche i suoi fans.
Ciao a tutti e buon anno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che l'anno scorso sembravano irrimediabilmente spariti.
Rainer Küchl. Non credo che si scomodi a suonare con Harnoncourt :-)
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


Sě, hai ragione, ma questa volta deve essersi alzato col piede sinistro.
Prima, riguardando la registrazione, ho notato una cosa: dopo il
bicchierazzo bevuto alla fine dello "Champagner-Polka" , si č sensibilmente
sciolto, al punto che durante il lunghissimo discorso alla nazione sembrava
completamente fuori, oltreché buffo con il suo inglese dall'accento
partenopeo, e si notavano dietro gli ammiccamenti ironici degli orchestrali.

 Rainer Küchl. Non credo che si scomodi a suonare con Harnoncourt :-)
Fortunatamente molti altri, nei WP, si scomodano a suonare con
Harnoncourt ^__^


 cliche' e dalle false allegrie.
non si tratta affatto di clichč.
Un valzer č un valzer, cosě come un minuetto č un minuetto.
Siccome nelle sinfonie di Mozart, nessuno dirige i minuetti come fossero
polke (il metro non č lo stesso, ma vabbč), ci si aspetta che i valzer non
vengano diretti come fossero sarabande.
E il cliché non c'entra una cippa.
Z.

a Venezia, a Vienna avrei rivisto meglio Maazel.
Concordo in pieno!
Piuttosto, mi chiedo come mai tra tanti direttori, Maazel non sia piu`
stato richiamato sul podio del concerto di Capodanno viennese: c'erano
stati screzi a segnarne l'allontanamento?
Ciao
Andrea
************
ANDREA TRAVE - 
http://civet.berkeley.edu/atrave/
"To make contact with young people, it's better
to play, for example, Stravinsky's Rite of Spring 
than Mozart or Beethoven. It gives a sense of 
recognizability even if the listener's only 
frame of reference is rock music" [E.P. Salonen]


Effettivamente uno scambio poteva essere l'uovo di Colombo, entrambi
sarebbero stati più a loro agio, peccato non esista veramene il
teletrasporto...... Comunque, mia madre ha sentito da qualche parte (forse
da Rai-Radio3) che l'anno prossimo Lorin Maazel tornerà al Neujahr Viennese
e chissà quindi che il nostro Riccardone........

Tullio65 <sevensept??!!> wrote:

Possibile che ci infligga un Capodanno con Requiem di Cherubini e il
Libera Me Domine al posto della Radetzkij: il pubblico non accompagnerà
col battimani perché le mani saranno in posizione strategica ;-).
Ovviamente diretta Rai e di nuovo Italia divisa in due in diatribe
risorgimentali.
Ciao
    Roberto

     Roberto
Curiosa e divertente questa valanga di post, da un po' di anni a questa
parte. Eh......, come direbbe un mio collega, so' probbblemi! so' grossi
probbbbblemi!!!!! Tuttavia, non lamentiamoci troppo, pensa il giorno in cui
chiameranno al Neujahrkonzert Gilbert Kaplan, quello studioso di Mahler che
ha appena inciso un disco per la DG con la 2a di Mahler...... A questo
punto, visto che non sanno piů chi cazzo chiamare,  per riprendere la
tradizione di Boskovski con il violino, che scritturino Vanessa Mae!

 due in diatribe risorgimentali.
:-D
Stringa: Garibaldi fu ferito, fu ferito in una gamba, Garibaldi che comanda,
che comanda il battaglion!
Permutazione: Gurubuldu fu furutu, fu furutu un unu gumbu, Gurubuldu chu
cumundu, chu cumundu ul buttugliun!
Esempio liberamente tratto da "Laboratorio di programmazione":
http://vigna.dsi.unimi.it/labprog/temi2001/lab3.pdf
A.

tradizione di Boskovski con il violino, che scritturino Vanessa Mae!
Io voto a favore!

 La prima era già sufficiente. Non è il suo genere, c'è poco da fare!
Credo che ci sia lo zampino dell'orchestra, che, pare, lo ama molto. A
questo proposito proporrei un paragone ardito. Mi risulta che Mozart
considerasse il quintetto per piano e fiati la sua migliore composizione. Io
lo trovo bellissimo, ma chi sottoscriverebbe questa affermazione pur
proveniente da siffatti lombi? Il quintetto meglio dei quartetti Haydn? del
K595? del K622? del requiem? del Don Giovanni? del flauto magico etc.
L'opinione dei filarmonici di Vienna che prediligono Muti sopra ogni altro
direttore (con tanto di assegnazione di anello d'onore: a chi altro è stato
dato? così, per saperlo....) forse non è con Muti che raggiungono i loro
migliori risultati. Forse direttori più antipatici all'orchestra sono in
grado di farli suonare meglio (Kleiber? così per dirlo...).
Morale: forse Mozart non era il miglior giudice delle proprie composizioni e
forse i Filarmonici di Vienna non lo sono dei loro direttori.
Non è che con Muti l'orchestra suoni male. Li ho ascoltati anche dal vivo e
ho sempre l'impressione che sotto la sua bacchetta abbiano una precisione di
attacco, una perfezione di rubati che mi lascia senza fiato. Sembra che il
suono esca direttamente dalla bacchetta del direttore senza bisogno di
mettere d'accordo una cinquantina e passa di persone, ma che posso dire?  il
risultato, ostinatamente, pervicacemente, continua a non piacermi.
Bye
Pit