Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Psionici: una domanda

visto che siparlava di psionici... c'e'qualcuno che li usa nella terza
edizione???
e poi: ioho ilmanuale delle arti psioniche della seconda edizione (mi sa
il sistema modificato successivamente di Skills and Power e di Dark Sun
ma non ne sono sicuro... insomma, l'ultimo uscito tradotto in
italiano...)
ecco una domanda: ma sono l'unico che lo ha trovato davvero ben fatto e
che ha trovato una mer*a il sistema della terza edizione?
-- 
Fabio "DrDivago" Cavallin
«Nulla potra' mai togliere ad un uomo
la sua capacita' di sognare ed immaginare...»
IHGGer immortal #131          IFTB poster #21
mailto:
drdi...@supereva.it
mailto:
qi...@inwind.it
La mia Home Page 
http://spazioinwind.iol.it/divago/

 che ha trovato una mer*a il sistema della terza edizione?
sě.
:P
a me piace di piů il sistema della 3a.... ora poi vedremo gli psionici nella
3.5
ciao!
M

 che ha trovato una mer*a il sistema della terza edizione?
No, tranqui, ho già sentito altre lamentele :)
Solitamente trovano il nuovo metodo non abbastanza "strano", visto che
quello di 2e si discostava abbastanza da tutte le altre meccaniche di
classe.
Poi io odiavo il regolamento degli psicotici di seconda, ma questo è un
altro problema :P
Ciao
Fabio


siccome io adoro le arti psioniche, le trovo affascinanti in qualunque delle
loro espressioni: sia Ad&D, che D&D terza edizione. Devo ammettere però che
nella seconda edizione gli psionici erano molto complessi da gestire
(ricordo che per manifestare qualunque potere bisognava effettuare
letteralmente un tiro per colpire, modificato dal THAC0M contro la CAM del
potere!!!, c'era poi il fatto di rendere la mente dell'avversario "aperta"
per usare alcuni poteri...). Questa complessità rendeva il sistema degli
psionici poco integrabile nelle campagne... Quando ho comprato il manuale
delle arti psioniche della 3rd ed., sono rimasto stupefatto da come si sia
riuscito ad integrare perfettamente le regole per gli Psion nel sistema
della terza edizione, pur mantenendo il fascino che i maestri della mente
sanno trasmettere a coloro che li interpretano... Alla fine della favola,
per me, il remake delle arti psioniche sullo stampo della terza edizione è
stato fatto molto bene, anche se mi mancano alcuni poteri della seconda
edizione!!!!!!!

 che ha trovato una mer*a il sistema della terza edizione?
Ciao,
esprimevo i miei dubbi anche in un post di qlc tempo fa.
IMHO i nuovi psionici differiscono davvero poco da uno stregone. Hanno
acquisito i poteri "infliggi PF" e perso ogni traccia di charme e
particolarità che c'era in loro, uniformandosi al resto.
Sicuramente preferivo gli squilibrati (in ogni senso), incasinati e poco
chiari poteri della 2a edizione e se proprio dobbiamo dircelo, li preferivo
nella loro prima incarnazione (il libro marrone) e non nella revised dei
Skills and Power...
Molti poteri però erano inutili e con Dark Sun alcuni si ripetevano in
versioni con il nome diverso ma dal medesimo utilizzo... insomma avevano
sicuramente bisogno di una aggiustata :-)
Ciao,
MTN

3.5
pero' nella terza e' solo una magia che funziona a punti...
nella seconda era *davvero* qualcosa di differente!
tra cui l'invisibilita' come potere di telepatia che oltre a notevoli
vantaggi (ti rendi invisibile solo a chi ti pare a te, permettendoti di
farti vedere dagli amici e di vederti da solo =)
era anche piu' bella e piu' psionica (fa molto Jedi Oscuro... o anche
Nosferatu...)


edizione!!!!!!!
si ma per esempio aveva tocchi di genio, come invisbilita' sotto
telepatia, che fa molto moltissimo Jedi Oscuro, o poteri starfighi
(seppur sgravati se usati correttamente) come il Momentum Theft (furto
del Momentum)
nel sistema della terza invece e' solo la magia, ne' piu' ne meno
ed il fatto che invisibilita' sia diventata di psicometabolismo (o
quello che e') ne' e' una prova... ora non e'piu' psionica, e' magia
mentalista a punti (il che secondo me e' una GROSSA differenza)


sicuramente bisogno di una aggiustata :-)
si ma cosi' e' stravolgere il gusto (il flavour in inglese) del
sistema...


 Nosferatu...)
mah io sono rimasto così così perchè la lama psionica è diventata un potere
di classe a parte, ma dire che non mi piace com'è stata revisionata l'arte
psionica in generale solo perchè non mi sono piaciuti qualche poteri è
troppo. al massimo glieli faccio ricercare ai pg. prima i combatimenti
psionici erano ingestibili. troppo macchinosi.
la 3a ed è grandiosa in tutti i sensi e non mi fa rimpiangere nè la dnd
scatola rossa, ne l'adnd2a (la 1a non la conosco).
corregge tutti i bachi, organizza meglio il materiale, ha una grafica
bellissima, le regole sono compatte ed essenziali. che dire? aspetto la 3.5!
ciao!
M

anche io preferivo gli psionici della 2a. in particolare quelli
presentati con "the complete psionic's handbook".
erano strani, squilibrati e difficili da integrare, ma erano una figata,
sembravano veramente "alieni". preferisco quel set di regole a quelli
successivi come le modifiche apportate in Dark sun che mi sono sembrate
troppo commerciali.
nella terza gli psionici sembrano una classe di prestigio dei maghi.
bleah.
e hanno eliminato la mia disciplina preferita, la metapsionica sigh sigh
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

bellissima, le regole sono compatte ed essenziali. che dire?
manca di spessore, ma questo e' un altro fatto =)))


 sistema...
Infatti. Li hanno messi in riga e uniformati al sistema (noglobal mode on
:-D)
Se qualche anima pia si inventasse un sistema ricavato dal book marrone e
adattabile alla 3a ed.....
CIao,
MTN

adattabile alla 3a ed.....
piu' che il sistema seconda me andrebbero risistemati gli incantesimi...


 mentalista a punti (il che secondo me e' una GROSSA differenza)
Giusto, comunque io non volevo solo esaltare le caratteristiche della
versione del manuale per la terza edizione, tentavo solo di spiegare che
sono state fatte delle modifiche solo ed esclusivamente per rendere gli
psionici piů "integrabili" nelle campagne standard, ossia non intendevo
dare, se non velatamente, alcun giudizio.
Ciao!!!!