Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: 587-A

E' iniziato alla Camera l'esame del T.U. 587-A relativo alla
regolamentazione degli spettacoli dal vivo (musica, teatro, danza). Si
tratta di un testo piuttosto complesso, in quanto riunisce in sè una
trentina di progetti di legge, dalla tutela della canzone napoletana a
provvedimenti a favore delle bande e delle canzoni dialettali (prima di
dire che si tratta di sprechi, pregasi notare che la Lega ci tiene
tantissimo).
Siccome non c'è alcuna informazione in merito (io stesso me ne sono
accorto in quanto ieri sono andato ad aiutare una signora ad installare
il convertitore digitale terrestre, e mi sono imbattuto nella
trasmissione televisiva dal canale della Camera), faccio qualche
segnalazione. Ho successivamente recuperato il T.U. dal sito della
Camera.
La discussione di ieri è stata tutto sommato serena, a parte qualche
schermaglia fra maggioranza e opposizione tutto sommato più per
abitudine che per necessità, in quanto esiste un accordo di fondo nella
materia. Certo, si è notato che è paradossale discutere un testo che
lancia proclami altisonanti di tutela dello spettacolo, proprio nel
momento in cui il FUS (fondo unico dello spettacolo), la cui
distribuzione è normata da questo testo, viene tagliato barbaramente.
C'è da dire che anche molti nella maggioranza ritengono un errore questi
tagli, ma sembra che Tremonti stia insistendo per mantenerli almeno
parzialmente.
La prima parte del testo è piena di grandi proclami sulla tutela dello
spettacolo (incluso anche forme come le bande e la musica leggera), e
come questa tutela debba essere divisa fra lo stato e gli enti locali.
Alcune norme sono transitorie, fino alla piena attuazione dell'art.119
della costituzione, quello che norma la divisione dei poteri fra stato e
regioni, e la cui attuazione sembra lontanissima nel tempo (non credo,
fra parentesi, nemmeno ad una futura riforma federale per la quale non
ci saranno mai sufficienti quattrini).
Segue una serie molto lunga di norme. Segnalo quelle che mi sono
sembrate degne di essere notate:
*  L'IVA su CD e DVD dovrebbe scendere al 10%, con un osservatorio per
controllare che la diminuzione venga effettivamente trasmessa al
consumatore e non incamerata dalla distribuzione. Una delle commissioni
però ha avanzato riserve su come questa aliquota venga implementata e se
sia conforme alla normativa europea sull'IVA.
*  Sono previste modifiche alle imposte sugli spettacoli. Gli spettacoli
di musica dal vivo sarebbero favoriti ma, attenzione: non devono
contenere alcun intervento registrato. Questa mi sembra una norma
assurda. I concerti di musica leggera, pur con il complesso dal vivo,
usano spesso basi parziali registrate (questo è il motivo per cui il
batterista ha la cuffia). Per non parlare della musica contemporanea o
anche della stessa lirica (lo sapete che al Metropolitan per la parte
dell'uccellino nella foresta viene usata una registrazione per non
pagare una cantante in più?). La SIAE è autorizzata ad effettuare
controlli.
*  Finalmente l'età pensionabile dei ballerini viene riportata a 45 anni
per gli uomini e 40 per le donne. Per economia, l'età era stata
innalzata, il che voleva dire che le compagnie di ballo erano costrette
a tenersi e pagare danzatori ormai non più utilizzabili fino a quando
raggiungessero l'età della pensione. Se a qualcuno sembra un privilegio,
tenete presente che, con così pochi contributi, non si tratta certo di
pensioni d'oro.
*  Nasce una nuova normativa sugli agenti. Non ho capito se ci sarà un
vero e proprio albo, ma dovrebbe esserci un esame di abilitazione. La
professione di agente è incompatibile con quella di promoter, e sono
vietate società fra le due funzioni. Questa mi sembra una norma assurda
(non tutti gli agenti fanno i promoter, ma molti promoter fanno anche
gli agenti). Immagino che verrà facilmente aggirata da un codicillo che
fa salve le norme europee: basterà che i promoter-agenti si registrino
in un altro stato della EU per continuare a fare quello che fanno,
magari però andando a pagare le tasse altrove. 
Inoltre sono previste limitazioni: ogni agente non può tenere più di un
tot artisti (numero da fissare) in rappresentanza, e richiedere una
percentuale oltre un massimo da fissare. Nel capitolo delle fondazioni
liriche sarà precisato che nessun teatro può utilizzare più di una certa
percentuale (da fissare) di artisti di un singolo agente (posso
facilmente immaginare la disperazione e di un agente e di una fondazione
che conosco).
*  Delega al governo per una riforma delle fondazioni liriche. Alcuni
principi sono fissati:
- presidente eletto fra i consiglieri di amministrazione (quindi non più
il sindaco: evidentemente i vari Albertini, Domenici, Veltroni si sono
stufati di fare una figura di cacca dopo l'altra per il loro teatro
d'opera e passano la mano, il che comunque non è una bella cosa);
- sono previste tre figure, sovrintendente, direttore artistico e
direttore generale;
- contenimento delle spese e programmazione che favorisca la mobilità.
* Importanti misure di sostegno a favore di festival monografici
dedicati a compositori: sono previste emissioni filateliche.
* Inserimento delle erogazioni liberali fra gli oneri deducibili, se
indirizzate al settore dello spettacolo o alla costruzione o recupero
delle strutture per lo spettacolo.
* Ci sono inoltre norme specifiche su teatro e danza (incluse norme
sull'insegnamento della danza) che, francamente, non posso valutare.
Alcune fondazioni teatrali dovrebbero prendere la stessa forma giuridica
delle fondazioni liriche.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 per gli uomini
Ma perche' non ho fatto il ballerino, accidenti?? Sarei gia' a 
godermi la pensione!!!!!!!!!!
(PS - Mbeh? Che sono quei sorrisetti? Almeno in FANTASIA, Danza 
delle Ore, una parte potevo trovarla, no?) :-))
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 godermi la pensione!!!!!!!!!!
Innanzitutto, è una proposta, che deve ancora essere approvata. In
secondo luogo, quella del ballerino è una vitaccia. Si tratta di
ambienti estremamente competitivi, dove non ci si può mai lasciare
andare per un attimo (guai per esempio mettere su qualche chilo) e dove
ti giochi la carriera ad ogni istante per una paga che, fatti salvi i
grandi nomi, è comunque modesta.


> guai per esempio mettere su qualche chilo
quindi il Marcelli è completamente tagliato fuori. 

> quindi il Marcelli è completamente tagliato fuori.
Non mettere il coltello nella piaga.... meno male che odio la danza
come poche cose al mondo e ne faccio solo una questione estetica :(
ciao!
Apx.
-- 
"Ricordo la volta che mi hanno rapito: hanno mandato
un pezzo del mio dito a mio padre. Lui ha risposto
che voleva un'altra prova."

 e dove ti giochi la carriera ad ogni istante
Non vado oltre.
Sto pensando a certe storiacce di docce e saponette che cadono.
Benedetto Zaccaria


E dove la pensione (anche a 45 anni) te la passi a combattere con
articolazioni che non funzionano piů e che fanno male.

 articolazioni che non funzionano più e che fanno male.
Siccome il nostro premier ha esternato che i ballerini ballano fino a 40
anni ma prendono lo stipendio fino a 60, ci sarebbe da fare una
osservazione:
1. un tempo, da noi, i ballerini andavano in pensione a 45/40 anni,
prendendo una pensioncina perchè i contributi erano pochi, ma almeno non
erano sul groppone della compagnia fino a 60;
2. oppure si può fare come fanno all'estero, dove ci sono dei meccanismi
per ricollocare i ballerini in altri lavori in maniera che, passati i
40, vadano a guadagnarsi altrove i contributi per andare in pensione a
60;
3. oppure si può fare come adesso in Italia, e si porta l'età della
pensione a 60 anni (una proposta del governo, alcuni mesi fa, propendeva
per i 65), e così i ballerini rimangono sul groppone della compagnia che
deve pagare gli stipendi ma non può farli ballare perchè non ce la
fanno. Salvo, poi, avere un premier che fa il suo avanspettacolo davanti
alle telecamere, senza capire il mestiere del suo governo sarebbe di
risolvere i problemi, non di crearli.


 articolazioni che non funzionano più e che fanno male.
Siccome il nostro premier ha esternato che i ballerini ballano fino a 40
anni ma prendono lo stipendio fino a 60, ci sarebbe da fare una
osservazione:
1. un tempo, da noi, i ballerini andavano in pensione a 45/40 anni,
prendendo una pensioncina perchè i contributi erano pochi, ma almeno non
erano sul groppone della compagnia fino a 60;
2. oppure si può fare come fanno all'estero, dove ci sono dei meccanismi
per ricollocare i ballerini in altri lavori in maniera che, passati i
40, vadano a guadagnarsi altrove i contributi per andare in pensione a
60;
3. oppure si può fare come adesso in Italia, e si porta l'età della
pensione a 60 anni (una proposta del governo, alcuni mesi fa, propendeva
per i 65), e così i ballerini rimangono venti anni sul groppone della
compagnia che deve pagare gli stipendi ma non può farli ballare perchè
non ce la fanno. Salvo, poi, avere un premier che fa il suo
avanspettacolo davanti alle telecamere, senza capire il mestiere del suo
governo sarebbe di risolvere i problemi, non di crearli.
-- 


 tot artisti (numero da fissare) in rappresentanza,
E' sensata una norma del genere?
Non riesco a vedere ne' i pro ne' i contro....
I.

 sull'insegnamento della danza)
Queste mi interesserebbe conoscerle: non che la danza in se mi riesca
particolarmente interessante, ma quello dell'insegnamento della danza in
Italia è un problema serio.

 governo sarebbe di risolvere i problemi, non di crearli.
Vedi risposta precedente.

 wrote:

A me sembra una stupidaggine. Dobbiamo proibire ad un artista di farsi
rappresentare da un agente bravo solo perchè questi ha raggiunto il
numero limite come i medici della mutua?
In Italia il governo si dice liberista e liberale, ma saltano fuori dei
provvedimenti di legge che più illiberali non si può.


 EA. Purtroppo i teatri sono dei bacini di voti enormi.
Beh, non tutti sono uguali. Ci sono teatri gestiti meglio e teatri
gestiti peggio. Però quando si vanno a fare i conti, si scopre che al
ministero di come sono gestiti non gliene frega niente.
Non è vero che i teatri siano bacini di voti enormi: se così fosse non
saremmo a questo punto. I bacini di voti sono le poste, l'Alitalia (non
tanti, ma quasi tutti di Roma), il pubblico impiego, la scuola (c'è chi
sostiene che la sinistra abbia perso con Berlusconi per colpa di
Berlinguer). Nella stessa finanziaria che taglia la cultura (no,
presidente, non è una invenzione della sinistra: sono oltre 150 milioni
di euro in meno, altro che invenzione) ci sono dei chiari favori
elettorali, come per esempio il rimborso agli obbligazionisti parmalat
(cosa che non ho capito: se qualcuno ha truffato, che sia lui a
rimborsare; se invece è un affare andato male, non è dovuto alcun
rimborso; non si capisce perchè a rimborsare dovrebbe essere una legge,
dato che quando le cose andavano bene gli investitori incassavano senza
certo lamentarsi fior di cedole). Per non parlare del decreto ICI che,
sembra, sarà ripresentato nel maxiemendamento finanziaria.
Tutti bacini di voti ben più ampi dello spettacolo.


 presidente, non č una invenzione della sinistra:
Sempre a prendervela con qual pover'uomo state, e sempre a fraintenderlo.
E' chiaro che non si riferiva ai tagli; č la cultura che č un'invenzione
della sinistra (e vuoi dargli torto?)
Buona giornata e buon lavoro a tutti
Ciao