Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Per chi ha l'ADSL

Ma a voi sembre davvero piu' veloce, dall'altroieri?
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 veloce, dall'altroieri?
A me si...
-- 
daniulla
Guida superEva
http://guide.supereva.it/opera_e_lirica
http://guide.supereva.it/peanuts

 Ma a voi sembre davvero piu' veloce, dall'altroieri?
A dire il vero l'aumeto di velocità era stato spostato al 15/3, anche se
in alcune zone è già stato effettuato (a macchia di leopardo). Da me no,
secondo le misure proposte da:
http://www.puntoadsl.net/test.html
Per il resto ti consiglio di leggere it.tlc.telefonia.adsl dove puoi
fotografare la situazione.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Ma a voi sembre davvero piu' veloce, dall'altroieri?
Che ADSL usi?
Pensavo di metterla pure io.
A.

 Pensavo di metterla pure io.
E' un'altro pianeta, davvero.
Io uso TIN a forfait.


 Ma a voi sembre davvero piu' veloce, dall'altroieri?
A me no....ai miei amici (abitiamo vicini...) si.... :-(
e tutti l'abbiamo con Tiscali...
-- 
 (o_       Edoardo "Edoloz" Carminati
 //\     
 V_/_
Debian

 Ma a voi sembre davvero piu' veloce, dall'altroieri?
Ho adsl Tiscali a consumo.
In questo istante, secondo tiscali speed test , vado a 438 kbps, quindi non
posso lamentarmi.
In passato, la media era intorno ai 150, con punte di 230 max e 30 (!) min.
La prova con
http://us.mcafee.com/root/genericURL_genericLeftNav.asp?genericURL=/root/speedometer/test_0150.asp&genericLeftNav=/en-us/wrapper/catalog_nav.asp
mi dice addirittura 474.16.
Ciao ciao
-- 
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae

 ha scritto:


 
http://151.99.129.53/luxa/luxatv/company/connessione.htm
sarà... ma mi da una velocità media di 37 kB/s, che immagino sia uno stream
continuo di dati ricevuto da un'unica connessione. usando un download
manager riesco ad arrivare a oltre 70 kB/s... :-P
Marco
 

 Ma a voi sembre davvero piu' veloce, dall'altroieri?
A me per ora non sembra e sicuramente, vista la velocità sul DSL monitor e
visti i risultati dei test fatti, va ancora intorno ai 256.
Sai mica però se bisogna cambiare il modem (ne ho uno fornitomi da Tin con
Alice) o aggiornati i driver? Il modem è un Telindus Arescom.
Grazie.
A.

 Grazie.
ovvio che no. ma se il modem è permanentemente connesso devi spegnerlo 
e riaccenderlo affinchè possa negoziare i nuovi parametri. Questo 
ovviamente solo se l'upgrade è già disponibile.
Nota che molti dei test che ho visto elencati lasciano il tempo che 
trovano, visto che dipendono dalla connettività tra te ed il sito che 
viene usato per il test stesso.
Giuliano

 Io uso TIN a forfait.
Funziona bene?
Io avevo addocchiato l'offerta Alice di Telecom Italia.
A.

 Io avevo addocchiato l'offerta Alice di Telecom Italia.
Attualmente mi collego con il modem 56k con Libero e da alcuni giorni 
rilevo l'aumento della banda... si e' addirittura _quadruplicata_: prima 
facevo 0.9k/sec ora invece faccio 3.8k/sec ...e mo chi c'ha piu' bisogno 
dell'ADSL?!?!
    Jenner
-- 
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

 piu' bisogno dell'ADSL?!?!
Allora siete voi di Libero i bastardoni che ci ciulate la banda a noi di
Wind!
Qui si viaggia da un paio di giorni a questa parte a velocità bassissime!
:-(
A.
-- 
"Si vive di ricordi e di giochi, di abbracci sinceri, di baci e di
fuochi, di tutti i momenti, tristi e divertenti, e non tristemente
divertenti." (Caparezza)

 dell'ADSL?!?!
Oddio...... io sono arrivato anche a 80 KB/sec (la media e' dai 
50 ai 60)...... vedi un po' te.....:-))
PS - a parer mio personalissimo l'aggravio dei costi con l'ADSL, 
se comparato alla spesa telefonica di chi si collega magari tre o 
quettro volte al giorno per una mezz'ora a botta, non e' 
eccessivo........


 :-(
Il tuo disagio si direbbe simmetrico al mio agio. Comunque a breve (quando
ho installato il gateway sotto Linux) dovrei collegarmi con Tele2... voglio
proprio vedere se e' piu' lento di Libero... il che mi farebbe comodo: con
una connessione lenta e' possibile ascoltare le webradio in screaming(*)!
   Jenner
(*) - Lo screaming, a differenza dello streaming, e' quella modalita' di
ascolto delle webradio che fa prevalentemente imprecare l'utente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 eccessivo........
Hai perfettamente ragione e senza contare le disconnessioni, a mio parere,
fatte di proposito.
Pero' qua non c'e' copertura ADSL... quindi l'unica cosa che posso fare e'
sperare che quella cogliona in moto con valentinorossi si implacchi contro
un tir carico di maiali della ditta M.M.Trasporti.
   Jenner


 un tir carico di maiali della ditta M.M.Trasporti.
è vero, una pubblicità di grande valore educativo.
g

 costa farsi portare l'ADSL in certo posto?].
Per quanto riguarda la Telecom il numero verde preposto e' 803380
Li' dovrebbero senz'altro saperti dire qualcosa.
M


Li' dovrebbero senz'altro saperti dire qualcosa.
No, non dico il servizio clienti di Virgilio/TIN... io chiedo a chi ci si
deve rivolgere per farsi stendere il cavo e/o adattare le centraline (a mie
spese) per avere l'ADSL in un certo posto (non coperto, ovviamente).
Mi piacerebbe sapere a chi ci si deve rivolgere e quali sono i costi.
   Jenner


 spese) per avere l'ADSL in un certo posto
Beh, intanto comincia da quel numero. Sicuramente sapranno indirizzarti
meglio di chiunque, essendo comunque Telecom ed avendo questa ancora il
monopolio dell'ultimo miglio.
Altrimenti il solito 187, che se non ricordo male ha una linea apposta per
la riparazione e l'ampliamento della rete.
M



http://www.repubblica.it/2004/c/sezioni/scienza_e_tecnologia/bandalarga/bandalarga/bandalarga.html
Lascia perdere: la notizia e' presentata in modo da pigliare per il culo il
lettore.
Quando si parla di "adozione della banda larga" si parla di gente che fa
l'abbonamento all'ADSL o alla fibra, non si parla dell'aumento di centraline
aggiornate alla connettivita' ADSL (che andrebbe sotto la dicitura "aumento
della copertura del servizio broadband"). Fai attenzione!
[Ue, i giornali sembrano fatti per disinformare... fantastico, non e' vero?]
   Jenner


 di ascolto delle webradio che fa prevalentemente imprecare l'utente.
ROTFL!
Sei troppo un grande! :D
BTW, io ho voglia di prendermi un HD esterno da collegare via USB per
archiviare la mia robba (di DVD mi fido poco e cmq non sono abbastanza
capienti e in proporzione costerebbero di più). Che ne pensi? Sono
affidabili?


 affidabili?
Veramente un HDD e' MOLTO, ma MOLTO MENO affidabile di un suppporto ottico,
CD o DVD che sia!
(o non ho capito la domanda??)
M


 (o non ho capito la domanda??)
No, la domanda era corretta.
Mi chiedevo appunto se un sistema di backup di questo tipo (si arriva
tranquillamente fino a 120 GB) potesse essere preso in seria considerazione
per archiviazioni di medio-lungo termine.


 per archiviazioni di medio-lungo termine.
Allora ribadisco la risposta: NO.
I supporti ottici (dischi magneto ottici all'inizio, poi CD e DVD) sono
praticamente stati inventati per il mix di facilita' di backup e SICUREZZA
dei dati.
Considera che e' all'ordine del giorno la disperazione dell'utente (a casa
sua o sul posto di lavoro) che accende il PC e trova un bel HD FAILURE
!!!!!!!
ps - oggi un HDD da 160 GB e 7200 rpm e' gia' disponibile.


affidabili?
Sai cos'e'? E' il fatto che e' esterno a non dare l'affidabilita' che
cerchi.
Un HDD sbatacchiato e' molto soggetto a scassarsi... quasi quasi sarebbe
meglio (pero' e' troppo scomodo a causa della ridotta capienza) lo ZIP750.
Se un HDD e' montato in un PC e questo PC non viene sbatacchiato non ci sono
particolari problemi a raggiungere i 10 anni e ritrovarsi il supporto come
fosse nuovo (prendo ad esempio i miei HDD piu' vecchi).
Ma veniamo comunque al tuo problema: HDD per laptop! Sono, generalmente,
quelli da 2.5". Piccoli, meno capienti degli HDD desktop, sensibilmente piu'
costosi... non e' che puoi tirarli per terra o passarci sopra con la
macchina pero' lo "shakering" da walkman lo sopportano (sono fatti
apposta!). Purtroppo pero' se confronti i prezzi per gigabyte troverai che i
DVD-R convengono di piu' (pero' vanno pure a put... divengono illeggibili da
li a 6 mesi - caso pessimo - o dopo qualche anno).
Allo stato attuale il sistema piu' sicuro per archiviare la propria musica
e' comprimere le tracce che vuoi salvare, spezzarle in blocchi di 2K e
cominciare a postare i frammenti su Usenet in un NG tipo it.comp.musica o
anche it.arti.musica.classica ...quando avrai bisogno di recuperare le
tracce potrai sempre fare una ricerca su Google Groups e recuperare tutti i
pezzi (cosi' i back-up te li fa Google al posto tuo e su apparati piu'
affidabili).
[ecco, ora puoi dire che sono un folle]
   Jenner


 cerchi.
Eh !?! Mi paragoni un HDD e un DVD in quanto ad affidabilita' dei dati?
Il concetto e' molto differente! Un HDD e' veloce e capiente, ma se 
avesse anche la robustezza e l'affidabilita' di un supporto ottico, 
questi cosa esisterebbero a fare?
Non per nulla di un HD si parla di MTBF dell'ordine di alcune migliaia 
di ore, di un CD non s'e' ancora vista la fine !
(ma queste cose le sai, dunque devo aver capito male cosa intendi)
M

 affidabili?
un hd per archiviare?? DVD troppo caro??? (circa 15 euro/9.4GB per 
DVD-RAM in cartuccia)
Giuliano

 di ore, di un CD non s'e' ancora vista la fine !
Ti rimando alle precedenti discussioni, su questo NG, in merito alla durata
di un CD.
Poi puoi leggere questo articolo:
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/12/11/01/200312110101
(ti consiglio di seguire anche i link riportati nell'articolo)
Io non possiedo nessun CD stampato che non e' piu' leggibile. Possiedo un
vecchio HDD Maxtor da 520MB che, a causa degli sballottamenti a cui l'ho
sottoposto (ho avuto la merdosa idea di acquistare quei maledetti cassettini
per estrarre gli HDD), tende a spegnersi dopo un po' di inattivita' (no, non
e' il power-saving: non esisteva a quel tempo)... una bottarella e riparte;
l'intero HDD, comunque, e' ancora perfettamente leggibile e scrivibile.
Possiedo gia' una decina di CD-ROM masterizzati parzialmente leggibili (il
caso piu' grave mi permette la lettura solo dei primi 20 MB di dati) e, dopo
una verifica lo scorso fine settimana, mi sono trovato 2 CD Audio
masterizzati completamente illeggibili... CD Audio sui quali avevo salvato
dei brani e parti di brani ottenuti con l'automa (di cui ho gia' parlato
tempo fa); brani che non ho rilasciato perche' non soddisfacenti ma che
volevo conservare in quanto trattasi dei "primi passi" dell'automa... e sai
perche' li ho masterizzati? Perche' volevo liberare un po' di posto
sull'HDD... fortuna ha voluto che la mia _felice_ scelta di conservarli
comunque su HDD in formato FLAC ha premiato alla grande! Lo stesso dicasi
per i CD-ROM di cui sopra: fortuna che la directory "Source" (i sorgenti dei
miei programmi) e le directory "FT2" (software e moduli musicali composti da
me dal 1995 ad oggi) e "Music" (brani musicali sempre composti o eseguiti da
me) le mantengo _sempre_e_comunque_ archiviate sul mio HDD (gia' due CD-ROM
dove le avevo backuppate sono divenuti illeggibili).
Bene, sul mio PC principale trovi un HDD acquistato nel 1998, un secondo HDD
acquistato nel 2000 e un terzo HDD acquistato un mese fa. Sul mio PC
secondario (che mi serve per compatibilita' all'indietro con certo software
e certo hardware) trovi un HDD del 1996 e un HDD del 1997 [Si, compravo
quasi un HDD all'anno e non ne ho mai venduto uno]. Da notare che l'HDD del
1997 e' quello che subisce l'attivita di HD-Recording (quindi lunghe
scritture e letture di file audio).
Ora, non venirmi a parlare dell'affidabilita' dei supporti ottici solo
perche' a te non e' mai successo nulla... anche io mi credevo invulnerabile
- specialmente per la sezione CD Audio - ma ora m'e' successo e non ci sono
cazzi: l'HDD vince _sempre_ e in tutti i sensi.
Oggi come oggi un CD-R da 80min con la custodia (senza e' un suicidio) lo
pago 0.85 euro ovvero quella capacita' di memorizzazione mi costa 1 euro al
gigabyte. L'HDD Maxtor da 160GB che mi sono comprato un mese fa mi e'
costato 0.69 euro al gigabyte. Un DVD-R da 4.7GB con custodia lo pago,
invece, 2.30 euro ovvero 0.49 euro al gigabyte... si direbbe piu'
conveniente se non fosse che gia' mi sono giunte esperienze di persone a cui
tocca buttarli via (letteralmente) dopo 6 mesi dalla masterizzazione:
partita fallata? Ok, non mi sento piu' tranquillo solo per questo.
Tu dammi il tempo di andar ad abitare a casa mia (quando sara' finita) e poi
vedrai come tutti i miei CD (e quelli di mia moglie) finiscono backuppati su
un file server (fra l'altro sto ponderando l'idea di metter su un RAID-5)
per esser riprodotti da "giocattolini" come lo Squeezebox e/o il Dreambox.


 sbacchettare...).
Quando e' troppo tardi.
Io non dico che dei dati su CD e DVD siano *assolutamente* al sicuro, ma
contesto la minor sicurezza rispetto all'HDD.
Anche io ho esempi di HDD antichissimi che funzionano ancora, ma ho anche
esempi di HDD recenti che improvvisamente, da un minuto all'altro, hanno
smesso di funzionare, perdendo qualunque dato avessero.
Tra le MIGLIAIA di HDD che vedo e ho visto e le MIGLIAIA di CD che vedo e ho
visto, non puo' esistere paragone in quanto ad affidabilita'. Del resto,
ritengo quantomeno strano parlare di maggiore affidabilita' riferendosi ad
un meccanismo complesso e delicato come un HDD rispetto ad un concetto piu'
semplice - e dunque meno soggetto ad accidenti casuali - come un supporto
ottico.
Quello che faccio e' un discorso statistico: la probabilita' che un HDD ti
lasci in braghe di tela e' molto superiore a quella che sia un CD a fare
altrettanto.
Ed e' una probabilita' che ho constatato personalmente.
Punto.
Poi, ovviamente, ognuno restera' della sua idea...:-)
M


 contesto la minor sicurezza rispetto all'HDD.
e io, per quel che vale, sono perfettamente d'accordo
con te. In qualche anno (facciamo una venticinquina),
ho visto _molti_ harddisk perdere i dati per difetti
legati alla costruzione, choc meccanici o termici
(ne abbiamo persi _quattro_ nel corso del 2003 per
motivi riconducibili a choc termico),
e i più svariati problemi di natura software e hardware
(controller che saltano, parità, motori che cominciano
a girare a velocità impercettibilmente più lenta
finchè le testine non leggono più, problemi
di alimentazione, temporali, etc).
Poi si può comunque dire che l'esperienza non
conta un cazzo, etc etc.
Dire che un disco ottico o CD o DVD sia meno affidabile,
anche per i motivi intrinseci legati alla tecnologia
di costruzione, è un'affermazione folkloristica
e per certi versi divertente, ma piuttosto difficile
da provare.
ciao
c.


da provare.
Perche' e' difficile da provare? Non bastano le esperienze di molti anche
qui su IAMC?
Deve per forza capitarti un problema prima di poter pensare che non sia
folklore?
Sinceramente non credo sia necessario provare sulla pelle l'esperienza di
buttare una sporta di un cinquantina di DVD-R divenuti illeggibili (il tutto
facendolo davanti all'HDD che ha contenuto i dati che c'hai masterizzato e
che, bello bello, se ne sta li' tranquillo a frullare), per poter rivedere
le proprie convinzioni sull'affidabilita' di questi supporti.
Poi certo, uno prende un CD Audio masterizzato, lo ascolta, lo ascolta e lo
ascolta ancora, tanto quando comincera' a notare (a orecchio) il degrado del
segnale, il CD sara' talmente sbragato che piu' che grabbarlo sara' forse
meglio ricampionarlo.
Detto questo la mia opinione e' che non c'e' posto peggiore dove mettere i
propri dati che un CD-R o un DVD*R; e questo in un'ottica a lungo termine e
che quindi prende in considerazione anche l'obsolescenza dei supporti e dei
lettori... e lo dico a ragion veduta: i sorgenti dei miei primissimi
programmi sono su floppy da 5.25" e attualmente non ho nulla con cui
leggerli... chi piu' vecchio di me potrebbe avere software nei floppy da 8",
mica e' tanto facile, oggi, recuperare quei dati. Per motivi analoghi non
utilizzo piu' formati di compressione dati come UC2: rischio di non avere
piu', domani, un decompressore che giri sulla mia macchina (vabbeh che io
sono uno di quelli che conserva anche l'hardware) e aver perso, di fatto,
quei dati (per questo ho cominciato ad usare solo compressori e
decompressori open source).
   Jenner


ma contesto la minor sicurezza rispetto all'HDD.
I dati non sono assolutamente al sicuro da nessuna parte, nemmeno se incidi
tutti i dati su una lastra di bronzo di 20 chilometri quadrati.
Quel che si cerca di fare e' di limitare la perdita dei dati (specie quei
dati che sono ricordi o parte della nostra esperienza di vita) in una
societa' che verte al rendere piu' effimere e piu' volatili le esperienze di
ogni giorno. L'effimero e la volatilita' delle esperienze e' parte stessa
della societa' e di tutte le societa': in ogni tempo si sono perse
esperienze e conoscenze, ma questa perdita avveniva (quando avveniva)
nell'arco quantomeno di una vita... oggi questo puo' avvenire in pochi anni.
Perche' quindi devo affidare le cose della mia vita (programmetti, giochi,
musica, immagini, ecc. ...che lo si voglia o no, gli individui che
compongono la societa odierna hanno anche ricordi e esperienze in questa
forma) ad un supporto inaffidabile, che l'industria che lo propone conta -
tacitamente - sul suo degradarsi o che addirittura lo correda di sistemi
che, di qui a poco tempo, non lo renderanno non piu' fruibile (ci sono
protezioni che necessitano l'installazione di software sui sistemi
Microsoft, lo sapevi)?
L'affidabilita' cos'e', il potersi sedere davanti ad uno scaffale di CD
luccicanti, perfetti, ma che non possiamo piu' ascoltare?
Ma se il CD e/o il DVD e' cosi' affidabile perche', allora, non ho ancora
mai visto una ditta che effettua il backup dei dati su DVD-RW o su CD-RW?
   Jenner


 se oggi il mio HDD da 160GB mi segnala un qualche tipo di problema,
Quali sintomi possono presentarsi HD in procinto di scassarsi?


 da provare.
Questa, se permetti, è una immane idiozia, se si sta parlando ovviamente di
masterizzati. E non ci vorrebbe molto a proarlo (basta una ricerchina su
Google per verificare quali sono i problemi più comuni per una archiviazione
di questo tipo).
A.

 mai visto una ditta che effettua il backup dei dati su DVD-RW o su CD-RW?
Da noi si fa eccome.
Insieme al DAT e insieme al mirroring HW, come dicevo.
Ma il CD e' il primo supporto.
M


 Google al posto tuo e su apparati piu' affidabili).
E se il prossimo attacco terrorista avvenisse contro Google? :)


 debole, anche data anche involontariamente:
Ma tu li hai visti come sono montati da schifo i PC al loro interno?
Ora ho deciso di metterci mano soltanto io, ed ho posizionato i due
HD in modo tale da evitare un possibile surriscaldamento reciproco
(li ho separati con un materiale refrattario, vedi polistirolo ^_^)
e tutto funziona ancora alla grande.
Secondo me molti dei problemi potrebbero essere risolti con un
minimo di buon senso.
A.

 di questo tipo).
immagino che su google ci sia anche della documentazione
su come gestire una batteria di server, come preparare
le melanzane alla parmigiana, e invitare a cena fuori
Cameron Diaz.
ma sě, divertitevi pure a cercare su Google, non
voglio mica fare un flame su queste stronzate
da bricolage dell'informatica.
Ribadisco che in venticinque anni di lavoro con i
computer ho visto molti harddisk rompersi,
e nessun cd perdere nč l'audio nč i dati, nemmeno fra
i masterizzati. Ognuno si faccia i dati suoi, e
stiamo tutti contenti.


 minimo di buon senso.
Il fatto e' semplice: se tu sei certo di questo, agisci come credi.
Io metto mano nei PC (per divertimento e per lavoro) da almeno 15 anni, e
una corrispondenza fra la pulizia dell'assemblaggio e l'MTBF del HDD non
l'ho mai vista.
Ho sempre visto, anzi, una assoluta aleatorieta' nella cosa mentre, come
dice Carlo, non ho MAI visto un CD o un DVD divenire illeggibile.
Cio' detto, ripeto, ognuno agira' come crede opportuno.
Ciao


 dell'idiota a nessuno.
Neppure io, mi pare.
Oppure adesso si è arrivati al punto da non poter più neppure dire che una
tal affermazione è una cazzata senza irritare la controparte perché si sente
definito un cazzone?
Altro che regime berlusconiano... evviva la libertà di opinione.
A.

 i masterizzati.
25 anni fa i cd masterizzati non esistevano neppure... :)
A.

 Altra cazzata! :D
ripassa fra venticinque anni, caro.
E pensa prima di scrivere, ogni tanto ... ;-)


 come dice Carlo, non ho MAI visto un CD o un DVD divenire illeggibile.
Secondo me ti è andata di culo. :)
A.

 E pensa prima di scrivere, ogni tanto ... ;-)
Pretendi troppo, tu. :D
A.

stiamo tutti contenti.
Si, mi sta benissimo. Per quel che mi riguarda possono essere anche 175
miliardi di anni che lavori e non hai visto ne CD audio o dati, masterizzati
o stampati, ne DVD divenire illeggibili ("divenire illeggibili" e' la mia
interpretazione di "perdere dati"; se tu intendi qualcos'altro, che so,
"riempirsi di grosse vongole", non lo posso sapere ma nel momento in cui lo
sapro' potremo parlarne). Non lo metto assolutamente in dubbio!
Pero' e' la tua esperienza, non una realta' oggettiva. Se la tua esperienza
fosse la realta' allora, di conseguenza, il semplice fatto che io, nella mia
esperienza, non mi sia mai infettato il sistema operativo con un virus via
email verrebbe a negare d'improvviso le esperienze di altri che invece si
sono infettati e hanno infettato; in virtu' di questo poi potrei compatire
quei poveretti che ritrovano esperienze analoghe alle loro cercando in un
motore di ricerca (sul quale poi trovano soluzioni che, quindi, per forza di
cose, devono essere buffonate in quanto non sussistendo il problema, dato
che la mia esperienza non lo ha contemplato, non sussistono anche le
relative soluzioni che peraltro sono pure frivolezze di bricolage virale).
Insomma, la mia esperienza e' la seguente: ho masterizzato un CD Audio circa
1 anno fa; una volta masterizzato l'ho riascoltato sul mio lettore NAD e lo
ascoltavo tranquillamente; lo rimetto nella custodia (rigida) con la solita
cura che riservo a tutti i miei CD (non tocco mai la superficie con le dita,
non li sbatacchio, non li piego, ecc. ecc.); ripongo quindi il box insieme
agli altri miei CD (che stanno in uno scaffale peraltro al riparo dalla
luce, ma se vogliamo questa e' una casualita'); lo riprendo in mano venerdi'
scorso perche' volevo sentire una cosa e lo infilo (sempre senza toccarne la
superficie) nel mio NAD: non viene riconosciuto; lo tolgo dal NAD lo metto
nel lettore del PC (che e' di bocca buona) lo riconosce come CD Audio ma non
vede nessuna traccia al suo interno; provo qualche altro software
diagnostico (pochi a dire il vero: io sono uno che cestina facilmente) e
niente: e' un CD Audio senza alcuna traccia o, secondo alcuni software, con
un'unica traccia di 65 minuti che non e' possibile grabbare perche' "read
error"; bene, tolgo il CD dal lettore e finisce diretto nel pattume, il box
viene smontato per divenire fonte di pezzi di ricambio per altri box.
Fino a venerdi' scorso cose del genere m'erano successe solo con i CD-ROM
(li masterizzi, poi - per controllo - copi l'intero CD su HDD e se tutto va
bene archivi il CD... del resto e' un backup e serve quando perdi qualcosa).
Ben inteso che possiedo delle eccezioni: ho dei backup di software per
Windows95 e Windows3.11 effettuati nel 1995 (quando i CD-R costavano 25000
lire e i masterizzatori - 2x - 3 milioni ed erano solo SCSI) che oggi leggo
ancora senza problemi.
Ora, capirai che nel momento in cui mi divengono illeggibili dei CDROM pieni
di dati che erano sull'HDD che c'ho davanti al muso e che non ha mai smesso
di funzionare da quando l'ho comprato, qualche dubbio sull'affidabilita' di
un CD-R mi deve venire. Non so, forse e' meglio - davanti a questi fatti -
dire: il CD-R e' illeggibile perche' il NAD e il lettore del PC sono
rotti... e anche l'HDD e' rotto... si, eh, ovvio, il CD e' illeggibile in
quanto l'HDD e' rotto: bon, compro un'altro HDD visto che questo s'e' rotto
(e' proprio vero che gli HDD non avvertono quando si rompono!).
A parte gli scherzi, ti posso assicurare che quanto mi e' accaduto non l'ho
trovato su Google (e neanche su AllTheWeb).
Ora se permetti torno al mio bricolage preferito: infilare i CD illeggibili
in un tubo al neon per ricavarne post-moderni sistemi di illuminazione. :D
   Jenner


 Non so, vogliamo menarci?
non ci penso nemmeno, sei troppo grosso ...
ciao
c.


 1 anno fa;
-cut-
Attenzione: non confondere la tecnologia con la qualita' del 
materiale.
Un CD vergine fatto con i piedi e' inaffidabile per forza.........
(ps - io ho decine di CD "bulk" masterizzati da parecchi anni e 
non ce n'e' uno che non si senta piu'..... mah.... )
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 n'e' uno che non si senta piu'..... mah.... )
Buon per te... e dimmi: in casa quanti HDD rotti hai?
    Jenner
-- 
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

 Buon per te... e dimmi: in casa quanti HDD rotti hai?
Neppure uno.
Per fortuna!
(finora.........)


 non ci penso nemmeno, sei troppo grosso ...
Questa non la sapevo.
Cioč, Jenner č piů o meno grosso di Marcelli post-dieta? :)
Cmq, giusto per portare un qualche utile contributo alla discussione, mi
permetto di suggerire alcune ipotesi interpretative su detta quaestio.
a) Il tasso di inquinamento atmosferico di Bergamo č inferiore a quello di
Ravenna e Milano (meno anidride solforosa / solforica = minor deterioramento
dei cdr)
b) Il Carlo ha la pillola per l'eterna giovinezza dei cdr.
c) Il Carlo ha un deretano dalle dimensioni paragonabili a quello di una
balena. :)


 Cioč, Jenner č piů o meno grosso di Marcelli post-dieta? :)
Hey, che ne sai tu del sottoscritto !?! :-)
Comunque Jenner e' MOLTO piu' grosso. Meglio non litigarci! :-))


 Comunque Jenner e' MOLTO piu' grosso. Meglio non litigarci! :-))
Ammetto che dalle foto che ho intravisto non mi pareva un essere dalle
dimensioni cosě pachidermiche!!!


 Buon per te... e dimmi: in casa quanti HDD rotti hai?
io ne ho uno: Western Digital Caviar modello nonsocosa,
con sopra tutta la mia (ex) collezione di file midi,
e molte altre cose, che non ho mai più recuperato
(ed evidentemente non avevo mai salvato, anche
perchè mi si è rotto pochissimi giorni dopo
che ci avevo copiato sopra tutto quel ben di dio
di dati).
Però è lì, da un paio d'anni, in una scatola dei
biscotti, in attesa che qualche alieno nel 23212
lo sghiacci (tipo AI, per intenderci), e scopra qualcosa
della nostra civiltà. Anzi, se hai qualche idea ... ;-)
ciao
c.


 della nostra civiltà. Anzi, se hai qualche idea ... ;-)
C'è poco da fare, è necessario rivolgersi a ditte specializzate per ovvi
motivi (chi ha una camera bianca in casa?).
A Milano: 
http://www.recuperohd.com/
I costi sono un po' altini, ma d'altro canto è inutile piangere sul latte
versato... (backuppate gente finché siete in tempo!).
A.

 dimensioni cosě pachidermiche!!!
Beh, ci sono grossi e grossi: c'e' chi si espande egualmente in tutte le 
direzioni e chi invece si espande piu' in certe direzioni che in altre. 
Io faccio parte della seconda categoria.
Comunque, per intenderci, peso il doppio - circa - di te e sono 15 cm 
piu' alto. Inoltre i miei capelli sono 10 volte piu' lunghi dei tuoi.


 Per fortuna!
Ah. Questo e' interessante.


 Inoltre i miei capelli sono 10 volte piu' lunghi dei tuoi.
Un vero metallaro, non c'č che dire... :-]


 Io faccio parte della seconda categoria.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH !!!!!!!!!!!!!!!!
M


 Ah. Questo e' interessante.
Ah si? Perche'?
Sono solo uno che cura le proprie cose, io! :-)
M


 Un vero metallaro, non c'è che dire... :-]
Se poi vedi la mia chitarra elettrica...


della nostra civiltà. Anzi, se hai qualche idea ... ;-)
se il problema è sul supporto fisico, sullo strato magnetico, allora non c'è
niente da fare, ma se invece fosse nell'elettronica allora basterebbe cercare un
HDD esattamente identico e collegare temporaneamente il disco vecchio
all'elettronica nuova, salvare l'immagine e restituire il tutto al benefattore
che te lo presta
sii più preciso sul modello, non è escluso che io ne abbia uno ormai obsoleto
mi sembra uno SCSI da 4 GB o sbaglio ?
se fosse lui te lo regalo, mi piange il cuore quando penso di gettare roba del
genere perché diventa obsoleta
Allegri !
-----------------------------
Claudio Chiani

i masterizzati.
c'è stato tutto un thread sulle ultime sonate di Beethoven con Arrau per Amadeus
quel CD si abbronza a causa delle sostanze chimiche contenute nel libretto
basterebbe togliere il libretto dalla custodia
resta comunque un esempio inoppugnabile di CD che perde i dati
lo sanno tutti ormai



Non è l'unico esempio: 
http://www.hyperion-records.co.uk/bronzed.asp
L'abbronzatura dei masterizzati è poi fatto più comune ed anche più subdolo
perché non sempre dipende dalla marca del disco, ma entrano in gioco anche i
lotti di produzione e le sostenze impiegate per la produzione del layer.
Allo stato attuale credo comunque che il SuperAzo dei Verbatim sia il
migliore in circolazione.


 Minchia pero': mantenersi aggiornati no?
Guarda qui che roba!
http://www.netmanager.it/Site/Tool/Article?ida=10640
A.

 genere perché diventa obsoleta
ti rongrazio molto per l'offerta: il problema è che quando il pc
tenta di fare il mount dell'harddisk, questo emette un"tac",
e praticamente non parte. temo che sia un problema di meccanica
(motore o qualcosa del genere). Fra l'altro è un problema documentato
sul sito della WD, e ti dicono di provare un'apposita utility
scaricabile, e se non funziona quella suggeriscono di
recarsi a Lourdes. Il modello è un Caviar 21000 da 1 Gb
(2100 cyl, 16 heads). D'altronde non saprei come fare a
collegare l'elettronica del tuo al mio, quindi siamo a punto
e a capo. Magari te lo mando, così fra una capretta e
l'altra magari vedi cosa riesci a farci. Ci sono sopra un
migliaio di file midi, fra le altre cose ... :-/
ciao e grazie ancora
c.

 basterebbe togliere il libretto dalla custodia
porca vacca, lo stesso che ho regalato a Schillo ...