Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Traviata a Paris

Stasera alle 23:00 su Raiuno, per ricordare Patroni Griffi, la replica
della Traviata con Eteri Gvazava e José Cura.
Ciao
     Roberto

 Ciao
E' morto? 

 wrote:

Patroni Griffi? Sì, da pochi giorni.
Ciao
    Roberto

 Patroni Griffi? Sì, da pochi giorni.
Ah, non lo sapevo.
Grazie, ciao. 

 ha scritto nel messaggio
news:1h88y7g.qlryqrkiichsN%orso...@libero.it...

E' l'edizione con Panerai?

Il Tue, 27 Dec 2005 19:58:29 GMT, 
orso...@libero.it
 (Roberto
Mastrosimone) ha scritto:

Bella cagata.....!!
Seneca

 ha scritto nel messaggio
news:8s55r118bmehm7bb5...@4ax.com...

Sono costretto a quotare, anche se non l'ho vista tutta.
Mi perdonino tutti se prendo un granchio...ma sbaglio o Panerai cala
costantemente?
E la Gvazava s'inventa più di qualche nota?
Steve-Zi

 E la Gvazava s'inventa più di qualche nota?
e Mehta?
Un macello
Z

 era penoso
Il termine "penoso"è secondo me impietoso, considerando che il disarmo
vocale è piu' che giustificabile in un cantante di 80 anni. La padronanza
del personaggio, il dominio della scena, la naturalezza e l'intensità
interpretativa con cui affronta il ruolo, compensano ampiamente le ormai
vistose ed evidenti pecche vocali. Forse è l'unico in cast che riesce
seriamente a costruire un "personaggio".
In ogni caso, c'è da dire che Panerai anche da giovane non ha mai brillato
particolarmente né per voce, né per musicalità, né per tecnica
trascendentale nonostante la partecipazione a rappresentazioni ormai
divenute mitiche.
Ciao
don Bartolo

E la Gvazava s'inventa più di qualche nota?
Panerai calava anche quando aveva 30 anni, figurati ora che ne ha 81 !
E' nato nel 1924. Però è stato un grande baritono verdiano. Il suo
conte di Luna nell'edizione del Trovatore di Karajan, con la Callas e
Di Stefano, fu veramente eroico (malgrado i trucchetti di Karajan)
ciao
Seneca

 E' nato nel 1924. Però è stato un grande baritono verdiano.
Secondo me quella Traviata non andava vista nel modo consueto, 
cioe' critico e di confronto con altre edizioni.
Il bello del tutto e' stata la rappresentazione in fondo 
inusitata, nata - non dimentichiamolo - per essere trasmessa in 
diretta mondovisione.
In tal senso ho ammirato gia' a suo tempo enormemente questa 
produzione: immagini di qualita' eccezionale (almeno rispetto al 
solito), ambientazione fedele al racconto prima e al libretto 
poi. Personalmente ho anche apprezzato moltissimo, da un lato un 
po' piu' tecnico, l'abilita' mostruosa di regista, cameramen e 
operatori vari, di NON farsi MAI inquadrare nemmeno di sfuggita, 
nemmeno nelle scene in cui il gioco degli specchi era tale da far 
cadere chiunque.
Sui cantanti, beh, siamo d'accordo che nessuno e' il massimo per 
quel ruolo. A parte la Gvazava, finalmente una Violetta veramente 
bella e desiderabile, gli altri lasciano il tempo che trovano, e 
condivido le critiche che avete loro mosso.
Ma, ripeto, secondo me questa produzione va vista in un'ottica 
differente.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 wrote:

Be' dopo i cenoni male non fa: libera l'intestino.
ciao
    Roberto

 vistose ed evidenti pecche vocali.
nulla può compensare le pecche vocali.
Sennò ci mandiamo un buon attore a recitare e via.
Se ci vuole un cantante, un motivo ci sarà...
Z

pubblico?
celentano ? :-)
_________________________________
. a l l E g r i !
Claudio Chiani
_________________________________
La musica, sotto qualsivoglia suono
o struttura si presenti, non è altro
che rumore senza significato finché
non raggiunge una mente capace a riceverla.
Hindemith

 bella e desiderabile,
Finalmente non direi. Credo
che sia un luogo comune quello delle Violette brutte. Un esempio su tutti:
la Gheorghiu che a me piace molto :)
Né c'è bisogno di scendere fino all'ultima Traviata di Salisburgo
per incontrarne.
Riguardo la recitazione la stessa Netrebko, ancora più bella e desiderabile,
mi permetto, armatomi di coraggio, di difenderla.
La si è detta fuori ruolo, eccessiva sul piano attoriale, troppo veristica.
La si confronti con la
Gvazava: nel primo atto il piccolo malessere di Violetta sembrava gettarla
nell'ultimo
stadio della malattia, tra barcollamenti e svenevolezze varie.
E poi una fretta nelle azioni, una mancanza di concentrazione, un
gesticolare continuo,
quasi petulante.
No, non mi è piaciuta. :)
Ciao a tutti.
Steve-Zi

 mi permetto, armatomi di coraggio, di difenderla.
Non ne hai bisogno: la Netrebko (che non ho citato perche' non la conosco
nel ruolo) e' di una bellezza unica! :-))


 pubblico?
Diciamola per intero: a cantare doveva essere un altro, che cancellò la
propria partecipazione con pochi giorni di preavviso. Panerai fu
chiamato come sostituzione, e se non altro andrebbe ammirato per il
coraggio. Se proprio qualcuno va criticato, dovrebbe essere la
produzione che si lasciò incastrare in questa situazione.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 produzione che si lasciò incastrare in questa situazione.
Quoto. Incredibile mettere in cantiere una produzione del genere senza 
prevedere delle coperture.
Ciao
M.

 Se ci vuole un cantante, un motivo ci sarà...
Beh...........parlando di intensità interpretativa mi riferivo chiaramente
ad una delle doti fondamentali del cantante. Al di là del caso "Panerai",
voce e capacità di creare un personaggio (in teatro, in video o in disco)
sono in un cantante doti strettamente interdipendenti. La storia dell'Opera
è piena di interpreti che hanno nel corso della loro carriera sostituito il
"cantare" con il "parlare", mantenendo sempre il dominio assoluto del
personaggio e riuscendo sempre a trasmettere delle emozioni al pubblico.
Penso ad esempio al Prosdocimo interpretato da un Mariano Stabile ormai
anziano e con mezzi vocali ormai al lumicino. Ancora oggi, a piu' di 10 anni
di distanza dal primo ascolto, l'aria del I atto mi commuove ancora e la sua
interpretazione (esaltata dallo stesso Gavazzeni) rappresenta un impietoso
ed irraggiungibile termine di paragone per tutti i cantanti che si sono
accostati al ruolo. Altre volte, ascoltiamo, invece, voci bellissime e
formalmente perfette ma fredde, incolore, prive di sfumature, di sensualità
e di fascino che, appena terminata la carriera, cadono nel dimenticatoio.
No! Secondo me, il semplice saper "cantare" è condizione necessaria ma non
sufficiente..............
don Bartolo

 ha scritto nel messaggio 
news:8s55r118bmehm7bb5...@4ax.com...

D'accordissimo!
-- 
Ulisse
http://xoomer.virgilio.it/ulisseweb/Home.html