Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Una perla dimenticata (da me)

Non vorrei scoprire l'acqua calda, magari sarà stata ricordata anche
troppe volte, ma ho il vizio di non seguire spesso i link Youtube. La
posto perché non vorrei perdere l'occasione di rendere omaggio a
quell'autentico genio del male che era SG :)
La cosa un po' curiosa (per me) è che l'ho scoperta facendo una
playlist un po' demenziale in cui, per puro caso, mi è andata a
finire, in quanto parte di un LP, subito dopo i primi 15 preludi
suonati da Rubinstein.
http://www.youtube.com/watch?v=Ty-EfDUB8o0
--
Federico Spano'
"per un docente delle superiori i periodi di ruolo trascorso alle scuole 
medie vale prima del passaggio di ruolo vale quanto quello delle superiori o 
la metà?" 

> 
http://www.youtube.com/watch?v=Ty-EfDUB8o0
È una merda, ma Gainsbourg, che pure una bella canzone era capace di
scriverla, nell'identica vena ha 
fatto perfino di peggio:
http://www.youtube.com/watch?v=LE06lqT0Y2g
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.youtube.com/watch?v=LE06lqT0Y2g
In tanto orrore, pigliatevi questo, tanto peggio non sarŕ. Almeno non č 
scopiazzata. E poi questi cantano.
http://www.youtube.com/watch?v=e8NKnnzwjAs
La prima volta che ho visto Jackie Brown (sto riflettendo seriamente su 
Tarantino) non l'avevo notata, č nella colonna sonora, anzi, ne č il pezzo 
migliore.
Avevo notato quasi soltanto la Fonda e la palese citazione di Rapina a mano 
armata (non che ci voglia tanto).
Il ballettino dei cantanti nel video, se vogliamo chiamarlo cosě, č 
strepitoso (viene da ridere anche a loro, mi pare).
dR

 Tarantino) 
poi fa' sapere 


 poi fa' sapere
Sempre che arrivi a qualche conclusione :-)) grazie.
dR 


Le due operazioni di riscrittura su temi chopiniani stanno agli
antipodi. E non è un caso se ci sia una certa distanza temporale tra
le due canzoni (barili senza fondo da raschiare). Dire della prima che
è "una merda" mi pare quantomeno sospetto, dato che c'è un rispetto
della melodia e del clima armonico che il pezzo originale cmq lascia
nell'aria, qualsiasi sia l'esecuzione, anche la più disastrosa (dei
pianisti intendo). Il tema dello studio invece viene iperstiracchiato
con la vocina della dodicenne "innocente" in una contrapposizione
quasi ridicola con quella del padre "pseudo-orco", il tutto facendo
leva su certa mielosità posticcia del cantabile chopiniano. E non
entriamo nella questione testuale-ideologico-sessuale. Cmq due
materiali eccellenti per produrre analisi tra popular music e musica
classica.
lz

classica.
Ah, sě? E dove sono?
dR


le analisi non saprei; quasi quasi faccio una ricerchina.......
i materiali sono le due canzoni
lz

 i materiali sono le due canzoni
Questo intendevo.
dR 

 classica.
Non metto becco nella questione testuale-ideologico-sessuale, ma sul
secondo punto direi di no; 
Gainsbourg (che, mi ripeto, era un eccellente musicista) aveva un gusto
dell'humor macabro che 
purtroppo non arrivava a essere quella rarissima delle rarità, umorismo
musicale, abbinato a un certo 
gusto dell'autodegradazione…


 dR
Beh, certo non sono complicati contrappunti alla Aldo Clementi....
lz

Aggiungo, per documentazione su Gainsbourg, come John Zorn lo abbia
inserito nella enciclopedia 
sonora di "Great Jewish Music" della sua etichetta Tzadik – nella scelta
non figurano, 
misericordiosamente, queste due canzoni.
http://www.amazon.com/Great-Jewish-Music-Serge-Gainsbourg/dp/B00000B73U


 secondo punto direi di no;
Direi di no che? passi che i due prani possano far cagare entrambi
allo stesso modo, ma mica potremo stabilire a priori che i due brani
non siano sottoponibili ad analisi. Spiegatevi meglio grazie.
lz

 Beh, certo non sono complicati contrappunti alla Aldo Clementi....
Ma neppure esemplificano una qualche forma di dialogo o interferenza fra 
stili e ambiti diversi.
Imho, naturalmente.
Gainsbourg era un tipo talentuoso e genialoide, ma mi sembrano cose 
veramente tirate via, per non dire che sono puri e semplici espedienti 
commerciali.
dR 

 non siano sottoponibili ad analisi.
Vero. Si può analizzare qualsiasi cosa. Basta disporre dei reagenti 
appropriati.
dR 


-MERDA D'ARTISTA-
Cmq a me Jane B piaceva un sacco: fu la mia iniziazione a Chopin.
lz


http://www.youtube.com/watch?v=LE06lqT0Y2g
lei ha preso lezioni di canto da sua madre :(



http://www.youtube.com/watch?v=e8NKnnzwjAs
Erano anni bui  :)
Tra l'altro: stavo riascoltando un paio di cose di quel periodo, e
precisamente White Rabbit e The Great Gig in the Sky, nel mix
originale; mi ha sorpreso il modo che avevano di nascondere la voce
dalla cantante dietro gli strumenti. Mi chiedo se la cosa avesse un
significato che poi abbiamo perso (?)


Cmq a me Jane B piaceva un sacco: fu la mia iniziazione a Chopin.
Vabbé.
dR


Tu prova, tanto per dire, a discutere con uno che è stato iniziato a
Beethoven da Morgan e poi mi dici...
lz

Beethoven da Morgan e poi mi dici...
Non ho nulla da discutere.
Forse avrei da dire che non è stato iniziato. Morgan è stato una mera 
occasione, un pretesto.
Come Gainsbourg con Chopin.
Non è che ti introduca a nulla, semplicemente stimola una curiosità.
dR


Si ma ascoltando Lemon pippa ti prende la diarrea fuilminante; mentre
invece con jane b dici: va che bella melodia cazzo!
lz

 invece con jane b dici: va che bella melodia cazzo!
Sì, è un po' meno peggio. Questo è vero.
dR 


Anche gli originali mio caro. Anche gli originali.
lz

Anche gli originali mio caro. Anche gli originali.
No, gli originali sono un'altra cosa.
Anche ammettendo che le armonie siano identiche (non mi pareva, ma non ho 
voglia di risentire) non è mica la stessa cosa strumentare per pianoforte e 
per voce con accompagnamento.
Una voce con un senso dell'intonazione e del fraseggio per così dire 
precarie, se mi permetti.
Se poi piace o è addirittura un ricordo d'infanzia, amen, nulla da dire.
dR