Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ah, Debussy

Se non avete il disco con "la mer" di Debussy (e il prelude,
e images, in un secondo CD ci sono nocturnes e printemps,
oltre alla sinfonia e al poeme di Chausson), suonate dalla
Boston Symphony Orchestra diretta da Charles Munch,
correte a comperarlo!
Non ci sono parole per esprimere il meraviglioso fraseggio,
i tempi sempre perfetti, l'entusiasmo, la bellezza del suono,
e le registrazioni, effettuate tra il 1956 e il 1962, sono
davvero ottime.
E' da anni che considero questo disco uno dei più belli in
mio possesso.
growl
 A.

 mio possesso.
Dai, su, fcci la lista delle peggio sole CDistiche che ti hanno ammollato...
...e delle peggio delusioni !
Eddaje ! Su su !
a, vn
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Eddaje ! Su su !
Ricordo una quarta di Brahms suonata da una Orchestra del Festival
Bavarese diretta da Scholtz (?) che era assolutamente indegna.
Ho due dischi con musiche di Hespos, sarà che io Hespos non lo
capisco, ma a me fanno 'hahare.  Nei miei gusti personali in fondo
in fondo c'é il Kanon Porkokanen di Arvo Pärt.  Arvo Pärt, vera
summa della vuotezza, non mi dice nulla, ma il Kanon Porkokanen
veramente mi ammoscia.
Il problema é che le sole tendo a dimenticarle, quindi il grosso delle
schifezze me lo sono dimenticato.
 growl 
  A.

 ha scritto nel messaggio
news:1155031728....@m73g2000cwd.googlegroups.com...



growl
 A.
Quoto in pieno! E non so se hai sentito la recente rimasterizzazione in DSD
tre canali, che goduria!
E che cosa mi dici della bellezza, della raffinatezza e dell'esuberanza del
Daphnis e Chloè di Ravel, SACD due canali stavolta ma, non sono ancora
riuscito ad ascoltare di meglio.
  Ciao
     Nino

 riuscito ad ascoltare di meglio.
Quei dischi li avevo presi tempo fa nella serie di CD doppi "Artistes -
Répertoires"
e quindi sono "solo" CD.  Daphnis e Chloè di Ravel é favoloso, ma non
mi
sembra riuscito come La Mer, una delle esecuzioni davvero uniche su
disco.
A proposito.  Io non avverto tutta questa differenza tra CD e SACD
(parlo
dell'ascolto puramente stereo).  Scena leggermente più grande, meglio
focalizzata nel SACD, medi appena appena più chiari, miglioramento
anche
nei bassi, non negli acuti.  O il mio Marantz 7001 KI (modificato con
nuovo
clock Tentlabs XO-2 con alimentazione separata e altri trattamenti
minori)
non riproduce degnamente i SACD (non mi sembra il caso), o riproduce
in maniera decisamente buona i CD (la scelta di Marantz di usare un
DAC multibit di pregio sembra confermare questa seconda ipotesi,
l'intero oggetto sembra concepito più come un lettore CD con annessa
doscreta capacità di riproduzione SACD) o nei dischi ibridi in mio
possesso
il  riversamento su CD é davvero eccellente (ipotesi non da escludere,
mi é
capitato già di sentire CD che suonano meglio dello stesso SACD, con
lettori dedicati - segno che il CD ha un potenziale maggiore di quanto
si
pensasse e che forse il potenziale del SACD non é ancora stato
sfruttato
degnamente).
Devo anche dire che la trasparenza, naturalezza e immagine del doppio
SACD "The Rheingold Curse" eseguito da Sequentia sono a dir poco
strepitose.
 growl
  A.

 degnamente).
Purtroppo non posseggo tutto questo ben di Dio in hardware, il mio è solo un
modestissimo impianto nel quale ho aggiunto di recente un terzo diffusore
centrale per il piacere di ascoltare le registrazioni di cui prima nel modo
in cui furono concepite. Non utilizzo subwoofer nè i diffusori posteriori e
penso proprio che per l'ascolto della musica non me ne servirò mai. Confermo
la tesi che le nuove rimasterizzazioni CD suonano molto meglio di prima ma
anche che i CD tradizionali in un buon lettore a loro dedicato rivelano
particolari  non prima noti.
   Ciao, Nino.

Signori, ecco cosa scrisse Antenore La Bestia

li ho.... è che a me Debussy non piace molto, però Munch secondo me è il top
per lui
D.