Newsgroup: it.arti.musica.polifonia
Titolo: Marco Frisina

Ho notato che questo newsgroup è frequentato da persone di un certo livello
culturale musicale e ne sono contento, anche perchè sto per creare un coro
semiprofessionistico e qualche consiglio lo chiederò...
Ma ora una domanda voglio farvi: cosa ne pensate della musica sacra di Marco
Frisina, sia dal punto dello stile che dal punto di vista strettamente
musicale, tipo il modo di comporre?
Grazie :)

Semiprofessionistico ?
Ti farai pagare per eseguire Frisina ?
Conosco poco il Frisina, ma č lo stesso ;-)

 Conosco poco il Frisina, ma è lo stesso ;-)
Pagare per eseguire Frisina? Ma manco per sogno!!! Per il coro che ho in
mente tengo ben altre intenzioni! Se dovevo fare Frisina continuavo con il
coro parrocchiale, visto che conosco quasi tutta la sua opera omnia :| Ho
una sorella che è soprano, una amica mezzo soprano... e dovrei ridurmi con
Frisina? :D Volevo sapere solo per curiosità cosa si pensava di lui in giro
dal punto di vista musicale
Ciao.

...e vai!!
Si riparte!!
Caro Antonio, tu non lo sai, ma hai pronunciato la parola magica che
risveglia questo NG.
Come il bacio del Principe Azzurro per la Bella Addormentata, come lo
scossone alla cassa di cristallo che, facendole rigurgitare il pezzetto di
mela avvelenata, riporta in vita Biancaneve.
La parola magica è .............."marcofrisina"
Metti il casco, reggiti forte......vedrai..... vedrai!
Giuseppe
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:rwJF9.37512$2B1.9...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:QULF9.38300$2B1.1...@twister2.libero.it...

Beh se mi parli delle tue intenzioni di costituire un coro semiprofessionale
(che può voler dire tutto e niente) dovresti essere abbastanza musicista per
trarre conclusioni da solo. Non curarti troppo di cosa pensano gli altri in
questi casi: troverai sempre qualcuno che con molta superficialità batte le
mani a personaggi e repertori di quel tipo e altri che, abituati a respirare
ben altra aria, non faranno che mostrare il loro "pollice verso", addolorati
e anche un po' depressi dalla odierna situazione liturgico musicale.
Saluti
Simone

 direttore della Cappella Sistina), appena 157...
Meno male che sono solo 157...
Spero solo che quando parlavi di "vera musica sacra" non ti riferivi a lui.
Mia nonna avrebbe esclamato "Pora Italia!"
Buona domenica a tutti!
Simone

Ehehehehhe!
Magari un barbershop quartet che canta esclusivamente De Marzi e 
semiprof pure!!!!
Mandi mandi
Cesare

 Spero solo che quando parlavi di "vera musica sacra" non ti riferivi a lui.
Cosa significa "vera musica sacra"?
E chi è che stabilisce quale sia?
Saluti varî             EMME

Perň!!!
Non sapevo che avrei scatenato una simile discussione semplicemente
nominando Marco Frisina...
Mi viene in mente una frase "Nel bene o nel male, l'importante č che si
parli di me". Si addice benissimo alla figura di Frisina!

 - ne avremmo proprio bisogno!
Tu mi chiedi il perchè e io provo a darti una mia semplice e forse scontata,
a tratti banale, risposta.
La chiesa, intesa come istituzione e popolo di Dio (dai vescovi ai
parrocchiani) 60 anni fa non differiva granchè da quella ottocentesca.
Il rito della celebrazione eucaristica era in latino, i canti erano in
latino, la lingua ufficiale era quella latina, i sacerdoti scomunicavano e
benedivano come per bere un bicchiere d'acqua.
In tutto questo, la musica stava bene, in quanto la lingua con cui i grandi
compositori di musica sacra hanno scritto le loro opere era quella latina, e
lo spirito dei tempi bene si applicava alla percezione mistica e poco
partecipativa del mistero eucaristico espresso attraverso quelle armonie.
Ma i due concili vaticani, soprattutto il secondo, hanno portato l'ecclesia
e il mondo dei laici ad una piena collaborazione con la gerarchia della
Chiesa (cosa che ancora oggi è argomento di dibattito), leggiti
l'apostolicam actuositatem a proposito.
Cosa ha comportato questo per la musica è presto detto.
La messa, con l'introduzione della lingua italiana, è diventata ad un certo
punto comprensibile lasciando senza lavoro i suonatori delle campanelline
durante l'elevazione per svegliare la gente e ricordare che quello  il
momento più importante della messa;
Si è venuto a creare il problema del portare il messaggio a tutte le persone
scegliendo un linguaggio condiviso da tutti con l'errore di standardizzarlo
verso il basso.
Non si è venuta a creare un'educazione alla comprensione del tesoro
inestimabile che la Chiesa nel corso dei secoli si è portata dietro, quanto
ad una "operazione informativa" basata su scelte opinabilissime di
traduzione e adattamento dei testi sacri (penso al messale per i
fanciulli....).
E la musica è stata contaminata da questa "operazione informativa" con la
necessità di cambiare il tipo di messaggio ritenuto obsoleto (vedi
gregoriano) in forme espressive più consone alla mentalità dei vari secoli
così da attirare a sè più gente.
Quindi vai con le chitarre, i compositori alla Giosy Cento e quant'altro.
Non bisogna rendere difficili le cose, sennò a chi va di farsi il mazzo per
sentire un prete dir di predica?
Questa desacralizzazione della musica, e del mistero salvifico di Cristo, è
il nucleo del nostro parlare del problema di partenza.
Spero di essere stato chiaro, anche se temo di aver commesso degli errori
emeneutici-storici ;-)
Ciao a tutti,
Amadeus

 punto comprensibile lasciando senza lavoro i suonatori delle campanelline
E i grandi musicisti, i puristi, i poeti, quelli che oggi si stracciano le
vesti perchè in chiesa si sentono solo schitarrate
hanno...........prosaicamente seguito i soldi, che non stavano più nella
Chiesa.
Quindi o si cantava ancora in latino o non si cantava affatto.
Il vuoto lasciato dai "poeti" è stato riempito dai primi che arrivavano e il
risultato è sotto gli occhi (o meglio nella fattispecie, dentro le orecchie)
di tutti.
marcofrisina
marcofrisina
marcofrisina
(tanto per mantenere viva la discussione)
Ciao a tutti



AMEN
siamo alla frutta.
quando sento questi pistolotti da sagrestia emancipata mi sorge sempre il
dubbio se sia meglio lottare contro il
liturgismo-vaticanismo-secondismo-pastoralismo
oppure mandare tutti al diavolo e farsi protestani, o anglicani o non so più
cos'altro.
Direbbero a Roma... " 'A Marco... parli comm'en prete bbalordo!"
Convertiti e credi al Vangelo!
Pax Vobis
Simone
;) Senza offesa... lo sai che non sono cattivo ma su queste cose non
transigo! Permettimi di dire la verità anche con un pizzico di ironia!

Leggendo i vostri due interventi credo che si sia stato un bell'equivico, ma
gli interessati (gt in particolare) potranno chiarirsi.
Io ho avuto la sensazione che gt non lodasse il concilio e tutto ciò che è
seguito. Ha anzi descritto, usando gli occhi del concilio (che a gt paiono
non corretti), ciò che c'era prima, sottolineando in alcuni punti come hanno
saputo guardare male all'indietro nel tempo.
Non vedo dunque contrapposizione tra gt e Simone, se non quella dovuta ad un
malinteso.
Tau


Ti sbagli di grosso! Non parleresti cosě se conoscessi don 
Marco. Evitiamo, per rispetto e decenza, queste critiche 
gratuite e infondate
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net