Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Chailly alla Scala

Alcune opinioni sul concerto alla Scala di Lunedi' 12 Gennaio 1998.
Chailly era direttore - buon per lui - ospite dell'Orchestra
Filarmonica, che, a quanto mi si dice, e' largamente composta da
strumentisti dell'Orchestra della Scala.
Questo il programma:
1 - Varese - Ionisation
2 - Bartok - Musica per archi, percussioni e celesta
3 - Stravinsky - Scherzo alla russa
4 - Stravinsky - L'uccello di fuoco (edizione 1945)
Tale programma risultava per me interessantissimo, tanto che mi sono
precipitato a prendere i posti appena l'ho saputo (grazie Cioran e
grazie Lux). 
I motivi del mio interesse? 
1- Le ottime performances di Chailly sulla musica "minore di
Stravinsky" (vedi il CD 417114-2 Decca: "La baiser de la fee" -
Ottetto - Suite N 1 e 2 - Tre pezzi per clarinetto solo). In quel
caso, fortunatamente, il maestro dirigeva la London Sinfonietta.
2- La curiosita' di sentirlo su autori e composizioni piu' addentro
ancora al '900
Tutta la colonna storica milanese (Diego, Lux ed il sottocristo) ha
assistito al concerto.
....come avrete gia' capito l'orchestra non mi ha entusiasmato
affatto.
In particolare mi hanno parecchio deluso - se non irritato - le
percussioni (piano compreso), spesso fuori tempo o comunque imprecise.
Se poi considerate di che repertorio si trattava....
Piu' in generale, sono rimasto stupito dalla piattezza di tutta
l'orchestra, archi in primis, nei momenti in cui la tensione ritmica
predomina: un po' in tutto il pezzo di Bartok, in particolare nel 2°
movimento (dove, cioe', la tensione ritmica conta di piu').
Comunque non tutto e' da buttare via.
Nel primo movimento del pezzo di Bartok gli archi sono stati davvero
all'altezza, raramente ho ascoltato l'andante cosi' ben eseguito. In
Bartok Chailly e' stato bravo a dare profondita' a tutti gli archi (le
viole e i violoncelli erano ottimi, i violini pure).
Peccato per la ritmica nei momenti topici! Un mio amico seduto accanto
a me a un certo punto si e' girato di scatto - ed io verso lui
- e, leggendomi nel pensiero, m'ha detto "che vuoi, sono aqbituati a
suonare solo Verdi".
Ionisation: buono il tentativo di Chailly di metterla sulla timbrica,
peraltromolto ricca nel finale. Sulla velocita' non avrebbe certo
potuto contare ... le imperfezioni fioccavano anche usando un tempo
per battuta abbastanza lento (piu' o meno quello di Boulez nel Cd
Sony).  
Il meglio del concerto e' stato senz'altro Stravinsky.
Lo scherzo alla russa e' stato perfetto, grazie all'ottima prova degli
ottoni, e piu' in generale dei fiati. In questo caso, la cassa e i
timpani sono riusciti a non farsi notare.
L'uccello di fuoco e' stato a mio parere splendido, tuttavia la
mancanza di nerbo (se preferite: tensione ritmica) e' apparsa evidente
nella parte finale, anche tra gli archi.
Evidentemente dev'essersene accorto anche il maestro nelle prove,
tanto che nel finale, nella ripresa del tema che precede
immediatamente la conclusione, ha bruscamente previsto una inaudita
serie di note puntate che lo hanno reso un po' grottesco. Ma forse era
l'unico mezzo che Chailly aveva per simulare del nerbo in un complesso
che di suo non ne ha.
Avrei voluto dire di piu', ma... non sono padrone della lingua. Se
vorrete capire a quale parte del finale dell'uccello di fuoco mi
riferivo, telefonatemi e ve lo canto.
Bye.
 
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973

4 - Stravinsky - L'uccello di fuoco (edizione 1945)
Il concerto e' stato trasmesso stamane da Retequattro, ad esclusione
(corposissima e sucosissima) della Musica bartokiana. Tralascio di riportare
per intero il tuo intervento, che immagino ampiamente condivisibile, data la
dottrina che trasuda dai tuoi innumerevoli post; volevo soltanto dire che in
TV le imprecisioni di cui parli risaltavano molto meno evidenti rispetto al
tuo ascolto dal vivo. Comunque, lo Scherzo alla Russa e' stato davvero
interessante, e assai bello dal punto di vista metronomico (l'unico, forse,
su cui posso intervenire, trattandosi di un ascolto televisivo), e molto
belle alcune immagini in cui Chailly sempbra letteralmente aizzare
l'orchestra (ad Amsterdam deve essere un'autentica goduria sentirglielo
dirigere). Quanto al finale dell'Uccello di Fuoco, che per me nessuno ha
eseguito con un senso di allucinazione maggiore di Mravinsky (ma anche
Bernstein!), temo proprio che dovro' telefonarti Š
Un'ultima cosa: a proposito delle referenze discografiche da te citate,
aggiungo un CD, secondo me assai bello (Decca 414 078-2), con la Radio di
Berlino con: sinfonia di Salmi - Feux d'artifice - Le roi des etoiles e,
soprattutto, un grande Chant du Rossignuol
 
Ciao
Enrico
a word is dead 
when it is said,
some say.
I say it just
begins to live
that day
  EMILY DICKINSON

(corposissima e sucosissima) della Musica bartokiana. 
L'altra parte verra' trasmessa domenica 25, diceva il programma della
Scala.
PS: Per la cronaca, io non sono cosi' severo come Xer e Skillogeno. A
me e' parso un Bartok eseguito con la dovuta tensione sonora e uno
Stravinski eseguito con la necessaria *autoironia*.
Diego
Meglio tacere e dare l'impressione di essere uno sciocco,
piuttosto che aprire la bocca e togliere ogni dubbio.

piuttosto che aprire la bocca e togliere ogni dubbio.
 Qual e' la fonte della tua argutissima e tristemente "vera" signature?
Grazie
Enrico

 Qual e' la fonte della tua argutissima e tristemente "vera" signature?
Un amico. Intendi dire *tristemente vera* perche si applica a me? :-))
Diego


Un amico. Intendi dire *tristemente vera* perche si applica a me? :-))
Questo mai Š :-)))
Comunque, nonostante resti anonima, e' interessante l'incisivita'
tipicamente aforistica, che, come diceva Karl Kraus, o e' una meza verita' o
una verita' e mezzo (come, io credo, in questo caso).
Comunque, grazie!
