Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Per i non anglofoni - recensione di Monte

Monte ci ha gentilmente concesso di tradurre la sua recensione di D&D
3.5.
Potete trovarla su 
www.digitalvalve.net
.
Come noterete, il sito è in inglese.
Sulla parte destra, in basso, potrete scegliere la lingua. Se
sceglierete italiano, leggerete gli articoli in italiano.
Lo so che è macchinoso.
Lo so perfettamente.
E' una palla.
Ma tanto, proprio.
Ci sto lavorando.
Per adesso, è una palla.
Ma tanto, vero?
--
Marco "NightProwler" Borzacconi
Ufficiale sala macchine
www.digitalvalve.net

Mi sono deciso a leggere la recensione solo ora (grazie al traduttore
#^__^#), trovo che gli aspetti negativi descritti da Monte siano in valore
assoluto più importanti di quelli positivi e pertanto non vorrei passare
alla 3.5, tanto più se è vero come dice l'autore, che tutto ciò si riduce a
una mera manovra finanziaria...
Ciao, MadLuke.

 ha scritto nel messaggio
news:yYWPa.21718$it4.5...@news1.tin.it...

Da questo punto di vista, anche la pubblicazione della D&D 3.0 era una mera
manovra finanziaria, così come lo è la nuova Punto oppure la CocaCola.
Mi pare molto parziale inoltre giudicare l'aspetto finanziario di D&D dalle
parole di una persona che, per quanto competente, è comunque emotivamente ed
economicamente coinvolta nel mercato.
Riguardo al resto della recensione, è evidente che ci siano cose che
piaceranno a tutti e cose che invece verranno variamente disprezzate, uno
fra tutti la trasformazione di ogni individuo in quadrati modello miniature,
che qualcuno considera giusto e qualcuno sbagliato.
Secondo me i punti più interessanti e condivisibili della recensione sono da
cercare in due cose:
1) il fatto che le modifiche sono troppe, e comunque saremo costretti a
rivedere ogni incantesimo, ogni arma, ogni particolare delle nostre
avventure perche', bene o male, ci sono modifiche spalmate un poco
dappertutto. Questo non e' un bene, per una release di ritocco. Meglio a
questo punto posticipare di altri 6 mesi, aggiungere qualche elemento ancora
e poi pubblicare una 4.0.
2) il fatto che i nuovi manuali sono graficamente molto simili ai
precedenti. Questo secondo me e' un errore dato che avere un contenuto
artistico differente dava un valore aggiunto all'acquisto dei nuovi manuali
con poco lavoro da parte della Wotc e avrebbe reso meno doloroso l'ulteriore
esborso. Cosi' chi si appoggera' esclusivamente alla SRD o alle versioni
pirata di vario tipo non avra' tutti i torti
Ido

pirata di vario tipo non avra' tutti i torti
concordo questa e' la cosa peggiore mi sarei aspettato una grafica
completamente rinnovata :(
--
ciao, fabio
www.uaar.it
 (ateismo agnosticismo razionalismo)
www.colonnedercole.it
 (libro Frau Sardegna=Atlantide=Scheria)
http://it.groups.yahoo.com/group/oricalco/
 (forum su detto libro)
GDR: 
www.hovistocose.it
 (negozio online) 
www.fadingsuns.it

 pirata di vario tipo non avra' tutti i torti
Per quelli come me che NON sono collezionisti, il fatto che la grafica sia
uguale è il minore dei mali (anche senza ricorrere alla pirateria).
E poi mi sembra che per gli incantatori arcani, soprattutto i maghi non ci
sia niente di grazioso: i loro talenti non offrono quel potenziamento che è
invece garantito (per i guerrieri e affini) dai talenti di combattimento
IMHO.
Ciao, MadLuke.


Ringrazio il traduttore, ho letto la notizia in inglese ma in italiano è
sicuramente più comodo e c'è meno rischio di fraintendere.
Soprattutto perchè sto andando avanti con i manuali dei miei amici e attendo
la 3.5 per averli per me... a questo punto sono davvero indeciso... vedremo
:(
-- 
Skorpio
www.gdruo.it
Ultima Online come D&D
D&D su Ultima Online.

 tutto ciò si riduce a una mera manovra finanziaria...
Peccato che c'è di mezzo il DM e quello con cui hai a che fare tu ha idee un
po' diverse dalle tue...
-- 
Bye.
###################################
Giuseppe A. e-mail: 
mys...@tin.it
Milano - Italy - IHGGER #7 - IHGGDER #33
###################################

 po' diverse dalle tue...
LOL
Lo sbattimento per la conversione toccherà sicuramente più a te che non a
tutti giocatori messi insieme quindi hai tutto il diritto di accollarti la
scelta (a prescindere dal fatto che sei il DM)...
In ogni caso, solo leggendo la recensione di Monte, mi sento piuttosto
sicuro che anche tu non potrai fare a meno di conservare alcune delle regole
della 3.0 che invece la nuova edizione pretende di modificare; chi vivrà
vedrà, ma soprattutto...sarà viva Chenadre?! :-D
Ciao, MadLuke.

 Ciao, MadLuke.
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------


Ringrazio vivamente per la traduzione ,son pigro e di leggerla in inglese
non mi andava.
Cmq concordo con quanto dice anche se si sente che è estremamente di parte.
Il brutto è che nonostante sia di parte le cose che dice son tutte vere.
-- 
"..Non  chiederti cosa gli altri posson fare per te,
ma chiediti cosa tu puoi fare per gli altri.."
-----------
Membro n° 14 della Gilda Anti-Halfling

 chi vivrà vedrà, ma soprattutto...sarà viva Chenadre?! :-D
Ma stando al desiderio della maggior parte degli altri giocatori/personaggi
non ci farei troppo affidamento! :-PP


 tutte vere.
Hai già i manuali sotto mano per poter fare tale affermazione? Non pensi
invece che valga almeno la pena di dargli il beneficio del dubbio finchè non
potrai sfogliarli e dare un tuo giudizio imparziale e non scritto da
qualcuno che secondo me è molto di parte?
-- 
Bye.



Mh...il tono con cui hai scritto la reply non è molto bello ma lo prenderò
come una critica costruttiva.
Allora , non ho i manuali sottomano ma non per questo cambierò idea una
volta letti ; con questo non sto affermando che non mi piaceranno, il tono
vuol essere un altro .
Mi spiego ; l'uscita della 3.5 mi pare una mossa commerciale , quello che ho
letto nella sua recensione trova conferma su quello che già pensavo di mio ,
pensiero che si è formato leggendo post recensioni e pubblicazioni da parte
di tutti.
Quando fà riferimento al fatto che l'uscita di una revised era già stata
presa in considerazione prima dell'uscita della 3 edizione mi lascia
pensare.
Poco tempo fà si era parlato anche del fatto che tra un pò uscirà la 4
versione.
Io tutta questa necessità di revised e nuove versioni non la vedo
assolutamente e mi pare che non sia altro che una mossa commerciale ne più
ne meno.
Non è che leggendo i nuovi manuali dirò "ah ecco questo mi serviva proprio"
dopo aver speso 90$.
Lui è di parte , ne son consapevole , ma alcune tra le cose che dice
rispecchian solo la realtà.


 qualcuno che secondo me è molto di parte?
Allora, ammettiamo pure che le storie sulla manovra commerciale sia solo una
sua interpretazione maliziosa.
Sta di fatto che le modifiche alle regole da lui accennate non sono false
(non credo direbbe bugie tanto per gettare fango...)
- Le immagini sono le stesse della 3.0, nel sito della Wizard sono stati
pure così gentili da mostrarle ed effettivamente a parte lo gnomo bardo le
altre sono pressoché le stesse.
- Gli incantesimi di modifica abilità sono stati ridotti in durata e questo
è uno sbaglio perché dopotutto aumentano di solo 1d4+1, mica te le portano a
30!
- Le facce delle creature sono sempre quadrate e ho già esposto il mio
parere.
- Mi chiedo che differenza ci sia tra una spada a due mani da halfling e una
spada lunga umana. Magari leggendo le regole tutto si chiarirà, dico magari
perché penso che molto più probabilmente questo nuovo sistema introdurrà un
nuovo elemento di confusione, quindi altre FAQ, chiarimenti sul sito
ufficiale e via discorrendo...
Sono dati di fatto che non lasciano spazio alle interpretazioni personali;
se poi qualcuno vuole insinuare che queste modifiche in realtà non esistono
e se le è inventate solo per poter dire che la 3.5 è una cagata...
Ciao, MadLuke.

Ho preso una decisione...
Rimanderò ogni mio commento a quando avrò in mano i manuali della 3.5
Gabriele

Rimanderò ogni mio commento a quando avrò in mano i manuali della 3.5
te lo dicevamo che senza i material componenent non puoi fare
l'incantesimo "Great Bashing" ;))


 sua interpretazione maliziosa.
Ma... scusate un attimo...
Vi indigna il fatto che un gruppo di quelle dimensioni (Hasbro, non 
Wizards) sia interessato ad aumentare vendite e profitti rinnovando 
l'offerta di prodotti? Non vedo tutto 'sto scandalo, francamente... ed 
anzi, non riesco bene a comprendere l'attitudine verso le nuove edizioni.
Per fare un esempio, non e' che al momento dell'uscita della nuova Punto 
i posssessori del modello vecchio abbiano automaticamente cambiato 
macchina, si siano lamentati che comprare la "nuova edizione" costava 
troppo e simili...
Quel che mi fa pensare e' che quest'ansia da "ultimo modello" di solito 
c'e' solo per gli status symbol ("ho il ç@%%0fonino piu' nuovo del 
tuo, gnagnagna!")... boh.


Mah...tendenzialmente sono d'accordo con te, però secondo me l'esempio non è
molto calzante. Vedila ad esempio dal punto di vista di un sistema operativo
x il PC. Se hai Winzozz 98 ed esce 98 seconda edizione, molto probabilmente
si portato a mediatre un passaggio, anche perchè ti viene detto che la
versione nuova è migliore della prima.
Però, alla fine, è vero che bisogna avere l'equilibrio di aspettare un
attimo e non buttarsi a pesce. Infatti da 98 Seconda Edizione a ME non ci
passi... ^^
Come ho già scritto, noi non passeremo subito alla 3.5 e forse non lo faremo
mai, limitandoci ad una integrazione e spendendo quei soldi x aumentare il
"Parco manuali" del gruppo. Però se stai a vedere la pubblicità della 3.5,
ti dicono che è la 3.0 modificata in quegli aspetti delle regole che non
funzionavano molto. A quel punto li, secondo me, sei comprensibilmente
tentato al passaggio di edizione.
Certo che se poi vien fuori che i cavalli sulla mappa diventan quadrati e
non ci si può muovere in diagonale... ^^'
Dark

 rispecchian solo la realtà.
Forse hai tu e ha ragione lui, ma se c'è una cosa che non sopporto sono le
faziosità e i rosicamenti e l'articolo di MK trasuda questi sentimenti
(IMHO).
Facciamo la pace?? ;)))
-- 
Bye.
###################################
Giuseppe A. e-mail: 
mys...@tin.it
Milano - Italy - IHGGER #7 - IHGGDER #33
###################################

 3.5 è una cagata...
Perchè no? Hai forse visto la luce sotto forma degli scritti di MK? :-PP
Cmq, al di là delle critiche di MK (probabilmente fondate) voglio vedere se
questa benedetta 3.5 sarà solo puttanate o magari ci sia anche qualcosa di
buono, che a MK è sfuggito ;))
-- 
Bye.
###################################
Giuseppe A. e-mail: 
mys...@tin.it
Milano - Italy - IHGGER #7 - IHGGDER #33
###################################

 Rimanderň ogni mio commento a quando avrň in mano i manuali della 3.5
No, no! Continuiamo pure a mandare commenti, cosě ci portiamo avanti con il
lavoro e quando avremo potuto testare la 3.5 ci risparmieremo un bel po' di
msg!! ;)))))


 Facciamo la pace?? ;)))
Ma certo con un bel pranzo magari ; in fondo un  Randin allo spiedo è sempre
ben accetto, certo però  le carni rosse....umh........ Lorenaaaaaaaaa


spada lunga umana.
IMHO in effetti prima non era cosi' scontato che la regola fosse a
posto...in effetti una spada lunga umana non e' stata costruita in
modo da poter fare anche da spada a due mani per un
halfling...comunque ci sono degli aspetti come il rapporto tra
impougnatura, elsa e lama, larghezza della lama etc. che dovrebbero
dare fastidio (mi sto immaginando un pixie con un pugnale usato come
arma a due mani)...poi sono d'accordo che rovina la giocabilita' per
un problema di coerenza trascurabile ma si potrebbe rimediare con un
semplice talento "adattabilita'" che nega il malus...talento che darei
automatico agli halfling per la loro natura di nomadi (i gnomi possono
rimediare con un'ipotetica capacita' di trovare zone di loro simili
dove fare acquisti, o con un incantesimo "riduci oggetto" che puo'
lanciare chiunque della razza mettendoci un'oretta)
se proprio non hanno pensato a risolvere il problema inserendo
qualcosa che controbilanci allora e' una mossa poco furba oltre che
sbagliata
-- 
sinceramente non ho capito il mio mex

qualcuno esperto di pigmei puņ darci qualche aiuto?
non sono esperto di pigmei ma mi e' venuta in mente una cosa...
avete presente Cloud Strife?
(
www.cardsncomics.at/figuren/images/cloud.jpg
)
non vi pare poco "realistico"?
ora provate a pensare a un umano con in mano un coltellaccio di una
razza 2 livelli piu' grande...non vi pare altrettanto poco
"realistico"? (la lama sarebbe della stessa larghezza anche se piu'
corta, e l'impugnatura sarebbe proporzionata)


3.5)
ora capisco i commenti sulle capacita' della bellucci...... :P


qualcuno esperto di pigmei puņ darci qualche aiuto?
pensa che li volevo far tradurre appunto in "pigmei" :)


 ora capisco i commenti sulle capacita' della bellucci...... :P
Io parlavo di capacità recitative, tutto il resto è manna dal cielo...
peccato che non piova mai a casa mia! :(((


peccato che non piova mai a casa mia! :(((
tu vuoi vivere pericolosamente :P
ma poi se viene e gli dai pochi px per l'interpretazione secondo me
non ritorna ;)


 msg!! ;)))))
Beh, l'unica cosa che posso dire è che un nuovo manuale e delle nuove regole
a volte non possono essere ignorate (sempre se si vuole restare al passo).
Suppongo che i vari siti che producono materiale, tipo il sito di Igor,
GdrItalia, Dragonslair e tutti quelli in inglese, usciranno rispettando le
nuove regole.
Le nuove avventure saranno costruite per la 3.5, i nuovi programmi, le
schede, e tutto quello che ora troviamo per la 3.0 sarà per la 3.5.
Per poter usare tutto questo materiale penso che spesso sarà necessario
conoscere le regole 3.5 e non basterà la 3.0
ENERGIA Severus
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 tempo fà ?
L'errata corrige è comunque scomoda e disagevole, così come la
correzione a mano dei manuali. Il modulo supplementare poteva
essere una buona idea, anche se mi sembra più adatta a un'uscita
tipo Player's Option, ossia per varianti delle regole base, non
a parziale revisione delle stesse.
-- 
The Mau
"Che cosa può fare un povero Dungeon Master? Difendersi." 8-)

 3.0
Sì, sono d'accordo.


 ben accetto, certo però  le carni rosse....umh........ Lorenaaaaaaaaa
cosa serve?
no, Randin non ve lo faccio allo spiedo. se vi accontentate di un'idra a
otto teste, la stanno cucinando di la'.
-- 
ciao dall'IHGGeraD #75
Lorena - Chaotic Good Dwarf Paladin Fighter
membra onoraria della Gilda Halfling di IHGGD

 tuo, gnagnagna!")... boh.
Considera che tutti i manuali che la WotC pubblicherà, d'ora in avanti,
saranno pensati per la 3.5 ... sei convinto ancora che passare alla 3.5 sia
solo una questione di status simbol! ^_-
Non voglio dire che sia obbligatorio passare (subito) alla 3.5, ma
riconoscerai che non essere più supportati, dopo soli 3 anni ha il suo peso
.... purtroppo. -__-
#####################################
Ciao dal Witchunter Cthulhu ;-E
AKA Hambut Chubb-Baggins of Pincup
Membro n°11 della Gilda AntiHalfling di IHGGD
#####################################

3.5.
Vorrei ringraziarvi tutti per aver letto così numerosi l'articolo.
Spero che la traduzione- che ho fatto scapicollandomi per non dover
essere già "vecchia" una volta pronta - non contenesse troppi errori
grammaticali, o frasi che mi sono scordato a metà. Ci credereste che
ancora non ho avuto il tempo di rileggerla con calma?
Comunque, se continuate a seguire il sito, potreste avere anche altre
sorprese... il condizionale è d'obbligo, ma se va tutto bene, ne
sarete felici.
Giusto per curiosità, quanti di voi effettivamente non avevano letto
l'articolo in inglese ma si sono fiondati su quello in italiano?
P.S. Quale traduttore dell'articolo, e come forma di rispetto e
riconoscenza verso la gentilezza di Monte, mi sto astenendo dal
commentare il suo articolo. Non so se sia un modo di comportarsi
condiviso da altri che fanno il mio lavoro, ma credo sia la soluzione
più diplomatica :)

Ho continuato a "rimandare" la lettura in inglese e quando ho visto quella
in italiano... si, mi ci sono fiondato! :-D
Ciao, MadLuke.
PS. Fai bene ad astenerti (qualunque sia la tua idea).


Ottimo, lo sto leggendo ora... sebbene mastichi abbastanza l'inglese, in
italiano lo preferisco :)
Grazie... cmq tendo ad essere d'accordo con Monte... effettivamente ci sono
troppi cambiamenti perche' sia una revisione. E troppo pochi perche' si possa
considerare una edizione... se raccoglievano le errata e le mettevano in un
volumetto, era molto meglio. ALmeno vendevano. Cosi' invece, tanti ricorreranno
alle fotocopie...
---
Blackstorm
*Con due angeli ed un'amica al seguito*
Datemene uno con un browser testuale, un eroe fuori dal cinema alle tre di
notte. Datemelo che ti accompagni sempre a casa, anche se piove, anche se fa
freddo, anche se un passo più in là finisce il mondo. Datemelo che scriva
lettere belle non a me, e se poi le leggo va be', mica è colpa mia.{Angelus}
[ICQ #116647346]

 (IMHO).
Ho scritto in diversi post ( non mi ricordo i 3ad) che imho, alcune
modifiche (quelle lette e postate sui vari forum) sono a mio parere
assolutamente "senza senso", mentre alcune sono veramente ben fatte.
Un paio di esempi su tutte :
Druido che può lanciare spontaneamente "Evoca Alleato naturale" - Ottima
idea. (positiva)
Adamantio : perchè la riduzione del danno 3/- ? Che senso ha? Non era
meglio lasciare la maggior "durezza" ? (+2 naturale) (Negativa)
Riduzione tempo degli incantesimi e altre amenità varie... - Perchè?
Perchè dobbiamo incentrare di più il gioco sul combattimento? E se uno
vuole fare Spiderman con una combo "Movimenti del Ragno - Grazia Felina
- Ragnatela" , solo per far vedere che lui è un mago? (Negativa)
Riduzione del danno delle creature, modificato da vari materiali. Per me
è un'ottima idea. (Positiva)
--
"Fly, my Ufo Robot in the sky  
because the adventure's in my mind  
my Ufo Robot in the sky, my Ufo Robot in the sky"
IHGGerD #83
Membro n°1 della Gilda AntiHalfling di Ihggd
Uno dei master senza PX.

 .... purtroppo. -__-
Si farà un immane lavoro di conversione... sigh....


 spada lunga umana. 
Su questo punto mi trovo d'accordo con la 3.5 infatti già applicavo
questa "regola" virtualmente.
La spada corta (quella che per gli halfling è una spada lunga) in realtà
è molto differente da una spada lunga "umana", non solo per la taglia
(ovviamente) ma per un fattore di bilanciamento della lama, un tipo di
guardia e di impugnatura diversa, la  forgia della lama diversa e tante
piccole cose... 
Sono dettagli che regolisticamente non influiscono il gioco (è come dire
che una spada lunga con la lama larga 3 cm fa 1d6 di danno, mentre con
la lama larga 4,5cm fa 1d8, pur mantenendo i 110cm di lunghezza (elsa
compresa ), pesa 300g in più, ma non è così immanovrabile... 
Diciamo solo che una spada corta "umana" può essere usata come una
"spada lunga" da un halfling, anche se esteticamente, rimane a tutti gli
effetti una spada corta umana, perchè ... non ha la guardia....
(esempio), mentre una spada lunga halfling sarà la riproduzione in scala
di una spada lunga umana, con tanto di guardia fregiata... dorso
scavato, e pomello in oro.
Giocando poi in un mondo fantasy dove incontrare razze diverse è quasi
"normale", immagino che qualche fabbro avrà a disposizione armi
"standard" per i piccoli acquirenti.


 più diplomatica :)
Non saprei, in fondo hai tradotto "alla lettera" il suo articolo, (senza
inserire commenti personali nella recensione), ma dei commenti sono
sempre graditi. 


 credo sia la soluzione più diplomatica :)
Non sei il portavoce di Cook. ;-) Una volta chiarita la
distinzione tra traduzione e opinione personale, per me
i tuoi commenti potrebbero essere più che leciti. :-)


 wrote:

al che si puo' pensare che lo condividi visto che lo hai tradotto
commenta, mettici i disclaimer e via


 .... purtroppo. -__-
Potevo capirlo tra 2a e 3a edizione, ma tra 3 e 3.5 non molto... a meno 
che non si sia *estremamente* preoccupati di questioni di game balance, 
dovrebbe essere possibile giocare mischiando le due edizioni (come del 
resto si fa agevolmente con tutti i supplementi ed add-on d20 non WotC).
Per dire, giochi alla 3.0 ed usi un'avventura 3.5: *se* non hanno 
cambiato il meccanismo di calcolo del CR, fai semplicemente coesistere 
personaggi v.3 e personaggi v3.5, di fatto come se ci fossero due classi 
distinte di ranger, 
p.es
. L'unica cosa e' che il trattamento "doppio" 
andrebbe riservato ai soli PNG.
Tra l'altro, ho giocato con le regole di D&D3 ad un modulo di AD&D1... se 
non ti fai risucchiare dai dettagli funziona benone anche improvvisando 
le conversioni (meglio di quanto mi aspettassi) - tipo THAC0 18 -> BAB 
+3.

 versione nuova è migliore della prima.
Beh, dai, se avessero detto che la versione nuova era peggio della prima 
mi sarei stupito... :)
Comunque l'esempio degli OS non funziona benissimo, perche' la maggior 
parte degli utenti "casuali" non li paga ^_^; certo, la stessa cosa 
accade coi manuali in PDF, ma questi (finora) sono molto inferiori a 
quelli "reali" all'atto pratico (troppo scomodi da usare durante il 
gioco).
Comunque mi sono reso conto dopo aver spedito il messaggio che l'esempio 
della Punto l'aveva gia' fatto Ido Traini... ricordi inconsci - o forse 
ieri ero troppo stanco :)

 +3.
Quindi, possiamo continuare con la 3.0 e fregarcene di mamma WotC. ^__-


 Si farà un immane lavoro di conversione... sigh....
C'è comunque un alternativa, fregarsene della 3.5. ^__-


 è un'ottima idea. (Positiva)
In alcuni casi concordo.
-- 
Bye.
###################################
Giuseppe A. e-mail: 
gambi...@libero.it
Milano - Italy - IHGGER #7 - IHGGDER #33
Membro n° 7 della gilda anti-halfling!
###################################


Magari falli qui su ihggd... :) cosi' salvi capra e cavoli :)


 C'è comunque un alternativa, fregarsene della 3.5. ^__-
Gira che ti rigira è il metodo migliore... ^_^


 In alcuni casi concordo.
Penso comunque di abbassare il numero di danni per alcuni mostri e
alcuni materiali, anche se il 15/argento dei licantropi mi sembra quasi
azzeccato... (o forse è meglio 10/argento )
Perchè comunque con 15/argento, è quasi impossibile ferirlo senza armi
d'argento, al meno di non possedere una spada a 2 mani e Forza 16.


 Gira che ti rigira è il metodo migliore... ^_^
Mi sa proprio di si, caro omonimo!8-D
Se poi sarà inevitabile faremo anche noi l'"upgrade".


 qualcuno esperto di pigmei può darci qualche aiuto?
IMO 'sto modo di dettagliare le armi e' sballato. Sono dell'idea che uno 
"spadone" halfling ed una spada lunga umana possano essere diversi, ma a 
questo punto dovrebbero classificare le armi in base all'aspetto 
"strutturale", per cosi' dire.
Qualcosa tipo (per quanto riguarda spade ed affini:
* "lama a doppio taglio media" (longsword)
* "lama da punta piccola" (shortsword)
* "lama da punta ancora piu' piccola" (dagger)
Eventualmente poi introdurre qualcosina per dettagli di armi ad una mano 
e mezza e roba simile.
Il problema vero e' il livello di astrazione di D&D... visto che non 
prende in considerazione le differenze di stile ed uso delle armi (un 
affondo si para/evita in maniera diversa da un fendente) tutto 'sto 
lavoro di categorizzazione introdurrebbe un livello di dettaglio non 
consono al resto delle meccaniche di combattimento... e 
soprattutto completamente inutile.
Alla fine, tanto valeva restarsene a 2H sword, longsword, shortsword, 
dagger...

 Ma tanto, vero?

chiarimenti sul sito ufficiale e via discorrendo...
Ha una ragion d'essere, ma regolisticamente ci salterei sopra a pie' pari: 
potevano farne delizionsamente a meno
Ve la metto giu' in breve:
Un pugnale e' lungo 30 cm, ha la lama lunga 20 cm, larga 4 e spessa al 
massimo 4 mm, e pesa circa 1 etto.
Un pugnale grande (quindi un pugnale per un gigante delle nuvole, che e' 
enorme) dovrebbe essere 6 volte piu' lungo.
Quindi dovrebbe avere 60 cm di elsa, avere una lama lunga 120 cm, larga 24 
centimetri e spessa 2 centimetri e mezzo, e pesare 22 kg circa per essere 
usato come un pugnale da un gigante delle nuvole.
Il fatto e' che quello stesso pugnale dovrebbe poter essere usato come 
spada a 2 mani da un umano, cosa del tutto impossibile.
Capito? ^^
    	Paolo
PS: per intenderci le spade a 2 mani del Museo Poldi Pezzoli pensano sui 
4.5 kg.

 spada a 2 mani da un umano, cosa del tutto impossibile.
Hai ragione, con la 3.5 è ancora più realistico però... che stress! Magari è
solo una questione di abitudine...
Ciao, MadLuke.

Hai ragione, con la 3.5 č ancora piů realistico perň... che stress!
Non mi importa del realismo su ste cose, non l'adottero' ^^
    	Paolo

 Se poi sarà inevitabile faremo anche noi l'"upgrade".
Bha... non credo... sono sulla strada di giocare con parecchie HR... ^_^


 aggiunte, espansioni, cambiamenti eccetera.
Pero' a Magic se non stavi appresso (almeno per le carte "forti") gli 
avversari ti frantumavano (al di la' delle regole che limitavano le 
espansioni usabili nei tornei)... per D&D, che utilita' ha "stare al 
gioco" ed affannarsi dietro le ultime uscite?

Gira che ti rigira è il metodo migliore... ^_^
All'inizio sicuramente opterò per questa scelta...
Nymerios,
Signore dei Misteri e  dei Segreti
- Better to save the Mystery
than surrender to the Secret -
Neutral Good Elf Mage Bard
Follower Of Mystra
IHGGDer #131
Membro n.8 della Gilda AntiHalfling di Ihggd

Tue, 15 Jul 2003 21:36:01 +0200, Lisif Deoral
<lisi...@OVEmailandnews.com> ha scritto:

in effetti... anche considerando che chi partecipa ai tornei o
all'RPGA è solo una frazione minima dei giocatori di D&D.
--
Ciao, Michele

 Bha... non credo... sono sulla strada di giocare con parecchie HR... ^_^
Forse è la cosa migliore, le HR non mi entusiasmano, ma se sono introdotte
cum grano salis, benvengano! ^__-


 cum grano salis, benvengano! ^__-
Sono quelle piccole HR che ti migliorano il gioco... ad esempio non
usare i dadi per contrattare ^_^
Se ho qualcosa contro gli Halfling?
...dovrei avere uno spray...


 usare i dadi per contrattare ^_^
Ad esempio ...


Sono d'accordo con voi che non è esattamente la stessa cosa, ma IMHO è
innegabile che tutti (me compreso) si stiano chiedendo se stare al passo con
la 3.5 o rimanere alla 3.0.
Penso che per chi ha un gruppo di gioco più o meno fisso non sia un problema
utilizzare un sistema "datato", ma se si ha anche l'intenzione di continuare
ad acquistare moduli ed espansioni come minimo si deve affrontare un lavoro
di conversione o porsi il problema della compatibilità. Oltre che restare in
un certo senso isolati.
In sintesi, gioco a D&D dal 1988 (con ampie pause e brevi sconfinamenti in
AD&D, CoC, Strombringer) e ritengo la 3.0 un buon sistema. L'unico grosso
difetto (a parte quelli evidenziati da Monte che sono usciti alla distanza,
o i PF che aumentano) penso fosse la difficoltà di approcciarla da zero, di
richiedere comunque un DM abbastanza esperto da impedire la generazione di
PG "sintatticamente validi" ma "semanticamente ridicoli".
IMHO il "volumetto" di errata corrige e regole/correzioni opzionali sarebbe
stato l'ideale.
