Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: Il sindaco e la sua maggioranza ribelle

Vedo che, dopo la sbornia iniziale, anche chi e' stato eletto in
Consiglio Comunale tra le fila della maggioranza comincia a dare segni
sempre piu' visibili di insofferenza verso le scelte della Giunta.
I motivi sono vari: oltre alle note questioni di visibilita' (per
usare un eufemismo), c'e' la sensazione diffusa di uno svilimento del
ruolo del Consiglio che, pur con tutti i suoi difetti, e' pur sempre
espressione del voto dei bolognesi.
Le scelte si compiono e si discutono sempre altrove, le interrogazioni
e le interpellanze non ottengono risposte, i due giornali cittadini
privilegiano il folclore di alcuni consiglieri da teatrino dei
burattini, le vere patate bollenti vengono quasi sempre ignorate.
E la citta' non sa, non partecipa e non capisce: quando ci accorgeremo
che le deleghe in bianco ai politici risolvono solo i problemi di una
selezionata minoranza di cittadini?
Ci vorranno altri tre anni e mezzo prima di chiedersi cosa ha fatto e
sta facendo quello per cui abbiamo votato?
Rinnovo l'invito a stasera che ho postato in precedenza:
############################################
UN CHECK-UP PER L'OPPOSIZIONE
Cittadini ed eletti a confronto
Venerdě 27 ottobre 2000   h. 20:45
sala del Baraccano - via S. Stefano, 119
############################################
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        Fidonet: 2:332/439.56
 Bologna, Italy       
fabio.mignani.BRISASPAM.@ilmosaico.it
 ==========================================================


toglimi una curiosita', Fabio : secondo te chi sono i consiglieri da
teatrino ?
Vediamo se son gli stessi che dico io....
ciao
MC

Vediamo se son gli stessi che dico io....
1. quelli che fanno ordini del giorno sui Savoia e simili menate.
2. quelli che sono li' solo perche' "figli di" e nient'altro.
3. quelli che ci sono solo per alcune votazioni ma poi vanno a
prendere il caffe' quando c'e' da votare l'immediata esecutivita' del
medesimo provvedimento. E la giunta va sotto all'improvviso.
4. quelli che quando cominciano a parlare sembra che abbiano 40 di
febbre e fanno vergognare tutti i colleghi, anche del medesimo
partito.
5. quelli che recitano a soggetto senza sapere di cosa si sta
parlando, perche' leggere le carte e' fatica ma e' piu' faticoso star
zitti anche se non si ha nulla da dire.
Capisci gia' se sono gli stessi o bisogna proprio farne i nomi?
Quasi quasi potremmo farci un quiz a premi. ;-)


 Venerdì 27 ottobre 2000   h. 20:45


doveva dire (quanto siete falsi). cmq, quanto aveva ragione!!!
Altroche' se aveva ragione. 
Ma finche' si ragiona solo per partiti si ragiona in modo grossolano:
nei DS ci sono parecchie mummie (politicamente), ma se si trattano
come mummie anche quelli che non lo sono, allora quel partito rimarra'
sempre ostaggio dei peggiori, cioe' di quelli che senza il partito
andrebbero a finire sotto a un ponte.
E questo te lo dice uno che non fa ne' ha mai fatto parte di quel
partito.



.......non fai parte dei DS ma di roba ne sai un bel po', complimenti.....
Toglimi una curiosita' : cosa ha detto Folena di meglio rispetto alla
faccenda  sul Mc Donald, perche' mi sfugge....
ciao
MC


OK; concordo , a questo punto ne rimangono, cosi', a mente un paio, uno e'
Galletti (che cerca o fa affari e non politica, mi sembra ), la Golfarelli
(! ! ! ! ! ) e Benecchi. Altri non  ne scorgo.
E tu ?
Ciao
Mc

faccenda sul Mc Donald, perche' mi sfugge....
Quello che intendo e' che *la media* dei discorsi di Folena e' un po'
sopra a quello che hai riportato tu, anche se non ricordo di aver
letto nulla di suo che meriti di essere scolpito nel marmo.
Almeno per le volte che mi imbatto in sue dichiarazioni.



    Ciao Fabio
     MC


E tu ?
Io questi tre li voglio conoscere meglio: ho letto e sentito cose
molto diverse tra loro, quindi per ora aspetto di capire bene per
parlare.
