Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: La Traviata à Pa... lermo

Ovvero The Violetta Valéry show.
La locandina, prima di tutto, si trova al seguente indirizzo:
http://www.teatromassimo.it/stagione/op04Traviata.html
Ho visto lo spettacolo di oggi pomeriggio, 25 febbraio, quindi primo 
cast.
E che palle!
Ora non mi si dia dell'avverso alla cultura americana: di quella 
civiltà, chiaramente figlia della nostra, amo opere che qui non 
sarebbero mai nate: adoro Melville ("Moby Dick" in particolare), adoro 
Henry James, adoro Jorge Luis Borges e Thomas Stearns Eliot, comprendo 
l'importanza storica della pop art e di tante altre belle cose, tipo la 
Beat Generation (che pure non amo affatto), amo la costituzione 
americana e la sua "ricerca della felicità" possibile per ogni essere 
umano.
Ma detesto le cosiddette americanate... come quella di uscire a ogni 
fine atto per godersi applausi immeritati, detesto l'opera ridotta al 
Violetta Valery show, con diva che esce dalle quinte con passo felpato e 
culo ciondolante, versione Jessica Rabbit, detesto la perdita di 
coesione e di senso in un'opera d'arte che originariamente ce l'ha.
Soprattutto detesto perdere un pomeriggio che potevo passare in ben 
altro modo, magari divertendomi o sedendomi a correggere i temi dei miei 
alunnetti, continuare la mia lettura di Auto da Fé in italiano o 
L'abazia di Northanger in inglese. Insomma, non mi sarei annoiato di 
certo, se non fossi andato a vedere La Traviata (che ovviamente è una 
delle mie opere favorite).
Andrea Rost è equalizzata male: spreca un fiato notevole, che certo non 
le manca, in momenti che non richiedono l'apporto di bombole ad 
ossigeno, poi invece quasi tace, o farfuglia qualche scusa quando ci 
sarebbe bisogno di temperamento o almeno di un po' di volume; credo sia 
importante precisare che la signora Rost, venuta al posto di Mariella 
Devia (che pare serissimi problemi di famiglia), è riuscita ad annoiarmi 
durante l'Addio del passato. Stefano Secco spreca dei suoni stupendi 
che, con una qualità media più alta della voce, farebbero la fortuna di 
colleghi meno sorprendenti: purtroppo poi perde intonazione qua e là e 
stecca non di rado (ma rimane il migliore della serata e regala pure 
qualche emozione). Decoroso il Germont padre di Stefano Antonucci, 
penalizzato forse troppo da un solfeggio imbarazzante del direttore 
(Stefano Ranzani), per cui gli attacchi risultano poco gradevoli (al 
limite del grottesco quello di "Un dì, quando le veneri"; bello, invece, 
per quanto forzatamente rallentato, quello di "No, non udrai 
rimproveri"). Certo, il colmo lo raggiunge il direttore, già citato, con 
delle sottolineature che sfociano facilmente nella caricatura, mentre 
normalmente non raggiungono neanche il decoroso accompagnamento di 
routine.
Va bene, è la mia prima Traviata e tutto sommato mi è andata bene che 
l'ho vista in costume e che, insomma, Cristina Comencini non ha 
trasferito la vicenda su un'astronave a forma di schiaccianoci; passi 
pure che ho le orecchie inquinate dalle varie cantantine qualsiasi tipo 
Renata Scotto, Maria Callas ecc., per cui qualunque Violetta mi sarebbe 
suonata falsa: ma c'è un limite a tutto, e la noia durante La Traviata è 
un segno chiaro. Aggiungo anche che un momento emozionante c'è stato, 
proprio sul finire, diciamo dall'arrivo di Alfredo dalla moribonda fino 
alla meritata fine della gentildonna: in quel momento non suonano tutti 
i cellulari prontamente accesi a dieci minuti dalla fine?!
Tempo fa parlai male del Ballo in Maschera in chiave postmodern. Beh, 
almeno c'era la musica che qua non c'è. Passi pure Oscar tettuta e 
ammiccante: ma per favore, vi pago io una notte con Violetta, 
portatevela a letto e fatela tacere.
-- 
Albert Herring (icq @ 407069040)
http://eleutherapokrisis.blog.tiscali.it
Please, leave this brain as you would hope to find it.

 fine atto per godersi applausi immeritati
Questo lo fanno un po' ovunque, specialmente in Germania.
Comunque sono d'accordo con te: gli applausi (o i fischi) solo alla fine...)
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)

 Comunque sono d'accordo con te: gli applausi (o i fischi) solo alla fine...)
Lo si fa dappertutto e non č una americanata. A volte č anche un trucco
per accorciare gli intervalli tecnici: mentre i cantanti escono a
prendersi gli applausi (se sono immeritati basta non applaudire), dietro
il sipario si inizia a cambiare la scena. Per cui il pubblico ha la
percezione che il cambio scena sia piů breve di quello che
effettivamente č.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 adoro Jorge Luis Borges
????
Borges era argentino, non americano :-))
Z

 Borges era argentino, non americano :-))
Beh, come sblaterava Sblaterino (che nick simpatico!), intendevo 
sudamericano, per dire che non solo non amo l'America, ma non confondo 
l'America con gli USA. Perň, in effetti, quel poveraccio di Borges non 
doveva essere citato in tutta questa storia...


 una certa altra è difficile?
direi che qualsiasi cosa peschi va bene.
Per quanto riguarda le opere più celebri, consiglierei più i tre 
moschettieri o altri dello stesso ciclo rispetto al conte di Montecristo, un 
po' più complesso dal punto di vista linguistico.
Strano che i prezzi siano alti: tutti i grandi romanzi di Dumas sono stati 
pubblicati in edizioni tascabili (Folio, Livre de poche) e dovrebbero 
aggirarsi attorno ai 10-12 euro.
Non farti rifilare edizioni in brossura con rilegatura strafigante...
Z

 una certa altra è difficile?
Mi permetto di intromettermi in questa parte della conversazione perché 
anch'io leggo moltissimo in francese. Non ho mai letto Dumas, lo 
confesso, ma posso tranquillamente consigliare quasi tutta la 
letteratura maggiore dell'800 in lingua. In modo particolare sono 
deliziosi, e scritti benissimo, i racconti di Maupassant: non sono 
difficili, sono brevi e davvero gradevoli senz'essere mai banali, 
coniugano con intelligenza profondità e leggerezza. Bellissimo anche 
Bel-Ami. Da quel che ho visto, penso che Flaubert sia un po' più 
complesso di quel che chiedi.
Scusa ancora l'intrusione.


 Borges era argentino, non americano :-))
L'Argentina mi risulta fare parte dell'America.
Sono gli statunitensi che non hanno chiaro il concetto di America (e
infatti...)


 infatti...)
hai perso un'occasione per tacere.
Z

 hai perso un'occasione per tacere.
Uff, ho sbagliato io...
Perché dovete sempre litigare :-/


 Cosa c'entri l'America latina con tutto ciò, si fa fatica a capirlo).
Se è per questo Thomas Stearns Eliot sarà anche nato nel Missouri, ma
non ha mai pubblicato un libro in America ed è morto suddito britannico.


 non ha mai pubblicato un libro in America ed è morto suddito britannico.
già, ma era americano
;-)
(hai perso una seconda occasione)
A

 Henry James, adoro Jorge Luis Borges e Thomas Stearns Eliot,
Ma il più grande di tutti no? 

 ha scritto nel messaggio 
news:ddDEh.32713$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

Edgar Allan Poe oppure Mark Twain?
Z 

 Perché dovete sempre litigare :-/
Logi litiga con me per due soli motivi: il primo è perché sostengo spesso la 
politica israeliana, il secondo è perché ho passaporto americano.
Per il resto andiamo d'amore e d'accordo.
Indipendentemente da quanto si scrive nei thread, tranquillo.
Tu non c'entri nulla.
Lui si aggrappa a certe sciocchezze che manco te l'immagini.
E' tutt'un gioco, lui è buono come il pane in realtà (vero Logi????)
Z

 Edgar Allan Poe oppure Mark Twain?
Isaac Asimov


 Edgar Allan Poe oppure Mark Twain?
Isaac Asimov - a meno che tu non lo consideri un autore russo


 Edgar Allan Poe oppure Mark Twain?
Io pensavo a Poe, ma la lotta č dura. 

 Isaac Asimov
ma vaaa
Z

 Isaac Asimov - a meno che tu non lo consideri un autore russo
non lo considero un autore, stop
Z

 non lo considero un autore, stop
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ritiro tutti, MA PROPRIO TUTTI gli Standing Ovations che ti ho riservato 
ultimamente............
SACRILEGIO, BLASFEMIA !!!!!!!!!
Insultare uno dei piu' grandi scrittori del XX secolo 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 Io pensavo a Poe, ma la lotta è dura. 
Con tutto il rispetto, perché mi piace molto anche Poe, ma Melville dal mio 
punto di vista e per il mio gusto è tutt'altra cosa.


 Edgar Allan Poe oppure Mark Twain?
Hemingway,
Ciao
Rudy
---------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 punto di vista e per il mio gusto è tutt'altra cosa.
Sono due giganti, naturalmente. 

 Hemingway,
già
e Salinger, Faulkner, Fitzgerald, Dos Passos, Mailer, Roth, Miller, Capote, 
Bellow, Pound, Cummings, Updike, e.............Nabokov (a meno che il Logi 
non lo consideri un autore russo, nevvero, è morto cittadino USA, eh eh)
Z

 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
shht zitto
che volevo far incazzare Logi.
Z

 non lo consideri un autore russo, nevvero, è morto cittadino USA, eh eh)
Già, tutti grandissimi (ci metterei anche la Anais, con la recente
pubblicazione dei suoi diari.
Ma io adoro Hemingway sopra ogni cosa. Adoro il suo modo semplice
diretto, coinvolgente, immedesimante di raccontare...
Poche o nessuna descrizione. Il dialogo è infinitamente più efficace di
creare, oltre alla vicenda, anche l'ambiente.
Ciao
Rudy
----------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

 creare, oltre alla vicenda, anche l'ambiente.
Ho scoperto perché aull'opera siamo così ferocemente avversari:
Hemingway mi lascia tutto sommato indifferente, e adoro Theophile
Gauthier. :o)
Enrico

 Ho scoperto perché aull'opera siamo così ferocemente avversari:
Il giocattolone che si rifà vivo!
Tu saresti mio avversario? Nel gioco, forse, visto che a te piace tanto.
Non vedrei in quale altro settore.
Rudy
-----------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it

Salve,
premetto che non sono un intenditore...ne ritengo di avere l'orecchio tanto
"fino" dacogliere le sfumature..ma l'impressione che ho avuto io di questa
Traviata e' stata davvero positiva. Ho visto l'altro cast (turno F, visto
che non posso permettermi di andare a teatro prima delle 20.00 causa lavoro
e che non guadagno tanto da permettermi le prime!!!). Il soprano credo si
chiami Cinzia Forte e posso dire che mi e' piaciuta tantissimo, una voce che
mi sembrava potente e calda e anche ben modulata, oltre ad essere anche
molto brava a recitare (la morte di Violetta e' stata una delle piu' belle
che abbia mai visto...gli allestimenti erano molto belli anche se i vestiti
forse sarebbero dovuti essere leggermente piu' pomposi (ma questa e' solo
questione di gusti personali). Infine posso dire che per me ne e' valsa la
pena stare quasi quattro ore in piedi (dalla galleria laterale non si vedeva
proprio niente). Comunque capisco anche che e' difficile apprezzare cio' che
si vede a teatro...essendo cresciuti con le registrazioni di Calssa, Di
Stefano, Gobbi ecc...
Caldarella
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 le registrazioni di Calssa, Di Stefano, Gobbi ecc...
Ma guarda che io vado a teatro tutte le volte che posso! E comunque, 
visto che sei di Palermo (o vedi il teatro a Palermo) non ti perdere la 
Medea che ci sarà per questa stagione, se riesci nel secondo cast con 
Chiara Taigi. Io ho il primo cast (turno D), ma quasi mai è un reale 
vantaggio, anzi, è solo che durante la settimana non riesco proprio a 
organizzarmi e la sera dopo le otto non mi si può chiedere 
realisticamente di assistere a un'opera (neanche a un film al cinema, se 
è per questo... ma quello quasi lo digerisco).
-- 
Albert Herring (icq @ 407069040)
http://eleutherapokrisis.blog.tiscali.it
Please, leave this brain as you would hope to find it.

 Updike e Nabokov
Ebbene sě, lo confesso: mai letti.



diciamo che le tre apparizioni palermitane della signora Freni negli ultimi
anni sono state fra le cose più emozionanti regalateci dal Massimo, anzi la
sua Tatiana resta in assoluto la cosa migliore che io abbia ascoltato dal
vivo. Peccato che non sia più tornata a Palermo da allora.
Ciao.


 apprezzarne il periodo a cui si riferisce il Giovane Holden.
scusa, non capisco.
E' come dire che per apprezzare le "Liaisons dangereuses" bisogna esser nati 
nel 1740....
Z

 che volevo far incazzare Logi.
Ma perche', allora e' a lui che devo ritirare tutto?


 esser nati nel 1740....
No, Zazie, per me non è la stessa cosa: nel caso delle Liaisons 
dangereuses interviene in modo organico il distacco storico, la 
distanza. Ma, certo, anche nel caso di Choderlos de Laclos, bisogna 
essere preparati. Il punto è che Il giovane Holden viene spesso vissuto 
emotivamente, come una sorta di adesione spirituale, come impatto 
sincero a una gioventù in qualche modo empatica: se non funziona 
l'empatia, e con me non ha funzionato, non trovo ragione per accostarmi 
a un romanzo come quello. Nel caso del '700, invece, l'adesione è sempre 
intellettuale, anche quando l'argomento è scabroso o comunque 
pruriginoso (o lo vuole essere, bien entendu). Ma, per salire un po' più 
a nord, non credo che, alla lettura del Tom Jones, debba nascere la 
stessa simpatia richiesta dal Giovane Holden: può non piacere anche 
Fielding, certo, ma proprio la richiesta autoriale è diversa. Per questo 
la letteratura emozionale è effimera, anche quando contiene in nuce 
spunti interessantissimi. Ti faccio brevemente un esempio: io amo Pier 
Vittorio Tondelli, che certo *conosceva*, anzi *straconosceva* Salinger. 
E sono sinceramente convinto che sia un ottimo autore, con spunti di 
profondità notevoli. Ma nello stesso tempo, riconosco anche che questi 
spunti di profondità, certo inferiori a quelli che si possono 
storicamente riconoscere a Salinger, bisogna accostarsi alla sua 
tensione emotiva, al clima ormonale che crea e farsi invadere. Se no non 
funziona.
Mi par chiaro che non relego perciò la grandezza di Salinger a una moda 
letteraria. Intuisco che c'è dell'altro, ma quest'altro ancora non 
passa, come invece passa nel caso di Faulkner (che è anche più "datato") 
e come *stra*passa nel caso di Melville, dove invece uso la razionalità 
più o meno come vuol fare Ismael (che però allora diventa poeta), per 
non soccombere all'ansia. E, usando la razionalità, capisco ancor più 
Moby Dick; con l'empatia, un'empatia distruttiva, capisco Achab come 
capisco Bartleby o Billy Budd (che, pure, dei tre citati, è quello che 
amo di meno e solo tramite l'opera di Britten, che mi ha consentito un 
accesso privilegiato). Aspetto che mi prestino anche Le Encantadas e ti 
farò sapere.
Ovviamente, senza l'odioso, superbo, menefreghismo implicito 
nell'espressione, de gustibus :-)


 Non vedrei in quale altro settore.
Continuo a non capire il problema. Ho fatto una battuta mesi fa, e
riguardava solamente l'ambito dell'opera barocca, riguardo alla quale
ritengo che tu abbia pervicacemente sostenuto l'insostenibile.
Se poi vuoi elevare una battuta a sgarro rusticano, accomodati. Stai
facendo tutto da solo.
Enrico

 Ma perche', allora e' a lui che devo ritirare tutto?
ma no!
LOL
Z

 nell'espressione, de gustibus :-)
più che di gusti mi pare che si tratti di chiavi di lettura.
Z
PS dimenticavo T. Williams.

 PS dimenticavo T. Williams.
No! Lui no! Dimmi che scherzi! :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:BUdFh.36557$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

zoo di vetro non ti piace?
:-)
Z
(Tennessee, NON John) 

 PS dimenticavo T. Williams.
Non che ti ci voglia portare per forza, ma niente niente che hai fatto 
di recente (guarda la rima, sono proprio un poeta :-P) una visita al mio 
blog, forse?!


 blog, forse?!
ah ecco!
giusto!
Bene!!!
Z

 ah ecco! giusto!
Ehm, cioč?!
Per stasera non potrň rispondere ai tuoi fulmini e saette, ma non 
pensare che sia finita qui per me. Son qua, finché non mi tagliano la 
lingua loro, e parlerň. (Lo fece anche Cicerone.)
Bye bye!


 lingua loro, e parlerò. (Lo fece anche Cicerone.)
è un piacere!
Z

Zazie, perdono perdono perdono, sto correggendo un pacco di temi... ti 
rispondo domani, o meglio: domani ti risponderà quel che sarà rimasto di 
me. (Odio i trimestri, si sta sempre a interrogare, correggere, mettere 
voti, fare calcoli e medie. Il discorso culturale è rallentato a vantaggio 
di quello produttivo). Buona notte, intanto!


 Queneau ha lo stesso problema.
diciamo che qui mi riferisco soprattutto a quelli che considero i suoi due 
capolavori: Zazie dans le métro e Exercices de style.
L'ottima traduzione di Eco di quest'ultimo la dice piů lunga sul talento di 
Eco che su quello di Queneau, infatti :-)))
Z

 di quello produttivo). Buona notte, intanto!
buona notte e......buoni temi!!!!!
Z