Newsgroup: it.tlc.gestori
Titolo: 4 gestore gsm

Nel convegno sulle tlc di napoli si vocifera con insistenza l'imminente 
bando di gara per il quarto gestore gsm in italia.
E molto probabilmente ci saranno anche gestori virtuali, le obezioni di 
Colao non sono state per niente prese in considerazione.
malfi58

Colao non sono state per niente prese in considerazione.
secondo me invece ne dovranno tener conto...
mk

 secondo me invece ne dovranno tener conto...
maxkolao? :-)

 secondo me invece ne dovranno tener conto...
Martedì 23 Marzo 2004
Un quarto operatore GSM in Italia sarebbe il benvenuto, purché non si chieda
poi agli operatori esistenti di salvarlo comprandone i pezzi. No invece
all'operatore virtuale mobile prima delle scadenze previste nelle licenze
GSM. Questa la reazione di Vittorio Colao, a.d. di Vodafone Italia, dopo
aver ascoltato ieri le parole del Garante tlc Enzo Cheli sulla riallocazione
delle frequenze Tacs. Il presidente dell'Authority ha detto che sul mercato
italiano potrebbe a breve entrare un operatore virtuale, cioè una società
che offre servizi GSM utilizzando le reti degli operatori già esistenti.
Il ministro Gasparri, inaugurando a Milano l'Associazione Stampa Estera, ha
ribadito che "ci sono ancora frequenze disponibili, non so però se si
presenterà qualcuno perché ci vogliono requisiti, risorse e capacità
tecnologiche. Se si presentasse qualcuno sarebbe un fatto curioso, dal
momento che come ministro mi sono trovato a gestire la chiusura del quarto
operatore di telefonia mobile Blu". "Un quarto operatore - ha detto Colao a
margine del workshop sulle tlc tenutosi a Napoli - sarebbe il benvenuto,
perchè la concorrenza fa sempre bene. Non ci chiedano però di raccoglierne
poi i pezzi se va gambe all'aria o di accettare condizioni asimmetriche che
lo favoriscano". " Se qualcuno pensa ad introdurre l'operatore virtuale - ha
proseguito Colao - prima delle scadenze previste (2008, ndr), siamo pronti
ad aprire un contenzioso di dimensioni rilevanti".
Il ministero delle Comunicazioni deve riallocare sia le frequenze Tacs,
sistema in mano a Tim ma destinato alla scomparsa, sia alcune frequenze
rilasciate dal ministero della Difesa. Sono tre le opzioni che ministero e
Authority stanno vagliando: ridistribuire le frequenze ai tre operatori
esistenti (Tim, Vodafone e Wind), a titolo oneroso o meno, dare una nuova
licenza ad un'altro operatore oppure avviare la nascita dell'operatore
virtuale.
Colao avverte che in quest'ultima ipotesi "si aprirebbe un contenzioso
enorme su quanto pagato per le licenze UMTS: i tempi erano definiti al 2008,
impossibile anticipare".
Il CEO di Vodafone Italia ha poi affrontato altri due temi 'caldi' di questi
giorni: il possibile rinvio degli obblighi di copertura UMTS previsti per
fine giugno e la possibile vendita delle licenze UMTS di Ipse2000.
Sul fronte della copertura UMTS, Vodafone "è a posto, la copertura è stata
raggiunta già a fine mese. Se il ministro decide per una proroga, la
accetteremo. Quello che non vogliamo - ha detto Colao - è che l'eventuale
proroga sia un ulteriore stimolo a un blocco delle reti da parte del
territorio". La paura, in sostanza, è che le amministrazioni comunali
approfittino della proroga per impedire l'installazione di nuove antenne per
la telefonia mobile di terza generazione.
Da sottolineare che Enzo Cheli, Garante tlc, ha detto: "Non siamo ancora
stati investiti di questo tema e comunque un'eventuale decisione
riguarderebbe sia il ministero delle Comunicazioni che l'Autorità' per le
Tlc".
Ipse dovrebbe secondo Colao "restituire al ministero le frequenze UMTS per
il mancato rispetto di obblighi di legge, ma bisogna essere realisti". In
ogni caso le frequenze "potrebbero interessare Vodafone, ma solo se vendute
ad un prezzo consono alle attuali condizioni di mercato. L'aspetto che di
più ci interessa è che il prezzo delle frequenze sia fissato alle condizioni
di mercato".
"Il prezzo - ha spiegato Colao - dovrebbe tenere conto delle svalutazioni
attuali rispetto ai prezzi fissati per l'UMTS in un momento di euforia della
Borsa". Per ora "non ci sembra che sia partito - ha aggiunto Colao - un
processo ufficiale di vendita, quindi stiamo a vedere".
Infine, l'a.d. di Vodafone ha annunciato che l'accordo di esclusiva Rai-Tim
potrebbe essere impugnato davanti all'Antitrust. "La Rai - ha detto Colao -
è un servizio pubblico che ricava proventi dal canone, quindi non si capisce
a che titolo rivende i contenuti in esclusiva. Inoltre il sistema, con
questi accordi privilegiati, non si sviluppa. I nostri consulenti stanno
studiando il caso per un eventuale ricorso".
"Credo - ha concluso Colao - che il rapporto tra Tim e Rai abbia degli
aspetti giuridici interessanti per tanti nostri consulenti. Ne abbiamo
parlato con la Rai, ha detto che valuterà cosa fare. Noi riteniamo che le
chiusure e le esclusive sul mondo dei contenuti non sono nell'interesse né
dei consumatori né dell'industria".

 mk

maxkolao? :-)
ma no, è che gasparri non vuole il quatrto operatore, le licenze
dicono 2008, colao è inkazzoso... alla fine siamo in italia e
quindi...niente 4rto gestore!
mk

Martedě 23 Marzo 2004
ehmm...l'ho scritto io :-)
mk

maxkava.com
 wrote:

Io sapevo che il 2008 era riferito solamente per i MVO su rete UTMS...
Lo stesso A.D. di Tele2 (penso nel periodo dello spezzatino di blu) alla
domanda di un intervistatore che gli faceva notare l'impossibilita' di
diventare MVO prima del 2008, disse "Ma noi mica siamo interessati
all'UMTS..."(o qualcosa del genere, non ricordo le parole precise).
http://www.agcom.it/comunicati/cs_210600.htm
(21 giugno 2000)
"L'Autorità ritiene di condividere l'orientamento espresso dall'Antitrust
circa il diritto dei fornitori di servizi e operatori mobili virtuali di
accedere alla rete mobile a condizioni eque e non discriminatorie. A tale
proposito, l'Autorità avvierà un procedimento istruttorio volto a
verificare se esistono le condizioni tecniche (disponibilità di frequenze)
e di mercato per realizzare le modifiche regolamentari finalizzate
all'introduzione di operatori virtuali sulle reti GSM.
Per quanto riguarda l'UMTS, come ha anche sottolineato l'Antitrust, la
verifica istruttoria riguarderà anche i tempi necessari agli operatori
mobili di terza generazione per il recupero degli investimenti."
Sembra ci sia una netta distinzione tra GSM e UMTS.
http://www.agcom.it/comunicati/cs_010800.htm
(1 agosto 2000)
"
...
Sulla base dei dati emersi nel corso dell'istruttoria l'Autorità ha ritenuto
che, allo stato, non risulta giustificato un intervento della
regolamentazione diretto a fissare le condizioni per l'ingresso di
operatori virtuali e dei fornitori di accesso indiretto nel mercato
nazionale dei sistemi mobili.
L'eventuale revisione del quadro regolamentare vigente tiene conto, fra gli
altri elementi, anche del tempo di recupero degli investimenti iniziali
sostenuti da un operatore UMTS nuovo entrante nel mercato dei sistemi
radiomobili; tale tempo, con riferimento alle analisi svolte dall'Autorità
e ai risultati della consultazione pubblica, va ragionevolmente stimato in
misura non inferiore agli otto anni dalla data dell'avvio del servizio da
parte del suddetto operatore. "
Qua si parla di "recupero degli investimenti": se collegato alla delibera
precedente sembrerebbe che si parli di UMTS e non GSM... o_O
Boh..
-- 
Saluti, Chewba

ehmm...l'ho scritto io :-)
immaginavo :) Cmq forse ho perso la fonte nel copia/incolla, sorry!
-- 
Andrea de Florence ©
- ISCF online: 
www.iscf.info
 - Know 3: 
www.mondo3.com
- 
www.prepaidgsm.net
 è nuovamente ONLINE! Visitatelo!

Io sapevo che il 2008 era riferito solamente per i MVO su rete UTMS...
in effetti è così, ma nella trattativa/asta per 4 licenze umts tutti
pensavano che 4 licenze umts = 4 gestori umts (e già gsm) quindi
nessun *nuovo* concorrente nè gsm nè umts fino al 2008.
poi un gestore gsm è sparito e gli altri tre se la sono presi in
saccoccia...e adesso colao ha paura di avere concorrenza sulla rete
gsm con un op virtuale (sa che non c'è spazio per un gestore reale,
mercato ormai saturo e gsm che sparirà in 10 anni)
mk

Cmq forse ho perso la fonte nel copia/incolla, sorry!
no prob, ci mancherebbe...
era solo per dire che sapevo cosa aveva detto colao :-)
btw, finchè c'è gasparri, il 4rto op gsm ce lo scordiamo!
mk

 Nel convegno sulle tlc di napoli
quando? dove? hai per caso un link?
sei anche tu tra i presenti e/o relatori?

sei anche tu tra i presenti e/o relatori?
eh eh, la seconda non credo proprio :-P
mk

 btw, finchè c'è gasparri, il 4rto op gsm ce lo scordiamo!
lo vedrai molto presto invece.
Malfi58

lo vedrai molto presto invece.
speriamo.
mk

semplice collage di varie agenzie.
intervento inutile e polemico, che non aggiunge davvwero nulla alla
discussione. btw, se sei cosě brava lo puoi fare te <g>
mk

 discussione. btw, se sei cosě brava lo puoi fare te <g>
che permaloso.
malfi58

che permaloso.
è che farmi insultare da una segreteria acida non è il massimo..
mk