Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: ascoltare bene musica classica: come/cosa?

Come forse vi ho detto la mia scelta dello stereo è giunta a buon esito, e grazie al cd di Debussy/Karajan/BPO che mi sono portato dietro ho scartato dalla selezione molto diffusori, anche quelli (i Totem Mite ad esempio) che mi avevano molto colpito inizialmente, ma che con la musica classica sono risultati dal suono piatto, piccolo, chiuso.
 
Alla fine ho preso quello che reputo un buon impianto, come diceva Luz ho speso più di quello preventivato, ma ho preso diffusori che nuovi non mi sarei mai potuto permettere e che -pur essendo da scaffale- suonano meglio degli entry level da pavimento che rientravano nel budget. 
 
Il punto però è che con molta musica classica (parlo della mia discoteca che credo coincida in buona parte con la vostra e con quella di chiunque l'abbia formata nel corso dei decenni precedenti) il suono "esce" diverso che con la musica moderna. Ho ascoltato Tutu di Miles Davis, e lo stereo è commovente. 
 
Se ne era già parlato in passato, le registrazioni sono differenti e fatte negli anni 60/70, la musica non è pensata per essere pompata, ha un'escursione dinamica maggiore. Fisicamente, mi sembra che il suono che esce dallo stereo è meno coinvolgente, meno "fisico" che ascoltando musica moderna. E' come se ci fosse una scena sonora più piccola, con meno aria tra gli strumenti (che sono di più). 
 
Come migliorare secondo voi? ha senso continuare a spendere? uno stereo migliore, migliorerebbe davvero? con i diffusori più grandi/da pavimento? cambiando i cavi (pippa audiofila)? cambiando il dac del sistema?
 
 

 cavi (pippa audiofila)? cambiando il dac del sistema?
 
Non c'è molto da fare... Una volta un amico tecnico RAI mi
ha permesso di vedere l'Orban in azione confrontando
con/senza. Sono rimasto sbalordito perché ha un intervento
pesantissimo eppure in un certo senso quasi inavvertibili.
Non sarei sorpreso che molte tecniche impiegate in quel
coso fossero usate anche nelle registrazioni di oggi. E'
possibile che quella che tu trovi una scena piatta e poco
dinamica sia la registrazione più realistica e viceversa,
quello che ti sembra naturale è il risultato di una serie
di interventi.
 
La domanda che sorge spontanea è se le prove le hai fatte
anche con qualche registrazione fine anni '50, alcune
delle quali sono di qualità eccezionale e sicuramente non
hanno subito magheggi (se non ne sono stati fatti in fase
di remastering, eccetera). Se è così, probabilmente stai
ascoltando gli effetti di un accoppiamento non ottimale
tra altoparlanti e ambiente, altrimenti è una prova che
sarebbe stato saggio fare.
 
Credo che con qualche processore di segnale tra pre e
finale qualcosina sia possibile. Uno è consapevole che non
sta ascoltando Hi-Fi ma personalmente per me è l'ultimo
dei problemi: da ragazzino mi son sempre costruito i
diffusori a tromba, anche sui bassi e l'effetto di un
clavicembalo apparentemente gigante a me non dava affatto
fastidio :D Però potrebbe dar fastidio a te, possibilissimo.
 
ciao!
 
Apx.
 
-- 
- Senti, ho voglia di divertirmi, ubriacarmi,
   e fare sesso tutta la notte. Tu sei impegnato?
- Oh, no di certo!
- Allora mi tieni il cane?
 

 anche con qualche registrazione fine anni '50
 
 
stamattina appena moglie e figlia sono uscite ho piazzato a palla la nona di mahler di abbado/BPO/vivo, credo l'ultima registrata, DDD. 
A voler essere pignoli mi sembrava piatto, monodimensionale, non si separavano le diverse sezioni a dovere.
 
ho trovato un cavo Ricable coassiale a buon prezzo, l'ho ordinato perchè mi sembra migliore del mio Audioquest attuale, e spero migliori qualcosina. 
 
 
 
 
 

 con/senza. 
 
 
IL FAMIGERATO COMPRESSORE DELLE DINAMICHE!!!!!!!!!!

 Audioquest attuale, e spero migliori qualcosina.
 
Cavo???? Ma hai diffusori da 1 Ohm con sfasamenti random?
Comunque poi ci dirai come va!



 
ebbene non solo... Credo di averlo sentito bene all'opera 
e secondo me fa anche altro, come per esempio curve di 
risposta dipendenti dal livello, sfasamenti accuratamente 
calibrati, chi sa cosa... Fatto sta che la dinamica sì, si 
sente chiaramente compressa ma c'è anche un senso di 
ariosità e ampiezza del fronte sonoro che una causa deve 
pure averla. Credo che quel coso sia piuttosto un 
processore di segnale a tutto campo che tra le altre cose 
fa anche il compressore di dinamica.


 calibrati, chi sa cosa... 
 
 
Non sono un esperto ma ricordo questo nome come causa delle orrende* dirette di radio3 di una decina di anni fa; se ne parlò qui con gran foga, polemica e qualche risultato.
 
* per "orrende dirette" intendo la percezione disastrosa di "pianissimo" alzati in volume dinamico fino a risultare più intensi dei "forte" e talvolta "fortissimo" che venivano tagliati in dinamica. C'era veramente di che mettersi le mani nei capelli...

 veramente di che mettersi le mani nei capelli...
 
Eh, spesso si è costretti a usarlo in modo pesante vuoi
perché la banda radio è affollata e escono tutti con
decine di kW, vuoi per permettere l'ascolto in auto o
posti rumorosi. La discussione me la ricordo bene ancora oggi!


 
 
 
Perbacco! Ora parli/scrivi come un vero audiofilo. E faccio fatica a seguirti, io che audiofilo non sono.
 
Però mi interessa il concetto di "escursione dinamica" che ritieni maggiore nella musica incisa decenni fa, mentre in quella di oggi (credo di non avere dischi molto recenti in discoteca) sarebbe "pompata".
 
Ora, pur essendo stasera molto sobrio quel "pompata" mi fa venire in mente solo una fellatio, al limite un mio vecchio amico bassista che mi diceva "senti come pompa il basso" mentre la cantante rideva di gusto pensando a ben altro... Ecco, ci sarebbe un linguaggio meglio figurato, non per forza tecnico, ma meglio figurato per esprimere il concetto di "pompa" in musica?

 
 
 
Benissimo. Anche perché riascoltando alcuni dvd e varie registrazioni tv sat di questi anni recenti mi accorgo che, ad es., Arte e France Musique lavorano di compressione delle dinamica in maniera veramente oscena.
 
E pure i dvd della serie tdk euroarts sono spesso uno sfacelo.

 sfacelo.
 
Vedi che succede a interessarsi a quell'orribile 
repertorio post-Sebastiano? :) E' già difficile 
registrarlo per tacer del resto, tutto copiato da 
Scarlatti (egmoooooont, si scherza!)


al limite un mio vecchio amico bassista che mi diceva "senti come pompa il basso" mentre la >cantante rideva di gusto pensando a ben altro... Ecco, ci sarebbe un linguaggio meglio >figurato, non per forza tecnico, ma meglio figurato per esprimere il concetto di "pompa" in >musica?
 
mi raccontavano tanti anni fa che durante una prova Chailly aveva scioccato gli scaligeri musicanti perchè chiese un suono BOMBASTICO

 mi raccontavano tanti anni fa che durante una prova Chailly aveva scioccato gli scaligeri musicanti perchè chiese un suono BOMBASTICO
 
 
Avran pensato fosse dialetto milanese...

 
 
in realtà parlavo del cavo di segnale tra cd e ampli
ma mi rendo conto che sono pippe audiofile e che in realtà dovrei togliere i diffusori dalla mensola, allontanarli un po' (tra di loro) e chiudere quella scala che c'è sopra le casse...