Newsgroup: italia.bologna.politica
Titolo: Quindi tu affermi che con Vitali la situazione era migliore?

Parcheggio Piazza  8 agosto = Vitali
Ristrutturazione Arena del Sole = Vitali
Ristrutturazione Porta Galliera = Vitali
Privatizzazione farmacie = Vitali (nel bene e nel male)
Ora vorrei Sapere cosa di concreto ha fatto la giunta di destra in 5 Anni ,
oltre che perdere i fondi CEE del Tram,
 (Per decenza) Non mi dite  che ha fatto le Gocce
Gazie e Viva il nuovo Sindaco

 Gazie e Viva il nuovo Sindaco
Io sono uno di quelli che Cofferati ha promesso di convincere.. sono in
attesa e non ho nessun pregiudizio, e non sono un tifoso di partito.. come
molti altri che non si rendono neanche conto di esserlo..

 Privatizzazione di Hera
A me risulta che la dobbiamo ai sindaci della Provincia.
A te no?
Gary

 cosparso di escrementi
Già, contratto con Hera con stanziamento di una cifra per le pulizie delle
strade che a giugno 2004 è già finita.
E da luglio a dicembre le pulisci tu coi comitati de "La Tua Bologna"?
Gary

 A te no?
No.. comunque posso anche cambiare con qualcos'altro.. ripeto, ho varie
scelte.. non meno di quante ne abbiate voi con qualsiasi sindaco che, alla
fine del mandato, e' stato riconfermato senza troppi dubbi..

 E da luglio a dicembre le pulisci tu coi comitati de "La Tua Bologna"?
I contratti si possono rinnovare.. ma pensa che la sinistra s'e' gia'
lamentata per il fatto che molti collaboratori esterni del comune hanno
contratti fino al 2005..

 (vergognoso?)
La mia personalissima opinione è che, se Guazzaloca ha mantenuto una gradita
indipendenza dal "partito", purtroppo non ha potuto fare a meno di avere nel
suo consiglio comunale anche personaggi biasimevolissimi, perfetta
espressione del luogo comune che vuole i simpatizzanti di FI ottusi,
imbecilli e arroganti che, cavalcando un medioevo culturale di ritorno,
hanno finalmente potuto osare candidature politiche svincolandosi dal ruoli
di figlio scemo, bifolco da bar, attaccabrighe testadicazzo et similia.
Alcuni personaggi della giunta uscente erano "bolognesi" e basta. Cosa che
fa sempre piacere (piuttosto che governare una città in qualità di "missini
e basta" o di "progressisti e basta").
F.B.

 e basta" o di "progressisti e basta").
Beh, che uno sia bolognese può far piacere per campanilismo, ma se uno non
di Bologna può fare di meglio ben venga.
Ciò che serve sono bravi amministratori, da dovunque essi vengano.
Cofferati sarà giudicato per questo e si presenterà all'esame esattamente
come i "bolognesi" che non l'hanno passato.
Ciao
Gary

 I contratti si possono rinnovare..
...se ci sono i piccioli.
Gary

 fa sempre piacere 
farebbe più piacere bolognesi e competenti. ad esempio, che c'entrava 
monduzzi con la sicurezza?

Allora, io ti voto per i noti problemi del Traffico e della delinquenza e tu
mi restauri la montagnola?
Guarda dove è lo spaccio,nella Bologna di serie b, cioè in periferia, il
traffico di Bologna poi te lo lascierei tutto.
Al di là delle ciace, mi sembra che il Fù Guazzaloca
sia stato di gran lunga peggio della Giunta Vitali
ed è questo che è terribile.
La destra è così, è molto peggio della peggior sinistra possibile.
"Basileus" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:cau6td$2iuu$1...@newsreader1.mclink.it...


 La destra è così, è molto peggio della peggior sinistra possibile.
Per i fortitudini l'Aquila e' meglio della V nera.. ma questo non vuol dire
un beneamato tubo..
Con quest'ultima frase dimostri che sei un tifoso, le cui idee politiche non
sono ne' piu' ne' meno che una fede..

 di Bologna può fare di meglio ben venga.
Lo sapevo che qualcuno l'avrebbe interpretata così. :-)
Intendevo solo apprezzare l'indipendenza di Guazzaloca dal "partito", nella
migliore tradizione petroniana(propaggini dello Stato Pontificio, volevamo
costruire una basilica più grande di San Pietro per spirito anarchico...).
Chi ascolta pedissequamente "la voce del padrone" in genere non piace, tanto
che Bologna un "partito" se l'è persa forse proprio in virtù del sospetto
che la sua candidata insinuava in questo senso.
F.B.
(non mi spiace l'uomo-Cofferati; mi spiace assai intuire - non ci vuole
davvero molto - quello che è stato dietro la sua candidatura)

 farebbe più piacere bolognesi e competenti.
Ma certo.
F.B.

 come i "bolognesi" che non l'hanno passato.
I casi sono che: o questo vale anche a livello nazionale (un inglese
presidente del Consiglio come lo vedi?) oppure c'e' una contraddizione di
fondo..

 wrote
Allora non io, non sono iscritto ed ho cambiato spesso il voto negli ultimi
10 anni. Non mi sono chiesto (e ne sono contento) cosa ci sia dietro
Cofferati, così come non mi sono chiesto chi ci sia dietro Guazzaloca, anche
se dalla sua lista appare chiaro che quella dell'uomo al di fuori dei
partiti è una favoletta per ragazzini suonati.
Le prove? Semplici, almeno due. 1) La Tua Bologna è l'edizione travestita
dell'UDC locale.  ") La Tua Bologna, ora che ha perso le elezioni e non ha
più bisogno di cammuffarsi decide di diventare partito (scommetiamo che
confluisce nell'UDC).
Ho scelto Cofferati per una serie di considerazioni e dopo aver confrontato
i Programmi (o meglio, letto il Programma di Cofferati, perchè quello del
Guazza non esisteva: era solo un noiso elenco di opere di manutenzione
ordinaria già effettuate e qualcuna da effettuare).
Se vuoi ti riporto i motivi della MIA scelta o te li elenco per titoli:
1. mancata partecipazione del Guazza alle sedute del consiglio comunale;
2. alcune scelte amministrative passate che proprio non ho retto (ma queste
hanno avuto un ruolo secondario, solitamente non voto dando una pagella sul
passato, ma premiando un progetto per il futuro).
Fra queste:
2a. la scelta di portare l'affitto delle associazioni nei locali comunali a
prezzo di mercato (tentativo chiaro ed evidente di assestare un colpo al
tessuto associativo, ricchezza della città);
2b. la privatizzazione delle piscine comunali (come sopra, riferito
all'UISP);
2c. la politica del traffico vista come "diritto alla mobilità" (impiego 18
minuti in più di 5 anni fa per raggiungere il lavoro, qualunque mezzo usi
(36 minuti al giorno rubati alla mia vita);
2d. la scelta di bloccare il raddoppio della tangenziale all'inizio del suo
mandato (già finanziato), per rincorrere le fantasie di salizzoni sul tunnel
sotto la collina:
2e. il progetto del metro in una tratta di cui non me ne faccio nulla (se la
pagasse la fiera quella tratta);
2f. la sua demagogia sulla sicurezza (con inevitabile successivo flop) ed il
caso Preziosa;
2g. Teo (ingombrante e con portata limitata ed in più soggetto al traffico);
2h. le statue di cui ha riempito la città (con particolare riferimento ad
ugo bassi con il dito rivolto verso non si sa che);
2i. le gocce, autocelebrazione di cattivo gusto di progetti a venire (se
cofferati non si sbriga a levarle al prossimo giro lo guarderò con molto
sospetto);
potrei continuare, ma mi preme di più sottolineare la conduzione generale
della città, ripiegata su una celebrazione di una bolognesità che non
condivido (ne ho un'idea radicalmente diversa) e decisamente provinciale. Un
dato per tutti, dalla prima rete telematica cittadina, sempre efficiente, ad
un CED comunale che si intoppa per qualche accesso in più manco fosse un
sito di free hosting.
Ma soprattutto. dato che ho detto che guardo al progetto, la mancanza di un
progetto chiaro (e magari discusso con la città) per il futuro. Questo
signore si è presentato in modo arrogante, chiedendo il voto sulla base
delle passate (discutibili) realizzazioni e non sottoponendomi un progetto
di sviluppo, magari un po' entusiasmante, per il futuro. Come a dire:
continuerò su questa onda mediocre. Non ho apprezzato neanche il suo
non-presentarsi (leggi "io sono il Sindaco, non mi abbasso") ad i confronti
diretti, che ho ritenuto una grave mancanza di rispetto nei miei confronti,
perchè mi negava la possibilità di confrontare Progetti ed Idee per la
Bologna dei prossimi 5 anni. Sono stato profondamente irritato dal suo non
chiamare mai per nome il candidato sfidante: mi pareva Emilio Fede quando
nel citare le persone che disprezza ne distorce volutamente il nome.
Una campagna elettorale giocata MALISSIMO, all'insegna della supponenza e
dando l'idea di sentirsi lui l'unico legittimo "Sindaco" e sicuro di
vincere, senza alcuna proposta (il suo sito è desolante: una grafica ben
fatta e un deserto di contenuti, nessuna possibilità di partecipare, dire la
propria, interagire, sviluppare una qualsiasi dialettica.
Questo non è un sindaco, questo è un monarca ed io sono repubblicano...
:-))
Tanto per non sementirsi quella dichiarazione assurda e tardiva dopo che era
chiaro che aveva perso. "Hanno vinto i partiti", ha detto. Beh, si passi una
mano sulla coscienza, perchè la figura di uomo da Partito l'ha fatta lui,
trincerato nel suo ruolo e attento solo alle richieste delle liste che lo
sostenevano, incapace di ascoltare i cittadini ed il ricco tessuto sociale
di questa città, trincerato dietro ad un vetro (!!!).
Quindi io mi ritrovavo: un Sindaco di cui non avevo condiviso molte scelte,
che non mi faceva capire cosa voleva farne di questa città, che mi tirava
fuori una bolognesità anacronistica e provinciale, che mi chiedeva il voto
per quello che aveva fatto, non mi dava occasioni di approfondire
partecipando ad un confronto diretto e mostrava un atteggiamento arrogante
nei confronti dei suoi sfidanti.
Mi spieghi perchè avrei dovuto votare uno così? Per non vedere la sinistra
di nuovo a Palazzo d'Accursio?
A fronte delle cose che per me sono importanti, non penso possa esserci
nulla di peggio.
Lui dice che il voto è stato politico. Sono d'accordo se parliamo del suo:
infatti la stragrande maggioranza dei voti che ha raccolto è di quelli che
erano disposti a tagliarsi le vene purchè gli "odiati comunisti" non
tornassero a Palazzo d'Accursio, perchè un progetto intorno a cui aggregare
lui non ce l'aveva. Papale papale.
Così ho scelto il coffy e, per carità, alla luce di queste dettagliate
(anche se parziali) valutazioni nessuno mi parlasse di voto di scuderia: io
non so andare a cavallo!!!!!!!!!
Ciao
Gary

 wrote
PS = guazzaloca con la sua analisi del voto a fronte dei miei motivi mi ha
insultato ancora una volta.
Mi spiace, io non rimpiango nulla di questo Sindaco e spero che cada al più
presto nel più buio dei dimenticatoi.
Così come sono sicuro non farà opposizione: la dialettica ed il confronto
non gli appartengono... non si comanda.
Insomma, come ebbi già a dire, "Da Re Giorgio al Cittadino Sergio"... that's
better!
Gary

 fondo..
Il parallelo, consentimi, è quantomeno grottesco.
L'unico sindaco di Bologna nato a Bologna si chiama Walter Vitali (lo stesso
Guazzaloca è nato a Bazzano e, sfatiamo un mito, più che un passato da
lavoratore ne ha uno da sindacalista.
La Legge italiana richiede come requisito per la carica (come per candidarsi
al consiglio comunale) il possesso della cittadinanza italiana.
Qualora chi ha concepito la Legge  avesse pensato che dall'amministrazione
di uno del posto derivino vantaggi maggiori, avrebbe posto come requisito la
residenza (o la nascita) e non la cittadinanza.
Cofferati è bolognese da circa un anno e se uno ha seguito un po' la sua
campagna elettorale (del resto era l'unica che si potesse seguire, dato che
l'altra era fatta solo di manifesti e spot) ha dimostrato una conoscenza
della città sbalorditiva per uno che ci vive da un anno.
Ha studiato, dirai tu. Certo, rispondo io, e questo mi conferma
ulteriormente che trattasi di persona seria. che si documenta. Ha dimostrato
di sapere di storia di Bologna, della sua economia, dei suoi problemi e a
chi gli ha chiesto le sue proposte per la metropolitana ha tracciato uno
schema preciso e dettagliato della città spiegando vantaggi e problemi di
ogni possibile scelta (mica le macchiette del cavaliere a porta a porta).
Se uno che vive a Bologna da solo un anno ha una compotenza così,
consentimi, chi se ne frega da quanto ci risiede? Ma proprio chi se ne
frega. Il Guazza, che si mette all'occhiello la sua bolognesità, non mi ha
mostrato altrettanta competenza, non mi ha fatto nessuna proposta ed ha
chiesto di essere giudicato solo per quello che ha fatto: a me questa è
parsa una ragione più che sufficiente per bocciarlo (dato che per sapere
cosa dice e pensa posso solo consultare qualche compiacente intervista del
Carlino).
Essuvvia, un briciolo di buon senso: una campagna elettorale sbagliata ed
offensiva dell'intelligenza delle persone, una proposta per il futuro
indecifrabile ed un atteggiamento da monarca.
A questo punto dovevo votarlo solo perchè lui era arrivato da Bazzano
qualche anno prima che Cofferati arrivasse da Milano? Sarebbe stao un motivo
veramente meschino e se lui ha puntato le sue aspettative su questo adesso
riflettesse sulla sua scelta fallimentare.
Ciao
Gary


[CUT]
Sinceramente a me sembra che sia proprio Cofferati ad avere un programma
basato assolutamente sulla demagogia, l'ho provato a leggere e la sua
genericita' e' sconvolgente.. puo' essere applicata a qualsiasi citta'
italiana..
Il programma di Guazzaloca, che piaccia o meno, e' molto piu' schematico e
strutturato..
Sostengo anche che il voto e' stato chiaramente politico, magari non di
tutti, questo sicuramente, ma, ripeto, Guazzaloca non e' stato peggio di
altri sindaci di sinistra che hanno governato prima e per due mandati, a il
perche' agli altri sindaci sia stata data la conferma e a Guazzaloca no e'
piu' che chiaro.

 riflettesse sulla sua scelta fallimentare.
Beh.. se tu poni Bazzano e Milano sullo stesso piano sei tu che non usi il
buon senso.. dato che la cultura di Bazzano non e' dissimile da quella di
Bologna, mentre quella di Milano non c'entra una beneamata cippa..
Io la vedo completamente al contrario di te pero': Cofferati e la sinistra
ha offeso la mia intelligenza, il suo programma, che lui sbandiera come cio'
che l'ha fatto vincere, e' assolutamente demagogico, a Bologna avrebbe vinto
il primo idiota qualsiasi purche' di sinistra, il fatto che fosse Cofferati
ha evitato il ballottaggio perche', fortunatamente, un buon 8-9% di quel 56
non fa voti di partito (probabilmente sarebbe successo come nel '99: quelli
non sarebbero andati a votare).
Guazzaloca ha migliorato la citta', per quanti mi riguarda, molto di piu',
per l'ennesima volta, di Vitali, mentre Cofferati, perfetto sconosciuto a
Bologna prima di un anno fa, e' stato buttato in mezzo ai giochi perche'
pezzo da 90 a livello nazionale perche' quelli di sinistra rivolevano il
sedere sulla poltrona..
Cofferati ha sicuramente una buona parlantina, spero vivamente che abbia
anche una buona praticita' con l'amministrazione.. perche' SICURAMENTE ce lo
dobbiamo tenere per 10 anni.. anche se nei prossimi 5 facesse solo delle
schifezze..

> fondo..
Sono centinaia di anni che in italia comanda il vaticano e ora vi
meravigliate se un italiano viene a bologna?
ma come siete messi?

"Bzzzdrrplonk" <k...@bignu.dabront> ha scritto nel messaggio
news:2ip6d05iqagmousmq...@4ax.com...

Si'.. in Italia comanda il Vaticano.. hehehahahahaha!
Avanti un altro!

 piu' che chiaro.
Vedi, rimani ancorato all'idea di un voto che premia il passato, a me piace
l'idea di premiare un progetto del quale, consentimi, sono giudice unico
nella mia cabina. Io, ad esempio, conosco molti voti che vengono da parte
politica contraria a quella di cofferati, ma proprio tanti. Ed il dato
comune, fra questi, è l'irritazione per la pretesa di esporre i restauri
effettuati al posto della propria faccia e delle proprie idee in un pubblico
confronto o di mandare Monaco nel confronto su Rai3.
Per il resto hai sorvolato su tanti argomenti che ti ho proposto, ma non mi
pare sia il caso di votare uno perchè non è stato poi peggio di chi l'ha
preceduto: votare per questo motivo, consentimi, è votare al ribasso.
Per quello che conosco poi della macchina comunale, so bene che essa ha
funzionato (e non poteva non farlo) perchè ben oliata. Ma lì dove si sono
operate delle SCELTE (tangenziale, tunnel, metropolitana) questa
amministrazione non mi è piaciuta così come non mi è piaciuta la politica
dell'annuncio e del "faremo".
A fronte di tante strombazzate, di antiestetici contenitori per mostrare ai
cittadini "cosa faremo" si assisteva a qualcosa che assomigliava alla
manutenzione ordinaria mista ad un po' di amministrazione straordinaria in
mancanza di qualsiasi capacità di confronto coi cittadini sul merito di
scelte importanti e di indirizzo.
Però, ripeto, al di là dei giudizi sul passato, ciò che ha veramente
condizionato il mio voto sono stati l'atteggiamento da monarca del Sindaco e
la mancanza di un progetto minimamente ambizioso per questa città. E non
dirmi che quello di cofferati è applicabile a qualsiasi città. Ho
considerato anche cose specifiche locali. Infatti sarebbe bastata anche solo
la differenza nel tracciato della metropolitana a condizionare il mio voto:
di quella del guazza non me ne faccio nulla, col tracciato di cofferati
lascio a casa la macchina e faccio i 9 km che mi separano dal lavoro in poco
più di 10 minuti in metropolitana.
Possiamo dire, se vuoi, che il Guazza esce con l'onore delle armi, che non
ha peggiorato le cose rispetto a come le ha trovate e che ha fatto un po' di
manutenzione (scelta obbligata, se vuoi, per uno che deve ripresentarsi in
una situazione difficile), ma per cortesia non diciamo che ha dato una linea
di sviluppo chiara alla città e che ha affrontato (non dico risolto, almeno
affrontato) in modo sostanziale i suoi più grossi problemi.
Un amministratore non peggiore di Vitali? Forse.
Ma il confronto nel 2004 non era fra Guazzaloca e Vitali, era fra Guazzaloca
e Cofferati ed io e tanti altri abbiamo guardato al futuro.
Fra 5 anni si voterà nuovamente, valuterò l'operato di cofferati ma
soprattutto ascolterò cosa mi propone in prospettiva, come intende
continuare e come questo sarà coerente con quanto già realizzato.
Se mi convincerà potrà sperare di avere ancora il mio voto, se non passerà
l'esame considereremo al momento alla luce dello scenario del 2009: questo
Paese è sempre più maturo per una sana democrazia dell'alternanza.
Ciao
Gary

 Paese è sempre più maturo per una sana democrazia dell'alternanza.
Va bene, questo vale anche per me.. ma tu credi, sinceramente, che se anche
Cofferati fara' ne' piu' ne'  meno di Guazzaloca, fra 5 anni, si cambiera'
di nuovo? Nutro fortissimi dubbi..

 non so andare a cavallo!!!!!!!!!
Beh, a fugare gli equivoci, mi toccherà uscire allo scoperto. :-)
Alle scorse elezioni ho banalmente pensato questo di Guazzaloca:
Guazzaloca viene dalla schiera dei commercianti bolognesi. La lungimiranza
di questa genia (ma in genere dei provinciali, arricchiti abitanti del
mortadellificio felsineo) è risibile: il centro storico pieno di auto, di
negozi con arredamenti di gran moda e lampade alogene, di merce tutta uguale
che non vale un cazzo, di mega-store per maragli e vai e vai e vai. Con le
dovute proporzioni, riguardo al centro storico (pensando ai commercianti e
ai proprietari degli edifici) si guardi per esempio a Torino, dove è
apprezzata la natura "storica" - appunto - dello stesso e dove una coppia di
mezza età può passeggiare fra librerie antiquarie, gelaterie preclare e
caffè orgogliosi del loro arredamento ottocentesco.
Qui da noi il centro più centro che c'è è pieno solo di quel che prima ho
descritto (in realtà di poca attrattiva per la coppia di cui sopra;
viceversa molto invitante per uno studente fuori sede della Locride, nella
speranza di fargli credere di essere nel Dubai), chiude alle sette e mezza e
si popola di masnade di ragazzacci con birre Peroni in mano e cartacce che
svolazzano sotto i portici.
Guazzaloca quindi avrebbe (ho pensato) fatto gli interessi di questo tipo di
gente: quelli che "soprattutto i soldi", e chissenefrega se il centro
storico della città diventa una cacca. "tanto è dagli anni ottanta che
noialtri si vive a Sasso Marconi, che c'è l'aria buona"
La Silvia Barald...Bartolini (pardon, hehe), gli interessi di chi avrebbe
fatto? Novella Carneade, chi era mai costei? La sua candidatura mi sembrava
espressione di una sinistra di palazzo che, imbibita di affaire di potere,
aveva perso il contatto con la realtà (o a cui non fregava niente, o che
aveva preso i suoi elettori per stolide pecore asservite a "chi pensa il
meglio per te").
L'ho mandata a farsi friggere, "turandomi il naso e votando Guazza"
(parafrasando Montanelli) più per punire lei e chi dietro di lei che per
premiare la premiata ditta dei bolognesi "commercianti a brevissimo
termine".
Per queste elezioni ho pensato più o meno il contrario.
Cofferati è persona stimata, corretta, concreta e ha il vantaggio di non
poter essere già amico di questo e di quello (come succede qui: Bologna è la
città delle marmellate; le marmellate sono tante e sono dolci, i barattoli
sono grandi, e c'è posto per tutti MA o sei dentro un barattolo, a mangiarti
la marmellata, o ne sei fuori)
Guazzaloca ha sempre la connotazione delle precedenti elezioni (alle quali
l'ho votato "turandomi il naso").
L'unica cosa che mi dispiace (per la quale mi sono dovuto "turare il naso"
anche ora, votando per Cofferati) è la chiara intenzione di toglierselo
dalle palle di chi l'ha proposto, cercando lapalissianamente di prendere,
con la sua candidatura, due piccioni con una fava. La nostra fava.
"Cofferati riconquisterà Bologna" (se invece della Bartolini ci fosse stato
Zani, Bologna avrebbe cambiato colore?)
"Cofferati finirà fuori dai giri di palazzo, e ci saremo tolti una spina nel
fianco, e potremo vivaddio ricominciare IL DIALOGO con la cdl."
Bleeeh!
Questa, e ci vuole coraggio per accusarmi di dietrologia paranoide, è
l'unica cosa che mi dispiace, che se Atene piange, Sparta non ride: Un
partito di cazzoni che hanno fatto outing non ha oggi (a mio vedere)
l'avversario che si merita (visto che "essi" sono a questi giochini
merdolosi).
Tutto qui.
F.B.

 quello che vuole fare.. io non ce l'ho fatta..
Questo (dal sito) il passaggio sulla metropolitana. Attenzione, non devi
leggere solo la parte "Bologna 2004" che è quella generale-introduttiva, ma
anche quella che è linkata sotto "i temi".
Comunque, dicevo, questo in specifico l'aspetto che si riferisce ad un tema
a me caro (abito in San Vitale e lavoro a Borgo Panigale, quindi...).
"Metropolitana leggera e ferrovie extraurbane
Il progetto di metrò avanzato dall'attuale amministrazione è sbagliato: per
il tracciato; gli studi sull'analisi dei flussi di traffico indicano che le
maggiori necessità si riscontrano sull'asse est/ovest della città, da Borgo
Panigale a Mazzini. Perché proporre dunque di investire centinaia di milioni
di euro sull'asse opposto, dal parcheggio ex - Staveco (Porta S. Mamolo) al
parcheggio Michelino (zona Fiera)? Lo strumento più forte, il metrò, viene
proposto sull'asse più debole, mentre lo strumento più debole, il tram su
gomma, che altro non è che un filobus più piccolo, sull'asse più forte; non
è connesso con il sistema delle ferrovie extraurbane; il 40% del traffico
che insiste in città è originato da persone che provengono dai comuni
limitrofi a Bologna. Una decina di anni fa prese corpo il progetto del
Sistema Ferroviario Metropolitano (SFM), cioè l'utilizzazione delle linee
ferroviarie esistenti, o da riattivare, che convergono in città da varie
direzioni. Tale progetto è in fase di attuazione (recentemente è stata
riattivata ed è funzionante la Suburbana Bazzano - Casalecchio - Bologna) e
si può completare nel giro di pochi anni. Intercettare il traffico che
proviene da fuori prima che arrivi in città è fondamentale per diminuire gli
autoveicoli che arrivano in centro, causando il caos che ben conosciamo; è
sbagliata la scelta della tecnologia; i vettori ipotizzati, convogli a guida
automatica e senza conducente, possono viaggiare solo sottoterra, rendendo
assai onerosa qualsiasi ipotesi di gestione e di allungamento futuro del
tracciato; é sbagliata e pericolosa la previsione finanziaria; affinché la
gestione dell'esercizio sia in equilibrio finanziario occorre prevedere un
certo numero di viaggiatori. Il numero stimato dall'attuale amministrazione
è talmente alto da considerarsi irrealistico. Se andiamo vedere in tutte le
città italiane o europee simili alla nostra e che hanno già in servizio
vettori simili o similari, la quota di passeggeri trasportata è assai
inferiore a quella prevista da quel progetto. Se non si ricavano le risorse
dai biglietti venduti per la quantità prevista si crea un disavanzo
economico che deve essere ripianato da altri proventi derivanti dal bilancio
del Comune, togliendoli da altri servizi essenziali, oppure aumentando la
pressione fiscale. Proponiamo una soluzione alternativa; per il tracciato,
che si sviluppa da Borgo Panigale a Mazzini, con diramazione verso
Corticella e la Fiera, correndo in gran parte in superficie e attraversando
in sotterranea il centro storico, toccando anche gli insediamenti previsti
dalla costruzione della nuova "cittadella" universitaria; per la connessione
con il sistema delle ferrovie extraurbane: ai Prati di Caprara, nella zona
ovest della città, con la Suburbana Bazzano - Casalecchio - Bologna, con la
ferrovia Porretta - Casalecchio - Bologna, con la ferrovia Crevalcore -
Bologna e, una volta ultimati i lavori per l'Alta Velocità, con la linea
ferroviaria proveniente da Anzola dell'Emilia - Corticella con la linea SFM
che proviene da Castelmaggiore - nella zona Rimesse, nell'area est della
città, con le linee SFM che provengono da Pianoro e Castel S.Pietro, e con
la Suburbana Budrio - Castenaso- Bologna; per la tecnologia: con un sistema
flessibile, già ampiamente sperimentato in Europa, che può viaggiare sia nel
sottosuolo, là dove occorre e con le dovute cautele, ma anche in superficie,
là dove si può, diminuendo in modo rilevante il costo di esecuzione ed anche
i costi di gestione (per molteplici ragioni, non ultime quelle legate al
tema della sicurezza, i costi di esercizio nel sottosuolo sono maggiori di
quelli in superficie); il cambio del mezzo di trasporto, tra SFM e
Metropolitana Leggera è di gran lunga preferibile che avvenga in superficie,
per diminuire al minimo quello che in gergo tecnico viene chiamato "rottura
di carico" (se il viaggiatore che scende dalle linee SFM deve scendere in
galleria impiega qualche minuto in più per cambiare mezzo, rendendo tutto il
sistema meno competitivo); per i costi: la combinazione tra tratti in
sotterranea e tratti in superficie rende il costo di esecuzione per km assai
più vantaggioso: in questo modo, con gli stessi finanziamenti disponibili si
possono realizzare più km di linee. Il tracciato scelto interessa un maggior
numero di passeggeri (intervenendo sul flusso di traffico più cospicuo) e la
quota di "nuovi" utenti sarebbe decisamente maggiore, interessando anche i
potenziali fruitori del sistema delle ferrovie extraurbane".
A me non pare generico ed applicabile a qualsiasi città, anzi, addirittura
risponde ad una mia esigenza precipua di bolognese.
Ciao
Gary

 risponde ad una mia esigenza precipua di bolognese.
Ok.. e' vero, la parte che hai citato non e' generica ma sembra studiata a
modo, pero', insieme a cio' che hai trovato tu, io trovo mille altre cose
che non sono assolutamente "pratiche", sembrano un'accozzaglia di belle
parole messe li' per far dire: "wow!"
Provo a citare qualcosa io, mi sono infilato random in un'area "temi", dove,
ti comunico, sono gia' stato altre volte:
DA BOLOGNA (IO) A BOLOGNA (NOI)
Area metropolitana.
Bologna non può chiudersi in se stessa, la base su cui deve poggiare le
politiche di governo per tornare ad essere importante in Italia ed in Europa
è quella dell'area metropolitana. Tutte le principali questioni che dovremo
affrontare non sono risolvibili all'interno dei confini comunali. Intendiamo
costruire, insieme alla Provincia e ai Comuni bolognesi, un chiaro
itinerario di governo, un programma per l'area metropolitana all'altezza
delle sfide che il nostro territorio dovrà affrontare. Nel prossimo mandato
vanno ricercate le condizioni per un percorso largamente condiviso che ci
porti ad un governo unitario e partecipato della città metropolitana. In
previsione di questo nuovo assetto vanno ridisegnati i compiti dei Quartieri
e dei Comuni che la comporranno.
Da Quartieri a Municipi.
La grande intuizione di Dossetti, ripresa ed attuata da Dozza, di costruire
una forma nuova di partecipazione dei cittadini al governo della città portò
alla costruzione dei Quartieri. Bologna divenne punto di riferimento in
tutta Italia. Oggi i Quartieri hanno subito un processo di svuotamento e di
mortificazione, praticato scientemente dall'attuale amministrazione.
Proponiamo di rilanciarne ed innovarne la funzione, dotandoli di competenze
e risorse certe, affinché i cittadini ritrovino in essi uno snodo esaustivo
per tanti bisogni e necessità espresse. Dovranno diventare, nel processo di
avvicinamento alla città metropolitana dei veri e propri municipi. A tal
fine occorrerà una ridefinizione degli ambiti territoriali.
Le associazioni, i corpi intermedi della società.
Accanto ai Quartieri vogliamo promuovere nuove e originali forme di
partecipazione. Bologna è ricca di un vasto tessuto associativo, nel campo
economico, sociale, culturale, ricreativo e sportivo.
E' uno dei valori aggiunti più significativi della città. Ogni scelta che
riguarderà l'attuazione di progetti decisivi per il futuro della città dovrà
avvenire con la partecipazione di questi soggetti, partendo dai temi che
riguardano il bilancio pubblico, l'urbanistica e le infrastrutture portanti.
Scriveremo insieme le regole per dare certezze e garanzie alle procedure
partecipate, ma occorre un vero e proprio salto di ordine culturale. Non
deve essere solo un segmento dell'amministrazione ad occuparsi di
partecipazione, ma l'insieme delle struttura tecnica, organizzativa e
politica del Comune. La città ha bisogno di nuovi spazi pubblici veramente
agibili, a costi accessibili, contrariamente a quanto è avvenuto nel recente
passato con l'aumento degli affitti per le libere forme associative.
Queste parti sono di demagogia pura.. come se io dicessi: "bisogna che le
guerre nel mondo finiscano", se lo dico e lo scrivo in un programma mi
votate come capo supremo del mondo?
Sono tutte cose superficiali.. se tu scrivessi "Trieste" o "Parma" al posto
di Bologna e cambiassi qualche nome di sindaco questa parte sopracitata
potrebbe funzionare ugualmente..
Se vuoi cito qualcos'altro.. il 90% del programma e' cosi'..

 sapendo nulla di piu', te la passo.. e rilancio con la Sala Borsa
Ma non diciamo stupidaggini.
Il progetto Sala Borsa (quello originale, non l'idiozia che e' diventata
sotto Guazzaloca), e' stato avviato sotto giunta Vitali.
La ristrutturazione dei locali e' stata completata nel 1999 circa, e
quando venne mostrata al pubblico bolognese, venen presentato anche
ilprogetto che prevedeva di trasformarla nelal piu' grande Biblioteca
multimediale europea, con l'utilizzo dei ballatoi superiori per postazioni
multimediali ed altro, con un numero di posti superiore a qualsiasi altra
Biblioteca d'Europa.
La trasfomazione dei ballatoi superiori in "centro commerciale" (e solo
una _bestia_ che ha della cultura una concezione da quarto mondo puo'
concepire un simile scempio) avviene sotto la giunta Guazzaloca, progetto
che nasce in pratica nel 2001 e ancora oggi non ha trovato sbocchi, in
quanto l'edificio Sala Borsa, non essendo adatto ad ospitare strutture di
ristorazione, ha dovuto subire adattamenti (sventrando tra l'altro in
parte il precedente restauro. E rovinando anche la simmetria
architettonica della piazza coperta). Nel frattempo la parte "biblioteca"
delal SAla Borsa viene inaugurata a fine 2001, con potenzialita' limitata
nei mezzi e nel personale, molto del quale fa parte di una cooperativa di
servizi, non adeguatamente pagata per il lavoro svolto. Nonostante cio',
Sala Borsa e' un successo da subito, ma certamente non per merito di
Guazzaloca. Guazzaloca e' solo riuscito a dilapidare risorse e denaro nel
desiderio di trasformare Sala Borsa in un centro commerciale.
-- 
http://www.sektoralpha.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se vuoi cito qualcos'altro.. il 90% del programma e' cosi'..
No, grazie. Lo conosco per averlo letto. Vedi, io ho trovato che l'aver
guardato anche oltre Bologna ed aver immesso un po' di temi circa la
partecipazione abbia aggiunto qualcosa.
Rifletti con me.
Bologna è la città con il maggior numero di associazioni e comitati
spontanei in Italia. Non è un dato politico, è parte integrante di quella
"bolognesità" che Guazzaloca ha interpretato in modo parziale. E' facile che
un cittadino cui sta a cuore un problema specifico fondi un'associazione in
questa città e non mi riferisco a quell'arcipelago di associazionismo
contiguo alle formazioni storiche della sn, mi riferisco al fenomeno visto
nel suo complesso. Vi sono associazioni non schierate (ANT, Casa dei
Risvegli, Telefono Azzurro, la stessa AVIS locale etc) che, al di là sulle
valutazioni per ognuna di queste, raccolgono l'adesione di decine di
migliaia di cittadini, svolgono un ruolo pregevole ed hanno promosso
iniziative che hanno trovato consenso ben oltre le mura della città.
Dico questo per introdurre un concetto che è questo:
"Bologna è una città dove il confronto cittadini/amministratori è parte
stessa della dialettica politica cittadina e della stessa bolognesità.
Comitati, associazioni, petizioni, raccolte di firme sottendono un'unica
istanza: la partecipazione dei cittadini (o quantomeno il loro ascolto
preventivo) nelle scelte che riguardano la città, specie quelle più
importanti.
Guarda che questa è una bella grana: mica è facile governare mentre gruppi
di cittadini ti tampinano continuamente con richieste ed istanze a volte di
portata "condominiale". Ma non si può neanche fare finta che non ci sono e
decidere sulla loro testa, che poi è quello che hanno fatto, a pari merito,
sia Vitali che Guazzaloca, pagandone le conseguenze.
Occorrono quindi persone che abbiano un buon punto di equilibrio fra la
capacità di ascoltare, di recepire le istanze di buon senso e di
amministrare facendo comunque le scelte. Cioè di non farsi strozzare da
queste richieste (sfiorando l'immobilismo) e di portare avanti
l'amministrazione senza creare malcontenti e recependo le istanze di buon
senso.
Ti pare facile? Forse la ricerca di una persona con queste caratteristiche è
stato uno dei motivi (fra gli altri) che hanno fatto cadere la scelta su di
una persona come Cofferati la quale, al di là della condivisione o meno di
ciò che dice, ha un'indibbia e riconosciuta capacità di mediazione, che
rientra fra le caratteristiche auspicabili per un politico, sia esso di
destra che di sinistra.
Quindi penso che quelle cose fossero scritte per questi motivi ed a questo
punto che possiamo contestargli?
Che ha capito questo aspetto dei bolognesi?
Circa poi la tua paura circa il fatto che adesso sia preclusa la strada a
qualsiasi possibile futura alternanza io non sarei così drastico.
L'analisi del voto del 99 e del 2004 dimostra che i bolognesi si sono
emancipati dalla mamma-partito, ma sono rimasti esigenti in termini di buona
amministrazione. Se Cofferati non darà loro quello che ha promesso (in
sostanza una Bologna che si riappropria del suo orgoglio e del suo
prestigio), i bolognesi ne terranno conto.
Come hanno fatt per Vitali prima e per Guazzaloca poi.
Perchè se è vero che esiste uno zoccolo duro di voti di sinistra, esiste
anche uno zoccolo duro di voti di destra, ovvero di coloro che voterebbero
qualsiasi cosa non sia "komunista".
Ma nessuno di questi zoccoli, da solo, raccoglie il 50%+1. Entrambi hanno
bisogno di un voto di opinione e quello lo si raccoglie attorno ai
programmi.
Ciao
Gary

 "Cofferati finirà fuori dai giri di palazzo, e ci saremo tolti una spina
nel fianco, e potremo vivaddio ricominciare IL DIALOGO con la cdl."
Mah, è un'ipotesi suggestiva ma, consentimi, un po' fantasiosa.
Cofferati è un personaggio di elevata statura ma privo di esperienza
politica ed amministrativa.
In base a queste considerazioni  potremmo fare anche un'ipotesi
diametralmente opposta, ovvero pensare che lo abbiano mandato qui per "farsi
le ossa".
E' un'ipotesi altrettanto suggestiva. Però se pensiamo queste cose non
portiamo rispetto a quell'assemblea in cui un folto gruppo di cittadini e di
associazioni fece ufficialmente a Cofferati questa offerta. Possiamo pensare
che fossero tutti "utili idioti" funzionali a logiche di establishment di
partito?
Rimango perplesso nell'immaginare una città fatta di pecoroni ossequiosi.
Io Cofferati l'aspetto al varco su di un punto, ad esempio: terrà fede al
suo impegno per tutta la durata del mandato? Ecco, se andasse via prima per
andare a Roma, ad esempio, inizierei a pensare di aver riposto male il mio
voto.
Ciao
Gary

 prestigio), i bolognesi ne terranno conto.
Prevedo, in questo caso, un 52% invece che un 56.. nella peggiore delle
ipotesi (per Cofferati) un ballottaggio..
Bye

 sotto Guazzaloca), e' stato avviato sotto giunta Vitali.
Si' si'.. guarda.. senza leggere nient'altro, ti lascio la Sala Borsa e ti
dico illuminazione pubblica, e arricchisco con telesorveglianza..

 ha scritto nel messaggio
news:40d47cce$1...@x-privat.org...
