Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Strategia del caos

Qualche mese fa, prima durante e dopo i fatti di Genova, prevedemmo
bufere ben organizzate contro il governo Berlusconi. Accusati di
essere dei rinfocolatori, ovvero mettitori di zizzania (se ci passate
l'espressione) anche da stimati amici, abbiamo aspettato di vedere
come avrebbe proceduto l'attacco al cuore del governo, che avevamo
inizialmente immaginato come una moltiplicazione di scontri di piazza,
occupazioni di scuole e di universita', scioperi generali paralizzanti
e, infine, un bombardamento di aggressioni giudiziarie. A quell'epoca
non avevamo potuto mettere nel conto l'undici settembre e la guerra
con i suoi corollari e conseguenze. Ma non abbiamo avuto un attimo di
esitazione nel credere che neanche il piu' catastrofico dei conflitti,
neanche i piu' delicati e importanti momenti della civilta' umana
ferita, della vita della stessa nazione e del bene comune avrebbero
frenato le termiti che stanno mangiando le gambe delle sedie e dei
tavoli su cui il governo lavora. Anzi, per quel po' di fiuto che
abbiamo dopo quarant'anni di turpe mestiere (giornalistico) ci pare di
vedere un panorama a tinte ancora piu' fosche oggi, dopo che «nulla
sara' mai come prima». Tuttavia, trattandosi pur sempre di Italia, e'
difficile dire dove le tinte facciano parte del vero cielo e dove
siano state dipinte da abili scenografi. Per questi scenari
«fiorentini» (come li chiamano inglesi e americani) torna sempre in
mente quel bel passo del Machiavelli in cui si racconta come le truppe
venivano disposte al combattimento con il re di Francia: «speroni di
legno e gessi per disegnare in terra i luoghi d'accampamento».
Finzioni, ma truculente. Comunque, non c'e' dubbio: il frastuono e'
grande e si sente da lontano anche perche' la messinscena viene
allestita dagli stessi scenografi e registi su diversi palcoscenici,
da Milano a Palermo, da Strasburgo alle redazioni d'autorevoli
gazzette. D'altra parte, sedendo sui banchi del Parlamento, quel che
vediamo noi che viviamo inchiodati su quei sedili di liso velluto, e'
un'opposizione innaturale, apparentemente dissennata, agitata,
recitante, ora isterica ora tonitruante, che non si e' mai levata di
dosso abiti e armi della battaglia persa rovinosamente e mantiene
stridulo il tono della rissa facendo ricorso a un ostruzionismo
assolutamente inutile ma capace di avvelenare il clima dei lavori
facendolo somigliare a quello di una sala scommesse. L'opposizione
ripete che cosi' agisce perche' nell'altra legislatura le parti erano
invertite e la Casa delle liberta' non dava tregua con tutte le armi
della filibusta regolamentare. Ma la verita' e' che il precedente
Parlamento era contestato dal centrodestra dopo la grande
manipolazione e devastazione che aveva portato un certo numero di
deputati e senatori a cambiar casacca. Dunque non era e non e' la
stessa cosa, ma comunque sta di fatto che la lezione della scorsa
legislatura insegna che l'ostruzionismo non riusci' a impedire nulla,
a ritardare nulla, a bloccare nulla. E, forti di questa esperienza
consolidata, oggi le opposizioni parlamentari producono soltanto un
altissimo grado di tossicita', di incanaglimento dei toni e delle
parole, con un effetto curva sud che moltissimo nuoce alla dignita'
delle istituzioni. Ma tutto questo lo sanno benissimo mentre lo fanno,
dunque: perche' lo fanno? Follia e stizza? Ma per carita'! Abbiamo a
che fare (anche) con le menti piu' callide e fredde, gente che non
concede nulla alla passione ne' all'emozione. Dunque, perche'? Davvero
pensano, le sinistre, di poter continuare, con questa carica di livore
e queste facce contratte, per altri cinque anni e mezzo? Oppure, come
sembra piu' sensato, piu' logico, piu' ragionevole, agiscono cosi'
perche' hanno o pensano di avere un piano che potrebbe funzionare come
un colpo di Stato legalizzabile, con cui sovvertire i molteplici
responsi delle urne e la volonta' del popolo che ha votato «Berlusconi
presidente»? Specialmente dopo cio' che ha detto il presidente Cossiga
in questi giorni, lui che non parla mai a vanvera, torna di piena
attualita' la teoria del piano. Ma che vuol dire un piano? Un piano
non e' un complotto, che sa di sete fruscianti e pugnali fra i denti.
No, un piano e' un'altra cosa: consiste in una serie di passaggi
studiati secondo una sequenza durante la quale gli strateghi cercano
di non sbagliare i tempi. Un piano somiglia a una partitura musicale,
in cui una somma di frastuoni e di suoni, ciascuna di per se'
stridente, formano un'unita armonica con un inizio e un epilogo. E
allora proviamo a vedere gli ultimi suoni e ultrasuoni. Quel che e'
accaduto al Parlamento europeo non e' forse un elemento di questa
scansione temporale? E gli attacchi artificiosi attraverso articoli
sulla stampa internazionale redatti da orchestrali che arrivano senza
conoscere una sola parola d'italiano, rispondono a impeti naturali e
spontanei, o prevedono un orchestratore, un accompagnatore? E da dove
dovrebbe arrivare il gran colpo di grancassa accompagnato dal fragore
dei piatti? Da Nord o da Sud? Noi siamo dell'idea che venga da Sud.
Per molti e concentrici segnali. E da mesi che gira sottobanco un
malloppo di carte formate da impressionanti vaniloqui di una nuova
leva di collaboratori di giustizia che affermano cose terribili che,
essendo false, sono anche totalmente non provate e non provabili, ma
che fanno un gran fracasso, una grande impressione. Quel malloppo e'
corredato persino dal negativo parere di magistrati i quali,
tecnicamente parlando, riconoscono l'assoluta mancanza di qualsiasi
valore giuridico delle carte in questione, ma che al tempo stesso
gongolano e gonfiano l'effetto dirompente, dinamitardo, piu'
propriamente terroristico di quei petardi che hanno come obiettivo
quello di destabilizzare, sporcare, intimorire, far fracasso. Io, da
vecchio giornalista e da fresco uomo del Parlamento, credo che se
davvero questi piani esistono e qualcuno ci fa conto, sarebbe prudente
che quel qualcuno non si illuda di portare in porto un'operazione del
genere senza incontrare conseguenze e resistenze formidabili: lo
diciamo con serenita', anzi con la forza dei calmi, non avendo sotto
la giacca altre armi che i risultati elettorali del Molise e della
Sicilia, che seguono quelli del 13 maggio, i quali seguono quelli del
referendum, che segue a sua volta quelli delle regionali, che vengono
dopo le europee. Si tratta della catena della volonta' popolare, che
pur dovrebbe contare qualcosa per chi si dice e si chiama democratico.
Noi speriamo tutti che una tale minaccia alle istituzioni non venga
nemmeno tentata. E pensiamo a persone come Piero Fassino, che non
dovrebbe essere uomo da cedere a tentazioni di questo genere. Ma e'
anche vero che il fronte delle opposizioni e' alla frutta per sua
propria colpa e nella mancanza di tutto (idee, progetti, forza
comunicativa) e' tentato di nuovo dall'idea di agitare la rivolta
cosi' come i catilinari facevano circolare voci di imminenti
stravolgimenti con cui mettere a ferro e fuoco la Repubblica. Pero'
almeno Catilina era un uomo con una faccia visibile e sfidava la
Repubblica con arroganza, ma anche con coraggio. E quando il suo
cadavere venne recuperato, era trafitto da molti dardi tutti piantati
nel torace. Davvero oggi c'e' chi punta al tanto peggio tanto meglio?
Se cosi' fosse, bisognerebbe concludere che i nuovi pianificatori
dello scontro totale non hanno valutato il livello di consenso
emotivo, civile, ideale, che sorregge Berlusconi e il suo governo. E
non si rendono conto che l'Italia del 2001 non reagirebbe come quella
del 1994. Ci sono probabilmente alcuni magistrati (pochi) che
partecipano al piano. Ci sono funzionari dello Stato che insorgono
contro le sentenze della Corte costituzionale in un clima non soltanto
di impunita', ma di dirottamento sul «caso» Taormina. E ci sono ormai
forze politiche, prive sia di forza che di politica, che si aggrappano
come naufraghi incapaci a speranze eversive. Questo ci sembra il
quadro allarmante ma onesto della situazione, che non va ne'
ingigantita ne' sottovalutata. Ed e' quindi opportuno ricordare che
questo governo e' sempre piu' forte perche' e' sorretto non da una
banale maggioranza assoluta degli italiani, ma da una crescente
maggioranza assoluta. E questo e' veramente un dato di realta' che ci
permette di sperare che non vinca l'avventurismo.

 ha scritto nel messaggio
news:b2132ef7.01120...@posting.google.com...

PRIMO: naturalmente per voi berlusconiani il rispetto delle regole è un
optional: questo è un newsgroup in cui si dovrebbe parlare solo e solamente
di musica classica e invece, col solito disprezzo per coloro che rispettano
le regole, ne approfittate per fare propaganda politica. Imparate un po' a
stare al mondo, perbacco!  e siate meno invadenti e prepotenti!
SECONDO: il consenso popolare, dopo la serie di sciocchezze e nefandezze che
avete perpetrato e messo in atto, è in calo al punto da far pensare a
Berlusconi a un rimpasto di governo per rilanciare l'immagine sbiadita
offerta da una scassatissima banda di yesmen al soldo di un manipolo di
trafficoni.
TERZO: se pensate che il parere della migliore opinione pubblica europea,
che considera l'attuale governo italiano un imbarazzante e un po' puzzolente
presenza nel consesso civile e democratico d'occidente ( ex fascisti,
leghisti, indagati, gaglioffi e faccendieri, premier con stalliere mafioso
di complemento, premier assolutamente dilattantesco nel gestire la politica
estera, premier che fa leggi per difendere spudoratamente i propri interessi
e quelli dei suoi sodali , etc. etc. ) sia tutta ispirata dai perfidi e
ormai inconsistenti comunisti italiani, beh, allora vi manca proprio lo
spessore, come del resto è evidente ai più. Se fossi in voi un pensierino su
come mai in Europa vi considerino più o meno come una banda di gente poco
raccomandabile, lo farei.......