Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Bach: Invention No. 15 in B minor, on clavichord

http://youtu.be/3YEBJEuYwrY
 
 

 
http://youtu.be/3YEBJEuYwrY
 
 
Questo tipo è un personaggio (come del resto Maxwell Steer).
 
dR 
 


 
 
notato l'anello?
peraltro somiglia a Satie :-)
http://www.youtube.com/user/teafruitbat#p/u/12/NYF7faLCUkQ
 
 
lz
 
 


 
 
sulla 4 va abbastanza spedito
http://www.youtube.com/user/teafruitbat#p/u/73/ZzgYVD8-mbg
 
 
ma certo non è questa, che strangolerei...
http://youtu.be/23ddnA80bGU
 
 
o questo, che ho già strangolato, pur amandolo :-)
http://www.youtube.com/watch?v=c1czRiGYSYg
 
 
lz
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=c1czRiGYSYg
 
 
non scherziamo, questa è bellezza pura.
 
 

 non scherziamo, questa bellezza pura.
 
 
No, scusa, certi metronomi di Gould sono spazzatura; nella fattispecie
del caso regge l'esposizione tematica ma nelle chiuse si rasenta il
ridicolo. Eccentrico mi sta bene, ma talvolta è semplicemente
inascoltabile.
 
lz


http://www.youtube.com/user/teafruitbat#p/u/12/NYF7faLCUkQ
 
 
Per me ha un gran gusto.
Non sapevo esistesse una sezione del van Cliburn riservata agli "amatori".
Viene da pensare a cosa puň significare questa parola nel nostro sigh paese.
 
dR
 
 

inascoltabile.
 
De gustibus...se questo č inascoltabile, non so cosa sia ascoltabile.
Lui e la Hewitt non si possono neppure paragonare. Il rapporto fra tempo e 
tipo di tocco č ben calcolato: con quel tocco puň permettersi un tempo 
scorrevole, piů scorrevole di quello, poniamo di un Leonhardt che ci mette 
un po' piů di un minuto (sul tubo non l'ho trovato). I particolari si 
sentono tutti, il piglio č piacevolmente vivace. Non č un brano drammatico. 
Certo, si puň suonare un po' piů lento, dando senso ad ogni nota (non che 
Gould non lo dia, č solo un po' piů difficile accorgersene). Non troppo piů 
lento.
Cosa sarebbero le "chiuse"?
 
Nelle invenzioni e sinfonie di Gould ci sono alcune scelte di tempo 
discutibili, imho. Non questa: ad esempio, la sinfonia in si minore, o 
quella in mi maggiore (che peraltro č affascinante anche cosě).
 
dR 
 

 ridicolo. Eccentrico
 
http://www.youtube.com/watch?v=MlyLmEtWhxw&feature=related
 
 
...a parer mio, ridicolo ed eccentrico sono aggettivi buoni per quel che si 
otterrebbe andando ancora più lenti. Già questo è un tempo limite.
 
dR 
 

 inascoltabile.
 
non concordo minimamente. Quello che conta è il fraseggio, e in Gould è 
stupendo. Rimando al post di Shapiro, che sottoscrivo pienamente.
 
E poi io ad esempio questa la ascolterei per tutta la vita:
http://www.youtube.com/watch?v=xzU7xQmmXGE
 
 
c'è dentro quella congiunzione di suprema arte e di fanciullesca 
innocenza che mi fanno impazzire.
 
 


 
 
nel mio gergo i finali di frase e/o cadenze; ad es. la prima,
significativa, quando arriva la sincope sul si bemolle poi trilletto,
trillino, insomma prima del trillone di tre battute. Anche Andras
Schiff va come un treno, il che è abbastanza sorprendente per me.
 
lz
 


 
 
ok, ma questo è piatto; e poi sembra un lombrico, da come poggia i
diti sui tasti
 
lz
 
 


 
 
Eccerto, pure io questa la trovo splendida. Infatti ho citato la 4
perché è quella che pone spesso il dilemma veloce o lenta.
 
lz
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e996780$0$1381$4faf...@reader2.news.tin.it...

no, vabbè, scusa, qui si tratta di tutt'altra questione. Questo tipo non sa 
suonare, non va oltre il livello di un dilettante, e nemmeno troppo bravino.
Avevo già ascoltato altre cose suonate da lui. Obbrobri.
 
 

 Lui e la Hewitt non si possono neppure paragonare.
 
davvero.
La Hewitt sě che č tremenda. Questo no, non vedo cos'abbia di cosě 
scioccante. Anzi 
 
 

 beh, ma che problema c'è con il tempo qui? E' perfetto, imho.
 
nessunissimo, l'ho linkata solo perché m'è tornata in mente (e adesso 
mi ossessionerà per tutta la giornata)
 
 

 Avevo già ascoltato altre cose suonate da lui. Obbrobri.
 
Qualche piccola provocazione è concessa anche a me, ogni tanto? :-)
Per dirla tutta, così (più o meno) la voleva la mia insegnante; con la 
stessa leccata, tignosa evidenza dei fattori minimi di articolazione.
Inutile dire che io ero piuttosto insofferente e andavo assai più spiccio. 
Magari facendo qualche pasticcietto sul trillo.
 
dR 
 

suprema arte e di fanciullesca innocenza
 
http://www.youtube.com/watch?v=HldS8dFoSOk
 
 
peccato per lo strumento con il singhiozzo (il famoso Steinway cd 318, se 
ricordo bene)
 
dR 
 

Schiff va come un treno, il che č abbastanza sorprendente per me.
 
L'ho detto tante volte, a me Schiff non piace. Non sono veramente in grado 
di parlarne, perlomeno in Bach e Mozart. Lo trovo leziosissimo, Whitney 
suona meglio di lui, imho.
 
dR
 

 La Hewitt sì che è tremenda.
 
Ho sentito i suoi Davidsbundlertanze e mi sono venuti in mente discorsi che 
avevo fatto proprio con te.
Senza offesa :-)
Un rubato stranissimo, da motore che si arresta e riparte, praticamente a 
ogni frase (se ricordo bene) o quasi. La tremenda (per me) accoppiata tra 
abuso del pedale e suono percussivo.
Sarà anche originale, non discuto.
Io non ci ho capito niente. Rimpiangevo Kempff, che come interprete 
schumaniano non è che sia il massimo.
 
dR 
 

 Magari facendo qualche pasticcietto sul trillo.
 
cioé la tua insegnante voleva che tu suonassi come 'sto americano qui con la 
coda di cavallo? Non posso crederci.
 
 

 la coda di cavallo?
 
Altrettanto didascalica, se l'aggettivo rende l'idea.
Io mi sentivo un idiota.
Sapevo di non avere tecnica, ma mi sentivo un idiota lo stesso, al doppio.
Poi, insomma, per fare questa non è che serve tutta 'sta tecnica. La 
padroneggiavo tranquillamente, a parte il trillo che a volte veniva a volte 
no. Poi ho scoperto che anche il trillo doveva essere studiato in un modo 
preciso.
Poi, anni dopo, per conto mio le ho studiate tutte, anche le Sinfonie, e mi 
sono fatto sentire dal padre di un mio amico (musicista jazz con buoni studi 
classici). Il quale mi ha detto che non ero poi così negato. :-))
Vabbé.
 
Quanto al tizio: oh, si firma bach scholar, eh. :-))))
 
dR 
 

 di parlarne, perlomeno in Bach
 
 
beh, era solo un esempio, sempre sulla 4rta inventio. (di lui ci sono
tutte, sul tubo) Per il resto talvolta fa il verso ai clavicembalisti;
ma nell'insieme io lo trovo interessante; anche se non risolto:
appunto suonare la 4 in quel modo, per lui ha ancora meno senso che
per Gould.
 
lz
 
 


 
 
io non scatto; al limite skiatto ma poi risorgo subito
 
ecco qui una gouldina orientale
http://youtu.be/yIqpd4CoWz0
 
 
lz
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=HldS8dFoSOk
 
 
madonna
 
 

 
http://youtu.be/yIqpd4CoWz0
 
 
Molto carina. Si farà.
Chissà perché l'hanno abbigliata da meringa, visto che non deve ballare.
 
dR 
 

 madonna
 
Piaciuto?
 
 
dR 
 

Per il resto talvolta fa il verso ai clavicembalisti;
 
Ecco, hai centrato il punto.
In parte fa il verso ai clavicembalisti, e non approfondisco.
Poi ci mette del suo.
 
dR 
 

 Uno che se non lo filtri subito, ti ritrovi a annegare nella fuffa...
 
Ma guarda.
 
Il WTK ha un'origine ultraterrena? Bach era un alieno e aiuta a spiegare i 
cerchi nel grano?
 
Un'intera legione di sceneggiatori televisivi sussulta.
 
dR :-) 
 

ma nell'insieme io lo trovo interessante; anche se non risolto:
 
L'ho trovato, Schiff.
L'esitazione assai enfatica sul do di battuta 16 è suggestiva, non mi 
dispiace (anche se il marchio di fabbrica è pur sempre il suo) ma scorre via 
pure lui come un leprotto, devo dire. Non è che sottolinei quel punto.
 
dR
 
 

 cerchi nel grano?
 
tipo, roba del genere. Un numero magico che spiega tutta l'opera di Bach. E' 
anche arrogante e insulta tutti, compresi fior di cembalisti professionisti.
A pain in the ass, insomma 
 
 

 Piaciuto?
 
sì!
 
 

Ecco Leonhardt; cantabilità, rubato, eleganza, sensualità. Questo è
Bach.
http://youtu.be/AvDOCPTZFGY#t=4m50s
 
 
lz