Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT- Un quesito che mi tormenta, al figlio di Cioran

Caro Luca,
Son felice del tuo rientro e spero non sia passeggero. Tu sei un uomo
di legge e, se non e' chieder troppo,  vorrei che mi aiutassi, nella
misura delle tue conoscenze delle leggi, certamente superiore alla
mia, a capire, e anche a "digerire" certi problemi che mi  assillano e
mi tormentano per colpa dei fatti che seguono.
Allora. Ieri ho ascoltato in TV, che un giudice della Florida ha
condannato all'ergastolo un ragazzino nero, grassoccio oltre misura,
quattordicenne, ma dall'aspetto piu' maturo, perche' tempo addietro ha
ucciso una sua compagna, molto piu' esile di lui e piu' giovane, in
una lotta impari, fracassandola mentre le stava "insegnando", dice
lui, come si fa a lottare. Secondo il giudice, se ho ben capito, il
delitto del quattordicenne e' stato premeditato e giudicato come
omicidio di primo grado, per aver coinvolto l'esile bambina in uno
scontro, che data l'eta' e le dimensioni del ragazzo, non avrebbe
potuto avere altra soluzione che quella della morte.
Questo e' accaduto ieri nella civilissima America. La sentenza e'
stata letta da un anziano giudice, dall'aspetto molto serio, che
potrebbe essere un esemplare padre di famiglia, secondo i normali
cliche' cui siamo abituati.
A circa 8000 chilometri di distanza, qui  in Italia, come ormai sanno
anche i gatti, si sta discutendo in tutte le salse, di una ragazzina
sedicenne, che, aiutata dal suo fidanzatino diciassettenne, ha
compiuto un efferato crimine di matricidio abbinandoci anche il
fratellino di sette od otto anni, se ricordo beme. E' un fatto che mi
ha sconvolto, come quello del matricida di Milano, un ragazzo anche
lui di 16 anni, che viveva in via Garbiladi, negli anni della guerra e
che affetto' la madre e la chiuse in una cassapanca. Poi si vesti' da
donna e se ne ando' a ballare sulla piazza di Bellagio. Il delitto fu
scoperto in breve tempo. Fu arrestato e condannato a 30 anni, con
quasi nessuna attenuante facendolo passare direttamente dal carcere
minorile alla galera effettiva. Mori' prima della scadenza della pena.
E gli ando' pure bene, perche' allora per questo tiòpo di delitti, mi
pare ricordare, era ancora in essere la pena di morte. Volevo trarne
un film, e con l'aiuto della rivista "L'Eloquenza", che tu conoscerai,
fui in grado di rintracciare tutti gli atti del processo. Ne venne
fuori una storia nuova, affascinante, anche se orribile, per le fosche
tinte di cui era pervasa. La proposi a dei produttori nel 1972 e fu
ritenuta irrealizzabile, perche' l'argomento del matricidio all'epoca
era tabu' e i tempi non erano "maturi" per quel tipo di racconto. Il
progetto fu archiviato.
Son sicuro, che oggi, non passera' molto tempo, che un bel film verra'
prodotto sulla storia di Erika, forse addirittura per la televisione.
Ma non e' questo il problema e lo scopo di questo post. Scusa se mi
sono divagato. Quello che vorrei chiederti e' il tuo parere su quanto
segue:
In America si condanna all'ergastolo un quattordicenne (al quale pero'
Bush fratello ha promesso di esaminare la possibilita' di concedere
una specie di grazia), il che non cambia formalmente il problema. 
Da noi abbiamo due rei confessi di un orrendo omicidio, premeditato,
come mi e' parso di capire da quello che ho letto sui giornali. Un
magistrato ha detto piu' volte che se saranno trovati (i due
assassini) immaturi, potrebbero essere prosciolti, e quindi suppongo
"arrivederci e grazie".
Sui giornale che ho letto e su quanto ha raccontato la TV, si sono
spesi fiumi di parole su i due colpevoli, cercando di capire quello
che avevano in testa, quale fosse il loro rapporto coi genitori, se
per caso la madre, alzando troppo la voce non avesse "irritato" oltre
misura la sedicenne, al punto di giustificare l'uso del coltello su di
lei, con l'aggravante che li avrebbe sorpresi in fragrante mentre
scopavano. (si sa, il sesso e' sempre  molto importante come
componente, in Italia).  Si e' parlato del dolore del padre, unico
sopravvissuto alla strage, della quale, sembra, avrebbe anche lui
dovuto far parte.
Pochissime parole sono state spese nei confronti della madre uccisa e
del bambino. Nessuno ha provato a far capire alla gente, quale strazio
e quale dolore devono aver provato nel disperato tentativo di salvarsi
la vita. Ho ascoltato in televisione uno psicologo, anziano,  dai
capelli bianchi sparpagliati al vento, un po' come il "genius" di
Word,  con atteggiamenti presenzialistico-televisivo di tipo "so tutto
mi", che si e' irritato enormememnte quando, un ragazzo intervistato,
gli ha giustamente fatto notare, che i giovani in Italia, sono vari
milioni, molti con problematiche simile ai due, ma nessuno ha scelto
la "soluzione finale". Il ragazzo disse anche, che quel delitto era
stato commesso da due "cretini". Alla parola "cretini" il grande
psicologo e' andato in furia, e ha speso almeno un quarto d'ora a
spiegare che non erano cretini, ne' altro, ma forse povere vittime di
questa sciagurata societa', o della famiglia, o di chi sa quale altra
congiura e che meritavano comprensione, studio e pazienza per avviarli
verso il "ricupero", anziche' verso una punizione esemplare.
Personalmente (ma questo e' un inciso che riguarda solo me, mi ripugna
sentir parlare solo di ricupero e non di punizione. Quando votavo, lo
facevo anche perche' i fabbricanti di leggi, considerassero
prioritaria la difesa e la protezione degli elettori, non il ricupero
di efferati criminali, anche se sedici o diciassettenni. A questa
eta', al giorno d'oggi si fa di tutto e di piu', con la piena
cosapevolezza di quel che si vuol fare, come tutti noi sappiamo
benissimo.
Ti rcordo che in Inghilterra qualche anno fa, sono stati mandati in
galera due bambini, uno di 8 e l'altro di 6 anni, che avevano rapito
in un supermercato un ragazzino piu' piccolo di loro per poi condurlo
sui binari di un treno e ucciderlo a pietrate. Furono inchiodati dalle
TV a circuito chiuso del negozio.
Ecco.  Vorrei sapere come consideri l' ottica di questi tre paesi ad
alta democrazia .  Perche la pensano in modo cosi' diverso per tre
fatti di una gravita' enorme, dei quali l'italiano presenta aspetti
ben peggiori.?  La giustizia, nei paesi civili, e l'America, l'Italia
e l'Inghilterra, lo sono,  dovrebbe essere simile  per gli stessi
reati. Invece da noi si parla di possibile proscioglimento per
"immaturita'" e da loro si applica l'ergastolo.  Mi piacerebbe proprio
capirlo, con l'appoggio di un ragionamento convincente, da uomo di
legge quale sei tu. Lo chiedo non per morbosa curiosita', ma per
aiutarmi a colmare le mie lacune di carattere sociale, politico ,
umano, etico e morale. 
Grazie e scusami per la lungaggine.
Giampaolo

mi tormentano per colpa dei fatti che seguono.
caro Gialo, non so quanto saro' qui, spero anche io non per poco.
Come sai preferisco affrontare certi temi in privato, non perche' non
ami l'OT (ovvio no?) ma perche' riguardano -come sai-  un ambito di
vita e di conoscenze che preferisco coltivare in altro ambito.
in ogni modo in questo caso non posso dirti nulla, la risposta e'
semplice perche' in sostanza non c'e'.
Non e' a un leguleio che la si puo' proporre. Stranamente mi capita
spesso di parlare con persone che quasi ritengono che le leggi le
facciano i giudici, o gli  avvocati, o i notai.......
Ovviamente non e' cosi'.
Nel caso specifico si tratta di scelte di politica legislativa
rispetto alle quali ho idee abbastanza precise, che pero' non esprimo
qui.
Ciascun paese sceglie come difendersi dalla criminalita', in un'eterna
( e in verita' tutt'altro che semplice)  dialettica fra sicurezza e
garanzie che, questo si puo' dire, in quasi tutti i paesi occidentali
e' quantomeno stabile nel tempo, al di la' del fatto che la si
condivida o meno.
La famosa "certezza del diritto"  imporrebbe questa stabilita', che in
Italia e' totalmente assente. La politica di repressione del crimine
viaggia da noi sulla pura emotivita', per cui non appena si scopre che
c'e' un innocente in galera si cambia completamente il codice con una
filosofia del "tutti fuori", e quando il giorno dopo una donna viene
violentata per strada nella generale indifferenza, si varano
affrettati "pacchetti sicurezza" di segno opposto rispetto a quanto
stabilito il mese prima. ossia "tutti dentro", questo, ovviamente, non
e' serio, perche' significa non saper scegliere, essere incapaci di
trovare un punto di equilibrio, lasciarsi guidare da criteri puramente
emozionali, in un ambito nel quale l'emozione non deve trovare posto.
Al di la' di cio', e' evidente che l'Italia punta, nel caso dei
minorenni, sulla necessita' e la speranza di recupero sociale.
In questo senso (questa e' l'unica differenza che riesco a individuare
fra paesi evoluti, come tiu dici) i paesi di tradizione anglosassone
sono molto meno garantisti, Inghilterra e Usa sono pertanto molto piu'
duri (in qualche caso direi anche barbari) nei confronti del minorenne
che delinque. In alcuni stati americani e' prevista la pena di morte
anche per i bambini sopra i 10 anni.
le ragioni di queste differenze, lo ripeto, non si possono chiedere a
un giurista, ma semmai ad un politico e, ancora di piu', ad uno
storico e ad un sociologo.
La cultura protestante, per esempio, puo' avere un suo ruolo nel
dirigere determinate scelte di politica criminale di una societa', ma
anche il livello di sicurezza sociale obbiettivamente riscontrabile in
un certo contesto sociale determina questo tipo di orientamento.
Infine, gioca anche un ruolo importante (ma prescindo totalmente dal
caso di erika nel dir questo) il senso dello Stato vigente in una
comunita', e la maggiore o minore serieta' con cui si guarda alla
capacita' punitiva dello Stato stesso.
Non ho certamente risposto al tuo quesito ma ripeto di non essere la
persona giusta per rispondere, la politica legislativa e giudiziaria
rispetto alla quale si focalizza la tua curiosita' compete al
legislatore e, in parte, al governo.
Gli operatori del diritto devono limitarsi a fare i conti con i dati
di fatto, ossia con le norme esistenti, che siano giuste o sbagliate,
e' -da questo punto di vista - del tutto secondario.
se, invece, mi chiedi un opinione personale su quale di questi sistemi
sia piu' o meno...."giusto" o, meglio,  "efficace", naturalmente ho le
mie idee, ma per questo rimettiamoci alla  e-mail
ciao!
--------
ned...@iperbole.bologna.it
-------
"Il Tempo, complice degli sterminatori, atterra la morale.
Chi, oggi, ce l'ha con Nabucodonosor?"
E.M.Cioran