Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: L'ascolto ossessivo

...scopro, o meglio riscopro, un pezzo della mia discoteca. E lo
ascolto per giorni, giorni, giorni: fino a conoscerne tutte le pieghe
più recondite. E' quasi perfettamente memorizzato.
Adesso mi sta capitando con la Sagra di Stravinski, di cui ho anche la
versione per pf a quattro mani. Ma può accadere anche con le
variazioni su thema di Haendel di Brams, la sonata n. 3 per pf di
Prokoviev, l'Appassionata o le variazioni Diabelli di Beethoven.
Chiedo: a) sono NORMALE o capita anche a qualcuno di voi?
b) perchè altra musica (di tutti gli autori, compresi gli stessi che
ho citato prima), che pure mi piace, non "entra" nella testa così a
fondo? Lo so che faccio una domanda banale o forse stupida, ma mi
piacerebbe sapere cosa ne pensate.
Grazie
Ludovico

 Chiedo: a) sono NORMALE o capita anche a qualcuno di voi?
Sei NORMALISSIMO, sta' tranquillo! :-)
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

fondo?
b) secondo me perchè ----> vedi punto a). Un giorno scoccherà la
scintilla per l'autore XY o il pexxo WZ e passerai tre anni
ascoltandolo.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

Chiedo: a) sono NORMALE o capita anche a qualcuno di voi?
Non sono d'accordo con Marcelli mentre ( e mi chiedo il perche' ) lo
sono col milanese Schillogeno.
Non sei NORMALE, fratello, perche' - come ti hanno gia' detto - la
stessa cosa accade a Marcelli, a Schillogeno ed anche a me.
Di piu' : secondo me la piu' grande invenzione del XX Secolo e' il
tasto " Repeat " sul telecomando.
Cesare Simonetti
GENOVA NORMALMENTE PROFONDA

 stessa cosa accade a Marcelli, a Schillogeno ed anche a me.
Appunto: la normalita' della anormalita'.


Appunto: la normalita' della anormalita'.
No, caro. 
Sei anormale. 
SEI ANORMALE. 
ANORMALISSIMO.
Marcelli è un anormale, 
Marcelli è un anormale.
Va a letto coi Pony. 
E gay. 
Ama la contemporanea (cioè da Mozart a Beethoven).
Mangia i tortellini RIGOROSAMENTE in brodo.
Darebbe la grazia a Sofri - benchè capo della Rote Armee Fraktion -
ogni giorno ad ogni condizione.
Marcelli è un anormale, 
Marcelli è un anormale.


Marcelli è un anormale.
Ma dove e' finito il Tavor, cazzo !
Cesare Simonetti
GENOVA FARMACEUTICA


Fermatelo!!!!
d

d
Di solito non fa cosi'.
Deve essere lo scirocco in arrivo.
Cesare Simonetti
GENOVA PREOCCUPATA

 ascoltandolo.
D'accordo, ma PERCHè scatta IN QUEL MOMENTO la scintilla PROPRIO PER
QUEL PEZZO (e quell'autore)????
E' vero che i gusti cambiano e forse "maturano". Per esempio, premesso
che sono solo un musicofilo, dico tranquillamente che ancora due anni
fa non riuscivo ad ascoltare nessun pezzo di musica da camera e ora,
invece, mi incanto. E' almeno curioso, tutto ciò!
Prendiamo altre arti: il cinema, o la letteratura. Sì, oggi che ho 39
anni posso apprezzare meglio un film di Fellini già visto a 18 anni,
oppure posso leggere uno scritto di Giorgio Manganelli o di Calvino
con molta più capacità di capirlo e gustarlo. Ma il paragone non
riesco a estenderlo così pedissequamente alla musica...
Insomma, vorrei capire - se si può - qual è il senso che ci fa (o non
ci fa) apprezzare un brano a una data condizione che, per comodità di
analisi e di omogeneità con chi sta nel NG, diciamo che è almeno
quella di una dichiarata disponibilità e sensibilità alla musica.
Non so se riesco a spiegarmi, forse sono solo cervellotico e voglio
razionalizzare a tutti i costi qualcosa di inafferabile.
Nel caso, scusatemi.
E comunque, grazie



EBBENE SI! SONO LAGNESE!!!!
Ucciderò i tuoi gatti.


QUEL PEZZO (e quell'autore)????
Infinite sono le Vie del Signore....
In realtà, al di là di sfaccettature precise della personalità(*), ci
devo pensare un po' pria di risponderti.
(*) Fondamentalmente, tre tipi:
a) 
Fobici: persone che devono continuamente cambiare, hanno ascoltato
qualsiasi cosa dalla "Disco" a Pendereckij, però improvvisamente
scoprono che gli piace una cosa... che ostinatamente gli avevi
proposto per tre anni otto anni prima.
b)
Ossessivi: noi. Con qualche limite (chi cazzo è, Brahms???). E qualche
opportunità, data dal conoscere a fondo qualcosa... finchè arriva
Ceccherini e stronca tutto.
c)
Narcisisti: appena qualcosa o qualcuno piace loro, diventa Non
Opinabile,  Assoluto Per Grazia Di Dio. Le cose non note ad essi NON
EXISTONO.
d)
Matteucci: questo tipo di personalità è ancora in fase di studio
dell'Istituto di Sordomutologia del Giocattolo in parallelo al CERN di
Ginevra e al BAYREUTH INSTITUT FUR PHISIK.
e)
Marcelli: non classificabile, in quanto Gay.


 Marcelli: non classificabile, in quanto Gay.
Ehm...... vacci piano, che' qualcuno magari ci crede.......



Troppo tardi.



LOL


 EXISTONO.
Casistica deliziosa e riconoscibile - anch'io sono "b)", con qualche
occasionale cedimento su "a) - non c'è che dire. Forse non esaurisce
il campo, però. Allora, visto che siamo entrati negli oscuri meandri
dell'umano sentire, ti chiedo e chiedo a tutte le SS.LL. 
ILL.ME
 se mi
sanno indicare qualche testo o pubblicazione che illustri in modo
analitico i rapporti tra musica e psicologia (*), che non sia solo
"Effetto Mozart": non stiamo parlando (solo) di questo, no?!
Ringraziamenti infiniti
:)
Ludovico
(*) magari ci faccio un thread ad hoc, se non c'è già stato...

 ha scritto nel messaggio
news:1bdb97a9.04010...@posting.google.com...

mah, non so, io non riesco a sentire tante volte di seguito o comunque
nell'arco di breve tempo, lo stesso pezzo, dopo un po' mi stomaca
analogamente ad una buona pietanza che se ne mangio troppa per giorni di
seguito dopo un po' mi stufa
D.