Newsgroup: it.arti.musica.polifonia
Titolo: MOZART ERA NORMALE?

Ciao a tutti, sono Aram Shahbazians,
Il quesito che vi sto ponendo č se Mozart poteva ritenersi una persona
normale. Ho letto una biografia scritta da Solomon, il piů grande studioso
di Mozart mai esistito, e devo dire che dopo la lettura delle lettere che
spediva alla sorella, a Costanze e a sua cugina ( la "Basle"), ho capito che
Mozart non poteva essere un individuo normale sotto il profilo psicologico.
A parte il fatto che era succube del padre, soffriva della sindrome
dell'abbandono ed era stato perseguitato dai fantasmi dei genitori, la sua
stranezza (per non dire perversione) raggiungeva il culmine nelle sue
lettere. Riporto qui dei pezzi:
"Al piů presto bisogna che le scriva, perchč io la riceva codesta missiva;
che se poi avrň giŕ lasciato questa baracca altro che lettera, sarŕ una
cacca! Cacca! Cacca!O dolce parola! Cacca!Cacca!Lecca!Che delizia!
Pappa!Cacca! [...]" (mi rifiuto di tradurre le altre sconcerie, che sono
tremende).
"Perdoni la mia brutta scrittura, la penna č oramai vecchia. Sono quasi
ventidue anni che caco dallo stesso buco e non si č ancora consumato! e son
tante le volte che ho cacato, e che coi denti la m**** ho mordicchiato."
Potrei fare molti altri esempi, ma spero che questi bastino. Le informazioni
sono attendibili. Attendo risposte.
Ciao
Aram Shahbazians

 normale (...)
Beh, č risaputo, era geniale sotto certi aspetti (sicuramente quello
musicale), ma in molte altre cose lasciava un po' a desiderare
(eufemismo). Spesso i geni hanno personalitŕ che deviano dalla "norma"
(intesa come riferimento statistico, Gaussiano), sarŕ forse anche la
consapevolezza di avere qualcosa di speciale che plasma il loro
comportamento ed il loro modo di pensare, ma meglio che non mi metta a
fare lo psicologo, campo che proprio non mi appartiene.
Ciao
Davide.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Come ci si puň riferire a Mozart con l'aggettivo "normale"?
Non poteva essere "normale": era un GENIO!!!
Emilia


 Come ci si può riferire a Mozart con l'aggettivo "normale"?

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:212Z77Z0Z2Y10...@usenet.libero.it...


Sul fatto che Mozart fosse uno psicopatico (o quantomeno uno con dei
problemucci) non credo ci siano dubbi. E come avete ben detto, poco
interessa quando se ne apprezzi fondamentalmente la produzoni musicale.
Tuttavia credo il discorso sulle malattie dei compositori possa avere
un'altra levatura. La malattia, sia essa psichica che fisica (e spero che
nessuno voglia negare pari diritto alle due), impone una sofferenza ed il
passaggio attraverso situazioni di disagio. In definitiva, si tratta di
forsti esperienze umane, che mettono in gioco spesso il modo stesso di
relazionarsi delle pesone. E' indubbio che abbiano risvolti sulla produzione
artistica, in alcuni casi con un impatto che prescinde dal vissuto interiore
e coinvolge direttamente aspetti pratici e banali. Si pensi alla sordità di
Beethoven, ad esempio, e alla sua riferita testardaggine nel voler dirigere
a tutti i costi. Di certo un compositore puo' essere sordo (visto che la
musica "suona" nella sua testa) ma è altrettanto vero che non puo' percepire
la reale "sortita" dei pezzi che scrive.
Tempo fa anche io lessi un libro sulle "malattie dei musicisti" e ricordo
che vi trovai degli spunti interessanti. Certo se si guarda ai fatti senza
la siperficialità della aneddotica. Cosi' come certo è che la musica puo'
essere impiegata come cura e non si puo' escludere che gli stessi
compositori se ne siano in qualche modo "serviti" come inconsapevole
autoterapia.
Filippo Giuseppe Bressan
"Dyd" <undamar...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:dHLqb.106283$e5.38...@news1.tin.it...


 Filippo Giuseppe Bressan
Dopo le cose interessanti scritte sull'argomento, faccio una piccola
deviazione. Dovreste leggere le lettere di Orlando di Lasso. Era un folle,
nel senso "buono" del termine.
Continui giochi di parole, battute, allusioni spinte, anche verso i suoi
patroni. Passava di continuo dal tedesco al latino, al francese,
all'italiano. Davvero impressionante nella sua esuberanza srivana. Oggi lo
si definirebbe un parac..lo (la censura è benevola) uno con la faccia
talmente di bronzo che alla fine concludeva spesso con una richiesta di
soldi.
Poi è stato, naturalmente, anche un grande musicista...
Ciao
Tony


 all'italiano.
Era un genio linguistico, ma niente a che vedere col turpiloqui malato di
Mozart. Lassus doveva essere una delle poche persone cosi' dotate per le
lingue da impossessarsi perfettamente di qualsiasi idioma gli "passasse a
tiro": non per nulla ha scritto musiche in molti dialetti italiani e con
estrema proprietà di linguaggio (tipo berlusconi-apicella.....:)
Filippo Giuseppe

 Era un genio linguistico, ma niente a che vedere col turpiloqui malato di
Mozart.
Naturalmente.
Volevo solo dire che Lasso era un giovialone. Mi sono riagganciato al
discorso di Mozart perché si parlava di personalità che traspare dalle
lettere.
In ogni caso - credo :) - Lasso era "a posto"...
