Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Se n'è andato Mario Monicelli

i suoi capolavori, invece, restano con noi.

 i suoi capolavori, invece, restano con noi.
Un grande. Ora sentiamo che dicono i cattolici-reazionari.
lz

 Un grande. Ora sentiamo che dicono i cattolici-reazionari.
http://www.youtube.com/watch?v=tIUwzqYvfp8
L'ultima, terribile intervista. 

 ha scritto nel messaggio 
news:id2hu8$9lq$1...@news.albasani.net...

molto bella

 Un grande.
Fino all'ultimo.

 L'ultima, terribile intervista.
Il discorso sul padre padrone (dittatore) e sul rapporto di dipendenza
da tale figura sta anche in Freud "psicologia delle masse"; questo per
dire che se la psicoanalisi fosse considerata come arma di evoluzione
più che rivoluzione, ci sarebbe uno strumento in più per liberarsi da
questo pantano. Cmq io mi riferivo ad altro.
lz

i suoi capolavori, invece, restano con noi.
Mi dispiace sinceramente per l'uomo e per il grande professionista.
dR 

 
http://www.youtube.com/watch?v=tIUwzqYvfp8
Mah.
Cosa c'è di terribile?
Per commemorarlo (fatalità, si tratta di due episodi che parlano di morte, 
una violenta; non l'ho fatto apposta) direi piuttosto:
http://www.youtube.com/watch?v=LahpLMGSH8g&feature=related
oppure:
http://www.youtube.com/watch?v=-tavJaJMtU8
Purtroppo è orribilmente sconciato, ma di meglio su youtube non ho trovato.
L'essenziale comunque si percepisce. Un fluido campo-controcampo e 
un'inquadratura magistrale, almeno una (Sordi che guarda la fine del 
compagno dalla finestra, il che fa presagire come la sua sia imminente; un 
esempio di montaggio interno all'inquadratura, assai wellesiano. Sordi è 
straordinario, in tutto il film). Anche la conclusione della sequenza è 
assai buona.
Strano e un po' fastidioso come sottostimi il suo film (il suo più 
riconosciuto, fra l'altro), nell'intervista. Implicitamente, ma lo 
sottostima.
Ho cercato anche un'altra sequenza di Brancaleone, l'ultimo incontro di 
Matelda e Brancaleone.
Lì c'è un'inquadratura che vale tutto il film, peraltro constantemente su un 
buon livello; Matelda "convertita ad un altro signore" (più o meno le sue 
parole) attende il colpo che Brancaleone non può dare (la spada perde la 
lama sul più bello); la posizione dei due, la fuga prospettica alle loro 
spalle, assai marcata, rimandano palesemente (e assai ironicamente; Matelda 
non è una santa che affronta il martirio) a tanta pittura quattrocentesca. 
Pasolini stesso non avrebbe fatto di meglio, credo.
Ma sul tubo non c'è.
Anche il brano della morte di Abacucco ha le sue brave suggestioni 
figurative, anche se un po' dissimulate.
I soliti ignoti, la sua (imho) maggiore riuscita, andrebbe citato per 
intero.
dR

 L'ultima, terribile intervista.
Considerazioni politiche a parte, credo che avrebbe preferito che a 
ricordarlo fossero i suoi film.

"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio 
news:4cf54cf7$0$11080$4faf...@reader1.news.tin.it...

guarda, temo che tu proprio non possa sapere minimamente quello che avrebbe 
voluto lui, sai?

 Cosa c'è di terribile?
"Italiani pavidi, come con Mussolini" (Mario Monicelli) 

 "Italiani pavidi, come con Mussolini" (Mario Monicelli)
Capirai, concetto mai sentito.
Quella sottovalutazione dei personaggi della Grande Guerra mi dispiace 
davvero.
Non è affatto un film così semplice.
Non credo sia la sua cosa migliore (è comunque un bel film), ma non è per 
nulla così semplice.
La sottovalutazione gliela mette in bocca l'intervistatore, e lui ci sta. E' 
preso da altro, da un sentimento di smarrimento anche personale, imho.
No, non mi piace. Lo stile dell'intervistatore, intendo.
Credo basti il frammento che ho postato per capire che il suo sguardo, 
all'epoca, era assai più complesso e interessante.
Soluzione wellesiana compresa, che assieme al piano sequenza immediatamente 
precedente è la trovata portante della scena.
Per iniziare, a tutto fa pensare fuorché agli stereotipi collettivi.
A proposito di campi lunghi o meno: secondo te, perché alla fine Sordi è 
inquadrato dal basso? Mi sono accorto questa sera di una cosa.
dR 

 voluto lui, sai?
direi che se tu puoi azzardarti a dire un sacco delle cazzate che dici, 
allora il mio è un azzardo molto, ma davvero molto veniale.

 inquadrato dal basso? Mi sono accorto questa sera di una cosa.
Perchè c'è il crucco alla finestra in alto, ovvio. 

 allora il mio un azzardo molto, ma davvero molto veniale.
Apropos di cazzate, è morto anche Leslie Nielsen
http://www.youtube.com/watch?v=49c4X0vese0
lz

 Perchč c'č il crucco alla finestra in alto, ovvio.
E quindi?
dR 

 E quindi?
E quindi se non piazzi la macchina dal basso non si vede il carnefice che 
assiste dall'alto della sua autorità.
Non trovo altre spiegazioni filosofiche plausibili. 


http://www.youtube.com/watch?v=49c4X0vese0
Nel suo piccolo, anche lui un grande.

 Non trovo altre spiegazioni filosofiche plausibili.
Mica � filosofica, la spiegazione.
E' cinematografica.
Ti interessa? Non voglio tediare.
dR 


quoto incondizionatamente, il suo ultimo gesto mi ha commosso.
E fa capire che uomo era.

"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:4cf585af$0$6547$4faf...@reader4.news.tin.it...

io dirò un cumulo di cazzate ma non mi permetto mai di dire cosa avrebbe
voluto o meno un genio morto.
Oltre che ignorante sei anche presuntuoso come un tacchino.
Però sarei curiosa di sapere cosa volesse Mozart esattamente prima di 
morire.
Me lo dici?

 morire.
Imho un iMac portatile con Finale.
lz

 Imho un iMac portatile con Finale.
O Sibelius?
Questo dilemma mi logora da mesi, credo che aprirò un 3d apposta prima 
o poi...

 Ti interessa? Non voglio tediare.
No, non tedi, ma mi sento di rassicurarti: è solo una scelta scenografica.
Sordi si volge per chiedere clemenza, non l'ottiene, l'aguzzino assiste 
impassibile.
L'oltraggio finale?
Rivedilo.
http://www.youtube.com/watch?v=HybL_nbIWUI
 

 Oltre che ignorante sei anche presuntuoso come un tacchino.
Non erano i pavoni? 

Imho un iMac portatile con Finale.
E che se faceva? Lui aveva piů ram.

 
http://www.youtube.com/watch?v=HybL_nbIWUI
Grazie.
dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:bf2b5e18-936b-4ba4...@n32g2000pre.googlegroups.com...

"Solo gli stronzi muoiono." (cit.) 

Imho un iMac portatile con Finale.
Finale o Sibelius?
ho dubbi....

 ha scritto nel messaggio 
news:id5qqk$9t7$1...@news.albasani.net...

i pavoni sono animali nobili e belli
I tacchini sono pollastri che si danno delle arie da pavoni

 poi...
'azz....preceduta!!!

> 
http://www.youtube.com/watch?v=HybL_nbIWUI
Beh, non ricordavo male. Mi pare.
Carrelli, dolly...
dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cf674c5$0$12804$4faf...@reader5.news.tin.it...

Qualcuno ha studiato questo film.
http://www.youtube.com/watch?v=5FoQRt-LNoM
Perň aveva anche la steady. ;o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:id5s60$v20$4...@nnrp-beta.newsland.it...

Perō quando li riempi ben bene sono pių buoni... 

 Però aveva anche la steady. ;o)
Già. E la usa in modo da farla sembrare una camera a mano, o quasi. Che 
personaggio.
Da punto di vista visivo Spielberg è un talento enorme, non ci sono santi.
Aveva poco da sfottere anche Kubrick ("Schindler List è un film su quelli 
che ce l'hanno fatta. A me interessano gli altri" bravo, ma che immodestia). 
Si può fare Lo Squalo (che peraltro funziona) e poi fare questo.
O L'Impero del Sole, altro film straordinario. Nonostante tutto 
sottovalutato.
ciao e grazie :-)
dR 

 ciao e grazie :-)
Grazie a voi, ritornate. ;o) 

 Grazie a voi, ritornate. ;o)
Com'è, non mi spieghi? Domandavo sinceramente.
Beh, fa come vuoi. :-))
dR 

 Com'č, non mi spieghi? Domandavo sinceramente.
Non so dirti dove e quando, ma ho letto che Spielberg (come Ford Coppola, 
del resto), si nutrirono
anche di Monicelli e Comencini (oltre gli altri grandi maestri, of course).
Tutto qui. Non credo che abbia visto Amici Miei o Speriamo che sia femmina, 
affermando ciň. 

 Beh, fa come vuoi. :-))
Ho qualcosa per te. ;o)
http://www.youtube.com/watch?v=Bs3pyg019mw
 

 course).
Sicuramente.
Di sicuro Spielberg apprezza La Grande Guerra. Non mi stupirei se in altri 
passi di SPR ci fosse qualche richiamo, qualche omaggio.
Di sicuro Coppola lo conosce bene.
Probabilmente LGG piace anche a Tarantino (vorrei vedere) anche se si 
compiace di citare B movies e registi marginali, quando glielo chiedono. La 
valorizzazione dello scavalcamento di campo, per es., di cui parlo sotto, 
c'è anche nel suo ultimo film, se ricordo bene. Non è un'invenzione di 
Monicelli, ma la impiega indubbiamente bene. E la impiega bene, in modo 
simile, anche Tarantino.
Comencini è un altro discorso, imho. Un regista oggettivamente assai bravo, 
forse più apprezzato all'estero e comunque da gente del mestiere.
Monicelli fu particolarmente efficace in una cosa fra le tante pregevoli del 
suo cinema, a parer mio.
Nel momento in cui il nostro ascendente sugli americani andava scemando, 
fece un cinema di alta qualità e soprattutto esportabile. Non è cosa da 
poco. Non fu l'unico, ma lui lo fece benissimo, e con pochi stereotipi, per 
giunta. Almeno nella sua prima maturità. Toccando pure argomenti ingrati.
La Grande Guerra era comprensibilissimo anche per il pubblico americano e 
internazionale; parlo del linguaggio. E' il linguaggio del grande cinema 
classico, come ti dicevo. Non è rivoluzionario. E' molto studiato, 
realizzato con cura, gli elementi nuovi sono contestualizzati in modo da 
rivitalizzare la macchina visiva e drammaturgica più tradizionale (e questo, 
per esempio, è l'atteggiamento di Coppola, più che di Scorsese, negli anni 
'70; ma anche di grandi professionisti come Lumet). Non correva i rischi di 
Rossellini, che venne addirittura rimontato, in certi casi; perché chi lo 
importava pensò semplicemente che il montaggio fosse sbagliato.
La sequenza della condanna a morte guarda anche a certi esempi francesi, 
nello spirito. E' emozionante anche per questo: in quella sequenza c'è uno 
scavalcamento di campo che interviene in un momento drammaticamente 
pregnante (2:42 del frammento che ho postato), e lo sottolinea; c'è lo 
sguardo straordinario di Sordi, ora rivolto a Gassman ora all'ufficiale, che 
diventa il vero protagonista dell'episodio, l'elemento strutturante in senso 
formale. Non c'è direzione, asse di interesse che non venga anticipato e 
direi creato dallo sguardo di Sordi. Con l'eleganza estrema di staccare 
(l'inquadratura bassa comprende il punto di vista di Sordi, il cui viso, 
quindi, è rivolto altrove, mentre prima era inquadrato pressoché in 
continuazione) proprio dove ci si poteva concedere il momento più teatrale.
Qui c'è Renoir e ci sono anche gli americani.
Nell'uso del dolly nell'episodio successivo c'è addirittura John Ford, a 
parer mio.
Ed è giustissimo. Efficace.
Gli stereotipi sugli Yankee vadano a farsi benedire.
Monicelli diceva ai giornalisti quel che volevano sentirsi dire, e poi 
faceva bene il suo mestiere.
Diceva di amare solo le "scene figlie", ma era capace di realizzare le scene 
madri benissimo.
Nell'intervista viene più o meno indotto a condannare il suo personaggio.
Ma nel film il narratore simpatizza chiaramente per Sordi. Il vero 
protagonista, alla fine è lui. L'uomo debole, vigliacco, attaccato alla sua 
piccola vita. Quello che ha paura. L'identificazione dello spettatore viene 
pilotata su di lui, sul marginale, sull'escluso, sul poveraccio per 
definizione che però è il più umano di tutti. Non sul finto decisionista, su 
quello che vuole riscattarsi, che ama i grandi gesti. Perché avere paura è 
umano. Perché la Storia è fatta a spese dei poveracci.
Almeno pare a me.
Tu che ne pensi? Ti ci ritrovi?
dR 

 
http://www.youtube.com/watch?v=Bs3pyg019mw
Li amo. Lei specialmente.
http://www.youtube.com/watch?v=pNM8g5ZZN0Y
La canzone non č un granchč, anzi. Ma loro sě, sono troppo simpatici.
Non riesco a essere obbiettivo.
dR 

 paura è umano. Perché la Storia è fatta a spese dei poveracci.
E qui non possiamo fare a meno di ricordare "Un borghese piccolo piccolo"
http://www.youtube.com/watch?v=G6V_rDUm3rw
 

 Non riesco a essere obbiettivo.
Beh, č uno spot per l'aggeggino...
Stanno facendo i soldini. Peccato, perderanno tutta la loro freschezza. ;o) 

 Tu che ne pensi? Ti ci ritrovi?
Hai detto tutto, come sempre. Che dire di piů?
Ah, sě.
Mi sono ricordato di 15 secondi di una sequenza della sottile linea rossa 
che mi serve per un videuccio,
cosě l'ho scaricato e l'ho rivisto. Un film di una bellezza sconvolgente, 
con un Cazeviel superbo (una buona spanna al di sopra di tutti gli altri - 
addirittura John Travolta faceva un cameo, ma come un pesce fuor d'acqua) e 
mi sono chiesto come mai un simile struggente prodottino che riusciva cosě 
bene a far discostare lo spettatore dal concetto, appunto, di "prodotto", 
non avesse vinto manco na statuetta, cosě sono andato a vedere. A Napoli si 
dice "ci vuole fortuna anche per fare la puttana": ebbene, quello fu l'anno 
di La vita č bella, Salvate il soldato Ryan, Shakespeare in love, The Truman 
show... 

 ;o)
Eh, le cose cambiano. In continuazione.
Non voglio elogiare gli Usa (ne hanno, di aspetti trucidi) ma non mi pare 
che a due ragazzi in gamba in Italia si aprano le stesse opportunitŕ di 
lavoro.
Alla faccia di chi dice a gente che studia e insegna da trent'anni almeno 
(la media dei ricercatori italiani č sopra i quaranta) che sono solo 
studenti lavativi. Questi sarebbero i liberali, i filoanglosassoni. Sě, 
raccontatelo alla zia.
D'altra parte, non vorrei che la dolce Nataly deperisse.
dR 

 The Truman show...
Vero.
E poi aggiungi il fatto che Malick lavora poco. Lentamente.
All'Academy questo non piace, più di tanto.
L'Oscar in generale non va sopravvalutato.
Sinceramente, La vita è bella non mi piace, e Shakesperare in love mi pare 
un bel filmetto.
Imho, eh.
Gli altri tre sono ottimi film. SPR è uno stra-capolavoro.
Forse non si è capito che mi piace Spielberg...
Ah, che mi dici di Prova a prendermi?
dR 

 Ah, che mi dici di Prova a prendermi?
Odiavo di Caprio (su Hanks non si discute), ma con questo film mi sono 
convinto che tutti possono diventare grandi attori, con un grande regista.
 ;o)

 D'altra parte, non vorrei che la dolce Nataly deperisse.
Non deperirà. Conosci i frigoriferi ammeregani. 

 Quoto abbestia.
Oooh, quando ce vo' ce vo'.
dR 

 convinto che tutti possono diventare grandi attori, con un grande regista.
E' un bel punto di vista.
L'importante è che ti sia piaciuto il film.
(poi, non per dire: anche Chris Walken...)
dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cf8d7c7$0$34035$4faf...@reader2.news.tin.it...

...che rende benissimo anche con il nostro comune amico Lars...;o)
detto fatto, ti parlavo di 15 secondi del sottile filo..
http://www.youtube.com/watch?v=bWe4F1xJyDk

 
http://www.youtube.com/watch?v=bWe4F1xJyDk
Ah.
Interessante. Dovrei pensarci.
Chi declama?
dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cf8f8a3$0$34304$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non ne ho la più pallida idea.
Un anonimo declamatore della Fratelli Fabbri editori.