Newsgroup: it.fan.tv.buffy
Titolo: Maccome, sparano?

C'č una regola non scritta (generalmente rispettata) nei fumetti
supereroistici: i supercattivi non uccidono o feriscono i buoni
sparando, bensě usando i loro poteri.
In Buffy dovrebbero usare dentate, scariche di energia, cazzottoni
uncinati, artigliate, ecc.
Mai sparare, come un tabaccaio qualsiasi.
Il villain di turno non aveva poteri, d'accordo, ma con tutti gli
aggeggi che aveva in cantina la versione yankee dei Trettré, proprio la
rivoltella?
Mi ha fatto un po' specie.
Eppoi povera Buffina mia: finché la menano o la addentano, pazienza, ma
se le sparano e vedo il sangue francamente mi sembra troppo realistico.
Mi impressiono.
Le due puntate, comunque, fino alla scena stile TG5 mi erano oltremodo
piaciute.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:c3f8278af3ba22889a...@mygate.mailgate.org...

Tu ti aspettavi questa reazione? nessuno se l'aspettava...per me č stato un
colpo di genio di Whedon...un grandissimo colpo di genio che scombussola
ancora una volta il mondo di buffy!

 ancora una volta il mondo di buffy!
Che mi abbia fatto impressione, sicuramente.
Vedere la macchia di sangue che si allargava sul petto della povera
Buffina mi ha dato un po' di magone.
La scena mi è parsa innaturale: troppo realistica ed in contrasto con
l'atmosfera onirica e allucinata che caratterizzava l'ultima stagione.
Voglio dire: la violenza urbana, tecnicamente, non è horror (anche se
sicuramente fa più paura).


 Mai sparare, come un tabaccaio qualsiasi.
Questa te la potevi risparmiare cmq non entro nel discorso xke altrimenti
divento OT
ciao

> sparando, bensě usando i loro poteri.
E *ci sara' mica una ragione* se Joss ha deciso che Warren doveva usare una
pistola? Un'arma *vera*, un'arma che *uccide la gente*, invece di un raggio
congelante o di una sfera ipnotizzante o di un artiglio che causa
allucinazioni?
Warren ha smesso di essere un villain simpatico, Warren e' un assassino,
Warren e' un tizio che se ne va in giro armato di pistola a far fuori la
gente. E come gia' Katrina aveva fatto notare, Warren dovrebbe essere
soggetto alla giustizia ordinaria (tentato stupro [Katrina], omicidio
colposo [Katrina], tentato omicidio [Buffy], piu' Tara che non so bene in
che categoria di reato possa essere inserita [non c'e' premeditazione, ma
stava comunque tentando di uccidere Buffy quando ha colpito Tara])
Ciaotutti,
*

 Nel frattempo i fumetti sono andati avanti:)
Non credo nel progresso, sono un tradizionalista.
Ma è un limite mio, ovviamente.
Un eroe può ovviamente sparare ed essere bersaglio di pallottole. Però
in Buffy mi è sembrato un po' troppo realistico e in contrasto con
l'atmosfera della serie.


 stava comunque tentando di uccidere Buffy quando ha colpito Tara])
Attenzione agli spoilers...
Ciao ciao.


 wrote in message
news:ZP2za.222593$
K35.5...@news2.tin.it

Mi sembrava anzi una battuta macabra, nello stile di Buffy.
Se vuoi entrare nel discorso ti ascolto volentieri.


stava comunque tentando di uccidere Buffy quando ha colpito Tara])
Omicidio colposo?
-- 
"Professor Logan, lei cosa insegna?" "Arte".
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)    
Ritratti, illustrazioni fantasy/Sci-Fi..contattami!
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

 ancora una volta il mondo di buffy!
Quoto e concordo :)
Ciao
Valentina


l'atmosfera della serie.
Per niente. Anzi si riallaccia al filone a cui appartiene "the Body":
tanto supereroismo, tanto potere, poi basta un evento "normale" per
distruggere la tua vita.


 Omicidio colposo?
Eh, come dinamica in effetti penso ci possa stare...
Ciaotutti,
*

 distruggere la tua vita.
Sì sì sì, hai ragione.
Non è giusto che pretenda io di stabilire qual è l'atmosfera di Buffy.
In effetti avrei dovuto dire: a me piaceva molto l'atmosfera di questa
stagione.
Eppoi penso che la cosa che mi abbia dato fastidio è il sangue così
"realistico".
Ma è una mia debolezza.


Premesso che non  sono un penalista, ma un civilista, ritengo che il
caso di Tara sia una tipica ipotesi di aberratio ictus bilesiva, alla
quale si applica il comma secondo dell'art. 82 del codice penale, che
così dispone:
"Quando, per errore nell'uso dei mezzi di esecuziione del reato, o per
altra causa, è cagionata offesa a persona diversa da quella alla quale
l'offesa era diretta, il colpevole risponde come se avesse commesso il
reato in danno della persoan che voleva offendere, salve, per quanto
riguarda le cirocstanze aggravanti e attenuanti, le disposizioni
dell'art. 60. Qualora, oltre alla persona offesa, sia offesa anche
quella alla quale l'offesa era diretta, il colpevole soggiace alla pena
stabilita per il reato più grave, aumentata fino alla metà".
In altre parole:
1) Se Buffy è morta e Tara ferita, Warren risponderà del reato di
omicidio doloso di primo grado, con pena aumentata fino alla metà.
2) Se Buffy è ferita e Tara ferita, Warren risponderà di tentato
omicidio con pena aumentata fino alla metà.
3) Se Tara muore... in proposito la dottrina si accapiglia e devo fare
una piccola ricerca.
Vi farò sapere (se vi interessa).


 una piccola ricerca.
3a) Se Buffy muore e Tara muore, Warren risponderà del reato di
omicidio doloso di primo grado, con pena aumentata fino alla metà.
3b) Se Buffy è ferita e Tara muore, Warren risponderà di tentato
omicidio, con pena aumentata fino alla metà (in pratica, la pena può
arrivare fino a trent'anni).
Nella speranza che lo spettro di Antolisei non venga a tirarmi le
lenzuola...


Ma è una mia debolezza.
Beh, Whedon il suoscopo l'ha raggiunto: fare discutere:)


 stava comunque tentando di uccidere Buffy quando ha colpito Tara])
credo preterintenzionale, ma non sono un tecnico.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Fixing Unix is easier than living with NT.

 arrivare fino a trent'anni).
in italia, e se non ci si mette willow :/
-- 
 ciao
  Domon


 credo preterintenzionale, ma non sono un tecnico.
Dunque Maurizio, non si tratta di omicidio preterintenzionale.
Questa fattispecie si verifica quando, nell'atto di procurare lesioni, si
cagiona, anche se non voluto, un omicidio.
Per capirci, se Warren avesse voluto ferire, rendere invalida o anche
mutilare Buffy, procurandone invece la morte, allora si sarebbe configurato
l'omicidio preterintenzionale.
Poichè invece si tratta di Tara, vittima involontaria dell'azione di Warren,
diretta verso Buffy, si configura una classica ipotesi di reato aberrante,
come già Massimiliano ha esposto in maniera molto competente.
Ciao
Actarus
--
_________________________________________
Vieni anche tu nel Go Nagai Universe
http://it.groups.yahoo.com/group/gonagaiuniverse/

 Actarus
Visto che sei un collega, probabilmente saprai che nello scritto di
quest'anno, una delle due tracce di penale era proprio in tema di reato
aberrante.
Io però ho fatto l'altra... (abuso d'ufficio)
Ciao ciao


 come già Massimiliano ha esposto in maniera molto competente.
Ho fatto bene allora a fare l'informatico... :))
scherzo, entrambi molto precisi, grazie.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Paranoia is a survival asset.

Mi ha fatto un po' specie.
A me no. 
Massimiliano. Hai visto il Male con la M maiuscola.
-- 
Un cielo fioco, la brezza sul volto che asciuga le lacrime, le gote tirate da esse: 
tutto quello che mi resta, tranne il ricordo...

stava comunque tentando di uccidere Buffy quando ha colpito Tara])
Omicidio colposo.


 Io perň ho fatto l'altra... (abuso d'ufficio)
Sě, infatti.
Io l'esame lo farň per la prima volta quest'anno.
Anche se non ho granchč intenzione di fare l'avvocato in futuro.
Preferisco molto di piů la carriera televisiva (giornalista e, soprattutto
autore e conduttore) e (spero di arrivarci prossimamente) cinematografica.


 Actarus
Tu puoi fare l'attore perché sei bello.
Io invece sono brutto e mi tocca fare l'avvocato.


 Io invece sono brutto e mi tocca fare l'avvocato.
Bello io???
Ti ringrazio per il complimento, ma, ti garantisco, del tutto immeritato.


arrivare fino a trent'anni).
e no rispondera' di omicidio preterintenzionale aumentato della meta'
(senza aggravanti per l'omicidio) o cmq di omicidio colposo
--
ciao, fabio
http://www.uaar.it
http://www.colonnedercole.it
http://it.groups.yahoo.com/group/oricalco/

 
http://it.groups.yahoo.com/group/oricalco/


 Massimiliano. Hai visto il Male con la M maiuscola.
Sarebbe interessante fare un sondaggio su come ci raffiguriamo il Male.
In una figura mostruosa, un'azione, una tendenza, ecc.


anche di quella per l'omicidio preterintenzionale.
allora concordo con te
e' chiaro che l'intento del legislatore e' quello di maggiorare la
massima pena (IMO)
--
ciao, fabio


In una figura mostruosa, un'azione, una tendenza, ecc.
Un'idea.


 Un'idea.
Un concetto? Oppure una sensazione?
Che genere di idea?


Che genere di idea?
Concetto.
