Newsgroup: it.arti.musica.polifonia
Titolo: La mia risposta a Matteo Ferrari

Sono debitore a Matteo Ferrari di una risposta, essendomi riservato di
esprimere il mio parere sulla sua proposta di creazione del nuovo
portale.
Ho tardato a sciogliere la riserva perché avevo in corso dei contatti,
dai quali speravo potesse scaturire una presa di posizione collettiva,
anche se non necessariamente unanime (quando mai si potrebbe
raggiungere l'unanimità?), che in qualche modo si presentasse come
interprete della volontà del NG. Non è stato così, ed allora non mi
resta che limitarmi ed esporre il mio punto di vista, che rimane
perciò del tutto personale.
Sono convinto che un portale come quello progettato da Matteo potrebbe
svolgere un'importante funzione di aggregazione e rendersi molto utile
alla coralità, se venisse alimentato da un costante flusso di notizie
aggiornate proveniente dai cori interessati; se potesse contare sugli
apporti collaborativi di quanti hanno qualcosa da mettere in comune,
in termini di esperienze e di nozioni da condividere; se rimanesse
ancorato ad uno spirito di servizio e di gratuità; se venisse gestito
nel rifiuto di tentazioni egemoniche da parte di chicchessia.
Dell'utilità di uno strumento così congegnato non potrei, del resto,
non essere persuaso, visto che i servizi proposti costituiscono, in
definitiva, un ampliamento e un potenziamento di quelli che, pur nella
consapevolezza della modestia dei suoi limiti, il sito Polifonia ha
offerto al newsgroup fin dal momento della sua fondazione ad opera di
Minnie e tuttora cerca di offrire sotto la provvisoria gestione del
sottoscritto, nonché di quanti vi prestano la loro disinteressata
collaborazione.
E siccome la partecipazione dei singoli cori - e il collegamento coi
siti di questi - è la prima condizione perchè gli effetti benefici
possano realizzarsi, devo coerentemente auspicare che l'iniziativa di
Matteo non sia lasciata cadere, ma incontri l'adesione più ampia
possibile: in questo senso rivolgo (per quel poco che può valere) il
mio sommesso invito ai partecipi di questo NG. Sarà poi, ovviamente,
cura di tutti gli interessati verificare che non venga a mancare il
concorso di tutte le altre condizioni che ho più sopra indicato.
Se il portale raggiungerà i propri scopi e risponderà alle attese, il
sito Polifonia finirà per diventarne un doppione in tono minore e non
avrà più ragion d'essere: se così sarà non avrò alcuna remora a
prenderne atto in tutta serenità, traendone le dovute conseguenze,
almeno per quanto riguarda me; giacché ogni ulteriore decisione
spetterà, evidentemente, a chi quel sito ha realizzato e messo in
linea.
Ma fino a quel momento, a mio avviso, il sito Polifonia dovrà
conservare la propria identità e autonomia, proseguendo sulla strada
intrapresa e cercando di concretizzare i progetti già studiati e oggi
in via di attuazione: lo scambio di link, il progetto "Margherita", la
bacheca di ospitalità reciproca. Un abbandono intempestivo, infatti,
priverebbe il NG di un importante punto di riferimento (a giudicare,
quanto meno, dal numero di accessi fin qui riscontrati), nel caso in
cui la realizzazione del portale dovesse, per qualsiasi ragione,
segnare il passo.
E siccome nulla si può fare senza la collaborazione dei cori (e,
soprattutto, dei singoli partecipi che si attivano vitalizzando anche
il NG), va ricordato che la funzionalità del sito, dalla quale dipende
la sua effettiva utilità, è condizionata dagli apporti che gli
verranno forniti; perciò rinnovo il caldo invito a comunicare
tempestivamente a Matteo Cucchi i calendari dei concerti, le rassegne
e le altre iniziative dei cori; a collaborare alla realizzazione del
progetto "Margherita", annunciato a più riprese da EMME e da Amadeus;
a prestare attenzione alla proposta lanciata da Giuseppe Tribuzi per
gli scambi di visite tra cori. Anche in base al sostegno a queste
iniziative si potrà misurare l'attitudine del sito Polifonia a
prestare ancora i propri servizi.
Questo è tutto, da parte mia. Un cordiale saluto a tutto il newsgroup.
-- 
Paolo Oldi
mailto:
blue...@tin.it
----------------------
Visitate il sito:
http://utenti.tripod.it/polifonia
e venite a chattare sul canale #polifonia

 perciò del tutto personale.
credo che sia nella libertà di ognuno cercare dei contatti per vedere se
le proprie idee sono condivise da altri; anche io ho scambiato messaggi
privati con qualcuno per sviluppare argomenti nati nel NG, o che secondo
me e altri potevano interessare il NG
confesso però che a prima vista non vedo molta differenza tra questo tuo
atteggiamento e quello temuto (giustamente) da EMME a proposito del nuovo
portale, cioè il demandare le decisioni politiche ad un "comitato di
saggi" scelti da chissà chi in quel caso, scelti da te in questo; davvero
esiste anche nel NG "di fatto" un simile comitato, come mi sembra di
capire dal tuo messaggio? oppure è già stato o verrà formato per la
realizzazione dei progetti citati? è prassi normale cercare una "presa di
posizione collettiva" del NG a favore o contro qualcosa o qualcuno?
probabilmente esagero, e me ne scuso anticipatamente: ho constatato di
persona come questo NG ospiti liberamente i messaggi di chiunque (persino
i miei, persino questo) e perciò mi sento piuttosto imbarazzato a
lamentarmi; ti assicuro che non sto facendo il finto ingenuo, ma
veramente vorrei capire un po' meglio come stanno le cose
buona giornata a te e a tutti quanti
Valerio Del Piccolo
P.S.: hai mai letto "La fattoria degli animali" di Orwell?

BlueLion,
grazie della risposta, che trovo misurata e obiettiva.
Ribadisco solo alcuni punti, poi mi rifarò vivo non appena sarà operativo il
progetto:
- L'ottica di questa iniziativa è proprio quella di aggregare le
informazioni, non di metterle in una cassaforte.
- Il mio contributo è puramente di tipo architetturale; lavoro con database
e strumenti di sviluppo, non sono un direttore di coro, ma mi piace cantare,
e mi piace condividere questa passione.  Gestirò la parte applicativa e
nient'altro.
- Chi ci fornirà l'infrastruttura condivide questi ideali, quindi si presta
'gratis et amore dei' a questa iniziativa.   Se e quando il sito dovesse
sopportare centinaia di migliaia di accessi al giorno, vedremo il da farsi.
- I tanto temuti collaboratori, cari amici del newsgroup, sarete voi;
chiunque potrà iscriversi come collaboratore (non leggerlo come 'censore'
!!!).
Vuole solo dire che, invece di pubblicare automaticamente tutto ciò che la
gente scrive (avete visto in quanti siti la bacheca è piena di messaggi tipo
'cerco porcellona....ecc ecc.   '  ???), il materiale fornito dagli utenti
(che siete sempre voi) verrà verificato, e quindi pubblicato
automaticamente, niente più.   Nessun filtro, nessuna censura, nessun
commento. NESSUN 'SAGGIO'.   Non abbiamo bisogno di 'cervelloni', di
'superesperti'.  Questa iniziativa vuole essere solo un punto di raccolta
delle informazioni, che non devo fisicamente stare NEL sito; se una
partitura non la vuoi mettere nel sito, potrai indicare dove trovarla...
Comunque, ragazzi, alle parole preferisco i fatti.
Insieme ad amici, stiamo scandagliando i motori di ricerca per trovare
quanti più cori possibile (ne abbiamo contattasti 250, finora, ma contiamo
di trovarne almeno 1000).
Questa è la vera forza per fare partire questa iniziativa.
Se riusciremo, avremo creato qualcosa a beneficio di tutti.
Se invece sarà un fiasco, pazienza, avrò speso qualche mese di notte a
pestare sui tasti del computer.
A presto, quindi.
Nel bene o nel male, grazie a tutti
Matteo Ferrari
-


Non esiste alcun comitato di saggi, neanche in via di mero fatto:
esistono solo dei rapporti interpersonali, nati attraverso la
frequentazione di questo NG e della chat che ne è emanazione; per cui
è sorto in me il desiderio di verificare preventivamente se il mio
pensiero incontrava oppure no l'approvazione di altri.
Matteo Ferrari ha pubblicato il suo post rivolgendosi collettivamente
al newsgroup: mi sarebbe sembrato bello potergli fornire una risposta
che, per la condivisione dei contenuti (e non certo in virtù di
inesistenti investiture gerachiche), potesse proporsi come risposta
del newsgroup medesimo.
Il fatto stesso che io abbia rinunciato a quell'idea, e mi sia
limitato a rispondere a titolo personale, dimostra nel modo più chiaro
che non esiste alcuna struttura preposta ad assumere decisioni
"politiche", né di alcun altro genere. Mi sembra normale che chiunque
intenda assumere una qualsiasi iniziativa si senta più incoraggiato
se, alla verifica dei consensi, constata che la sua posizione non è
isolata, ma condivisa da altri; e questo è stato il mio atteggiamento
iniziale: se ho dato un'impressione diversa ne sono veramente
dispiaciuto, perchè ciò vuol dire che ho gettato involontariamente
un'ombra su un newsgroup che assolutamente non lo merita. Anzi...
Questo NG non soltanto non è moderato, ma neppure è mai stato sfiorato
dalla tentazione di convertisi in moderato: se hai provato a "lurkare"
in certi altri gruppi ti sarai certamente reso conto della differenza
di stile, perché qui il tenore dei post è sempre stato di un tale
livello di civiltà da suscitare l'immagine virtuale di un salotto di
amici, nel quale il dialogo si sviluppa amichevolmente e le eventuali
- rare - discussioni non trascendono mai certi limiti; poi, magari, si
scende in taverna (leggi "chat") a condire la conversazione con un po'
di lazzi e a cementare nel dialogo in tempo reale i rapporti
amichevoli sorti con l'incrociarsi dei post. Che bisogno potrebbe mai
esserci di condizionare la libertà di espressione in un simile
ambiente?
Metti da parte, quindi, ogni preoccupazione e continua tranquillamente
a fornire il tuo contributo - che vedo essere attivo e importante -
allo sviluppo del NG: nessuno ti censurerà mai e nessun comitato ti
metterà sotto osservazione; te lo garantisco io, anche se... non ho la
minima autorità per farlo.
Di Orwell ho letto soltanto "1984": e la società ivi descritta è
proprio agli antipodi del nostro salotto virtuale. Spero che la tua
domanda non mirasse ad ipotizzare parallelismi col mondo orwelliano.
Un cordiale saluto a te e a tutti.


 Paolo Oldi
un saluto altrettanto cordiale a te
Valerio del Piccolo