Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Sconcio Corriere

GLI OMISSIS DI PAOLINO
di Mario Cervi
L'appoggio elettorale del Corriere al centrosinistra - annunciato
ieri da un editoriale del direttore Paolo Mieli - non è una sorpresa e
nemmeno una novità. È una conferma. L'antiberlusconismo del maggior
quotidiano italiano, da tempo evidente, è stato formalizzato e
ufficializzato. Niente equidistanze, e nemmeno equivicinanze. Via
Solferino è con Prodi: o piuttosto potremmo dire che Prodi è con via
Solferino, perché Mieli sembra ormai rivestire, nel centrosinistra, un
ruolo non dico di supremo timoniere, ma senza dubbio di sommo
suggeritore. Una leadership debole cerca d'attingere vigore da questa
sponsorizzazione giornalistica. Il Corriere si colloca così - in vista
delle urne - sugli stessi spalti di Repubblica. Il Cavaliere sarà
anche, come sostengono a gran voce i suoi avversari, un professionista
del vittimismo, ma quando si dice assediato da una grande stampa ostile
bisogna riconoscergli qualche ragione. Il Corriere ha il diritto di
prendere posizione. Nella sua lunga storia l'ha fatto più volte,
tradizionalmente interpretando le idee e le aspirazioni d'una
borghesia illuminata che si sentiva fortemente legata a valori morali,
civici, patriottici. Così per l'intervento nella prima guerra
mondiale, così per l'opposizione albertiniana al fascismo, così per
la scelta di campo del 18 aprile 1948. Nelle decisioni fondamentali per
i destini del Paese il Corriere non mancava all'appuntamento. Era
possibile imputargli a volte miopie o sordità, ma non un difetto di
coerenza. Quando parve che al suo interno vi fosse una deriva
assembleare Montanelli se ne andò - con lui anch'io e tanti altri -
per fondare il Giornale. Ma poi la barra di via Solferino tornò per
qualche anno al centro. Adesso non lo è più. Nell'imminenza d'una
consultazione che è aspra e importante, ma che non ha riverberi
epocali, Mieli ha ritenuto di dover rinunciare a una - seppur soltanto
apparente - neutralità, e di dover intruppare il quotidiano a lui
affidato in uno dei due schieramenti in lizza. Lo scontro vede divisa
la società italiana, e sicuramente vede divisi anche i lettori del
Corriere, ma sembra che questa considerazione sia stata ritenuta di
minor conto. Mieli è senza esitazioni per la formazione prodiana. Era
liberissimo di farlo, nulla da eccepire sulla legittimità del
pronunciamento. Ho invece molto da eccepire sulle argomentazioni cui
Mieli è ricorso per renderlo convincente. Nell'esposizione di Mieli
il centrosinistra assume le connotazioni d'un blocco tutto legge e
ordine con soltanto qualche ragionevole e lodevole venatura
progressista. Patenti di totale affidabilità sono elargite a Prodi, a
Rutelli, a Fassino, a Pannella, a Boselli. Poi elogi a Fausto
Bertinotti «che ha fatto approdare i suoi alle sponde della non
violenza». Basta non menar le mani per essere adatti ad occupare una
poltrona di ministro, o magari di presidente della Camera? Non una
parola per Oliviero Diliberto che vede grondar sangue dalle mani di
Bush e di Berlusconi, e che - come del resto Bertinotti - è in
disaccordo con il capocordata Prodi su innumerevoli snodi essenziali
d'una ipotetica futura guida dell'Italia. Non vorrei aver l'aria
di ricalcare pedestremente motivi propagandistici di Berlusconi, ma
quel termine comunista inserito nella ragione sociale di due partiti
affiliati a Prodi qualche significato lo conserva. Mieli scrive che
Prodi gli pare un ideale presidente del Consiglio per il modo con il
quale ha affrontato «le numerose contraddizioni interne al proprio
schieramento». Proprio per il modo che piace a Mieli tanti moderati
vedono nella coalizione di Prodi un pericolo, o un'incognita
inquietante. Mieli è tranquillo, il popolo dei corrieristi non so.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=71018&PRINT=S

Concordo, ma solo in parte, con Mario Cervi. D'altro canto, Mieli ha
fatto chiaramente capire che la posizione presa è evidentemente
personale e non implica dunque da parte di giornalisti, editorialisti e
collaboratori della prestigiosa testata milanese un'accondiscendenza
conformistica o peggio servile nei confronti della coalizione di
Centro-Sinistra.
Continuo però a chiedermi (anche abbastanza indispettito)... Ma tutto
questo egregio "signor Cry" cosa c'entra con la musica classica?

alex63 ha scritto:

ed che dire, io che da neo scopritore di musica classica per la prima
volta mi affaccio a questo ng per "trovarci qualche dritta" e mi trovo
questa serie di idiozie propagandistico-elettorali di questo frustrato
?????
come ingresso non e' certo il massimo ...
romauro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ignoratelo 

 questo egregio "signor Cry" cosa c'entra con la musica classica?
C'entra, c'entra! Cry (o come cavolo si chiama) e' uno dei berluscones.
Certo, di infimo livello. La musica classica da quele parti occupa uno
degli ultimi posti della graduatoria gerarchica.
E il bravo berluscones obbedisce all'imperativo categorico (non quello
di Kant, che non lo conosce) ma quello del suo mentore: intervenire
dappertutto, anche nei NG di musica classica, per svegliare gli animi e
le coscienze, in modo da ricuperare anche l'ultimo voto, fosse magari il
tuo. E lui, poverino, obbedisce, sapendo gia' che prima o poi ci saranno
le uscite di scena. Non quelle clamorose dei berluscones maggiori, tipo
Luigi Crespi, ma quelle squallide nell'oblio del nostro bravo Cry.
Non e' un troll. E' solo uno dei berluscones di ultima fila impegnato
nella campagna elettorale.
Ciao
Rudy