Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Erg Frast e fontane

 EF
 
Caro Erg Frast, 
scusami se ti rispondo in ritardo.
Le �fontane� moderne sono un orribile scempio in tutta Italia, non solo a 
Venaria.
A pensare che si � degenerati, nei secoli, dai capolavori del Ligorio a 
quegli spruzzi industriali di merda colorata, vien male sul serio. Non 
saprei neanche cos'altro aggiungere, tanto evidente � lo scempio.
Mi chiedo solo se gli �ideatori� degli zampilli automatizzati, non dico vi 
abbiano fatto visita, ma sappiano cos'� Villa d'Este, e se almeno abbiano 
visto qualche fotografia delle sue fontane. Perch�, effettivamente,
neanche 
spremendomi le meningi riesco a capire come avendo in casa un esempio del 
genere si possa oggi essere arrivati ad un tale schifo.
Ovunque, nella penisola, ripeto. Non solo a Venaria.
Detto questo, giacch� per� riprendi il tema della �reggia� torinese, con 
parole assai intelligenti (al contrario delle cose scritte da altri sulla 
questione) vorrei ribadire un'idea, sulla quale immagino peraltro che tu
non 
sarai d'accordo:
Venaria reale � un esempio a dir poco sciagurato di sperpero di risorse 
statali.
Non si pu� lucrare, a spese dei contribuenti italiani, su un monumento che 
non c'� e sull'ignoranza.
In quest'immagine si vede un gruppo di ragazzini, con una guida, intenti a 
percorrere una delle viuzze decorative semicircolari:
 
http://www.comune.torino.it/museiscuola/bm~pix/giardini_reggia-
 
file_p_6a~s600x600.jpg
 
Quest'immagine � assolutamente agghiacciante, anche se di primo acchito
non 
sembra.
La guida sta facendo fare ai ragazzini un percorso assolutamente privo di 
senso, e pare non rendersene conto.
 
 
Per quale motivo ognuno di noi dovrebbe alimentare questo circolo malsano
di 
fondi pubblici??
Ma lo chiudessero, quel cesso, e mandassero la gente che vi lavora a far 
cose utili per l'Italia, piuttosto.
Oggi, poter lavorare � gi� un privilegio.
Poter lavorare per lo Stato � addirittura una forma di discriminazione 
sociale.
Ebbene, se proprio bisogna tollerare questa discriminazione, che almeno i 
privilegiati facciano qualcosa di utile per la penisola.
Torino e dintorni, immagino, come il resto delle zone d'Italia, hanno
tanti 
problemi che richiedono il lavoro strenuo di tante persone; ecco: se
invece 
che curare quel parco da vomito, i giardinieri della �reggia� si
occupassero 
di altre zone, non sarebbe pi� sensato?
C'� tanto da fare... pulire le strade, imbiancare muri, fare lavori
ordinari 
di manutenzione etc.
E, nota, stiamo parlando di una citt� (Torino) bellissima, che non ha
nessun 
bisogno di quello schifo l�. Ma proprio nessuno.
E invece no: si vuole dette che tengano in vita quel mostruoso giardino e
il 
vuoto palazzone.
 
Perch�??
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 risorse statali.
Sulle aree degradate ci sono due diverse scuole di pensiero. Da una 
parte ci sono quelli che sostengono la necessit� di intervenire, 
all'insegna delle molteplici "r":
- recupero
- restauro
- riuso
- riqualificazione.
Ovvio che per intervenire bisogna impiegare denaro pubblico: ne 
consegue che in qualche modo bisogner� poi cercare di far fruttare 
le risorse impegnate.
 
Dall'altra parte c'� chi dice: lasciamo che tutto vada al diavolo, 
inutile sperperare i soldi dei contribuenti. Conseguenza inevitabile 
� l'ulteriore degrado: l'area abbandonata alla fatiscenza diventer� 
quasi certamente, trovandosi in prossimit� di un centro urbano, campo 
abusivo di nomadi e senzatetto, palestra per prostitute, luogo di 
spaccio di sostanze illecite, rifugio per cani randagi.
 
Non vorrei sembrare troppo tranchant, ma secondo me solo chi � aduso 
a convivere con la malavita organizzata pu� optare per la seconda 
soluzione.
E sostengo questo, nota bene, senza minimamente accennare al fatto 
che gli edifici di cui si tratta nella fattispecie sono stati 
progettati da architetti quali Castellamonte e Juvara. A proposito 
dei quali si potr� pure sostenere che non si tratta delle loro opere 
migliori - opinioni, rispettabili ma soltanto opinioni: qualcuno mi 
ha detto che il progetto della Venaria ispir� quello della reggia di 
Versailles. Un altro obbrobrio, senza dubbio (mio figlio in effetti 
la detesta).


 spaccio di sostanze illecite, rifugio per cani randagi.
 
Esiste invece una terza opzione che, al solito, ti rifiuti di comprendere.
Quella del restauro ai minimi termini, atto a preservare la struttura e 
renderla utile ad altri scopi, assolutamente non turistici (universit�, 
uffici, alberghi/ostelli etc.).
Nel caso di Venaria, sarebbe stato opportuno fare proprio quello,
eliminando 
del tutto i giardini, dei quali non � rimasto assolutamente nulla, e 
riempiendo le stanze totalmente vuote dell'edificio con strutture di varia 
utilit�.
Dopodich�, la struttura sarebbe rimasta in piedi egregiamente, senza alcun 
degrado, esteticamente pregevole dall'esterno, non visitabile se non per 
due-tre ambienti (cosa mai ci sarebbe da visitare l�??), ma almeno in 
armonia con il contesto nel quale si inserisce.
Questo, naturalmente, dopo una lunga coda di altri beni culturali italiani 
in stato di uguale emergenza ma ancora recuperabili nella loro ricchezza.
 
Non vedo cosa ci sia logicamente ed obiettivamente da contestare in questi 
principi.
Cos� com'�, invece, quell'ecomostro turistico inghiotte soldi a non
finire, 
e continuer� a farlo implacabilmente per i prossimi decenni.
Quindi non solo abbiamo dovuto pagare una costosissima e scellerata 
operazione di restauro, ma continueremo a pagare anche in futuro i danni
che 
essa arreca.
Senza contare che si tratta di uno spettacolo vergognoso, una vera presa
per 
i fondelli che fa leva sull'ignoranza generale.
Non c'� assolutamente nulla di simile, in Italia.
 
VERGOGNA!
VERGOGNA!
VERGOGNA!
 
Qui c'� una foto della "fontana di Ercole".
 
http://www.flickr.com/photos/marinablu/3572897051/
 
 
Si tratta di un cumulo di macerie del tardo 1600. Sembra uno scherzo, e 
invece � realt�.
Ma che roba �???
Che senso ha????
l'Archeologia barocca???
Per quale assurdo motivo quelle macerie avrebbero dignit� a rimanere l�????
Per quale balzano motivo quelle macerie dovrebbero costituire motivo di 
interesse per i turisti???
Per quale scellerata ragione bisognerebbe pagare cinque euro per vederle??
Queste sono cose gravissime, altro che i crolli a Pompei!!!
 
Io che, a tuo dire, sono "aduso a vivere con la malavita organizzata",
posso 
per� rilevare che l'ingresso al Parco Virgiliano � gratuito. E che quello 
all'area protetta della Gaiola � gratuito.
E che quello al parco archeologico di Posillipo, guida compresa, costa
soli 
5 euro.
Si tratta di tre oasi di natura mista ad archeologia assolutamente 
mozzafiato.
L� non trovi le macerie di una fontana del 1600, ma questo:
 
http://www.antika.it/005523_napoli-parco-archeologico-del-pausilypon.html
 
 
Senza contare il lunghissimo antro di Seiano, capolavoro dell'architettura 
romana, attraverso cui si accede all'area protetta.


 VERGOGNA!
S�, s�, vergogna!
Anche se non so perch�.


 Non c'� assolutamente nulla di simile, in Italia.
E nemmeno in tutto il resto del mondo c'� qualcosa di paragonabile a 
questo:
http://tinyurl.com/mxb6cps
 
e sinceramente mi spiace per te, che quasi ci sei arrivato ma poi, da 
autentico pirla, non sei entrato, perdendo cos� l'occasione di vedere 
e ammirare la grandezza del genio di Filippo Juvara, l'architetto di 
luce, uno splendore, una meraviglia, una sensazione straordinaria che 
nessuna fotografia ti potr� mai dare.
Peggio per te, sciocco.


 Anche se non so perch�.
 
 
Un albergo, ovviamente (ma capisco che per i duri di comprendonio come te 
anche ci� che � ovvio va approfondito) non avrebbe funzione turistica per
la 
reggia, ma semplicemente in quanto punto di alloggio, da cui muoversi per 
vedere altre cose del Piemonte.
Questo precisato, sono tanti gli edifici storici, in Italia, adibiti ad 
uffici, universit�, istituzioni pubbliche, alberghi etc.
E proprio grazie a questa politica, conservati.
Devo farti l'elenco??
Cos'� il palazzo Farnese a Roma? E il palazzo della Pilotta a Parma? E il 
palazzo reale a Milano? 
E sono forse degradati??
Quando un monumento � stato sventrato (vedi i casi precedenti, e mille 
altri, nella penisola), questo � l'unico sistema per tenerlo in vita 
sensatamente, in un contesto urbano.
Non si pu� rendere luogo di interesse ci� che NON �.
Altrimenti si crea un ecomostro turistico.
La Venaria reale, oltre a costituire un caso di sventramento e distruzione 
massimi (non credo ce ne siano di simili, in Italia), � pure pesantemente 
incompiuta.
Dunque � peggio di un fantasma.
E' un mostro senza senso.
Non giova a nulla la funzione di contenitore di mostre, anzi crea danno
nel 
danno; perch� come contenitore, lo spazio � sfacciatamente smisurato 
rispetto alla necessit� di una qualsiasi esposizione. Senza contare che
non 
� a Torino citt�, e le mostre per loro natura proprio in citt� dovrebbero 
stare (come si potrebbero "mostrare" le mostre, se sono lontane dagli
occhi 
dei visitatori??).
Poi, capisco che tu non ti renda conto del perch� di questo orrore; certo, 
quella schifezza delle "rovine barocche" (vedi le fontane) � qualcosa che
fa 
ridere i polli (io mi vergognerei solo di farle vedere), ma non mi
sorprende 
che tu non lo colga. Immagino bene quindi che non avrai nulla da ridire di 
fronte ad uno spettacolo simile...:
 
http://www.youtube.com/watch?v=ALvDqstanqo
 
 
.. in cui pare ci sia una specie di accanimento nel far vedere cose
brutte 
e solo cose brutte: si termina trionfalmente con lo "spettacolo" della 
gondola nella peschiera (ROTFL!! ma possibile che si possa cadere cos� in 
basso??).
 
VERGOGNA.
 
E non � che i giardini siano una mia ossessione, chiariamo: semplicemente, 
dei giardini si pu� parlare, degli interni della reggia no, perch� gli 
interni non esistono.
 
Ma cos'� Villa Cimbrone??
E' un edificio storico trasformato in un albergo (per tornare al discorso 
della conservazione). E l'ingresso ai giardini di Villa Cimbrone costa pi�
o 
meno quanto quello per i giardini di Venaria.
Il parco archeologico-naturalistico chiamato "bagno della regina Giovanna" 
(Sorrento) � assolutamente gratuito. 
E la stessa cosa dicasi del Pincio, o dell'Appia antica.
 
Perch� dover pagare 5 euro per vedere quel cesso grottesco di Venaria?? 
Perch� i cittadini sono chiamati a sostenere lo Stato in quest'operazione??
Perch� cos� ha voluto la "logica" dei fondi destinati al 
"centocinquantesimo"??
 
Ma la buttassero al cesso, l'unit� d'Italia.


 Peggio per te, sciocco.
 
 
E questo dovrebbe dar senso all'intero gigantesco ecomostro turistico?
E dovrebbe giustificare le spese per il restauro e il mantenimento 
dell'intero ecomostro turistico?
E' come dire che il complesso di Capodimonte ha la sua ragione d'essere
nel 
salotto di porcellana e in nient'altro.
Ma il parco di capodimonte � ad accesso gratuito.
E l'interno della reggia costa meno di Venaria, ed ospita la collezione 
Farnese, oltre che gli appartamenti reali.
Non so se cogli la "lievissima" differenza.
Solo che Capodimonte funziona malissimo come struttura.
E allora tutti a dire: "che scandalo! Che vergogna!". Invece Venaria non � 
n� scandalo n� vergogna. Anzi, � orgoglio.
E' giusto che si paghi per vedere quei "giardini" e i vuoti interni.
Anzi, per tanti turisti � pure la Versailles italiana!
La gente proprio non ragiona. Eh si che non ragiona.


 Ma la buttassero al cesso, l'unit� d'Italia.
Ecco che, gratta gratta, salta di nuovo fuori il neoborbonico. Che poi, 
a ben vedere, per acume e cultura non � poi tanto diverso da quei 
leghisti che girano da queste parti.


 turistico?
E questo chi l'ha detto? Io? No. Ho solo tentato di spiegarti che 
quella meraviglia che non ha pari al mondo (ma bisogna vederla 
andandoci di persona per capirlo, le fotografie non servono) ti 
pu� dare la misura della grandezza di Juvara. Niente di tutto il 
resto del tuo sproloquio ha a che fare con il mio messaggio.


 magnifica idea.
 
Io non ho scritto per cosa debba essere destinata Venaria, baluba.
Non conoscendo i problemi e le necessit� della citt�/provincia/regione non 
ne ho idea.
Ho invece parlato di una __tipologia__ di impiego di bene pubblico non pi� 
recuperabile.  Tante idee possono venir fuori, senza necessariamente 
coinvolgere aule universitarie o uffici.
 
Sai cos'� Sepino?
E' uno dei siti archeologici pi� belli d'Italia.
Ed � conservato grazie... alle vacche.
Sembra paradossale, ma quelle bestie e i loro alloggi, che occupano gran 
parte del sito, rendono a quest'ultimo un fascino senza eguali.
Mille volte pi� che sale convegni e mostre.
 
http://www.youtube.com/watch?v=1qsJAKX3g-8
 


 resto del tuo sproloquio ha a che fare con il mio messaggio.
 
E che me ne frega della grandezza di JuvaRra?
Cosa dovrebbe fare, una persona che va in visita l�?
Pagare quei dieci euro e, trattenendo il vomito correr dritti a quel
salone?
Se la visita alla Cappella Sistina costasse 50 euro, io non vi entrerei.
Neanche se vi fosse il non plus ultra dell'arte di tutti i tempi.
