Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Claudio Monteverdi

Nel 1642 venne rappresentata questa sopravvalutatissima opera, con sequenze pedantissime ed interminabili di recitativo, che ci si ostina a definire di Monteverdi nonostante si sappia per certo che non è di Monteverdi:
 
https://www.youtube.com/watch?v=li7vDj2vcX0
 
 
Meno di cinque anni dopo (meno di cinque anni dopo!) fu messa in scena quest'altra opera...
 
https://www.youtube.com/watch?v=tKNNtiG3tes&t=1h33m30s
 
 
... che sembra provenire da un'altra galassia. Cinque anni di distanza temporale e cinque moltiplicato mille di distanza artistica. 
 
Sono il solo a pensarla così?
 
Com'è possibile che si sia data tanta importanza ad un Monteverdi noioso e per di più finto? Com'è possibile che un'opera come l'Orfeo sia stata trascurata?
 
Confido nell'idea che acremone saprà darci una valida risposta...

 
 
 
colpa della Rai
 
infatti vidi tutto Monteverdi in Rai, correvano gli anni ottanta credo; se la Rai avesse mandato l'Orfeo di Rossi dato alla Scala probabilmente il lavoro sarebbe entrato nel catalogo "opere rimarchevoli da segnalare negli abbecedari delle scuole medie" -


E questo è vero. Ma non spiega tutto l'interesse commerciale delle varie edizioni Harnoncourt, Jacobs etc. Speriamo che ora si decidano a metter in scena degnamente Il palazzo incantato...


 
A mio parere il tuo giudizio è viziato. Questo perché hai criticato tutti tranne Scarlatti, Paisiello, Durante e altri della stessa area geografica.
Parlaci dei difetti di Scarlatti e Paisiello quando hai tempo. Se così non fai, allora si capisce che sei poco credibile.
 
Ovvero tu ci parli male degli altri perché devi mettere meglio in evidenza i tuoi beniamini. 
In pratica, sorge il dubbio che il tuo parlare male degli altri sia per dare gloria ai tuoi beniamini.
 
Se invece inizi a parlarci anche dei difetti dei vari Scarlatti e Durante, ecco che la tua credibilità va alle stelle, diventa massima.
Capisci cosa voglio dire?:))
Apri un bel thread sui difetti di Scarlatti e vedrai che aumenterà la tua credibilità. Se invece non noti nessun difetto in Scarlatti ecco che la cosa è sospetta. 
Sei riuscito a trovare difetti in tutti, in Bach, Beethoven, Mozart ecc ecc. Per coerenza dovresti trovare difetti anche in Scarlatti e altri tuoi beniamini.
Ma tu non ne trovi e allora perdi credibilità.
Ciao e stammi bene:)

 Apri un bel thread sui difetti di Scarlatti e vedrai che aumenterà la tua credibilità. Se invece non noti nessun difetto in Scarlatti ecco che la cosa è sospetta. 
 
 
Certo che no. Non mi interessa affatto di parlare di cose noiose e prive di rilievo. Quindi mai mi vedrai aprire un thread, per dire, su "La Daunia felice" di Paisiello oppure sul Dixit Dominus di Cimarosa.
Non esiste, nella storia della musica, alcun compositore che abbia scritto solo cose belle. Questo è matematico e ovvio, non vedo per quale motivo dover ribadire cose ovvie.
E non mi importa nulla di dimostrare credibilità.

 
 
Davvero?
Sono andata a sentirla a Firenze con Alan Curtis ed era piaciuta molto a tutti anche perché il regista ci aveva messo una sfilza di doppi sensi sessuali, etero ma anche omo, e il pubblico, soprattutto le signore, si era divertito.
 
Comunque sono nuovo di qui e vedo subito che c'è uno con delle idee controcorrente.
Solo che mi interesserebbe approfondire, mi dai qualche riferimento sul fatto che non sia di Monteverdi?

Ho ascoltato qualcosa di Margherita Cozzolani e mi è piaciuta moltissimo. Bella scoperta.
Se puoi scrivi qualcosa nel dettaglio quando fai paragoni fra autori napoletani e altri più famosi. 
Bel sito davvero solo che scrivete così poco...


Beh, ho scritto un post intero di confronto tra la pessima musica sacra di Monteverdi e quella eccellente della Cozzolani. Quel post non ha avuto seguito.

E dove sta questo post sulla pessima musica di Monteverdi paragonata a quella della Cozzolani?

 E dove sta questo post sulla pessima musica di Monteverdi paragonata a quella della Cozzolani?
 
https://groups.google.com/forum/#!search/cozzolani$20monteverdi/it.arti.musica.classica/tyc7ASud8Bo/cqcbpsgGAgAJ
 
 
E ho cercato di usare il linguaggio più semplice possibile, senza introdurre termini come katabasis, hypotyposis etc.

 E questo è vero. Ma non spiega tutto l'interesse commerciale delle varie edizioni Harnoncourt, Jacobs etc. Speriamo che ora si decidano a metter in scena degnamente Il palazzo incantato...
 
Ascoltato tutto l'Orfeo di Rossi, in cd Harmonia Mundi e in video (Nancy 2016).
 
Secondo me Monteverdi lo interpreti, mentre Rossi lo esegui com'è, e tutto finisce lì - bello Rossi ma ascoltato o visto una volta ti basta; Monteverdi no, Monteverdi lo riascolti decine di volte.
 
Ecco perché...


Ecco perché cosa? E di quale Monteverdi stai parlando, dato che la Poppea NON è di Monteverdi?