Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: Monaco che taglia la corda

Ebbene no, non e' che scappa, ma vuol taglliare con un colpo a distanza
una corda di un arco che un arcere sta tendendo. Quale sarebbe la
procedura?
Saluti

Dario Cafaro wrote:

LOL!
Scusa ma è inevitabile!
Allora , segui le procedure per "colpire un arma"(non ricordo se si può
fare pure a distanza), poi applica un mmm... -TANTO per via di vari
fattori:
- Taglia della corda
- l'arco è tenuto in mano
- Assurdità dell'operazione
Il brutto di tutto ciò è che il 20 naturale è sempre in agguato, il che
rende virtualmente possibile un'azione di perse improbabile... molto
improbabile!
E questa è la risposta cervellotica e forse regolosa.
IMHO, ti basta dire che non puoi mirare ad una parte così sottile e
nascosta... al massimo può mirare all'arco, ma rischia di far partire la
freccia.
Ci sono azioni di gioco da rislvere con il buon senso, il monaco non è Ken
Shiro... è bene che il tuo amico se lo metta in testa!
Se gli fai passare azioni assurde ti ritroverai che tra un pò vuole
rispedire indietro le frecce a chi le ha scagliate... e la cosa strana è
che da regole, pur opzionali che siamo, mi pare sia possibile!!
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


wrote:

Scusa, ma che vista ha il monaco? Come fa a vedere una corda di un arco
tesa?
Si potrebbe anche fare con una penalità del -20... ma come dice Master,
mica è Ken Shiro.
--
"Fly, my Ufo Robot in the sky  
because the adventure's in my mind  
my Ufo Robot in the sky, my Ufo Robot in the sky"
IHGGerD #83
Membro n°1 della Gilda AntiHalfling di Ihggd

 wrote in message
b1g16p$tli$1...@news.newsland.it...


 wrote:

no scusa ma COSA vorrebbe in teoria magari con scarse possibilita' fare ?
Roy
PS: HR: gli riesce se gli escono due venti naturali di fila IMNSHO
ufficialmente deve colpire CA 10+destrezza arciere+16 (taglia) + penalita'
di gittata
comunque resta da spiegare con che arma porta l'attacco a distanza
necessario (serve il suo incremento di gittata per calcolare la penalita')

 che da regole, pur opzionali che siamo, mi pare sia possibile!!
Ebbene si! Esiston odei talenti aggiuntivi contenuni ne "Il pugno e la
Spada" che te lo possono far fare .
bYEZ,
                            Frasier

 che da regole, pur opzionali che siamo, mi pare sia possibile!!
Pensa un po' che certi personaggi, senza NEMMENO usare regole opzionali, 
sono in grado di riportare in vita i morti, far muovere gli alberi e far 
cadere le stelle dal cielo!
Incredibile, basta con queste azioni assurde!!!
	Paolo

 Incredibile, basta con queste azioni assurde!!!
Sapevo che avresti detto una cosa del genere: il difensore
dei monaci è sempre in azione. :-)
IMHO il parallelo fra i poteri dei monaci e quelli delle altre
classi non è pertinente: chierici, druidi e maghi usano la magia
(che è irrealistica per definizione), il monaco non lo fa. Egli
attinge i suoi poteri solo da se stesso e dal suo sforzo di
autoperfezionamento, non da un dio o dalla manipolazione
della Trama; forse è questo a rendere i poteri del monaco
difficilmente giustificabili agli occhi di molti (fra cui non
c'è il sottoscritto). Infine, stando alle regole un monaco
di alto livello ha una certa possibilità di fare una cosa
come quella in questione (feat Artiglio dell'Aquila, pag.5
S&F)
Ciao
Thau

 esistenza, eccetera eccetera.
Un conto è riportare in vita i morti (volontà superiore di una
divinità), un conto è raggiungere la perfezione interiore tramite lo
studio e la meditazione (che comunque riproducono effetti magici) un
conto è colpire un filo (1mm circa) quasi invisibile, nascosto o meno
dal corpo dell'arco, semimimetizzato con la vegetazione/ambiente
circostante, con una freccia con una punta di 1cm scarso. 
Certo, il filo avrà CA  26 + dex e penalità di gittata, con un bonus di
"copertura" /  invisibilità del 99%...  
Non è  impossibile riuscire nell'impresa, però richiederebbe un culo
spropositato... anche perchè il filo dopo i 3 - 4 metri inizia ad essere
completamente invisibile, viste le sue dimensioni.
Forse con un aiuto magico, la cosa diventa "plausibile" (Colpo Accurato,
+20 al TxC, nessun bonus di Copertura),  ma diventa proprio un "Aiuto
Magico".   


 Magico".   
D&D non ha quest'ottica. Se sei un arcerone del porco, riuscirai a 
colpirla anche senza bonus magici =P
	Paolo

 colpirla anche senza bonus magici =P
Capisco anche io che D&D non ha quest'ottica, ma per fortuna gioco con
persone che applicano prima il buon senso e dopo il regolamento. 
Per quanto sono contrario alle HR, alle volte per rendere il gioco più
"entusiasmante" conviene mettere da parte il manuale e giocare secondo
il proprio buon senso.
Ciao


 CA 26 è alto?
Per un principiante si, per un elfo figo coll'arco come quello del tuo 
amico no.
Se dai a un arciere d'oggigiorno delle freccie da caccia suppongo che 
non usera' molte frecce per tagliare la corda di un arco.
	Paolo

 non usera' molte frecce per tagliare la corda di un arco.
Una freccia da caccia ha una punta "Piramidale" di circa 4cm, in più i
bordi sono dei veri e propri rasoi... ^_^  Risulterebbe già più facile
che con una freccia da allenamento. (Punta conica di 6mm) 
Comunque, ora mi hai fatto diventare veramente curioso... IHIHHIH!!
SARO' IL TUO INCUBO PEGGIORE!!! ^_^
Allora... da "Tournament's Fair's and Tavens " [Natural 20 Press] c'è
spiegato come funziona una variante del tiro con l'arco. 
Praticamente si prende un albero alto minimo 1,5m e legano tanti piccoli
oggetti (CA9) disposti qui e li, di taglia minuscola (+2) [CA 11]. 
Fino ad una distanza di 4,5m (0-14 ft) il bersaglio ha una CA 11 con una
probabilità di macare dello 0%.
Più si aumenta la distanza e più il bersaglio diventa "piccolo" e
occultato (rami, foglie, etc...) 
Ad esempio ad una distanza di 12m (40 ft) il bersaglio avrà una CA 18 e
una probabilità di essere mancato del 30%.
Etc.. Etc...
Fino ad arrivare ad una distanza di 15m (50ft) dove il bersaglio avrà
una CA 21 e la probabilità di essere macato del 50%.
Ecco perchè mi era venuta in mente la probabilità di "Fallimento".


 Ecco perchè mi era venuta in mente la probabilità di "Fallimento".
Credevo stessimo parlando di core rules, non di manuali di terze 
parti... BTW non ci sono foglie o pinzillacchere varie nell'esempio.
	Paolo

 parti... BTW non ci sono foglie o pinzillacchere varie nell'esempio.
Infatti anche io parlo di HR.... la probabilità di fallimento che
intendo io è perchè tu non miri ad un punto preciso (ipotizzando che non
lo vedi) ... 
Il Manuale di cui sopra, potrebbe essere un esempio... Tu il libro lo
vedi e sai dove è (è fermo appeso lì) ma ti risulta comunque difficile
prendere la mira perchè "seminascosto", o magari vedi solo una piccola
parte dell'oggetto, e devi mirare a quella...


 wrote:
snip
OE mi ha misteriosamente fatto rivedere il 3d..
avevo trovato sulle SRD la maniera di risolvere la questione del filo e la
ho messa in un post a parte
inoltre per caso ho trovato che l'occultamento dto dal fogliame va da un 10%
con foglie rade fino ad un 30% per una fitta vegetazione
Roy

 lo vedi) ... 
Tu parli di House rules, io parlo di Core Rules.
Visto che non capisci la differenza, smettiamola qui che e' tutto tempo 
buttato nel cesso...
	Paolo