Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Suono digitale (era Re: Timbrica dei legni e suono digitale)

avanti all'impianto. 
Ci rinuncio.
Se ora si riesce anche a sentire la musica diversamente, in base alla tecnologia
della sezione di alimentazione , mi sembra sempre piú valido il consiglio che
diede qualcuno (mi sembra Giamber, ma non sono sicuro) : alimentazione a
batteria.
Io mi dichiaro assolutamente scettico (anzi, mi trattengo a stento dal mettermi
a gridare) in merito.
Secondo me, per sostanziare le tue affermazioni, ci vuole una prova vera, e io
voglio essere presente.
In caso contrario, i tuoi scritti saranno ammirevoli per la scioltezza del
linguaggio, le conoscenze interdisciplinari che dimostri e la fermezza con cui
vengono sequenziate le argomentazioni, ma anche seguendone accuratamente il
corso, non c'é alcuna possibilitá di verificarne il contenuto, in quanto
risultano essere tue sensazioni personali, sicuramente piú interessanti delle
testimonianze sulla statuetta che piange lacrime di sangue, ma dello stesso
livello per accuratezza scientifica.
Saró felice di continuare questa discussione qualora si comincerá a parlare di
esperienze reali, riproducibili e misurabili.
Allegri !
Claudio Chiani
sito web: 
http://space.tin.it/musica/cchian
clchian AT tin DOT it
=======

snip per logoramento
Non posso rispondere a niente di quello che hai scritto
successivamente.....non so se hai voluto fare sfoggio di sapienza
declamatoria.....Il fatto e' che non c'e' nessuna base tecnica in
quello che dici...e soprattutto non c'e' alcuna relazione reale con
l'elettronica.
Non ti posso neanche concedere le prove comparate, come Klaus
bonariamente ti concede, per sapere che si tratta di travisamenti...
Se una differenza trovi veramente questa nasce da cattiva conoscenza
dei problemi di sistema oltre che della componentistica: sostituire un
qualsiasi elemento della catena per confrontarne le prestazioni
potrebbe diventare quanto di piu' erroneo si possa fare: su questi
errori poi ci si costruiscono piu' che teorie cliche' di linguaggio
come quelle che tu usi...
PS: non c'e' nulla di personale...ma quello che dici da un punto di
vista tecnico e' osceno...
Se sei interessato seriamente all'argomento ne possiamo parlare in via
privata.
Io continuero' a leggere con attenzione i tuoi post sulla musica
moderna dove sicuramente, rispetto ai miei solo recenti interessi, hai
conoscenze piu' vaste e quindi modi di dire piu' attendibili... 
Saluti!
Giamber
giamber AT tion DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi 

voglio essere presente.
Come ho detto rispondendo direttamente a Mocenigo, non c'e' bisogno di
andare sulla luna per credere che ci sia anche se qualcuno te ne nega
l'esistenza... 
Saluti!
Giamber
giamber AT tin DOT it


 Allegri !
Ben detto !
Roberto
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

perche' sei prevenuto.
Sono prevenuto nei confronti di chi non vuol fare prove pubbliche.
Sono invece aperto ad ogni esperienza, se si segue un metodo "sperimentale".
Recentemente ho dovuto ammettere pubblicamente di avere preso una cantonata
perché sostenevo che forme d'onda diverse suonano in maniera diversa; per
fortuna, ripetendo ulterioremente la prova, mi sono accorto dell'errore ( avevo
sbagliato la normalizzazione delle due forme d'onda) e ne ho dato atto a chi
sosteneva la tesi opposta, peraltro ampiamente documentata nella letteratura
scientifica. Sono contento di essermi sbagliato, ma di avere capito l'errore. Se
questo ti sembra "essere prevenuti" ...
Tu vorresti essere creduto sulla parola, ma io non metto in dubbio che tu abbia
sentito le differenze che dici di aver sentito. Metto in dubbio che siano dovute
ai cavi o al diodo termoionico. E solo una prova alla presenza di altre persone
permetterebbe di trovare l'eventuale errore sistematico (se c'é) o di avvalorare
la tua tesi.
BTW : ho capito male io, o stasera, al TG1 hanno detto che il "cosiddetto
miracolo di S.Gennaro" non si é verificato e sul TG2 invece hanno detto che si é
verificato regolarmente ?


l'esistenza... 
Prova a spiegarlo a quelli che vedevano in maniera evidente i canali su Marte...


 conoscenze piu' vaste e quindi modi di dire piu' attendibili... 
Grazie per i "modi di dire".  Vedo che ormai dubiti di
tutto quello che dico :-(
Saluti
 Roberto
_/_/  Roberto Maria Avanzi
/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
_/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany
/  Phone: 
++49-201-183-7641
  Fax: 
++49-201-183-7668
--
Posted from 
irmgard.exp-math.uni-essen.de
 [132.252.150.18]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Allegri !
Ho un CD di mia produzione in cui ho inserito 15 brani che per il mio
gusto, sensibilita' e conoscenze, rappresentano quanto di piu' alto
sia stato musicato. Uno di questi e' il Miserere mei di G. Allegri con
la direzione di Willcocks e il King's College Choir.


 ai cavi o al diodo termoionico. 
Se allora nel mio impianto sostituisco un cavo e avverto
differenze soniche, a cosa e' dovuto ?
Una prova che rifarei anche subito se tu fossi qui (e questo
non e' colpa mia) e' ripetere a casa del Prof. Rütters
(se lui c'e' ed e' daccordo, chiaramente) la sostituzione
del cavo ottico con il cavo coassiale (entrambi per il
digitale) tra due lettori di CD (nel caso particolare,
uno e' un registraCD).  
A suo tempo Rütters mi fece sentire due diversi CD,
copie di un CD "originale".  Una fatta usando il cavo
ottico, una con il cavo coassiale.  Me le ha fatte
sentire entrambe, poi mi ha chiesto quale usava il
cavo ottico, quale quello coassiale.  Io glie lo ho
detto e ci avevo azzeccato.  La differenza per me
era enorme.   Certo, uno puo' dire che avevo il 50% di
farcela... uno puo' dire che mi sono inventato la storiella
di sana pianta.  DI fronte al dubbio, io non posso nulla.
Che poi uno si possa godere la musica spesso anche in 
condizioni sfavorevoli, e' indubbio.  Ora , ad esempio,
sto ascoltando le "Lodi di Sant'Ursula" di Ildegarda
da Bingen, esecutori Ensemble Organum - Marcel Peres,
Harmonia Mundi France 901626, con il mio lettore CD
Technics portatile e cuffie AKG K70.   Aho'.
(oggi ho in programma Ildegarda, Machaut, poi balzo a
Henze, Rihm, Ruzicka e Yun, poi forse un po' di
Sullivan, si' quello delle operette su libretti di
Gilbert... alcune sue cosette mi fanno impazzire).
ciao


Technics portatile e cuffie AKG K70.   Aho'.
E quale sarebbe la condizione sfavorevole ?


Ma questo mi pare l'abbia gia' detto piu' d'uno.
Un cavo da un punto di vista elettrico e' una realta' molto complessa
rappresentabile con modelli la cui configurazione dipende dalla
frequenza. In prima approssimazione, per la banda di frequenze di cui
ci deliziamo, e' importante la induttanza equivalente che essendo in
serie a quella dei diffusori ne modifica la risposta. E l'orecchio se
ne accorge. Questo pero' se l'amplificatore di uscita ha una
bassissima impedenza di uscita talche' non condizioni esso stesso la
risposta. Sono certo che la piattina rosso-nera non suoni meglio del
cavo nero-azzurro da 20.000...Per il cavo bianco celeste da 300.000
mila piacerebbe leggerne le caratteristiche...in genere questi cavi
cosi' costosi sono quelli detti ad impedenza controllata e per il modo
in cui sono fatti hanno una ben definita reattanza capacitiva, ma
maggiore...e quindi l'influenza sulla risposta c'e', ma non e'
sintomatica di un miglioramento...
Saluti!
Giamber
giamber AT tin DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi
 
Saluti!

ecc ecc
Come se dicessi che l'orecchio (o la coscienza) riesce a percepire il
tempo che intercorre dal rumore dello scatto di un interruttore
all'istante in cui si accende una lampadina ad incandescenza! 
PS: Ti rispondero' via e-mail..dammi tempo....Ma come riesci tu a
scrivere cosi' tanto e subito...io sto annegando...


sezione di potenza per la mancanza di autonomia.
Ne avevo parlato io tempo fa e avevo citato i pre e i finali di Jeff
Rowland.
Il finale (da 100 Watt per canale!!) faceva anche bella mostra di se' su una
copertina di Audio Review ed era ampiamente analizzato nelle pagine
interne,.
Se interessa posso recuperare quel numero.
Per Klaus: senza bisogno di andare in Germania, vieni qui che ho un amico
che ci puo' mettere a disposizione l'impianto che vuoi coi cavi che vuoi.
Personalmente sento la differenza tra la piattina rosso-nera, il cavo da
20.000 lire al metro e quello da 200/300.000.
Piu' difficile descrivere le diversita' tra quest'ultimo e quello da 3/4
milioni. Parlo del cavo di potenza (ampli-diffusori).
Ma questo mi pare l'abbia gia' detto piu' d'uno.
Ciao
Giacomo

 E quale sarebbe la condizione sfavorevole ?
Il lettore portatile e la cuffia sono meno buoni
dell'impianto a casa, chiaramente, e siccome ero
alla tastiera del computer, avevo un sottofondo di
tictictictictictictictictictictictictictictictic
tictictictictictictictictictictictictictictictic
Heh !


 E quale sarebbe la condizione sfavorevole ?
Il lettore portatile e la cuffia sono meno buoni


 milioni. Parlo del cavo di potenza (ampli-diffusori).
Collega ! Ma allora anche tu hai poteri ESP ???
Hehe, ogni tanto sentirsi meno soli fa bene...
Ciao


tictictictictictictictictictictictictictictictic
É una mia impressione, o queste due righe sono l'unica differenza tra i due
post?


Hehe, ogni tanto sentirsi meno soli fa bene...
infatti Giacomo ha bisogno di compagnia: con la scusa dei cavi mi vuol far
sentire qualche quintale di Telemann :-)))


 Allegri !
Ben detto !
Roberto
_/_/  Roberto Maria Avanzi
/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
_/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany
/  Phone: 
++49-201-183-7641
  Fax: 
++49-201-183-7668
--
Posted from 
mail.uni-essen.de
 [132.252.180.234]


 Saluti!
Saluti !
Roberto
_/_/  Roberto Maria Avanzi
/_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
_/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany
/  Phone: 
++49-201-183-7641
  Fax: 
++49-201-183-7668
--
Posted from 
irmgard.exp-math.uni-essen.de
 [132.252.150.18]


mila piacerebbe leggerne le caratteristiche...
Come ha detto anche il nostro emigrante d'Allemanda, il discorso sui cavi e'
ormai di
lunga data.
Ricordo gli articoli immaginifici di Bebo Moroni smorzati dallo scetticismo
del suo direttore Paolo Nuti.
Ricordo anche che a un certo punto lo staff tecnico della rivista decise di
"misurare" i cavi, dalla piattina rosso-nera a quelli di lusso. Allora
(credo piu' di 10 anni fa) 300.000 lire per un cavo era veramente una pazzia
(come oggi i 3/4 milioni che anche astute "ditte" italiane riescono a
vendere).
I risultati? Al banco di misura i peggiori denunciavano un calo di frequenze
agli estremi della banda. Col famigerato rosso-nero la curva cominciava a
scendere intorno ai  14 kHz e a 20 kHz era giu' di non so quanti decibel. Lo
stesso sul versante opposto.
Alcuni, anche costosi, non facevano molto di meglio: se qualcuno e'
interessato rispolvero quel numero.
Alla fine consigliavano di autocostruirsi il cavo di potenza nel seguente
modo: prendere dall'elettricista un cavo tripolare con terra (= quattro cavi
che viaggiano intrecciati tra di loro) da almeno 2,5 mm di sezione ciascuno.
Unire a due a due i singoli fili, accoppiandoli non con quello vicino, ma
con quello di fronte (nero con blu e giallo-verde con marrone, per es.).
Con questa modica spesa sono andato avanti per anni, senza sentire il
bisogno di cambiarli, nonostante alcuni confronti con blasonate marche.
Comunque tutto sta nel trovare un equilibrio. Al limite: se ho delle casse
che sparano troppi acuti, a momenti un cavo rosso-nero e' quello che ci
vuole.
Un mio conoscente ha speso fortune in cavi.
Aveva le Martin Logan Sequel II (che in seguito anch'io mi son preso in casa
per un po' di anni) e notava che anche i migliori cavi non gli restituivano
dei bei medi e acuti come si aspettava.
Un giorno sono andato a trovarlo: da mesi viveva (ormai assuefatto) con la
cassa destra non alimentata !!!! (per chi non lo sapesse questi diffusori
ibridi hanno un tradizionale woofer tagliato intorno ai 250 Hz e il resto
riprodotto da un pannello elettrostatico che va alimentato, oltre che dal
segnale, anche dalla corrente). E pensare che mi teneva al telefono per
delle mezz'ore per decantarmi la setosita' dei medi, il microcontrasto, la
velocita' delle percussioni e la le rugosita' della viola da gamba.... Mah.
Giacomo

Roberto Maria Avanzi (
moce...@arthur5.exp-math.uni-essen.de
) wrote:
: > No: tendo a sottolineare che io non metto in dubbio le
: > tue percezioni, metto in
: > dubbio che siano legate al prezzo del cavo.
: BENE !!!
: NEMMENO io dico che sono legate al prezzo.
: Ho sempre sostenuto che ci sono tante ma tante ma
: tante di quelle truffe in giro !
: Solo che mi sembra difficile che un buon cavo
: di potenza da 20-30Klire il metro suoni come
: cavi da 6Klire.  Infatti non e' cosi'.
In quanto a coerenza ti vedo messo male.
Non ti rimane che aspirare alla completezza.   8-)
Pierpaolo
--
It has been said that man is a rational animal.  All my life I have
been searching for evidence which could support this.
                -- Bertrand Russell

 Non ti rimane che aspirare alla completezza.   8-)
Mi sono forse espresso male, ma non sono
incoerente.  Ci sono cavi costosissimi che
vanno male.  Li chiamo truffe.  Se ora definisco
per farti contento "buono" un cavo che vale i soldi
che costa , allora esso dovra' suonare meglio di
uno piu' economico.  Eccezion fatta per quei
prodotti (e ce ne sono) che sono dei veri outsider
nella loro fascia di prezzo.
IO non valuto gli oggetti in base al cartellino del
prezzo.  C'e' una qualche correlazione tra il costo
di oggetti fatti con cura e serieta', e la loro qualita'.


moce...@werner.exp-math.uni-essen.de
 wrote:
: In article <925894002.655487@fire-int>,
:   
bern...@cli.di.unipi.it
 (Pierpaolo Bernardi) wrote:
: > Roberto Maria Avanzi (
moce...@arthur5.exp-math.uni-essen.de
) wrote:
: > : NEMMENO io dico che sono legate al prezzo.
: > : Ho sempre sostenuto che ci sono tante ma tante ma
: > : tante di quelle truffe in giro !
: > : Solo che mi sembra difficile che un buon cavo
: > : di potenza da 20-30Klire il metro suoni come
: > : cavi da 6Klire.  Infatti non e' cosi'.
: >
: > In quanto a coerenza ti vedo messo male.
: > Non ti rimane che aspirare alla completezza.   8-)
: Se ora definisco
: per farti contento "buono" un cavo che vale i soldi
: che costa , allora esso dovra' suonare meglio di
: uno piu' economico.
Questa e` una tautologia.  Informazione = 0.
: IO non valuto gli oggetti in base al cartellino del
: prezzo.  C'e' una qualche correlazione tra il costo
: di oggetti fatti con cura e serieta', e la loro qualita'.
Insomma, tu sostieni che C'E` una correlazione tra il costo del cavo e
la bonta` del suono.  A parte le truffe. 
A me questo sembra il contrario di quello che aveva scritto KLAUS e
con il quale tu ti sei dichiarato d'accordo (ma questo, se vuole,
potra precisarlo lui).
NOTA BENE: io non sto esprimendo una opinione sul fatto che il cavo
suona meglio o peggio.  Ti ho solo fatto notare che ti sei
contraddetto. Indipendentemente da qualsiasi cavo.
(P.S. Scheisse!  Ogni volta che in IAMC si sfiora l'argomento hi-fi,
subito gli animi si riscaldano.  Secondo me questo indica che
l'argomento e` religioso.  Che ne dite?)
Tschues.


l'argomento e` religioso.  Che ne dite?)
Confermo, e colgo l'occasione per una riflessione.
Recentemente c'é stata la beatificazione di Padre Pio.
Di ritorno dalla cerimonia, un tale ha macellato la propria famiglia.
Se qualche paralitico si fosse messo a camminare, si sarebbe gridato al
miracolo.
Mi chiedo cosa si dovrebbe invece pensare seguendo quel metro.
Io rimango dell'idea che la sfortuna e la fortuna, come i miracoli e le
disgrazie, non esistono: sono solo un'invenzione umana, un punto di vista, un
bicchiere né mezzo vuoto né mezzo pieno.
Come i cavi e gli impianti HI-FI.
ps: devo essere affetto da una maledizione, perché sono sempre sfortunamente OT;
ci vorrebbe un miracolo per farmi cambiare, ma la fortuna mi arride
raramente:-)))
Allegri !
=============================================================
Io sono razionalista, o per dirla non soltanto in
termini teosofici, ma anche filosofici, realista,
non meno che idealista; ovvero, in termini psicologici,
non meno empirista che metafisico; o in termini estetici,
non meno naturalista che simbolista: sono tutte antitesi
che in fondo significano esattamente la stessa cosa...
Richard Dehmel (1863-1920)
=============================================================

velocita' delle percussioni e la le rugosita' della viola da gamba.... Mah.
Mi viene persino il dubbio che fosse piú contento, dopo che gli hai collegato la
cassa come si deve...
Allegri !
Claudio
=====================
L'irregolaritá crea deformitá,
che puó essere angosciante o esilarante...
P.Rattalino
=====================

KLAUS (clc...@rin.tin.tin) wrote:
: Il 5 May 1999 15:57:25 GMT, 
bern...@cli.di.unipi.it
 (Pierpaolo Bernardi) ha
: scritto:
: >Insomma, tu sostieni che C'E` una correlazione tra il costo del cavo e
: >la bonta` del suono.  A parte le truffe. 
: Questa sarebbe una tautologia : se non c'é la truffa, ne consegue (ovviamente)
: che la bontá é proporzionale al costo.
Si. Ma io stavo riassumendo con parole mie il paragrafo di RM.  Che e`
una tautologia lo avevo gia` scritto io. Che fai, copi?
: Invece la questione era proprio capire se la truffa c'é o non c'é.
Puo` non esserci una truffa, pero` il cavo si sente allo stesso modo.
Esempio: non e` una truffa se un cavo d'oro costa piu` di uno di rame,
anche se si sentono allo stesso modo.
Oppure, se il cavo avvolto a mano da Iofoikawi-san immerso nel barile
di sake`, che ci mette 40 giorni a farne uno, costa piu` di un cavo
industriale, io non la chiamerei truffa.  Il truffatore e` quello che
cerca di convincerti che si sente meglio di un cavo dalle stesse
caratteristiche elettriche.
: Io sono convinto che, oltre una cifra ragionevole (corrispondente a riscontri
: misurabili nonché teoricamente assodati) c'é la truffa, ma é una truffa
: consenziente, ovvero il truffato é contento di esserlo e anzi lo disturbi se gli
: dici che é un truffato.
Sono d'accordo con te.  E aggiungo che IMO TUTTI i parametri di un
cavo che influiscono sul suono sono misurabili.  Non dico che siano
misurabili con un tester da elettricista, ma k&%%o! esisteranno delle
tecniche per misurare la risposta in frequenza, la risposta ai
transienti, e tutto quello che vi pare. Stiamo parlando di frequenze
sotto i 100 Khz (mi tengo largo, cosi` facciamo contenti anche i
pipistrelli), mica di Ghz!
: >(P.S. Scheisse!  Ogni volta che in IAMC si sfiora l'argomento hi-fi,
: >subito gli animi si riscaldano.  Secondo me questo indica che
: >l'argomento e` religioso.  Che ne dite?)
: Confermo, e colgo l'occasione per una riflessione.
: Recentemente c'é stata la beatificazione di Padre Pio.
: Di ritorno dalla cerimonia, un tale ha macellato la propria famiglia.
Questa non l'avevo sentita. Bella!  Beato te che hai la televisione!   8-)
: Se qualche paralitico si fosse messo a camminare, si sarebbe gridato al
: miracolo.
: Mi chiedo cosa si dovrebbe invece pensare seguendo quel metro.
: Io rimango dell'idea che la sfortuna e la fortuna, come i miracoli e le
: disgrazie, non esistono: sono solo un'invenzione umana, un punto di vista, un
: bicchiere né mezzo vuoto né mezzo pieno.
Massi`! La mente umana dimentica tutte le cose insignificanti che
registra continuamente, le coincidenze notevoli pero` se le ricorda.
Dopo un po` di tempo si ricorda solo le coincidenze.  Chiedi a
qualunque indovino.
: Come i cavi e gli impianti HI-FI.
: ps: devo essere affetto da una maledizione, perché sono sempre sfortunamente OT;
: ci vorrebbe un miracolo per farmi cambiare, ma la fortuna mi arride
: raramente:-)))
'mbe, si, a volte sei Ovviamente Topico, ma perche` vorresti cambiare?
Ah, scusa, volevi dire che sei un Orripilante Tubista?  Allora si che capisco.
D'altra parte, se sei Occasionalmente Tonto, non e` grave, capita a tutti.
Ciao !
P.
--
Intervistatore: "Where did Jazz come from?"
  Ishmael Reed: "No Come From, it Jes Grew!" 

raramente:-)))
Che dire: Panem et offtopic! :)
Ciao
   NeuRoTiX
--(.email.)--(
neur...@techno.org
)--
--(.music.)--(
parenthesis.iscool.net
)--
--(.web'd.)--(
neurotix.tsx.org
)--

 transienti, e tutto quello che vi pare.
Quel "tutto quello che vi pare" e' la chiave di tutto.
Cosa va misurato, a parte resistenza e altre cose ?
(ad esempio, cavi con multistrand isolato filo
per filo sono una gran cosa, ma se la struttura interna
non e' rigida due poli opposti e isolati si comportano
come un condensatore a geometria variabile... e
questo ha effetto in corrispondenza di transienti, non
di segnali statici).
E soprattutto, siamo ora in grado di misurare tutti
i parametri che magari hanno influenza sul suono ?
Credo che l'unica risposta possibile sia per ora
l'agnosticismo.  Io non credo che siamo in grado
di misurare e quantizzare tutto - per ora.  Ad esempio,
non mi viene in mente nessuna teoria possibile che
mi spieghi perche' l'argento suoni meglio del rame,
a parte la resistenza, ok, ma la sostituzione di
cavi di potenza da me ha portato ad un basso piu'
granitico, presente ed profondo, gamma media piu'
naturale, acuti meno faticosi (ma forse piu' estesi,
e qui devo dire forse).  Ora, per quello che so
io, una teoria dei cavi non esiste.  Abbiamo la
resistenza del materiale, e la geometria del cavo -
come le correlo alle impressioni soggettive ?
Oltre ho riscontrato un miglioramento della
ricostruzione scenica - piccolo ma percettibile.
E questo, a che parametri e' legato ?  come lo
spiego ?  quale parte del segnale e' riprodotta
meglio ?  ok, la cosiddetta "informazione di
ambienza".  Ma perche' e' trasmessa meglio nel
nuovo cavo ?
Purtroppo, e qui lo dico con forza perche' sono note
le mie convinzioni che il suono dei cavi si senta -
e che spesso richieda abitudine e allenamento - purtroppo
dicevo siamo ancora all'empirismo.  Si deve comunque
provare, e teorie ce ne sono poche.  La Tara Labs
ha sviluppato un modello che gli diceva "sezione
quadrata migliora certi parametri" e effettivamente
i loro cavi con fili a sezione quadrata vanno bene,
ma ci sono altri cavi con altri accorgimenti che
vanno altrettanto bene, alcuni costano di piu', altri
di meno.  Uhm.   Van den Hul usa il carbonio come
conduttore - resistenza oscena, eppure i cavi Van den
Hul sono stimati (cavi puri al carbonio di potenza,
per ovvi motivi, non ci sono).  Uhm... c'e' tanta
carne al fuoco e poca conoscenza...
Siamo oltre lo stadio della alchimia, in quanto
_ci_sono_ risultati effettivi (mentre la pietra
filosofale non la abbiamo mai trovata).  IL problema
e' che la disciplina non si e' ancora sviluppata
in chimica, per cosi' dire.
ciao ciao
 Roberto (mocenigo)


con quello di fronte (nero con blu e giallo-verde con marrone, per es.).
Scusa per il mio post precedente: ho scoperto che la soluzione che proponi é
invece affidabilissima (i fili all'interno del cavo mantengono sicuramente la
loro posizione).
Inoltre, anche da un punto di vista teorico, questa soluzione é ottima, perché
riduce al minimo l'induttanza del cavo, e quindi non attenua gli acuti come
farebbe un cavo normale.
Per gli amanti delle prove, mi propongo di farne una che mi ha suggerito un
amico: collegare le casse con due fili separati, e ascoltare prima con i due
fili (parlo di una sola cassa, ovviamente) molto vicini e paralleli, poi
allontanando al massimo uno dall'altro; lui l'ha fatta e mi ha garantito che c'é
una differenza enorme (sugli acuti).
Con la geometria che proponi tu, invece, le induttanze si annullano a vicenda,
ed hai la massima resa sugli acuti, con una spesa veramente modesta.


invece affidabilissima
Volevo ben dire!! :-)
Tanto per stuzzicarti un po':
1- Che ne dici invece del "verso" dei cavi?
C'e' chi sostiene (e alcune marche esoteriche stampano addirittura le
freccette sul cavo) che i cavi - sia di potenza che di segnale - vanno messi
in un senso, invertendo il quale il suono peggiora...
Nella mia ignoranza, trattandosi di correnti alternate, non riesco a capire
il senso di cio'.
2 - E il rodaggio dei cavi? (mica altoparlanti!) Ci sono aggeggi per
"rodarli"  tenendoli sotto tensione per un paio di giorni di seguito,
evitandoti di aspettare qualche mese per avere il suono al meglio.....
Pensaci!
Ciao
Giacomo

 sentire qualche quintale di Telemann :-)))
questo e` imperdonabile.
Roberto


Pensaci!
Come la grappa nelle botti di rovere...
Bisogna rodarli perché gli elettroni di conduzione, da nuovi, sono un po'
acerbi, e scivolano male nel campo elettromagnetico: dopo rodati diventano piú
lisci e riescono a riprodurre i suoni con piú realismo, senza singhiozzi.
Gli strumenti meno colpiti da questo effetto sono le trombe e i tromboni, in
quanto hanno un transiente di apertura molto particolare.
Mi viene un dubbio: non sará mica per colpa dei cavi, che Logi sente il trombone
troppo liscio nel Tuba mirum ?


 troppo liscio nel Tuba mirum ?
E' ovvio.
Aggiungerei che e' impossibile ascoltare decentemente se non
mettete non solo sorgenti e preamplificazione, ma anche
i finali su preziosissime molle ad aria.  E mi raccomando,
i mobili nella stanza d'ascolto siano rigorosamente in
mogano rosso.  basta una strisciolina di compensato nella
libreria ed il suono e' irrimediabilmente compromesso :-)
Evitate inoltre lino e cotone nei tendaggi, velluto e
pelle sulle poltrone.  Se usate cotone, che almeno sia
cotone bianco e non colorato.
Chiaramente, per chi ancora usa il rame (come il sottoscritto
quasi ovunque) per i conduttori, che almeno sia dalle miniere
del cile, annata 1957.  Il resto suona da far schifo ;-)
Saluti
 Roberto (il perfido mocenigo del NG)
--== Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---