Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Brahms e il capolavoro "rimaneggiato"

Sto riascoltando il trio op 8 di Johannes Brahms nella versione del '54 ed
ho avuto una vera e propria folgorazione: rispetto alla rielaborazione
dell'89 la composizione è più prolissa(il solo primo movimento dura una
ventina di minuti), complicata, tesa ma, permettetemi l'espressione anche
più interessante e "brahmsiana".
I rimaneggiamenti del 1889 riguardano tutti i movimenti ed in particolare il
primo e l'ultimo, già nell'esposizione del primo movimento è stato tolto il
controcanto del violino al tema esposto dal violoncello, e poi alcuni
significativi incisi vengono utilizzati nello sviluppo per una maggior
carica patetica alla composizione. Insomma è a dir poco meravilgioso, e a
mio parere anche più bello della versione originaria!
Ma allora perchè Brahms c'ha messo mano? Innanzitutto sembra che sia stato
l'editore Simrock a chiedere al compositore di rimaneggiare il suo
capolavoro giovanile, e non ne capisco il perchè, tantomeno capisco come mai
B. abbia dato più ascolto all'editore piuttosto che a Clara Schumann,
Joachim e Wuellner. In una lettera al suo editore Brahms scrisse: "Quanto al
trio rinnovato, devo dire con schiettezza che il vecchio mi sembrava
scadente, ma non posso nemmeno dire che il nuovo sarà migliore! Penso solo
che la vecchia versione continuerà a vendersi male, non solo perchè è brutto
ma per le difficoltà inutile che contiene". E ancora: "Che ne sarà della
vecchia edizione? E' inutile parlarne e deciderne[...]e se un giorno le
sembrerà conveniente la ristampi pure". In una lettera all'amica Clara
Schumann Brahms conferma quanto detto aggiungendo un particolare: "Ho
riscritto il trio in si maggiore per cui posso chiamarlo op 108 invece che
op 8 (nell'89 però già esisteva la sonata per violino e pianoforte op
108!!!)...Non sarà più rozzo come prima, ma non so se sarà migliore...mi
sono limitato a "tagliare i capelli" più che scrivere la composizione
ex-novo".
Tali affermazioni confermano una volta ancora la falsa modestia del
compositore amburghese, solito criticare aspramente le sue composizioni, ma
non chiariscono il perchè egli abbia "riscritto l'op 8", nè quale versione
preferisse venisse eseguita, e nemmeno quanto egli avesse voluto cambiare
(insomma si è limitato a "tagliare i capelli" o ha "riscritto"?).
Sicuramente la maggior "asciuttezza formale" della maturità ha contribuito
nel decidere dei tagli di parti decisamente "sturmer", ma lo stesso
autore,nel criticare la sua opera giovanile, non vieta l'eventuale
ripubblicazione della versione originale, pur continuando a porre il veto
alla pubblicazione di quel (meraviglioso) trio il la maggiore poi datto
postumo alle stampe.
Tirando le somma di questo prolisso e forse inutile sproloquio, mi chiedo
alcune cose:
-(domanda per chi ne conosce entrambe le versioni, ma anche incentivo ad
ascoltarle tutte e due) Dimenticando i commenti e le vicessitudini quale dei
due preferite, vorrei una risposta immediata, priva di grandi elugubrazioni,
insomma se avete voglia di ascoltare l'op 8 quale versione mettete nel
lettore?
-Ritenete interessante o eccessivamente noioso un concerto che proponga
entrambe le versioni, ovviamente con adeguate note di sala, se non una vera
e propria introduzione?
-Nel caso dell'esecuzione in concerto di una sola versione, quale
preferireste ascoltare? (si tratta della domanda 1 ma con valenza oggettiva
e non limitata al gusto personale).
Ciao
Daniele
VICENZA BRAHMSIANA

 concerto che proponga entrambe le versioni
Denoterebbe coraggio: nel senso di grande lungimiranza culturale, uno di
quei programmi da citare con giusto orgoglio. Tuttavia ho paura che, se
potrebbe funzionare bene (nel senso che piacerebbe, a chi conosce almeno una
versione per ovvi motivi, a chi non la conosce perchč la ripetizione
gioverebbe), un simile programma spaventerebbe una parte del pubblico che
non sarebbe forse numerosissimo (e una - dovuta - spiegazione non sarebbe un
incentivo); temo anche che potrebbe anche essere difficile trovare
un'istituzione che appoggi questo programma. Sia chiaro, l'idea č
bellissima. Solo, considerando il pubblico "normale" dei concerti, mi pare
difficile. Potrebbe andare meglio laddove ci fosse un pubblico piů
specificamente interessato (ovvio). Magari, all'interno di un festival
(anche pochi concerti) tutto Brahms (sarebbe la ciliegina sulla torta).
Perň, a mio parere, un modo piů attuabile di proporre la tua idea sarebbe
spezzarla in due serate, non lontane nel tempo, con le due versioni
accompagnate ad altro; il pubblico interessato al confronto verrebbe a
entrambe. Erano solo delle idee, ovviamente. Organizzare le cose, idearle e
metterle in pratica, č ben altra cosa...
Ciao    Mr Duffy
--
"I nostri rapporti con il prossimo si limitano per la maggior parte al
pettegolezzo e ad una sterile critica del suo comportamento. Questa
constatazione mi ha lentamente portato ad isolarmi dalla cosiddetta
vita sociale e mondana. Le mie giornate trascorrono in solitudine."
"Il posto delle fragole" di Ingmar Bergman, 1957

 metterle in pratica, è ben altra cosa...
Mi era venuta un'ideuzza per il futuro, visto che abbiamo deciso che prima o
poi (ci sono altri programmi da studiare prima,però) suoneremo l'op 8, ci si
chiedeva quale versione, ed io pensavo che sarebbe stato interessante
studiarle entrambe, anche se poi si decidesse di eseguirne solo una. Poi m'è
venuta l'idea che si potrebbe fare un concerto-confronto (se ne sono già
fatti proprio per Brahms: penso all'op 34 eseguita col quintetto e con i due
pianoforti, alle variazioni sull'andante dell'op 18, eseguite subito dopo il
sestetto.
Ti ringrazio per le tue riflessioni, che sicuramente terrò in
considerazione.
Ciao
Daniele

 e propria introduzione?
Io non le metterei entrambe nello stesso concerto, ma in apertura o in
chiusura di due concerti diversi, a distanza di qualche giorno.
Permetterebbe di inquadrare le cose in prospettiva, e interiorizzare
l'ascolto. Della musica amo proprio il gioco della memoria, che permette
di riscoprire a distanza sensazioni che si credeva dimenticate.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

e non limitata al gusto personale).
la versione definitiva, di norma, anche se riproporre occasionalmente
l'originaria mi sembra opportuno ed interessante (anche per il
pubblico)
ciao
T

accompagnate ad altro; 
questa č una buona soluzione.
se lo scopo č strettamente formativo (occasione di "studio" del
percorso creativo di Brahms) si possono abbinare le due versioni del
trio con gli altri due trii regolari, uno per serata.
senza pregiudizio di completare il ciclo con i trii con corno e
clarinetto, ed eventualmente (poiché piace tanto a Daniele... :)
quello giovanile in La
T

 pubblico)
E' quello che ho sempre sostenuto:"se Brahms ha voluto così è giusto che si
esegua quello che ha ritenuto di voler donare ai posteri" potrebbe essere
stata una mia affermazione prima di conoscere la prima versione. Però la
partitura originale ha un tal fascino che credo che la preferirei alla
versione successiva in sede di concerto. Nel caso i cui suonassi io, opterei
sicuramente per la prima.
Daniele

 quello giovanile in La
Ma moooolto volentieri! ;-)
Daniele
VICENZA BRAHMSIANA POSTUMA