Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: esecuzioni filologiche

Ehm, scusate, voi credete davvero alla panzana delle esecuzioni
filologiche? ma se fanno tutto quello che vogliono! da Harnoncourt a
Hogwood, a Norringhton, a Koopman, a Brueggen suonano esattamente come
gli gira, fanno i filologi di se stessi, altro che ricostruzione fedele
delle modalità esecutive dell'epoca; e provate a smentirmi se avete
coraggio! qualunque buon musicista, che decide di suonare con un gruppo
di strumenti antichi (quando non si tratta di copie moderne (sic!):
infatti il più delle volte neppure la briga di cercarsi gli strumenti
dell'epoca si prendono), facendo i trilli in un certo modo, correndo
sempre e suonando tutto "staccato", anche negli adagi, si può fregiare
del titolo di FILOLOGO, ma mi facciano il piacere! è tutta una moda,
una trovata ridicola per accalappiare i babbei
saluti da Crisothemis
E. Brioschi
Milano
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

filologiche?
si'.
Raf (un babbeo)


Comunque considera che si tratta solo di una cosa marginale, ormai
abbandonata da tutti. Si trattava solo di una moda che è finita nei primi
anni 80. Aveva ragione il grandissimo Paolo Isotta, e hai ragione anche tu.
Ormai tutti suonano solo su strumenti moderni e sono solo rimasti in 4 gatti
a credere che gli strumenti d'epoca esistano. Tra l'altro, se guardi bene,
sono solo dei mezzi dilettanti che vivono ai margini della vita culturale
senza occupare mai posti in università e conservatori internazionali.
Semmai ti invito a riflettere su quello che è stato un complotto delle
multinazionali del disco per fregarci tutti, pensa che c'era gente che si
era inventata di accordare il clavicembalo con un temperamento "non
equabile" quando sappiamo tutti che, non essendoci i dischi incisi da
Vallotti e soci, nessuno può fare cose diverse dallo "stonare apposta". E
poi vorrei anche sapere chi è quel fesso che usa ancora le corde di budello:
hanno solo un suono ridicolo e si scordano subito.
Per finire, la più grossa di tutti: fanno cantare alcune parti "acute" di
Purcell, Charpentier ed altri da uomini!!!! Non aggiungo altro.
Viva la società corelli

 senza occupare mai posti in università e conservatori internazionali.
Sei veramente convinto che un musicista, per vivere al centro della
vita culturale, debba occupare un posto all'universita' o in un
conservatorio
internazionale? Insomma, al di la' della filologia, Pollini sarebbe un pirla
perche' non insegna al conservatorio?
ciao
leonardo

 Vallotti e soci, nessuno può fare cose diverse dallo "stonare apposta".
Se solo tu imparassi a leggere, magari potresti anche leggere qualche 
trattato che parla di come accordare gli strumenti. Non roba di 
complottatori moderni (come Kellner e Kelletat); magari, invece, i testi 
di Vallotti, di Young ("Outlines of Experiments", 1800), di Tartini 
("Trattato di musica", 1754).
Saluti,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

Non aggiungo altro.
ecco, non aggiungere altro, di cazzate ne hai scritte abbastanza.
Raf

  Non aggiungo altro.
Si ecco, ormai non hai modo per rovinarti di piu'.
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi          [ CHANGED: ICQ # 69921722 ]
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany

 Before you buy.
ma arrivi direttamente dal 1970 avendo saltato a piedi pari 30 anni ??????
ciao
Marco

 hanno solo un suono ridicolo e si scordano subito.
???
Come vedi non ho perso tempo per ribattere alle tue affermazioni.
Ho quasi il sospetto che tu stia scherzando, perche' e' molto difficile
allineare una dopo l'altra simili falsita'.
Ogni tua affermazione e', come si suol dire, destituita da ogni fondamento.
Ciao
Giacomo

 fondamento.
Voglio essere buono, a mente fredda. Il nostro amico non ascolta musica 
classica, ma solo gli U2. Che è bella musica, ma poco corretta 
filologiamente (non basta chiamare i Chieftans per fare buona musica 
popolare...)
ciao,
paolo


Secondo voi non ero un po' troppo accurato per essere estraneo alla musica
antica?
Non vi è venuto il dubbio che dicessi solo cose oggettivamente, precisamente
ed accuratamente false?
Come si fa a negare che il temperamento (e citavo Vallotti perbacco!) non è
stato sempre equabile!
Come si fa a negare che la vecchia posizione di Isotta è stata smentita dai
fatti!
E poi chiudo con la citazione delle voci e (con attenzione) evito di toccare
il tema dei castrati.
Non potevo prendere sul serio il messaggio di Crisothemis, secondo me troppo
superficiale per essere vero. Per cui ho risposto in quello che per me era
l'unico modo.
E sono sicuro che potevate capirlo tutti.
MT

 Se solo tu imparassi a leggere
Ma dai!
Cosa ti fa pensare che possa imparare a leggere?
Intanto è che chiaro che non sa né scrivere né pensare...
Tito

 antica?
Ok, ci hai fregati.  Chiedo venia.
Non e' che sei Alberto D'Onofrio per caso ?
No ?
Se non sei lui, benvenuto (ti ho visto poco nel
gruppo).
ciao


del titolo di FILOLOGO, ma mi facciano il piacere! è tutta una moda,


 E sono sicuro che potevate capirlo tutti.
Hai troppa fiducia nel prossimo.
ciao,
paolo
(un babbeo)



No, non sono lui.
Ci siamo già incontrati, ad esempio è grazie a una tua risposta diretta a me
che ho sentito per la prima volta Rubbra.
Sono uno dei fondatori di questo gruppo, ma la fequenza dei miei messaggi è
molto bassa.
Se vuoi toglierti una curiosità:
http://www.mailgate.org/it/it.arti.musica.recensioni/msg00415.html

 che ho sentito per la prima volta Rubbra.
Ho un ricordo di questo, e' vero.
E le impressioni come furono ?



In realtà l'ho "sentito" nominare per la prima volta da te. Sono andato
subito su Amazon per "sentire" da lontano di cosa si trattava. Mi è sembrato
uno degli autori inglesi della prima metà del '900 a cui non riesco ad
affezionarmi. Potevo seguire due strade: impegnarmi, ovvero studiarlo,
comprare dischi, cercare amici che lo conoscessero. Oppure rimandare, come
faccio per la maggior parte delle cose. A questo punto avrai già capito che
ho rimandato.
Ho più fiducia, ma ancora nessun risultato, nella generazione successica
(Tavener, MacMillan...)
Comunque nel tuo post avevi detto: tonale, profonfo e nuovo. Avevo risposto
"incredibile". Al chè ai chiuso dicendo:
Ma di compositori profonfi la storia e' piena.
Rubbra e' proprio profondo. :-)
Perché hai tralasciato "tonale e nuovo"?
Un autentico e importante lapsus?!
MT