Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Domanda per pianisti & direttori

Ascoltavo ier sera il CD di Amadeus, coi due concerti beethoveniani eseguiti
da Zimmerman, e m'e' venuta una domanda, di quelle forse senza risposta:
ma nell'esecuzione di questi concerti, c'e' ancora qualcosa da dire?
Voglio dire: ritenete sia possibile che qualcuno ne possa dare, in futuro,
interpretazioni nuove, originali, affascinanti, che si affranchino un po' da
quelle dei mostri sacri (Pollini, Horowitz, Arrau & C.) ??
Pensavo a questo ascoltando una interpretazione perfetta, senza una
sbavatura, non esile ne' tronfia, insomma perfettamente equilibrata,
eppure....... eppure "deja vu".
Forse la perfezione, in questi concerti, e' gia' stata raggiunta......??
Ciao
Marco


Quello che tutti sperano è proprio questo. Ma interpretazioni come quella di
Zimmerman non lasciano molto da sperare. Non è vero che è stato già detto
tutto. E' stato detto tutto per ora. Aspettiamo tutti il pianista e il
direttore di genio che ci regalino interpretazioni nuove ma del livello pari
a quelli dei vecchi leoni che citi.
Ciao
Dario

quelle dei mostri sacri (Pollini, Horowitz, Arrau & C.) ??
Non so. Da un punto di vista editoriale credo ci sia sempre meno da
aggiungere, per cui non so dove andranno a parare e cosa si
inventeranno. Più che altro è la musica contemporanea che dovrebbe
trainare il mercato, ma ovviamente non può farlo. Credo che con tutto
quello che è stato fatto, anche in ambito interpretativo, alla fine
sarà solo un ripetersi. Tuttavia, da un altro punto di vista, è sempre
bello che continui la pratica della musica dal vivo, e dunque che si
formino nuovi interpreti disposti a lavorare in tal senso.
Leonardo
http://home.datacomm.ch/lennybignami/

 (i più)???????
... saggia Tiziana ...
c.

 wrote in message
9nar9f$2o6o$1...@stargate1.inet.it...


 quelle dei mostri sacri (Pollini, Horowitz, Arrau & C.) ??
Ma certo: ci vuole il coraggio di osare, non a casaccio, cioè per un gusto
baroccheggiante del sorprendere a tutti i costi, ma avendo di fondo una
precisa filosofia dell'intepretazione, di cosa si vuole innovare, in che
modo e perchè: Harnoncourt docet, il suo Cimento vivaldiano è l'esempio
preclaro delle doti che citavo, fa discutere animatamente ancora adesso, 20
anni dopo la sua prima uscita..

 (i più)???????
Ho detto una cosa cosi' sciocca??
Non mi pare......
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail: 
marc...@libero.it
========================

 campi, dipingere, scrivere etc etc)
A me pare che queste osservazioni, per quanto ovviamente condivisibili, non
siano coerenti con la domanda posta inizialmente da Marco, il quale - se non
sbaglio - si riferiva alla musica incisa e pubblicata (la riflessione
nasceva da un cd), non a quella eseguita dal vivo.
In questo senso mi pare che il tema meriti di esser affrontato, considerato
che la produzione e la messa in commercio di un nuovo cd si giustifica
soprattutto sulla sua 'novità' rispetto alle edizioni già commercializzate.
Il che, inserito in una logica di mercato, spesso suggerisce la promozione
di interpreti e modalità esecutive che - a prescindere dal loro valore
artistico - vengono pubblicati e supportati da certa critica compiacente
proprio perché 'nuovi' essi e asseritamente portatori di novità rispetto ai
cd. mostri sacri.
Credo che questa lettura dell'evoluzione del mercato discografico della
'classica' non debba esser tralasciata.
Mario 
"Weia! Waga!
Woge, du Welle,
walle zur Wiege!
Wagala Weia!
Wallala, weiala, weia!"
[Richard Wagner]