Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Ot tecnico-qualità segnale Rai

Il canale FD auditorium, secondo quanto leggo nelle FAQ, trasmette musica 
originata da CD, ovviamente.
Leggo pure che il segnale via satellite digitale ( da parabola condominiale) 
è a 192 kbit/s, cioè compresso tipo mp3. Spero che il mio ricevitore di 
segnale lo mantenga tale. Non ho comunque mezzi per verificare.
Ne deduco che non ha senso che io registri e masterizzi i pezzi musicali che 
mi interessano in formato CD, basta un mp3 a 192 o più kbit, giusto?
Lo stesso dovrebbe valere per Rai3, sempre da satellite? O qui, ad esempio 
nelle dirette, è diverso? Su questo non ho trovato informazioni.
Agli esperti può sembrare banale, ma li pregherei ugualmente di rispondere.
In pratica fino ad ora ho sempre usato il formato CD perchè è il default del 
programma sul pc che uso per la registrazione, con la limitazione di 70 
minuti per disco, fastidiosa per pezzi lunghi come l'opera lirica. Se 
facessi uso di mp3 senza "ulteriormente" deprimere la qualità all'ascolto, 
sarebbe utile.
Grazie per i lumi.
E buon anno a tutti.
-- 
turdus merula 

 che mi interessano in formato CD, basta un mp3 a 192 o più kbit, giusto?
Che li "registri" ha senso, perché "catturi" nel miglior modo possibile
(o giù di lì, visti i valori in ballo) l'audio che ti arriva al pc.
Audio che, provenendo da un mp3 192kbps, non migliorerà mai
(può solo peggiorare, ovviamente); ma il registrarlo in quel formato
(16 bit stereo 44.1KHz) almeno serve a mantenerne relativamente
alta la resa, cioè di "catturarlo" decentemente, così come si sente.
A quel punto, quando hai i tuoi bei file WAV "qualità cd",
trasferirli pari pari in cd audio ha senso se è quello che ti interessa,
cioè fare CD AUDIO da riprodurre in stereo/autoradio/impianti
che acccettano solo cd audio. Altrimenti, no.
Se infatti vuoi solo archiviarli bene, senza perdere niente di niente
rispetto a come li hai registrati, a quel punto è meglio che li
comprimi in formati lossless (FLAC, APE etc.), che ti occuperanno
molto meno (la metà o poco più) mantenendo assolutamente
inalterata la qualità (quella che è) che sei riuscito a "catturare",
cioè la resa di quei file .wav, qualunque essa sia.
In questo modo puoi successivamente inciderli in cd o dvd dati
e ascoltarli (mettendo tali supporti nel drive del pc).
Insomma, sono file archiviati su dischi dati e ne puoi fare quello
che vuoi, incluso - se se ne presenta la necessità precisa, cd audio.
Altrimenti, se vuoi avere file ancora più piccoli ma comunque
facilmente compatibili con lettori portatili, autoradio o stereo moderni
etc., puoi comprimerteli  tu (successivamente, magari, anzichè
farlo fare al programma con le sue impostazioni) in file mp3,
a bitrate bello alto. Usando mp3 a bitrate molto alto, la differenza
rispetto all'originale "catturato" dalla tua scheda sarà
probabilmente molto lieve (o pressoché inudibile, in condizioni
normali d'uso), tanto dal rendere la cosa conveniente
.
Per bitrate alto intendo molto più di 192, perchè occorre
tentare di mettere una pezza alla  (non poca) perdita che si genera
nella catena mp3 che arriva dal cielo-->decompressione-->
ricompressione mp3, e lo si fa.....semplicemente comprimendo
*molto bene* il materiale acquisito.
Usando mp3, io lo farei a 320kbps tagliando la testa al toro.
Poi, se uno vuole, a seconda di come ci si accontenta, si può
fare anche a bitrate più bassi, anche di molto. E' questione di
scelte.
Ma archiviare tutto direttamente in CD AUDIO ha senso solo
se si vogliono "cd audio" da utilizzare in quanto tali, altrimenti
ci sono soluzioni più vantaggiose, secondo me.
Ciao, PM

 basta un mp3 a 192 o più kbit, giusto?
Beh, hai avuto una risposta completissima e per quanto
posso dire corretta. Il bitrate è quello che ti arriva, lo
registri e pace. Diverso il caso se intendi fare ulteriori
manipolazioni, uso per filmati tuoi eccetera. Conviene
sempre portare il file di origine a un formato senza
perdita di qualità, mettere da parte la copia "zero" e
lavorare su copie successive eventualmente per una nuova
codifica. La cosa peggiore possibile è trasformare un MP3
con un bitrate in un altro con bitrate diverso. Nel
migliore dei casi ci sarà un certo degrado; potrebbe avere
senso per registrazioni storiche mono che devono andare in
grande quantità in un lettorino (nel mio ci entra una
decente quota parte dell'opera del Sommo, ma a 92 Kbps).
Nel caso medio sarà una schifezza, nel caso peggiore non
parliamone nemmeno. E sono uno di orecchio buono almeno in
auto, PC e lettore da trekking.
ciao!
Apx.

PS - caso mai cerca google con "transcoding" /
"transcode", sono i termini chiave che potrebbero
interessarti in questo contesto.

 mi interessano in formato CD, basta un mp3 a 192 o più kbit, giusto?
Ni, in effetti se riesci a registrare direttamente dal flusso PCM la copia
più fedele sarebbe proprio un CD-Audio (o un equivalente formato lossless
tipo l'APE), perchè eviteresti la ricompressione. Con un ricevitore dotato
di hd o una scheda sat per pc dovresti essere in grado di registrare
direttamente il flusso mpeg, il problema poi è riprodurlo fuori dal pc o
dal ricevitore senza ricomprimere...
 

 ha scritto
Ringrazio per la cortesia. Vedo che le risposte sono convergenti.
In effetti uso l'uscita analogica RCA del ricevitore da satellite. Ci 
sarebbe anche una uscita coassiale digitale ma non so se e come inserirla 
nel PC, che è un normale sistema Windows XP sp3 con scheda audio 
normalissima. Registro l'audio in wav  -  k 44,1 - 16 bit con Goldwave e 
posso anche salvare in mp3.
Non conosco FLAC, APE etc. Se avete indirizzi dove trovare gratis i 
programmi sarebbe il massimo.
A parte il costo, non avevo fin'ora pensato a un ricevitore o masterizzatore 
con HD proprio, pensando di cavarmela col pc come deposito per poi fare 
dischi da ascoltare come normali cd, sapendo naturalmente che il livello 
qualitativo è inferiore ai cd di marca. Soprattutto con audio e anche per 
qualche video, con un grabster Magix, per quel poco o nulla in chiaro che 
trovo..
Ma se mi convincono che vale la pena posso ancora ricorrere alla Befana o al 
poco lontano compleanno (ahimè). Però sto a zero conoscenze nel campo, sia 
di Hard che di soft....
(con relativo seguito di voglia di canali a pagamento, ecc...)
Chissà, anno nuovo..............
Grazie in ogni modo.
-- 
turdus merula 


Grazie, provvedo.
ciao
-- 
turdus merula 

 programmi sarebbe il massimo.
Hans Rott ti ha dato gli indirizzi.
FLAC e APE sono formati compressi lossless, cioè quando vengono
decompressi restituiscono l'originale vero e proprio, non una sua
"immagine" psicoacustica (come fanno i formati lossy).
E' - detto in parole grezze - come quando comprimi un file con
winzip o winrar e affini. Quando decomprimi, hai l'originale
(e non potrebbe essere che così, perchè tanti formati, se privati
anche di un solo byte, possono cessare di funzionare).
Ecco, flac e ape sono la stessa cosa applicata all'audio.
Per ascoltarli, anzi per ascoltare qualsiasi cosa, il player migliore
senza il minimo dubbio è foobar2000 (di cui ti ha dato il link
Hans Rott). Bada che per riprodurre gli ape (monkeysaudio)
occorre scaricare, sempre dal suo sito, un piccolo componente
aggiuntivo da mettere nell'apposita cartella.
Con foobar ovviamente puoi anche facilmente decomprimere
in wav tutti questi file (per esempio, per masterizzare).
Per usarlo come encoder occorre impostarlo.
Per fare le cose facili, se vuoi convertire wav-->flac o
wav--->ape senza troppi impostazioni, puoi facilmente
usare i programmi originali (i link dati da Hans Rott),
che lo consentono in pratica con un semplice trascinamento
nella loro finestra e premendo un tasto.
Ciao, PM 

 alla sorgente dall'uscita digitale.
Se non sto esagerando dalla tua cortesia, dovrei cambiare o aggiungere 
qualcosa al pc? O controllare se c'è già? Non credo esista un ingresso 
digitale, a meno che non sia la presa USB.
-- 
turdus merula 

 è a 192 kbit/s, cioè compresso tipo mp3.
Però c'è di mezzo anche la compressione delle dinamiche, ossia quel
processo che enfatizza i "pianissimo" e attenua i "fortissimo". Questo
è il vero guaio. Nel caso di cd trasmessi basterà fare la prova con un
originale per rendersi conto di quanto si perde. Senza poi contare che
talvolta registrazioni storiche degli archivi rai passano in mono
quand'invece in giro ci sono i cd in stereo.
ET

 digitale, a meno che non sia la presa USB.
Se la tua scheda audio non ha ingressi digitali (non dovrebbe
averne, se è una scheda di ordinaria amministrazione medio
bassa) esistono adattatori usb-spdif e roba simile, ma siccome
credo che costicchino, a quel punto converrebbe prendere
una scheda audio nuova.
Bisogna vedere anche che tipo di uscite digitali ha il decoder.
Comunque, diciamo che se l'audio che intendi salvare arriva
dalla decompressione di un flusso mp3 192 bkps, è già talmente
modesto di per sè che forse non vale la pena cambiare scheda
audio solo per prenderlo tale e quale; intendo dire: magari spendi
qualche centinaio di euro per poi non sentir differenze realmente
apprezzabili col sistema che usi attualmente (che è ridigitalizzare
l'uscita analogica del decoder con l'attuale scheda audio)...
ciao, PM

 ciao, PM
ciao P.

>
Ok, grazie per la pazienza, ho le idee piů chiare.
Buon anno.
-- 
turdus merula 

 P.
Già, sfumato il concerto d'organo in Duomo di Stella, in cui speravo di 
incontrarti (non so se tu altrettanto)
ormai bazzico poco a Cremona essendo morta la mamma. Ma per occasioni 
speciali mi fa sempre piacere tornarci, non è poi cosi lontano da qui.
Caro compaesano.
-- 
turdus merula