Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Rachmaninov

Cari amici,
ok, Bo(m)tempo non vi sarà piaciuto, ma se vi azzardate a dire
che questo non è un capolavoro...
http://www.youtube.com/watch?v=E9ts_yehpaw
http://www.youtube.com/watch?v=B794TdyGQ4w
..vi taglio il pisello.
Era del resto proprio il caso di farlo ascoltare, dato che la
grandezza del povero Rachmaninov è sempre stata equivocata.
E non c'è nulla di più fuorviante, a mio avviso, dell'associare
meriti o demeriti di questo compositore alla solita tiritera dei
noti concerti per pianoforte.
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 noti concerti per pianoforte.
non so perché questo post sia stato ignorato, gli estratti che proponi 
sono bellissimi e concordo col tuo giudizio. Concordo parzialmente 
anche su ciò che dici sui concerti per pianoforte, pur tenendo ben da 
parte il secondo, che secondo me è davvero notevole.

L'Esattore ha scritto:

Sono contento che ti siano piaciuti, dico davvero.
Anche perchè, aldilà dei toni e delle reciproche prese di
posizioni, io ho per te una simpatia quasi inquietante.
La constatazione più deludente, secondo me, non è tanto che il
post di "egmont" sia stato ignorato, quanto invece che non si sia
spesa nessuna parola a favore di Rachmaninov: questo compositore
andrebbe davvero rivalutato; io stesso lo penso da tanti anni
nonostante, forse per pigrizia, non mi sia mai troppo dedicato ad
approfondire.
Altra constatazione assai deludente è il fatto che, dei due
frammenti che ho proposto, il secondo (continuazione del primo) è
stato visto circa dalla metà delle persone che hanno visto il
primo. Questo è sintomatico dell'approccio che in generale la
gente ha con la musica; dopo qualche minuto di ascolto, ecco
emesso il giudizio: "non è roba che fa per me".
Il primo frammento non è altro che una preparazione, musicalmente
molto ben calibrata, all'esplosione di passioni che si ha nel
secondo; se le persone avessero la pazienza non dico di capire,
ma almeno di ascoltare prima, saremmo già a buon punto.
Infine: forse mi sono espresso male, ma io sono sempre stato
grande amante dei concerti di Rachmaninov. Perlomeno del secondo
e del terzo. Quello che mi infastidisce è il modo in cui vengono
proposti e recepiti.


L'Esattore ha scritto:

Sono contento che ti siano piaciuti, dico davvero.


 
Non credo. Ho ascoltato il brano che gia' conoscevo. Nella prima parte 
gia' si sentono gli spunti della 2a sinfonia, effettivamente il periodo 
e' quello 1906-7. I cantanti in alcuni punti prendono degli svarioni ma 
non fa nulla complessivamente il brano e' veramente moto bello 
sopratutto perche' e' dal "vivo" :) Cosa dici dell' ultimo concerto per 
pf. ritrovato?

 proposti e recepiti.
Io odio il terzo proprio per questa aura di leggenda che l'ha sempre 
contraddistinto, non si capisce bene poi perché. Lo trovo molto meno 
interessante del secondo, che è più ingegnoso, meno esasperato e ha 
temi secondo me più belli. Mi è sempre parso che i momenti davvero 
significativi del terzo concerto fossero tre o quattro, uno in ogni 
movimento. Conosco meno il primo e il quarto.

  il finale che da sunbito mi sembrò travolgente
tra l'altro il finale non va ovviamente solo notato solo per questo 
aspetto travolgente. Piuttosto mi pare che in esso convivano due 
caratteristiche molto molto interessanti e lodevoli: per prima cosa si 
sta ascoltando un'opera, ma il finale starebbe benissimo in qualsiasi 
altro genere, a partire da quello sacro. Del resto, se non ricordo 
male, siamo nell'Inferno. Il secondo aspetto molto interessante è che 
pur conservando un certo senso di musica "assoluta", quindi non 
particolarmente votata alla descrizione, il finale è, secondo me, 
perfettamente descrittivo di quello che può essere, almeno 
nell'immaginario collettivo, l'Inferno, con la sua furiosa dannazione.