Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OTmusei: facce di bronzo

http://www.corriere.it/cronache/13_luglio_05/museo-chiuso-per-lavori-i-bronzi-di-riace-senza-casa-da-1291-giorni-sergio-rizzo_8e06732a-e52c-11e2-8d17-dd9f75fbf0e3.shtml
 
 

 
http://www.corriere.it/cronache/13_luglio_05/
 
 
museo-chiuso-per-lavori-i-bronzi-di-riace-senza-casa-da-1291-giorni-
 
sergio-rizzo_8e06732a-e52c-11e2-8d17-dd9f75fbf0e3.shtml
 
 
Ai calabresi gliene importa un cazzo dei bronzi. Li sfruttano solo per 
le orride pubblicità della regione:
http://www.youtube.com/watch?v=Y8fwf6RFWK8
 
o per appiccicarli sui vasetti di 'nduja.
Se penso ai miliardi di euro che sborseremo dopo che il prossimo 
(inevitabile) terremoto avrà fatto crollare le migliaia di case abusive 
reggine mi sento male.

 reggine mi sento male.
 
 
 
 
Chiediamo alla Borletti Buitoni di farli senatori a vita, così li portano a Roma...

 Chiediamo alla Borletti Buitoni di farli senatori a vita, cosě li portano a Roma...
 
Questa č meravigliosa!

 o per appiccicarli sui vasetti di 'nduja.
 
I calabresi non costituiscono una categoria moralmente e civilmente 
solidale.
Sono, semplicemente, gli abitanti (o gli originari) della Calabria.
La responsabilità solidale è uno dei luoghi comuni più comodi che esistano 
per non analizzare un dato problema.
Allo stesso modo, i piemontesi non sono certo responsabili di 
quell'agghiacciante obbrobrio che è la Reggia di Venaria turistica.
Dovrebbe far più sdegnare un museo come quello dei bronzi chiuso, o 
piuttosto una truffa culturale aperta, che spilla soldi ai turisti (scemi 
quelli che vanno a vederla, comunque), come Venaria, appunto?
E che ha inghiottito miliardi e miliardi per nulla?
Credo che il confronto sia addirittura improponibile.
Vedi, ci sono molti modi per amministrare male i soldi.
E dovrebbero esserci altrettanti modi per accorgersene, ma la gente vuole 
vedere e dunque capire solo quello che impegna poco il cervello.
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 quell'agghiacciante obbrobrio che è la Reggia di Venaria turistica.
 
Tanto più considerando che in Piemonte di cose belle da vedere ce ne sono 
eccome...


 quell'agghiacciante obbrobrio che è la Reggia di Venaria turistica.
Da alcuni amici torinesi apprendo che la Venaria reale attira 
numerosi visitatori, che possono godersi un po' di natura (assai 
apprezzati i tramonti sulle Alpi) a pochi passi dalla città e non di 
rado hanno modo di assistere a concerti interessanti con musiche non 
proprio scontatissime. Dove sarebbe la "truffa culturale"?


 ne sono eccome...
Essenzialmente bellezze naturali, di artistiche ce ne sono pochine.
Un po' come la Svizzera, insomma :-)


 proprio scontatissime. Dove sarebbe la "truffa culturale"?
 
La natura e le Alpi sono un pezzo da '90 del Piemonte. Così come del resto 
le Dolomiti.
Io ho girato tanti, tanti, tanti posti, ma i due luoghi più belli visti in 
vita mia rimangono Dolomiti, Costiera Amalfitana e Grecia.
Del resto dei luoghi del mondo, artistici compresi ovviamente, uno
potrebbe 
tranquillamente fare a meno, avendo questi tre paradisi.
Per quanto riguarda la Venaria reale voglio sperare che tu stia
scherzando, 
nel far finta di non capire.
Perchè è una cosa talmente agghiacciante da non meritare commenti.


 Un po' come la Svizzera, insomma :-)
 
Non direi proprio. Anche di artistiche ne ha di stupende.
Ma l'operazione Venaria è una vergogna che non ho mai visto in vita mia. 
E si che di sfaceli artistici ne ho visti, al Sud...
A non finire. Ma mai come Venaria.


 Perchè è una cosa talmente agghiacciante da non meritare commenti.
Adesso mi hai messo addosso la voglia di andare a vedere: se è 
davvero tanto agghiacciante magari ne ricaverò un po' di sollievo 
dalla calura estiva. Ma siccome prima che io riesca a muovermi da 
Milano certamente l'estate sarà bell'e finita, non potresti per 
favore spiegarmi che cosa hanno combinato alla Venaria 'sti 
buzzurri di piemontesi? Grazie.


 ha scritto nel messaggio 
news:e449d063-7bd7-4825...@googlegroups.com...


 
 
 
infatti il dato problema sono due statue di fama planetaria (verrebbero dai sistemi solari vicini per vederle) che sono "tenute a riposo" e che in 40 anni avrebbero potuto far intascare palate di soldi a musei e istituzioni italiane. Pare invece che nell'ultimo anno di esposizione (2009) abbiano fruttato una miseria.

 buzzurri di piemontesi? Grazie.
 
Come ho spiegato ieri, i piemontesi non c'entrano nulla con questa roba, 
anzi, la maggior parte dei commenti negativi li ho sentiti proprio dai 
piemontesi.
Venendo al problema in sè, si tratta di una reggia che in realtà non è mai 
esistita (i reali la abitavano, in piccolissima parte, solo d'estate) e
quel 
poco che c'era oggi è del tutto scomparso.
Il risultato di tutto ciò sono stanze e stanze completamente vuote, del 
vuoto più vuoto che esista, nelle quali fanno spettacoli ridicoli di 
proiezioni per dare alle persone l'illusione che quegli spazi abbiano
senso.
I giardini, almeno fino a poco tempo fa (un paio di anni fa ho visto foto 
agghiaccianti) altro non erano se non un'allucinante distesa d'erba mista
ad 
erbaccia: anche lì, non c'era rimasto più nulla, e chissà quanto tempo ci 
vorrà perchè il parco diventi nuovamente non dico bello ma almeno 
significativo (ammesso, e non concesso, che riesca a diventare tale)
Miliardi e miliardi (si tratta del progetto di restauro più costoso degli 
ultimi decenni) per realizzare il NULLA e farlo pagare a peso d'oro ai 
visitatori?
Mai visto uno scempio artistico del genere, in Italia.
E, ripeto, di scempi ne ho visti anche troppi.


 Mai visto uno scempio artistico del genere, in Italia.
non tieni conto del fatto che lo scopo di tutto questo lavoro era il 
recupero di un'area degradata, e adesso quel luogo è diventato fonte 
di guadagno. Là è accaduto l'esatto contrario di quello che sta 
succedendo a Caserta, se mi consenti, dove fra qualche tempo non 
andrà più nessuno perché cattiva gestione e incuria stanno mandando 
tutto in malora.


Se non ricordo male, Peter Greenaway ha girato un documentario sulla 
Venaria Reale: mi piacerebbe che qualcuno dei nostri bravissimi 
esperti di cinema ce ne dicesse qualcosa.



 
L"installazione" (non documentario) di Greenway è proprio quello che 
egmont indicava come "spettacoli ridicoli di
proiezioni per dare alle persone l'illusione che quegli spazi abbiano
senso."
http://www.youtube.com/watch?v=WFCInwEJgD8
 

 
 
 
 
Egmont è completamente andato... Andrebbe restaurato pure lui

 
http://www.youtube.com/watch?v=WFCInwEJgD8
 
Grazie della precisazione. Anhe perché mi ha dato modo di 
approfondire e di scoprire che, come al solito, egmont ha 
straparlato di cose che non sa. Altro che "reggia mai 
esisitita". E' uno ei complessi architettonici piů belli d'Italia 
e addirittura servě come modello per la costruzione di 
Versailles. Il degrado ebe inizio in epoca napoleonica, 
quando si cominciň a usarlo come caserma, i giardini 
usati come piazza d'armi, sede di una rinomata scuola di 
equitazione fino a pochi anni fa. I piemontesi devono solo 
essere felici e orgogliosi del restauro. 


 
http://www.youtube.com/watch?v=WFCInwEJgD8
 
Grazie della precisazione. Anhe perché mi ha dato modo di 
approfondire e di scoprire che, come al solito, egmont ha 
straparlato di cose che non sa. Altro che "reggia mai 
esisitita". E' uno ei complessi architettonici piů belli d'Italia 
e addirittura servě come modello per la costruzione di 
Versailles. Il degrado ebe inizio in epoca napoleonica, 
quando si cominciň a usarlo come caserma, i giardini 
usati come piazza d'armi, sede di una rinomata scuola di 
equitazione fino a pochi anni fa. I piemontesi devono solo 
essere felici e orgogliosi del restauro. 
 


 equitazione fino a pochi anni fa. 
 
 
Francamente, stai cercando di trovare motivazioni e ragioni sul nulla.
Qualunque sia il concetto tuo, mio o quello pacificamente condiviso di 
"reggia", quella di Venaria non è mai esistita, se non come scheletro 
architettonico: nel senso che il progetto si rivelò sin dall'inizio 
insostenibile per le finanze dei reali (gente veramente __scema__, c'è
poco 
da dire) che, una volta finito il contenitore, vuoi per il riscaldamento, 
vuoi per la manutenzione, vuoi per mille altre ragioni, non utilizzarono
mai 
concretamente la loro cattedrale nel deserto, se non per periodi sporadici.
Questo detto per amore di precisazione, perchè in realtà la cosa ha poca o 
nulla importanza rispetto al resto.
Qual è il resto? E' che nella reggia non c'è assolutamente nulla. Nulla di 
nulla.
Quello che c'era (o che era inventariato, o che si presume ci fosse, o che 
si dice ci fosse) è stato interamente depredato.
Pagare circa quindici euro complessivi, per visitare stanza vuote, bianche
e 
deprimenti, e terminare trionfalmente il tutto in una grandissima distesa
di 
erba, è uno di quegli spettacoli raccapriccianti che solo il turismo 
truffaldino sa mettere in piedi.
Cos'altro dovrebbe aggiungere quell'edificio rispetto a ciò che si vede da 
fuori?
Insomma, miliardi e miliardi buttati via in modo folle, e uno spettacolo
di 
deficienti che continua a foraggiare questo scempio sperperando soldi di 
tasca propria. 
E lz si stupisce del museo dei bronzi.
Ma la gente (e tu con lz, abc, defg etc. nel novero dei pitagorici 
dell'arte) preferisce non ragionare, ripeto, se non per aggiungere quattro 
insulsaggini a luoghi comuni di sdegno condiviso e a buon mercato.
Preferisce stupirsi quando è indotta dagli altri a stupirsi: ciò che altro 
non è se non il principio dell'ebetismo.
La reggia non c'è, c'è poco da fare. Quello che non c'è lo si può re-
inventare fino ad un certo punto.
Quando l'assenza è imponente, è meglio lasciar perdere.
Il restauro, per carità, andava fatto (sicuramente dopo una lunghissima
coda 
di cose più importanti, in Italia, da rimettere in piedi), ma farlo in
quel 
modo megalomane è un insulto alla decenza.
Capisco che per un esteta come te pagare quindici euro di nulla sia il 
massimo del godimento intellettuale e spirituale: cosa devo dirti? Prosit.
Del resto, e l'ho constatato ahimè di recente, fior di turisti amano il
giro 
in battello sulla Sprea: unisciti a loro.


abc ha scritto:

Bella eh?
Da far venire i brividi, anzi, che dico, i capogiri da Sindrome di
Stendhal.
Non c'è nulla di meglio, in Italia, che manovrare movimenti di soldi da 
capogiro senza alcun senso della decenza.
E' la pacchia degli architetti e degli artisti concettuali, mentre 
capolavori assoluti cadono a pezzi.
Nella chiesa angioina di Santa Maria Donnaregina vecchia, Napoli, manca il 
pavimento. Rimetter su il pavimento di un monumento unico al mondo (vale a 
dire che non esiste nulla di simile al mondo) sarebbe stata una briciola
di 
restauro rispetto alla mostruosità del nulla di Venaria.
Ma, in base al "ragionamento" tuo, dell'altro post, la colpa è dei 
napoletani, giusto?


 napoletani, giusto?
Sì.
Ricordo che una volta cap raccontava dei mugugni dei torinesi per il 
fatto di aver perso tutte o quasi le cose interessanti che a nella 
loro città avevano avuto origine. A Torino è stato tolto il rango di 
capitale del regno (certo, i Savoia erano stati obbligati); poi hanno 
portato via da Torino il cinema, la Rai, la moda e un sacco di altre 
cose. E cap concluse: è colpa dei torinesi, che non sono stati capaci 
di tenersele. Qualcuno li ha depredati, vero, ma altrettanto vero è 
che loro si sono lasciati depredare.
Allo stesso modo, è colpa dei napoletani, sissignore, tutto quello 
che non va nella loro città.


 amano il giro in battello sulla Sprea: unisciti a loro.
Ah, sei a Berlino? Che ne dici di dare i bronzi di Riace in 
affitto permanente ai tedeschi? Non trovi che al Pergamon 
troverebbero una degna cornice? Loro si occupano di farli vedere 
a chi li apprezza, ci guadagnano qualcosa e una parte ce la 
versano. Infinitamente meglio che lasciarli in un magazzino, non 
ti pare?


 
 
 
schifato semmai...
 
li porterei a Venaria, i Bronzi... (in prestito s'intende, fino a che i Calabresi non si danno una mossa)

 
 
 
 
Non stanno esattamente in un magazzino (); e il problema è la volontà di mostrare ciò che abbiamo, non di trovare chi apprezza ciò che abbiamo. 

 trovare chi apprezza ciò che abbiamo.. 
Ma se trovi chi apprezza il cammello quasi certamente trovi anche 
chi magari è disposto a dare una moneta per vederlo.
La storia insegna che gli italiani non sono capaci di dare il 
giusto valore ai loro patrimoni naturale e artistico; per il 
primo temo che ci sia poco da fare, per quanto riguarda il 
secondo - è sempre la storia che insegna - da Napoleone in avanti 
vi ha dato soddisfazioni maggiori chi le cose belle se l'è 
portate via.


 ti pare?
 
Non so cosa sia infinitamente meglio per quegli sciagurati bronzi.
So però cos'è infinitamente peggio: una Reggia fasulla, piena di stanze 
vuote come la tua zucca, e con una distesa d'erba che dovrebbe essere un 
"giardino" (ROTFL)


 giusto valore ai loro patrimoni naturale e artistico; 
 
 
 
c'è del sesso in questo problema

 c'è del sesso in questo problema
E anche se non si vedesse tu e Archeopteryx ce lo trovereste di 
sicuro :-)


 dovrebbe essere un "giardino" (ROTFL)
Ma se non sei andato a vederla che cavolo ne sai? Ti fidi di un 
paio di foto scattate da torinesi napoletani? Ma mi faccia il 
piacere! (cit.)


 tramonto. Questo č sicuro come la morte e le tasse.
 
ROTFL.
Di sicuro come la morte e le tasse c'č solo il vuoto della tua zucca.
Temo che tu ti sia invischiato in un groviglio ideologico che ti lascio 
volentieri perchč č stupido e mi č completamente estraneo.
Ti dirň di piů: tra i miei Amici autentici, amici della mia famiglia da 
generazioni, c'č, pensa un po', una famiglia discendente dai Savoia e 
proprietaria di un orrendo castello (nel quale ho passato due estati della 
mia vita, loro ospite) sabaudo che tanti turisti attira, in un posto 
paesaggisticamente mozzafiato.
Non ho mai parlato con loro di Venaria, anche perchč credo che non
potrebbe 
fregargliene di meno...


 potrebbe fregargliene di meno...
Gli ultimi Savoia hanno abbondantemente dimostrato che non importa 
loro un accidente dell'Italia tutta. Forse tutto sommato preferivano 
Ginevra...


 feste ogni 12 dicembre :-)
 
Io non giudico i Savoia attuali, semplicemente perchè, ripeto, non me ne
può 
fregare di meno. Partendo dal principio che due persone nell'ambito della 
stessa famiglia possono essere di caratteri opposti ed attitudini 
diversissime, così come due persone in parti del mondo distantissime
possono 
essere casualmente identiche, tutti questi deliri su napoletani, svizzeri, 
piemontesi, savoiardi, pavesini, etc. mi sembrano un insulto alla ragione 
umana.
Tu li tiri in ballo ad ogni occasione.
Non capisco il perchè.
E non capisco quel "per noi ginevrini" cosa voglia dire.
Per dire: parte della mia famiglia è toscana, per la precisione fiorentina 
__da secoli e secoli___, e ieri ho passato una giornata intera con due
miei 
amici fiorentini (DOC) parlando male di Firenze che, da sempre 
sopravvalutata, è oggi perlopiù un Cesso turistico.
Loro convenivano su ogni singola parola.
Tu invece distorci ideologicamente i miei pensieri.
E non c'è verso di fartelo capire...


 Loro convenivano su ogni singola parola.
Non mi stupisce. Perché in realtà vorrei essere anch'io come te: 
italiano al 100%. Non so che cosa darei, infatti, per riuscire a 
distinguere sempre il grano dal loglio, per capire quali sono le 
cose veramente belle e quelle che lo sembrano soltanto. Per vedere 
le malversazioni dove sono, per riuscire a individuare ogni minimo 
caso di spreco del pubblico denaro e poterne indicare i responsabili 
alla giustizia e al pubblico ludibrio, e per dare ad amministratori 
inetti e incompetenti le dritte giuste per far fruttare al meglio 
l'intero patrimonio culturale della Penisola.
Massì, è chiaro: anch'io come te so esattamente dove si cela il male 
assoluto (quasi dappertutto) e dove invece sono nascosti i tesori 
autentici, capisco perfettamente che cosa è la vera arte e so 
distinguerla dalla fuffa anche quando quest'ultima è firmata da nomi 
illustri. A me Mozart e Michelangelo in realtà non scuciono un baffo, 
cretini quelli che li considerano geni immortali e sprecano oceani di 
denaro per spettacoli insipidi e insignificanti come il Mosè e il Don 
Giovanni.
Ah, poi, è ovvio, praticamente sono il solo che conosca le ricette 
autentiche della pizza, della bagna cauda e dello gnocco fritto, e 
last but not least se volete vi dico come quel deficiente di 
Prandelli dovrebbe allestire la nazionale di calcio per vincere ai 
Mondiali.


 quello che si è fatto nel Regno di Napoli in epoca barocca.
 
A me non fa certo repulsione Firenze come città d'arte. Non hai capito un 
tubo, tu e il tuo groviglio ideologico. Ho detto semplicemente che è 
sopravvalutata. Vale a dire: è ingiustamente considerata il non plus ultra 
del turismo artistico e architettonico della penisola.
Possiamo negare ciò?
Quello che invece mi provoca repulsione, è la Firenze turistica, che è un 
altro paio di maniche.
Così come del resto mi fa repulsione la Napoli turistica, ma per altre 
ragioni.
Insomma, se giustamente si constata l'obbrobrio di metà chiese napoletane 
chiuse, di musei chiusi, di opere d'arte degradate nella città,
occorrerebbe 
anche spendere due parole sui monumenti fiorentini.
Perchè lo spettacolo di essere imbottigliati nella fila di Santa Maria 
Novella, per pagare il salatissimo biglietto per la __visita di una 
chiesa__, non so davvero se possa essere considerato più civile delle 
ripetute chiusure del complesso dei Santi Severino e Sossio.
Trasformare una città in una sorta di Disneyland del turismo, come è 
avvenuto in Firenze, in cui ci si imbottiglia in un vortice di pagare-
vedere-pagare-vedere, equivale a sfregiare la città in modo vergognoso.
Per 
insistere su questo "museo aperto", la città storica di Firenze è 
completamente morta: è solo un viavai di turisti che ammirano qualcosa che 
non esiste più e poi se ne vanno via. E infatti, la sera a Firenze è
lugubre 
per i fiorentini, che sono del tutto assenti, ed estranei alla loro stessa 
città, mentre i locali si riempiono unicamente di turisti.
Questo è uno spettacolo assolutamente incivile: possiamo negarlo?
I miei amici fiorentini certo non lo negano, anzi ne soffrono.
Nei decumani di Napoli troverai ancora un traffico di persone che VIVE 
INTENSAMENTE quella parte della città, sia per quel che riguarda le parti 
storiche civili che per quelle religiose.
E se vuoi visitare, per dire, San Domenico Maggiore, non solo non pagherai 
assolutamente nulla per l'ingresso di una delle più belle chiese gotiche
al 
mondo, ma troverai guide gratuite a tutte le ore.
Volontarie.
L'ultima volta che vi sono stato, una guida (un signore in pensione) ci ha 
fatto fare una visita di tutto l'enorme complesso, convento compreso, 
finendo per vedere l'università in cui insegnava San Tommaso, la cella di 
San Tommaso etc. Più di tre ore di visita guidata.
Così come avviene in tante altre chiesa (tutte sono aperte gratuitamente
al 
pubblico, ad ogni modo).
Allo stesso modo, nel complesso di San Gregorio Armeno c'è una suora laica 
piacentina doc, ma in effetto più napoletana del presidente della 
repubblica, che ha una conoscenza di Napoli semplicemente mostruosa. E che
è 
lì a spiegare gratuitamente, ogni giorno, la storia della città a tutti i 
turisti che entrano nel convento.
Io non ho mai conosciuto alcuna persona che sappia la storia e l'arte di 
Napoli meglio di questa signora.
E starla a sentire mentre racconta, spiega, illustra etc., è un vero 
spettacolo.
Fermo restando che Napoli rimane un Cesso turistico con la C maiuscola.
Non certo più di Firenze, comunque.
Ma cosa sto a fare questi ragionamenti con te?
L'unica cosa che muove i tuoi pensieri è l'astio ideologico ottuso.
Questo è un dato di fatto e, ahimè, nulla che possa essere modificato...


 che non va nella loro città.
 
 
Ragionamenti pedestri, farneticazioni, conclusioni balorde, osservazioni
ad 
occhi chiusi.
"I torinesi", "i ginevrini", "i napoletani", "i negri", "i cinesi" etc.
non 
vuol dire NULLA, NULLA, NULLA, per un fatto __LOGICO__.
Nel mondo ci sono popolazioni che, per una serie di circostanze storiche, 
sociali, culturali etc. si trovano in condizioni di disagio o benessere.
E per pura fatalità, dunque, le persone che fanno parte di queste 
popolazioni, subiscono il clima che respirano.
 
Ma la pigrizia è una tendenza INDIVIDUALE.
La mania dell'igiene è una tendenza INDIVIDUALE.
La sciatteria è una tendenza INDIVIDUALE.
La laboriosità è una tendenza INDIVIDUALE.
L'attitudine all'arte è una tendenza INDIVIDUALE.
L'attitudine alla scienza è una tendenza INDIVIDUALE.
 
Se una persona vive e cresce in un porcile, è prevedibile che non curerà 
l'igiene: ma non necessariamente per sua responsabilità, nè
necessariamente 
per sua tendenza.
Ogni persona può essere giudicata correttamente solo se messa nella 
condizione di poter essere sè stessa.
Altrimenti non si può dire assolutamente nulla circa le sue responsabilità.
E' facilmente dimostrabile che in uno stesso contesto sociale e culturale 
possano svilupparsi tendenze opposte, persino in una stessa famiglia.
Il concetto di colpa generalizzata, invece, non ha alcun fondamento logico 
ed è assolutamente indimostrabile.
Decade razionalmente nel momento stesso in cui una sola persona su un 
miliardo si comporta in modo diverso dagli altri. Ci vuole tanto a capirlo?
E neanche l'idea della "maggior parte di" ha senso: statistiche basate su 
luoghi comuni e sull'ignoranza.
Quando ABC e LZ parlano dei calabresi, e della loro incapacità di 
valorizzare un patrimonio, sappiano ABC e LZ che l'unica persona che fino
ad 
ora ha potuto 
valorizzare Venaria è stato proprio un calabrese: tale Mattia Preti.
Sempre 
che ABC e LZ sappiano chi è Mattia Preti.
E le scuderie, chi le ha fatte??
Ma allora, finiamola di dire stupidaggini, è insopportabile sentire queste 
stupidaggini, è oltraggioso sentire queste stupidaggini.


 
 
 
 
le generalizzazioni che ti fanno tanto indignare hanno anche funzioni metaforiche; come il discorso di traslocare pompei, o i bronzi, più fattibile.
 
quando si dice "colpa dei XXXXXXXXX" è perché il sistema di potere determina le azioni culturali di un gruppo di umani, e quel sistema di potere viene eletto, talvolta democraticamente altre volte meno, dai cittadini che tu vorresti deresponsabilizzare...
 
infatti uno dei discorsi di questi ultimi anni fa proprio leva su quanto sia possibile informare l'elettore e renderlo meno schiavo di un sistema che pur nella democrazia ha ottenuto voti senza meritarseli; l'ultimo caso quello dei grillini...
 

 quando si dice "colpa dei XXXXXXXXX" è perché il sistema di potere determina
le azioni culturali di un gruppo di umani, e quel sistema di potere viene
eletto, talvolta democraticamente altre volte meno, dai cittadini che tu
vorresti deresponsabilizzare...
 
 
Io non voglio, nè vorrei deresponsabilizzare nessuno: possibile che tali
concetti non riescano ad entrare nella tua zucca??
Io stavo mostrando quanto siano stupidi i __giudizi morali__ sulle
responsabilità altrui, specie su quelle __solidali__.
Ci vuole tanto a capirlo??? Eppure mi sembra di aver usato parole
elementari,
La RESPONSABILITA', se la consideriamo da un punto di vista TECNICO è una
cosa, da un punto di vista MORALE è un'altra.
E' chiaro che, per la legge, chi ruba è un ladro e basta, poco importa che
provenga da una situazione di disperazione o di benessere.
Ed è giusto che sia così, altrimenti la legge sarebbe un arzigogolo
irrisolto e inapplicabile.
Ma da un punto di vista morale, può succedere facilmente che il ladro sia
responsabile del furto ma non dell'essere ladro.
E come responsabile del furto NON VA MORALMENTE giudicato.
Quando poi parliamo di una collettività di persone, decade immediatamente
anche il concetto di responsabilità morale, a prescindere dal fatto in sè
e dalle ragioni che lo hanno determinato, perchè basta una sola persona
che si comporti in modo diverso dagli altri per esimerla dal giudizio
associato alla collettività.
 
Quando parliamo dei calabresi, ci sarà bene almeno una persona che ha a
cuore l'arte?
Sicuramente Mattia Preti, calabrese, aveva a cuore l'arte un miliardo di
volte più di te, che fai la morale ai calabresi.
 
Ma allora cosa facciamo?? Diciamo "tutti i calabresi eccetto Mattia Preti
ed eccetto etc. etc."? Oppure diciamo "la maggior parte dei calabresi"???
E' chiaro che passeremmo da un'idea stupida ad un'altra ancora più stupida.
 
Tipicamente, gli idioti che accolgono quest'ultima idea, fanno leva su
"statistiche" immaginarie. "Si ma le statistiche  insegnano...": insegnano
un cazzo!!!
 
E quali statistiche, poi?? Quelle dei telegiornali??? Quelle delle
chiacchiere da comari di Windsor?
Poi, ripeto, ti stai preoccupando dei bronzi quando hai dalle parti tue lo
scempio di Venaria.
Miliardi e miliardi buttati al cesso.
In base a quale principio logico si può difendere l'idea che si paghino 4
euro a testa per vedere una distesa chilometrica di erba??
E in base a quale principio logico si può difendere l'idea che con altri 9
euro visiti stanze vuote??
E' qualcosa di concettualmente indifendibile, quello sperpero vomitevole
di soldi. Meglio chi li ruba, i soldi, e se li tiene, anzichè chi espone
il furto al pubblico, prendendolo per i fondelli.
La Scala cos'è se non un conclamato sperpero di soldi???
E la sanità a Milano???
E tu senti mai dire "I milanesi" ????


 
 
 
Continuamente. Dovresti aggiornarti.... E farti una vacanzina in qualche castello dei tuoi amici. Altrimenti mi diventi più isterico di SgarbiKapra

 ha scritto nel messaggio 
news:krf9c8$cub$1...@news.newsland.it...


 Se una persona vive e cresce in un porcile
(...)
Che cos'è, la sagra del luogo comune?
Fa' minga il pirla, come usano dire (pressoché tutti) i miei 
attuali concittadini ("i milanesi").
L'Italia è ancora una democrazia rappresentativa, benché da molto 
tempo stiano cercando in tutti i modi di snaturarla (e in parte ci 
sono riusciti). Hai presente "Ad Atene facciamo così"? Da allora le 
cose stanno in questo modo, che ci sono persone autorizzate a 
parlare, decidere e agire in nome di tutti quelli che li hanno 
scelti. E anche di quelli che no. Non sei d'accordo? Allora stai 
nella minoranza. Vorresti forse sfidare a duello tutti i politici, 
i giornalisti, i commentatori italiani e stranieri che negli ultimi 
vent'anni hanno affermato che "gli italiani" amano Berlusconi? E' 
chiaro anche a loro, sai?, che non tutti gli italiani appoggiano 
l'avventuriero riuscito a farsi passare per statista. Puoi imputare 
lo stato attuale del Paese a coloro che l'hanno votato, ma anche a 
quelli che non sono riusciti a impedire che andasse al governo e in 
definitiva facesse il bello e il cattivo tempo per un ventennio. E, 
proprio perché questo è successo, a chi vede le cose dal di fuori 
non puoi impedire di pensare che la "colpa" sia di tutti, anche di 
quelli che non hanno fatto abbastanza per toglierlo di mezzo.
Quindi sì, "la colpa è dei napoletani", rispondendo alla tua domanda 
iniziale.
Ma cerca di emendarti, santo cielo. Da un predicatore da newsgroup 
si possono accettare le cazzate più invereconde, ma la banalità no,
è un peccato mortale.


 
http://www.corriere.it/cronache/13_luglio_05/museo-chiuso-per-lavori-i-bronzi-di-riace-senza-casa-da-1291-giorni-sergio-rizzo_8e06732a-e52c-11e2-8d17-dd9f75fbf0e3.shtml
 
 
 
 
ancora bronzi...
http://viaggi.repubblica.it/articolo/bronzi-di-riace-a-casa-entro-gennaio/227996?ref=HREC1-10