Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Arkivio IAMC 1997-2000

Ho finalmente preparato un CD-R con tutti i post di IAMC dal '97 al
2000.
Domani lo mando a Mario Benvenuti ke si era ripromesso di suddividere
l' arkivio in mesi e metterlo a disposizione di tutti in un sito Web.
Ma i seguenti NGisti mi avevano kiesto di averne una copia xsonale:
Roberto Serra, "grimloch" 
grim...@tiscalinet.it
"Raffaele Minella" 
r.mi...@libero.it
"Herr Graf" 
herr...@interfree.it
Se mi mandano il loro indirizzo postale e Lit 5000 glielo spedisco a
casa.
I file sono leggibili solo col programma Agent, la cui versione 1.8 ho
incluso nel CD-R.
Se c' è qualcun' altro interessato lo dica adesso: fatemi andare all'
uff postale una volta sola!...
LUX

uff postale una volta sola!...
Io sono *interessatissimo*. Tuttavia, dato che verrò su a Milano
intorno al 17-18, magari posso venirlo a prendere di persona (e darti
la grana).
ciao,
Jashugan
--
«Sopra la panca la capra crapula,
 dopo la crapula la capra crepa».
(Vinix the Gurux)

andare all' uff postale una volta sola!...
Eccellente, istigazione a delinquere.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

Eccellente, istigazione a delinquere.
Prego?
LUX

 2000.
Ma non è già tutto in linea su 
www.deja.com
?
MT

Ma non è già tutto in linea su 
www.deja.com
?
Purtroppo no, vedi 
http://www.deja.com/bg.xp?level=it.arti.musica.classica
Deja ha avuto dei problemi. Buona parte della base dati degli anni passati
non e` piu` in linea.
Ho ricevuto il materiale inviatomi dal Signor Peres, spero di poter mettere
on line qualcosa di utilizzabile in tempi non molto lunghi.
Saluti
Mario Benvenuti
-- 
ma...@computerville.it
 - 
http://www.computerville.it
Per accesso al newsserver: 
http://www.computerville.it/websrvcs.shtml
Info su europa.* 
http://europa.usenet.eu.org
* PGP Key Available * 

Ma non è già tutto in linea su 
www.deja.com
?
No.
LUX

Ma non è già tutto in linea su 
www.deja.com
?
no. a parte il fatto che Deja, di tutti i preziosi servizi della rete,
è fra quelli più farraginosi e scomodi, esso non conserva le annate
più vecchie, ed anche in quelle più recenti l'ho riscontrato spesso
lacunoso.
T

lacunoso.
Scusa la domanda: tu lo hai mai usato seriamente (ovvero sottoscrizione di
un'account, uso quotidiano del servizio, ecc.)?
Il threading di Deja a mio parere e' migliore e piu' coerente di quello di
qualsiasi altro newsreader; l'interfaccia utente e la gestione dei nuovi post e'
(sempre mio parere) assolutamente superiore a quello di qualsiasi newsreader...
certo, non ha i filtri e non mostra molti header per pagina ma stiamo parlando
di una gestione web-based che con tutti i difetti che cio' comporta riesce a
schiacciare parecchi newsreader.
Quanto al lacunoso credo dipenda solo dal link a cui accedi al newsgroup che
vuoi leggere: mai visto archivio piu' completo di quello di Deja (che fra
l'altro a quanto vedo non pare non supportare nemmeno i comandi di cancellazione
dei post che arrivano dai feeds).
Ad ogni modo oggi, 12/2, Deja e' stata acquistata da Google (che fra l'altro si
impegnera' nella reindicizzazione dell'intero archivio di post - 500 milioni di
post) e apparentemente la mia prima impressione (molto superficiale) e' che Deja
e' stato praticamente distrutto... tipo la Germania del 1945.
Ciao
   Jenner
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----

dei post che arrivano dai feeds).
questo l'ho notato anch'io. e non lo considero un gran pregio (MVHO)
T

questo l'ho notato anch'io. e non lo considero un gran pregio (MVHO)
Non hai detto che cerchi l'archivio piu' completo?


accesso a Usenet.
ti è difficile perché non ti sforzi neppure di immaginare cosa siano
la vita e le circostanze.
sono andato a cercare quel tipo di accesso quando ho voluto fare
ricerche sstematiche su thread passati, non memorizzati nel mio hard
disk (a differenza di quello di Peres).
sono andato a cercare quel tipo di accesso quando mi sono trovato in
viaggio, anche per periodi non brevi, senza portatile o senza altra
possibilità di accesso che da computer pubblici.
ci sono un discreto numero di buoni motivi per cui capita di dover
fare uso di mezzi che di norma non si considerano ideali.
mi è difficile comprendere come tu possa non vedere una simile
ovvietà.
T

propria piattaforma.
e perciň, esattamente come ho scritto, presentando ovviamente il *mio*
punto di vista, l'archivio di Deja č scomodo mentre quello di Peres č
una risorsa preziosa.
a questa conclusione in effetti eravamo giŕ arrivati, senza bisogno
della tua critica
T

quest'ultimo.
certo. io, però, quando ho bisogno di un cacciavite, preferisco non
usare un cucchiaio, e non so perché dovrei farlo, o ammettere, quando
ho bisogno di un cacciavite, che un cucchiaio fa bene il suo servizio
di cucchiaio
T

Non hai detto che cerchi l'archivio piu' completo?
non il più miope.
se permetti, è il mio punto di vista.
T

fare uso di mezzi che di norma non si considerano ideali.
Esatto, e' un problema che ho tutti i giorni in ufficio a causa delle fortissime
restizioni al collegamento che sono state poste... problema che vivo io, quel
tizio che non si sforza di immaginare cosa siano la vita e le circostanze... e
io che non mi sforzo di immaginare cosa siano la vita e le circostanze sono
obbligato a trovare alternative ai servizi per esigenze di lavoro, pur con tutte
le difficolta' e la minor praticita' dei servizi alternativi (rispetto a come ne
fruisco da casa)... io che non mi sforzo.


Queste parole le hai scritte tu.
le confermo parola per parola
ho avuto modo, grazie alla tua pedanteria (lo dico con simpatia, sia
chiaro) di precisare che la valutazione "farraginoso e scomodo" è
(ovviamente e legittimamente) riferita al mio punto di vista (che,,
probabilmente condiviso da altri, basta a rispondere alla domanda
iniziale del thread), l'annotazione sulle "annate più vecchie" è
inoppugnabile (non è certo la loro conservazione "offline" a servire a
qualcosa, a noi utenti, ora, senza alcuna chiara previsione del *se*
quando e come saranno nuovamente disponibili), l'osservazione sulla
lacunosità è un dato oggettivo esperienziale - non puoi smentirlo
perché, semplicemente, è quello che (come ho scritto) ho riscontrato.
tutto il resto sono chiacchiere inutili
T

le confermo parola per parola
E che palle!!!!!!!!
La smettete di rompere l'anima al prossimo??
Non ce frega una minchia delle diatribe uterine di due spocchiosi qualunque!
--------------------------------------------
due piccioni non valgono una fava

 Non ce frega una minchia delle diatribe uterine di due spocchiosi
qualunque!
Benvenutooooooo!
:-)))))))
Felix

Non ce frega una minchia delle diatribe uterine di due spocchiosi qualunque!
vuoi mettere la soddisfazione di rompere l'anima a te?
T

 tutto il resto sono chiacchiere inutili
I fatti sono che ieri mi č pervenuto il cdr di Peres: ho recuperato con una
facilitą che mi ha stupito tutti i miei post (e quelli di alcuni amici - le
fulminanti battute di Schillogeno e di Vinix o le entusiastiche
comunicazioni di Cioran's son) dal 97 in avanti.
Voglio vedervi a scaricare i 67 Mb del solo 1998...
Per una volta tanto diamo a Cesare quel che č di Cesare.
Ciao
Giacomo

Voglio vedervi a scaricare i 67 Mb del solo 1998...
Vorrei farti notare che sono 67 Mb di *testo* piano (leggasi: occorre non piu'
di mezzora).


 di mezzora).
A patto di trovare tutti i post di iamc tutti riuniti in un file...
Non so se ho capito bene i termini della polemica con Tito, ma la comodità
di avere sottomano le annate complete, con la possibilità di eseguire in
pochi secondi ricerche per titolo di thread o mittente o data mi sembra non
esista nel caso di deja.
Per le mie esigenze (che tra una formattazione e l'altra ho perso tutta la
posta) il lavoro di Peres è stato una manna.
Ciao
Giacomo

posta) il lavoro di Peres è stato una manna.
Comunque queste sono cose curiose: perche' se uno deve formattare il proprio HD
perde i propri dati? Mica scherzo, ma se ho dei dati che ritengo importanti col
cavolo che li perdo!


 cavolo che li perdo!
Ho semplificato. In raltà tutta la posta era salva, ma non sono stato in
grado di riifilarla in Outlook per poterla rileggere.
Importata in Word era un macello...
Ciao
Giacomo

grado di riifilarla in Outlook per poterla rileggere.
Questo e' un'altro dei motivi per i quali uso Eudora...


cavolo che li perdo!
e se uno ha cominciato a seguire IAMC mesi, anni dopo il suo avvio?
e se uno ha cominciato a seguire IAMC e ad usare un newsreader ad un
tempo (e quindi ha imparato dopo tante cose utili)? e se uno non ha
creduto, per lungo tempo, di poter essere interessato alle annate di
IAMC?
T

IAMC?
Mi sembra che non sia ben chiara una cosa: nessun organismo o ente o
associazione o organizzazione VIETA di trattare argomenti di cui si e' parlato
in quello stesso gruppo tempo addietro. L'unica cosa che viene richiesto dalla
Netquette e' che, scaricati gli header disponibili di un dato newsgroup (e qui
entra in gioco, fra l'altro, la latenza dei messaggi sul server), si controlli
che fra questi non vi sia gia' trattato il tema per il quale si intendeva
postare.


postare.
e tu credi in buona fede che l'unico motivo per andare a leggere post
passati sia controllare che una cosa nonsia già stata scritta prima di
intervenire?
non è che potresti concedere margini di sviluppo un po' meno angusti
alla tua fantasia?
T

alla tua fantasia?
I margini angusti ce li hai tu in special modo dopo aver letto del mio
risentimento nel modo in cui avete reagito nei confronti di Bignami.
I mergini angusti ce li hai tu, e te lo ripeto, perche' riesci a fermarti solo
fin dove hai letto dato che non ho escluso nessun altro uso di quell'archivio
compreso lo stamparlo completamente su carta igienica per poi pulircisi il culo.
Alle tue domande "e se uno ha cominciato a seguire IAMC mesi, anni dopo il suo
avvio?", "e se uno ha cominciato a seguire IAMC e ad usare un newsreader ad un
tempo (e quindi ha imparato dopo tante cose utili)?" e "e se uno non ha creduto,
per lungo tempo, di poter essere interessato alle annate di IAMC?" si puo'
rispondere benissimo con il riproporre argomenti passati qualora se ne abbia
interesse. La logica mi dice che non sto vietandoti ne di acquistare il CD di
Peres, ne sto vietandoti o esortandoti all'usare Deja o quel che ne rimane.


Peres, ne sto vietandoti o esortandoti all'usare Deja o quel che ne rimane.
la logica mi dice che è inutile indurti a riflettere sul senso di uno
scambio di opinioni (anche polemico, inaugurato per altro da te) come
questo. allora la logica mi dice che è meglio esortarti a far tesoro
della carta igienica di cui sopra (sempre farina del tuo sacco), e a
farne un uso meno sporadico
T

e a farne un uso meno sporadico
Ne faccio uso sporadico perche' sporadicamente mi capita di parlare con te.


Ne faccio uso sporadico perche' sporadicamente mi capita di parlare con te.
non mi ritengo l'unica persona sensibile alla pulizia del proprio
interlocutore: ti consiglio per ciò di farne uso anche quando parli
con altri
T

con altri
Se assumi un'atteggiamo come questo anche con altri dopo poco ti renderai conto
che la non pulizia del tuo interlocutore e' dovuta al fatto che tu l'hai
insozzato.
Credo che con questo post ho rispiegato fin troppo la mia posizione e non ho
intenzione di continuare oltre. Se l'unica cosa che ti interessa e' avere
l'ultima parola, beh, allora questa e' l'occasione buona per questo thread.


un'account, uso quotidiano del servizio, ecc.)?
e questa, per quello che conosco il tuo stile, nel contesto (fornito
dal mio post) del thread, ed alla luce delle precisazioni che hai
avuto la bontà di fornire anche in seguito, è appunto l'insinuazione
che le valutazioni da me espresse su Deja (così come erano espresse,
quindi anche includendovi l'implicito paragone con il CD di Peres)
erano basate su una conoscenza superficiale del servizio in questione
(Deja), e questa insinuazione era basata (lo leggo nelle tue righe
successive) sulla valutazione positiva che la tua esperienza (alla
luce di ciò di cui *tu* e non io andavi incerca) suggeriva del
servizio medesimo.
dell'accusa implicita di superficialità mi sono risentito, ed a questa
ho reagito. dei toni della polemica (cui non credo di aver contribuito
a senso unico) mi dolgo quanto te (spero)
cordialmente
T

paragone con il CD di Peres) erano basate su una conoscenza superficiale
leggi: "fossero basate"...
non vorrei inaugurare un'altra riflessione sui congiuntivi!... ;-)
ciao a tutti (le mie scuse, per i refusi, anzitutto a Neuro!)
T