Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: Epiphone Vs Gibson

Ciao ragazzi,
c'avrei na mezza voglia di prendere il secondo basso, un 
Thunderbird...Partendo dal presupposto che devo ancora provare sia il 
Gibson che l'Epiphone quello che balza subito all'occhio è (l'enorme) 
differenza di prezzo.
Quello che dico è: o gli Epiphone son fatti di compensato o i Gibson si 
fanno strapagare. O tutte e due le cose.
Io se ci riesco li provo entrambi, voi avete esperienza in merito?
Ho sentito un Epiphone suonare in live e non era male sinceramente. In 
ogni caso vorrei evitare di buttar soldi ;-)
Grazie per le eventuali risposte!
Charlie_nn

 fanno strapagare. O tutte e due le cose.
... la terza ... (8-))

Io ho una chitarra Epiphone e non credo che per i bassi ci sia
differenza, quindi ti posso dire che le Epiphone sono rifinite
ottimamente dal punto di vista dei materiali e che quindi la Gibson si
fa pagare il marchio. In pratica non credere che una Gibson abbia buoni
legni e una Epiphone sia fatta di compensato perchè la Epiphone pesa
uguale. Detto questo la differenza sostanziale tra le due ditte è la
parte elettronica, molto scadente nelle Epiphone (che comunque è di
livello medio rispetto a quello che c'è sul mercato). Molti infatti
comprano una Epiphone e poi cambiano i pick-up, cosa che io da
fetishista non farei mai, ma ognuno è libero. Quindi se devi spendere
poco e avere una cosa buona non comprare nessuna delle due! EHEH Se vuoi
spendere giusto e avere una cosa ottima compra un Fender musimaster
vintage e con pochi soldi avrai il groove di "Confusion is sex" dei
Sonic youth.
-- 
Suicida
------------------------------------------------------------------------
Suicida's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=827
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=23861

 Sonic youth.
ammazza che consiglione.
è indeciso tra un Thunderbird o la sua replica e tu gli dici di prendere 
un terzo che non c'entra una mazza con i primi due.
negli ultimi anni live Kim Gordon usa quasi sempre un Gibson EB-0, ma 
del resto, per quanto ne sappiamo noi, al buon vecchio Charlie (cit.) 
potrebbe non fregargliene nulla del suono di Kim Gordon...
F.
-- 
Sotto i 15", è il cono dell'ampli della Barbie.
Mendoza

 ogni caso vorrei evitare di buttar soldi ;-)
il fatto è che, malgrado la forma sia identica, sono due bassi 
sostanzialmente diversi: il gibson ha una costruzione Neck Through Body, 
l'Epiphone è un Bolt On...il Gibson ha le ali del corpo in Mogano, 
l'Epiphone ha il corpo in Ontano (se non sbaglio)...il Gibson ha il manico 
in Mogano e Noce, l'Epiphone in Acero...la tastiera, in compenso, è uguale 
(ma misà che ai tempi il Gibson l'aveva in Ebano)...il Gibson è fatto negli 
stati uniti, l'Epiphone è made in Korea...inoltre il capotasto dell'Epiphone 
è di normalissima plastica mentre quello Gibson non credo proprio sia 
plastica e il ponte è di sicuro più massiccio quello Gibson...più il 
discorso sull'elettronica che faceva qualcun altro.
Insomma, sono due bassi decisamente diversi, dubito che suonino allo stesso 
modo...in compenso però di sicuro l'Epiphone vale tutti i circa 450 euro che 
costa...probabilmente se ci fosse stato scritto Gibson costava almeno il 
triplo... 

 
Grazie intanto dei suggerimenti...spulciando qua e là su alcuni forum ho 
trovato pareri a volte simili al tuo altri contrapposti. L'unica è come 
al solito provare di persona e farsi una propria idea. Adesso io 
possiedo un G&L, stavo cercando un secondo basso possibilmente da 
utilizzare con una accordatura BEAD e visto le esigenze, il mio modo di 
suonare penso che il Thunderbird potrebbe fare al caso mio (facciamo 
alcuni pezzi con plettro a nastro, la sua morte 8-) ).
Domani se riesco giro nei negozi della mia zona poi vi faccio sapere.

Tiziano Rea ha scritto:

i miei complimenti... ;-)
Sembri (e forse lo sei pure...) un liutaio.
Concordo perfettamente che se il marchio è Gibson il prezzo triplica...
Ciao!
Charlie_nn

 L'unica è come al solito provare di persona e farsi una propria idea.
Ecco...alla fine dei conti il consiglio giusto te lo sei dato da solo :-)))
FF 

Il mio consiglio non era di prendere un basso che non c' entrasse nulla
con i tuoi gusti, infatti l' esempio dei sonic era buttato lě. Volevo
solo dire che con la stessa cifra anzicchč prendere un giocattolo prendi
un basso che almeno suona, poi il groove lo fa il bassista non il basso.
E comunque un vintage lo rivendi se non ti piace, un Epiphone lo butti
:)


 Charlie_nn
sono due bassi profondamente diversi, e non credere che gli elementi 
portati dal "precedente liutaio" siano di così scarsa importanza. il 
prezzo di un gibson rispetto ad un ephiphone è decisamente giusto così.
non è una questione di marchio Gibson o marchio Fender o marchio 
steinberger o quello che vuoi tu. paghi tAnto ed hai tanto.
ciao

v3dra ha scritto:

immagino che le differenze tra gibson ed ephiphone siano abissali, la 
mia perplessità sta nel fatto che un gibson però costa 4 volte tanto 
rispetto alla sua replica (450 euro contro 1.800).. Il che mi pare un 
po' esagerato...poi prendendo in mano sti bassi e suonandoli sti 1350 
euro di differenza magari ci staranno come dici tu...
Intanto mi son fatto arrivare in negozio tutti e due i gingilli per una 
bella prova comparativa ;-) Vi farò sapere...
Ciao!
Charlie_nn

 esagerato...
...pensa allora a quanto costa un Jazz Bass Messicano e "lo stesso" ma 
Custom Shop Fender !!! :-)...e lì la differenza c'è eccome !!!
...su Gibson non mi pronuncio perchè non li conosco bene...ma i Fender li ho 
provati più di una volta :-)...ma se tanto mi dà tanto...
...facci sapere poi i risultati della tua prova comparata.
FF 

Non buttare i soldi in un epiphone.
spendi di + ma prendi una cosa definitiva.