Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.basso
Titolo: bassi ESH liuteria tedesca

che ne pensate dei bassi di liuteria tedesca ESH. ne ho provato uno 5 corde
a Napoli da acustica ha una elettronica eccezionale molto versatile pickup
kent armstrong corpo in tiglio manico acero tastiera in
palissandro...davvero sorprendente e poi il rapporto qualità/prezzo costa
1200 euro...quasi quasi...se qualcuno li conosce...mi puo' aiutare
grazie
eux


Ti dico solo che costa 300 euro meno e che Acustica è ovviamente un ladro...

che è ladro si sa...
comunque non male tu che ne pensi dread?
eux


 ha scritto nel messaggio
news:ao1j6t$n6f$1...@serv1.albacom.net...

Io aggiungo che con quei pickups anche 900 euro sono tanti, il tiglio non è
un gran legno per il corpo, e da come descrivi il basso , secondo me avrà
problemi ad "uscire" quando suoni con il tuo gruppo, con quei legni e
pickups meglio se ti butti su cort, spendi meno e non suona peggio.
massbass

 comunque non male tu che ne pensi dread?
Io non ho potuto provarli, ma sulla carta non sembrano questo affare, anche
se esteticamente alcuni sono carini. Ha ragione Massimo (per quel poco che
so) a dire che il tiglio non è un gran legno per un body, comunque. In più
mi sembra di ricordare che hanno un'elettronica piuttosto cretina...


premetto che non ne capisco un cazzo di legni, ma anche il mio gl2500 mi
sembra abbia il corpo in tiglio con top in frassino. Non è così male.
Secondo te lo fanno così solo perchè tutto in frassino costerebbe di più? o
è una scelta precisa? BUZ

 ha scritto nel messaggio
news:6KZo9.8956$%M1.2...@twister2.libero.it...

il tiglio normalmente é un legno destinato alle verniciature, inquanto quasi
privo di venature e esteticamente nullo.
Infatti hai un top in frassino.
Comunque non é un gran legno.
ciao
--
Flipo;-)
flip...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:6KZo9.8956$%M1.2...@twister2.libero.it...

La differenza di prezzo non è così enorme tra tiglio e frassino, è una
scelta precisa, per renderlo a livello sonoro più simile ai fender precbs,
ma la differenza sostanziale stà nei pickups e elettronica che nei G&L è
nettamente migliore, sono pickups bobinati a mano in fabbrica per la maggior
parte dei modelli, e di ottima qualità.
I kent Amstrong non sono il meglio, hanno una risposta molto mediosa ma
pochissima dinamica, soprattutto i soapbar, suonerebbero molto meglio se
montati su un basso fatto con legni molto duri ed accoppiati ad
un'elettronica attiva di buona qualità, ma non è il caso degli esh, la cui
elettronica è passiva, su quel tipo di strumento il pickup che và bene è un
tipo MM, con molta botta e uscita altissima.
massbass

 ha scritto nel messaggio
news:ao1dv5$ct4$1...@newsreader.mailgate.org...
.quasi quasi...se qualcuno li conosce...mi puo' aiutare
Io ho provato un paio di modelli quest'anno in fiera e non li userei nemmeno
sotto tortura.
Suonabilità zero, segnale zero (e quel poco, è quello che è...), elettronica
incomprensibile e inefficiente, sustain zero...se poi mi dici che costano
quei soldi...!!!
Tutto questo rigorosamente IMHO...ovviamente...
FF

 quei soldi...!!!
... parliamo dei "pesi piuma" ??? ... o ricordo male ???
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.393 / Virus Database: 223 - Release Date: 30/09/2002


Se l'hai comprato dopo il 98 ha questa configurazione di
legni.....altrimenti é tutto in frassino....come il mio pargoletto L-2000.
Saludos
Luca G (Iniziali G&L)

 ... parliamo dei "pesi piuma" ??? ... o ricordo male ???
...ricordi bene, proprio quelli...;-)
FF

tipo MM, con molta botta e uscita altissima.
Cos'e' che conferisce ai pickup MM queste caratteristiche?
Hanno molta piu' botta di un pick up Precision?
Andre
Attutude STD 4
http://spazioweb.inwind.it/musicman77

 Hanno molta piu' botta di un pick up Precision?
hanno i magneti più grandi come sezione,ed i due avvolgimenti hanno il
doppio di estensione di filo, cioè mantre nel precision ogni avvolgimento
legge due corde, ogni avvolgimento"polarizzato"del MM le legge tutte e
quattro, mentre nel precision la somma dei due avvolgimenti fà 8000
spire(4000+4000) circa(in serie), nel MMogni avvolgimento ne ha circa
9000,percui i modelli con 3 avvolgimenti hanno fino a 27000 spire, ma ne
usano al massimo 18000,  se configurate in parallelo fanno un effetto
"tipo"single coil ma con maggior volume, meno medi , e nessun rumore di
fondo.
massbass

fondo.
Scusa l'ignoranza di fondo: il PU MM e' un humbucker, vero? E i due "pezzi" dell'humbucker sono
posti in parallelo, come hai scritto sopra? (anche se non so bene che differenza faccia in serie-in
parallelo, mi sa che dovro' documentarmi un po'; a dire in vero non so neanche che differenza ci sia
come resa fra single coil e humbucker; ho sempre avuto due semplici single coil e non ho mai avuto
stimolo a saperne di piu')
Grazie per le spiegazioni.



di niente
massbass

"FabioFender" <fabi...@LARGAfabiofender.com> ha scritto nel messaggio
news:Euep9.34693$cS4.1...@news2.tin.it...

... ohhhmmariavergine ...
... (commento benevolo) ...
:))
... scherzi a parte, assolutamente da sconsigliare, IMO ...
... quelli (se non ricordo male, un 5c e un 4c natural) che ho sentiti nelle
mani di Fabio e il  4c acquamarina che ho provato direttamente (sia pur
brevemente) rispecchiano fedelmente la descrizione che Fabio stesso ne ha
dato.
... per tutti, sustain inesistente, "voce" poca e anonima, elettronica
abbastanza "scarsa" (per essere buoni).
... per finire, almeno nel caso del mio 4c, la tastiera mi ha dato una
sensazione sgradevole, IMO, come se avesse i frets stranamente alti, .
... la prova è stata breve ma per me la prima impressione conta molto.
M.B.


Bartolini, Bassline, MM, o altro.
Infatti io volevo piu' che altro capirne la resa in base alle caratteristiche costruttive,
indipendentemente dalla marca, proprio come hai scritto tu.
Grazie ancora.


usano al massimo 18000,  se configurate in parallelo fanno un effetto
Mi e' venuto in mente ancora un particolare: penso che tutti questi avvolgimenti  creino un campo
magnetico di intensita' elevata, che quindi dovrebbe limitare le vibrazioni delle corde. Questa
limitazione e' rilevante o impercettibile?


 parte dei modelli, e di ottima qualità.
io aspetto ancora di sentire i tuoi che come definizione e risposta sono 
bellissimi.
FAvolosi.
Guarda secondo me, non hanno nulla da invidiare ad altri per quanto 
riguarda suono e brillantezza... imo sono "solamente" da accoppiare a 
delle elettroniche prestigiose...
 Fammi sape'!
mostho
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

 limitazione e' rilevante o impercettibile?
Intanto il campo magnetico di per sè non fà attrazione, sono i magneti che
la fanno, indipendentemente dal numero delle spire o della forza
"elettrica"del campo magnetico, e nel caso di p.u. con tre avvolgimenti solo
due son polarizzati dai magneti,mentre il terzo è solo per un utilizzo di
fase ed è conosciuto in termine tecnico come "dummy coil".
Riguardo l'attrazione dei magneti, direi che è più un un problema da
chitarristi, per un fatto di dimensione delle corde, non penso che un
magnete anche di dimensioni maggiorate possa in alcun modo influenzare la
vibrazione di una corda da basso.
massbass

 la vibrazione di una corda da basso.
Confermo che anch'io, sebbene qualcuno dica che quest'effetto si manifesti 
anche col basso elettrico, non ho mai sofferto di magnetic pulling (come 
si chiama).
-- 
Marco Brancalion
http://users.iol.it/branka