Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Libri, divieto di sconto

Ciao,
Con la nuova "legge Levi", chi vende libri non può praticare sconti
superiori al 15%, a meno che il libro non sia fuori commercio, sia stato
pubblicato da almeno venti mesi, e non sia stato riordinato da nessuno
nel giro di sei mesi.
Se capisco bene, sono esentati dal rispetto della legge i club del libro
(vedi art. 2, comma 5g), di cui se non sbaglio sono proprietari i grandi
editori.
<
http://leggesulprezzodellibro.files.wordpress.com/2011/07/legge-2011-07
-20-testo-approvato.pdf>
Che ve ne pare? Da forte lettore che acquista molto sia in libreria
(magari approfittando delle promozioni) che su internet (non
necessariamente da negozi italiani), sono decisamente contrariato.
Ma il mio sacrificio (spenderò di più o, più probabilmente, acquisterò
meno libri) sarà compensato dalla salvezza delle patrie lettere per
mezzo di una legge illuminata?
Ciao,
Paolo

 necessariamente da negozi italiani), sono decisamente contrariato.
Non so. Per me che compro spesso e volentieri in rete (per risparmiare) 
è evidentemente una sventura di non poco conto. D'altronde è indubbio 
che l'appeal della libreria sotto casa sia un po' decaduto proprio a 
causa dei forti sconti offerti dalla rete. Certo, c'è sempre chi compra 
sempre e solo in libreria, magari non essendosi ancora addentrato negli 
acquisti in rete, ma credo che soprattutto giovani e 
quaranta-cinquantenni ormai comprino privilegiando la rete.
Mi chiedo però se, anche solo per me, questa legge cambierà qualcosa. 
Voglio dire, a volte mi viene la voglia di andare a curiosare in 
libreria, tra i libri, e fare qualche scoperta o qualche acquisto che 
difficilmente farei in rete (dove spesso vado a botta sicura o rovisto 
tra gli sconti per categoria). Altre volte, la maggior parte delle 
volte, compro in rete semplicemente perché mi sarebbe difficile trovare 
quel prodotto in una piccola libreria, e certamente non me lo 
offrirebbe neppure al 15% di sconto che Amazon mi assicurerà sempre.
Sostanzialmente, per me non cambia assolutamente nulla: continuerò a 
comprare spesso in rete e a volte in libreria.

 wrote:

Legge assurda.
Addirittura schizofrenica la politica di puntare tutto, a parole, sulle
liberalizzazione di professioni, abolizione di tariffe minime, etc., e
poi imporre un prezzo minimo per legge, come nelle peggiori economie
dirigistiche.
Se esite un venditore in grado di praticare sconti del 99% non vedo
perché impedirglielo. Il consumatore non può che trarne beneficio e il
suo esempio indurrà anche gli altri operatori del settore a praticare lo
stesso sconto.
Lo so anch'io che i piccoli librai rischiano di chiudere, ma è quello
che è avvenuto con tanti piccoli negozi di alimentari o di fotografia
travolti dalla grande distribuzione. Non ci si può opporre con una
leggina a tutto un corso storico macroeconomico.
-- 
La grande musica è quella austro-tedesca

 travolti dalla grande distribuzione
Già. E nessuno ha pensato a una legge per loro (forse perché la Standa
era già stata fatta fallire da quello che adesso fa l'editore).
Tra l'altro, mi chiedo cosa succederà ad Amazon, che in realtà ha sede
in Lussemburgo. Forse a soffrirne saranno solo le librerie online
italiane.
Ciao,
Paolo

 leggina a tutto un corso storico macroeconomico.
Sono d'accordo. A proposito della grande distribuzione, cmq mi auguro 
che il ciclo dei centri commerciali, che ha causato disastri urbanistici 
e non solo, stia volgendo al termine.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 mezzo di una legge illuminata?
sì, buonanotte.

 leggina a tutto un corso storico macroeconomico.
infatti, per dirne una, la Kodak è quasi fallita, da quando esiste il 
digitale. Facevano soldi essenzialmente con le pellicole.
E stiamo parlando di un'azienda enorme.
A volte mi chiedo come mai non chiudono la FIAT per legge. Danneggia i 
venditori di carrozze...
PS al di là della facile ironia, mi chiedo quanto sia vero che amazon 
danneggi i piccoli librai. Non ha per nulla lo stesso tipo di cliente.
Infatti pare che dietro questa legge ci sia in realtà una fortissima 
pressione della Feltrinelli.
Altro che piccoli librai. Se ne frega, il signor Levi, dei piccoli librai. 

 Deutschland. Qualcuno me lo spiega?
Mi risulta che in Germania non è possibile alcuno sconto, e in Francia 
può arrivare al massimo al 5%

 Mi risulta che in Germania non è possibile alcuno sconto
avevo letto anch'io, eppure ad esempio:
http://www.amazon.de/Anna-Karenina-Roman-Leo-Tolstoi/dp/386647475X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1314899571&sr=1-1


http://www.amazon.de/Anna-Karenina-Roman-Leo-Tolstoi/dp/386647475X/ref=s
r_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1314899571&sr=1-1
In Germania, per quello che ne so, è proibito alla distribuzione di
scontare il prezzo indicato dall'editore, se però l'editore realizza una
edizione economica nulla vieta che questa costi meno dell'edizione
originale.
Comunque:
http://www.nytimes.com/2007/10/24/arts/24book.html
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

arrivare al massimo al 5%
non so, perché io acquisto solo libri americani di argomento tecnico su 
amazon, e li pago come su 
amazon.it
, salvo che su 
amazon.it
 la spedizione è 
gratis.(quando 
amazon.it
 ne ha disponibilità, cosa non sempre facile, il 
catalogo tedesco è molto più fornito, ha tutti i titoli di 
amazon.com
 o 
quasi).
Il libro di Flaubert me lo compro in libreria, merci bien.

 Il libro di Flaubert me lo compro in libreria, merci bien.
io invece vorrei comprarlo volentieri in rete, se posso risparmiare il 
40% e comprarne un altro con i soldi che risparmio.

 e comprarne un altro con i soldi che risparmio.
mah...40% su un libro tascabile? Mi sembra tanto tanto.
Ad ogni buon conto io compro i libri francesi su 
amazon.fr
 e quelli tedeschi 
su 
amazon.de
, quelli americani, come dicevo, su 
amazon.it
 se ha il catalogo 
fornito.
Semplicemente perchè ho voglia di leggere quei libri, e non li trovo in 
libreria. Se poi devo aspettare di andare a Parigi o a Berlino per comprarmi 
un libro, campa cavallo.
Insomma, questa è la solita legge cretina fatta per gli amici. (non per i 
librai, ribadisco) 

 mah...40% su un libro tascabile? Mi sembra tanto tanto.
Amazon.it fino a ieri (da luglio) ha venduto TUTTI i tascabili in 
lingua italiana ad ALMENO il 40%.

 italiana ad ALMENO il 40%.
apper�. Ci credo che la Feltrinelli si inviperisce :-)

 pressione della Feltrinelli.
Fuochino. :-)
In ogni caso, non è affatto vero che si pratichino sconti del 40%. Si 
pratica quello sconto su un prezzo che in partenza è maggiorato del 30%. E' 
assai più logica una fascia di sconto del 10-15%, con dei prezzi ragionevoli 
(non credo accadrà, se accadesse non sarà certo per merito di questa legge).
dR 

arrivare al massimo al 5%
Esatto.
Non sono proprio paesi in cui si pratica un'economia socialista, guarda 
caso.
dR 

 quello sconto su un prezzo che in partenza è maggiorato del 30%. 
Non ho capito se intendi dire che il libro sullo scaffale è già 
maggiorato del 30% (parlo proprio del prezzo di copertina riportato), 
oppure se invece sostieni che amazon (o chi per lui) maggiora a priori 
il prezzo di listino del 30% (cosa che non mi risulta dagli ultimi 
acquisti).

 legge).
questa è una legge idiota, mi sembra

 librai, ribadisco)
Di quelli non gliene fotte nulla a nessuno.
Peraltro hai ragione quando dici che il pubblico è diverso.
Basta non tenere quel che si vende al 40% in meno nei centri commerciali; 
in gran parte cose che il mio, per fare un esempio disinteressato, di 
pubblico, non comprerebbe mai (dizionari a parte, ma di quelli teniamo il 
minimo sindacale).
Quanto ad Amazon, beh, non c'è storia. Non c'era.
In quei casi bisogna rassegnarsi, e godersela (lavorare) finché dura. Per 
fortuna gente che viene in libreria ancora ce n'è.
C'è anche da dire che il servizio al cliente per molti ancora conta.
E Amazon non ti fa la ricerca bibliografica per la tesi, per dire.
dR 

 solo, stia volgendo al termine.
dR 

 Legge assurda.
La legge č abbastanza inutile, ma il tuo post (se ricordo bene non solo 
questo) č un riuscitissmo ritratto del modo di ragionare dell'italiano medio 
tipico, quello dei personaggi di Alberto Sordi. Liberista quando si tratta 
degli altri, ultraprotezionista se si tratta di se stesso, generalmente 
all'oscuro di ciň di cui parla.
Complimenti.
Imiti il tipo cosě bene da far pensare che non ti costi alcuno sforzo, anzi, 
che ti venga naturale.
dR 

 E Amazon non ti fa la ricerca bibliografica per la tesi, per dire.
ah no, quella oggidì te la fai con wiki :-))))

 del 30% (parlo proprio del prezzo di copertina riportato),
Certo.
In questo illustre consesso nessuno si è domandato come mai esiste il prezzo 
di copertina, allora? La prima cosa era abolire quello.
Il Liberismo non c'entra una beata minchia, credimi. Come la tutela dei 
librai.
dR 

 questa è una legge idiota, mi sembra
Non conosco il dettaglio e non mi pronuncio. Non credo cambierà un granché, 
se non per Amazon, Feltrinelli e pochi altri.
Per l'attività in cui lavoro io cambia poco. Ho clienti che comprano alcune 
cose da me, altre da Feltrinelli, altre ancora in rete. Dipende.
Finché va avanti così, almeno si sopravvive.
Comunque i prezzi sono gonfiati alla fonte, e chi compra molto (parlo del 
rapporto distributore-rivenditore, ovviamente; non lo specifico per te o 
Federico o l'Esattore, ma per altri grandi liberisti in erba) ha sconti 
fortissimi. A questi sconti può aggiungere il fatto di sfruttare personale 
non specializzato e precario; su larga scala, non è il caso della ragazzine 
che fanno i pacchi dono sotto le feste. Già da questi fattori (ce ne 
sarebbero altri) capisci che è un mercato drogato. Altro che Liberismo.
Poi ci sarebbe quella bazzecola che Feltrinelli oltre che editore e 
rivenditore è anche distributore, per dire...
dR

 ah no, quella oggidì te la fai con wiki :-))))
LOOOOOOOOOOOOOOOOOL
dR 

 compra (a cadenza semestrale) nella libreria 'monomarca'.
Non ci sarebbe nemmeno bisogno di andare da Feltrinelli o da Mondadori:
quei libri sono esposti all'ingresso o all'uscita di qualsiasi
ipermercato.
Ciao,
Paolo

> urbanistici e non solo, stia volgendo al termine.
Territorio sacrificato ad una divinit� franco-precolombiana chiamata 'el 
auci�n'. E altri ne verranno, nell'area con pi� alto rapporto di 'mall' 
per abitante d'Europa.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 puň arrivare al massimo al 5%
Io acquisto in Francia da Gibert Joseph e Amazon, e gli sconti sono
spesso molto piů alti. Idem da Amazon in Gran Bretagna (ma Amazon e
Barnes & Nobles, negli USA, hanno in effetti sconti piů elevati).
Ciao,
Paolo
 

 che fanno i pacchi dono sotto le feste
Più probabilmente, ti riferisci ai "librai" a cui devi compitare il nome
di Bernhard o Majakovskij...
Ciao,
Paolo

 rivenditore è anche distributore, per dire...
Ma poi si sono messi, da tempo, a fare e-commerce pure loro... Non 
riesco a capire bene se abbiano lo stesso interesse di Mondadori, 
rispetto alla legge. Mi fai un disegnino? :-)
Btw, mi perplime vedere i sassofoni e le chitarrine cinesi a cento euri 
accanto a Nabokov...
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 un ricco che sta zitto, non pontifica e paga le tasse mi va benissimo, ce
Io preferisco un ricco che pontifica, paga le tasse ed è favorevole (al 
contrario di HvF :-)) alla patrimoniale, come De Benedetti (che poi 
verserebbe all'erario i soldi ripresi dalla scarsella del Berlusca, e ci 
farebbe un gran piacere a tutti quanti :-)
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 accanto a Nabokov...
Non eri tu a parlarmi della divinità precolombiana? El Aucian? Un po' di 
grottesco messicano (Ejsenstejn e Welles insegnano) non guasta, 
evidentemente...
dR 

come De Benedetti
Con i bidoni che ha tirato alla Stato, ci mancherebbe altro. Scusa la 
franchezza, eh.
dR 

 dR
Già, anche se i bidoni più grossi li ha tirati la fiat, imho. Certo è 
responsabile (in parte) di aver mandato in vacca l'industria informatica 
italiana. Comunque non voglio difenderlo, per me è il Principe (anzi, Er 
Principe) n.2, cioè il meno peggio. I suoi giornali mi piacciono solo un 
po' più di quelli del Cav. La grande differenza è che si limita a 
pontificare (poco) e non 'scende in campo'. Umanamente
poi mi è sempre stato simpatico, come tutti i pasticcioni. Al contrario, 
il suo fratello-dal-cognome-sbagliato, Franco, con quell'aria da primo 
della classe, mi è sempre stato sui cosi.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

che ancora non mi son convinto.
Io Nazione Indiana mi rifuto di leggerlo, senza offesa. :-)
Dire "piccoli editori" non significa nulla, in realtà. In Italia ci sono più 
editori che lettori, o poco ci manca. Ci sono editori che hanno in catalogo, 
o hanno avuto, un libro, due, tre. Editori che tacciono per anni, nel senso 
che non pubblicano alcunché. Chiunque abbia dato un'occhiata a un catalogo 
di settore (come Alice) lo sa bene.
La sensazione è che aprire una casa editrice sia un mezzo per assicurarsi 
qualche beneficio. Ancora non  ho capito bene come, ma deve esserci sotto 
qualcosa del genere, altrimenti certi particolari non me li spiego.
Poi ci sarebbe il capitolo, adiacente per argomento, dei giornali; quelli di 
partito soprattutto.
Ora, se sparissero questi editori non credo sarebbe un male, anzi. Altri 
"piccoli" editori pubblicano di più, ma fanno cose risibili quanto a 
qualità; anche questi, se chiudono è meglio. C'è un mucchio di confusione su 
quel che dovrebbe o potrebbe essere questo mercato.
E diciamolo: oggi si tirano le somme. Le conseguenze di anni, di decenni in 
cui si è nascosta la testa sotto la sabbia, come per molte altre cose.
dR

 Già, anche se i bidoni più grossi li ha tirati la fiat, imho.
Su questo non si discute.
dR :-) 

 necessariamente da negozi italiani), sono decisamente contrariato.
Vedendo il bicchiere mezzo pieno: si eviterà di acquistare robetta inutile solo perché super-scontata. Nel tempo lasciato libero dalla mancata lettura di un cumulo di carta a prezzo ribassato, che magari non ci avrebbe detto granché, ci si potrebbe battere per perfezionare le patrie biblioteche e potenziare il sistema dei prestiti interbibliotecari di libri magari rari magari non scritti in italico idioma). Al limite della disperazione, fare rapine a mano armata in ville comprensive di cospicue biblioteche private.

 librai, ribadisco)
Meno male che si dicono liberali, antistatalisti ecc.
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
 
giuseppe....@fastwebnet.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it/
http://betasom.blogspot.com/

 Mi chiedo, però, se cambierà qualcosa nel mercato dei remainder (insomma, se magazzini pieni di macerodiretti quali Il Libraccio o la milanese Fiera del Libro rientrino nel comma 5 - quello delle eccezioni. Non mi sembra specificato, nel testo linkato)
No, i remainder (azzardo: un quarto della mia biblioteca) rimangono 
liberamente prezzabili, per così dire. Un effetto collaterale della 
legge potrebbe essere una maggiore reperibilità degli stessi, se altri 
grandi venditori metteranno in evidenza i fuori catalogo, come fa IBS 
(che si appoggia proprio a Il Libraccio)
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 wrote:

I calmieri sui prezzi, sia verso l'alto che verso il basso, non sono mai
serviti a nulla da che mondo e mondo. Questa era la mia riflessione
abbastanza banale. Poi, ripeto, mettere un divieto di abbassare il
prezzo č assolutamente contraddittorio rispetto, ad esempio,
all'abolizione delle tariffe minime per i professionisti. 
-- 
La grande musica č quella austro-tedesca

 un mucchio di soldi ugualmente.
Mi pare di capire che un governo di destra Berlusconi, Bossi & CO ha
permesso con piacere di metter in vigore una legge per favorire la
sinistra ? Fantastico !!!! Questa mi mancava !!!! La prossima legge sarà
riduzione delle tasse per le cooperative rosse immagino, sempre da parte
di questo governo.
ciao
pac

 rivenditore è anche distributore, per dire...
ecco, appunto :-)

scarsella del Berlusca, e ci farebbe un gran piacere a tutti quanti :-)
quoto.

 LOOOOOOOOOOOOOOOOOL
vedo che ti ho allietato la mattinata :-))))

 di questo governo.
no, pare che invece le cooperative le vogliano tassare. Ma imho l'idea non 
passa, perché oltre alle rosse ci sono anche le bianche (compagnia delle 
opere e similia), e dunque sarebbe impopolare sia a dx che a sx.
Invece bisognerebbe massacrarle tutte, bianche e rosse.

 sinistra ?
Quello che mi inquieta di più, nel continuare a definirmi di sinistra in
quest'età di Faziosità (o Dandinità) estrema, è constatare l'assoluta
mancanza di informazione e capacità di ragionamento dei miei - diciamo
così - compagni.
La legge in questione (al cui testo ho fornito il collegamento diretto)
non è opera del governo, ma di un gruppo di parlamentare di ambo i
colori. Credo che il primo firmatario sia del PD. Non sto rivelando
segreti di stato.
Paolo

 
Veramente la capacità di ragionamento c'è tutta e lo so benissimo che
tale leggi Levi (PD) è bipartisan.
Il mio post (guarda come è quotato) rispondeva a un post che sosteneva
che era una legge fatta esclusivamente a favore di un'organizzazione di
sx (La Feltrinelli)
Mia risposta logica
1) L'approvazione è avvenuta per forza di cose, con il voto della
maggioranza.
2) La maggioranza al governo in questo paese è di dx
3) La maggioranza attuale NON vota una legge che favorisca qualcosa di sx
4) Se favorisce La Feltrinelli, favorisce senza alcun dubbio ampie
organizzazioni imprenditoriali di dx o danneggia etc etc altrimenti non
sarebbe stata approvata
5) Ne consegue che non è una legge ad hoc per la Feltrinelli

 di questo governo.
Credo abbiano fatto l'esatto contrario.
Se l'hanno fatto, è un bene. Le Coop (rosse e bianche) sono aziende come 
tutte le altre, e hanno goduto per decenni di agevolazioni assolutamente 
ingiuste.
dR 

 Invece bisognerebbe massacrarle tutte, bianche e rosse.
Miseria se quoto.
dR 

 quest'età di Faziosità (o Dandinità) estrema,
Questa è creatività.
dR 

 all'abolizione delle tariffe minime per i professionisti.
E dagli con lo stesso esempio. C'entra pochetto.
dR 

 Che in realtà è un'impresa come tante altre
Cioè: non è un'impresa come *tante altre*.
E' un impero, una specie di piovra. Che con altre due o tre fa il bello e il 
cattivo tempo.
Essenzialmente, vogliono tenere ristretto il club.
Alla faccia dei calmieri.
dR 

 vedo che ti ho allietato la mattinata :-))))
La serata, che è anche più importante; divertirmi prima di andare a nanna 
sereno e appagato.
Alla mattina, sono naturalmente pimpante e assetato di sangue, pronto a 
iniziare un'altra eccitante avventura in questa nostra realtà piena di 
curiose, stimolanti opportunità.
dR :-) 

 dR 
A me pare che c'entri molto, invece. Il principio è il medesimo.
Favorire o no la concorrenza. Nell'un caso la si favorisce, nell'altro
no. Il che non è coerente.
-- 
La grande musica è quella austro-tedesca

 5) Ne consegue che non è una legge ad hoc per la Feltrinelli
Ne consegue che chi sceglie di non capire non capisce un accidente. Chi ha 
detto che è solo per la Feltrinelli? Punto principale: come mai non affronti 
il punto centrale, e cioè la domanda: la Feltrinelli è di sinistra?
dR 

 sinistra?
No! Basta vedere le bestie da soma che vi lavorano come commessi, 
alienati e alienanti!

 5) Ne consegue che non � una legge ad hoc per la Feltrinelli
che bella cosa l'ingenuit�
In Italia c'� ancora chi pensa che la dx faccia cose di dx e la sx faccia 
cose di sx
E' difficile da credere, ma � cos�, apparentemente

 curiose, stimolanti opportunit�.
LOL!!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:4e60b460$0$44200$4faf...@reader1.news.tin.it...

tel l�, � di queste ore la notizia che il cardinal bertone � intervenuto in 
favore delle coop. Capisci a me, il business della compagnia delle opere � 
tentacolare in Lombardia tanto quanto quelle delle coop rosse in Emilia.
Anvedi.
Quoto Silvio: che paese di merda :-))))

 Dunque invece di citare me cita i tuoi politici di riferimento :-)))
Ma ne avessi UNO, di politico di riferimento!!!
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Alla faccia dei calmieri.
Ahimč č vero. Ed č un vero peccato che l'idea del cooperativismo, una 
delle cose migliori sopravvissute al secolo scorso, sia stata cosě 
sputtanata in questo paese.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Ma ne avessi UNO, di politico di riferimento!!!
ah vedo che siamo nella stessa barca

 
Altro copia/incolla dal tuo post
Editore di sinistra
Se c'è la domanda in questa affermazione è molto subliminale, immagino
sia un paradosso quindi la tua risposta

 
Potrei dire la stessa cosa al suo contrario


Se non sei corretto con i lavoratori, dovresti esser punito sia che tu
sia di dx che di sx. Poi entrambe le imprese mirano allo stesso fine, in
teoria dipende da come lo vai a raggiungere.

 

Ovvero per piacere, spieghi cosa farebbe in pratica ? Cosa ci
guadagnerebbe da questa legge in pratica anzichè parlare solo lanciando
sassi o eufemismi senza mai spiegare un qualcosa.

 LOL!!!!!!
Sě, mi identifico in Spike, il vampiretto di Buffy (che se la tromba, fra 
l'altro. Peccato muoia alla fine).
Quando ho tempo, ti mando il link. Che spero di trovare.
Dov'č la mia tazzina di sangue, accidenti?
dR :-) 

 
Allego questo parere, il che non significa che concordi o meno con esso,
ma mi pare una buona base di spunto, anzichè travestirsi da tuttologi e
in verità fare cori da stadio ultras pro o contro Feltrinelli e
compagnia senza conoscere un tubo delle varie realtà
Fonte :
http://www.iniziativeditoriali.net/1/gli_sconti_sui_libri_5583805.html
Gli sconti sui libri
Riteniamo di dover prendere posizione in merito alla Legge Levi sul
prezzo di copertina dei libri che, da qualche mese a questa parte, sta
generando un acceso dibattito in seno al mondo editoriale e librario.
In estrema sintesi, questa legge, che disciplina per la prima volta una
materia finora di fatto senza regole, stabilisce che lo sconto massimo
applicabile ai libri non potrà superare il 15%; gli editori potranno
decidere di praticare sconti superiori solo in occasione di apposite
promozioni, le quali tuttavia non potranno durare più di un mese per
ogni titolo, non saranno possibili durante il periodo natalizio e
dovranno coinvolgere tutte le librerie, mentre ora più spesso riguardano
soltanto singole catene di librerie, l'on line o la GDO.
Bisogna infine notare che la legge innalza al 20% il tetto massimo dello
sconto praticabile su tutti i libri usciti da più di venti mesi, nonché
nel caso di libri venduti durante particolari manifestazioni locali o
internazionali (quali, ad esempio, le fiere), oppure venduti on line o
per corrispondenza o a biblioteche e associazioni senza fini di lucro,
nel caso, inoltre, di libri preziosi a tiratura limitata, di libri
d’arte, di libri antichi, usati, esauriti o fuori catalogo.
La disciplina contenuta nella Legge Levi vuol essere una terza via tra
due modelli opposti: da un lato, quello inglese, per cui lo sconto può
essere praticato senza limitazioni di sorta e da chiunque; dall'altro,
quello tedesco, per cui invece il prezzo di copertina è fisso, senza
possibilità di sconti. In tal senso, la Legge Levi ricalca la
legislazione francese in materia, la quale appunto non vieta lo sconto
ma stabilisce per esso un limite massimo (che in Francia è tuttavia più
basso, pari al 5%).
Il dibattito sorto in questi mesi intorno alla Legge Levi concerne i
suoi possibili effetti negativi sulla piccola editoria e sui librai
indipendenti. I suoi critici lamentano il tetto troppo generoso
stabilito per gli sconti e le troppe eccezioni previste (in particolare,
quella delle promozioni), che di fatto avvantaggerebbero soltanto i
grandi editori e le maggiori catene librarie. In breve, la Legge Levi,
contro le sue stesse intenzioni, non farebbe che sancire, se non
addirittura aggravare, la distanza incolmabile tra piccoli e grandi
editori, tra librerie indipendenti e grandi catene, mettendo così a
rischio la “bibliodiversità” e degradando interamente il libro a merce.
D'altronde, a favore si sono espressi quanti vedono comunque nella Legge
Levi un serio tentativo di compromesso tra opposte esigenze non
facilmente conciliabili, anche a causa dell'intrinseca frammentarietà
dell'universo editoriale italiano. Senza contare, poi, che tale legge
giunge finalmente a disciplinare una materia ad oggi del tutto priva di
regolamentazione, affidata al caos di singole iniziative incontrollate
e, soprattutto, allo strapotere della GDO, che finora ha potuto
praticare nel circuito di supermercati e ipermercati sconti fuori
portata perfino per i più forti cartelli editoriali.
La nostra casa editrice deve affrontare i problemi posti dalla Legge
Levi dal suo particolarissimo punto di vista, che è quello di una realtà
editoriale che deve guardare anche alle prospettive di vendita di opere
autori esordienti. Siamo stati i primi a sottolineare la specificità di
questo tipo di editoria, cioè la necessità di considerare la letteratura
esordiente quale questione editoriale a sé stante, dotata di
caratteristiche proprie davvero uniche. Per affrontarla al meglio,
occorrono dunque strategie, soluzioni e progetti altamente specializzati.
In altre parole, il libro di un autore esordiente pone al proprio
editore tutta una serie di problemi che in sostanza amplificano a
dismisura quello di fondo in cui si imbattono tutti gli editori, d'ogni
ordine e grado, cioè: come possiamo avvicinare i lettori (notoriamente
pochi e spesso distratti dagli “effetti speciali” dei titoli di punta)
alle opere di autori nuovi e, come tali, sconosciuti? Alcune delle
numerose iniziative appositamente studiate che prendiamo in tal senso si
rivelerebbero inutili, se alla fine non potessimo, soprattutto durante
la fase più delicata e decisiva per la diffusione del libro, quella a
ridosso della sua uscita, praticare degli sconti che mettano il lettore,
in cui siamo riusciti faticosamente a suscitare una qualche curiosità,
nella condizione essenziale per soddisfarla, garantendogli un prezzo di
copertina agevolato. Per questa ragione, già ora, durante i primi mesi
dall'uscita del libro, pratichiamo il 20% di sconto sulle copie
acquistate tramite il nostro sito.
Dunque, senza volerci necessariamente schierare con gli uni o con gli
altri, cioè senza ignorare le ragioni pur serie delle preoccupazioni
avanzate da alcuni, ma parlando dal nostro punto di vista, che, lo
ripetiamo, possiede una sua irriducibile specificità, riteniamo che la
Legge Levi vada nella giusta direzione, limitando il potere finora
eccessivo della GDO e definendo in modo uniforme una disciplina per gli
sconti che, per noi e la nostra specifica attività editoriale, è di
vitale importanza.

 sassi o eufemismi senza mai spiegare un qualcosa.
Ho spiegato anche troppo, se sei tardo non so che farci.
Feltrinelli i libri li pubblica. Li vende. Li distribuisce. Vende e 
distribuisce anche quelli di altri editori, acquistandoli in grandissime 
quantità, di conseguenza a prezzi che un piccolo libraio non potrebbe mai 
permettersi; o li distribuisce come accidente gli pare, insomma può decidere 
il bello e il cattivo tempo per una larga parte della concorrenza più 
piccola. E' una catena diffusa in tutta Italia; non è l'unica, ma con il 
cavolo che Mondadori ha una diffusione così capillare.
Inchieste sul reclutamento e sul trattamento del personale sono uscite, per 
dire, su periodici come L'Internazionale, non propriamente di destra. 
Personale che, oltre ad essere spesso mantenuto in situazioni non garantite 
o precarie, deve essere ignorante per poterlo guidare passo passo in ogni 
fase della gestione. Loro ti diranno di no, ma da inchieste e interviste 
ovviamente anonime (non che a me servisse leggerle; ho avuto amici che ci 
lavoravano) esce un quadro come questo, e dimentico sicuramente qualcosa.
Ho sentito di gente con un diploma in strumento finire a fare il cassiere, 
anziché vendere dischi o partiture. L'idea è che il prodotto si vende, si 
deve vendere da sé; tutto è centralizzato, i dipendenti locali sono meri 
esecutori. Il che in un settore come questo (ammetti l'idea che ogni settore 
abbia le sue peculiarità?) è abbastanza strano.
D'altra parte, viviamo in un paese così fuori di testa da rendere molti 
convinti che questo sia giusto, vada bene così. Questo magari lo 
approfondisco in un altro post, se avrò tempo e voglia. Ora aggiungo solo 
una cosa: forse per qualcuno Feltrinelli è un editore di sinistra perché, 
nominalisticamente, pubblica Terzani e sostiene Emergency. Posso farmi una 
sonora risata? Quella che si fa di fronte alle stupidaggini sesquipedali?
dR 

 teoria dipende da come lo vai a raggiungere.
A quando un discorso, ovviamente a sproposito (da un paladino della 
coerenza) sul bello e cattivo tempo?
dR 

 A me pare che c'entri molto, invece.
A te pare. Hai studiato economia? Se sě, forse un pochino ti hanno bidonato. 
Forse, eh.
dR 

 compagnia senza conoscere un tubo delle varie realtà
Quello che parla di cose che palesemente non conosce sei tu, e con la tua 
spocchia mi stai veramente stancando.
Io ci lavoro da più di dieci anni.
Le varie realtà contano assai poco, di fronte al monopolio (a due o tre è lo 
stesso).
State al computer a  sofisticare su cose che in realtà non vi toccano 
anziché lavorare, e non vedete la *macrorealtà* di questo settore manco 
quando vi capita sotto gli occhi.
dR 

 nel giro di sei mesi.
Una cosa che sinceramente non capisco - forse a causa della mia
ignoranza su certi presupposti - è il perché una iniziativa di questo
tipo sia stata limitata in modo specifico al settore dei libri. In
effetti, il fenomeno della concorrenza spietata a colpi di supersconti
spesso al limite del dumping riguarda anche prodotti analoghi, per
giunta venduti nei medesimi esercizi e circuiti commerciali: mi
riferisco ai CD musicali, ai DVD, al software, ai giochi elettronici,
a oggettistica di cartoleria, a gadgets eccetera. E' vero che per
questi prodotti, in genere, non vi è un prezzo al pubblico
automomamente stabilito dal produttore e dunque apparentemente il
commerciante gode di maggiore libertà nel muoversi verso l'alto o
verso il basso. Ma mi sembra evidente che si tratti di un dato formale
poco significativo, perché comunque manovre al ribasso di commercianti
spregiudicati così come possono danneggiare gli interessi di case
editrici librarie piccole e grandi, possono danneggiare anche quelli
di etichette discografiche, produttori di DVD o di software, soggetti
che poi - spesso - sono gli stessi (al di là della specifica ragione
sociale) tutelati dalla legge sul libro. Preciso che si tratta di unn
domanda teorica, per capire meccanismi a me ignoti, e che non auspico
un'estensione ad altre cose dela già ignobile disciplina prevista per
i libri.
Un'altra cosa che mi incuriosisce è capire se il divieto della legge
sia in qualche modo aggirabile comprando libri italiani presso siti di
commercio elettronico esteri. E' ovvio che difficilmente su amazon
(non .it) troverò supersconti su materiale librario italiano di
nicchia. Ma per best e long-sellers?

 dR
Qui vai fuori tema, un governo di dx come questo considera Feltrinelli
di sx o se preferisci concorrente a se stesso, poi pensala come vuoi, ma
è così.

 Dov'č la mia tazzina di sangue, accidenti?
bevi sangue in porcellana di Dresda ?
:-)

 Potrei dire la stessa cosa al suo contrario
che in italiano vorrebbe dire? (č il "suo" che non capisco). E se dici al 
contrario, il risultato č lo stesso.
Ho un problema di comprensione

nicchia. Ma per best e long-sellers?
L'ultimo Eco (in tascabile) su amazon it è a 11 euri, su amazon fr a 14 più 
le spese di spedizione. Fai prima a comprarlo in libreria.
Altri titoli meno di successo manco esistono sugli altri amazon 

 

Hai accusato nei tuoi post, vagando fra il criticare, l'accusare, non
lavorare, non saper lavorare e altro : la Feltrinelli, tutte le
cooperative, Barenboim,e tanti altri essendo evidentemente tu superiore
a tutti.
Se tu avessi letto con un minimo di attenzione il mio post, avresti
notato che ho parlato di pro e contro Feltrinelli nella provocazione (te
la riscrivo :
anzichè travestirsi da tuttologi e in verità fare cori da stadio ultras
pro o contro Feltrinelli) e quindi mettendo "pro" mi sono criticato
anche io stesso. Ma tu questo non potevi notarlo essendo portatore di
verità in tutti i tuoi post, ed erigendoti sopra gli altri.
Mi spiace comunicartelo, ma a volte al mondo non tutti la pensano come
te, consolati capita anche a noi comuni mortali, a volte si ha ragione,
altre volte torto, altre volte la verità se esiste starà nel mezzo.
Forse per te sarà incredibile, ma è così.
Salutami Dio quando uscirai con lui la prossima volta

 in queste acque putride.
Altre panzane: non riguarda tutti i settori lavorativi, perché l'Italia è 
piena, in altri settori, di supergarantiti.
Ma non ti vergogni, a tirare avanti con questi preconcetti da fumetto?
Prova a lavorare sei mesi, poi ne riparliamo.
dR 

 Se tu avessi letto con un minimo di attenzione il mio post,
Quella massa di sciocchezze l'ho letta con troppa attenzione.
Prima di offenderti prova a pensare e a informarti.
Piantala di parlare di quel che conosci al massimo per sentito dire.
dR

 :-)
LOL
Nosfigatu il vampirla
dR 

 altre volte torto, altre volte la verità se esiste starà nel mezzo.
I passivo-aggressivi mi fanno impazzire. Troppo divertenti.
Prima si allargano; quando si accorgono di non farcela, di aver fatto il 
passo più lungo della gambetta, inizia il piantino.
Le opinioni, la tolleranza, i punti di vista, i luoghi comuni imbecilli ("la 
verità starà nel mezzo"; mai sei un fake, per essere così perfettamente 
ottuso?) tutta la solita melassa da educazione civica al Liceo miscelata con 
la fuffa da centro sociale.
Sì, con queste premesse Barenboim è il vostro uomo. Come opinionista 
soprattutto.
dR

 

Fine risposte, non vale la pena. Tanto sai solo offendere e criticare e
nulla di più. Divertiti a offendere altri. Buona notte e stammi bene.

 nulla di più.
Offendere? Parla di cose che conosci e impara a quotare, fra l'altro.
dR 

 soprattutto.
Perché tanto odio? (cit.)
(comunque, almeno il disco dg con gli improvvisi di Schubert è sempre 
piaciuto anche a me)
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Perché tanto odio? (cit.)
Odio no; ieri sera avevo un po' di bile da sfogare e questo thread, in cui 
di sciocchezze se ne sono dette, mi ha offerto l'occasione.
Venendo a Barenboim; sul Barenboim direttore ti rimando ad Herr Faninal. Sul 
pianista, qualcosina da appassionato la posso dire anch'io. Il Barenboim 
giovane era una splendida promessa, a tredici anni già dominava la 
Hammerklavier. Ad un esordio fulminante, per doti tecniche ma anche per 
musicalità, si è sostituito progressivamente il quadro di un pianista che 
studia sempre meno, che ripropone le stesse interpretazioni, che a tratti dà 
perfino l'impressione di dover stare attento a non sbandare, che punta sugli 
espedienti di più facile presa, come nel caso dell'esecuzione 
dell'Appassionata che ci è stata sottoposta: contrasti di velocità 
esasperati, virtuosismo (o illusione dello stesso) come spettacolarità, 
sottolineatura macroscopica di certi aspetti "facili" che mette 
completamente in ombra i dettagli; insomma il contrario di quello che hanno 
fatto Richter e Arrau. Ai quali, studiando di più ed esibendosi di meno, 
avrebbe potuto dare filo da torcere.
Personalmente, trovo un po' irritante che un musicista intelligente e 
dotatissimo si proponga in questa veste. Se riesce ancora a suonare Liszt 
senza soverchi problemi, studiando per giunta poco, cosa potrebbe fare, cosa 
potrebbe aver fatto con un pochino di umiltà -non di fronte al pubblico, di 
fronte alla musica- in più?
Certo, dischi belli ne ha fatti. Non conosco quello Schubert, ma la sua 
(quasi) integrale pianistica mozartiana è comunque degna di ascolto, anche 
se non sempre felicissima a mio modesto parere. Il disco con tutte le 
Romanze senza parole di Mendelssohn è utile e interessante, vista la scarsa 
frequentazione dell'autore da parte dei grandi virtuosi. Nel periodo della 
collaborazione con la du Pré, che come saprai era sua moglie, hanno firmato 
insieme delle gran belle esecuzioni, anche se dei due a mio parere la 
personalità trascinante (fortissima) era Lei.
Insomma, uno così già mi fa un po' arrabbiare. Quando poi monta in cattedra 
e si mette pure a fare il grillo parlante, la grande mente, e scrive dei 
libriccini di lampante inutilità, il quadro (deludente) è completo. Mi pare 
un nuovo Cortot, tanto è iperattivo.
dR

 soprattutto.
non capisco ma ti riferisci a me o all'utente Pier Antonio C. aka "PC"?

spregiudicati
A nessuno viene mai in mente che "spregiudicato" possa essere anche 
qualcun'altro, nella catena.
Il ladro, l'imbroglione è il mercante; non ce l'ho con te, eh. Se non è un 
retaggio cattolico-tradizionalista questo...
Definisci "ignobile" questa legge. Per carità, lo sarà. Ma non ti pare, non 
vi pare strano che i soldi spesi per i libri sembrino sempre troppi? Così, 
lo propongo come spunto di riflessione. Non succede così con altri beni.
Preferite uno sconto del quaranta su un prezzo già maggiorato del venti o 
del trenta, come quelli che in larga misura abbiamo ora, o uno sconto del 
dieci su un prezzo realistico, che poi resta tale tutto l'anno?
Tanto per portare il discorso nella sua dimensione concreta.
E meno male che secondo qualcuno pontificherei senza fornirvi dei fatti.
dR

non capisco ma ti riferisci a me o all'utente Pier Antonio C. aka "PC"?
Ah, grazie. Ero convinto fossi tu che mi prendevi in giro.
dR 

 Ah, grazie. Ero convinto fossi tu che mi prendevi in giro.
lol, non mi permetterei mai, e cmq non ho tempo da perdere dietro le vostre scorribande, (col dovuto rispetto).
Vorrei solo che evitassi (tu ed anche gli altri) di attribuirmi la paternità di post scritti da terzi, chiedo troppo?

non ho tempo da perdere
Questa è una gradita novità. Nel recente passato ne hai perso, e ne hai 
fatto perdere, con le tue osservazioni inutili, risentite e puerili, un bel 
mucchio.
Ah, non ti attribuito nessuna paternità, by the way. Ancora una volta, 
bisognerebbe sapere di cosa si parla, quando si parla. Io ho fatto una 
domanda, mettendo alla prova un'impressione soggettiva. Non ho attribuito 
alcunché. Basta leggere.
dR 


spero di essere stato chiaro altrimenti passo ai flow chart. :-)
Buona giornata.

all'utente:
Hai creduto, appunto.
Non potevo distinguere l'utente Pc da te, perché supponevo (la presenza del 
punto interrogativo; seconda elementare) fossi tu. Peraltro non l'ho 
affermato con certezza, ho chiesto. E non è così. Bene, anzi male per tutti.
E' chiaro, o bisogna passare al sussidiario?
E' chiaro, non sapete discutere con proprietà pressoché di nulla, e quando 
ve ne accorgete tirate in ballo il tono legale e/o i massimi sistemi.
dR 

>>Ah, grazie. Ero convinto fossi tu che mi prendevi in giro.
</cite>
che eri *convinto* di parlare con me, da cui si deduce che le affermazioni illatorie sono a me rivolte.
too simple, non ho altro da aggiungere Caro Vittorio.
exit(definitively);

illatorie sono a me rivolte.
Sì, lo stile assomiglia al tuo. Non ho una grande opinione né di Pc, né di 
te, finché scrivete quello che scrivete. Questo potrà darti fastidio, ma è 
assolutamente legittimo. Nulla che esorbiti dall'uso abituale di questo 
mezzo di comunicazione.
Ma il punto (che tu ovviamente cambi in corso d'opera) era che io ti 
attribuissi qualcosa: non ti ho attribuito nulla. Avevo un sospetto, ho 
fatto una domanda, perché lo scarso acume del mio interlocutore mi ricordava 
i tuoi sfibranti interventi, di cui mi (ci) appena offerto l'ennesimo 
saggio.
Fra l'altro, se non sbaglio, tu sei quello che ha insistito per conoscere la 
mia identità anagrafica, con cui ora mi chiami: questo dopo tutta una serie 
di post contenenti valutazioni moralistiche sul mio comportamento in rete, 
non richieste e inopportune. Nella fattispecie pensavi di avere l'autorità 
morale per imporre agli altri i tuoi standard infantili, come quello secondo 
cui per dire che un artista non mi piace devo firmarmi con un nome e un 
cognome plausibili (che possono benissimo essere falsi, vista la specificità 
del mezzo di comunicazione; chi ti dice che Vittorio Colombo non sia il nome 
di un mio conoscente?).
Pensi di potertelo permettere, questo comportamento? Sempre da un punto di 
vista morale, intendo. Che è quello che preme a te (di cui ti servi per 
avere, pardon, darti ragione ad ogni costo, in realtà).
Secondo me, no.
E' un comportamento ridicolo.
Leggerti è, come sempre, una perdita di tempo, qualunque cosa tu ne dica o 
ne pensi.
dR

 news:j3svs7$662$
1...@news.albasani.net



non ho letto tutto il vostro discorrere ma se ho capito bene l'incipit
i libri (datati 2009 e precedenti) che ho pigliato stamattina al 50%
potrò ancora pigliarli nel tempo a venire con mio delizio di tasca
etcetera. Per contro il 15% su un librazzo nuovo di pacca è
sufficiente per mettere in crisi la piccola libreria che deve vendere
tassativamente al prezzo di copertina, altrimenti ti saluto e chiudo
per fallimento. Corriggetemi se sbaglio. Amen
lz