Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: OT Certo che questo Spatuzza

Che era un delinquente si sapeva, ma che dei pm gestissero in modo così
dilettantistico e fazioso un pentito, gettando discredito sul nord Italia e
su tutta l'Italia, è vergognoso. Vergognosa anche la sinistra che mai ha
preso le distanze da quell'individuo e dai pm medesimi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Giusto.
Affidiamoci a berluskoni.
Onesto, probo, integerrimo, specchiato.
(quando torni da Marte avvertimi).
-- 
PaDiMa


Il fatto che Berlusconi sia quello che e', non comporta necessariamente che 
chiunque gli vada contro sia la reincarnazione di santa maria goretti.
Tra l'altro la vicenda Spatuzza e' potenzialmente una mina contro lo stesso 
concetto di pentito perche' se dicesse il vero, il processo per la strage di 
via d'amelio si rivelerebbe un colossale falso giudiziario perche' costruito 
proprio sulle dichiarazioni concordanti di piu' pentiti considerati 
assolutamente affidabili ma con una versione totalmente diversa da quelle 
data dal nuovo dichiarante.
In ogni caso, secondo me la vicenda processuale di Spatuzza contiene un 
elemento "curioso": le sue dichiarazioni sulle frasi dettegli dai Graviano 
su Dell'Utri sono roba vecchia di almeno 2 anni ed e' strano che solo ora i 
PM si siano sentiti in dovere di farle saltare fuori. Ho quasi il dubbio che 
i PM siano pessimisti sull'esito del processo d'appello e abbiano cercato 
una mossa ad effetto.
lsd 

 ha scritto nel messaggio 
news:212Z227Z103Z74Y...@usenet.libero.it...

Spatuzza � un pentito , Graviano no. Che c'entri qualcosa? 

 chiunque gli vada contro sia la reincarnazione di santa maria goretti.
Ma per carita'.
Quello Spatuzza non lo avvicinerei nemmeno a 100 metri, tanto mi fa schifo.
E non sostengo certo che quello che dice LUI sia per definizione giusto. 
Se vuol fare il collaboratore di giustiza cio' che dice DEVE essere 
verificato fino all'ultima virgola, ci mancherebbe.
E con un rigore addirittura superiore al solito.
Ma bisogna finirla di giustificare sempre e comunque un individuo che 
finora ha fatto solo i cavoli suoi (berluska).
Cacciamolo NON per quello che dice Spatuzza, ma per quello che dicono 
gli italiani....
..... che DOVREBBERO dire.....
Si, magari..... :-(((((
-- 
PaDiMa

 Spatuzza � un pentito , Graviano no. Che c'entri qualcosa?
Spatuzza non e' un pentito ma un dichiarante, con la particolare stranezza 
che nessuno dei suoi ex capi lo ha "scomunicato" e questo e' abbastanza 
strano per il mondo di Cosa Nostra.
lsd

 ha scritto nel messaggio 
news:hg21v2$k6f$1...@tdi.cu.mi.it...

Come no? Addirittura dice di aver trovato Dio (proprio come Paolo) !
Comunque , come al solito, non rispondete mai nel merito . La domanda era: 
"posto che Spatuzza � un pentito - perch� si dichiara tale - e Graviano no. 
Pu� voler dire qualcosa riguardo alle due versioni opposte? Inoltre,  il 
fatto che Spatuzza abbia riferito che a fare quelle affermazioni fosse non 
Filippo Graviano (che l'ha smentito) - ma quell'altro fratello, quello che 
si � avvalso della facolt� di non rispondere.., pu� a sua volta voler dire 
qualcosa? 

 dire qualcosa?
Saro' piu' esplicito: no, non conta nulla.
Prima di tutto perche' Spatuzza non e' un pentito. Non si e' accusato di 
nulla di nuovo e non ha dato informazioni particolari agli inquirenti, se 
non qualche "sentito dire".
Seconda cosa, come spiegato bene da Falcone in "cose di cosa nostra" il 
pentito di per se' e' nulla. Contano solo i riscontri e non bisogna 
accettare alcuna "rivelazione" che non sia verificabile oggettivamente.
Terza cosa, anche fosse, la situazione di Spatuzza e' molto, molto curiosa 
visto che si dichiara pentito, dichiara di voler collaborare, ma nessuno dei 
suoi capi lo ha criticato, quando invece per molto meno volano anatemi e 
condanne pubbliche.
Per inciso, lo stesso Scalfari aveva gia' domenica scorsa messo in guarda 
dal dare troppo credito a Spatuzza e ora pure D'Avanzo lo ha derubricato al 
ruolo di buffone.
ciao
lsd 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b24ecb1$0$30972$4faf...@reader3.news.tin.it...

Anche qui, devo riscontrare che - come al solito -   amate dare corpo alle 
ombre.  Nessuno (non certo io) ha detto che le dichiarazioni di Spatuzza 
siano oro colato (naturalmente i Giudici dovranno fare i riscontri) quello 
che chiedevo  (per la terza volta!) � sapere se (al di l� delle veridicit� 
delle dichiarazioni smentite da Filippo c'entri qualcosa.
1)  che Spatuzza non si riferiva a Filippo ma a Giuseppe Graviano , e questi 
si � avvalso della facolt� di non rispondere;
2) che Spatuzza avendo  preso la distanza dei suoi trascorsi dica qualcosa 
di diverso da Filippo (che Spatuzza non aveva chiamato in causa) che di 
questi trascorsi non ha preso le distanze.
Poi me lo dici che significa quella che i capi lo hanno criticato?  Ti devo 
ricordare le dichiarazioni di Riina contro il "comunismo" e a favore di chi 
si era espresso? 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4b235963$0$30968$4faf...@reader3.news.tin.it...

qualche giorno prima della smentita di Graviano sentii in radio uno (pdl o 
gi� di l�) che diceva che se (aveva un po' di coda di paglia, forse e per 
questo metteva le mani avanti?) i Graviano avessero confermato la tesi di 
Spatuzza  questa sarebbe stata la prova della non veridicit� del pentito 
perch� � anomalo che mafiosi e pentiti dicano le stesse cose, una volta che 
Graviano ha rilasciato la sua dichiarazione non so se lo stesso ma comunque 
uno del pdl o gi� di l� ha dichiarato che quella smentita provava che 
Spatuzza non era credibile... insomma se la rigirano come gli pare...
D.