Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Post : 20 FOTO DI MARCELLI - CRAPULA MILANO

Ecco le famose foto scattate da Marcelli alla crapula. Sono tutte
autentiche, meno una. Il trucco e' stato necessario per correggere
l'obbiettivo obsoleto della macchina (si fa per dire) del buon Marco
ogni foto e' di una media di circa 40 kb
sono 20 e i titoli sono esplicativi per capire chi ce' dentro
saluti
Giampaolo

 l'obbiettivo obsoleto della macchina (si fa per dire) del buon Marco
Gia'. Un brutto obiettivo.
Cosi' scadente che, quando ha ripreso Giampaolo, gli ha dato tutti i
suoi anni...!!! :-)))))
Troppi!!!!! :-))))))
--
Ciao !
=======================================================
Marco Marcelli - Genova
E@mail1: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
E@mail2: 
marc...@money.it
   (casa)
=======================================================

Troppi!!!!! :-))))))
Mi vendichero' !!!! Alla prossima crapula portero' la mia macchina col
"fish eye" e allora si salvi chi puo. :-))))))))))))9
Giampaolo

"fish eye" e allora si salvi chi puo. :-))))))))))))9
Scusami, ma non ho capito. Mi stai dicendo che le foto dove compare il
prode Marcelli NON sono fatte con il fish-eye??
Mio Dio
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.torredipisa.it
(abbattete la torre)
-----
Nella vita di un uomo, il suo tempo
non e' che un momento ...
la sua intelligenza un fioco barlume.

prode Marcelli NON sono fatte con il fish-eye??
Anzi sono state fatte con obbiettivi da 50 mm o anche meno che tendono
a diminuire le dimensioni degli oggetti e delle persone. In altre
parole le "insecchiscono".
Aspetta la prossima crapula e poi vedrai gli effetti del "fish-eye"
Ciao
Giampaolo
------------------------------------------------
"E' utile che gli Dei esistano, ed essendo
 utile dobbiamo credere nella loro esistenza."
 Ovidio : Ars Amandi
--------------------------------------------------

 "fish eye" e allora si salvi chi puo. :-))))))))))))9
Per me va meglio!!!!!!
Pensa se portavi un 300mm !!!!


Pensa se portavi un 300mm !!!!
Bisognava venire a Firenze per fotografarti. Solo cosi' riuscivi a stare
nel campo di vista.
Upetepepete


Ragazzi, qualcosa mi dice che voi di fotografia non ne capite eine
tuben.... !!!!!
Il 50 mm "rinsecchisce" ?!?!?!?!? Ma cosa state dicendo?!?
Se qualcuno MI volesse male arriverebbe con un 400mm, si porrebbe a 10-15
metri e, a tutta focale, mi farebbe una foto.
Mai sentito parlare di schiacciamento dei piani?
Avete un'idea del perche' l'obiettivo adatto ai ritratti e' l' 85 mm
?!?!?!?!?!
Direi di no.... :-))))))))))))


prode Marcelli NON sono fatte con il fish-eye??
Il pischello chiede aiuto: cos'e' il fish-eye?
Ciao
Giulio Peruginelli
lone...@sysnet.it
"Al cospetto di questa meravigliosa opera d'arte
dimentico ogni altra cosa e mi elevo al di sopra di
me stesso per contemplarla come le si conviene."
J.J.Winckelmann
Se volete scrivermi in privato rimuovete i numeri 5
dall'indirizzo e-mail.


Non preoccuparti: da quello che scrivono Vinix e Lomi, non lo sanno neppure
loro!!!


Il pischello chiede aiuto: cos'e' il fish-eye?
Caro Giulio,
Il "fish-eye" ( letteralmente "occhio di pesce" ) e' un particolare
obbiettivo a focale cortissima, meno del 9 mm che era il massimo per
il cinema quando questo "occhio di pesce" non era stato ancora
inventato.
Serve da enorme grand'angolare, per fare entrare in un fotogramma un
ambiente di 360 gradi circa. Se viene usato ad una distanza di pochi
centrimetri dall'oggetto fotografato o filmato, per esempio Marcelli,
ti consente di riempire tutto il fotogramma e la sua pancia, ad
esempio, se punti l'obbittivo a 4 cm da quel punto, diventa
enormemente mostruosa, anche se detto fra noi, non mi pare il caso di
insistere. :-)))))
Le foto della crapula sono state fatte con un 50 mm, e forse qualco PP
con un 75, almeno quelle che ho visto io. Se invece volessi usare un
300 mm, (teleobbiettivo) avresti un primo piano, o un dettaglio anche
minore da una distanza di circa 6/7 metri. Esiste anche il 1000
millimetri, che pero' pesa una tonnellata e non si usa praticamente
piu'. Oggi lo zoom risolve gli stessi problemi e crea quasi gli stessi
effetti
Il 1000 mm, che se poi e' montato su una macchina a 16 mm, diventa
2000, lo abbiamo usato moltissimo in Africa Addio per riprendere i
tramonti con animali lontani che passano sul fondo e nella scena,
contro il sole, quando  l'elicottero porta in salvo lo zebrotto. Tu
non avrai visto il film (non eri nato), pero' fu molto interessante e
molto discusso.
Ovviamente il teleobbiettivo tende ad appiattire le immagini, pero' di
questo fenomeno te ne rendi conto se gli oggetti sono in movimento.
Per esempio se riprendi un treno frontalmente da una distanza di un
chilometro, lo vedi schiacciato e sembra che non avanzi. Pero' non
ingrassa. Appiattisce e basta. Alla prossima crapula portero' non il
fish-eye, perche' non ce l'ho, ma il 9 mm e 1/2 e farai un paio di
risate vedendo i volti fotografati a distanza ravvicinata.
Ti ho spedito stamani la cassetta.
Ciao
Giampaolo

loro!!!
Oh Marcellino pane e vino, se tu fossi cosi' esperto di fotografia come
vorresti far credere mi conosceresti da molto prima di IAMC.
ciao


loro!!!
Uh-oh: ora si scatena un altro flame...........



La miseria!!!!!
Ho l'onore di parlare con la musa ispiratrice di Robert Capa ? :-))))))
Comunque quello che hai detto non ha senso. Confermo!! :-))


 ingrassa. Appiattisce e basta.
Vero, ma l'effetto puo' essere l'ingrassamento, dato che vengono
schiacciati sul davanti anche i piani posteriori.



Spero proprio di no. Io scherzo SEMPRE.


Comunque quello che hai detto non ha senso. Confermo!! :-))
Se ti riferisci al fish-eye, non capisco il perche'. Prova a fotografare
delle linee verticali e vedrai che, con tale obiettivo, otterrai il
cosiddetto "effetto botte". Vedendo i tuoi ritratti mi era sembrato che
tale effetto fosse evidentissimo all'altezza del girovita.
Upetepepete


schiacciati sul davanti anche i piani posteriori.
Che c'entra con l'ingrassamento questo? Schiacciare sul davanti le parti
posteriori al massimo puo' far venir fuori delle facce a culo.
Ahhhhhh .... adesso ho capito che obiettivi avete usato.


 tale effetto fosse evidentissimo all'altezza del girovita.
Certo. Ma solo se la distanza del soggetto e' minima (cioe' tu ti avvicini
alla mia panza a meno di 5 cm), altrimenti l'effetto e' quello di un
rimpicciolimento generale, e di una deformazione relativamente leggera, che
cresce invece esponenzialmente all'avvicinarsi del soggetto.
Tu non hai parlato ANCHE di distanza focale minima !!! :-))))


?!?!?!?!?!
Non e' vero. E' il 105 mm.
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973

Il pischello chiede aiuto: cos'e' il fish-eye?
Il fish-eye, o "occhio di pesce", e' un obiettivo che riesce ad
inquadrare un angolo di campo estremamente ampio (per intenderci: da
3-4 metri di distanza riesci ad inquadrare tutta la facciata del Duomo
di Milano.
Naturalmente tale obiettivo deforma parecchio, per cui e' utile
adoperarlo per riproporzionare la testa di vinicio o per rendere
Marcelli perfettamente iscrivibile nell' "O" di Giotto.
L'occhio di pesce non va confuso con l'occhio di triglia, che e'
invece quello che filtra e condiziona ogni corrispondenza tra Cioran e
Cat-woman (donna che io mi figuro somigliare a Clint Eastwood).
Saluti. 



Altri ti risponderebbero il 135 mm.
Diciamo il mediotele, che va bene sempre!!!



Non e' vero, e' universalmente l'85. Anche se personalmente preferisco
focali piu' lunghe (105 ma anche 135) per fa si che lo sfondo esca dalla
profondita' di campo.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.torredipisa.it
(abbattete la torre)
-----
Trovarsi insicuri
Questa la rassicurante qualita' della gioia.

Cat-woman (donna che io mi figuro somigliare a Clint Eastwood).
seee, Clint Eastwood un corno!
tutta invidia.
============================
Cioran's son
Luca F.Palmieri
ned...@iperbole.bologna.it
============================
"Se Noe' avesse avuto il dono della preveggenza
 non c'e' alcun dubbio che si sarebbe colato a picco"
(Emil Michael Cioran)
-------------------------

profondita' di campo.
Piano, e' l'85 per i ritratti con cosiddetto "piano americano", ma se vuoi
il "testone" ti devi avvicinare troppo e deformi (leggermente) anche con
l'85, per cui l'assunto di Schillo (100/105) mi trova perfettamente
d'accordo (sempre se vuoi solo il "testone"). Chiaramente un 135/150,
soprattutto usato a tutta apertura, aiuta moltissimo a sfuocare lo sfondo,
ma bisogna stare attenti a mettere a fuoco con estrema accuratezza gli
occhi! (accettando, comunque, un certo schiacciamento dei piani).
Per il resto, poi, ognuno fa come vuole: ho visto bellissimi ritratti fatti
anche col grandangolo (non primi piani, ovviamente...:_)))))
Personalmente, per i ritratti, uso l'85 con la Contax e il 150 con la
Hasselblad e, in tutti e due i casi, evito di fare solo la testa (preferendo
eventualmente, con i negativi, ingrandire il particolare (cosa che con il
6x6 viene benissimo).
Un dubbio: siamo un po' OT o e' una mia impressione? :-))))))))
Ciao,
Dedo
---------------------
Luciano De Dominicis
ded...@altrimedia.it
---------------------

Un dubbio: siamo un po' OT o e' una mia impressione? :-))))))))
leggermente, ma in fondo state parlando di "problemi tecnici" tesi a
migliorare le
prossime crapule musicali, dunque..........
io mi permetto di suggerire che in un obiettivo da ritratto conta molto
anche la
apertura massima che consente di sfuocare, se si vuole, anche il naso
rispetto agli occhi.
io ho un 85/1,8 nikon che ritengo uno dei migliori obiettivi per ritratto.
saluti ad alta risoluzione
bruno

Un dubbio: siamo un po' OT o e' una mia impressione? :-))))))))
Oddio. Eravamo in IAMC. :-))))) Mi stavi giusto chiedendo perche' si
parlava cosi' tanto di musica qui. :-)))))))))))



Un po', ma - se non si esagera - non e' bello lo stesso????



Anche a te


l'Hasselblad una 6x6 !!!!!
Intendevo solo sottolineare l'omogeneita' della scelta: a parte il fatto che
hanno il medesimo disegno (Sonnar Zeiss), sono ambedue inferiori al
raddoppio della focale normale. La scelta di altri, al contrario, e' proprio
verso il raddoppio del "normale" o poco piu': 105/135 per il 24x36 e 180/250
per il 6x6 (devo pero' dire che il 250 Hasselblad mi attira parecchio:
aspetto solo - visto il prezzo - di trovarlo d'occasione in ottime
condizioni :-))))))
Ciao a tutti,
