Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Grumiaux

Vi allego una mia recensione alla sua interpretazione delle 
sonate di Corelli:
"In questa interpretazione delle sonate op. 5 di Corelli del 
1975 (la più 'antica' che ho ascoltato finora) il buon Grumiaux 
proprio non resiste dal mettere il vibrato nelle note lunghe, 
assente nelle incisioni moderne, più aderenti allo stile antico 
(che paradosso!). Anche i melismi sono ridotti all'osso (ma, 
anche se se ne infischia bellamente di quelli della versione a 
stampa, qua e là ci sono, segno della consapevolezza dell'inizio 
delle ricerche filologiche incominciate alla fine degli anni 
Sessanta). Nonostante la scarsa attendibilità è comunque una 
bella versione per la qualità del suono, per la precisione 
esecutiva (G. non manca di far sentire bene i 'contragolpi' dei 
bassi di gighe e gavotte) e anche perché impone un'accelerata ai 
preludii (di un buon terzo più brevi rispetto alle incisioni 
recenti) soprattutto perché, non adoperando florilegi cromatici 
sulle note lunghe, sarebbero altrimenti risultati troppo noiosi. 
Nel complesso è sì una esecuzione in versione poco barocca, ma 
buona comunque da ascoltare anche oggi (escludendo la 'Follia' 
che risulta eccessivamente compassata)."
Fine.
p.s. trattasi di corbellerie?
.
.
.
http://qohelet.blog.tiscali.it
.
.
.
.
.
.
.
.
.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

p.s. trattasi di corbellerie?
Non so che dire. Non capisco con che parametri lo giudichi. Il
"vibrato" che hai percepito rende sgradevole l'esecuzione? I
contragolpi' dei bassi di gighe e gavotte provocano sofferenze?
dolori? disturbano il godimento dell'esecuzione? La follia compassata
crea lancinanti stati di depressione?
Che tragedia sarebbe per me andare ad un concerto e formulare certe
riflessioni. Peggio di una malattia fisica, peggio di tutto.
Ho ascoltato dal vivo solo due volte il grande  Arthur Grumiaux. Due
concerti da eternità. Non conosco gli strumenti. Non so quali siano le
astuzie o le tecniche per ottenere certi effetti. Ho però due orecchie
capaci di ascoltare e trasferire i suoni nel mio  cervello che li
recepisce e li affida al mio animo. E' una vita che faccio così.
Grumiaux mi piacque più di Yasha Heifetz e di Yehudi Menuhin che anche
ho ascoltato più volte e dopo tanti anni ho ritrovato le emozioni che
Grumuaix mi aveva donato, anche con il grande David Oistrakh  che a
Milano negli anni 60 mi regalò una gioia profonda nel concerto di
Beethoven al Conservatorio di quella città.
Piangerei ancora se Arthur Grumiaux mi avesse svegliato le riflessioni
che hai descritto tu. La sua musica fu per me un tutt'uno che mi bastò
e mi basterà per tutta la vita. Lo guardo ancora nella foto che ho con
lui mentre mi dedica un suo autografo. Era un uomo educato, gentile di
nobile origine e si leggeva nei suoi occhi anche la bontà d'animo. Ma
il suo violino era una magia vera e propria. Il mio grande idolo di
oggi, Vengerov ha una grande tecnica, sicuramente superiore a quella
di tutti questi suoi predecessori, la usa tutta con il suo  Stradivari
Kreutzer 1727, ma Grumiaux, che non so quale violino suonasse, aveva
un'anima più grande ed è rimasto per me nel cuore con il suo strumento
come Alfred Cortot col suo pianoforte.
Peccato che i dischi , malgrado i trattamenti che subiscono con tutti
gli ordigni descritti dal doge in altro post, non materializzino la
persona, non riescano a farcela sentire presente come dal vivo. Per
Grumiaux ero in prima fila, come mi accadeva spesso, e la musica si
fondeva con la sua immagine, con il movimento del suo corpo delle sue
braccia e dei suoi occhi. Ed io ero lì in estasi. Non mi capita quasi
più nè in teatro nè con i grammofoni di oggi. Il contatto diretto non
è sostituibile.
GP

 Non so che dire.
Non era un giudizio negativo, anzi. Premesso che di Grumiaux 
credo di aver ascoltato solo queste cose, era solo una 
valutazione della sua interpretazione delle sonate corelliane, 
che finora avevo ascoltato solo in versione 'filologica' moderna 
(Gatti, Montanari, etc.), che di solito si sbizzarriscono molto 
con le invenzioni. Nei preludii soprattutto, ma c'è un movimento 
di una delle sonate della seconda parte che colpisce perché 
Corelli lo descrive per sommi capi (è una giga o una gavotta, mi 
pare) e nella versione di Gatti e Montanari viene interpretata 
in due modi differenti ma bellissimi entrambi, Grumiaux invece 
ripete per due volte la stessa scheletrica danza, bella anche 
questa in ogni caso, ma un po' sorpassata, probabilmente. Ciao.


 p.s. trattasi di corbellerie?
Non saprei dire. Un po' compassatino pare anche a me, ogni tanto. Ma non 
l'ho sentito in Corelli (l'ho sentito in Bach, Mozart, Bach trascritto da 
Mozart...e poi concerti dell'Ottocento).
Bel suono e grande musicalità, in ogni caso.
dR 

sunbather ha scritto:

no, hai perfettamente ragione


no, hai perfettamente ragione
Chao ??