Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: [OT] Nuova release FLAC e giocattoli hi-fi

Per chi non se ne fosse ancora accorto, oggi e' uscita la nuova release del
compressore lossless FLAC (il mio preferito). Non aggiunge particolari
innovazioni eccetto il fatto che e' un po' piu' veloce, che e' la prima
release davvero centrata intorno alle specifiche Ogg/Vorbis (per quel che
riguarda il layer di trasporto) e che ora esce nativamente anche per MacOS
X.
Lo si trova sempre qui: 
http://flac.sourceforge.net/
Sempre nella pagina del codec FLAC viene citato un gingillo hi-fi che
supporta il playback dei FLAC (e non solo: WMA, MP3, AAC, Ogg/Vorbis, WAV e
AIFF). Il giocattolo in questione si chiama Hifidelio (quasi in-topic!) ed
e' prodotto dalla Hermstedt.
Lo si puo' vedere qui:
http://www.hermstedt.com/english/hifidelio/hifidelio.html
Stando a quel che si legge pare un gran bel prodotto (e mi sa che verra' a
costare nemmeno tanto poco) e il suo funzionamento e', praticamente,
indipendente da PC e connettivita'. Possiede un lettore CD (che e' anche
masterizzatore) con il quale estrae le traccie mettendole nel suo HD interno
(80 GB), le solite prese Ethernet, USB 1.1/2.0 e WirelessLAN, uscite
analogiche e ottiche, connessioni varie per sincronizzazione con iPod e
player mp3. [del resto se andate sul sito potete leggere tutto di persona]
   Jenner
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che ora esce nativamente anche per MacOS X.
Domandona: secondo te è verosimile ritenere che il formato mp3 è a rischio
obsolescenza?
Tieni conto del fatto della disponibilità di hardware che lo supporta a
larga scala e del fatto che alcune emittenti radiofoniche lo usano come
archiviazione di trasmissioni (da quelche ho capito), ma tieni anche conto
delle sue limitazioni dovute alle licenze. Insomma, non saprei.
Domandona n.2: hai letto da qualche parte se supporti riscrivibili sono
teoricamente meno duraturi di quelli tradizionali?
PS Non c'entra nulla (l'OT nell'OT è tradizione) ma hai letto dei casini che
stanno saltando fuori con Sky?
Solito link a PI: 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=49833

Solito link a PI: 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=49833
Si, ho letto (compresa tutta la roba precedente piu' quella di altri siti) e
ne sono abbondantemente nauseato.
Indovina cosa mi nausea?
Dai, prova!
Mi nausea il fatto che quasi nessuno abbia una minima idea di qual'e' il
problema e di quale e' la soluzione.
Di fatto chi oggi usa un Goldbox ha gia' compromesso la sua pluralita'
dell'informazione e questo tralasciando il fatto che e' proprio grazie alla
sua scelta portarsi a casa un Goldbox che Sky ha potuto ottenere il potere
che oggi vediamo all'opera. A questi possessori di Goldbox invieranno uno
Skybox: un cesso avevano e un cesso continueranno ad avere (e, diciamocela
tutta, se puoi assemblarti secondo le tue preferenze una lista di 300 canali
"esterni" di fatto hai un ricevitore - da questo punto di vista - migliore
del Goldbox), non avevano pluralita' e tantomeno dopo ne avranno, erano in
mano a Sky e rimarranno in mano a Sky.
La soluzione di tutto questo non e' il far rispettare la Legge esistente,
che di fatto e' veramente obsoleta sotto molti aspetti, tantomeno la
soluzione e' il bloccare l'invio degli Skybox o l'impedire il passaggio a
NDS; la soluzione e' - molto banalmente - consentire il passaggio a NDS a
fronte del rilascio di una CAM NDS. Punto, basta, tutto qui.
E sono stronzate quelle che dice Sky in merito al fatto che il rilascio di
una CAM permetterebbe agli hacker(!) di crackargli la codifica... sono
_CAZZATE_! L'introduzione del Mediaguard 2 (detto anche SECA 2) ha
dimostrato come le CAM non permettano alcunche' agli hacker(!), ha
dimostrato come in realta' gli hacker non abbiano saputo - invece - fare
proprio una mazza per crackare quella codifica... piuttosto ha reso evidente
che le codifiche vengono crackate dai tecnici delle stesse pay-tv per
attuare strategie di controllo del mercato. Se hai memoria, mi spieghi come
e' possibile che - un mese dopo l'uscita del primo crack efficente della
codifica Mediaguard 2 - un'azienda delle dimensioni di Sky Italia sia pronta
a patchare i Goldbox, a sostituire i tanti decoder che non avrebbero piu'
funzionato, a regalare i decoder a chi possiede un ricevitore CI e a
pianificare il completo passaggio a NDS di li' a 5 mesi????
Detto cio', ribadisco, l'autorita' TLC dovrebbe solo dare l'OK al passaggio
se e solo se verra' messa in vendita' una CAM NDS.
Attenzione poi! Sky ha tutti gli interessi a crackare il Mediaguard 2: non
solo gli consente di prendere il controllo della televisione satellitare
italiana ma, producendo - di fatto - un danno a tutte le pay-tv che usano
Mediaguard 2 (Canal+), puo' indurre una progressiva apertura del mercato
francese e polacco (quest'ultimo in forte crescita) dove Sky non ha ancora
le mani in pasta.


 ha scritto nel messaggio
news:212Z97Z41Z34Y1...@usenet.libero.it...

Domanda a un esperto:
ho scaricato da internet il requiem di Fauré con Celibidache (Londra 1984)
in formato .ogg e vorrei farne un cd. È possibile? Con quali strumenti? Io
normalmente uso Easy Creator 6.0
Grazie
brenno

 Grazie
Ciao

 compressore lossless FLAC (il mio preferito).
ricomincia.
sob
:-(
Z

 :-(
Vuoi mettere invece che grande utilità far sapere a noi tutti che ti sono
arrivati i cd di Boulez?
Da noi si direbbe: "e al popolo?..."
Equinozio pestifero e sempre più bastardissimo.
(come me diverto)

 (come me diverto)
ti diverti con poco, eh
Z

 normalmente uso Easy Creator 6.0
Si, puoi farci un CD senza particolari problemi.
Tutto quello che ti serve e' OggDrop (una ricerca su google te lo fa
trovare subito). Una volta installato basta trascinare il file .ogg sul
programmino avviato e lui te lo convertira' in .wav.
Ad ogni modo il pacchetto Ogg/Vorbis (quello che si trova a
http://www.xiph.org/vorbis/
) comprende un encoder e un decoder a
command-line.
Per usarli basta andare sul prompt di MS-DOS (o chi per lui) e scrivere
quanto segue:
C:\Programmi\Ogg\>oggdec requiem_faure.ogg
(qui si suppone che tu abbia scompattato il pacchetto Ogg/Vorbis nella
directory C:\Programmi\Ogg e che il file .ogg del requiem sia
posizionato nella stessa directory...)
Questo comando produrra' il file requiem_faure.wav.
   Jenner
-- 
** 
http://neurotix.com
** jenner(a)
neurotix.com

 wrote:

senza considerare che fra dieci anni i suoi file o saranno inceneriti, o 
una sottile variazione dello standard li renderà obsoleti, o si saranno 
finalmente trasformati in WOC (in italiano ACCUM) e quindi invece che 
musica daranno ETTAL.
Viva le cose semplici.
g
r nssnaphyb yn grpabybtvn.

 ricomincia.
Oh, che ne dici di togliere "Zazie-la-peste" a vantaggio di un piu' consono
"Zazie-la-suocera"?
[Vai a ingarbugliarti la vista qui:
http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/index-e.html
 ]


 una sottile variazione dello standard li renderà obsoleti
Qui ti sbagli di grosso. Molto probabilmente tutto cio' vale per te, per i
tuoi file e tutto il resto.


 
ecco che il vero spirito dell'"open source" si rivela! ti sei irritato?
Guarda che non lo dubito, anche se ho ancora la mia posta elettronica 
dal 1988 (quella precedente l'avevo cancellata perché all'epoca avevamo 
al massimo 4MB di quota...). Però i dischi più vecchi che ho sono del 
degli anni 40, e ho ancora due giradischi che li possono suonare. Ti 
sfido a far lo stesso fra 60 anni con i files che avrai conservato 
gelosamente in formato moocow su un 120GB 7200RPM IDE.
Per quanto riguarda la mia persona spero proprio di non essere 
incenerito in dieci anni.
g

 
http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/index-e.html
 ]
dio, fa venir da vomitare, com'è 'sta cosa?
che orrore
non so se te lo perdonerò mai....
Z

 gelosamente in formato moocow su un 120GB 7200RPM IDE.
Mah, potrai facilmente intuire che e' una sfida un po' idiota per vari
motivi: il primo - piuttosto importante - e' certamente il fatto che non e'
possibile ne a me, ne a te, dimostrare che non saro' in grado di fare la
stessa cosa; il secondo e' che fra meno di 5 anni non ci saranno piu' HDD da
120GB a 7200 giri IDE (di questi giorni cercavo un 20GB e pare non venderlo
piu' nessuno... o 40GB o niente, solo che io 40GB non li voglio, ne voglio
20! :P).
Detto questo la tua risposta m'appare buffa.
Certo e' che si riesce a conservare solo cio' a cui si tiene, a cui si da
importanza. Scolpire in una lastra di marmo una poesia non e' sufficente
perche' la si possa conservare nel tempo... se nessuno tiene a quella poesia
non vedo cosa la possa salvare dal rettificare la lastra di marmo per farne
un davanzale. Vedi il Colosseo, che certo non e' grande quanto un HDD ma
che, alla bisogna, e' stato parzialmente smontato per farne altre cose; o le
frattaglie di brani musicali antichi usati come copertine per libri piu'
recenti... e fossero gli unici casi!
Se ad una cosa ci tieni ne avrai cura e farai in modo di averla sempre
disponibile, fruibile. Se io tengo ai miei file sto, molto semplicemente,
attento al mantenermeli fruibili - attenzione che si attua in vari modi.
Dici di avere dei dischi degli anni 40... ok, vuoi forse dirmi che non hai
nessuna cura nei loro confronti? Che il loro essere qui e utilizzabili dopo
60 anni non e' stato grazie a qualcuno che ci teneva?
Te lo chiedo perche', non so se lo avevi notato, non e' che a tutti i dischi
degli anni 40 e' sorte di giungere fino al XXI secolo. A quel che mi risulta
non tocca in sorte a nessun disco, nemmeno i piu' recenti.
Estendendo poi il discorso, la sorte di rimanere per un periodo
relativamente lungo di tempo su questa terra non tocca praticamente a nulla.
Tantomeno ai files!
C'e' gente che salva i propri files in formati che, potenzialmente,
potrebbero garantirti una fruibilita' temporalmente immensa, solo che li
trovi - un giorno si, un giorno no - a formattare l'HDD e reinstallare il
sistema: "ma cosi' perdi tutto, pero'" gli si puo' dire, e loro "e' beh,
pazienza"; "non avevi un backup?" e loro "no... ma tanto non sono cose
importanti...".
Non mi venire quindi a parlare di come un vinile possa resistere piu' di un
FLAC (o chi per esso) perche' oltre al fatto che non hai modo di poterlo
dimostrare, c'e' anche il fatto che nell'era informatica (anzi, sarebbe
meglio dire "informatizzata") la gente e' stata completamente
desensibilizzata in merito alla conservazione dei dati informatici, convinta
ad associare l'assenza di concretezza fisica all'assenza di importanza. Un
grosso errore. Errore in cui sono caduti anche parecchi compositori
contemporanei.
Quando avremo, fra 60 anni (ma, onestamente, temo che per quel periodo me ne
freghera' un po' poco di tutto questo), visto che situazione s'e' evoluta,
avremo visto in che modo i file di 60 anni prima, e quanti, saranno
arrivati, allora e solo allora potremo anzi, qualcun'altro potra' - se
vorra', aggiungere argomenti ad un tema come questo.


 Detto questo la tua risposta m'appare buffa.
[...] 
te ne sei accorto finalmente!
Comunque non hai considerato una cosa. Nel vinile il solco è una 
rappresentazione concreta, fisica, quasi "onomatopeica" (scusa la 
distorsione del significato) del suono. Senza grandi risorse sarei in 
grado di costruire un apparecchio di riproduzione. Con questo non vuol 
dire che lo farò, illustro semplicemente un principio filosofico. 
Non nego il progresso, ma sono infastidito dal progresso fine a sé, e 
soprattutto da quello fine al profitto. Inoltre se il progresso, 
cosiddetto, aggiunge strati fra me e l'oggetto dei mio interesse ultimo, 
non ne vedo più la giustificazione. Forse è così perché progredire può 
anche significare allontanarsi? Scriveva Seneca in una lettera al 
fratello più o meno così: "Teresa, ti prego, non scherzare col 
fucile..", no quella è un'altra: "Non camminare troppo veloce, perché, 
se prenderai la strada sbagliata, ti allontanerai più velocemente dalla 
tua meta". (perlomeno questo era il significato)
Ah, e guarda qual era la terza via, l'unica saggia, che il selvaggio 
stava per prendere in Brave New World.
Com'era quel comando di backup? "sudo rm -rf / "?
... far così non è gentile, ma lascia andar...
g

 non so se te lo perdonerò mai....
Non ti preoccupare, mica e' necessario perdonarle tutte le cose! Possiamo
vivere in una garbata contumacia. :}
Oh, non c'entra una mazza ma sono stra-felice del fatto che in casa mia
siamo riusciti a farci una sorta di aceto balsamico davvero squisito
(orientativamente e' paragonabile a prodotti da 90 euro/litro)... e il tutto
ottenendolo dall'unione di due ricette "di famiglia", una romagnola e una
alto-laziale. Gran figata! :) [e stasera devo andare a raccogliere l'uva per
preparare l'annata 2004...]


 preparare l'annata 2004...]
ecco qualcosa che vale!!
In cambio ti passo quest'altro URL, se non lo conosci già:
http://www.michaelbach.de/ot/
e in particolare la:
http://www.michaelbach.de/ot/lum_adelson_check_shadow/index.html
Dopo aver visto alcune di queste cose viene da dubitare un po' sulla 
validità della testimonianza visiva...
(Non preoccuparti Zazie, se eviti quelli sul motion & time non dovresti 
star male)
g

 preparare l'annata 2004...]
bene, mandacene un po' :-)
Z

Com'era quel comando di backup? "sudo rm -rf / "?
Se sudo puzzo... e per non puzzare e' meglio non sudare.


 bene, mandacene un po' :-)
Via email?
Ad ogni modo mia madre diceva che ci sarebbe "il business"... solo che io
c'avrei questioni etiche che mi manderebbero "out-of-business" (nel senso
che una cosa cosi' la si puo' spacciare per
tipica-tradizionale-biologica-ecc.ecc. e smollarla a 60/70 euro al litro...
in realta' i suoi prezzi - e parliamo di produzione casalinga - starebbero a
1/6 di quelli citati... solo che se costa poco ti dicono
cacca-schifo-industria-chimica-ogiemme, quindi tanto vale farlo solo per me
& friends).


 & friends).
E tu fallo strapagare!
Chi te lo vieta?
Esiste forse un'etica del mercato, ai giorni nostri?
Z.

 desktop! :D
Quello è davvero un capopopopolavoro!!! :-)))

 no?) piu' che aggiungere strati fra te e l'oggetto di interesse, aggiunge
ah! ma per me "avanzamento tecnologico", altro termine ambiguo, non si 
identifica col progresso. Assocerei il progresso più alla "liberazione 
dell'individuo" (altro termine rischioso). Quindi è una questione in 
parte materiale ma soprattutto spirituale.
Nel nome del "progresso" invece si sono fatti errori enormi. Vedi 
l'automobile, nata come liberatrice, un sogno, tradito. Ancora l'altro 
giorno un imbecille di giornalista, commentando il gran premio a 
Shangai, ha detto pressapoco così : "è importante organizzare un gran 
premio qui, questo è un importantissimo mercato, pensate: ci sono ancora 
9 milioni di biciclette!" Ma che bello, sì, scaricate nove milioni di 
automobili là; eliminate quel mezzo di trasporto stupido che non occupa 
spazio, richiede esercizio fisico (e le palestre altrimenti dove trovano 
clienti?) e che, nelle città dove è ancora possibile usarlo con relativa 
sicurezza, è agile e veloce.
Scusa se ho deviato un po' dall'argomento... ma per quanto riguarda 
quello che in particolare discutevamo, il rischio che corriamo è di 
diventare sempre più vincolati alla tecnologia per accedere a quello che 
ci interessa. Anzi, è arcinoto che i computer spesso da mezzo si 
trasformano in fine, sono le famose risposte che creano i problemi.
Usiamoli per quello che non potremmo fare altrimenti, tipo comunicare su 
questo newsgroup, ma non diventiamo dipendenti da essi per cose che 
sappiamo fare altrimenti.
Per ritornare IT lasciami fare un piccolo svolazzo. Non m'hai detto se 
hai letto Brave New World. Da qui a The Tempest il passo è breve, e da 
qui a Der Sturm; che meraviglia la versione di Pollini  dell'88, in 
quella sessione che ha anche prodotto Les Adieux. Questa sera ho 
ascoltato quest'ultima suonata da una giovanissima concorrente al 
concorso di Monza, e non sono riuscito più a trovare la somiglianza che 
il secondo movimento, Abwesenheit, aveva con quella variazione dai 
trilli soffocati, una delle ultime delle Diabelli.
g

compressore lossless FLAC (il mio preferito)
Perché preferito?
Perché è meglio del monkey, ad esempio?
(non che per me sia meglio il monkey, ma non vedo differenze)
ciao

Perché è meglio del monkey, ad esempio?
Dal punto di vista della compressione non e' meglio di Monkey's Audio. FLAC
comprime di meno e, in generale, ci impiega anche piu' tempo. Quindi se la
vedi nell'ottica di ascoltare musica solo dal PC e specialmente se in quel
PC usi Windows, allora FLAC non e' conveniente.
Le cose cambiano un po' se hai sistemi misti tipo un PC con Windows e uno
con Linux. L'uso di FLAC rende molto trasparente il passaggio da un sistema
all'altro (nel senso che le cose le fai sempre allo stesso modo). Malgrado
questo pensando specialmente al salvataggio di spazio Monkey's Audio
conviene ancora (ti sbatterai un po' per installare il codec sotto Linux).
FLAC e' meglio di Monkey's Audio quando cominci ad andare oltre il PC. FLAC
e' stato fatto in modo che il codec sia usabile anche su dispositivi
embedded ovvero deve essere decompresso in tempo reale anche da processori
modesti (se ci fai caso i tempi di decompressione di FLAC sono quasi sempre
uguali indipendentemente dal livello di compressione usato) e perche' possa
essere trasmesso in streaming (tipo una webradio).
Tutto questo gli ha aperto (e gia' da un po' di tempo) le porte ai player
portatili e da tavolo. Oggi puoi comprarti un Dreambox, installarci
l'apposito plugin e usarlo per suonare i FLAC (memorizzandoli o nel suo HDD
interno o in un PC remoto); puoi comprare un Rio Karma, copiarci dentro i
tuoi FLAC per portarteli in giro; oppure puoi metterti su un giocattolo come
Hifidelio o Squeezebox (io continuo a preferire il secondo) e ascoltare i
FLAC dallo stereo.
Questo non ti viene permesso dagli altri formati.
Non meno importate poi, per me, il fatto che FLAC supporti formati a 24 e 32
bit per campione e frequenze di campionamento estremamente elevate (la
massima possibile nemmeno ha senso raggiungerla, tanto per dire).
