Newsgroup: it.hobby.giochi.gdr.dnd
Titolo: [D&D]: Creazione PG e botta di fortuna: voi che avreste fatto?

Salve a tutti,
un semplice consiglio riguardo ad un evento accaduto in fase di
creazione dei PG del mio gruppo.
Il buon mago, nel mentre che tirava i suoi dadi, ha auto la ventura di
tirare 4d6 facendo tutti 6. Al che si è messo a strepitare come un
folle contro la sfiga nera che gli ha fatto *sprecare* un
preziosissimo 6 in un frangente in cui, in virtù delle regole, sul
lancio di 4 dadi si scarta il più basso e si sommano i punteggi degli
altri tre.
Passata la bizza e le infamie all'indirizzo del Master (io!) ne
abbiamo riparlato con più tranquillità in seguito ed in effetti ha
maturato una proposta non troppo stolta. Infatti egli afferma che,
vista l'eccezionalità del lancio di dadi (1 prob. su 1296) sarebbe
auspicabile che anche la caratteristica correlata a quel lancio fosse
eccezionale e pertanto chiedeva se non poteva lanciare 1d6/2 o 1d6/3
ed aggiungere il risultato al punteggio della caratteristica.
Io ho risposto subito di no, ma, ripensandoci, non è che la proposta
sia proprio di fuori.
Voi cosa pensate al riguardo?
Grazie

 Salve a tutti,
[CUT]
Il nostro vecchio DM (con il quale personalemte sono d'accordo) considerava
il tiro come un 20 e ti obbligava a distribuire i due punti in piu' in due
altre caratteristiche (o anche la stessa) senza pero' eccedere il 20.
Es :
10
11 +1 = 12
13 +1 = 14
20 (-2) = 18
14
16
oppure :
10
11
13
20 (-2) = 18
14
16 (+2) = 18
Ciao
--
Folken
"For the king for the land for the mountains
for the green valleys where dragons fly
for the glory the power to win the black lord
I will search for the emerald sword"

 pero' eccedere il 20.
Perchè era una circostanza che si verificava spesso? ... Dai, a noi puoi
dirlo, dadi truccati o semplicemente i membri tu ed il tuo gruppo violate le
leggi della statistica? ^__-
#####################################
Ciao dal Witchunter Cthulhu ;-E
AKA Hambut Chubb-Baggins of Pincup
Membro n°11 della Gilda AntiHalfling di IHGGD
#####################################

 wrote in message
news:0gaqov8t7nmg38pau...@4ax.com...

Di solito alla caratteristica assegno il punteggio di 19 quando succede una
cosa del genere.
Per controbilanciare xò metto una caratteristica molto bassa.
La spiegazione logica è che per sopperire alla mancanza di (ad esempio)
forza fisica ,uno si sia dedicato allo sviluppo delle capacità
intellettuali.
-- 
"..Non  chiederti cosa gli altri posson fare per te,
ma chiediti cosa tu puoi fare per gli altri.."
-----------
Membro n° 14 della Gilda Anti-Halfling
Membro n° 144 del database di ihggd

>Voi cosa pensate al riguardo?
Credo che il metodo del compra punti sia insuperabile, 1 o 2
caratteristiche buone ed il resto nella media umana, o inferiore; non
esiste un metodo piů imparziale.

 gruppo violate le leggi della statistica? ^__-
Beh, considerando che era un PowerMaster (cioe' un master che ci mandava
contro PNG PowerPlayer)  un po' bastardo e che quindi morivamo spesso,
considerando che ci permetteva di fare tre serie di tiri per il personaggi e
scegliere la migliore, due o tre volte e' sicuramente successo :-)


 esiste un metodo più imparziale.
Non e' giusto !! Cosi' non si possono fare i Power Players !! :-( :-)


Io di solito gli sego le gambe fin dall'inizio.
Mi è già capitato e il giocatore non ha fiatato.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 sicuramente successo :-)
Oki, se si trattava di due o tre volte posso ancora capire ... io temevo
fossero MOLTE di più ... ;-p


 temevo fossero MOLTE di più ... ;-p
Si' si', solo due o tre... non abbiamo fatto l'abbonamento con Tymora....
:-)


 Voi cosa pensate al riguardo?
Dipende dal tipo di giocatore... se è un giocatore onesto e leale...
potrei anche dargli un 19... però deve saper usare il PG e non solo
tirare palle di fuoco.
--
Se ho qualcosa contro gli Halfling?
...dovrei avere uno spray...
IHGGerD #83
Membro n°1 della Gilda AntiHalfling di Ihggd
Uno dei master senza PX.

 Tymora.... :-)
LOL
Anche se un bell'abbonamentino flat a prezzo fisso con Tymora in fase di
generazione persoanggi potrebbe farmi comodo .... ^__-

 di generazione persoanggi potrebbe farmi comodo .... ^__-
Forse sarebbe utile rivolgersi al Customer Service di un suo tempio da
qualche parte nel Faerun :-)
Ciao


 qualche parte nel Faerun :-)
Ma LOL
^__-


 eccezionale
Secondo me non è giusto, va bene è un lancio fuori dalla norma ma
considerando il sistema usato ogni lancio ha una probabilità maggiore di
venire più alto degli altri semplicemente perchè hai sempre un dado che ti
para il sederino, se poi è sfiga è sfiga, ha avuto una certezza in più con 4
punteggi da 6, tutto li.
Al massimo fagliela vedere in un altro modo, se avesse avuto un lancio
particolarmente penoso (assurdo direi) come 4 UNO sul dado, non gli avresti
dato 3 (visto l'eccezionalità del lancio bla bla bla) ma gliel'avresti fatto
ritirare.
Con questa logica altrimenti con 4 1 o dai 20 automatico o dai 1 :p

Grazie
-Anshlar

 > sia proprio di fuori.
Io sono sempre molto generoso con le stats... e raramente faccio rollare i
dadi. Se però hai deciso di usare un metodo poi tu e i tuoi amici dovete
attenervi ad esso.
In questi casi direi che la cosa è molto semplice: chiedi il consenso agli
altri giocatori e se tutti sono daccordo perchè no? Dagli pure 19 o 20...
che problema c'è? E' chiaro che se usi il sistema dei 4d6 capiteranno
situazioni di punteggi molto squilibrati tra i giocatori... ma se tutti sono
daccordo e nessuno s'ingrugna, direi che è un buon sistema. Io preferisco
dare a tutti 82 pnt distribuibili a piacere e so che questo è molto generoso
(ma chi vuole usare i dadi è sempre libero di farlo)

-Anshlar
][\/][

Dai, per favore!
Ma vedi che mi parli ancora di statistica!
Allora tu 4 "20" di fila li hai mai visti? Io sì.
Hai mai visto una scheda tirata con 3d6 "secchi" con punteggi 18 /00
(forza), 18, 18 e gli altri punteggi sopra al 10? Io sì.
La statistica non centra nulla.
Premiare una persona perchè c'ha avuto più culo (tra l'altro durante
il processo di creazione del personaggio, manco in game) è un emerita
minchiata secondo me.
Non c'è nessun merito nell'avere culo.
Non sarebbe giusto neanche premiarlo per un background scritto come la
Commedia dantesca ma sarebbe sicuramente più accettabile IMHO.
 
ciao
-Anshlar

 Grazie
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

questo punto di vista.
Passa a Rolemaster, ad esempio.... HAAHHAHAHAAHAHAH!! =DD
Ok, la smetto ^^
-- 
Paolo Greco
Smascellato Orco-Magus della gilda Halfling
"Mio cugino, quando scaccia, distrugge Vecna con 19." -modcon 2003

> Voi cosa pensate al riguardo?
Terrei il 18, poiché il metodo usato già offre dei punteggi più alti della
media.
Ragionando al contrario se avesse tirato i 4 dadi ed avessero dato come
risultato 4 Uno gli avresti lasciato un punteggio di Tre?
Oppure gli avresti diminuito quel 3 a 2 o a 1 per l'eccezionalità del tiro?
Ciao
Elam :)

Passa a Rolemaster, ad esempio.... HAAHHAHAHAAHAHAH!! =DD
lol
Lě sě che ne troverebbe parecchie di tabelle... ;)
-Anshlar

:

Guarda che ti stavo sfottendo... conosci dei giochi di ruolo attendibili?


 conosci dei giochi di ruolo attendibili?
A livello statistico?
Più del d20 molti.
E scusa se tento di continuare la discussione in modo civile senza
sfotterti...
-Anshlar


Questa non la dai a bere a nessuno! ;-PPPP
Mello
][\/][

-Anshlar
Mello
][\/][

Mello
-Anshlar

On Thu, 16 Oct 2003 10:45:44 GMT, Anshlar

Ed infatti se ne sta parlando solo nell'ipotesi che ti interessi. ;-P
Per quanto mi riguarda non ho mai avuto passione per i numeri pur
avendo condotto degli studi superiori scientifici ed essendo sempre
stato circondato da menti razionali e matematiche (alcuni amici con
cui gioco tuttora).
Anzi ti drò che sulle affermazioni di uno di questi amici ("Ma è
assolutamente antistatistico" x .es oppure "L'unica cosa che bisogna
tenere a mente in questo gioco sono i numeri") ci facciamo grasse
risate; anche con lui, che pur essendo Ingegnere e fissato con certe
cose, non manca della necessaria dose di autironia per prendersi in
giro.
Essendo intelligente infatti sa che la cosa importante rimane il
divertimento ed è ben lieto di mettere da parte statistiche e dadi
(questi in particolar modo dato che è sfigatissimo) affinchè si giochi
in maniera più seria ed adulta.(prediligendo di gran lunga
l'interpretazione)
Sono sicurissimo che non proporrebbe niente di simile a quello che ti
ha proposto il tuo amico "rosicone" e che sembri stare lì lì per
accettare  in base a dei calcoli di probabilità.
Anzi sarebbe il primo a bocciarla...
 
ciao
-Anshlar

-Anshlar
Ciao
Mello
][\/][

 Voi cosa pensate al riguardo?
Io do ai miei giocatori un pool di 24 dadi, si scartano i 6 peggiori e 
poi si aggiustano loro dove mettere i dadi (interi).
Ovviamente se il pool non permette di creare un pg canonico (ovvero 
somma dei bonus abilita' > 1 ed almeno un 16) quel pool non lo si 
considera nemmeno.
Se proprio fa schifo permetto un reroll completo dei 24 dadi :) (ovvio 
che se il nuovo risultato e' peggio, si becca il risultato vecchio).
Il massimo delle volte teoriche sarebbe 4.
Al massimo il giocatore tira 2 volte.
COMUNQUE: all'inizio ero per permettere ai miei giocatori di scegliere 
il pg con i punti (uno dei metodi descritti nel manuale). Non l'hanno 
voluto? Ora si arrangiano :)
[1] Ogni riferimento alla storia di Saputello il mago Bello e' puramente
     casuale.
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org


Che su 4d6 che vengono tutti 6, io do la caratteristica a 19.
---
Blackstorm
*Con due angeli ed un'amica al seguito*
Datemene uno con un browser testuale, un eroe fuori dal cinema alle tre di
notte. Datemelo che ti accompagni sempre a casa, anche se piove, anche se fa
freddo, anche se un passo più in là finisce il mondo. Datemelo che scriva
lettere belle non a me, e se poi le leggo va be', mica è colpa mia.{Angelus}
[ICQ #116647346]


Beh, si tratta di culo... so che non c'entra nulla, pero' a risiko, riesco a
fare una serie impressionante di 5 e 6... mi e' capitato piu' di una volta di
tirare tre 6, e una volta, contro un tiro di attacco a tre 6, mi sono difeso con
altri tre 6... mai visto... peccato che tutto qst culo vada a farsi benedire in
fase di creazione del pg... :(



Sbagliato. Lo puoi fare benissimo. Specie se ci mischi il Rule-Lawing...



A me basta il mio abbonamento con canone. Il mio chierico ha deciso di diventare
il braccio destro di Tymora, dal culo che ha... al momento sto per ammazzare un
pg (che ha ammazzato un altro pg, vuole lasciare il gruppo perche' dice che
secondo lui io ho dei pregiudizi con lui e gioco il mio chierico con qst
preconcetti, ma il cui motivo vero e' che non sa giocare nemmeno a pagarlo oro),
resuscitare il pg morto (un monaco drow che e' il penultimo arrivato, ma che
avendolo pescato nel futuro, e' allegramente un bravo ragazzo, e mi fido),
nonche' comprare una pergamena di comunione per individuare il colpevole
dell'assassinio. Siccome sono appena di 4 livello, purtroppo mi succede che devo
fare un servizio per la pergamena di resurrezione pura che ho chiesto.
D'altronde un po' e' stata colpa del mio pg, che essendo un curiosone, si e' con
simpatia infilato in una tana di leucrotta senza controllare se ce ne fossero
ancora dentro... :)
Cmq, ho un discreto culo, contando anche il dominio della fortuna... :)


 Voi cosa pensate al riguardo?
/ironic mode on
Che se facessi così per simmetria dovrei sottrarre 1d6/2 o 1d6/3 al 3 
ottenuto con un lancio di 4 uno (1 prob. su 1296) e allora sarebbero 
guai ;-)
/ironic mode off
-- 
Ciao
Morsac