Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Cina suona  in Parlamento: scherzo??

ma dico io,
La China Philharmonic Orchestra 
ad eseguire Rossini 
nel parlamento italiano?
ma è un pesce d'aprile?

lorenzo <NOS...@NOSPAMemail.it> wrote:

No, il concerto non e' un pesce d'aprile. E' stato trasmesso questa
mattina su RAI1.
Pesce d'aprile e' stata invece l'annunciatrice: fra le ridondanti frasi
retoriche sulla grandezza dei cantanti, politici, istituzioni e chi piu'
ne ha piu' ne metta, ha concluso presentando l'ultimo brano come segue:
Ed ora, a conclusione, ci sara' il coro del Nabucco, il "Va pensiero"
che tutti conosciamo".
Tutti conosciamo, ad eccezione dell'annunciatrice. Infatti l'ultimo
brano era la Sinfonia del Nabucco!...
Ciao a tutti
Rudy
-- 
For there was never yet philosopher 
That could endure the toothache patiently 
(Shakespeare: Much Ado about Nothing)

"lorenzo" <NOS...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:uiras0h4lj3r20678...@4ax.com...

...e c'era un sosia di Berlusconi che cantava l'aria del Barbiere "largo al 
factotum"...
...era un sosia ma l'aria si adattava bene al Berlusca ;-))) 

 La China Philharmonic Orchestra
Fa il paio con l'armata russa in Vaticano.
Dopo che il papa si fa comunista ora pure tutto il parlamento gli va
dietro... tsk! ... :-/

 che tutti conosciamo".
Fa nulla, era un omaggio alla Lega, che tanto di musica non ci capisce nulla
ma appena sente un "Va pensiero" va in brodo di giuggiole...

 ma è un pesce d'aprile?
una strenna di Natale.
Ho ascoltato solo gli ultimi 30 minuti, ma non nascondo un po' di
occulto piacere nell'aver ascoltato le note sacre a Bossi, Tremonti ecc.
eseguite (benissimo) da un'orchestra cinese.
Il futuro non è né Usa né Euro, ma cinese: avete dei dubbi?
Ciao
    Roberto

 
I cinesi sono comunisti come te.

 I cinesi sono comunisti come te.
La verità è che siamo tutti comunisti.

 
con un po' di preoccupazione avevo temuto che fosse cantato da quegli
annoiati senatori che occupavano i seggi di Palazzo Madama, visto che
non c'era nessun coro made in China.
cmq di pesci di aprile come la Paoletta rossovestita ne vorrei almeno
uno al giorno [ e non dico dove "va (il mio) pensiero" ;-)) ]
Ciao
    Roberto

 ...era un sosia ma l'aria si adattava bene al Berlusca ;-)))
Io ho visto distintamente Bondi e Tremonti che cantavano il coro degli
eunuchi dell'Italiana in Algeri!
"mustafà! ... mustafà!"


La Cina è vicina. Ed è anche intonata.

 annoiati senatori che occupavano i seggi di Palazzo Madama
"Arpa d'or dei fatidici water"

 ne ha piu' ne metta, ha concluso presentando l'ultimo brano come segue:
E ha anche pronunciato "Philharmonic" "Failarmonik" ... nemmeno Frassica

Il Sun, 19 Dec 2004 12:05:43 GMT, lorenzo <NOS...@NOSPAMemail.it> ha
scritto:

No.
Ed hanno suonato benissimo.
Kairaddin

 "mustafà! ... mustafà!"
non dirmi
vuol dire che silvio ci canterà pappataci?
(mangia e taci?)
rotfl
Z

 ha scritto nel messaggio
news:1gp1r9y.12jb8dp1la8j0gN%orso...@libero.it...

E siamo a due...:-))
Prima su Bach..poi sulla paoletta...:-))
Ma dico io!!!
:-))

 ha scritto nel messaggio
news:32ld4sF...@individual.net...

Comunista si scriva con la K:-))))))))))
Se no, che gusto c'č:-)))
G.


Ecco finalmente..:-)))
Ma il primo della Storia fu Campanella:-)))
Solo che..poverino gli fecero fare una brutta fine:-))
G.

 Il futuro non è né Usa né Euro, ma cinese: avete dei dubbi?
no, nessuno.
G.

Fermi tutti, 
io non ho nulla contro la Cina, nè contro la qualità dell'orchestra o
del suo direttore.
Solo che avrei ritenuto più opportuno, data la sede e dato l'evento,
una delle due alternative
1- viene un'orchestra celeberrima, e allora che sia straniera, tanto
c'è la Frittoli che è italiana
2- se devo chiamarne una cinese e non celebre, non sarebbe stato
meglio chiamarne una anche più sconosciuta, qualche orchestra
giovanile o regionale, ma italiana? magari facendola dirigere a
qualche direttore straniero ma che  da sempre intrattiene rapporti col
nostro paese (mehta etc...) 
Sia chiaro che io non vorrei che la Scala inaugurasse solo con le
opere italiane (come disse una volta Fossa in occasione del Fidelio)
nè sono un "patriota"/leghista.
Ripeto, 
data la sede
data l'occasione
dato il programma
credo che un'orchestra italiana sarebbe stata più appropriata

nostro paese (mehta etc...) 
Io invece penso che abbiano fatto benissimo : la visita di Ciampi &
Co. in Cina che cosa si proponeva ?
Di aprire un po' di piu' quell'immenso mercato.
E Pechino val bene una Messa, mi pare.
O no ?
Kairaddin

 vuol dire che silvio ci canterà pappataci?
No, niente Rossini (pare che Apicella abbia problemi ad accompagnare 'sta
roba complicata). Silvio (anche per una singolare coincidenza onomastica) si
esibirà piuttosti nei Pagliacci ... un titolo che sente molto suo e che
interpreta da anni
(cfr. "ridi magnaaaaaaaaaaaaccia")

 Z
Preferirei sentirlo cantare nel ruolo di Taddeo:
Sono come una cornacchia
che spennata fa cra cra...
:)
cap
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

 Solo che..poverino gli fecero fare una brutta fine:-))
Campanella se la cavo'. A fare una brutta fine fu quel comunistaccio di
Giordano Bruno. Per evitare che parlasse, prima di abbrusciarlo gli
inchiodarono la lingua. Essi' che allora non c'era la TV.
Ciao



Ops....mi sono confuso:-))
Ora non ricordo la successione temporale tra Campanella e Bruno...ma
io mi riferivo alla Città del Sole di Campanella che, a quel che si
dice, sembrerebbe che abbia, con questo scritto,  in un certo senso
posto le basi  una sorta di " comunismo" ante litteram:-))
All'indice, all'indice anche Campanella.-)))))))))
G.

 che spennata fa cra cra...
vero.
quel "mangia" era un invito tuttosommato pleonastico, nevvero....
:-)
Z

 Ora non ricordo la successione temporale tra Campanella e Bruno...
Erano contemporanei, ed entrambi calabresi. Campanella fece un ripetuto
dentro-fuori dalle carceri. In cercere passo', sommando i vari periodi,
gran parte della sua vita. In cercere scrisse molti dei suoi libri. In
una delle sue numerose incarcerazioni pare che abbia conosciuto Giordano
Bruno (prima del 1595).
La Chiesa condanno' le sue idee, ma non lo condanno' a morte. Chi lo
voleva morto era il re di Spagna, che lo accusava (a ragione) di
congiurare per liberare Napoli.
Tuttavia, pare anche con l'aiuto dello stesso Papa, alla fine riusci' a
cavarsela fuggendo a Parigi.
Assieme a Bruno e a Galileo Galilei fu uno dei grandi pensatori
scientifico-filosofici italiani del periodo della Controriforma.



Già la controriforma.......
Una macchia indelebile nella storia della chiesa cattolica...che tante
colpe ha avuto nella storia dell'evoluzione culturale in tutti i campi
....una cosa inammissibile...
E ci hanno pensato pure tanto per arrivare a riabilitare
Galileo....mah...
Ma che c'è da stupirsi se persino Fogazzaro era stato messo
all'indice...
Ne ha uccisi piu' la santa inquisizione che la I guerra mondiale. ( si
fa per dire naturalmente).
G.

Kairaddin
Direi che più che altro val bene una ennesima messa in culo al popolo
cinese che è sempre più un popolo di sciavi  sfruttati veri in nome
del comunismo. 
E val bene anche una presa per il culo di tutti i cosiddetti pacifisti
contro la pena di morte ma solo se negli USA che tacciono, per
l'ennesima volta sul fatto che in cina vi sono migliaia di esecuzioni
l'anno.
Giov. Diemme
==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa
(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================
Giovanni De Merulis
deme...@iss.it

 ha scritto nel messaggio 
news:32mgafF...@individual.net...

Forse fai anche un po' di confusione.... Il tribunale dell'inquisizione è 
una cosa (nasce nel basso medioevo) e la controriforma è un'altra (è la 
risposta alla riforma di Lutero). Ci sono stati anche punti di contatto tra 
le due realtà, ma si tratta di questioni un po' differenti. Di frequente 
l'inqisizione non è stata altro che uno strumento politico, travestito con 
motivazioni religiose. Riprovevole... è fuor di dubbio, ma va anche detto 
che le dimensioni dell'accaduto sono state spesso spettacolarizzate: uno 
studio storico completo e serio con cifre e numeri credo non sia mai stato 
compiuto. Immagino ora il livore degli anticlericali qui presenti.... ma 
spesso la storia viene affrontata a colpi di luoghi comuni (non per questo i 
colpevoli di qualcosa devono essere assolti, ma andrebbero possibilmente 
ridate le caratteristiche proprie ad ogni evento).
Saluti,
S. 

 compiuto.
Mi sembra che tempo fa in una trasmissione tv si parlava di cifre...ed
erano alte.
Specialmente quelle causate dalla Santa Inquisizione Spagnola che, a
quanto sembra, era la piu' crudele.
Cmq, tornando alla Controriforma, credo sia stata la risposta piu'
sbagliata della Chiesa a Lutero.
Ha, di fatto, fatto ripiombare mezza europa al medio evo.
Io non sono nè anticlericale nè clericale...
Guardo ai fatti.
la stessa Chiesa, mi sembra, che recentemente, sotto questo
Pontificato, ha ammesso alcune colpe.
Tutti sbagliamo, l'importante è ammettere l'errore.
G.

 ridate le caratteristiche proprie ad ogni evento).
E' vero. Infatti esistono studi scientifici molto seri ed approfonditi,
per quanto possibile, sugli eventi che hanno coinvolto la Chiesa in quel
periodo. Fra gli altri, Prosperi, Firpo, De Boetz etc.


 Tutti sbagliamo, l'importante č ammettere l'errore.
Certo come no... e la Chiesa sbaglia ancora. Secondo me sbaglia a chiedere 
scuse a cuor leggero per fatti successi 2 o 300 anni fa. Fanno scalpore 
quelle scuse... e nulla piů, dato che sono tutti ormai morti e sepolti 
(accusati e accusatori). Dovrebbe chiedere scusa degli sbagli di adesso, di 
cui sono direttamente responsaili le attuali gerarchie e quelle 
immediatamente precedenti.
S. 

 quantitative non saranno ricostruibili in modo attendibile.
A quando risale la sua dichiarazione?
L'Archivio Segreto Vaticano è stato aperto.
http://www.vatican.va/library_archives/vat_secret_archives/docs/index_it.htm
    Aldo.

 Guardo ai fatti.
Sì, ma non esistono solo i fatti, ma  anche le interpretazioni.
    Aldo.

 L'Archivio Segreto Vaticano è stato aperto.
Ho visto. Dal 2003. Ti ringrazio per la segnalazione. Vorra' dire che
avremo modo di leggere studi aggiornati.


 attuali gerarchie e quelle immediatamente precedenti.
Cioè?
La Chiesa non può chiedere scusa per una singola persona, ma può solo
indicare in modo chiaro alcune mancanze storiche.
    Aldo.

 astrologia, magia e alchimia, dal Della Porta in avanti).
Vero. Anche la stregoneria. Vedi la vicenda delle streghe di Lecco,
delle streghe della valle Mesolcina di cui si occupo' San Carlo
Borromeo; le streghe della Valcamonica; lo scritto di Bernardo da Como,
che sull'analisi delle confessioni di un grandissimo numero di processi
ammetteva che i sabba notturni non fossero frutto di fantasia; gli
scritti di Peter Binsfeld; gli interventi dell'inquisitore Umberto
Locati nel piacentino, dove si era registrata un'apparizione miracolosa
alla quale avevano prestato fede anche le gerarchie ecclesiastiche e
addirittura il duca stesso, e che egli aveva smarcherato impedendo la
costruzione di un santuario, etc.
Si andava dalla superstizione semplice fino ad accuse di vera e propria
stregoneria. E il fenomeno era diffusissimo.
In questo le discussioni in seno all'inquisizione erano molto accese e
differenziate. Si poneva ad esempio il problema se le streghe fossero
persone in preda a sogni, se fossero credenze ereticali, se vi fosse
davvero un commercio col demonio, etc. E anche i comportamenti erano
differenziati. Si andava dalla condanna decisa al rogo, fino a cautele
sul reale significato della supertizione. Tanto per fare un esempio, le
streghe di Lecco furono condannate al rogo dal Borromeo, ma salvate dal
Santo Offizio.


 proposito, leggendo magari qualcosa di Jacques Le Goff, Franco Cardini...
Senza dimenticare, ovviamente, J. Huizinga, cui va ascritto forse il merito 
maggiore, nella ribellione a certi schematismi interpretativi.
Ciao.
FdL 


Ed è quello che giustamente ha fatto, mi sembra.
Io non me ne intendo di " cose della chiesa" nè sono uno storico di
questo settore, però da ignorante, la cosa che qualche anno fa mi ha
stupito è il fatto che ancora stavano a discutere sulla riabilitazione
di Galileo....mha..
Sia chiaro, non voglio criminalizzare nessuno, anche altri non sono
dei santi....Lutero in particolare.
Dai ricordi scolastici ( e il prof di storia era uno che se ne
intendeva) mi sembra di ricordare che anche lui insomma..non fu tutta
rose e fiori la riforma.....
Cmq, questo Pontificato mi sembra che qualcosa abbia fatto (
ricordiamoci l'abbraccio del papa alla croce) un gesto politico molto
significativo...
Sono contento se, continuando per questa strada, fra un pò ( i tempi
saranno lunghi mi sa) si riesca a costruire un'unica chiesa di Dio
universale, fra cattolici, ortodossi, anglicani, protestanti,
luterani,etc, etc..perchè, così, a naso, mi sembra di capire che a
parte i motivi teologici, ci sono tanti motivi politici, piu'
insuperabili di quelli teologici.
G.

 rimasto lo stesso, la sua natura e' profondamente cambiata.
L'inquisizione è un "tribunale", un organismo che si è occupato di 
perseguire, giudicare, ecc ecc ed è nato nel medioevo.
La controriforma è la risposta della Chiesa Cattolica alla riforma luterana. 
Che poi il S. Uffizio sia intervenuto nell'ambito della controriforma ( i 
punti di contatto di cui ho appena accennato) è uun conto, ma non puoi 
negare che siano faccende un po' distinte e differenti. L'hai spiegato tu 
stesso con questo lungo copia&incolla dovizioso di particolari. Io l'ho 
detto solo in modo riassuntivo, con due frasi perchè non avevo tempo di 
andare su google ;)
Saluti,
S.
PS: mi risulta che l'archivio del S. Uffizio sia aperto da un po'.... vedi 
il caso Galileo. 

 stesso con questo lungo copia&incolla dovizioso di particolari.
Prima di tutto il mio non e' stato un copia e incolla. Fare affermazioni
di questo genere mi sembra piuttosto meschino. Credo che fosse
abbastanza chiaro che di copia e incolla non ci fosse proprio nulla. E
comunque, se non lo sai, te lo dico io, quando (raramente) faccio copia
e incolla cito la fonte.
Comunque tu continui a fare confusione e non hai capito che c'e' una
differenza sostanziale fra l'Inquisizione medioevale e quella attivata
dal santo Offizio, organismo non medioevale ma istituito appositamente
per combattere quelle che veniva definita l'eresia luterana. E la
struttura dell'Inquisizione organizzata dal Santo Offizio e' molto
diversa da quella medioevale. 
In ogni Paese ci sono tribunali. I tribunali sono nati con la storia
dell'uomo. Ma ci sono differenze sostanziali di funzione, di
organizzazione, di procedure a seconda di se e come i tribunali siano
soggetti ad un potere.
Quelli che tu chiami punti di contatto sono state scelte politiche ben
precise, quelle della Sede Pontificia; e il santo Offizio ha organizzato
e diretto l'Inquisizione secondo quelle scelte. Altro che punti di
contatto! E la storia e' fatta da scelte politiche. Anche quella della
Chiesa.
Il problema della riluttanza, e poi del ritardo alla concovazione da
parte della sede Pontificia del Concilio (considerata da tutto il clero
periferico l'istanza "democratica" del potere della Chiesa nel suo
assieme) ne e' la riprova piu' clamorosa.
Comunque, anziche' andare su google, prova a leggere studi sulla
Controriforma, come ho fatto io. Forse non ti serviranno per scrivere su
IAMC, ma ad aver avere idee un po' meno confuse, si'.



Saluti,
S. 

 
lol :)
-- 
dipa

 
COMUNISTI!
-- 
dipa

Se lo di ci tu.-))
Ma i cinesi tutto sono, fuorchè comunisti.-))
G.

 esempio.
Ti posso citare alcuni libri: Adriano Prosperi; Tribunali della
coscienza (volume ponderoso) e Il Concilio di trento: una introduzione
storica (di piu' facile lettura); De Boer: la conquista dell'anima (su
Carlo Borromeo); Firpo: Il processo di Giordano Bruno (molto
dettagliato); Anna Foa: Giordano Bruno; Firpo e Marcatto: Il processo
inquisitoriale del cardinal Giovanni Morone. Sono quelli che ho letto.
Ma sicuramente ce ne sono altri di grande serieta' storica.
