Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Pollini suona Chopin

E' in arrivo l'ultimo CD registrato da Pollini che raggruppa i lavori della 
maturità di Chopin.
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/inbreve/visualizza_new.html_761597361.html
Di Pollini ho i Preludi di Chopin e onestamente preferisco altri interpreti 
, ma questa interpretazione credo che sia una cosa in più di una 
interpretazione intesa in senso comune.
Chi vivrà ...
Saluti.
Artemisia Gentileschi 

 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/inbreve/visualizza_new.html_761597361.html
Aggiungo che per la Sonata n.2 e per la Ballata n.2 si tratta di nuove
registrazioni. Pare che Pollini non si riconoscesse più nelle
(straordinarie) precedenti. Vedremo, anzi, sentiremo.
Da sottolineare dieci volte una notizia che molti, sono sicuro, attendevano
da tempo:
- (Pollini suonerà alla Scala) il 21 giugno, data in cui proporrà un'opera
per lui nuova, Il clavincembalo ben temperato di Bach, che sta studiando e
dovrebbe registrare nell'inverno a Monaco -
Finalmente!
(Pare che Pollini stia vivendo un periodo di grande fecondità e splendore,
dopo le grandi incisioni mozartiane e dopo le sonate op.2 di Beethoven
speriamo che le altre sonate e questo cd chopiniano possano mantenere le
aspettative, nonché l'atteso WTC e le venture riregistrazioni delle ultime
sonate beethoveniane)
-- 
L'Esattore
http://tinyurl.com/2brkxr
http://tinyurl.com/2z3wsx

 Finalmente!
wow, il disco del secolo.
sai quando è prevista l'uscita?
alecs.

 sai quando è prevista l'uscita?
no, ma se registra nell'inverno, sicuramente non prima della primavera.
C'è il dubbio che da Bach passiamo a Vivaldi.
Chissà comunque se registrerà il primo libro o entrambi.


 nonostante avessi già pubblicato la notizia, ben venga questo link:
Non l'avevo vista,.
.

 dovrebbe registrare nell'inverno a Monaco -
Non è del tutto un'opera nuova, a meno che non si intenda alludere alla 
perenne attualità di Bach. Il Primo Libro è stato eseguito da Pollini nel 
1985. Da anni si favoleggia di una registrazione che dovrebbe uscire e non 
arriva mai.
dR 

 wow, il disco del secolo.
Non direi proprio. Viste le ultime registrazioni beethoveniane, ci penso con 
un certo terrore.
dR 

 un certo terrore.
LOL, fortuna che ci sono le opinioni.


Shapiro used clothes ha scritto:

ammetto di non essere aggiornato.
ma argomentare un po'?
alecs.

 ma argomentare un po'?
Non argomento perché spero di cambiare idea. Puň darsi che si tratti di una 
svista da parte mia, ascolto con passione Pollini da quando avevo unidici o 
dodici anni e in un certo senso gli voglio persino bene. Un paio dei suoi 
dischi sono stati e sono tuttora per me fondamentali (un paio di questi: i 
Preludi op.28 di Chopin e il suo Schoenberg, ma anche Schubert e le ultime 
Sonate di Beethoven), non solo musicalmente; la loro influenza ha avuto 
ripercussioni anche sul mio modo di leggere i testi letterari e guardare i 
film, non vi sto a spiegarvi il contorto meccanismo che ha reso possibile 
ciň perché non voglio annoiare. Ora ho spesso l'impressione di non capire 
piů. I due dischi con Concerti di Mozart mi sono piaciuti, ma nel suo 
Beethoven mi pare di notare, a tratti, una tendenza a riassumere la nettezza 
nella linea nell'armonia che, se anche č comprensibile in Beethoven, non mi 
convince del tutto e mi convincerebbe ancora meno in Bach. 

 ammetto di non essere aggiornato.
si fa subito a recuperare, ascolta le sonate op.2 e fatti un parere.


 mi convincerebbe ancora meno in Bach.
scusa, ma questo non riesco a capirlo.
cosa intendi per "riassumere la nettezza nella linea nell'armonia" ?
alecs.

 
questo?
http://www.amazon.com/Beethoven-Piano-Sonatas-NOS-1-3/dp/B000T0XED6/ref=pd_bbs_sr_3?ie=UTF8&s=music&qid=1221424587&sr=8-3
alecs.

 questo?
sě, quello.
Forse dR si riferiva anche alle altre sonate incise di recente.
Bene, almeno per i miei gusti personali, trovo la Patetica, l'Appassionata,
l'A Therese e la Les Adieux semplicemente splendide.
E il disco con le Diabelli č considerato un must.
Poi, boh :)


 cosa intendi per "riassumere la nettezza nella linea nell'armonia" ?
C'è anche un errore di battitura. Era "nettezza della linea nell'armonia". 
Forse così è più comprensibile. Vuol dire che i la polifonia  e la 
percepibilità delle singole linee non sta sempre e necessariamente al primo 
posto.
dR 

 
ok, era come avevo più o meno intuito, ed è un campo che mi interessa molto.
personalmente sto imparando ad adottare un approccio un po' più 
"rilassato", molto meno mediato da elementi che per loro natura sono
estranei al processo artistico in sè. Mi tengo ormai abbastanza alla 
larga dalla critica letteraria (in ogni campo) preferendo la fruizione 
diretta dell'opera, non cerco spiegazioni oltre l'opera stessa. Certo 
non posso escludere che ogni commento posteriore è in fondo parte 
dell'opera che continua in un certo senso a crescere, ma questo è un 
discorso diverso.
Mi piacerebbe poi sapere cosa pretendi tu dal "metodo critico", cioè 
cosa vuoi ottenere alla fine.
Quanto a  Pollini, bisogna vedere se questa lezione volesse 
effettivamente darla o meno, (suppongo se ne sbatta, francamente).
E alla fine non conosciamo il processo evolutivo interiore che lo ha 
portato ha rivedere alcuni atteggiamenti, ma se fosse soltanto 
l'esigenza di non essere inquadrato in qualche stereotipo a me 
basterebbe. (però non ho ascoltato le sonate di b., anche se non ho 
dubbi sulla qualità timbrica, che è l'unica cosa che mi interessa)
alecs.

 portato ha rivedere alcuni atteggiamenti,
Va da sé che l'interiorità è (quasi) imprescrutabile. Quel che possiamo 
valutare, ciò su cui possiamo fare ipotesi sono le scelte di repertorio e 
interpretative, il loro ordine e via discorrendo.
ciao
dR 


http://www.radio.rai.it/radio3/radio3_suite/view.cfm?Q_EV_ID=261511&Q_PROG_ID=68

 
guarda non ho voglia di controbattere parola per parola i punti del tuo 
post, sappi solo che non concordo con nulla di quanto hai scritto.
è ovviamente una opinione personale ma vorrei cercare di arrivare al 
punto proponendoti qualcosa di concreto.
a cosa saresti disposto a rinunciare se domani mattina (intendo proprio 
domani 17 settembre) ti risvegliassi con la tecnica di un Gould o con la 
facilità di scrittura di un Mozart?
perdona il tono confidenziale e la brutalità della domanda, ma sono 
sicuro che risponderai onestamente. (sono serio, cerco solo di capire se 
la direzione che stiamo percorrendo è la stessa)
alecs.

 
http://www.radio.rai.it/radio3/radio3_suite/view.cfm?Q_EV_ID=261511&Q_PROG_ID=68
grazie!


 facilità di scrittura di un Mozart?
A cosa mi serve la tecnica di Gould da sola, se non sono Gould? A cosa mi 
serve la facilità di scrittura (qualsiasi cosa sia; definisci facilità di 
scrittura...scherzo, ma non tanto) di Mozart, se non sono Mozart? Mozart era 
la sua (presunta) facilità di scrittura, Gould era la sua tecnica?
dR 

 
a cosa ti serve? beh se a questa domanda non sai rispondere tu stesso...
comunque non intendevo *la tecnica di gould* ma ho scritto apposta *di 
un gould* proprio per prevenire questa obiezione.
forse avrei dovuto scrivere *la libertà espressiva di gould e di 
mozart*, che inevitabilmente coincide con la tecnica. Ovvio che non c'è 
bisogno di cloni ed epigoni, ci mancherebbe. (e mi auguro che su questo 
concordiamo).
la facilità di scrittura è la capacità di riversare immediatamente nero 
su bianco quello che elabori mentalmente, non mi sembra complicato.
parlo proprio dell'atto dello scrivere con la matita sul foglio, 
dell'incidere come atto creativo volontario (da intendersi sempre come 
mezzo, s'intende).
comunque vedo che hai preferito non rispondere alla mia (difficile, 
personalissima, bastarda, sincera) domanda. Oggi è 17 settembre, come ti 
senti?
alecs.

 personalissima, bastarda, sincera) domanda.
Invece ho risposto. Peccato che tu non te ne sia accorto. Si trattasse 
semplicemente di dare e avere...
Sai, le parafrasi semiparodistiche del mito di Faust lasciano un po' il 
tempo che trovano, oggi come oggi.
dR 

 dR
invece è solo una questione di dare e avere.
se a te una lettura di Bortolotto appaga la tua sete di contenuti 
musicali, contento tu, cosa vuoi che ti dica?
si vede che quello che ti dà corrisponde a quello che vuoi avere.
poi francamente non capisco il senso di questo
 > La tecnica di un Gould è la tecnica di Gould; fatalità, hai preso in
 > considerazione proprio uno strumentista in cui persino la tecnica è
 > personalissima, tant'è che in molti (a loro volta abituati a ragionare
 > per facoltà distinte, manco fossero i famosi talleri di Kant che uno si
 > porta in tasca) neppure la vedono.
noto con dispiacere che preferisci scrivere qualunque cosa pur di 
svicolare dal senso che volevo dare alla frase.
"persino la tecnica è personalissima che significa"? per quanto mi 
riguarda il presupposto dell'arte è la tecnica, quindi è ovvio che ogni 
artista abbia una tecnica "personalissima",  poi non so cosa vuoi dire tu.
e chi sarebbero i molti che neppure la vedono? e poi, ci interessa di 
come sono abituati a ragionare costoro? certo, sarebbero potenziali 
lettori di un testo alla Rattalino, quello delle enormi masse muscolari 
necessarie per sostenere la letteratura virtuosistica  dell'Ottocento 
(in questa foto vediamo Paganini dopo una sua celebre esibizione a 
Covent Garden 
http://tinyurl.com/3txq82
), ma questo è marketing che 
nemmeno alla Garamond.
alecs.

 e chi sarebbero i molti che neppure la vedono?
Hai un'idea di quanti detrattori avesse Gould, prima che diventasse di moda? 
Mai sentito parlare di Harold Schoenberg, intendo il critico musicale? Beh, 
a dir la verità basterebbe leggere questo newsgroup...
dR 

 dR
bof, non è chiaro ancora che dei detrattori non mi frega nulla? anche 
beethoven aveva detrattori, e quindi?
alecs.