Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: LPO

La London Philharmonic Orchestra � una delle orchestre migliori come qualit� 
di suono: che meraviglia, ogni sua incisione � un top... che impasto morbido 
e vellutato, mai alcuna asprezza, un tessuto di suoni sempre raffinato: si 
pu� capire che direttori come Haitink e Solti cos� amanti delle magie 
foniche l'abbiano guidata come direttori stabili.. non � sicuramente un 
caso.. 

 un tessuto di suoni sempre raffinato
Si puo' dire anche per altre orchestre non londinesi ed anche.

 Si puo' dire anche per altre orchestre non londinesi ed anche.
Eppure trovo la London Symphony e la Philharmonia di solito pi� brillanti ma 
anche pi� aspre come suono... la London Philharmonic ha un suono meno 
brillante, ma pi� ricco di armonici e caldo: lo riscontro praticamente in 
ogni sua incisione... 

 anche pi� aspre come suono.
Si puo' dire anche per altre orchestre non londinesi ed anche

"Hans Rott" <.> ha scritto nel messaggio 
news:1sazac962wfvi$.efr9q4crrwb2$.dlg@40tude.net...

Cio� secondo te suonano tutte allo stesso modo... mah... a me non pare, 
credo che un orecchio un minimo allenato coglie delle differenze. 

 credo che un orecchio un minimo allenato coglie delle differenze
ti basi su delle registrazioni o cosa? e se cosa, dove e quando?

 ti basi su delle registrazioni o cosa? e se cosa, dove e quando?
su registrazioni ovviamente, cmq non mi pare proprio che anche su disco le 
orchestre abbiano tutte un suono talmente standard da non essere 
riconoscibili, soprattutto su un buon impianto e soprattutto quelle con un 
suono molto peculiare, ad esempio: la Filarmonica Ceca, la Staatskapelle 
Dresden, la London Philharmonic, la Chicago Symphony... cio� se mi fai 
ascoltare una sinfonia di Mahler con la Filarmonica Ceca � ben difficile che 
possa scambiarla per la Chicago Symphony... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a6b2a97$0$28509$4faf...@reader2.news.tin.it...



Infatti.
Eppure ci sono sempre certi fessi che dicono che le orchestre sul disco sono 
tutte uguali, che per giudicarle bisogna andare ai concerti... stronzate. 

 stronzate.
Ok, mi arrendo: le orchestre su disco sono tutte uguali e si pu� giudicarle 
solo dal vivo. Quindi beati quelli che hanno  migliaia di euro da spendere 
per rincorrere i concerti delle grandi formazioni sinfoniche. Noi poveracci 
continueremo ad accontentarci di questi cloni assolutamente identici che 
produce il disco. Cos� va bene? 

 tutte uguali,
Più che fessi li definirei talebanucci ignoranti in vena di
provocazioni di facile effetto.

 stronzate.
La prima s�, la seconda no.

 said:

Giusto, giustissimo.
Le orchestre mantengono molto del loro carattere anche in disco.  Si 
pu� facilmente distinguere il Concertgebouworkest dai Wiener 
Philharmoniker, i Berliner dalla Chicago Symphony, e cos� via, anche in 
disco.  Ma il disco (a meno che non sia un concerto dal vivo registrato 
quantomeno in take singoli per movimento - ma tali registrazioni sono 
rare) spesso � un artificio, una manipolazione, un collage di pezzetti, 
talvolta brevissimi, e si perde molto dell'atmosfera che caratterizza 
una interpretazione, in particolare del gioco tra tensione e 
spontaneit�.  Con un sufficiente numero di sessioni di registrazione si 
pu� far suonare qualunque cosa a chiunque.
Detto questo, benedette siano le registrazioni... Ci sono dei pezzi che 
non vengono quasi mai eseguiti, e che l'anno prossimo spero proprio di 
potermi ascoltare dal vivo, come l'Ottava di Mahler e anche la Decima 
(versione Cooke).  Per non parlare di tanta contemporanea...
 Antero