Newsgroup: it.comp.lang.javascript
Titolo: [OT] Poi ti chiedi perche' in tanti confondono Java con Javascript ?

Scusate l'OT ma non potevo non pensare alla famosa risposta che si da al 
niubbo di Javascript....
http://www.gorilla.it/shop/dett_articolo.html?idFam=1&idMacro=5&idCat=4292&idGruppo=78129&idArt=492278
se poi ti vendono ancora oggi libri con questo titolo !
un saluto 


Ma bello :)


Ah l'incauto che coniò questo nome disgraziato!
LP

 Ah l'incauto che coniò questo nome disgraziato!
OK per il nome disgraziato :) ma perche` la gente fa meno confusione tra
C, C++ e C# che tra Java e Javascript?
Secondo me e` perche` Java e` talmente grosso e complicato (ci sono i
JavaBeans, le JavaServerPages, le JavaApplet, ecc.), che la gente pensa
che JavaScript sia un altro pezzo di Java.
Ma allora la colpa la darei alla Sun... :)
Bye.

 Bye.
Alla Sun si può dare la colpa di aver buttato fuori delle cose oscene (come le 
javax, per stessa ammissione di fanatici di Java O_o ).
L'avessero chiamato Pipposcript invece che Javascript ci sarebbero stati mooolti 
meno fraintendimenti. ;-)
E probabilmente sarebbe stato meno bistrattato e maltrattato.
Luca

"Rataplan" <miserat...@Levamisimplogic.it> ha scritto nel messaggio
news:pC4Vh.458$jy5...@tornado.fastwebnet.it...

Perche'? La descrizione non sara' granche' ma non mi sembra particolarmente
squinternata... E poi non si parla di JAVA: che c'entra?

 se poi ti vendono ancora oggi libri con questo titolo !
...mah, secondo me hanno messo la thumbnail sbagliata! Quel libro mi sembra 
si chiami "Java, la programmazione a oggetti"

 sembra si chiami "Java, la programmazione a oggetti"
Son d'accordo: è impensabile che il divulgatore (l'autore del libro),
per quanto capra possa essere, confonda java con javascript. Su quella
pagina c'è l'immagine sbagliata, tutto qui.
-- 
mailto: y = i
----------------------------------------
Vivo nel terrore di non essere frainteso 
(Oscar Wilde)

 pagina c'è l'immagine sbagliata, tutto qui.
Il libro e` anche nella categoria sbagliata. Guardate il breadcrumb sopra. :)
Bye.


Ci sono capitato per caso un minuto fa; è scritto benissimo, ma c'è una
cosa che mi ha fatto ridere, vediamo se la scopri: leggi *attentamente*
il primo capoverso del paragrafo "Contro". Inizia con "C'è qualche
errore di battitura nel testo [...]" :-)


 errore di battitura nel testo [...]" :-)
"esmepi"... che pirla che sono... :)
E di "Profesional" al capoverso sotto, che mi dici? :)
Purtroppo sono uscito un paio d'anni fa da LinuxFocus sbattendo la porta,
quindi se vuoi, segnala pure l'errore a loro (che, tra l'altro, non hanno
ancora cambiato la homepage per togliere il mio indirizzo)
Bye.

 ancora cambiato la homepage per togliere il mio indirizzo)
No, figurati se mi metto a segnalare un "typo". Va bene così, e poi è
nel punto giusto :-)


 cazzo di cane) :-D
Rimarro` l'ultimo baluardo dell'antica lingua! ;)
L'smsese non riesco proprio a sopportarlo, nemmeno negli sms.
Bye.

 cazzo di cane) :-D
Non ho capito l'ultima frase. Non e' importante ma mi incuriosisce.

 Non ho capito l'ultima frase. Non e' importante ma mi incuriosisce.
Ti riferisci a quella tra parentesi?
Intende che c'e` il "va" con l'apostrofo. In italiano, solo tre verbi
hanno l'accento (e non l'apostrofo) alla terza persona singolare
indicativa: e`, da`, puo`.
Quindi sul "va'" e` messo a cazzo di cane. E non solo perche` e` un
apostrofo. :)
Bye.

 apostrofo. :)
Ok, ottimo.