Newsgroup: it.arti.musica.classica
Titolo: Piero Angela e lo speciale su Mozart...

ROTFL.......!!!!
p.s.: povero Mozart, non riposerà mai in pace

 p.s.: povero Mozart, non riposerà mai in pace
Piero Angela è un mito!
E' riuscito a farmi odiare del tutto Mozart! :D
A.

E' riuscito a farmi odiare del tutto Mozart! :D
effettivamente credo che sia riuscito ad evidenziare tutto tranne ciň che ha
reso Mozart un genio della musica
. a l l E g r i !
Claudio Chiani
_________________________________
bocca che bacia
di un'altra bocca il bacio
ridondamore
_________________________________

 che ha reso Mozart un genio della musica
Cioč, cosa avrebbe dovuto evidenziare?
A.

 E' riuscito a farmi odiare del tutto Mozart! :D
Ca**o, me lo sono perso!!!
Ti dispiacerebbe farmi una sintesi di quello che hanno detto?
Ma se proprio non ti va....fa niente :-(
-- 
-- 
           Bye
 *^Massimiliano^*
-- 
"Non chiediamo di essere immortali. Chiediamo soltanto che le cose non
perdano tutto il loro significato."
Antoine de Saint-Exupčry


Piero Angela non fa trasmissioni dedicata alla musica per palati
fini. Fa *divulgazione televisiva* in ambito scientifico-culturale,
di impronta popolare.
E nonostante questo... (che sembra essere una colpa)...
Piero Angela ha dedicato un paio d'ore in prima serata a Mozart
(contrariamente alle radicatissime abitudini della televisione italiana).
Con tutti i limiti, omissinioni, inesattezze e scelte discutibili che un
appassionato di musica potrebbe contestargli (ovviamente)....
comunque, in una trasmissione divulgativa ha fatto vedere luoghi storici,
ha fatto vedere castelli, musei, strumenti originali. Ha fatto vedere un
laboratorio di liuteria (quando pochi conoscono la parola "liuteria"..).
Ha fatto vedere autografi di Mozart. Ha fatto vedere e sentire la
differenza tra un clavicembalo e un pianoforte (forse qualcuno finalmente
avra' capito come funziona un clavicembalo vedendo l'animazione 3D) ,
 ha parlato di tante cose a qualche milione di telespettatori che in larga
maggioranza probabilmente prima di stasera avevano a malapena sentito
nominare Mozart. Sempre che molta gente non abbia cambiato canale
solo perche' anche solo si prospettava una serata dedicata alla famigerata
 "musica classica", dirottando sdegnata (!) la propria attenzione su qualche
 fiction o qualche altra cazzata.
Non vedo perche' si debba infierire sempre nei confronti di un giornalista
(competente e appassionato di musica in prima persona e ottimo musicista
egli stesso) che comunque da tanti anni fa qualcosa di buono come lui (IMHO,
si capisce).
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:bst05m$m8f$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Quoto.

 Cioè, cosa avrebbe dovuto evidenziare?
Rigiro la domanda, altrimenti mi accorgo che non risulta chiara: come si
sarebbe potuto impostare una trasmissione tematica di questo genere,
destinata al grande pubblico, sulla figura di un compositore?
La descrizione dei vestiti del '700, le ville e le vicende aneddotiche
riperse saccheggiando il film di Amadeus non mi pare abbiano comunicato
molto di Mozart...
A.


Semplicemente poche parole:
sono sostanzialmente d'accordo.
Daniele

 si capisce).
Sono assolutamente d'accordo con te.
Oltre al fatto che vado dicendo da parecchio tempo che dovremmo 
fare un monumento ad Angela Sr. e Jr., per essere i soli che si 
ostinano a fare cultura in una TV spazzatura come la nostra, lo 
speciale di stasera e' chiaramente insufficiente per musicofili 
quali noi crediamo di essere, ma era eccellente per tutti coloro 
che di Mozart conoscono a malapena le palle (intese proprio come 
Mozartkugeln).
Intestardirsi su questo o quel brano sarebbe stato noioso per un 
non appassionato, inutile per un appassionato.
Ha invece dato l'idea del TEMPO in cui viveva e, in sole due ore, 
ha fatto secondo me uno splendido lavoro.
-- 
===========================================
Marco Marcelli - Genova    [citta' deberlusconizzata]
===========================================


Anche io sono d'accordo con voi... insomma è stato un programma interessante
e anche se in modo generale, ha fornito un'infarinatura sulla vita di
Mozart... Mi è sembrata un'alternativa valida all'oroscopo in onda su Rai2.
Ma P.Angela lo farà nuovamente il programma "All'opera!"? A me piaceva pure
quello...
Buon anno a tutti
@lm@viv@

On Tue, 30 Dec 2003 22:19:03 GMT, "ROTFL" <RO...@LOL.it> wrote:
Piango la scomparsa del povero Piero Angela.
A furia di temere di perdere l'audience, i suoi programmi sono
peggiorati a tal punto da raggiungere lo zero assoluto.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

reso Mozart un genio della musica
Perchè, Mozart fu un musicista? Dal programma non si capiva.



No "All'opera" lo faceva Lubrano.
Amche a me è piaciuto molto. E la serietà di Piero Angela è emersa anche qui
cercando di sfatare la leggenda,  propinataci per vera in certi film, della
morte per mano di Salieri. Eccellente divulgazione, come sempre, e non è da
tutti.

di impronta popolare.
OK, sono anni che lo difendo tenendo conto che parla a un pubblico
vastissimo, che si oppone agli oroscopi su ... RAI 1, che comunque ha
molti meriti e non solo storici.
Tuttavia ha imbastito un programma misero sulle tracce di un telefilm
addirittura miserrimo.
Persino Amadeus risulta più educativo: sia per l'insegnamento ALMENO
di QUALCHE BRANO scritto da Mozart, sia per il minutino finale -
d'accordo, eccessivamente romanzato - in cui si scompone il processo
di creazione musicale.


 No "All'opera" lo faceva Lubrano.
Opssssss.. è veroooo... è meglio che vada a dormire invece che scrivere
castronerie... cmq mi piaceva!!!

 di creazione musicale.
Amadeus, secondo il mio modesto gusto, e' un gran *FILM* (ovvero, un'opera
dell'arte cinematografica), il programma di Piero Angela e' e rimane
comunque un programma televisivo del tipo che abbiamo già citato. Certamente
anch'io preferisco rivedere e risentire (!) il film come negli ultimi ormai
quasi 20, anche se non lo fanno da un decennio in tv (chissa' perche') e
l'edizione director's cut ha un doppiaggio (nuovo) da suicidio.
Non credo che le cose siano paragonabili come finalita' e come possibilita'
di discussione sui tanti argomenti legati ad un personaggio simile.
Io avrei cambiato molte cose della trasmissione di Angela (nella mia sciocca
presunzione di conoscere un poco Mozart, si capisce.. ;) ), tuttavia il
programma, come ho detto, secondo me ha *comunque* un sacco di meriti ed e'
molto meglio del *consueto niente*.
Se poi non ci sono persone migliori di Angela nell'imbastire un buon
programma soddisfacente su Mozart, pazienza, lui le cose le fa, almeno. :)
Lo sceneggiato francese che Angela ha usato, come suo costume, per dare dei
volti e del movimento al racconto (altrimenti la gente cambierebbe canale
dopo 20 secondi di dibattito in studio coi professori di
musicologia)....forse non sara' un capolavoro, ma non credo che abbondi il
materiale filmato *di qualita'* su Mozart (soprattutto sulla giovinezza) tra
cui scegliere. Io forse avrei usato Amadeus stesso per rappresentare meglio
alcune situazioni, ma evidentemente hanno voluto dare una continuita' in
tutto il programma nel mostrare quelle sembianze di Mozart (peraltro,
nell'ultima parte, molto somiglianti al quadro del cognato)
ciao :)
Paolo

 E' riuscito a farmi odiare del tutto Mozart! :D
http://www.bbc.co.uk/radio3/classical/ram/cdm0339.ram
analisi del Concerto n.20 per pf. e orch., pf. Ronald Brautigam
Harmonieband dir. Charles Hazlewood
:)    Mr Duffy

 E' riuscito a farmi odiare del tutto Mozart! :D
i destinatari del programma non eravamo noi :-) a noi è riservata la
fascia notturna un paio di volta alla settimana. 
La maggioranza assoluta non sa neppure chi fosse Mozart, forse da ieri
sera, se avrà guardato il programma, ne saprà un po' di più.
Ciao
    Roberto

addirittura miserrimo.
Ha dovuto tener conto di parlare non tanto e non solo a un pubblico
vastissimo, ma a un pubblico che di classica e di Mozart non sa
neppure che esistano o siano esistiti.
D'accordo che avrebbe potuto fare ascoltare qualcosa...ma pensi
sarebbe veramente servito ?
Alla Spett.le Audience ha certo fatto piu' effetto sapere che oggi un
Mozart alzerebbe piu' euri dei beatles e che il 10% di classica
venduta in Italia e' roba sua.
Chissa'...magari a qualcuno sara' anche venuto voglia di comprarsi e
ascoltarsi qualche CD....
Capisco le tue obiezioni e quelle degli altri, ma non facciamo gli
snob : non e' colpa nostra ( di noi quattro gatti ) se in Italia i
rappresentanti del popppppolo applaudiscono la Nona quattro volte e se
siamo il fanalino di coda anche nell'educazione musicale.
Piero Angela ha ancora una volta fatto il possibile per far capire
alla sempre piu' SpettLe Audience che Mozart non era una marca di
dentifricio o di acqua minerale o di automobili tedesche ma un signore
che scriveva musica.
Il tutto ovviamente e doverosamente IMHVO.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

Anche io mi sento sostanzialmente d'accordo con Paolo.
Ho solo avuto l'impressione che , davvero, ci fosse troppo poca
musica. Insomma, come se di Picasso avessero fatto vedere solo una
figura di Guernica e altri particolari di al massimo due o tre quadri.
Forse un po' poco. Sono stati molto molto sull'uomo, sull'eta di
Mozart... e questo č bene. Ma fossi stato nel buon Piero, avrei
lasciato anche ascoltare un po' di musica di sicuro successo, ...
insomma, Mozart non e' certo scarso in quanto a motivi easy-listening!
Wentu

 E' riuscito a farmi odiare del tutto Mozart! :D
A me è riuscito a farmelo un pò amare, guarda un pò.... ;-)
-- 
 (o_    Il mondo si divide in 10 categorie di persone:
 //\    chi ha passato Metodi e chi scava.
 V_/_   IO sono alto 90 chili...
 Drake  Per rispondere in mail togli il_gatto_dal_Forno

 molto di Mozart...
Ma della sua epoca si però...è riuscito a fare un programma di qualità, ben
fatto, senza allontanare la gente, cosa ben difficile e rara al giorno
d'oggi: cosa volete di più?
Ciao


 molto meglio del *consueto niente*.
Quoto completamente.
L'unica cosa che mi ha lasciato perplesso e' l'utilizzo ECCESSIVO 
del film di Bluwal (mi pare si chiamasse cosi'): piu' della meta' 
del programma e' stato dedicato alle sequenze del film.
Che dettero in TV tanti anni fa, suddiviso in 4 parti. Mi 
piacerebbe lo ridessero........


 Il tutto ovviamente e doverosamente IMHVO.
Anche IMHO.
-- 
===========================================
Marco Marcelli - Genova
===========================================

Ecco qualche ragione per cui il documentario di ieri faceva schifo:
1) Assenza totale di musica. Lo spettatore comune avrà capito che Mozart era
uno strimpellatore di clavicembalo (scordato).
2) Personalità di Mozart sfigurata. Ma dove l'hanno preso quell'attore da
quattro soldi? Da suicido. Un fantastiliardo di volte meglio Tom Hulce.
3) Va bene divulgazione, ma prendere per deficienti la gente non va bene:
"Sapete che nel Settecento con c'erano le radio e i dischi?"
4) Ignobile intervento di Migliacci della SIAE: Mozart è morto povero perché
non c'erano i diritti di autore, quindi PAGATECE (20 euro a cd).
5) Che si faccia un po' di cultura alla RAI (se quel documentario può
definirsi tale) non è certo un merito di Piero Angela, ma un sacrosanto
diritto che spetta ai milioni di contribuenti che pagano il canone proprio
per questa ragione.
6) Va bene ampia divulgazione, ma è una rottura di cojotes uno che ogni
volta dice: "Mozart saltò in braccio all'imperatrice, a proposito lo sapete
come erano fatte le mutande dell'imperatrice?" (segue spiegazione di 10
minuti, riclicata da un altro documentario).
7) Ciliegina finale: scena finale con Mozart che dirige il requiem sul
podio. Complimenti per l'attendibilità storica.
Conclusioni: se proprio ci tenete a divulgare Mozart, proponete il film
Amadeus (che IMHO è un capolavoro). Riguardo ai documentari e alla
divulgazione scientifica, vi consiglio History Channel, tutti i giorni alle
16,15 su LA7 (in fatto di documentari, tra gli anglosassoni e Piero Angela
c'è un abisso)

c'è un abisso)
completamente daccordo 2 (la vendetta o il ritorno?)
sono ottimi anche i DIscovery e Planete, talvolta.
Giov. Diemme
==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa
(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================
Giovanni De Merulis
deme...@iss.it

 non c'erano i diritti di autore, quindi PAGATECE (20 euro a cd).
rotfl
verissimo
Z.

 fascia notturna un paio di volta alla settimana.
Ottimo. Torno nel mio cantuccio d'orto notturno.
A.

 p.s.: povero Mozart, non riposerà mai in pace
Che t'aspettavi, un documentario per addetti ai lavori? Il programma è stato
approssimativo certo, ma non agli occhi del grande pubblico che invece, con
molta probabilità, è stato soddisfatto.
JF

Basta ascoltare un pentagramma di musica di Mozart per amarlo in tutto e per
tutto
JF

tutti.
Certo che se compito della trasmissione era semplicemente sfatare
questa leggenda tanto assurda, era ben poca cosa...
Ciao
Andrea
PS: l'altra sera a "Chi vuol essere milionario", almeno Gattuso e
Vieri sapevano che Beethoven era un compositore, mentre Thomas Mann
era per loro uno sciatore... No comment...
************
ANDREA TRAVE - 
http://civet.berkeley.edu/atrave/
"To make contact with young people, it's better
to play, for example, Stravinsky's Rite of Spring 
than Mozart or Beethoven. It gives a sense of 
recognizability even if the listener's only 
frame of reference is rock music" [E.P. Salonen]

 ha scritto nel messaggio
news:xXzIb.222640$e6.87...@twister2.libero.it...

Sě,ma č verissimo in tutte e due le affermazioni.

 p.s.: povero Mozart, non riposerà mai in pace
Ma ragazzi miei, sempre a lamentarvi!
La mia nipotina di cinque anni ha seguito tutto il documentario e 
stamane ha ascoltato con attenzione qualche brano del flauto magico che 
le ho propinato.
Mia mamma che qualcosa di Mozart ha ascoltato in vita sua non sapeva 
nulla dei viaggi del bimbo prodigio.
Anche mio fratello, che di musica ne capisce molto di piu', e' rimasto 
attaccato davanti alla tv. La vogliamo piantare di fare gli snob, please?
I.

 La vogliamo piantare di fare gli snob, please?
Quoto.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA


Probabilmente proprio perchè è così capace è colto, ci aspettiamo da lui
l'impossibile.
Spiega a tutti i segreti della genetica, quindi in un programma su Mozart,
vorremmo trovare qualcosa in più che il racconto della leggenda di Salieri
travestito da morte.
Forse, come è già stato detto, è l'unico modo per fare si che molti non
cambino canale.
Ciao
Luca

 Ottimo. Torno nel mio cantuccio d'orto notturno.
Dove, mi pare, ti trovi benissimo.
Scusate la polemica di fine anno. Ed auguri a tutti per un buon 2004, pieno
di belle polemiche che fan passare il tempo.
Elisa

 Dove, mi pare, ti trovi benissimo.
Beh, mica troppo: quando mi viene sonno non ci sono concerti di RaiTre che
tengano.
Cmq vedrò di accontentarmi.
Ciao e buon anno. :-)
A.

molto di Mozart...
esatto, proprio quello che volevo dire anch'io
allora avrei preferito il film di Forman con qualche commento da competente alla
fine (o come introduzione)
Fare divulgazione è molto difficile, specie - e questo purtroppo vale per tutta
la tv commerciale -  se l'obiettivo è quello di catturare pubblico per fargli
vedere la pubblicità del proprio canale;  il risultato è quello di diseducare la
gente, che mediamente mal sopporta un discorso che utilizzi più di una decina di
parole per giungere alla conclusione; spezzettando la vita di Mozart in tanti
piccoli aneddoti autosufficienti si è certo realizzato l'obiettivo del
produttore, ma si è lasciato a bocca asciutta (o a testa vuota, se preferisci) ,
chi si aspettava, come me e credo molti altri, di vedere il buon P.Angela
riuscire a trasmettere qualche informazione "musicale" che potesse stimolare in
qualche modo ad ascoltare Mozart e non a vederlo esaltato come fenomeno da
baraccone. Certo, sempre meglio che altre stupidaggini, come direbbe il buon
Catalano. Ma dal momento che si paga un canone sarebbe opportuno che almeno una
serata su 365 (anzi 366 quest'anno) dimenticasse l'auditel e ripagasse qualche
utente deluso che oltre al canone paga anche il costo della pubblicità
(contenuto nel prezzo dei prodotti pubblicizzati, praticamente tutti).
. a l l E g r i !
Claudio Chiani
_________________________________
bocca che bacia
di un'altra bocca il bacio
ridondamore
_________________________________

 Amadeus (che IMHO č un capolavoro).
E che c'entra con la ricostruzione della figura storica di Mozart - e
della sua epoca?
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
 Recanati, Italy

della sua epoca?
Concordo. 
L'unica cosa che mi ha irritato e' stato sentire parlare del
fortepiano come ''a meta' strada tra il clavicembalo e il
pianoforte''. :-(
Ciao
	Franek

 Amadeus. A proposito, che film era?
Non lo so. In passato si realizzavano normalmente sceneggiati dedicati
ai grandi autori. Spesso molto belli (ad esempio, ne ricordo uno
dedicato a Schumann, credo dal titolo "Arabesque", davvero molto bello).


 pianoforte''. :-(
Un po' l'idea la rende, io l'ho sentito dal vivo come suona, nelle mani di
Thini Mathot (o come altro si chiama) con suo marito Ton Koopman..n

Thini Mathot (o come altro si chiama) con suo marito Ton Koopman..n
Si', pero' e' una boiata. E poi lo si puo' riferire soltanto ai
fortepiani tedeschi. :-)


oddio, io ho ascoltato una cifra di roba sua, ma non č che lo adori proprio,
sě, si lascia ascoltare volentieri, ma non mi lascia granchč alla fin fine,
mentre invece tutt'altra cosa č ad es. con Haydn che preferisco per molti
aspetti (forse un po' troppo cervellotico a volte) e che secondo me ha uno
spessore molto maggiore, solo che č meno immediato del Wolferl
D.

"Franek" <frane...@MASPAMMATUASORELLAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:4ljjvvoemcpotuipb...@4ax.com...



Tedesco è proprio il fortepiano - clavicembalo vis a vi (come si scrive non
lo so) che ho sentito al Ridotto del Filarmonico a Verona, sono poco
informato sulla sonorità di altri fortepiano..O

informato sulla sonorità di altri fortepiano..O
I fortepiani francesi, come per esempio i Pleyel, avevano un suono
molto piu' delicato.
Ciao
	Franek

 competenza.
Mi pare fosse Roman Vlad, che (molti) anni fa ha presentato tra l'altro dei
brani di Chopin suonati da Benedetti Michelangeli... Poi vorrei ricodare
anche Georg Solti e Tilton Thomas, che conducevano un programma dedicato
alla musica sinfonica. E ora che mi viene in mente, anche Uto Ughi ha fatto
delle trasmissioni in cui introduceva ai non esperti per es. sonate per
viol. e pianoforte di Beethoven, che poi eseguiva lui stesso...Sarebbe bello
che questi pezzi dell'archivio rai uscissero ancora alla luce del sole, no?
Carlo R.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mi pare fosse Roman Vlad, 
ecco !
Finalmente riesco a mettere in pace quella parte di neuroni che stavano
disperatamente cercare di ricordarne il nome
Una persona meravigliosa, una capacità di divulgazione superiore a tanti
affermatissimi divulgatori
Credo che basterebbe un centinaio di persone come lui in Italia per ritornare
allo splendore musicale dei tempi di una volta, che si ricordano solo per il
fatto che la terminologia musicale è tutta italiana
Paradossalmente il suo nome non suona molto italico :-)


 affermatissimi divulgatori
Sì non sono molti quelli in grado di far rimanere a bocca aperta gli
ascoltatori, lì impalati.
ciao
cocco bill

 ascoltatori, lě impalati.
Parecchi anni fa, per il quotidiano Repubblica, uscirono alcuni 
fascicoli (che conservo gelosamente) in cui Corrado Augias fece a 
Roman Vlad una lunga intervista dalla quale emerse 
un'interpretazione moderna e divulgativa della Musica.
Grande merito anche alle domande di Augias, ma Roman Vlad si 
dimostro' divulgatore di razza.
Attenzione pero' a non metterlo a paragone, come divulgatore, con 
Piero Angela: si tratta di personaggi, culture e situazioni 
affatto diverse.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


Infatti. Angela andrebbe sottoposto alla cura Vlad.
ciao
cocco bill

 E' riuscito a farmi odiare del tutto Mozart! :D
Peccato, pare che la sua musica renda "piů intelligenti"... ;-P
ciao
LN

 affermatissimi divulgatori
-cut-
Quando studiavo a Roma, di Roman Vlad si sentiva parlare spesso perche'
all'epoca usciva settimanalmente una rivista con critiche musicali, dati
biografici ecc. scritta da lui e io ero rimasta molto affascinata.
Dopo mi ricordo che abbiamo fatto un concerto di musica contemporanea di
vari compositori come Berio, Bartolucci e c'era anche una composizione di
Vlad (non sapevo nemmeno che componesse) e purtroppo non ricordo il nome ma
mi era molto piaciuta.
Ciao
V.

 mi era molto piaciuta.
A me č capitato di suonare, con l'orchestra dei corsi di Lanciano, delle
variazioni di Roman Vlad su un tema popolare abruzzese, molto belle e ricche
di colori orchestrali particolari. Ricordo un "prestissimo volante" in
unisono violini primi e oboi che fece bestemmiare non poco entrambe le
sezioni... :-) Verso la fine c'erano una serie di variazioni "nello stile
di": Bartňk, Stravinsky, Casella... Dirigeva Ermanno Florio, gran bel
direttore.
Il Moro

"Franek" <frane...@MASPAMMATUASORELLAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:80q200pqme7pnf8pm...@4ax.com...


Non li conosco di suono mi sa, ma pleyel non mi giunge nuovo, era anche
compositore?..?
P.S. forse Miklos Spamij li usati per l'integrale di Emanule Bach o
Christian Bach per i concerti per tastiera per la casa discografica Bis?
Ho giusto qualcosa....

Ho giusto qualcosa....
Se e' il pianoforte a tangenti credo che sia il modello tedesco.
Ciao
	Franek


Ha delle cose molto carine, specie duetti per due violini, per violino e
viola ecc ecc ma non ho mai visto niente di suo in cd.
V.

 P.S. forse Miklos Spamij li usati per l'integrale di Emanule Bach o
Spànyi è meglio


"Franek" <frane...@MASPAMMATUASORELLAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:8m8a005t8ivk8tg38...@4ax.com...

Boh adesso guardo..o

 viola ecc ecc ma non ho mai visto niente di suo in cd.
'800 mi pare no? Avevo anche sentito parlare di piani meccanici pleyel (o
qualche altra ditta), che registrava il tocco di gradi pianisti
riproducendoli nella tastiera, chissà che emozione sentire al pianoforte
Pleyel stesso, anche se non c'è più o Liszt,
fatalità nel 1976 è stato inciso
George Gershwin che suona il piano, un piano vero (quando non c'era più)
una bellissima Rapsodia in Blue:
Diretta dal vivente Michael Tilson Thomas con la
Columbia jazz band
devo dire che il pianista suona proprio bene il piano, anche se non c'è più
dal un bel po' di tempo..o
P.S. chissà se George Gershwin ha replicato il concerto nel 2004.... certo
che la sua interpretazione non sarà cambiata a distanza di anni, è una
scheda forata.... (o chissà quale altra diavoleria)